natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case T-345/03: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE v Commission of the European Communities (Public service contracts — Community tendering procedure — Provision of services for the development and provision of services in support of the Community Research and Development Service (CORDIS) — Rejection of a tender — Principles of equal treatment as between tenderers and transparency) . . . . . . . . . .
Kohtuasi T-345/03: Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE versus Euroopa Ühenduste Komisjon (Teenuste riigihange – Ühenduse hankemenetlus – Ühenduse teadusuuringute ja arendustegevuse infoteenuse (CORDIS) tugiteenuste arendamise ja kättesaadavaks tegemisega seotud teenuste osutamine – Pakkuja pakkumuse tagasilükkamine – Pakkujate võrdse kohtlemise ja läbipaistvuse tagamise põhimõtted) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Third Chamber), 12 March 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu otsus (kolmas koda), 12. märts 2008 . . . . . . . .
Case T-411/07 R: Aer Lingus Group plc v Commission of the European Communities (Interim measures — Control of concentrations — Decision declaring a concentration to be incompatible with the common market — Article 8(4) and (5) of Regulation (EC) No 139/2004 — Application for suspension of operation and for interim relief — Measure incompatible with the distribution of powers between institutions — Powers of the Commission — Interim measures addressed to an intervener — Application for suspension of operation — Admissibility — No prima facie case — Lack of urgency — Absence of serious and irreparable damage — Damage dependent on future, uncertain events — Insufficient reasons — Weighing of all the interests involved) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kohtuasi T-411/07 R: Aer Lingus Group plc versus Euroopa Ühenduste Komisjon (Ajutiste meetmete kohaldamine – Koondumiste kontroll – Otsus, mis tunnistab koondumise ühisturuga kokkusobimatuks – Määruse (EÜ) nr 139/2004 artikli 8 lõiked 4 ja 5 – Kohaldamise peatamise ja ajutiste meetmete kohaldamise taotlus – Meede, mis on vastuolus institutsioonidevahelise pädevuse jaotusega – Komisjoni pädevus – Menetlusse astujale adresseeritud ajutine meede – Täitmise peatamise taotlus – Vastuvõetavus – Fumus boni iuris’e puudumine – Kiireloomulisuse puudumine – Olulise ja hüvitamatu kahju puudumine – Kahju, mis tekib tulevikus võib-olla asetleidvatest sündmustest – Ebapiisavad põhjused – Kõikide huvide kaalumine) . . .
Order of the President of the Court of First Instance, 18 March 2008 . .
Esimese Astme Kohtu presidendi määrus, 18. märts 2008 . . . . . . . . .
Case T-236/06: Landtag Schleswig-Holstein v Commission of the European Communities (Actions for annulment — Access to documents — Regional parliament — Lack of capacity to be a party to legal proceedings — Inadmissibility) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kohtuasi T-236/06: Landtag Schleswig-Holstein versus Euroopa Ühenduste Komisjon (Tühistamishagi – Juurdepääs dokumentidele – Piirkondlik parlament – Kohtumenetlusteovõime puudumine – Vastuvõetamatus) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the Court of First Instance (Second Chamber), 3 April 2008 . .
Esimese Astme Kohtu määrus (teine koda), 3. aprill 2008 . . . . . . . . .
Case T-271/03: Deutsche Telekom AG v Commission of the European Communities (Competition — Article 82 EC — Charges for access to the fixed-line telecommunications network in Germany — Margin squeeze — Charges approved by the national regulatory authority for telecommunications — Leeway of the dominant undertaking) . . . . . . .
Kohtuasi T-271/03: Deutsche Telekom AG versus Euroopa Ühenduste Komisjon (Konkurents – EÜ artikkel 82 – Telekommunikatsiooni tavavõrgule juurdepääsu hind Saksamaal – Hinnakruvi efekt – Siseriikliku telekommunikatsiooni reguleeriva asutuse poolt heaks kiidetud hinnad – Turgu valitsevat seisundit omava ettevõtja tegutsemisruum) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber, Extended Composition), 10 April 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu otsus (viies koda laiendatud koosseisus), 10. aprill 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case T-233/04: Kingdom of the Netherlands v Commission of the European Communities (State aid — Directive 2001/81/EC — National measure establishing an emission trading scheme for nitrogen oxides — Decision finding the aid compatible with the common market — Admissibility — Advantage — Measure lacking selective character) . . .
Kohtuasi T-233/04: Madalmaade Kuningriik versus Euroopa Ühenduste Komisjon (Riigiabi – Direktiiv 2001/81/EÜ – Siseriiklik meede, millega luuakse lämmastikoksiidide heitkogustega kauplemise süsteem – Otsus, millega tunnistatakse abi ühisturuga kokkusobivaks – Vastuvõetavus – Eelis – Meetme valikulise iseloomu puudumine) . . . . . . . . . . . . . . .
Case T-348/04: Société internationale de diffusion et d’édition SA (SIDE) v Commission of the European Communities (State aid — Export aid in the book sector — Failure to give prior notification — Article 87(3)(d) EC — Temporal scope of Community law — Method of calculating the amount of the aid) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kohtuasi T-348/04: Société internationale de diffusion et d’édition SA (SIDE) versus Euroopa Ühenduste Komisjon (Riigiabi – Ekspordiabi raamatusektoris – Eelnevalt teatamata jätmine – EÜ artikli 87 lõike 3 punkt d – Ühenduse õiguse ajaline kohaldamisala – Toetuse summa arvutamise meetod) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Third Chamber), 15 April 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu otsus (kolmas koda), 15. aprill 2008 . . . . . . . .
Case T-181/05: Citigroup, Inc. and Citibank, NA v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for the Community figurative trade mark CITI — Earlier Community word mark CITIBANK — Relative ground for refusal — Reputation — Article 8(5) of Regulation (EC) No 40/94) . . . . . . . . . .
Kohtuasi T-181/05: Citigroup, Inc. ja Citibank, NA versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse kujutismärgi CITI taotlus – Varasem ühenduse sõnamärk CITIBANK – Suhteline keeldumispõhjus – Maine – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõige 5) . . .
Judgment of the Court of First Instance (First Chamber), 16 April 2008 . .
Esimese Astme Kohtu otsus (esimene koda), 16. aprill 2008 . . . . . . . .
Case T-260/04: Centro di educazione sanitaria e tecnologie appropriate sanitarie (Cestas) v Commission of the European Communities (Actions for annulment — European Development Fund — Repayment of amounts paid — Debit note — Act not amenable to review — Preparatory act — Inadmissibility) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kohtuasi T-260/04: Centro di educazione sanitaria e tecnologie appropriate sanitarie (Cestas) versus Euroopa Ühenduste Komisjon (Tühistamishagi – Euroopa Arengufond – Ettemakstud summade tagastamine – Võlateade – Vaidlustamatu akt – Ettevalmistav akt – Vastuvõetamatus) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber), 17 April 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu otsus (neljas koda), 17. aprill 2008 . . . . . . . . .
Published decisions against which appeals have been lodged between 1.1.2008 and 30.4.2008
Avaldatud lahendid, mille peale on ajavahemikus 1.1.2008–30.4.2008 esitatud edasikaebus
Pitsiorlas v Council and ECBPitsiorlas v Council and ECB
Pitsiorlas vs. nõukogu ja EKPPitsiorlas vs. nõukogu ja EKP
K & L Ruppert Stiftung v OHIM — II-4923Lopes de Almeida Cunha and Others (CORPO livre) Judgment
K & L Ruppert Stiftung vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Lopes de Almeida Cunha jt (CORPO livre) Kohtuotsus
Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware v Council Judgment
Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware vs. nõukogu Kohtuotsus
Provincia di Imperia v Commission II-241
Provincia di Imperia vs. komisjon
Judgment of the Court of First Instance (Third Chamber) of 11 March 2008 — Guigard v Commission
Esimese Astme Kohtu (kolmas koda), 11. märtsi 2008. aasta otsus – Guigard vs. komisjon
(Case T-301/05)
(kohtuasi T-301/05)
(Non-contractual liability — Non-renewal of a contract of employment financed by the EDF — Lack of unlawful conduct on the part of the Commission — Jurisdiction of the Court of First Instance)
Lepinguväline vastutus – Töölepingu õigusvastane uuendamata jätmine Euroopa Arengufondi rahastatud töökohal – Komisjoni õigusvastase käitumise puudumine – Esimese Astme Kohtu pädevus
Procedure — Actions for damages (Arts 225 EC, 235 EC, 238 EC and 240 EC) (see paras 33-40)
Menetlus – Kahju hüvitamise hagi (EÜ artiklid 225, 235, 238 ja 240) (vt punktid 33–40)
Non-contractual liability — Conditions — Unlawfulness — Damage — Causal link — One of the conditions not present (Art. 288, second para., EC) (see paras 43, 44)
Lepinguväline vastutus – Tingimused – Õigusvastasus – Kahju – Põhjuslik seos – Ühe tingimuse täitmatajätmine (EÜ artikli 288 teine lõik) (vt punktid 43 ja 44)
Non-contractual liability — Conditions — Sufficiently serious breach of Community law (Art. 288 EC) (see paras 55, 56)
Lepinguväline vastutus – Tingimused – Ühenduse õiguse piisavalt selge rikkumine (EÜ artikkel 288) (vt punktid 55 ja 56)
Non-contractual liability — Unlawful conduct of the institutions (Art. 288 EC) (see paras 55-80, 82-86)
Lepinguväline vastutus – Institutsioonide ebaseaduslik käitumine (EÜ artikkel 288) (vt punktid 55–80, 82–86)
ACTION for damages for the loss allegedly suffered by the applicant by reason of the allegedly wrongful conduct of the Commission in regard to the non-renewal of his contract of employment concluded in the framework of technical cooperation between the Community and the Republic of Niger financed by the European Development Fund (EDF).
Nõue hüvitada kahju, mis hagejale väidetavalt on põhjustatud komisjoni väidetava ebaseadusliku käitumisega, kui Euroopa Ühenduse ja Nigeri Vabariigi vahelise, Euroopa Arengufondi rahastatud tehnilise koostöö raames temaga sõlmitud tööleping jäeti õigusvastaselt uuendamata.
Orders Mr Philippe Guigard to pay the costs.
Mõista kohtukulud välja Philippe Guigardilt.
Judgment of the Court of First Instance (Third Chamber) of 12 March 2008 — European Service Network v Commission
Esimese Astme Kohtu (kolmas koda) 12. märtsi 2008. aasta otsus – European Service Network vs. komisjon
(Case T-332/03)
(kohtuasi T-332/03)
(Public service contracts — Community tendering procedure — Provision of services for the development and provision of services in support of the Community Research and Development Service (CORDIS) — Rejection of a tender — Principles of equal treatment as between tenderers and transparency — Compliance with the award criteria set out in the tendering specifications)
Teenuste riigihange – Ühenduse hankemenetlus – Ühenduse teadus- ja arendustegevuse teabeteenistusele (CORDIS) selliste teenuste osutamine, mis on seotud arendusega ja tugiteenuste kättesaadavaks tegemisega – Pakkuja pakkumise tagasilükkamine – Pakkujate võrdse kohtlemise põhimõte ja läbipaistvuse põhimõte – Tehnilises kirjelduses kehtestatud lepingu sõlmimise kriteeriumide järgimine
European Communities’ public procurement — Tendering procedure (see paras 122, 125-127, 130, 142, 145, 147, 148)
Euroopa ühenduste hankemenetlused – Hankemenetlus (vt punktid 122, 125–127, 130, 142, 145, 147 ja 148)
European Communities’ public procurement — Conclusion of a contract following a call for tenders (see para. 213)
Euroopa ühenduste hankemenetlused – Lepingu sõlmimine hankemenetluses (vt punkt 213)
Procedure — Application initiating proceedings — Formal requirements (Statute of the Court of Justice, Arts 21, first para., and 53, first para.; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Arts 44(1)(c) and 48(2)) (see paras 229-231)
Menetlus – Hagiavaldus – Vorminõuded (Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 21 esimene lõik ja artikli 53 esimene lõik; Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 44 lõike 1 punkt c ja artikli 48 lõige 2) (vt punktid 229–231)
APPLICATION for the annulment of the decision to award the contract which is the subject of the Commission’s call for tenders ENTR/02/55 — CORDIS Lot 1 for the development and provision of services in support of the Community Research and Development Service (CORDIS).
Hageja nõue tühistada otsus sõlmida leping, mis oli esemeks komisjoni pakkumismenetluses ENTR/02/55 – CORDIS osa nr 1, mis puudutas arendusega ja tugiteenuste kättesaadavaks tegemisega seotud teenuste osutamist ühenduse teadus- ja arendustegevuse teabeteenistusele (CORDIS).
Orders European Service Network (ESN) to pay the costs.
Mõista kohtukulud välja European Service Network (ESN) SA-lt.
Judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 12 March 2008 — Sebirán v OHIM — El Coto de Rioja (Coto D’Arcis)
Esimese Astme Kohtu (neljas koda) 12. märtsi 2008. aasta otsus – Sebirán vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – El Coto de Rioja (Coto D’Arcis)
(Case T-332/04)
(kohtuasi T-332/04)
(Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community figurative mark Coto D’Arcis — Earlier Community word marks EL COTO and COTO DE IMAZ — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — No damage to reputation — Article 8(1)(b) and (5) of Regulation (EC) No 40/94)
Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse kujutismärgi Coto D’Arcis taotlus – Varasemad ühenduse sõnamärgid EL COTO ja COTO DE IMAZ – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Maine kahjustamise puudumine – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b ja lõige 5
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 45, 53)
Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus (Nõukogu määrus nr 40/94, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 45 ja 53)
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 15 June 2004 (Case R 550/2003-2) concerning opposition proceedings between El Coto de Rioja SA and Sebirán SL.
Hagi, mis esitati ühtlustamisameti teise apellatsioonikoja 15. juuni 2004. aasta otsuse peale (asi R 550/2003-2), mis tehti El Coto de Rioja, SA ja Sebirán, SL vahelises vastulausemenetluses.
Figurative mark Coto D’Arcis for goods in Classes 32 and 33 — Application No 1558113
Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk COTO D’ARCIS kaupadele klassides 32 ja 33 – taotlus nr 1558113
Proprietor of the mark or sign cited in the El Coto de Rioja, SAopposition proceedings:
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või El Coto de Rioja, SAtähise omanik:
Community word marks EL COTO (No 339408) and COTO DE IMAZ (No 339333) in Classes 29, 32 and 33; International mark No 442377; and Spanish marks Nos 877219, 907966, 907967, 907985, 907989, 907993, 907994, 907995, 983888, 1290986, 1614514, 1758975 and 2172691
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: ühenduse sõnamärgid EL COTO (nr 339408) ja COTO DE IMAZ (nr 339333) klassides 29, 32 ja 33; rahvusvaheline kaubamärk 442377 ja Hispaania kaubamärgid nr 877219, nr 907966, nr 907967, nr 907985, nr 907989, nr 907993, nr 907994, nr 907995, nr 983888, nr 1290986, nr 1614514, nr 1758975 ja nr 2172691
Partial annulment of the decision of the Opposition Division, registration of the mark refused for goods in Classes 32 and 33
Apellatsioonikoja otsus: rahuldada kaebus osaliselt, keeldudes taotletud kaubamärgi registreerimisest klassides 32 ja 33
Dismisses the application of El Coto de Rioja SA for the partial annulment of the decision of the Second Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) of 15 June 2004 (Case R 550/2003-2);
Jätta rahuldamata El Coto de Rioja, SA taotlus tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 15. juuni 2004. aasta otsus (asi R 550/2003-2).
Orders Sebirán SL to pay its own costs and those of OHIM and one half of the costs of El Coto de Rioja SA;
Sebirán, SL kannab ise oma kohtukulud ja ühtlustamisameti kohtukulud ning poole El Coto de Rioja kohtukuludest.
Orders El Coto de Rioja SA to bear one half of its own costs.
El Coto de Rioja kannab ise poole oma kohtukuludest.
Judgment of the Court of First Instance (Third Chamber) of 12 March 2008 — Compagnie générale de diététique v OHIM (GARUM)
Esimese Astme Kohtu (kolmas koda) 12. märtsi 2008. aasta otsus – Compagnie générale de diététique vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (GARUM)
(Case T-341/06)
(kohtuasi T-341/06)
(Community trade mark — Application for Community trade mark GARUM — Absolute ground for refusal — Relevant public — Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
Ühenduse kaubamärk – Ühenduse sõnamärgi GARUM taotlus – Absoluutne keeldumispõhjus – Asjaomane avalikkus – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punkt b
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Absolute grounds for refusal — Marks devoid of any distinctive character (Council Regulation No 40/94, Art. 7(1)(b)) (see paras 37, 38, 44, 45)
Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärgid, millel puudub eristusvõime (Nõukogu määrus nr 40/94, artikli 7 lõike 1 punkt b) (vt punktid 37, 38, 44 ja 45)
ACTION brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 7 September 2006 (Case R 1401/2005-1) concerning application for registration of the word sign GARUM as a Community trade mark.
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 7. septembri 2006. aasta otsuse (asi R 1401/2005-1) peale, mis puudutab sõnamärgi „GARUM” ühenduse kaubamärgina registreerimise taotlust.
Word mark GARUM for goods in Class 29 — Application No 3501939
Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk GARUM kaupadele klassis 29 – taotlus nr 3501939
Decision of the examiner:
Läbivaataja otsus: keelduda registreerimisest
Annuls the decision of the First Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) of 7 September 2006 (Case R 1401/2005-1);
Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 7. septembri 2006. aasta otsus (asi R 1401/2005-1).
Orders OHIM to pay its own costs and the costs of Compagnie générale de diététique SAS.
Ühtlustamisamet kannab ise oma kohtukulud ja Compagnie générale de diététique SAS-i kohtukulud.
Judgment of the Court of First Instance (Eighth Chamber) of 12 March 2008 — Suez v OHIM (Delivering the essentials of life)
Esimese Astme Kohtu (kaheksas koda) 12. märtsi 2008. aasta otsus – Suez vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (Delivering the essentials of life)
(Case T-128/07)
(kohtuasi T-128/07)
(Community trade mark — Application for Community word mark Delivering the essentials of life — Absolute ground for refusal — Lack of distinctive character — Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
Ühenduse kaubamärk – Ühenduse sõnamärgi „Delivering the essentials of life” taotlus – Absoluutne keeldumispõhjus – Eristusvõime puudumine – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punkt b
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Absolute grounds for refusal — Marks devoid of any distinctive character (Council Regulation No 40/94, Art. 7(1)(b)) (see paras 27-29)
Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärgid, millel puudub eristusvõime (Nõukogu määrus nr 40/94, artikli 7 lõike 1 punkt b) (vt punktid 27–29)
ACTION brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 2 February 2007 (Case R 811/2006-1) concerning an application for registration of the mark Delivering the essentials of life as a Community trade mark.
Hagi, mis esitati Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 2. veebruari 2007. aasta otsuse peale (asi R 811/2006-1), mis puudutab sõnamärgi „Delivering the essentials of life” ühenduse kaubamärgina registreerimise taotlust.
Word mark Delivering the essentials of life for goods and services in Classes 1, 9, 11, 16 and 35 to 42 — Application No 4102497
Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „Delivering the essentials of life” kaupadele ja teenustele klassides 1, 9, 11, 16, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 ja 42 – taotlus nr 4102497
Decision of the examiner:
Läbivaataja otsus: registreerimisest keelduda
Orders Suez to pay the costs.
Mõista kohtukulud välja Suez’ilt.
Judgment of the Court of First Instance (Seventh Chamber) of 13 March 2008 — Maison de l’Europe Avignon Méditerranée v Commission
Esimese Astme Kohtu otsus (seitsmes koda), 13. märtsi 2008. aasta otsus – Maison de l’Europe Avignon Méditerranée vs. komisjon
(Case T-43/03)
(kohtuasi T-43/03)
(Non-contractual liability — ‘Info point Europe’ label — Statements made by an agent of the Commission about the applicant)
Lepinguväline vastutus – Märgis „info point Europe” – Komisjoni teenistuja lekitatud kuuldused hageja kohta
Non-contractual liability — Conditions — Unlawfulness — Damage — Causal link (Art. 288, second para., EC) (see paras 20, 46, 47)
Lepinguväline vastutus – Tingimused – Õigusvastasus – Kahju – Põhjuslik seos (EÜ artikli 288 teine lõik) (vt punktid 20, 46 ja 47)
Officials — Rights and obligations — Acts liable to reflect on official’s position — Scope (Staff Regulations, Art. 12, first para.) (see para. 33)
Ametnikud – Õigused ja kohustused – Väärikuse austamine – Ulatus (Personalieeskirjad, artikli 12 esimene lõik) (vt punkt 33)
Officials — Rights and obligations — Acts liable to reflect on official’s position (Staff Regulations, Art. 12, first para.) (see paras 37-39)
Ametnikud – Õigused ja kohustused – Väärikust kahjustavad aktid (Personalieeskirjad, artikli 12 esimene lõik) (vt punktid 37–39)
European Communities — Institutions — Obligations — Preservation of professional secrecy — Scope (Art. 287 EC) (see paras 40-45)
Euroopa ühendused – Institutsioonid – Kohustused – Ametisaladuse hoidmine – Ulatus (EÜ artikkel 287) (vt punktid 40–45)
APPLICATION for damages for harm allegedly suffered by the applicant as a result of statements made by the Commission’s agent in Marseille at a meeting on 23 January 2003.
Nõue hüvitada kahju, mida hagejale väidetavalt põhjustasid komisjoni teenistuja poolt 23. jaanuari 2003. aasta kohtumisel Marseille’s levitatud kuuldused.
Order of the President of the Court of First Instance of 14 March 2008 — Huta Buczek v Commission
Esimese Astme Kohtu presidendi 14. märtsi 2008. aasta määrus – Huta Buczek vs. komisjon
(Case T-440/07 R)
(kohtuasi T-440/07 R)
(Interim measures — Application for suspension of operation of a measure — Admissibility — No urgency)
Ajutiste meetmete kohaldamine – Taotlus kohaldamise peatamiseks – Vastuvõetavus – Kiireloomulisuse puudumine