natgillin/translations-raw huggingface dataset:
APPLICATION for annulment of decisions allegedly contained in two letters from the Commission’s Directorate-General for Regional Policy of 11 and 23 August 2005, addressed to the Permanent Representation of the Italian Republic to the European Union, concerning the ineligibility for assistance from the European Regional Development Fund of a measure provided for in the Objective 2 Single Programming Document for the period 1997-1999 concerning the Region of Piedmont (Italy).
Taotlus tühistada komisjoni Regionaalpoliitika peadirektoraadi 11. ja 23. augusti 2005. aasta kahes kirjas sisalduvad otsused, mis saadeti Itaalia Vabariigi alalisele esindusele Euroopa Liidu juures ja mis puudutab Euroopa Regionaalarengu Fondi abi saamiseks ühtses programmdokumendis aastateks 1997–1999 eesmärk 2 raames ette nähtud meetme, mis puudutab Piemonte (Itaalia) maakonda, kõlbmatust
Dismisses the application as inadmissible;
Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata.
Orders Investire Partecipazioni SpA to pay the costs.
Mõista kohtukulud välja Investire Partecipazioni SpA-lt.
(Case T-102/06)
(kohtuasi T-102/06)
Action for annulment — ERDF — Reduction of financial assistance — Lack of direct concern — Inadmissibility
Tühistamishagi – ERF – Finantsabi vähendamine – Otsese puutumuse puudumine – Vastuvõetamatus
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them (Art. 230, fourth para., EC) (see paras 44, 47-49, 52-54)
Tühistamishagi – Füüsilised ja juriidilised isikud – Neid otseselt ja isiklikult puudutavad aktid (EÜ artikli 230 neljas lõik) (vt punktid 44, 47–49, 52–54)
APPLICATION for annulment of Commission Decision C(2005) 4683 of 25 November 2005, concerning a reduction of the assistance granted by the European Regional Development Fund (ERDF) pursuant to Decision C(97) 2199, of 27 July 1997, approving assistance from the ERDF for measures provided for in the Objective 2 Single Programming Document for the period 1997-1999 concerning the region of Piedmont (Italy).
Taotlus tühistada komisjoni 25. novembri 2005. aasta otsus K(2005) 4683 Euroopa Regionaalarengu Fondi (ERF) antava abi vähendamise kohta vastavalt 27. juuli 1997. aasta otsusele K(97) 2199 ühtses programmdokumendis aastateks 1997–1999 eesmärk 2 raames, mis puudutab Piemonte (Itaalia) maakonda, ette nähtud meetmete osas ERF-i antava abi heakskiitmise kohta.
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 27 November 2007 — Gateway vOHIM— Fujitsu Siemens Computers (ACTIVY Media Gateway)
Esimese Astme Kohtu (viies koda) 27. novembri 2007. aasta otsus – Gateway vs. Siseturu Ühtlustamise Amet –Fujitsu Siemens Computers (ACTIVY Media Gateway)
(Case T-434/05)
(kohtuasi T-434/05)
Community trade mark—Opposition proceedings — Application for the Community word mark ACTIVY Media Gateway — Earlier Community and national word and figurative marks Gateway and GATEWAY — Relative grounds for refusal — No likelihood of confusion — Absence of similarity between the signs—Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 — Article 8(5) of Regulation No 40/94
Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi ACTIVY Media Gateway registreerimistaotlus – Varasemad ühenduse ja siseriiklikud sõna- ja kujutismärgid Gateway ja GATEWAY – Suhtelised keeldumispõhjused – Segiajamise tõenäosuse puudumine – Tähiste sarnasuse puudumine – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõige 5
Community trademark — Definition and acquisition of the Community trademark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 50, 51)
Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause (Nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 50 ja 51)
ACTION brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 14 September 2005 (Case R 1068/2004-1), relating to opposition proceedings between Fujitsu Siemens Computers GmbH and Gateway, Inc.
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 14. septembri 2005. aasta otsuse (asi R 1068/2004-1) peale, mis on tehtud Fujitsu Siemens Computers GmbH ja Gateway, Inc vahelises vastulausemenetluses.
Information relating to the case
Ühenduse kaubamärk:
Word mark ACTIVY Media Gateway for goods and services in Classes 9, 35, 38 and 42 — Application No 2190627
Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk ACTIVY Media Gateway kaupadele ja teenustele klassides 9, 35, 38 ja 42 – taotlus nr 2190627
Proprietor of the mark or sign cited in the Gateway, Inc. opposition proceedings:
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või Gateway, Inc.tähise omanik:
Community and national word marks and figurative marks GATEWAY, GATEWAY 2000, GATEWAY.NET, GATEWAY PRO-FILE and GATEWAY ASTRO, for goods and services in Classes 9, 16, 35, 36, 37 and 38
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: ühenduse ja siseriiklikud kujutis- ja sõnamärgid GATEWAY, GATEWAY 2000, GATEWAY.NET, GATEWAY PROFILE ja GATEWAY ASTRO, kaupadele ja teenustele klassides 9, 16, 35, 36, 37 ja 38
Opposition dismissed Appeal dismissed
Apellatsioonkoja otsus: jätta kaebus rahuldamata
Orders Gateway, Inc., to bear its own costs and to pay those of the Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) .
Jätta Gateway, Inc kohtukulud tema enda kanda ja mõista Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) kohtukulud välja Gateway, Inc-ilt.
Order of the Court of First Instance (First Chamber) of 5 December 2007 — Kapman v OHIM (Representation of a saw blade in blue)
Esimese Astme Kohtu (esimene koda) 5. detsembri 2007. aasta määrus – Kapman vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (sinise saelehe kujutis)
(Case T-127/06)
(kohtuasi T-127/06)
Community trademark — Application for a Community figurativemark representing a saw blade in the colour blue — Absolute ground for refusal — Lack of distinctive character—Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 — Action manifestly lacking any foundation in law
Ühenduse kaubamärk – Sinist saelehte kujutava ühenduse kujutismärgi taotlus – Absoluutne keeldumispõhjus – Eristusvõime puudumine – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punkt b – Ilmselgelt õiguslikult põhjendamatu hagi
Community trademark — Definition and acquisition of the Community trademark — Absolute grounds for refusal — Marks devoid of any distinctive character (Council Regulation No 40/94, Art. 7(1)(b)) (see paras 24, 25, 27, 29)
Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, millel puudub eristusvõime (Nõukogu määruse nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punkt b) (vt punktid 24, 25, 27 ja 29)
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 10 February 2006 (Case R 303/2004-2), refusing registration as a Community trademark of a figurativemark in the colour blue representing a saw blade.
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 10. veebruari 2006. aasta otsuse (asi R 303/2004-2) peale, millega keelduti ühenduse kaubamärgina registreerimast sinist saelehte kujutavat kaubamärki.
Dismisses the action as manifestly lacking any foundation in law;
Jätta hagi ilmselge õigusliku põhjendamatuse tõttu rahuldamata.
Orders Kapman AB to pay the costs.
Mõista kohtukulud välja Kapman AB-lt.
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 11 December 2007 — Portela & Companhia v OHMI — Torrens Cuadrado et Sanz (Bial) (Case T-10/06)
Esimese Astme Kohtu (viies koda) 11. detsembri 2007. aasta otsus – Portela & Companhia vs. Siseturu Ühtlustamise Amet –Torrens Cuadrado et Sanz (Bial) (kohtuasi T-10/06)
Community trade mark—Opposition proceedings — Application for figurative Community trademark Bial — Earlier national word mark BIAL — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion—Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94—Proof of existence of the earlier mark — Coexistence of earlier marks — Plea amending subjectmatter of the proceedings — Evidence presented for the first time before the Court of First Instance — Costs incurred before the Opposition Division
Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse kujutismärgi Bial taotlus – Varasem siseriiklik sõnamärk BIAL – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b – Tõend varasema kaubamärgi olemasolu kohta – Varasemate kaubamärkide kooseksisteerimine – Kohtuvaidluse eset muutev väide – Esimest korda Esimese Astme Kohtus esitatud tõendid – Vastulausete osakonna menetluse kulud
Community trademark — Observations of third parties and opposition — Examination of the opposition — Proof of registration or filing of the earlier mark (Commission Regulation No 2868/95, Rule 16(2)) (see para. 34)
Ühenduse kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Tõendid varasema kaubamärgi registreerimise või registreerimistaotluse esitamise kohta (Komisjoni määrus nr 2868/95, eeskirja 16 lõige 2) (vt punkt 34)
Community trademark — Definition and acquisition of the Community trademark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark (see para. 76)
Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus (vt punkt 76)
ACTION brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 14 September 2005 (Case R 897/2004-1) concerning opposition proceedings between (a) Juan Torrens Cuadrado and Josep Gilbert Sanz and (b) Portela & Companhia, SA. II - 166*
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 14. septembri 2005. aasta otsuse peale (asi R 897/2004-1), mis tehti vastulausemenetluses ühelt poolt Juan Torrens Cuadrado ja Josep Gilbert Sanz’i ning teiselt poolt Portela & Companhia, SA vahel. II - 166*
Portela & Companhia, SA Applicant for the Community trade mark: Community trademark sought: mark
Ühenduse kaubamärgi taotleja:
Figurative No 1400183
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või Juan Torrens Cuadrado ja Josep Gilbert Sanztähise omanik:
Proprietor of the mark or sign cited in the Juan Torrens Cuadrado and Josep Gilbert opposition proceedings: Sanz
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis:
Spanish word mark BIAL Opposition partially upheld
Hispaania sõnamärk BIAL
Mark or sign cited in opposition: Decision of the Opposition Division: Decision of the Board of Appeal:
Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause esitaja nõuded osaliselt
Decision of the Opposition Division confirmed in its entirety
Apellatsioonkoja otsus: jätta vastulausete osakonna otsus tervikuna muutmata
Annuls the decision of the First Board of Appeal of the Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) of 14 September 2005 (Case R 897/2004-1) insofar as it orders the applicant to pay the sum of EUR 600 towards the costs incurred by Mr Torrens Cuadrado and Mr Gilbert Sanz for the opposition proceedings;
Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 14. septembri 2005. aasta otsus (asi R 897/2004-1) osas, millega hagejalt mõistetakse välja 600 euro suurune summa vastulausemenetluses Torrens Cuadrado ja Gilbert Sanz’i kantud kulude katteks.
Dismisses the remainder of the application;
Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.
Orders Portela & Companhia, SA to pay, in addition to its own costs, half the costs incurred by OHIM . II - 167*
Jätta Portela & Companhia, SA kohtukulud tema enda kanda ning mõista temalt välja pool Siseturu Ühtlustamise Ameti kohtukuludest. II - 167*
Order of the Court of First Instance (ThirdChamber) of 11 December 2007 — Regione Siciliana v Commission
Esimese Astme Kohtu (kolmas koda) 11. detsembri 2007. aasta määrus – Regione Siciliana vs. komisjon
(Case T-156/06)
(kohtuasi T-156/06)
European Social Fund (ESF) — Reduction in Community financial assistance initially granted — Action for annulment — Regional or local entity — Lack of direct effect — Inadmissibility
Euroopa Sotsiaalfond (ESF) – Algselt eraldatud ühenduse abi vähendamine – Tühistamishagi – Piirkondlik või kohalik omavalitsusüksus – Otsese puutumuse puudumine – Vastuvõetamatus
Actions for annulment — Natural and legal persons — Measures of direct and individual concern to them (Art. 230, fourth para., EC) (see paras 41, 43-47, 51-54, 64, 67, 70)
Tühistamishagi – Füüsilised ja juriidilised isikud – Neid otseselt ja isiklikult puudutavad aktid (EÜ artikli 230 neljas lõik) (vt punktid 41, 43–47, 51–54, 64, 67 ja 70)
ACTION for the annulment of Commission Decision C(2006)1171 of 23 March 2006 concerning a reduction in assistance from the European Social Fund (ESF) for an operational programme in the Region of Sicily forming part of the Community support framework for structural assistance under Objective 1 in Italy (period 1994 to 1999).
Nõue tühistada komisjoni 23. märtsi 2006.. aasta otsus K(2006) 1171, millega vähendati rahalist abi, mida anti Euroopa Sotsiaalfondist (ESF) Regione Sicilia tegevusprogrammile, mis on osa ühenduse struktuurimeetmete toetussüsteemist vastavalt Itaalia eesmärgile nr 1 (ajavahemik 1994–1999).
Orders the Regione Siciliana to pay the costs.
Mõista kohtukulud välja Regione Sicilianalt.
Order of the President of the Court of First Instance of 11 December 2007 — FMC Chemical and Others v Commission
Esimese Astme Kohtu presidendi 11. detsembri 2007. aasta määrus –FMC Chemical jt vs. komisjon
(Case T-349/07 R)
(kohtuasi T-349/07 R)
Application for interim relief — Directive 91/414/EEC — Application for suspension of operation of a measure —Admissibility—No urgency
Ajutised meetmed – Direktiiv 91/414/EMÜ – Täitmise peatamise taotlus – Vastuvõetavus – Kiireloomulisuse puudumine
Applications for interimmeasures — Conditions of admissibility — Prima facie admissibility of the main action (Arts 230 EC, 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(1); Council Directive 91/414; Commission Decision 2007/415) (see paras 46, 47, 49, 60, 61, 65)
Ajutiste meetmete kohaldamine – Vastuvõetavuse tingimused – Põhimenetluses lahendatava hagi prima facie vastuvõetavus (EÜ artiklid 230, 242 ja 243; Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 104 lõige 1; nõukogu direktiiv 91/414; komisjoni otsus 2007/415) (vt punktid 46, 47, 49, 60, 61 ja 65)
Applications for interimmeasures — Conditions of admissibility — Application — Formal requirements (Art. 242 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2) and (3)) (see paras 66, 67)
Ajutiste meetmete kohaldamine – Vastuvõetavuse tingimused – Hagiavaldus – Vorminõuded (EÜ artikkel 242; Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 104 lõiked 2 ja 3) (vt punktid 66 ja 67)
Applications for interimmeasures — Suspension of operation of a measure — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage (Art. 242 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 98-101, 103, 114)
Ajutiste meetmete kohaldamine – Täitmise peatamine – Kohaldamise tingimused – Kiireloomulisus – Tõsine ja korvamatu kahju (EÜ artikkel 242; Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 104 lõige 2) (vt punktid 98–101, 103 ja 114)
APPLICATION for suspension of the operation of Commission Decision 2007/415/ EC of 13 June 2007, concerning the non-inclusion of carbosulfan in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance (OJ 2007 L 156, p. 28) pending the full resolution of the dispute in the main proceedings.
Taotlus peatada komisjoni 13. juuni 2007. aasta otsuse 2007/415/EÜ karbosulfaani nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kandmata jätmise ja kõnealust toimeainet sisaldavate taimekaitsevahendite lubade tühistamise kohta (ELT L 156, lk 28) täitmine kuni põhikohtuasjas otsuse kuulutamiseni.
Order of the President of the Court of First Instance of 11 December 2007 — FMC Chemical and Others v Commission
Esimese Astme Kohtu presidendi 11. detsembri 2007. aasta määrus – FMC Chemical jt vs. komisjon
(Case T-350/07 R)
(kohtuasi T-350/07 R)
Application for interim relief — Directive 91/414/EEC — Application for suspension of operation of a measure —Admissibility—No urgency
Ajutised meetmed – Direktiiv 91/414/EMÜ – Kohaldamise peatamise taotlus – Vastuvõetavus – Kiireloomulisuse puudumine
Applications for interimmeasures — Conditions of admissibility — Prima facie admissibility of the main action (Arts 230 EC, 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(1); Council Directive 91/414; Commission Decision 2007/416) (see paras 47, 48, 50, 61, 62, 67)
Ajutiste meetmete kohaldamine – Vastuvõetavuse tingimused – Põhimenetluses lahendatava hagi prima facie vastuvõetavus (EÜ artiklid 230, 242 ja 243; Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 104 lõige 1; nõukogu direktiiv 91/414; komisjoni otsus 2007/416) (vt punktid 47, 48, 50, 61, 62 ja 67)
Applications for interimmeasures — Conditions of admissibility — Application — Formal requirements (Art. 242 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2) and (3)) (see paras 68, 69)
Ajutiste meetmete kohaldamine – Vastuvõetavuse tingimused – Hagiavaldus – Vorminõuded (EÜ artikkel 242; Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 104 lõiked 2 ja 3) (vt punktid 68 ja 69)
Applications for interimmeasures — Suspension of operation of a measure — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage (Art. 242 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 109-112, 114, 118)
Ajutiste meetmete kohaldamine – Täitmise peatamine – Kohaldamise tingimused – Kiireloomulisus – Oluline ja hüvitamatu kahju (EÜ artikkel 242; Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 104 lõige 2) (vt punktid 109–112, 114 ja 118)
APPLICATION for suspension of the operation of Commission Decision 2007/416/ EC of 13 June 2007, concerning the non-inclusion of carbofuran in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance (OJ 2007 L 156, p. 30) pending the full resolution of the dispute in the main proceedings.
Taotlus peatada komisjoni 13. juuni 2007. aasta otsuse 2007/416/EÜ karbofuraani nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kandmata jätmise ja kõnealust toimeainet sisaldavate taimekaitsevahendite lubade tühistamise kohta (ELT L 156, lk 30) kohaldamine kuni põhikohtuasjas otsuse kuulutamiseni
Order of the Court of First Instance (ThirdChamber) of 12 December 2007 — Atlantic Container Line and Others v Commission
Esimese Astme Kohtu (kolmas koda) 12. detsembri 2007. aasta määrus – Atlantic Container Line jt vs. komisjon
(Case T-113/04)
(kohtuasi T-113/04)
Enforcement of a judgment of the Court of First Instance — Repayment of the costs of bank guarantees provided in order to defer payment of a fine imposed by the Commission and subsequently annulled by the Court of First Instance — Action for annulment and damages — Noncontractual liability of the Community — No direct causal link between the allegedly unlawful conduct of the institution and the damage claimed
Esimese Astme Kohtu otsuse täitmine – Komisjoni poolt määratud ja seejärel Esimese Astme Kohtu poolt tühistatud trahvi maksmise tõttu seatud pangatagatistega seotud kulude tagasimaksmine – Tühistamishagi ja kahju hüvitamise nõue – Ühenduse lepinguväline vastutus – Institutsiooni ebaseadusliku tegevuse ja väidetavalt kahju vahelise otsese põhjusliku seose puudumine
Actions for annulment — Judgment annulling a measure — Effects — Obligation to implement — No remedy based on Articles 220 EC and 233 EC — Possibility for parties to argue their rights on the basis of Articles 230 EC and 232 EC (Arts 220 EC, 230 EC, 232 EC and 233 EC) (see paras 22, 23)
Tühistamishagi – Tühistamisotsus – Mõju – Kohtuotsuse täitmiseks vajalike meetmete rakendamise kohustus – EÜ artiklite 220 ja 233 alusel hagi esitamise võimaluse puudumine – Üksikisikute võimalus kaitsta oma õigusi EÜ artiklite 230 ja 232 alusel (EÜ artiklid 220, 230, 232 ja 233) (vt punktid 22 ja 23)
Noncontractual liability — Conditions — Unlawfulness — Damage —Causal link — Meaning — Costs of a bank guarantee arising from an undertaking’s choice not to pay the fine imposed by the Commission — No direct causal link (EC Treaty, Arts 185 and 192, first para. (now Arts 242 EC and 256, first para., EC); Art. 288, second para., EC) (see paras 31-40)
Lepinguväline vastutus – Tingimused – Õigusvastasus – Kahju – Põhjuslik seos – Mõiste – Pangagarantiiga seotud kulud, mis tulenevad ettevõtja valikust jätta komisjoni määratud trahv maksmata – Otsese põhjusliku seose puudumine (EÜ asutamislepingu, artikkel 185 ja artikli 192 esimene lõik (nüüd EÜ artikkel 242 ja EÜ artikli 256 esimene lõik); EÜ artikli 288 teine lõik) (vt punktid 31–40)
Actions for annulment — Judgment annulling a measure — Effects — Judgment annulling the fine imposed on an undertaking for infringement of the competition rules or reducing the amount of the fine — Obligation to implement — Scope — Repayment of the sum unduly paid and payment of default interest — Included — Costs of bank guarantee — Not included (Art. 233 EC) (see paras 58-65)
Tühistamishagi – Tühistamisotsus – Mõju – Kohtuotsus, millega tühistatakse ettevõtjale konkurentsireeglite rikkumise eest määratud trahv või vähendatakse trahvisummat – Kohtuotsuse täitmiseks vajalike meetmete rakendamise kohustus – Ulatus – Alusetult makstud summa tagastamine ja intresside maksmine – Lisamine – Pangagarantiiga seotud kulud – Väljajätmine (EÜ artikkel 233) (vt punktid 58–65)
APPLICATION, first, for annulment of the Commission letter of 6 January 2004 refusing to repay the costs of the bank guarantees which the applicants entered into following the imposition of fines by Commission Decision 1999/243/EC of
Ühelt poolt nõue tühistada komisjoni 6. jaanuari 2004. aasta kiri, milles keelduti tagasi maksmast pangagarantiiga seotud kulusid, mis hagejatel tuli kanda trahvide tõttu, mis
16 September 1998 relating to a proceeding pursuant to Articles 85 and 86 of the EC Treaty (now Articles 81 EC and 82 EC) (Case No IV/35.134 — Trans-Atlantic Conference Agreement) (OJ 1999 L 95, p. 1), annulled by judgment of the Court of First Instance of 30 September 2003 in Joined Cases T-191/98 and T-212/98 to T-214/98 Atlantic Container Line and Others v Commission [2003] ECR II-3275, and, secondly, for damages seeking repayment of those costs.
TEAVE AVALDAMATA KOHTULAHENDITE KOHTA kinnitati komisjoni 16. septembri 1998. aasta otsusega 1999/243/EÜ EÜ artiklite 85 ja 86 [nüüd EÜ artiklid 81 ja 82] kohaldamise menetluse kohta (asi IV/35.134 – Trans-Atlantic Conference Agreement) (EÜT 1999 L 95, lk 1), mis tühistati Esimese Astme Kohtu 30. septembri 2003. aasta otsusega liidetud kohtuasjades T-191/98 ja T-212/98 – T-214/98: Atlantic Container Line jt vs. komisjon (EKL 2003, lk II-3275), ja teiselt poolt kahju hüvitamise nõue nende pangagarantiiga seotud kulude tagasimaksmiseks.
Orders the applicants to pay the costs.
Mõista kohtukulud välja hagejatelt.
Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber, Extended Composition) of 12 December 2007 — Ireland and Others v Commission
Esimese Astme Kohtu (teine koda laiendatud koosseisus) 12. detsembri 2007. aasta otsus – Iirimaa jt vs. komisjon
(Joined Cases T-50/06, T-56/06, T-60/06, T-62/06 and T-69/06)
(liidetud kohtuasjad T-50/06, T-56/06, T-60/06, T-62/06 ja T-69/06)