natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Notifying parties are also required, pursuant to Article 18(3) of the new IR, to identify the business secrets or other confidential information in the documents or parts of documents which they have produced. ey should also identify the undertakings with regard to which such documents are to be considered confidential. is requirement to identify confidential information also applies to any part of a statement of objections, case summary or a decision adopted by the Commission which in the view of the parties contains business secrets.
Vastavalt uue rakendusmääruse artikli 18 lõikele 3 peavad teatise esitanud osalised tähistama esitatud dokumentides või nende osades sisalduvad ärisaladused või muud konfidentsiaalsed andmed. Nad peaksid ka kindlaks määrama ettevõtjad, kelle suhtes tuleb neid dokumente käsitleda konfidentsiaalsena.
As in the case of third parties, notifying parties are required to provide an explanation for their claim of confidentiality and to provide a non-confidential version of the relevant document.
Konfidentsiaalse teabe kindlaksmääramine kehtib kõikide vastuväite, juhtumi kokkuvõtte või komisjoni vastuvõetud otsuse osade suhtes, mis osaliste arvates sisaldavad ärisaladusi.
(c) the parties combined market shares are less than 15 % for horizontal overlaps or less than 25 % (combined or individual) for vertical relationships; or
Ühinemiste kontroll järgneb turule, millega on seotud teine koondumise osaline (puudub vertikaalne kattumus); c) horisontaalse kattumuse puhul on osaliste ühine turuosa väiksem kui 15% ja vertikaalsete suhete puhul on nende turuosa (ühiselt või eraldi) väiksem kui 25% või
In line with the notice on a simplified procedure, certain types of concentration have been identified where a notification using the short form would not be appropriate, even though the formal conditions may be fulfilled.
Kooskõlas teatisega lihtsustatud menetluse kohta on kindlaks määratud teatavad koondumised, millest teatamiseks lühivorm ei sobi isegi formaalsete tingimuste täitmise korral.
Such a situation may arise where, for instance, it is di cult to de ne the relevant markets; where one party is a new entrant or an important patent holder; where it is not possible to adequately determine the parties’ market shares; where there are high entry barriers, with a high degree of concentration or known competition problems; where an issue of coordination under Article 2(4) of the new merger regulation arises; where a Member State or a third party expresses substantiated concerns within certain deadlines; and where at least two parties to the concentration are present in closely related neighbouring markets.
Nii võib juhtuda näiteks siis, kui asjaomaseid turge on raske kindlaks määrata; kui osaline on uus turuletulija või oluline patendiomanik; kui ei ole võimalik nõuetekohaselt kindlaks määrata osaliste turuosa; kui tegemist on raskekujuliste turutõketega turgudega, mis on väga kontsentreeritud või kus esineb konkurentsiprobleeme; kui tekib uue ühinemismääruse artikli 2 lõikes 4 osutatud koostööküsimus; kui liikmesriik väljendab põhjendatud muret teatava tähtaja jooksul ning kui vähemalt kaks koondumise osalist tegutsevad vahetult seotud naaberturgudel.
Similarly, a full form CO notification may be required in the case of a party acquiring sole control of a joint venture in which it currently holds joint control, where the acquiring party and the joint venture, together, have a strong market position, or where the joint venture and the acquiring party have strong positions in vertically related markets.
Teatise esitamist vormi CO alusel võidakse nõuda ka osalise puhul, kes omandab ainukontrolli ühisettevõtte üle, mille üle tal praegu on ühiskontroll, kui omandaval osalisel ja ühisettevõttel koos on tugev turuseisund või kui ühisettevõttel ja omandaval osalisel on tugevad positsioonid vertikaalselt seotud turgudel.
Safeguards have been added to ensure that, should it emerge that the concentration does not qualify for notification under the short form but has already been notified, the Commission may then require full or partial notification under form
Lisatud on abinõusid, tagamaks, et kui peaks ilmnema, et koondumisest ei ole asjakohane teatada lühivormi alusel, kuid seda on juba tehtud, võib komisjon nõuda täieliku või osalise teatise esitamist vormi CO alusel.
Point (d) has been added to the category of cases that qualify for short form notification.
Juhtumite hulka, mille puhul on asjakohane teatada lühivormi alusel, on lisatud punkt d.
See below under‘Notice on a simplified procedure’.
Vt allpool: ”Muudetud teatis lihtsustatud menetluse kohta“.
164. e information required on the reportable markets is limited to information concerning the total market size, the notifying parties’ sales data and market shares. is information is limited to last year’s nancial data only.
Horisontaal- ja vertikaalsuhete puhul tuleb esitada kolme suurima konkurendi turuosa väärtus.
In the case of horizontal and vertical relationships, market shares of the three largest competitors must be provided. is basic information will allow the Commission to ensure that the concentration is one for which a short form notification is appropriate.
Need põhiandmed võimaldavad komisjonil olla kindel, et koondumise puhul on asjakohane kasutada teatamist lühivormi alusel.
Furthermore, the section seeking information on possible cooperative e ects under Article 2(4) of the new merger regulation has been retained in the short form CO.
Lisaks on lühivormis CO säilitatud jagu, milles nõutakse andmeid võimalike koostöömõjude kohta uue ühinemismääruse artikli 2 lõike 4 alusel.
In line with the full form CO, a provision concerning the need to inform employees and their representatives has been added.
Kooskõlas täispika vormiga CO on lisatud säte, mis käsitleb vajadust teavitada töötajaid ja nende esindajaid.
Finally, a provision has been added in line with the full form CO requiring notifying parties to provide an executive summary of the concentration.
Lõpuks on kooskõlas vormiga CO lisatud nõue, et teatist esitavad osalised peavad esitama koondumise kohta kommenteeritud kokkuvõtte.
It will thus not normally result in a strengthening of the combined market position of the remaining undertakings
Seega ei tugevne tavaliselt allesjäänud asjaomaste ettevõtjate, s.t ainukontrolli omava emaettevõtja ja endise ühisettevõtte ühine turupositsioon võrreldes olukorraga enne väljaastumist.
In exceptional circumstances, the change from joint to sole control might raise competition concerns.
LIHTSUSTATUD ÜLEANDMISSÜSTEEM VASTAVALT UUELE ÜHINEMISMÄÄRUSELE
A particular competition concern could arise in circumstances where the former joint venture is integrated into the group or network of its remaining shareholder and the disciplining constraints exercised by the diverging incentives of the other controlling shareholders are removed, thereby enhancing the remaining shareholder’s market position. e safeguards and exclusions section of the notice describes scenarios in which changes from joint to sole control may give rise to competition concerns and stipulates that, in such cases, the Commission may refrain from applying the simplified procedure and launch an investigation and/or adopt a full decision.
Uue lihtsustatud üleandmissüsteemi üldiseks eesmärgiks on juhtumite tõhusam jagamine komisjoni ja liikmesriikide vahel vastavalt subsidiaarsuspõhimõttele, millega tagatakse, et juhtumiga tegeleb asutus või asutused, kellel on parimad võimalused kõnealuse ühinemise uurimiseks.
BOX 6: THE STREAMLINED REFERRAL SYSTEM UNDER THE NEW MERGER REGULATION
Teatises selgitatakse esmalt juhtpõhimõtteid, millel komisjoni ja liikmesriikide vaheline juhtumite üleandmine põhineb, nimelt subsidiaarsus-, ainukontrolli ja õiguskindluse põhimõtet.
Rationale for a streamlined referral system e overall purpose of the new streamlined referral system is to put in place a more rational corrective mechanism of case allocation between the Commission and Member States based on subsidiarity, by ensuring that the authority or authorities best placed to carry out a particular merger investigation should deal with the case. is system aims in particular at tackling the problem of ‘multiple ling’, i.e. notification to various competition authorities within the EU, while preserving the major assets of EU merger control, that is one-stop-shop, expediency, legal certainty and administrative e ciency.
Subsidiaarsuspõhimõte tähendab, et põhimõtteliselt tuleks pädevus üle anda konkurentsiametile, kellel on parimad võimalused ühinemise uurimiseks, võttes arvesse juhtumi konkurentsimõju ja asutuse käsutuses olevaid uurimisvahendeid ja teadmisi. Ühinemisjuhtumi üleandmine kõige sobivamale asutusele on tungivalt vajalik, kui ilmneb, et kõnealune ühinemine võib konkurentsi oluliselt mõjutada, mistõttu seda tuleks eriti hoolikalt kontrollida.
To this end, the rules governing the referral system in the new merger regulation (Articles 4(4), 4(5), 9 and 22) have been simplified and rendered more exible.
Ainukontrolli põhimõte tagab, et ühinemisega tegeleb üks konkurentsiamet, millega parandatakse haldussuutlikkust ja välditakse täitetegevuse dubleerimist ja killustamist mitme asutuse vahel.
A key aspect of the reform is that referrals from the Commission to Member States and vice versa can now occur before a formal ling has been made in any EU jurisdiction, based on a voluntary request submitted by the merging companies.
Õiguskindluse põhimõte nõuab, et teatise esitamise eelne üleandmine peaks põhimõtteliselt piirduma juhtumitega, mille puhul on suhteliselt lihtne kohe kindlaks teha geograafilise turu ulatust ja/või võimaliku konkurentsimõju olemasolu, et teha otsus kohe pärast taotluse esitamist.
In view of the novelty of the referral procedures set out in the new merger regulation, these amendments have been complemented by a new notice on the principles, criteria and methodology upon which referral decisions should be based.
Ühinemiste suhtes, mis tuleks üle anda liikmesriikidele, sätestatakse teatises, et juhtumi üleandmise otsuse tegemisel peaks arvesse võtma juhtumi iseloomu, asutuse käsutuses olevaid teadmisi ja ka iga võimaliku konkurentsimõju eeldatavat paiknemist.
e notice rst spells out the guiding principles upon which the mechanism of reallocation of cases between the Commission and Member States is founded, namely subsidiarity, one-stop-shop and legal certainty.
Lisaks on teatises loetletud õiguslikud kriteeriumid, mis peavad olema täidetud, et juhtumit saaks üle anda, ning sätestatud muud asjaolud, mida võidakse arvesse võtta üleandmisotsuse tegemisel.
Subsidiarity implies that in principle jurisdiction should be re-attributed to the competition agency that is best placed for dealing with a merger, having regard to the impact on competition of the case as well as the investigative tools and expertise available to the agency. e case for referring a merger to the most appropriate authority is particularly compelling where it appears that a particular transaction may have a significant impact on competition and thus may deserve careful scrutiny. One-stop-shop secures the handling of a merger by a single competition agency, thus increasing administrative e ciency and avoiding duplication and fragmentation of enforcement e ort by multiple authorities.
Põhinedes eespool toodul, on teatises kindlaks määratud järgmised üleandmiseks kõige sobivamate juhtumite kategooriad: i) juhtumi üleandmine komisjonilt liikmesriigile: ühenduse seisukohalt olulised koondumised, mis tõenäoliselt mõjutavad konkurentsi turgudel, mis jäävad ühe riigi piiresse või on veelgi väiksemad, ja mille mõju tõenäoliselt piirdub ühe liikmesriigiga või mille peamine majanduslik mõju avaldub ühes liikmesriigis; ii) juhtumi üleandmine liikmesriigilt komisjonile: a) juhtumid, mis võivad mõjutada konkurentsi turul/turgudel, mis geograafiliselt ulatub/ulatuvad kaugemale ühe riigi piiridest, või kui võimalikud mõjutatavad turud on riigi siseturust suuremad ja koondumise peamine majanduslik mõju on seotud nende turgudega; b) juhtumid, millega võivad kaasneda konkurentsiprobleemid mitme riigi siseturul või mitmel riigi siseturust väiksemal turul mitmes Euroopa Liidu liikmesriigis ja kui juhtumit tuleks käsitleda ühtsena (nii uurimise kui ka võimalike parandusmeetmete seisukohalt).
Based on this principle, fragmentation of cases should be avoided where possible. Legal certainty requires that pre- ling referrals should in principle be confined to those cases where it is relatively straightforward to establish, from the outset, the scope of the geographic market and/or the existence of a possible competitive impact, so as to be able to promptly decide upon such requests.
Teatises antakse ka praktilisi suuniseid üleandmissüsteemi toimimise kohta, näidates ära juhtumi komisjonilt liikmesriigile ja vastupidi üleandmiseks vajalikud toimingud ja selgitades mitmeid uue ühinemismääruse artikli 4 lõigete 4 ja 5 kohase teatamiseelse üleandmisega seotud mõisteid (taotluse põhjustanud sündmused; teave, mille taotlevad osalised esitavad; taotluste läbivaatamise tähtajad).
With respect to Community mergers eligible for referrals to Member States, the notice indicates that, in considering whether to refer a case, regard should be had to the particular characteristics of the case, the particular expertise available to the agency as well as the probable location of any possible impact on competition. Finally, the notice stipulates that consideration may also be given to the administrative implications of a proposed referral.
Teatise käesolevas osas selgitatakse ka seda, millist rolli mängib komisjoni ja liikmesriikide moodustatud võrgustik, mille eesmärgiks on tagada õigeaegne teabevahetus ning suhtlemine ja koostöö liikmete vahel.
Moreover, the notice catalogues the legal criteria that must be fulfilled in order for referrals to be possible, and sets out the other factors which may be taken into consideration when referrals are decided upon.
Reformi tulemusel peaks esiteks suurenema komisjoni ja liikmesriikide vahel ümber jaotatud juhtumite arv, sest üleandmise menetlust on lihtsustatud.
Based on the above, the notice identifies those categories of cases which are the best candidates for referral, namely:
Teiseks peaks teatise esitamise järgsed üleandmised vähemalt komisjonile üleantud juhtumite puhul aja jooksul asenduma teatise esitamise eelsete üleandmistega.
(i) as regards referrals from the Commission to Member States: concentrations with a Community dimension which are likely to a ect competition in markets that have a national or narrower than national scope, and whose e ects are likely to be confined to, or have their main economic impact in, a single Member State;
Alates uute eeskirjade kohaldamisest esitatud taotluste arvu põhjal ilmneb, et uus juhtumi teatamise eel komisjonile üleandmise süsteem on väga edukas.
(ii) as regards referrals from Member States to the Commission: (a) cases where the market(s) in which there may be a potential impact on competition is/are wider than national in geographic scope, or where some of the potentially
14-st vastavalt ühinemismääruse artikli 4 lõikele 5 esitatud juhtumi komisjonile üleandmise taotlusest, mille menetlemine on lõpetatud, on liikmesriigid ära
Finally, the notice provides practical guidance regarding the mechanics of the referral system, by specifying the various steps required for a case to be referred from the Commission to Member States and vice versa, and clarifying a number of concepts relevant in the context of pre-notification referrals under Article 4(4) and (5) of the new merger regulation (triggering events for the request, information to be provided by the requesting parties, time frame within which the requests are treated).
Seoses ühenduse seisukohast oluliste ühinemiste üleandmisega liikmesriikidele enne teatise esitamist vastavalt ühinemismääruse artikli 4 lõikele 4 on seni esitatud ainult kaks taotlust. See on kooskõlas ootustega, et selliseid taotlusi juhtumi üleandmiseks liikmesriigile on vähe.
Second, pre- ling referrals — at least with respect to referrals to the Commission — should over time displace post-filing referrals.
Seega peavad tehingu osalised ise hindama, kas punkt on ühinemisega seotud või mitte.
Of the 14 requests for referrals to the Commission under Article 4(5) of the merger regulation for which the procedure has been completed, only two have been vetoed by Member States. e great majority of the requests concerned genuine cross-border cases. ese transactions, apart from being notifiable to a large number of Member States, had e ects on competition beyond the territory of one Member State, by a ecting either clearly EEA-wide markets or a number of national markets.
Näiteks on teatises täpsustatud piirangute vastuvõtmise maksimaalne aeg ja selgitatud enamikku punktidest, mida komisjoni kogemuse kohaselt peetakse koondumisega seotuks.
Businesses clearly recognise the advantage of having their case dealt with by the Commission in order to avoid multiple ling requirements, to benefit from a coordinated investigation and, where applicable, from coherent remedies.
Samuti selgitatakse piirangute geograafilise ulatuse määramise reegleid, töötajate töölevõtmist piiravaid klausleid ning konfidentsiaalsusklausleid.
Only a small number of cases concerned ‘pure’ multiple ling transactions with no tangible e ect on cross-border competition.
Litsentsilepingute puhul ajalist piirangut ei kohaldata, kuid sätestatakse selged reeglid territoriaalsete piirangute
As regards referrals of mergers with a Community dimension to Member States during the pre-notification phase (Article 4(4)) of the merger regulation, so far only two requests have been submitted. is is in line with expectations that such requests for reallocation to a Member State would be limited in number.
Vaata teatise artikli 6 lõike 1 punkti b teist lõiku, artikli 8 lõike 1 teist lõiku ja lõike 2 kolmandat lõiku.
New notice on ancillary restraints
1. köide ja ainult litsentsiandjat kaitsvate kokkulepete kohta.
Accordingly, the parties to a transaction have to assess themselves whether a clause can be regarded as ancillary to a merger or not.
Nende piirangute vertikaalset iseloomu arvestades on ostu- ja tarnekohustuse kehtivuse maksimaalset aega pikendatud kolmelt aastalt viiele.
In contrast to the previous notice, which stipulated a three-year time limit for non-competition clauses in joint ventures, the new notice allows such clauses for the lifetime of a joint venture. is is because the need for non-competition clauses in joint ventures is not generally limited to a transitional period.
Vastandina eelmisele teatisele, mis sätestas ühisettevõtete puhul konkurentsi keelavatele klauslitele kolmeaastase ajapiiri, on uues teatises sellised klauslid lubatud kogu ühisettevõtte tegutsemise ajal. Seda seetõttu, et konkurentsi keelavad klauslid ei piirdu ühisettevõtete puhul tavaliselt üleminekuajaga.
Following a wide consultation process, the Commission adopted in January guidelines on the assessment of horizontal mergers (horizontal merger guidelines) under the new merger regulation which complement the new merger regulation and became applicable together with it. e horizontal merger guidelines set out the analytical approach the Commission takes in assessing the likely competitive impact of mergers
Pärast ulatuslikku arutelu võttis komisjon uue ühinemismääruse alusel jaanuaris vastu suunised horisontaalsete ühinemiste hindamise kohta (horisontaalühinemiste suunised), mis täiendavad ühinemismäärust ja jõustusid koos sellega.
II — Merger control between competing rms (so-called horizontal mergers) and reflect the re-wording of the substantive test for the competitive assessment of mergers in the new merger regulation (127
Horisontaalühinemiste suunistes on sätestatud analüütiline lähenemisviis, mida komisjon kasutab konkureerivate ettevõtete ühinemiste (nn horisontaalühinemiste) tõenäolise konkurentsimõju hindamiseks, ja neis kajastuvad uues ühinemismääruses (127) ümbersõnastatud alused ühinemiste konkurentsimõju hindamiseks.
176. e guidelines make it clear that mergers and acquisitions will only be prohibited to the extent that they enhance the market power of companies in a manner which is likely to have adverse consequences for consumers, notably in the form of higher prices, poorer quality products, or reduced choice.
Suunised selgitavad, et ühinemine või omandamine on keelatud ainult siis, kui see suurendab ettevõtjate turujõudu nii, et see mõjutab negatiivselt tarbijaid, näiteks tõusevad hinnad, halveneb toodete kvaliteet või väheneb valikuvõimalus.
In this regard, the guidelines explain that mergers may result in significant harm to competition in two broad ways, either because the concentration eliminates an important source of competition from the market (‘non-coordinated e ects’), or because it makes anticompetitive coordination between the remaining rms more likely (‘coordinated e ects’).
Sellega seoses on suunistes selgitatud, et on kaks peamist võimalust, kuidas ühinemised võivad oluliselt kahjustada konkurentsi turul: turult kõrvaldatakse oluline konkurent (kooskõlastamata mõju) või suurendatakse tõenäosust, et allesjäänud ettevõtjad hakkavad omavahel kooskõlastama konkurentsivastaseid tegevusi (kooskõlastatud mõju).
Account will likewise be taken of the fact that customers of the merging rms may enjoy significant ‘buyer power’ such that they can easily resort to alternative suppliers.
See võib juhtuda näiteks siis, kui turule, kus ühinevad ettevõtjad tegutsevad, on tõenäoliselt tulemas uued ettevõtjad.
For such e ciencies to be taken into account, they must benefit consumers, they must only be attainable via the merger, they must be likely to be realised and they must be verifiable. able.
Arvesse võetakse ka asjaolu, et ühinevate ettevõtjate klientide ostuvõime võib suureneda, mis võimaldab neil kergesti pöörduda alternatiivsete pakkujate poole.
Article 2(3) of the new merger regulation provides that‘a concentration which would significantly impede e ective competition, in particular as a result of the creation or strengthening of a dominant position, shall be declared incompatible with the common market’.The HHI, or Herfindahl-Hirschman index, is an internationally recognised measure of market concentration.
Uue ühinemismääruse artikli 2 lõikes 3 on sätestatud, et “koondumine, mis eelkõige turgu valitseva seisundi tekitamise või tugevdamise kaudu takistaks märkimisväärselt konkurentsi ühisturul või selle olulises osas, kuulutatakse ühisturuga kokkusobimatuks“.Her ndahli-Hirschmani indeks ehk HHI on rahvusvaheliselt tunnustatud indeks, millega mõõdetakse turu koondumist.
The HHI is calculated by summing the squares of the individual market shares of all the rms in the market.
HHI arvutamisel liidetakse kõikide turul tegutsevate äriühingute turuosade ruudud.
The index gives proportionately greater weight to the market shares of the larger rms, in line with their relative importance in the competitive process.
HHI annab suuremate äriühingute turuosadele proportsionaalselt suurema kaalu kooskõlas nende suhtelise tähtsusega konkurentsis.
Decisions taken under Article 8
Artikli 8 alusel vastuvõetud otsused
On 7 January, the Commission authorised the proposed acquisition of Editis (formerly called Vivendi Universal Publishing, or VUP) by the Lagardère group subject to the divestment of around 60 % of its assets.
7. jaanuaril andis komisjon loa Editis’ (endise nimega Vivendi Universal Publishing ehk VUP) kavandatud omandamiseks Lagardère’i kontserni poolt, kellele loovutati 60% varadest.
In reply to the Commission’s objections, Lagardère agreed to divest almost all of Editis with the exception of certain assets (Larousse, Dunod, Dalloz and the Anaya group) accounting for around 40 % of the worldwide turnover of the company, while only less than 25 % of Editis in the French-speaking regions of the EU (i.e. the relevant markets) was retained.
Vastuseks komisjoni vastuväidetele nõustus Lagardère loovutama peaaegu kõik Editis’ varad, välja arvatud mõned (Larousse, Dunod, Dalloz ja Anaya kontsern), mis moodustavad umbes 40% ettevõtte ülemaailmsest käibest, ning jätma endale ainult 25% Editis’st Euroopa Liidu prantsuskeelsetes piirkondades (s.t asjaomastel turgudel).