natgillin/translations-raw huggingface dataset:
OPINION OF ADVOCATE GENERALMENGOZZI delivered on 10 January 2008 1
KOHTUJURISTI ETTEPANEKPAOLO MENGOZZI esitatud 10. jaanuaril 2008 1
(‘the appellant’) seeks to have set aside the judgment of the Court of First Instance of 25 July 2006 (‘the judgment under appeal’), 2 by which that court dismissed its application, principally, for the annulment of Commission Decision 2004/136/EC 3of 4 February 2004, in so far as that decision imposed on the appellant a flatrate reduction of 2% of the expenditure declared for the purposes of financing through the European Agricultural Guarantee and Guidance Fund (EAGGF), Guarantee Section, for the financial years 2000-2002, or, in the alternative, a reduction in the amount of the expenditure excluded from such financing.
Belgia Kuningriik (edaspidi ka „apellatsioonkaebuse esitaja”) palub apellatsioonkaebuses tühistada Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu (edaspidi „Esimese Astme Kohus”) 25. juuli 2006. aasta otsuse (edaspidi „vaidlustatud kohtuotsus”) 2, millega jäeti rahuldamata tema hagi, millega ta taotles esimese võimalusena komisjoni 4. veebruari 2004. aasta otsuse 2004/136/EÜ 3tühista-mist osas, milles vähendati 2% võrra Belgia Kuningriigi poolt Euroopa Põllumajanduse Arendus- ja Tagatisfondi (EAGGF) tagatisrahastust majandusaastate 2000–2002 osas tehtud kulutusi, või teise võimalusena ühenduse rahastamisest välja jäetud kulutuste summa vähendamist.
policy, 4intervention intended to stabilise the agricultural markets, undertaken in accordance with Community rules within the framework of the common organisation of agricultural markets, is to be financed, in particular, through the Guarantee Section of the EAGGF.
kohaselt 4rahastatakse EAGGF-i tagatisrahastust eelkõige sekkumisi põllumajandusturgude tasakaalustamiseks, mida teostatakse vastavalt ühenduse eeskirjadele põllumajandusturgude ühise korralduse raames.
5 Where it finds that expenditure has not been effected in compliance with Community rules, the Commission is to decide on the expenditure to be excluded from Community financing.
5 Komisjon otsustab kulutused ühenduse rahastamisest välja jätta, kui ta avastab, et kulutused ei ole tehtud kooskõlas ühenduse eeskirjadega.
6In accordance with national provisions laid down by law, regulation or administrative action, the Member States are to take the measures necessary to satisfy themselves that transactions financed by the EAGGF are actually carried out and are executed correctly, in order to prevent and deal with irregularities and to recover sums lost as a result of irregularities or negligence. 7
6Liikmesriigid võtavad kooskõlas siseriiklike õigus- ja haldusnormidega omalt poolt meetmed, mis on vajalikud, et tagada EAGGF-ist rahastatavate tehingute tegelik toimumine ja nõuetekohane teostamine, tõkestada ja käsitleda eeskirjade eiramist ja hüvitada eeskirjade eiramise või hooletuse tagajärjel kaotatud summasid. 7
I — Legislative background
I. Õiguslik raamistik
According to the Community rules on the financing of the common agricultural
Ühise põllumajanduspoliitika rahastamist reguleerivate ühenduse õigusaktide
Those regulations are no longer in force since, as of 1 January 2007, Council Regulation (EC) No 1290/2005 of 21 June 2005 on the financing of the common agricultural policy (OJ 2005 L 209, p. 1) has been applicable.
Need määrused ei kehti enam, sest alates 1. jaanuarist 2007 kohaldatakse nõukogu 21. juuni 2005. aasta määrust (EÜ) nr 1290 ühise põllumajanduspoliitika rahastamise kohta (ELT L 209, lk 1).
5 — See Article 1(2)(b) and Article 3(1) of Regulation No 729/70, as well as Article 1(2(b) and Article 2(2) of Regulation No 1258/99.
5 – Vt määruse nr 729/70 artikli 1 lõike 2 punkt b ja artikli 3 lõige 1 ning määruse nr 1258/1999 artikli 1 lõike 2 punkt b ja artikli 2 lõige 2.
1 — Original language: Italian.2 — Case T-221/04 Belgium v Commission.
1 – Algkeel: itaalia.2 – Kohtuasi T-221/04: Belgia vs. komisjon (EKL 2006, lk II-57).
6 — See Article 5(2)(c) of Regulation No 729/70 and Article 7(4) of Regulation No 1258/99.
6 – Vt määruse nr 729/70 artikli 5 lõike 2 punkt c ja määruse nr 1258/1999 artikli 7 lõige 4.
3 — Decision excluding from Community financing certain expenditure incurred by the Member States under the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) (OJ 2004 L 40, p. 31).
3 – Selle otsusega jäetakse ühenduse rahastamisest välja teatud kulutused, mida liikmesriigid on teinud Euroopa Põllumajanduse Arendus- ja Tagatisfondi (EAGGF) tagatisrahastust (ELT L 40, lk 31).
7 — See Article 8(1) of Regulation No 729/70 and Article 8(1) of Regulation No 1258/99.
7 – Vt määruse nr 729/70 artikli 8 lõige 1 ja määruse nr 1258/1999 artikli 8 lõige 1.
OPINION OF MR MENGOZZI — CASE C-418/06 P
KOHTUJURIST MENGOZZI ETTEPANEK — KOHTUASI C-418/06 P d) abitaotlused,
Article 1 of Council Regulation (EEC) No 3508/92 of 27 November 1992 establishing an integrated administration and control system for certain Community aid schemes 8 requires each Member State to set up such an integrated system, which in the crop sector must apply, in particular, to the Community support system for producers of certain arable crops.
Nõukogu 27. novembri 1992. aasta määruse (EMÜ) nr 3508 (millega kehtes- tatakse ühenduse teatavate toetuskavade ühtne haldus- ja kontrollisüsteem) 8artiklis 1 pannakse liikmesriikidele kohustus e) ühtne kontrollisüsteem.” luua selline ühtne süsteem, kohaldades seda eelkõige põllukultuurisektoris teatavate põllukultuuride tootjate ühenduse toetussüsteemile.
According to Article 2 of the regulation, ‘[t]he integrated system shall comprise the following elements:
Selle määruse artikkel 2 sätestab, et: „[ü]htne süsteem koosneb järgmistest elementidest:
Council Regulation (EC) No 1593/2000 of 17 July 2000 amending Regulation (EEC) No 3508/92, 9which entered into force on 28 July 2000, deleted the word ‘alphanumeric’ from Article 2(b) and (c) of the latter regulation.
Nõukogu 17. juuli 2000. aasta määrus (EÜ) nr 1593, millega muudetakse määrust (EMÜ) nr 3508/92, 9jõustus 28. juulil 2000 ning sellega asendati määruse nr 3508/92 artikli 2 punktis b sõna „tärktunnussüsteem” sõnaga „identifitseerimissüsteem” ning punktis c sõna „tärktunnussüsteem” sõnaga „süsteem”.
(a) a computerised data base;
a) elektrooniline andmebaas,
Pursuant to Article 1(4) of Regulation No 3508/92, for the purposes of that regulation, an ‘agricultural parcel’ means ‘a continuous area of land on which a single crop is raised by a single farmer’.
Määruse nr 3508/92 artikli 1 lõike 4 kohaselt mõistetakse selle kohaldamisel „põllumajanduslik[u] maatük[ina] üht[set] maatükk[i], millel üks tootja kasvatab üksikkultuuri”.
(b) an alphanumeric identification system for agricultural parcels;
maatükkide tärk- b) põllumajanduslike tunnussüsteem,
According to Article 4 of Regulation No 3508/92:
Määruse nr 3508/92 artikkel 4 sätestab järgmist: c) loomade identifitseerimise ja registreerimise tärktunnussüsteem,
‘The alphanumeric identification system for agricultural parcels shall be established on the basis of land registry maps and
„Põllumajanduslike maatükkide tärktunnussüsteem luuakse maakatastrikaartide ja dokumentide, muude kartograafiliste alusmaterjalide või aero- või satelliitfotode või
8 — OJ 1992 L 355, p. 1.
8 – EÜT L 355, lk 1; ELT eriväljaanne 3/13, lk 223.
That regulation was amended on several occasions, and finally repealed by Council Regulation (EC) No 1782/2003 of 29 September 2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers and amending Regulations (EEC) No 2019/93, (EC) No 1452/2001, (EC) No 1453/2001, (EC) No 1454/2001, (EC) No 1868/94, (EC) No 1251/1999, (EC) No 1254/1999, (EC) No 1673/2000, (EEC) No 2358/71 and (EC) No 2529/2001 (OJ 2003 L 270, p. 1).
See määrus, mida on korduvalt muudetud, tunnistati kehtetuks nõukogu 29. septembri 2003. aasta määrusega (EÜ) nr 1782, millega kehtestatakse ühise põllumajanduspoliitika raames kohaldatavate otsetoetuskavade ühiseeskirjad ja teatavad toetuskavad põllumajandustootjate jaoks ning muudetakse määruseid (EMÜ) nr 2019/93, (EÜ) nr 1452/2001, (EÜ) nr 1453/2001, (EÜ) nr 1454/2001, (EÜ) nr 1868/94, (EÜ) nr 1251/1999, (EÜ) nr 1254/1999, (EÜ) nr 1673/2000, (EMÜ) nr 2358/71 ja (EÜ) nr 2529/2001 (ELT L 270, lk 1; ELT eriväljaanne 3/40, lk 269).
9 — OJ 2000 L 182, p. 4.
9 – EÜT L 182, lk 4; ELT eriväljaanne 3/30, lk 94.
Administrative checks shall be supplemented by on-the-spot checks covering a sample of agricultural holdings.
Halduskontrolli täiendatakse kohapealse kontrolliga, mis hõlmab põllumajanduslike maatükkide valimit.
For all these checks, Member States shall draw up a sampling plan.
Kõigiks nendeks kontrollimisteks koostavad liikmesriigid valimikava.
Regulation No 1593/2000 replaced the text of that article as follows:
Määrusega nr 1593/2000 tehtud muudatuste tagajärjel on selle artikli sõnastus järgmine:
Each Member State shall designate an authority responsible for coordinating the checks provided for in this Regulation.
Iga liikmesriik määrab käesolevas määruses ettenähtud kontrollimiste koordineerimise eest vastutava asutuse.
National authorities may, under conditions to be laid down, use remote sensing to determine the area of agricultural parcels, identify crops and verify their status.
Riigiasutused võivad kasutada põllumajanduslike maatükkide pindala kindlaksmääramiseks, põllukultuuride kindlakstegemiseks ja nende seisundi kontrollimiseks kaugseiret kehtestatud tingimustel.
‘An identification system for agricultural parcels shall be established on the basis of maps or land registry documents or other cartographic references.
„Põllumajanduslike maatükkide identifitseerimissüsteem kehtestatakse kaartide, maakatastridokumentide või muude kartograafiliste alusmaterjalide põhjal.
Use shall be made of computerised geographical information system techniques including preferably aerial or spatial orthoimagery, with an homogenous standard guaranteeing accuracy at least equivalent to cartography at a scale of 1:10 000.’
Kasutatakse arvutipõhise geograafilise informatsiooni süsteemi meetodeid, sealhulgas eelistatavalt õhust või satelliidilt tehtud ortofotosid, mille ühtne standard tagab täpsuse, mis on vähemalt samaväärne mõõtkavas 1:10 000 oleva kaardiga”.
Article 7 of Regulation No 3508/92 provides that ‘[t]he integrated control system shall cover all aid applications submitted, in particular as regards administrative checks, on-the-spot checks and, if appropriate, verification by aerial or satellite remote sensing’.
Määruse nr 3508/92 artikkel 7 näeb ette, et „[ü]htne kontrollisüsteem hõlmab kõiki esitatud abitaotlusi, eelkõige nende halduskontrolli, kohapealset kontrolli ja vajaduse korral kontrollimist õhust või satelliidilt kaugseire teel”.
Article 8 then provides that:
Artiklis 8 on sätestatud järgmist:
On the basis of Article 13(1) of Council Regulation No 3508/92, as amended by Council Regulation (EC) No 2466/96 of 17 December 1996, 10 as of January 1997, all the various elements of the integrated administration and control system referred to in
Määruse nr 3508/92 artikli 13 lõike 1 kohaselt (nõukogu 17. detsembri 1996. aasta määrusest (EÜ) nr 2466, millega muudetakse määrust (EMÜ) nr 3508/92, 10tulene-vas versioonis) kohaldatakse ühtse haldus- ja kontrollisüsteemi kõiki eri elemente, mida on käsitletud selle määruse artiklis 2, Belgia Kuningriigis alates 1. jaanuarist 1997. Määrusega nr 1593/2000 lisati seejärel eespool teostavad abitaotluste
Member States shall carry out administrative checks on aid applications.
Liikmesriigid halduskontrolli.
10 — OJ 1996 L 335, p. 1.
10 – EÜT L 335, lk 1; ELT eriväljaanne 3/20, lk 148.
OPINION OF MR MENGOZZI — CASE C-418/06 P
KOHTUJURIST MENGOZZI ETTEPANEK — KOHTUASI C-418/06 P
Article 2 of that regulation should have been applied in Belgium. Subsequently, Regulation No 1593/2000 added to Article 13(1), in particular, a subparagraph (c), which sets at 1 January 2005 at the latest the date by which ‘the geographical part of the parcel identification system, as provided for in Article 4’ should apply in the different Member States.
b) […] nimetatud artikli 13 lõikesse 1 eelkõige punkt c, milles sätestatakse, et seda kohaldatakse liikmesriikides „artiklis 4 ettenähtud maatükkide identifitseerimissüsteemi geograafilise osa suhtes” hiljemalt 1. jaanuarist 2005.
On-the-spot checks shall cover at least a significant percentage of applications.
Kohapealne kontroll peab hõlmama märkimisväärset valimit abitaotlustest.
The significant percentage shall represent at least:
See valim hõlmab vähemalt:
Article 6 of Commission Regulation (EEC) No 3887/92 of 23 December 1992 laying down detailed rules for applying the integrated administration and control system for certain Community aid schemes, 11as amended by Commission Regulation (EC) No 1678/98 of 29 July 1998, 12provides as follows:
Komisjoni 23. detsembri 1992. aasta määruse (EMÜ) nr 3887 (millega kehtestatakse teatavate ühenduse toetuskavade ühtse haldus- ja kontrollisüsteemi üksikasjalikud rakenduseeskirjad) 11artikkel 6 – komisjoni 29. juuli 1998. aasta määrusega (EÜ) nr 1678 12muudetud versioonis – sätestab järgmist:
— 5 % of “area” aid applications.
5% pindalatoetuste taotlustest.
However, this percentage shall be reduced to 3% for area aid applications numbering more than 700 000 per Member State in the calendar year.
Seda arvu vähendatakse siiski 3%-ni, kui liikmesriigis esitatakse kalendriaastal üle 700 000 pindalatoetuse taotluse.
Administrative and on-the-spot checks shall be made in such a way as to ensure effective verification of compliance with the terms under which aids and premiums are granted.
Haldus- ja kohapealset kontrolli tuleb teha nii, et oleks tagatud toetuste ja lisatasude määramise tingimuste täitmise tõhus kontroll.
The administrative checks referred to in Article 8(1) of Regulation (EEC) No 3508/92 shall include in particular:
Määruse (EMÜ) nr 3508/92 artikli 8 lõikes 1 nimetatud halduskontrollid hõlmavad eelkõige:
Should on-the-spot checks reveal significant irregularities in a region or part of a region, the competent authority shall make additional checks during the current year in that area and shall increase the percentage of applications to be checked in the following year.
Kui kohapealsete kontrollide käigus ilmneb olulisi eeskirjade eiramisi teatavas piirkonnas või selle osas, teeb pädev asutus selles piirkonnas või selle osas samal aastal täiendava kontrolli ja suurendab järgneval aastal kontrollitavate abitaotluste protsenti.
(a) cross-checks on parcels and animals declared in order to ensure that aid is not granted twice in respect of the same calendar year without justification;
a) deklareeritud maatükkide ja loomade ristkontrolli, tagamaks, et ühel kalendriaastal ei antaks abi põhjendamatult kaks korda.
Applications subjected to on-the-spot checking shall be selected by the competent
Kohapeal valib pädev kontrollitavad abitaotlused asutus riskianalüüsi ning
13 — Concerns checks on bovine animals only.
13 – Käsitleb ainuüksi veistega seonduvaid kontrolle.
… authority on the basis of a risk analysis and an element of representativeness of the aid applications submitted.
[…] esitatud abitaotluste esindatavuse alusel.
— the amount of aid involved;
– toetuse summat,
Agricultural parcel areas shall be determined by any appropriate means defined by the competent authority which ensure measurement of a precision at least equivalent to that required for official measurements under the national rules.
Põllumajanduslike maatükkide pindala määratakse kindlaks pädevate asutuste poolt määratud asjakohaste meetmete abil, mis tagavad mõõtmistel sellise täpsusastme, mis on vähemalt võrdne siseriiklikes eeskirjades ametlike mõõtmiste puhul nõutava täpsusastmega.
The competent authority shall set a tolerance margin taking account of the measuring method used, the accuracy of the official documents available, local factors (such as slope, shape of parcel) and the provisions of the following subparagraph.
Pädev asutus määrab lubatud hälbe, võttes arvesse kasutatud mõõtmismeetodit, olemasolevate ametlike dokumentide täpsust, kohalikke olusid (näiteks maatüki kallak ja maatüki kuju) ning järgmise lõike sätteid.
— the number of parcels and the area or number of animals for which aid is requested;
eelneva aastaga võrreldes toimunud arengut,
— changes from the previous year;
[Siin ja edaspidi on osundatud määrust tsiteeritud mitteametlikus tõlkes.]
— the findings of checks made in past years;
– muid liikmesriigi poolt määratletavaid tegureid,
Commission Regulation (EC) No 2801/1999 of 21 December 1999 amending Regulation (EEC) No 3887/92 15
Komisjoni 21. detsembri 1999. aasta määrusega (EÜ) nr 2801, millega muudetakse määrust nr 3887/92, 15 asendati eespool nimetatud artikli 6 lõige 2 alates 1. jaanuarist 2000 järgmise tekstiga:
Regulation
14 rikkumisi.
14 — Council Regulation of 21 April 1997 establishing a system for the identification and registration of bovine animals and regarding the labelling of beef and beef products (OJ 1997 L 117, p. 1).
14 – Nõukogu 21. aprilli 1997. aasta määrus veiste identifitseerimise ja registreerimise süsteemi loomise ning veiseliha ja veiselihatoodete märgistamise kohta (EÜT L 117, lk 1).
Article 7(1) of Regulation No 3887/92 provides as follows:
Määruse nr 3887/92 artikli 7 lõige 1 näeb ette järgmist: a) deklareeritud põllumajanduslike maatükkide ja loomade ristkontrolle, et vältida sama toetuse põhjendamatult mitmekordset andmist samal kalendri- või turustusaastal ning pindalade deklaratsioone hõlmavate ühenduse toetuskavade alusel antava toetuse põhjendamatut kuhjumist;
(a) cross-checks on declared parcels and animals in order to ensure that the same aid is not granted more than once in respect of the same calendar/marketing year and to prevent any undue cumulation of aid granted under Community aid schemes involving declarations of areas;
„Kui liikmesriik otsustab kasutada artikli 6 lõikes 3 nimetatud valimite puhul osaliselt või täielikult kaugseiret, peab ta:
‘Should a Member State decide to use remote sensing on all or part of the sample referred to in Article 6(3), it shall:
– tõlgendama kõikide kontrollitavate maatükkide satelliidikujutisi või aerofotosid, et teha kindlaks nende taimkate ja mõõta pindala,
— perform photo interpretation of satellite images or aerial photographs of all parcels to be checked with a view to recognising the ground cover and measuring the area;
– füüsiliselt kontrollima kõiki taotlusi, mille puhul ei saa fotode tõlgendamise abil deklaratsiooni täpsust pädevale asutusele nõuetekohaselt tõendada”.
— check on the spot all applications for which photo interpretation does not verify the accuracy of the declaration to the satisfaction of the competent authority’.
[Siin ja edaspidi on osundatud määrust tsiteeritud mitteametlikus tõlkes.]
Furthermore, Regulation No 2801/1999 replaced the second indent of Article 6(3) of Regulation No 3887/92 as follows:
Lisaks sellele asendati määrusega nr 2801/1999 määruse nr 3887/92 artikli 6 lõike 3 teine taane järgmise tekstiga:
Article 9(2) of Regulation No 3887/92, as amended by Commission Regulation (EC) No 1648/95 of 6 July 1995, 18provides, in particular, as follows:
Määruse nr 3887/92 artikli 9 lõige 2 (komisjoni 6. juuli 1995. aasta määrusega (EÜ) nr 1648 18 muudetud versioonis) näeb eelkõige ette järgmist:
‘— 5% of “area” aid applications.’
„– 5% pindalatoetuste taotlustest”.
‘If the area actually determined is found to be less than that declared in an “area” aid
„Kui pindalatoetuse taotluses deklareeritud pindala on kindlaksmääratud pindalast
16 — Concerns checks on bovine animals only.17 — Concerns checks on bovine animals only.
16 – Käsitleb ainuüksi veistega seonduvaid kontrolle.17 – Käsitleb ainuüksi veistega seonduvaid kontrolle.
However, except in cases of force majeure, the area actually determined on inspection shall be reduced:
Välja arvatud vääramatu jõu korral, vähendatakse kindlaksmääratud pindala:
Article 31(2) of Regulation No 2419/2001, a provision which corresponds to the first sentence of the first subparagraph of Article 9(2) of Regulation No 3887/92, provides as follows:
Määruse nr 2419/2001 artikli 31 lõige 2, mis vastab määruse nr 3887/92 artikli 9 lõike 2 esimese lõigu esimesele lausele, on sõnastatud järgmiselt:
— by twice the difference found if this is more than 3% or two hectares but not more than 20% of the determined area.
– kahekordse erinevuse võrra kindlaksmääratud pindala ja deklareeritud pindala vahel, kui kõnealune erinevus on üle 3% või üle kahe hektari, kuid mitte üle 20% kindlaksmääratud pindalast.
‘Without prejudice to reductions and exclusions in accordance with Articles 32 to 35, if the area declared in an area aid application exceeds the area determined for that crop group as a result of administrative or on-the-spot checks, the aid shall be calculated on the basis of the area determined for that crop group.’
„Kui pindalatoetuse taotluses deklareeritud pindala ületab kõnealuse põllukultuuri rühma jaoks haldus- ja kohapealsete kontrollide tulemusena kindlaksmääratud pindala, arvutatakse toetus kõnealuse põllukultuuri rühma jaoks kindlaksmääratud pindala põhjal, ilma et see piiraks artiklite 32–35 kohaste vähendamiste ja väljaarvamiste kohaldamist”.
If the difference is more than 20% of the determined area, no area-linked aid shall be granted.
Kui erinevus deklareeritud pindalast on üle 20% kindlaksmääratud pindalast, siis pindalaga seotud toetust ei anta.
As of 1996, the Belgian authorities adopted an identification system for agricultural parcels based on aerial photographic images produced using a computerised geographic information system (GIS). 20 The agricultural parcels were identified on aerial photographic images by being traced by hand by the farmers, and then graphically encoded in the GIS by the authorities.
Määrus nr 3887/92 tunnistati kehtetuks komisjoni 11. detsembri 2001. aasta määrusega (EÜ) nr 2419 19, millega sätestatakse määrusega nr 3508/92 kehtestatud ühtse haldus- ja kontrollisüsteemi uued üksikasjalikud rakenduseeskirjad, mis on vastavalt selle artiklile 54 kohaldatavad toetusetaotluste suhtes, milles käsitletakse alates 1. jaanuarist 2002 algavaid turustusaastaid või lisatasuperioode.
Regulation No 3887/92 was repealed by Commission Regulation (EC) No 2419/2001 of 11 December 2001, 19which lays down new detailed rules for applying the integrated administration and control system established by Regulation No 3508/92; pursuant to Article 54 thereof, it applies to aid applications relating to marketing years or premium periods starting as of 1 January 2002.
Belgia ametiasutused võtsid alates 1996. aastast kasutusele põllumajanduslike maatükkide identifitseerimissüsteemi, mis põhineb arvutipõhise geograafilise informatsiooni süsteemist (GIS) 20tulenevatel aerofotodel. Põllumajanduslikud maatükid identifitseeritakse aerofotodel põllumajandustootjate poolse käsitsi märgistamise alusel ja ametiasutused salvestavad selle graafiliselt GIS-is.
19 — Commission Regulation laying down detailed rules for applying the integrated administration and control system for certain Community aid schemes established by Council Regulation (EEC) No 3508/92 (OJ 2001 L 327, p. 11).
20 – Tegemist on arvutipõhise meetmega, mida kasutatakse selliste maapinnal asuvate esemete või toimuvate sündmuste esitamiseks või analüüsiks, mida on võimalik graafiliselt tuvastada. Geograafiline või ruumiline informatsioon tugineb ühisele ruumilisele viitesüsteemile.
20 — An information system used to represent and analyse things which exist or happen on the earth’s surface and have a spatial reference. The geographical or spatial data is based on a common system of spatial referencing.
19 – Selle määrusega sätestatakse nõukogu määrusega (EMÜ) nr 3508/92 kehtestatud teatavate ühenduse toetuskavade ühtse haldus- ja kontrollisüsteemi üksikasjalikud rakenduseeskirjad (EÜT L 327, lk 11; ELT eriväljaanne 3/34, lk 308).
OPINION OF MR MENGOZZI — CASE C-418/06 P
KOHTUJURIST MENGOZZI ETTEPANEK — KOHTUASI C-418/06 P esitatud deklaratsioon – vähendamine 2% võrra (9 322 809 eurot) teiseste kontrollide puudulikkuse tõttu.