natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Further observing that the Community courts have already had the opportunity to apply certain principles in respect of recovery of undue payments, including in relation to unjust enrichment, the prohibition of which is a general principle of Community law, the Court of First Instance concluded that it had to be examined whether the conditions governing the action de in rem verso or the action based on negotiorum gestio are satised in the case at hand.
Olles samuti märkinud, et ühenduse kohtul on juba olnud võimalus kohaldada teatavaid alusetult saadu tagastamise põhimõtteid, eelkõige alusetult rikastumise valdkonnas, mille keeld on ühenduse õiguse üldpõhimõte, järeldas Esimese Astme Kohus sellest, et seega tuli uurida, kas kõnesolevas asjas olid täidetud alusetu rikastumise hagi või käsundita asjaajamise hagi tingimused.
In that regard, the Court of First Instance outlined the detailed rules governing such actions according to the general principles common to the laws of the Member States, namely that those actions cannot succeed where the justication for the advantage gained by the enriched party or the principal derives from a contract or legal obligation, and that it is generally possible to plead such actions only in the alternative, that is to say where the injured party has no other action available to obtain what it is owed.
Seoses sellega tuletas Esimese Astme Kohus meelde liikmesriikidele ühistest üldistest õiguspõhimõtetest tulenevaid nende hagide kasutamise tingimusi, milleks on ühest küljest see, et neid ei saa kasutada juhul, kui rikastunu või soodustatu saadud hüved tulenevad lepingust või juriidilisest kohustusest, ning teisest küljest see, et neid saab kasutada ainult teise võimalusena, s.o juhul, kui kahju kandnud isikul puudub võimalus nõuda talle võlgnetavat mingi muu hagi kaudu.
It concluded that in this case the pleas of the applicant were unfounded.
Kohus tuletas sellest kõnesolevas asjas, et hageja väited ei ole põhjendatud.
Applications for interim relief
Ajutiste meetmete kohaldamise taotlused
This year 25 applications for interim relief were made to the President of the Court of First Instance, which represents a slight increase compared with the number of applications (21) made the previous year.
Esimese Astme Kohtu presidendile esitati sel aastal 25 ajutiste meetmete kohaldamise taotlust – see on veidi rohkem kui eelmisel aastal (21).
In 2006, the President decided 24 cases and twice ordered interim measures, in his orders in Globe v Commission and Romana Tabacchi v Commission 72.
2006. aastal lahendas ajutisi meetmeid kohaldav kohtunik 24 kohtuasja ja rahuldas kahel korral taotluse ajutiste meetmete kohaldamiseks, s.o määrustes Globe v. komisjon ja Romana Tabacchi v. komisjon.72
The order in Globe v Commission forms part of a process begun by the order made in 2005 in Deloitte v Commission 73, but, unlike the decision in that case, it ordered interim measures.
Määrus Globe v. komisjon on 2005. aastal kohtuasjas Deloitte v. komisjon73tehtud määruse edasiarendus, kuid erinevalt viimati nimetatud kohtuasjas tehtud lahendist näeb see ette ajutiste meetmete kohaldamise.
In this case the applicant was seeking suspension of the operation of a Commission decision rejecting its bid made in a tendering procedure for the supply of goods destined for certain countries in central Asia.
Hageja taotles kõnesolevas asjas komisjoni otsuse täitmise peatamist, millega komisjon lükkas tagasi tema pakkumise teatud Kesk-Aasia riikidele ette nähtud seadmete pakkumismenetluses.
First, as regards to the condition relating to the existence of a prima facie case, the President held that one of the pleas put forward by the applicant gave rise to serious doubts about the lawfulness of the contract.
Esmalt otsustas ajutisi meetmeid kohaldav kohtunik fumus boni juris’e olemasoluga seotud tingimuse osas, et üks hageja esitatud väidetest tekitas olulisi kahtlusi seoses turu seaduslikkusega.
Thus, when going on to examine whether the suspension of operation sought should be ordered as a matter of urgency, the President found that it was not for him to prejudice measures which might be taken by the Commission in order
Kontrollides seega taotletud täitmise peatamise määramise kiireloomulisust, tunnistas ajutisi meetmeid kohaldav kohtunik, et tema pädevusse ei kuulu sellistele meetmetele esialgse hinnangu andmine, mida komisjon võib võtta võimaliku tühistamisotsuse täitmiseks.
Orders of the President of the Court of First Instance of 20 July 2006 in Case T-114/06 R Globe v Commission and of 13 July 2006 in Case T-11/06 R Romana Tabacchi v Commission, not yet published in the ECR.
Esimese Astme Kohtu presidendi 20. juuli 2006. aasta määrus kohtuasjas T-114/06 R: Globe v. komisjon, ja 13. juuli 2006. aasta määrus kohtuasjasT-11/06 R: Romana Tabacchi v. komisjon, kohtulahendite kogumikus veel avaldamata.
Order of the President of the Court of First Instance of 20 September 2005 in Case T-195/05 R Deloitte Business Advisory v Commission [2005] ECR II-3485.
Esimese Astme Kohtu presidendi 20. septembri 2005. aasta määrus kohtuasjasT-195/05 R: Deloitte Business Advisory v. komisjon, EKL 2005, lk II-3485.
Page 150
Tegevus
In this case it was very unlikely that, following an annulling judgment, which would probably be delivered after the contract had been performed, a fresh tendering procedure would be organised by the Commission.
Kõnesolevas asjas oli väga vähe tõenäoline, et komisjon korraldaks pärast võimalikku tühistamisotsust, mis tehakse arvatavasti pärast lepingu täitmise lõppemist, uue pakkumismenetluse.
The President therefore examined whether Globe could be compensated for the loss of a chance of being awarded the contract which was the subject of the Community tendering procedure.
Ajutisi meetmeid kohaldav kohtunik kontrollis seega, kas Globe’ile võidakse anda hüvitist selle eest, et ta kaotas võimaluse ühenduse pakkumismenetluse esemeks oleva lepingu sõlmimiseks.
Although that chance was a very serious one, it was very dicult, or even impossible, to quantify it and, therefore, to assess as precisely as required the damage resulting from its loss.
Kuigi see võimalus oli selgelt olemas, oli väga raske, kui mitte võimatu hinnata selle väärtust ja järelikult hinnata vajaliku täpsusega selle kaotamisest tuleneva kahju suurust.
As the damage could not be quantied suciently precisely, it had to be considered to be very dicult to remedy.
Kuna kahju suurust ei saanud vajaliku täpsusega määratleda, tuli seda lugeda väga raskesti hüvitatavaks.
The President of the Court of First Instance also took the view that the damage was serious, having regard to the particular circumstances of the case and the characteristics of the market on which the applicant and the undertaking awarded the contract were operating.
Esimese Astme Kohtu president leidis samuti, et nimetatud kahju oli oluline, arvestades juhtumi erilisi asjaolusid ning turu eripära, millel hageja ja edukas pakkuja tegutsevad.
Finally, having weighed up the interests involved, the President recalled that there were serious reasons for thinking that the Commission had acted unlawfully.
Viimaks tuletas ajutisi meetmeid kohaldav kohtunik kõnesoleva asja huve kaaludes meelde, et esines olulisi põhjuseid, miks võis arvata, et komisjon oli tegutsenud õigusvastaselt.
Moreover, in view of the compensation which the party awarded the contract could claim from the Commission before the competent courts, the balance of interests could not be allowed to favour the party awarded the contract at the expense of the applicant.
Võttes muuhulgas arvesse hüvitist, mida edukas pakkuja võis pädevates kohtutes komisjonilt nõuda, ei saanud eelistada eduka pakkuja huve hageja kahjuks.
Further, the Commission could not plead any interest liable to aect that assessment, with the result that the President ordered the suspension of operation of the contract.
Komisjon ei saanud lisaks väita, et esineb mingi muu huvi, mis oleks seda hinnangut muutnud, nii et ajutisi meetmeid kohaldav kohtunik määras lepingu sõlmimise täitmise peatamise.
In the order in Romana Tabacchi v Commission, the President of the Court of First Instance ruled on an application made by an undertaking which sought a waiver of the obligation to set up a bank guarantee as a condition for the fine imposed on it not being recovered immediately.
Määruses Romana Tabacchi v. komisjon tegi Esimese Astme Kohtu president lahendi taotluse kohta, mille oli esitanud ettevõtja, kes soovis vabastust kohustusest anda temale määratud trahvi kohese tasumise vältimise tingimuseks seatud pangatagatist.
The President found that there were exceptional circumstances in the case which justied a partial suspension of the obligation on the applicant to set up a bank guarantee.
Ajutisi meetmeid kohaldav kohtunik tuvastas, et kõnesolevas asjas esinesid erilised asjaolud, mis põhjendasid hageja pangatagatise andmise kohustuse täitmise osalist peatamist.
The applicant succeeded in establishing not only the existence of a prima facie case but also that its precarious financial situation and that of its shareholders were the reasons for the refusal by certain banks to grant the guarantee required.
Hageja suutis tõendada peale fumus boni juris’e olemasolu, et nõutud pangatagatise andmisest keeldumise põhjuseks teatud pankade poolt oli tema ja tema aktsionäride majanduslik seisund.
Having weighed up the interests in the matter, the President also took the view that the financial interests of the Commission would not be better safeguarded by immediate enforcement of the decision because it was unlikely that it would be able to obtain the amount of the fine.
Kaaludes asjassepuutuvaid huve, leidis ajutisi meetmeid kohaldav kohtunik samuti, et komisjoni rahalised huvid ei oleks paremini kaitstud, kui otsust asutaks kohe sundkorras täitma, kuna oli ebatõenäoline, et ta saaks trahvile vastava summa kätte.
In this case, too, interim measures were ordered.
Ka selles asjas määrati ajutiste meetmete kohaldamine.
Finally, mention should be made of the fact that, in Endesa v Commission 74, already cited in connection with the control of concentrations, the applicant made an application for
Seoses sellega viitas Endesa eelkõige ohule, et ajutiste meetmete puudumisel saavutab Gas Natural tema üle kontrolli ja alustab tema likvideerimist, mis on hageja väitel kahju, mis mõjutab ka tema aktsionäre.
Judgment of 14 July 2006 in Case T-417/05 Endesa v Commission, not yet published in the ECR.
Esimese Astme Kohtu 14. juuli 2006. aasta otsus kohtuasjas T-417/05: Endesa v. komisjon, kohtulahendite kogumikus veel avaldamata.
According to the President, to establish urgency Endesa cannot rely on damage which would be caused to its shareholders, as they have a legal personality separate from Endesa’s.
Esimene rida, vasakult paremale: kohtunik V. Tiili; kodade esimehed J. D. Cooke, M. Vilaras ja M. Jaeger; Esimese Astme Kohtu president B. Vesterdorf; kodade esimehed J. Pirrung ja H. Legal; kohtunikud R. García-Valdecasas ja J. Azizi.
Order of the President of the Court of First Instance of 1 February 2006 in Case T-417/05 R Endesa v Commission, not published in the ECR.
Kolmas rida, vasakult paremale: kohtunikud N. Wahl, S. Papasavvas, K. Jürimäe, D. Šváby, V. Vadapalas, I. Labucka, E. Moavero Milanesi ja M. Prek; kohtusekretär E. Coulon.
B — Composition of the Court of First Instance
Esimese Astme Kohtu liikmed
(Order of precedence as at 6 October 2006)
(ametisse astumise järjekorras)
V. Tiili, Judge; J. D. Cooke, President of Chamber; M. Vilaras, President of Chamber; M. Jaeger, President of Chamber; B. Vesterdorf, President of the Court; J. Pirrung, President of Chamber; H. Legal, President of Chamber; R. García-Valdecasas, Judge; J. Azizi, Judge.
Sündinud 1945; jurist-lingvist Euroopa Kohtus; justiitsministeeriumi ametnik; kohtukoosseisu liige; juriidiline atašee Taani alalises esinduses Euroopa Majandusühenduse juures; Østre Landsret’i (apellatsioonikohus) kohtunik; justiitsministeeriumi riigi- ja haldusõiguse talituse juhataja; osakonnajuhataja justiitsministeeriumis; ülikooli lektor; Euroopa Nõukogu inimõiguste juhtkomitee (CDDH) liige, hiljem CDDH juhatuse liige; Saksamaal Trieris asuva Euroopa Õiguse Akadeemia „Kohtunike koolituse ad hoc komitee” liige; Esimese Astme Kohtu kohtunik alates 25. septembrist 1989; Esimese Astme Kohtu president alates 4. märtsist 1998.
I. Wiszniewska-Białecka, Judge; E. Cremona, Judge; E. Martins Ribeiro, Judge; A. W. H. Meij, Judge; N. J. Forwood, Judge; F. Dehousse, Judge; O. Czúcz, Judge; I. Pelikánová, Judge.
Sündinud 1946; Abogado del Estado (Jaénis ja Granadas); Jaéni ja hiljem Córdoba majandus- ja halduskohtu kohtusekretär; advokatuuri liige (Jaén, Granada); välisministeeriumi ühenduse kohtuasjade osakonna juhataja; Hispaania delegatsiooni juht Esimese Astme Kohtu asutamiseks loodud töögrupis nõukogu juures; Esimese Astme Kohtu kohtunik alates 25. septembrist 1989.
N. Wahl, Judge; S. Papasavvas, Judge; K. Jürimäe, Judge; D. Šváby, Judge; V. Vadapalas, Judge; I. Labucka, Judge; E. Moavero Milanesi, Judge; M. Prek, Judge; E. Coulon, Registrar.
Sündinud 1942; Helsingi ülikooli õigusteaduste doktor; Helsingi ülikooli tsiviil- ja äriõiguse assistent; Soome keskkaubanduskoja õigus- ja kaubanduspoliitika osakonna juhataja; Soome tarbijakaitseameti peadirektor; Esimese Astme Kohtu kohtunik alates 18. jaanuarist 1995.
Born 1945; Lawyer-linguist at the Court of Justice; Administrator in the Ministry of Justice; Examining Magistrate; Legal Attaché in the Permanent Representation of Denmark to the European Communities; Temporary Judge at the Østre Landsret (Court of Appeal); Head of the Constitutional and Administrative Law Division in the Ministry of Justice; Director of a department in the Ministry of Justice; University Lecturer; Member of the Steering Committee on Human Rights at the Council of Europe (CDDH), and subsequently Member of the Bureau of the CDDH; in 2004 Member of the ‘Ad-hoc committee on judicial training’at the Academy of European Law, Trier (Germany); Judge at the Court of First Instance since 25 September 1989; President of the Court of First Instance since 4 March 1998.
Sündinud 1954; advokaat; justiitsministeeriumi ametnik, määratud peaprokuröri osakonda; Tribunal d’arrondissement de Luxembourg’i kohtunik, asepresident; lektor Luxembourgi ülikoolikeskuses (Centre universitaire de Luxembourg); lähetatud kohtunik, õigusnõunik Euroopa Kohtus alates 1986; Esimese Astme Kohtu kohtunik alates 11. juulist 1996.
Born 1946; Abogado del Estado (at Jaén and Granada); Registrar to the Economic and Administrative Court of Jaén, and subsequently of Cordoba; Member of the Bar (Jaén and Granada); Head of the Spanish State Legal Service for Cases before the Court of Justice of the European Communities; Head of the Spanish delegation in the working group created at the Council of the European Communities with a view to establishing the Court of First Instance of the European Communities; Judge at the Court of First Instance since 25 September 1989.
Sündinud 1940; Marburgi ülikooli teadusassistent; õigusteaduste doktor (Marburgi ülikool); Saksamaa Liitvabariigi justiitsministeeriumi rahvusvahelise eraõiguse osakonna referent, hiljem rahvusvahelise eraõiguse talituse juhataja, seejärel Saksamaa Liitvabariigi justiitsministeeriumi eraõiguse osakonna juhataja; Unidroit’ nõukogu liige (1993–1998); Haagi Rahvusvahelise Eraõiguse Konverentsi lastekaitse konventsiooni väljatöötamise komisjoni eesistuja (1996); Trieri ülikooli auprofessor (rahvusvaheline eraõigus ja rahvusvaheline tsiviilmenetlus; Euroopa õigus); alates 2002. aastast Hamburgi Max Plancki Rahvusvahelise ning Välismaise Eraõiguse Instituudi erialanõukogu liige; Esimese Astme Kohtu kohtunik alates 11. juunist 1997.
Born 1942; Doctor of Laws of the University of Helsinki; assistant lecturer in civil and commercial law at the University of Helsinki; Director of Legal Aairs and Commercial Policy at the Central Chamber of Commerce of Finland; Director-General of the Oce for Consumer Protection, Finland; Judge at the Court of First Instance since 18 January 1995.
Sündinud 1938; rahvusvahelise õiguse professor ja Bologna ülikooli Euroopa ühenduste õiguse Jean Monnet’ õppetooli hoidja; Madridi Carlos III Ülikooli audoktor; Johns Hopkinsi Ülikooli (Bologna Center), St. Johnsi (New York), Georgetowni, Paris-II, Georgia (Ateena) ülikoolide ja Institut universitaire international’i (Luxembourg) külalisprofessor; Nimègue’i ülikooli European Business Law Pallas Program’i koordinaator; Euroopa Ühenduste Komisjoni riigihangete nõuandekomitee liige; kaubandus- ja tööstusministeeriumi aseriigisekretär Itaalia eesistumise ajal nõukogus; Euroopa ühenduste Maailma Kaubandusorganisatsiooni (WTO) töögrupi liige ja Haagi Rahvusvahelise Õiguse Instituudi WTOd puudutava uurimisprogrammi juhataja 1997. aastal; Esimese Astme Kohtu kohtunik alates 4. märtsist 1998 kuni 3. maini 2006; Euroopa Kohtu kohtujurist alates 4. maist 2006.
Born 1945; Law graduate of the University of Lund; Judge (assessor), Court of Appeal, Stockholm; Legal adviser and Director-General at the Legal Service of the Trade Department at the Ministry of Foreign Aairs; Judge at the Court of First Instance from 18 January 1995 to 6 October 2006; Judge at the Court of Justice from 7 October 2006.
Sündinud 1944; nõunik Madalmaade ülemkohtus (1996); College van Beroep voor het bedrijfsleven’i (kaubanduse ja tööstuse halduskohus) kohtunik ja asepresident (1986); sotsiaalkindlustuse apellatsioonikohtu ja tollitariife käsitleva halduskohtu kohtunik; Euroopa Ühenduste Kohtu õigusnõunik (1980); Euroopa õiguse lektor Groningeni ülikooli õigusteaduskonnas ja uurimistöö assistent University of Michigan Law School’is; Amsterdami kaubanduskoja rahvusvahelise sekretariaadi liige (1970); Esimese Astme Kohtu kohtunik alates 17. septembrist 1998.
Born 1948; Doctor of Laws and Bachelor of Sociology and Economics of the University of Vienna; Lecturer and senior lecturer at the Vienna School of Economics and the Faculty of Law of the University of Vienna; Ministerialrat and Head of Department at the Federal Chancellery; Member of the Steering Committee on Legal Cooperation of the Council of Europe (CDCJ); Representative ad litem before the Verfassungsgerichtshof (Constitutional Court) in proceedings for review of the constitutionality of federal laws; Coordinator responsible for the adaptation of Austrian federal law to Community law; Judge at the Court of First Instance since 18 January 1995.
Sündinud 1950; advokaat (1974–1980); Euroopa Ühenduste Komisjoni õigustalituse siseriiklik ekspert, seejärel V peadirektoraadi (tööhõive, töösuhted, sotsiaalküsimused) vanemametnik; Kreeka Riiginõukogu ametnik, nooremliige ja liige alates 1999; Kreeka kõrgeima erikohtu liige; Kreeka seadusloome keskkomitee liige (1996–1998); Kreeka valitsuse peasekretariaadi õigusteenistuse juhataja; Esimese Astme Kohtu kohtunik alates 17. septembrist 1998.
Born 1944; called to the Bar of Ireland 1966; admitted also to the Bars of England and Wales, of Northern Ireland and of New South Wales; Practising barrister 1966–96; admitted to the Inner Bar in Ireland (Senior Counsel) 1980 and New South Wales 1991; President of the Council of the Bars and Law Societies of the European Community (CCBE) 1985–86; Visiting Fellow, Faculty of Law, University College Dublin; Fellow of the Chartered Institute of Arbitrators; President of the Royal Zoological Society of Ireland 1987–90; Bencher of the Honorable Society of Kings Inns, Dublin; Honorary Bencher of Lincoln’s Inn, London; Judge at the Court of First Instance since 10 January 1996.
Sündinud 1948; lõpetanud Cambridge’i ülikooli (BA 1969, MA 1973) (mehaanikateadused ja õigusteadus); Inglise advokatuuri astumine 1970, seejärel töötanud advokaadina Londonis (1971–1999) ja Brüsselis (1979–1999); Iiri advokatuuri astumine 1981; Queen’s Counsel 1987; Bencher of the Middle Temple 1998; Inglise jaWalesi advokatuuride esindaja Euroopa Advokatuuride Nõukogus (CCBE) ja CCBE alalise delegatsiooni president Euroopa Kohtu juures (1995–1999); World Trade Law Association’i ja European Maritime Law Organization’i juhatuse liige (1993–2002); Esimese Astme Kohtu kohtunik alates 15. detsembrist 1999.
Born 1954; lawyer; attaché de justice, delegated to the Public Attorney’s Oce; Judge, Vice-President of the Luxembourg District Court; teacher at the Centre universitaire de Luxembourg (Luxembourg University Centre); member of the judiciary on secondment, Legal Secretary at the Court of Justice from 1986; Judge at the Court of First Instance since 11 July 1996.
Sündinud 1954; Conseil d´État (Prantsusmaa) liige; lõpetanud École normale supérieure de Saint-Cloud’ ja École nationale d´administration’i; inglise keele õppejõud (1979–1985); rapporteur ja hiljem kohtujurist Conseil d´État’kohtumenetlusi käsitlevates koosseisudes (1988–1993); õigusnõunik Prantsuse Vabariigi alalises esinduses Ühinenud Rahvaste Organisatsioonis New Yorgis (1993–1997); kohtunik Puissochet’ kabineti õigusnõunik Euroopa Kohtus (1997–2001); Esimese Astme Kohtu kohtunik alates 19. septembrist 2001.
Born 1940; academic assistant at the University of Marburg; Doctor of Laws (University of Marburg); adviser, subsequently head of the section for private international law and, finally, head of a subdivision for civil law in the German Federal Ministry of Justice; member of the Governing Council of Unidroit (1993–98); chairman of the commission of the Hague Conference on Private International Law to draw up the Convention concerning the protection of children (1996); honorary professor at the University of Trier (private international law, international procedural law, European law); member of the Scientic Advisory Board of the Max Planck Institute for Foreign Private and Private International Law in Hamburg since 2002; Judge at the Court of First Instance since 11 June 1997.
Sündinud 1956; õpingud Lissabonis, Brüsselis ja Strasbourgis; advokatuuri liige Portugalis ja Brüsselis; sõltumatu uurija, Institut d´études européennes de l´université libre de Bruxelles; Euroopa Kohtu Portugali kohtuniku J. C. Moitinho de Almeida õigusnõunik (1986–2000), seejärel Esimese Astme Kohtu presidendi B. Vesterdorõigusnõunik (2000–2003); Esimese Astme Kohtu kohtunik alates 31. märtsist 2003.
Born 1938; Professor of International Law and holder of the Jean Monnet Chair of European Community law at the University of Bologna; Doctor honoris causa of the Carlos III University, Madrid; visiting professor at the Johns Hopkins University (Bologna Center), the Universities of St Johns (New York), Georgetown, Paris-II and Georgia (Athens) and the Institut universitaire international (Luxembourg); coordinator of the European Business Law Pallas Program of the University of Nijmegen; member of the consultative committee of the Commission of the European Communities on public procurement; Under-Secretary of State for Trade and Industry during the Italian tenure of the Presidency of the Council; member of the working group of the European Community on the World Trade Organisation (WTO) and director of the 1997 session of the research centre of The Hague Academy of International Law, devoted to the WTO; Judge at the Court of First Instance from 4 March 1998 to 3 May 2006; Advocate General at the Court of Justice since 4 May 2006.
Sündinud 1959; õigusteaduskonna diplom (Liège’i ülikool, 1981); aspirant (Fonds national de la recherche scientifique, 1985–1989); esindajate koja õigusnõunik (1981–1990); õigusteaduste doktor (Strasbourgi ülikool, 1990); professor (Liège’i ja Strasbourgi ülikoolid, Collège d´Europe, Institut royal supérieur de Défense, Bordeaux’ Montesquieu’ Ülikool; collège Michel Servet des universités de Paris; Namuri Notre-Dame de la Paix’ teaduskonnad); välisministri eriesindaja (1995–1999); Institut royal des relations internationales’i Euroopa-õpingute juhataja (1998–2003); Conseil d´Etat’liige (2001–2003); Euroopa Komisjoni konsultant (1990–2003); Observatoire Internet’i liige (2001–2003); Esimese Astme Kohtu kohtunik alates 7. oktoobrist 2003.