natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To qualify for this limited support, shipyards must have concluded the nal shipbuilding contracts by 31 March 2005.
Selle piiratud mahus toetuse saamiseks peab laevatehasel 31. märtsiks 2005 olema sõlmitud lõplik laevaehitusleping.
Agriculture: Policy developments and legislative initiatives in 2004
Põllumajandus: poliitika areng ja seadusandlikud algatused 2004. aastal
De minimis regulation
Vähese tähtsusega abi määrus
To avoid distortions of competition, Member States granting such aid will have to respect an overall ceiling over three years that is roughly equal to 0.3 % of agricultural or sheries output.
Konkurentsimoonutuste vältimiseks peavad sellist abi andvad liikmesriigid kinni pidama üldisest kolme aasta ülempiirist, mis võrdub umbes 0,3%-ga põllumajandus- või kalandustoodangust.
Member States may grant aid fulfilling all the conditions of the regulation without prior approval by the Commission, but they will have to keep registers to show both ceilings have been respected.
Liikmesriigid võivad kõikidele määruse tingimustele vastavat abi anda komisjoni eelneva loata. Samas peavad nad pidama arvestust, tõendamaks, et mõlemast ülempiirist on kinni peetud.
If all Member States fully avail themselves of this possibility, this would amount to an average amount of de minimis aid of approximately EUR 317 million per year for agriculture and approximately EUR 27 million per year for sheries, for the whole of the EU.
Kui kõik liikmesriigid kasutaksid seda võimalust täielikult, ulatuks vähese tähtsusega abi summa kogu Euroopa Liidu puhul keskmiselt põllumajanduses umbes 317 miljoni euroni aastas ja kalanduses 27 miljoni euroni aastas.
However, the regulation sets out a few limitations in order to avoid distortions: no export aid may be granted; aid may not be linked to price or quantity of products put on the market, nor may it be made contingent upon the use of domestic products.
Määruses on siiski kehtestatud mõned piirangud, et vältida moonutusi: eksporditoetus ei tohi olla seotud turule toodavate toodete hinna või kogusega; tingimuseks ei tohi seada kohalike toodete kasutamist.
e new regulation will apply from 1 January 2005 to the end of 2008.
Uus määrus kehtib 1. jaanuarist 2005 kuni 2008. aasta lõpuni.
However, before the adoption of the regulation — and in view of the reduced amount of aid per recipient, the method of granting and the overall level of aid granted —
Enne määruse vastuvõtmist ja silmas pidades ühele toetuse saajale antava summa vähendamist, toetuse andmise viisi ning antud toetuste kogusummat on komisjon juba kohaldanud vähese tähtsuse käsitlusviisi põllumajanduses järgmistel juhtudel.
• Aid to producer organisations — Spain (201).
Toetus tootjaorganisatsioonidele – Hispaania.
On 7 May the Commission adopted a nal decision nding that State aid which Spain intended to grant to olive oil producer organisations in Extremadura was not State aid within the meaning of Article 87(1) EC. e aid is granted to nance the costs of applying for the Community support for olive oil producers and amounts to approximately EUR 12 per application. e decision found that the producers’ organisations, the recipients of the aid, carry on their activity for the benefit of olive oil producers. e aid therefore allows members’ contributions to the organisation receiving aid to be reduced or even cancelled out.
(201) 7. mail võttis komisjon vastu lõppotsuse, leides, et riigiabi, mida Hispaania kavatses anda oliiviõlitootjate organisatsioonidele Extremaduras, ei olnud riigiabi asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses.
For this reason, the real beneficiaries of the aid are the producers, who benefit from lower annual contributions.
Toetust antakse oliiviõlitootjatele ettenähtud ühenduse toetuse taotlemise kulude katteks ja selle suurus on umbes 12 eurot taotluse kohta.
As the total budget for the scheme is EUR 120 200 per year and the number of producers who benefit from the scheme is reported to be 11 500, the amount of aid per recipient per year is EUR 10.4.
Seega saavad toetusest kasu tootjad, kelle iga-aastased osamaksed vähenevad. Kuna toetuskava kogusumma on 120 200 eurot aastas ja kavast saab kasu 11 500 tootjat, on ühele toetuse saajale aastas makstav toetussumma 10,4 eurot.
On 20 October, the Commission
202) 20. oktoobril otsustas
• Compensation for the drought in 2003 — France ( decided not to raise any objections to State aid to farmers hit by the drought in 2003. e subsidy element in the taking over of interest on outstanding loans (EUR 20 million)
2003. aasta põuakahjude hüvitamine – Prantsusmaa. ( komisjon mitte esitada vastuväiteid riigiabile, mida anti talunikele, kes kannatasid 2003. aasta põua tõttu. Tagasimaksmata laenude intressimaksete (20 miljonit eurot)
N 145/2004.N 33/A/2004.C 50/02 (ex N 371/2001).NN 154/2003.For details see below under‘Cases’. ‘Cases’.
N 145/2004.N 33/2004.C 50/2002 (ex N 371/2001).NN 154/2003.Üksikasjalikult vt allpool pealkirja all “Juhtumid”.NN 151/2002 (ex N 113/2001).Üksikasjalikult vt allpool pealkirja all “Juhtumid”.
holding and was considered de minimis (
2004. aasta konkurentsipoliitika aruanne.
Block exemption regulation
Grupierandi määrus
Member States are no longer required to notify these aid measures to the Commission in advance for approval.
Liikmesriigid ei pea enam loa saamiseks nendest abimeetmetest komisjonile eelnevalt teatama.
Under Articles 3 and 19 of the regulation, for individual aid or an aid scheme to be exempted, Member States must ‘at the latest 10 working days before the entry into force of an aid scheme, or the granting of individual aid outside any scheme, exempted by this Regulation … forward to the Commission, with a view to its publication in the O cial Journal of the European Union, a summary of the information regarding such aid scheme or individual aid in the form laid down in Annex I.’
Üksiktoetuse või toetuskava suhtes erandi tegemiseks vastavalt määruse artiklitele 3 ja 19 peavad liikmesriigid “hiljemalt 10 tööpäeva enne sellise toetuskava jõustumist või sellise toetuskava välise üksiktoetuse andmist, mis on käesoleva määruse alusel vabastatud, … [edastama komisjonile] Euroopa Liidu Teatajas avaldamiseks kokkuvõtliku teabe sellise toetuskava või üksiktoetuse kohta I lisas sätestatud vormi kohaselt”.
In accordance with this procedure, Member States have already communicated to the Commission’s departments summaries of around 70 di erent measures which the Commission has published on the Internet (207).
Selle korra kohaselt on liikmesriigid komisjoni osakondadele juba edastanud 70 eri meetme kokkuvõtted, mis komisjon on avaldanud Internetis. (207)
Application of existing guidelines — Promotion and advertising of quality products
Olemasolevate suuniste kohaldamine: kvaliteettoodete edendamine ja reklaam
— clarify and develop the application of the guidelines on the advertising of agricultural products to quality labels and the establishment of criteria for the qualification of what can be considered a ‘quality product’ by referring to the conditions of Article 24b(3) of Regulation (EC) No 1257/1999 as amended by Regulation (EC) No 1783/2003 (208);
– selgitada ja arendada suuniste kohaldamist põllumajandustoodete kvaliteedimärgiga reklaamimise puhul ja kehtestada kriteeriumid, mille alusel toodet võib pidada kvaliteettooteks, osutades määruse (EÜ) nr 1257/1999 (mida on muudetud määrusega (EÜ) nr 1783/2003 (208)) artikli 24b lõikele 3;
NN 151/2002 (ex N 113/B/2001).For details see below under ‘Cases’.Commission Regulation (EC) No 1/2004 of 23 December 2003 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid to small and mediumsized enterprises active in the production, processing and marketing of agricultural products (OJ L 1, 3.1.2004).See: http://europa.eu.int/comm/agriculture/stateaid/exemption/index_en.htm NN 34/A/2000 Quality programmes and quality labels AMA Biosiegel and AMA Gütesiegel — Austria, N 195/2003 MLC quality beef and sheepmeat advertising and NN 196/2003 MLC quality pigmeat advertising — United Kingdom.
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1/2004, 23. detsember 2003, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist riigiabi suhtes, mida antakse põllumajandustoodete tootmise, töötlemise ja turustamisega tegelevatele väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele (ELT L 1, 3.1.2004).Vt http://europa.eu.int/comm/agriculture/external/enlarge/index_fr.htm.NN 34/A/2000, kvaliteediprogrammid ja kvaliteedimärgid AMA Biosiegel ja AMA Gütesiegel – Austria; N 195/2003, MLC kvaliteetloomaliha ja -lambaliha reklaam, ning N 196/2003, MLC kvaliteetsealiha reklaam – Ühendkuningriik.N 571/2002, CMA müügiedendusfondi seadus – Saksamaa.N 195/2003, MLC kvaliteetloomaliha ja -lambaliha reklaam, ja juhtum N 196/2003, MLC kvaliteetsealiha reklaam – Ühendkuningriik.N 175/2003, liha ja karja komisjoni lihareklaami kava – Ühendkuningriik ja C 78/2003 (ex NN 36/1998, ex N 610/1997), Sitsiilia toodete reklaam (piirkondliku seaduse 27/1997 artikkel 4) – Itaalia (Sitsiilia).
State aid in the sheries sector which does not fall within the block exemption regulation (212) will still have to be notified to the Commission.
Kalandussektori riigiabist, mis ei ole hõlmatud grupierandi määrusega (212), tuleb komisjonile teatada.
Such State aid will be subject to new guidelines for the examination of State aid to sheries and aquaculture (213), which also entered into force on 1 November.
Sellise riigiabi suhtes kohaldatakse uusi, 1. novembril jõustunud kalandus- ja akvakultuurisektori riigiabi kontrollimise suuniseid. (213)
N 571/02 CMA promotion fund law — Germany.N 195/2003 MLC quality beef and sheepmeat advertising and Case N 196/2003 MLC quality pigmeat advertising — United Kingdom.N 175/03 Meat and livestock commission generic meat advertising scheme — UK and C 78/2003 (ex NN 36/98, ex N 610/97) Advertising of Sicilian products (Article 4 Regional Law 27/1997) — Italy (Sicily).Commission Regulation (EC) No 1595/2004 of 8 September 2004 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid to small and mediumsized enterprises active in the production, processing and marketing of sheries products (OJ L 291, 14.9.2004).OJ C 229, 14.9.2004.
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1595/2004, 8. september 2004, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist riigiabi suhtes, mida antakse kalandustoodete tootmise, töötlemise ja turustamisega tegelevatele väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele (ELT L 291, 14.9.2004).ELT C 229, 14.9.2004.
384. e Commission maintained a favourable approach towards public funding that promotes environmentally friendly modes of transport in order to achieve a reduction in road transport. e railways are therefore considered to be a key element in the Community’s common transport policy, which seeks to develop a sustainable transport system by shi ing the balance between di erent modes of transport.
1. köide osaks ühenduse ühises transpordipoliitikas, mille eesmärgiks on eri transpordiliikide osatähtsust muutes luua säästev transpordisüsteem.
By 2008, the entire European freight network, both internationally and nationally, will have been opened up completely. e arrival of new railway companies must make the sector more competitive and encourage national companies to restructure.
2008. aastaks tuleb täielikult avada kogu Euroopa raudtee-kaubaveo võrgustik. Uute raudtee-ettevõtete turuletulek peab muutma sektori konkurentsivõimelisemaks ja ergutama ümberkorraldusi liikmesriikide raudtee-ettevõtetes.
In particular, the Commission authorised various aid schemes which aim to o set the additional costs of combined transport.
Komisjon lubas kasutada mitmesuguseid toetuskavasid, mille eesmärgiks on kombineeritud transpordi lisakulude tasaarveldamine.
In the maritime sector, the new Community guidelines on State aid to maritime transport were applied for the rst time (214). e Commission ensured in particular that
Meretranspordi sektoris kohaldati esimest korda uusi komisjoni suuniseid meretranspordisektoris antava riigiabi kohta.
Member States accept the appropriate measures proposed in these guidelines.
(214) Eriti pööras komisjon tähelepanu sellele, et liikmesriigid võtaksid vastu suunistes kavandatud asjakohased meetmed.
In air transport, the year saw an important decision of the Commission in the Ryanair–Charleroi case. e Commission recognised that limited amounts of State aid may be justified to ensure better use of secondary airports with a view to creating
Komisjon möönis, et piiratud ulatuses riigiabi võib olla õigustatud, et tagada teisejärguliste lennujaamade parem kasutamine ning luua seeläbi uued transpordiühendused, mis on piirkonnale kasulikud ja vähendavad ummikuid õhuliikluses.
It will be followed by guidelines on the nancing of airports and the start-up of new routes; these should clarify the potential for regional airports to expand in the market while respecting Community rules.
Järgnevad suunised lennujaamade rahastamise ja uute liinide avamise kohta; need peaksid selgitama piirkondlike lennujaamade laienemise võimalusi, samas arvestades ühenduse eeskirju.
As regards competition policy, the Commission dealt with the question of how far compensation for services of general economic interest (SGEIs) could distort competition from a State aid perspective.
Seoses konkurentsipoliitikaga on komisjon tegelenud küsimusega, kui suures ulatuses võib üldist majandushuvi pakkuvate teenuste hüvitamine riigiabi seisukohalt konkurentsi moonutada.
Following the Altmark judgment (215) concerning the description of compensation as State aid, the Commission drew up a set of three proposals with a view to putting the criteria set out by the Court into practice.
Pärast Altmarki kohtuotsust (215), mis käsitles hüvitise kirjeldamist riigiabina, koostas komisjon kolm ettepanekut, et võtta praktikas kasutusele Euroopa Kohtu kehtestatud kriteeriumid.
A Community framework for State aid in the form of public service compensation clarifies the criteria according to which the Commission intends to assess public service compensation by Member States under the State aid rules.
Ühenduse raamistik, mis käsitleb riigiabi andmist avalike teenuste hüvitamise vormis, selgitab kriteeriumeid, mille alusel komisjon kavatseb hinnata avalike teenuste hüvitamist liikmesriikides vastavalt riigiabi eeskirjadele.
In this way, the e ectiveness of providing SGEIs should increase without jeopardising their operation.
Nii peaks üldist majandushuvi pakkuvate teenuste osutamise tõhusus suurenema neid kahjustamata.
Otherwise, the compensation constitutes State aid and needs to be notified.
Muul juhul on hüvitis riigiabi ja sellest tuleb teatada.
Such notified aid could be declared compatible with the Treaty under Article 86(2) EC provided that it is necessary for the operation of an SGEI and does not a ect the development of trade to an extent contrary to the interests of the Community.
Sellise teatatud riigiabi võib kuulutada vastavaks asutamislepingu artikli 86 lõikele 2 tingimusel, et see on vajalik üldist majandushuvi pakkuvate teenuse osutamiseks ja ei mõjuta kaubanduse arengut ulatuses, mis on vastuolus ühenduse huvidega.
In accordance with Article 86 EC and the corresponding case-law, Member States have a wide margin of discretion in de ning SGEIs.
Asutamislepingu artikli 86 ja vastava kohtuasja kohaselt on liikmesriikidel üldist majandushuvi pakkuvate teenuste kindlaksmääramisel küllalt vabad käed.
As regards the assessment under State aid rules, however, it is necessary for undertakings providing an SGEI to have been specifically entrusted with this task by the Member State concerned.
Seoses riigiabi eeskirjadele vastamise hindamisega peab asjaomane liikmesriik siiski välja valima ettevõtjad, kellele usaldatakse üldist majandushuvi pakkuvate teenuste osutamine.
Accordingly, a public service assignment is required in order to de ne the respective obligations of the undertaking and of the State (national, regional or local authority). is assignment must specify:
Samuti nõutakse avaliku teenuse osutamise ülesande kindlaksmääramist, et sõnastada ettevõtja ja riigi (riigi-, piirkondliku või kohaliku asutuse) vastavad kohustused.
See points 621 and following of the 2003 Competition Report.
Ülesandes tuleb täpsustada:
Report on competition policy 2004 — Volume 1
– asjaomane/asjaomased ettevõtja(d) ja teenuste osutamise piirkond;
— any exclusive rights assigned to the undertakings;
– ettevõtjale antud ainuõigused;
— the calculation and review of the compensation, including a reasonable pro t;
– hüvitise (mille hulka on arvatud mõistlik kasum) arvutamine ja läbivaatamine;
— the arrangements for repaying overcompensation and for any intervention by the State in the event of undercompensation.
– ülemäärase hüvitise tagasimaksmise kord ja riigipoolse sekkumise kord liiga vähese hüvitise puhul.
A proposed decision under Article 86 EC would exempt certain compensatory measures from the requirement of prior notification. is would be the case with compensation below certain thresholds, as well as with compensation granted for specific public services, notably hospitals and social housing, but also for maritime links to islands granted in accordance with sectoral rules and with an annual traffic not exceeding 100 000 passengers.
Asutamislepingu artikli 86 alusel kavandatav otsus vabastaks teatavad kompenseerivad meetmed eelneva teatamise kohustusest. Nii toimuks juhul, kui hüvitis on allpool teatud künnist, samuti kui hüvitist makstakse teatavate avalike teenuste osutamise eest, eriti haiglatele ja sotsiaalmajadele makstav hüvitis, kuid ka hüvitis saartega peetava meretranspordiühenduse puhul, kui hüvitist makstakse vastavalt valdkonna eeskirjadele ja reisijate arv ei ületa 100 000 inimest aastas.
Under this proposal, Member States would be obliged — as is usual with exemption Regulations — to meet Commission safeguards in respect of all information necessary to assess the compatibility of the compensation with the State aid rules.
Ettepaneku kohaselt on liikmesriigid kohustatud – nagu erandit kehtestavate määruste puhul tavaline – järgima komisjoni kaitsemeetmeid teabe puhul, mis on vajalik hüvitise riigiabi eeskirjadele vastavuse hindamiseks.
On the other hand, the administrative burden of checking that overcompensation does not distort competition on the markets is kept to a minimum.
Teiselt poolt hoitakse võimalikult madalal selle asjaolu kontrollimise halduskulu, et ülemäärane hüvitamine ei moonutaks konkurentsi turgudel.
So far the spring update of the scoreboard has covered data for the period t–2, i.e. 2002 data in 2004.
Seni on tulemustabeli kevadises väljaandes läbi töötatud üle-eelmise aasta andmed, s.t 2004. aastal 2002. aasta andmed.
As part of the new annual reporting arrangements, the Commission and Member States have pledged to reduce this time-lag, with the result that 2004 data should be published in the autumn 2005 update. us the autumn scoreboard will each year include the latest data, while the spring scoreboard will provide more analytical coverage of a selected topic.
Seega sisaldavad sügisesed tulemustabelid kõige värskemaid andmeid ja kevadistes antakse analüütilisem ülevaade valitud teemadest. Eelmised tulemustabelid sisaldasid andmeid toetatud piirkondade, päästmiseks ja ümberkorraldamiseks antud abi, uurimis- ja arendustegevuseks antud abi ning väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele antud abi kohta.
Part two includes a review of the steps taken by Member States to implement the Lisbon agenda and follow up subsequent Council conclusions on State aid.
Teises osas on ülevaade liikmesriikide sammudest Lissaboni eesmärkide saavutamiseks ja järgnevatest riigiabi käsitlevatest nõukogu otsustest.
More specifically, this comprises reduction of aid, redirection of aid towards horizontal objectives and assessing the e ectiveness of aid. e nal part, as in all scoreboard updates, includes a summary of the e orts undertaken by the Commission to simplify and modernise State aid control.
Siia kuuluvad toetuste vähendamine, toetuste ümbersuunamine horisontaalsete eesmärkide täitmiseks ja toetuste tõhususe hindamine.
Belgium: Transfer of rst pillar pension obligations from Belgacom
Viimases osas, nagu kõikides tulemustabeli
The scoreboard replaces the State aid surveys, which were discontinued after the ninth survey in 2001.
Direktiiv 80/723/EMÜ, viimati muudetud direktiiviga 2000/52/EÜ (EÜT L 193, 29.7.2000).Vt http://europa.eu.int/comm/competition/state_aid/others/.Tulemustabel asendab riigiabi ülevaateid, mille väljaandmine lõpetati pärast üheksandat ülevaadet 2001. aastal.
The online scoreboard available on the Competition DG’s website includes a series of key indicators and statistical tables in addition to the information provided in the paper version.http://europa.eu.int/comm/competition/state_aid/scoreboard/analytical_section.html.
Tulemustabeli Interneti-versioon, mis on kättesaadav konkurentsi peadirektoraadi kodulehel, sisaldab lisaks paberversioonil toodud teabele ka paljusid põhinäitajaid ja statistilisi tabeleid.http://europa.eu.int/comm/competition/state_aid/scoreboard/analytical_section.html.
French and German versions of the executive summary are available.
Kättesaadavad on kokkuvõtte prantsuse- ja saksakeelne versioon.
See also press release IP/04/1356.N 567/2003.
Vt ka pressiteadet IP/04/1356.
Report on competition policy 2004 — Volume 1
Belgia: esimese pensionisamba üleandmine Belgacomilt Belgia riigile (
In the context of the establishment of Belgacom as a limited liability company in 1992, Belgacom was obliged to administer and nance the ‘first pillar’ pension rights of former civil servants (this meant that pensions were actually paid by the company to former civil servants and that the company had to ensure the full nancing of acquired and future pension rights). e notified agreement implied that, as of 1 January 2004, Belgacom was relieved of the burden resulting from the special pension regime applicable to civil servants.
1999. aastal piiratud vastutusega äriühinguna asutatud Belgacomi kohustuseks oli hallata ja rahastada endiste riigiteenistujate esimese samba pensioniõigusi (see tähendab, et ettevõte maksis endistele riigiteenistujatele pensioni ning pidi tagama omandatud ja tulevaste pensioniõiguste täieliku rahastamise). Teatatud kokkuleppe kohaselt vabastati Belgacom alates 1. jaanuarist 2004 kohustustest, mis tulenevad riigiteenistujate suhtes kohaldatavast pensionite maksmise erikorrast.
In return, the Belgian State received a one-off payment from Belgacom amounting to EUR 5 billion as well as yearly continuous contributions guaranteeing the nancing of future pension obligations.
Vastutasuks sai Belgia riik Belgacomilt ühekordse maksena 5 miljardit eurot ja iga-aastased pidevad maksed, millega tagatakse tulevaste pensionikohustuste rahastamine.
In its decision of 21 January, the Commission concluded that the transfer was nancially neutral because Belgacom, in exchange for transferring its pension obligations to the Belgian State, pays the latter an amount corresponding to the net present value of the obligations taken over by the Belgian State. erefore, the Commission considered that this transaction did not give Belgacom an advantage beyond that which would have been available under normal market conditions and accordingly no State aid was involved.
21. jaanuari otsuses jõudis komisjon järeldusele, et üleandmine oli rahaliselt neutraalne, sest Belgacom maksab pensionikohustuste Belgia riigile üleandmise eest viimasele summa, mis võrdub Belgia riigi poolt ülevõetud kohustuste praeguse netoväärtusega. Seetõttu otsustas komisjon, et see tehing ei andnud Belgacomile rohkem eeliseid, kui ta oleks saanud tavaliste turutingimuste korral, ja seega ei olnud tegemist riigiabiga.