natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case T-234/04: Kingdom of the Netherlands v Commission of the European Communities (Action for annulment — Decision 2004/01/EC — Dangerous substances — Authorisation by the Commission required to maintain notified national provisions — Position adopted by the Commission on the extent of harmonisation — Challengeable act — Inadmissibility) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kohtuasi T-234/04: Madalmaade Kuningriik versus Euroopa Ühenduste Komisjon (Tühistamishagi – Otsus 2004/01/EÜ – Ohtlikud ained – Komisjoni loa vajalikkus teatatud siseriiklike normide säilitamiseks – Komisjoni seisukohavõtt ühtlustamise ulatuse kohta – Vaidlustatav akt – Vastuvõetamatus) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber, Extended Composition), 8 November 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu otsus (viies koda laiendatud koosseisus), 8. november 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case T-310/06: Republic of Hungary v Commission of the European Communities (Agriculture — Common organisation of the markets in cereals — Taking-over of cereals by intervention agencies — Upgrading of the quality criteria for maize — Introduction of a new criterion of specific weight for maize — Breach of the principle of protection of legitimate expectations—Manifest error of assessment) . . . . . . . . . . . . .
Kohtuasi T-310/06: Ungari Vabariik versus Euroopa Ühenduste Komisjon (Põllumajandus – Teraviljaturu ühine korraldus – Teraviljade ülevõtmine sekkumisametite poolt – Maisi kvaliteedinõuete karmistamine – Maisile uue mahukaalu nõude kehtestamine – Õiguspärase ootuse põhimõtte rikkumine – Ilmne hindamisviga) . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Third Chamber, Extended Composition), 15 November 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu otsus (kolmas koda laiendatud koosseisus), 15. november 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case T-215/07 R: Beniamino Donnici v European Parliament (Interimmeasures — Decision of the European Parliament — Verification of the credentials of elected candidates — Invalidation of a parliamentary mandate granted pursuant to national electoral law — Application for suspension of operation —Admissibility— Prima facie case—Urgency— Balancing of interests) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kohtuasi T-215/07 R: Beniamino Donnici versus Euroopa Parlament (Ajutiste meetmete kohaldamine – Euroopa Parlamendi otsus – Parlamendiliikmete volituste kontrollimine – Liikmesriigi valimisseaduse kohaldamisest tuleneva parlamendiliikme mandaadi kehtetuks tunnistamine – Taotlus täitmise peatamiseks – Vastuvõetavus – Fumus boni iuris – Kiireloomulisus – Huvide kaalumine) . . . . . . . . .
Order of the judge hearing the application for interim measures, 15 November 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ajutiste meetmete kohaldamise üle otsustava kohtuniku määrus, 15. november 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
CaseT-458/05: Tegometall International AG v Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) (Community trademark — Invalidity proceedings — Application for the Community word mark TEK — Subjectmatter of the proceedings — Observance of the rights of the defence — Absolute grounds for refusal — Descriptive character—Article 7(1)(b), (c) and (g) and Article 51(1)(a) of Regulation (EC) No 40/94) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kohtuasi T-458/05: Tegometall International AG versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (Ühenduse kaubamärk – Tühistamismenetlus – Ühenduse sõnamärgi TEK taotlus – Vaidlusese – Kaitseõiguste tagamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kirjeldavus – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punktide b, c ja g ning artikli 51 lõike 1 punkti a rikkumine) . . .
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber), 20 November 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu otsus (viies koda), 20. november 2007 . . . . . . .
Case T-149/06: Castellani SpA v Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) (Community trade mark—Opposition proceedings — Application for the figurative Community trademark CASTELLANI — Earlier national word marks CASTELLUM and CASTELLUCA — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion—Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94) . . . . . . . . . . . .
Kohtuasi T-149/06: Castellani SpA versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Ühenduse kujutismärgi CASTELLANI taotlus — Varasemad siseriiklikud sõnamärgid CASTELLUM ja CASTELLUCA — Suhteline keeldumispõhjus — Segiajamise tõenäosus — Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b) . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (First Chamber), 20 November 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu otsus (esimene koda), 20. november 2007 . . . . .
Joined CasesT-3/00 and T-337/04: Athanasios Pitsiorlas v Council of the European Union and European Central Bank (ECB) (Access to documents — Basle/Nyborg Agreement — Action for annulment — Challengeable acts — Statement of reasons — Plea of illegality — Decision 93/731/EC — Rules of Procedure of the European Central Bank — Action for damages — Noncontractual liability of the Community for the unlawful conduct of its organs — Damage —Causal link) . . . . . . .
Liidetud kohtuasjad T-3/00 ja T-337/04: Athanasios Pitsiorlas versus Euroopa Liidu Nõukogu ja Euroopa Keskpank (EKP) (Juurdepääs dokumentidele – Basel-Nyborgi kokkulepe – Tühistamishagi – Vaidlustatavad aktid – Põhjendamine – Õigusvastasuse väide – Otsus 93/731/EÜ – Euroopa Keskpanga kodukord – Kahju hüvitamise hagi – Ühenduse lepinguväline vastutus oma organite õigusvastase käitumise eest – Kahju – Põhjuslik seos) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber), 27 November 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu otsus (viies koda), 27. november 2007 . . . . . . .
CaseT-326/07 R: Cheminova A/S and Others v Commission of the European Communities (Application for interim relief — Directive 91/414/EEC — Application for suspension of operation of a measure —Admissibility—No urgency) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kohtuasi T-326/07 R: Cheminova A/S jt versus Euroopa Ühenduste Komisjon (Ajutiste meetmete kohaldamine – Direktiiv 91/414/EMÜ – Ajutiste meetmete kohaldamise taotlus – Vastuvõetavus – Kiireloomulisuse puudumine) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the President of the Court of First Instance, 4 December 2007
Esimese Astme Kohtu presidendi määrus, 4. detsember 2007 . . . . . . .
Case T-86/05: K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG v Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) (Community trade mark—Opposition proceedings — Application for the figurativemark CORPO LIVRE — National and international word marks LIVRE — Proof of use of the earlier marks submitted out of time) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II-4923
Kohtuasi T-86/05: K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Kujutismärgi CORPO LIVRE taotlus – Siseriiklikud ja rahvusvahelised sõnamärgid LIVRE – Varasemate kaubamärkide kasutamise hilinenult tõendamine) . . . . . . II - 4923
Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber), 12 December 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu otsus (teine koda), 12. detsember 2007 . . . . . .
Joined Cases T-101/05 and T-111/05: BASF AG and UCB SAv Commission of the European Communities (Competition — Agreements, decisions and concerted practices in the vitamin products sector— Choline chloride (vitamin B4) — Decision finding an infringement of Article 81 EC and Article 53 of the Agreement on the European Economic Area — Fines — Deterrence — Repeated infringement — Cooperation during the administrative procedure — Single and continuous infringement). .
Liidetud kohtuasjad T-101/05 ja T-111/05: BASF AG ja UCB SA versus Euroopa Ühenduste Komisjon (Konkurents – Kartellid vitamiinitoodete sektoris – Koliinkloriid (vitamiin B4) – EÜ artikli 81 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artikli 53 rikkumise tuvastamise otsus – Trahvid – Hoiatav mõju – Korduvus – Koostöö haldusmenetluses – Üks ja vältav rikkumine) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case T-112/05: Akzo Nobel NV and Others v Commission of the European Communities (Competition — Cartels in the vitamin products sector— Choline chloride (Vitamin B4) — Decision finding an infringement of Article 81 EC and Article 53 of the Agreement on the European Economic Area —Attributability of the infringement). . . . .
Kohtuasi T-112/05: Akzo Nobel NV jt versus Euroopa Ühenduste Komisjon (Konkurents – Kartellid vitamiinitoodete sektoris – Koliinkloriid (vitamiin B4) – EÜ artikli 81 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artikli 53 rikkumise tuvastamise otsus – Rikkumise süüksarvamine) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
CaseT-308/05: Italian Republic v Commission of the European Communities (Structural funds — Co-financing — Regulations (EC) Nos 1260/1999 and 448/2004 — Conditions concerning the eligibility of advance payments made by national bodies within the framework of State aid schemes or in relation to the grant of aid — Proof of use of the funds by the final recipient — Actions for annulment —Actionable measures). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kohtuasi T-308/05: Itaalia Vabariik versus Euroopa Ühenduste Komisjon (Struktuurifondid – Kaasfinantseerimine – Määrused (EÜ) nr 1260/1999 ja nr 448/2004 – Liikmesriigi ametiasutuste poolt riigiabi raames või seoses abi andmisega tehtud ettemaksete abikõlblikkuse tingimused – Tõendid toetussummade lõppsaajate poolt vahendite kasutamise kohta – Tühistamishagi – Vaidlustatav akt) . . . . . . . . . . .
Case T-109/06: Vodafone España, SA and Vodafone Group plc v Commission of the European Communities (Action for annulment — Directive 2002/21/EC — Commission’s letter of comments — Article 7 of Directive 2002/21 — Act not amenable to review — Applicant not affected directly — Inadmissibility) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kohtuasi T-109/06: Vodafone España, SA ja Vodafone Group plc versus Euroopa Ühenduste Komisjon (Tühistamishagi – Direktiiv 2002/21/EÜ – Komisjoni arvamuskiri – Direktiivi 2002/21 artikkel 7 – Vaidlustamatu akt – Otsese puutumuse puudumine – Vastuvõetamatus) . . . . . . . . .
Order of the Court of First Instance (Fifth Chamber), 12 December 2007 .
Esimese Astme Kohtu määrus (viies koda), 12. detsember 2007 . . . . . .
Case T-134/06: Xentral LLC v Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) (Community trade mark—Opposition proceedings — Application for the Community word mark PAGESJAUNES.COM — Earlier national figurativemark LES PAGES JAUNES — Domain name ‘pagesjaunes.com’ — Relative grounds for refusal — Likelihood of confusion—Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kohtuasi T-134/06: Xentral LLC versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi PAGESJAUNES.COM taotlus – Varasem siseriiklik kujutismärk LES PAGES JAUNES – Domeeninimi „pagesjaunes.com” – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b) . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Third Chamber), 13December 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu otsus (kolmas koda), 13. detsember 2007 . . . . .
CaseT-215/07: Beniamino Donnici v European Parliament (Declining of jurisdiction) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kohtuasi T-215/07: Beniamino Donnici versus Euroopa Parlament (Asja üleandmine) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the Court of First Instance (Third Chamber), 13December 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu määrus (kolmas koda), 13. detsember 2007 . . . .
Published decisions against which appeals have been lodged between 1.1.2007 and 31.12.2007
Avaldatud kohtulahendid, mis on ajavahemikus 1.1.2007–31.12.2007 edasi kaevatud
SELEX Sistemi Integrati v Commission
SELEX Sistemi Integrati vs. komisjon
É.R. and Others v Council and Commission
É.R. jt vs. nõukogu ja komisjon
FNCBV v Commission
FNCBV vs. komisjon
FNSEA and Others v Commission
FNSEA jt vs. komisjon
Bank Austria Creditanstalt v Commission
Bank Austria Creditanstalt vs. komisjon
Greece v Commission
Kreeka vs. komisjon
CAS v Commission
CAS vs. komisjon
Scott v Commission
Scott vs. komisjon
Bolloré v Commission
Bolloré vs. komisjon
Arjo Wiggins Appleton v Commission
Arjo Wiggins Appleton vs. komisjon
Papierfabrik August Koehler v Commission
Papierfabrik August Koehler vs. komisjon
M-real Zanders v Commission
M-real Zanders vs. komisjon
Mebrom v Commission
Mebrom vs. komisjon
Centeno Mediavilla and Others v Commission
Centeno Mediavilla jt vs. komisjon
Alrosa v Commission
Alrosa vs. komisjon
API v Commission
API vs. komisjon
The attention of readers is drawn to the fact that the full text of the decisions of the Court of First Instance listed below is available on the Curia website (http://curia.europa.eu) in the language of the case and, where relevant, in any other available language .
Lugejate tähelepanu juhitakse asjaolule, et käesolevas kogumikus loetletud Esimese Astme Kohtu lahendite täistekstid menetluskeeles ja võimalusel muudes keeltes on Euroopa Kohtu koduleheküljel (http://curia.europa.eu).
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 6 November 2007 — Omega vOHIM— Omega Engineering (Ω OMEGA)
Esimese Astme Kohtu (viies koda) 6. novembri 2007. aasta otsus – Omega vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Omega Engineering (Ω OMEGA)
(Case T-90/05)
(kohtuasi T-90/05)
Community trade mark—Opposition proceedings — Application for the figurative and word Community trademark Ω OMEGA — Earlier national word mark OMEGA — Relative ground for refusal — Reliance by the applicant for the Community trademark on a national trademark identical to that applied for and earlier than the national mark cited in opposition — Likelihood of confusion
Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse kujutis- ja sõnamärgi Ω OMEGA taotlus – Varasem siseriiklik sõnamärk OMEGA – Suhteline keeldumispõhjus – Ühenduse kaubamärgi taotleja registreerimistaotluse põhjendamine identse siseriikliku kaubamärgiga ja varasema kaubamärgiga, millele on esitatud vastulause – Segiajamise tõenäosus
Community trademark — Definition and acquisition of the Community trademark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 42, 43, 50)
Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause (Nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 42, 43 ja 50)
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 10 December 2004 (Case R 330/2002-2) relating to opposition proceedings between Omega Engineering, Inc. and Omega SA.
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti teise koja 10. detsembri 2004. aasta otsuse (asi R 330/2002-2) peale, mis on tehtud Omega Engineering, Inc. ja Omega SA. vahelises vastulausemenetluses.
Information relating to the case
Kohtuasja asjaolud
Applicant for the Community trade mark:
Ühenduse kaubamärgi taotleja:
Figurative and word mark Ω OMEGA relating to goods and services in Classes 3, 9, 14, 16, 25, 28, 35, 37, 38, 41 and 42 — Application No 225771
Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutis- ja sõnamärk Ω OMEGA kaupadele ja teenustele klassides 3, 9, 14, 16, 25, 28, 35, 37, 38, 41 ja 42 – taotlus nr 225771
Proprietor of the mark or sign cited in the Omega Engineering, Inc. opposition proceedings:
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või Omega Engineering, Inc.tähise omanik:
National figurative work marks OMEGA, MICROMEGA, OMEGA.COM, OMEGA-SOFT, OMEGANET, concerning goods in Classes 1, 2, 6, 7, 8, 9, 11, 14, 16, 17, 18, 35, 41 and 42
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: siseriiklikud kujutis- ja sõnamärgid OMEGA, MICROMEGA, OMEGA.COM, OMEGA-SOFT ja OMEGANET kaupadele klassides 1, 2, 6, 7, 8, 9, 11, 14, 16, 17, 18, 35, 41 ja 42
Refusal to register goods and services in Classes 9 and 42
Vastulausete osakonna otsus: jätta registreerimistaotlus rahuldamata kaupade ja teenuste osas klassides 9 ja 42
Appeal dismissed
Apellatsioonkoja otsus: jätta kaebus rahuldamata
Orders Omega SA to pay the costs.
Mõista kohtukulud välja Omega SA-lt.
Cemex UK Cement v Commission
Esimese Astme Kohtu (esimene koda) 6. novembri 2007. aasta määrus – Cemex UK Cement vs. komisjon
(Case T-13/07)
(kohtuasi T-13/07)
Action for annulment — Environment — Directive 2003/87/EC — Scheme for greenhouse gas emission allowance trading — Commission Decision approving the United Kingdom national allocation plan for emission allowances — Competence of the Member States as regards the individual allocation of emission allowances — Lack of direct and individual concern — Inadmissibility
Tühistamishagi – Keskkond – Direktiiv 2003/87/EÜ – Kasvuhoonegaaside saastekvootidega kauplemise süsteem – Komisjoni otsus, millega kiideti heaks Ühendkuningriigi siseriiklik saastekvootide eraldamise kava – Liikmesriikide pädevus saastekvootide individuaalsel jaotamisel – Otsese ja isikliku puutumuse puudumine – Vastuvõetamatus
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them (Art. 230, fourth para., EC) (see paras 41, 56)
Tühistamishagi – Füüsilised ja juriidilised isikud – Neid otseselt ja isiklikult puudutavad aktid (EÜ artikli 230 neljas lõik) (vt punktid 41 ja 56)
APPLICATION for the annulment of Commission Decision C(2006) 5618/4 of 29 November 2006 concerning the national allocation plan for the allocation of greenhouse gas emission allowances, notified by the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland in accordance with Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council of 13 October 2003 establishing a scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community and amending Council Directive 96/61/EC (OJ 2003 L 275, p. 32).
Nõue tühistada komisjoni 29. novembri 2006. aasta otsus K(2006) 5618/4 siseriikliku kasvuhoonegaaside saastekvootide eraldamise kava kohta, millest Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik teatas kooskõlas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 13. oktoobri 2003. aasta direktiiviga 2003/87/EÜ, millega luuakse ühenduses kasvuhoonegaaside saastekvootidega kauplemise süsteem ja muudetakse nõukogu direktiivi 96/61/EÜ (ELT L 275, lk 32; ELT eriväljaanne 15/07, lk 631).
The action is dismissed as inadmissible;
Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata.
It is unnecessary to give a ruling on the application for leave to intervene by Castle Cement Ltd;
Vajadus otsustada Castle Cement Ltd’i menetlusse astumise taotluse üle on ära langenud.
Cemex UK Cement Ltd is ordered to bear its own costs and pay those incurred by the Commission;
Jätta Cemex UK Cement Ltd’i kohtukulud tema enda kanda ning mõista talt välja komisjoni kohtukulud.
The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland is ordered to bear its own costs.
Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik kannab ise oma kohtukulud.
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 7 November 2007 — Marly vOHIM— Erdal (Top iX)
Esimese Astme Kohtu (viies koda) 7. novembri 2007. aasta otsus – Marly vs. Siseturu Ühtlustamise Amet –Erdal (Top iX)
(Case T-57/06)
(kohtuasi T-57/06)
Community trade mark—Opposition proceedings — Application for figurative Community trademark Top iX — Earlier international word mark TOFIX —
Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse kujutismärgi Top iX taotlus – Varasem rahvusvaheline sõnamärk TOFIX – Suhteline
Relative ground for refusal — No likelihood of confusion—Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 — Request for proof of genuine use of the earlier mark submitted for the first time before the Court — Inadmissibility
TEAVE AVALDAMATA KOHTULAHENDITE KOHTA keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosuse puudumine – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b – Esimest korda Esimese Astme Kohus esitatud varasema kaubamärgi tegeliku kasutamise tõendamise nõue – Vastuvõetamatus
Community trademark — Appeals procedure — Action before the Community judicature (Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 135(4); Council Regulation No 40/94, Arts 63(2) and 74(1)) (see paras 15-18)
Ühenduse kaubamärk – Apellatsioonimenetlus – Ühenduse kohtusse esitatud hagi (Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 135 lõige 4; nõukogu määruse nr 40/94 artikli 63 lõige 2 ja artikli 74 lõige 1) (vt punktid 15–18)
Community trademark — Definition and acquisition of the Community trademark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 88, 90)
Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause (Nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 88 ja 90)
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 14 December 2005 (Case R 1147/2004-2) concerning opposition proceedings between Erdal GmbH and NV Marly SA.
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti teise koja 14. detsembri 2005. aasta otsuse (asi R 1147/2004-2) peale, mis on tehtud Erdal GmbH ja NV Marly SA vahelises vastulausemenetluses.
Figurativemark Top iX for goods in Class 3 — Application No 2326072
Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk Top iX kaupadele klassis 3 – taotlus nr 2326072
Proprietor of the mark or sign cited in the Erdal GmbH opposition proceedings:
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või Erdal GmbH tähise omanik:
International word mark TOFIX for goods and services in Classes 3 and 4
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: rahvusvahelise sõnamärk TOFIX kaupadele klassides 3 ja 4
Decision of the Opposition Division:
Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause
Orders NV Marly SA to pay the costs.
Mõista kohtukulud välja NV Marly SA-lt.
Judgment of the Court of First Instance (First Chamber) of 8 November 2007 — MPDV Mikrolab v OHIM (manufacturing score card)
Esimese Astme Kohtu (esimene koda) 8. novembri 2007. aasta otsus – MPDV Mikrolab vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (manufacturing score card)
(Case T-459/05)
(kohtuasi T-459/05)
Community trademark — Community trademark application in respect of manufacturing score card word mark — Absolute grounds for refusal — Descriptiveness — Lack of distinctive character—Article 7(1)(b) and (c) of Regulation (EC) No 40/94
Ühenduse kaubamärk – Ühenduse sõnamärgi „manufacturing score card” taotlus – Registreerimisest keeldumise absoluutsed põhjused – Kirjeldavus – Eristusvõime puudumine – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punktid b ja c