natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Those amounts thus correspond to the sum of the payments the farmers in the region concerned were granted during the reference period.
Sel juhul ei arvutata võrdlussummasid mitte iga põllumajandustootja kohta eraldi, vaid piirkonna tasemel.
The regional reference amounts are then divided by the number of eligible hectares declared by the farmers of the relevant region in the year the single payment scheme was introduced, in order to establish the value of a single entitle-
Piirkondlikud võrdlussummad jagatakse asjaomases piirkonnas ühtse otsemaksete kava rakendamise esimesel aastal põllumajandustootjate poolt deklareeritud toetuskõlblike hektarite summaga, et selgitada välja üksiku toetusõiguse suurus selles
The basic approach is historic in nature, that is to say that the single payment which the farmer is granted each year is calculated using a reference amount, itself determined, under Article 37(1) of the regulation, by
Peamine lähenemisviis on ajalooline, mis tähendab, et põllumajandustootjale igal aastal määratav ühtne otsemakse arvutatakse võrdlussumma alusel, mis on nimetatud määruse artikli 37 lõike 1 kohaselt nimetatud
10 — The suckler cow premium is one of the aid schemes mentioned in Annex VI to that regulation.
10 – VI lisas nimetatud toetuskavade hulgas on ammlehmatoetus.
11 — See Title III, Chapter 3, of Regulation No 1782/2003, entitled ‘Payment entitlements’.
11 – Vt määruse nr 1782/2003 III jaotise 3. peatükk pealkirjaga „Toetusõigused”.
9 — See the document drawn up by the Commission of the European Communities entitled ‘Single Payment Scheme — the concept’, available on the internet at http://ec.europa.eu/ agriculture/capreform/infosheets/pay_en.pdf.
12 – Vt määruse nr 1782/2003 III jaotise 5. peatükk, 1. jagu pealkirjaga „Piirkondlik rakendamine”.
12 — See Title III, Chapter 5, Section 1, of Regulation No 1782/2003, entitled ‘Regional implementation’.
9 – Vt Euroopa Ühenduste Komisjoni koostatud dokument pealkirjaga „Ühtne otsemaksete kava – kontseptsioon” (Régime de paiement unique – le concept), kättesaadav internetis (http://ec.europa.eu/agriculture/capreform/infosheets/pay_fr.pdf).
JAGER ment in that region.
piirkonnas.
Each farmer receives a number of (flat-rate) entitlements equal to the number of eligible hectares declared in the year in which the single payment scheme was introduced.
Iga põllumajandustootja saab teatud hulga toetusõigusi (ühtse määraga), mis vastab ühtse otsemaksete kava rakendamise esimesel aastal deklareeritud toetuskõlblike hektarite arvule.
That approach entails some redistribution of payments between farmers.
Selline lähenemine tähendab toetuste täiendavat jaotamist põllumajandustootjate vahel.
Finally, in some cases, the Member States may adopt a hybrid model that combines the historic and flat-rate approaches.
Viimase võimalusena võivad liikmesriigid kasutada teatud juhtudel segasüsteemi, kombineerides ajaloolise lähenemise ja ühtse määraga piirkondliku lähenemise.
The distinguishing feature of the single payment scheme is that it is a payment which is not linked to production.
Neid tootmisest lahutatud toetuskavasid käsitleb nimetatud määruse IV jaotis pealkirjaga „Muud toetuskavad”.
This is known as the ‘decoupling of aid’.
Määruse nr 1782/2003 artiklis 125, mis asub nimetatud määruse IV jaotises, nähakse ette tingimused ammlehmatoetuse andmiseks.
Decoupling may be full or merely partial.
Lisaks sätestab selle määruse artikkel 138, mis kuulub samasse jaotisse, et selliste otsetoetuste saamiseks nagu ammlehmatoetus tuleb loom identifitseerida ja registreerida vastavalt määrusele nr 1760/2000.
The schemes relating to aid that is coupled to production are covered by Title IV of the regulation, which is entitled ‘Other aid schemes’.
Ühtset otsemaksete kava iseloomustab asjaolu, et tegemist on tootmisest sõltumatu toetusega.
Article 125 of Regulation No 1782/2003, which appears in Title IV, lays down the conditions governing the grant of the suckler cow premium.
Seda nimetatakse „toetuste lahutamiseks”.
In the case of partial decoupling, the Member States choose to implement the single payment scheme in part only, and to retain certain direct aids that are production-linked. 13
Ühtse otsemakse kõrval (otseses tähenduses) on 2003. aasta reformi teiseks määravaks tunnuseks asjaolu, et ühenduse seadusandja määratles toetuste „nõuetele vastavuse”.
Alongside the single payment itself, the other essential feature of the 2003 reform is what the Community legislature has defined as the ‘cross-compliance’ of aid.
Osalise lahutamise korral on liikmesriigid otsustanud valiku kasuks, milles rakendatakse ühtset otsemaksete kava ainult osaliselt, säilitades teatud otsetoetused, mis on seotud tootmisega. 13
To give an example, in the case of beef and veal payments, the first subparagraph
Selle näitena lubab määruse nr 1782/2003 artikli 68 lõike 2 punkti a alapunkt i esimene
13 — See Title III, Chapter 5, Section 2 of Regulation No 1782/2003, entitled ‘Partial implementation’.
13 – Vt määruse nr 1782/2003 III jaotise 5. peatüki 2. jagu pealkirjaga „Osaline rakendamine”.
In those circumstances, the expression ‘recoupling of aid’ is also used.
Sellisel juhul räägitakse ka „toetuste uuesti sidumisest”.
Title II of Regulation No 1782/2003 — which is entitled ‘General provisions’ — thus contains in Chapter 1, entitled ‘Crosscompliance’, an Article 3(1) which provides
Määruse nr 1782/2003 II jaotises „Üldsätted” on 1. peatükk pealkirjaga „Nõuetele vastavus”, mille artikli 3 lõige 1 näeb ette, et iga põllumajandustootja, kellele makstakse otsemakset, on kohustatud täitma III lisas osutatud kohustuslikke majandamisnõudeid ning nimetatud määruse artikli 5
OPINION OF MR BOT — CASE C-420/06
KOHTUJURIST BOT’ ETTEPANEK – KOHTUASI C-420/06 alusel liikmesriikide poolt kehtestatud häid põllumajandus- ja keskkonnatingimusi.
Council Regulation (EEC) No 3508/92 of 27 November 1992 establishing an integrated administration and control system for certain Community aid schemes, 14applies, pursuant to Article 1(1)(b)(i) thereof, to the suckler cow premium system.
Need kohustuslikud majandamisnõuded hõlmavad kokku 18 määrust ja direktiivi, mis käsitlevad keskkonda, rahvatervist, loomade tervishoidu ja taimetervist.
The statutory management requirements comprise a total of 18 regulations and directives pertaining to the environment and public health, as well as to animal and plant health.
Nõukogu 27. novembri 1992. aasta määrus (EMÜ) nr 3508/92, millega kehtestatakse ühenduse teatavate toetuskavade ühtne haldus- ja kontrollisüsteem, 14kuulub vastavalt selle artikli 1 lõike 1 punkti b alapunktile i kohaldamisele ammlehmatoetuste kava suhtes.
Regulation No 3887/92 lays down detailed rules for applying the integrated administration and control system.
Määrus nr 3887/92 sätestab ühtse haldus- ja kontrollisüsteemi üksikasjalikud rakenduseeskirjad.
Among the statutory requirements that must be respected, Annex III(A)(8) to Regulation No 1782/2003 cites Articles 4 and 7 of Regulation No 1760/2000.
Nende kohustuslike nõuete hulgas nimetab määruse nr 1782/2003 III lisa punkti A alapunkt 8 ka määruse nr 1760/2000 artikleid 4 ja 7.
Article 10c of that regulation lays down the rules that apply in calculating reductions in aid in cases where there has been a failure to respect Community requirements regarding the identification and registration of unclaimed bovine animals.
Selle määruse artikkel 10c sätestab normid, mida kohaldatakse toetuse vähendamisele toetusetaotlusega hõlmamata veiste identifitseerimise ja registreerimise alaste ühenduse nõuete täitmata jätmise korral.
That article reads as follows:
See artikkel on sõnastatud järgmiselt:
As regards bovine animals other than those covered by Article 10b, where on-the-spot checks reveal that the number of animals present on the holding and eligible
Muude kui artiklis 10b nimetatud veiste osas juhul, kui kohapealsete kontrollide käigus tuvastatakse, et põllumajandusettevõttes olevate ja toetuskõlblike või toetuse
Furthermore, pursuant to Article 5(1) of Regulation No 1782/2003, Member States are to ensure that all agricultural land, especially land which is no longer used for production purposes, is maintained in good agricultural and environmental condition.
Lisaks sellele peavad liikmesriigid vastavalt määruse nr 1782/2003 artikli 5 lõikele 1 tagama, et kogu põllumajandusmaa ning eelkõige põllumajandusmaa, mida enam ei kasutata tootmise eesmärgil, oleks heades põllumajandus- ja keskkonnatingimustes.
Member States must, therefore, stipulate, at national or regional level, minimum requirements for good agricultural and environmental condition, on the basis of the framework set up in Annex IV to the regulation.
Liikmesriigid määratlevad heade põllumajandus ja keskkonnatingimuste miinimumnõuded siseriiklikul või regionaalsel tasandil sama määruse IV lisas sätestatud raamistiku alusel.
Those minimum requirements must, for example, be designed to protect the soil through the use of appropriate measures to prevent erosion, or, indeed, to maintain soil organic matter levels through appropriate practices.
Need miinimumnõuded peavad näiteks hõlmama pinnase kaitset sobivate meetmete abil, et vältida erosiooni, või pinnase orgaanilise aine säilitamist sobivate meetoditega.
JAGER for or relevant to Community aids does not correspond to: of Regulation (EC) No 820/97 or passports or farmer’s register entries whereby the lowest figure shall be taken.
JAGER andmisel arvessevõetavate loomade arv ei vasta: passide või ettevõtja registrisse kantud loomade arvu alusel, valides neist kõige väiksema arvu.
(a) the animals notified to the computerised database in accordance with Article 7 of Regulation (EC) No 820/97;
a) vastavalt määruse (EÜ) nr 820/97 artiklile 7 elektroonilisse andmebaasi kantud loomadele;
(b) the animals entered in the farmer’s register in accordance with Article 7 of Regulation (EC) No 820/97;
[…] b) vastavalt määruse (EÜ) nr 820/97 artik -lile 7 ettevõtja registrisse kantud loomadele;
(c) the passports of animals held on the holding in accordance with Article 6 of Regulation (EC) No 820/97, the total amount of the aid granted to the applicant for the aid scheme concerned for the 12 months prior to the on-the-spot check revealing such findings shall, except in cases of force majeure, be reduced proportionately.
Kui kohapealse kontrolli käigus tuvastatud erinevus on suurem kui 20% tuvastatud toetuskõlblikest loomadest, ei anta kohapealsele kontrollile eelnenud kaheteistkümne kuu eest ühtegi toetust.” [mitteametlik tõlge] c) vastavalt määruse (EÜ) nr 820/97 artiklile 6 põllumajandusettevõttes hoitavate loomapasside arvule,
Regulation No 3887/92 was repealed by Commission Regulation (EC) No 2419/2001 of 11 December 2001 laying down detailed rules for applying the integrated administration and control system for certain Community aid schemes established by Council Regulation (EEC) No 3508/92.
Määrus nr 3887/92 tunnistati kehtetuks komisjoni 11. detsembri 2001. aasta määrusega (EÜ) nr 2419/2001, millega sätestatakse nõukogu määrusega (EMÜ) nr 3508/92 kehtestatud teatavate ühenduse toetus- siis vähendatakse proportsionaalselt toetuse summat, mis määrati põllumajandusettevõttele asjaomase toetuskava raames nende kaheteistkümne kuu eest, mis eelnesid kohapealsele kontrollile, mille käigus kõnealused asjaolud tuvastati, välja arvatud vääramatu jõu korral.
15However, according to the second sentence of Article 53(1) of Regulation No 2419/2001, Regulation No 3887/92 continues to apply to aid applications relating to marketing years or premium periods commencing before 1 January 2002.
15 Määruse nr 2419/2001 artikli 53 lõike 1 teise lause kohaselt kohaldatakse määrust nr 3887/92 siiski jätkuvalt toetusetaotluste suhtes, milles käsitletakse enne 1. jaanuari 2002 algavaid turustusaastaid või lisatasuperioode.
The reduction shall be calculated on the basis of the number of all animals present for the scheme concerned or entries in the computerised database in accordance with Article 5
Vähendamine arvutatakse vastavalt asjaomase toetuskava alla kuuluvate loomade arvu või määruse (EÜ) nr 820/97 artiklis 5 ette nähtud andmebaasi kannete või looma-
15 — OJ 2001 L 327, p. 11.
15 – EÜT L 327, lk 11; ELT eriväljaanne 03/34, lk 308.
No 2419, among other things, by adding to the end of the first subparagraph of Article 39(1) of that regulation the following sentence:
KOHTUJURIST BOT’ ETTEPANEK – KOHTUASI C-420/06 määrust nr 2419/2001 ja lisati muu hulgas viimase artikli 39 lõike 1 esimesse lõiku järgmise lause:
‘However, the amount of aid to be reduced shall not be more than 20% of that total amount to which the farmer is entitled.’
„Vähendatava toetuse summa ei ületa siiski 20% sellest kogusummast, mida talupidajal on õigus saada.”
Articles 36 to 43 of Regulation No 2419/2001, which appear in Title IV of the regulation entitled ‘Basis for the calculation of the aid, reductions and exclusions’, lay down the rules applicable where irregularities are found in respect of ‘livestock’ aid applications.
Määruse nr 2419/2001 artiklid 36–43, mis asuvad määruse IV jaotises „Toetuse, vähendamiste ja väljaarvamiste arvutamise alus”, näevad ette loomapidamistoetuse taotlustega seotud tähelepanekute korral kohaldamisele kuuluvad normid.
Article 39 of the regulation is entitled ‘Non-compliance with the provisions concerning the identification and registration of unclaimed bovine animals’, and, in the first subparagraph of Article 39(1), it provides as follows:
Nimetatud määruse artikli 39 – mille pealkiri on „Toetusetaotlustega hõlmamata veiste identifitseerimist ja registreerimist käsitlevate sätete järgimata jätmine” – lõike 1 esimeses lõigus on öeldud järgmist:
Regulation No 2419/2001 was repealed by Regulation No 796/2004 which, let us recall, contains the detailed rules for the implementation of crosscompliance, modulation and the integrated administration and control system provided for in Regulation No 1782/2003.
Määrus nr 2419/2001 tunnistati kehtetuks määrusega nr 796/2004, milles on, nagu juba öeldud, määruses nr 1782/2003 ette nähtud nõuetele vastavuse, toetuse ümbersuunamise ning ühtse haldus- ja kontrollisüsteemi rakendamise üksikasjalikud eeskirjad.
‘Where cases of noncompliance with the provisions of the system for the identification and registration of bovine animals are found as a result of an on-the-spot check concerning unclaimed bovine animals, the total amount of aid to which the farmer is entitled pursuant to Article 36(3) under the bovine aid schemes for the premium period concerned, where appropriate after the application of reductions in accordance with Article 38, shall, except in cases of force majeure or exceptional circumstances within the meaning of Article 48, be reduced by an amount to be calculated on the basis of the formula set out in paragraph 2.’
„Kui veiste identifitseerimise ja registreerimise süsteemi sätete järgimata jätmine avastatakse toetusetaotlustega hõlmamata veiste kohapealse kontrollimise tulemusena, vähendatakse vajaduse korral pärast artikli 38 kohaste vähendamiste kohaldamist toetuse kogusummat, mida põllumajandusettevõtjal oleks veiste puhul makstava toetuse kavade alusel asjaomase lisatasuperioodi jooksul olnud õigus saada vastavalt artikli 36 lõikele 3, lõikes 2 sätestatud valemi põhjal arvutatava summa võrra, välja arvatud vääramatu jõu esinemise või artiklis 48 määratletud erandlike asjaolude korral.”
According to the second subparagraph of Article 81 of Regulation No 796/2004, that regulation is to apply to aid applications relating to marketing years or premium periods starting as of 1 January 2005, with Regulation No 2419/2001 continuing to apply to aid applications relating to marketing years or premium periods commencing prior to that date, pursuant to the second sentence of the first subparagraph of Article 80(1) of Regulation No 796/2004.
Määruse nr 796/2004 artikli 81 teine lõik sätestab, et seda määrust kohaldatakse 1. jaanuaril 2005 algavate turustusaastate või toetuseperioodidega seotud abitaotluste suhtes, kuid vastavalt sama määruse artikli 80 lõike 1 esimese lõigu teisele lausele kohaldatakse enne 1. jaanuari 2005 algavate turustusaastate või toetuseperioodide kohta esitatavate abitaotluste suhtes siiski jätkuvalt määrust nr 2419/2001.
Commission Regulation (EC) No 118/2004 of 23 January 2004 16amended Regulation
Komisjoni 23. jaanuari 2004. aasta määrusega (EÜ) nr 118/2004 16muudeti
Title IV of Regulation No 796/2004 includes the rules applicable to the basis for the calculation of the aid, reductions and exclusions.
Määruse nr 796/2004 IV jaotis sisaldab toetuse, vähendamiste ja väljaarvamiste arvutamise aluse reegleid.
16 — OJ 2004 L 17, p. 7.
16 – ELT L 17, lk 7; ELT eriväljaanne 03/42, lk 223.
Article 66 and 67 No 796/2004 read as follows:
Määruse nr 796/2004 artiklid 66 ja 67 on sõnastatud järgmiselt:
Articles 57 to 63 of the regulation, which are contained in Title IV, Chapter I, entitled ‘Findings in relation to eligibility criteria’, lay down the rules applicable to ‘livestock’ premia.
Nimetatud määruse artiklid 57–63, mis kuuluvad IV jaotise I peatükki „Leiud seoses abikõlblikkuskriteeriumitega”, sätestavad loomapidamistoetuste suhtes kohaldatavad normid.
In that connection, Article 59 of that regulation lays down the reductions and exclusions applicable to bovine animals in respect of which aid is claimed.
Selles osas sätestab selle määruse artikkel 59 vähendamised või väljaarvamised toetusetaotlusega hõlmatud veiste puhul.
Application of reductions in the case of negligence
Vähendamiste kohaldamine hooletuse puhul
Articles 66 and 67 of Regulation No 796/2004, which are contained in Title IV, Chapter II, entitled ‘Findings in relation to cross compliance’, lay down the rules which apply in the event that the acts and standards required under crosscompliance obligations have not been respected.
Määruse nr 796/2004 artiklid 66 ja 67, mis asuvad IV jaotise II peatükis „Leiud seoses nõuetele vastavusega”, sätestavad reeglid, mida kohaldatakse juhul, kui nõuetele vastavust reguleerivaid nõudeid ja sätteid ei ole järgitud.
Without prejudice to Article 71, where a noncompliance determined results from the negligence of the farmer, a reduction shall be applied on the overall amount of direct payments, as defined in Article 2(d) of Regulation (EC) No 1782/2003 [ 17], that has been, or has to be, granted to the farmer concerned following aid applications he has submitted or will still submit in the course of the calendar year of the finding.
Ilma et see piiraks artikli 71 kohaldamist, kui kindlaksmääratud rikkumine tuleneb põllumajandustootja hooletusest, kohaldatakse vähendamist otsetoetuste kogusummale, nagu on määratletud määruse (EÜ) nr 1782/2003[ 17] artikli 2 punktis d, mis on määratud või määratakse asjaomasele põllumajandustootjale avastamise kalendriaastal esitatud või esitatavate abitaotluste põhjal.
That reduction shall, as a general rule, be 3% of that overall amount.
Üldreeglina on vähendamise ulatuseks 3% kogusummast.
However, the Paying Agency may, on the basis of the assessment provided by the competent control authority in the control
Makseasutus võib pädeva kontrolliasutuse poolt kontrolliaruandes esitatud hinnangu alusel kooskõlas artikli 48 lõike 1 punktiga c
17 — According to Article 2(d) of Regulation No 1782/2003, a direct payment means a payment granted directly to farmers under an income support scheme listed in Annex I. Both the single payment and the suckler cow premium are included in those schemes.
17 – Määruse nr 1782/2003 artikli 2 punkti d kohaselt on otsetoetus sissetulekutoetuse kava alusel otse põllumajandustootjatele antavad I lisas loetletud toetused. Selle kava hulgas on ühtne otsemakse ja ammlehmatoetus.
Those two articles, therefore, implement Article 6(1) of Regulation No 1782/2003, which provides that where the statutory management requirements or good agricultural and environmental condition are not complied with, as a result of an action or omission directly attributable to the individual farmer, the total amount of direct payments to be granted in the calendar year in which the noncompliance occurs is to be reduced or cancelled, after application of Articles 10 and 11 of the regulation, that is to say, after application of both the modulation of the direct payments and any adjustment of the direct payments for reasons of financial discipline.
Sellega on need kaks artiklit rakendussätted määruse nr 1782/2003 artikli 6 lõike 1 suhtes, mis näeb ette, et kui konkreetsele põllumajandustootjale omistatava tegevuse või tegevusetuse tulemusel on rikutud kohustuslikke majandamisnõudeid või häid põllumajandus- ja keskkonnatingimusi, vähendatakse kalendriaastal, mil tingimusi ei täidetud, makstavate otsetoetuste kogusummat või tühistatakse see summa pärast artiklite 10 ja 11 kohaldamist, st ühelt poolt pärast otsetoetuste ümbersuunamist ja teiselt poolt pärast otsetoetuste võimalikku kohandamist finantsdistsipliiniga seotud põhjustel.
OPINION OF MR BOT — CASE C-420/06 report in accordance with Article 48(1)(c), decide either to reduce that percentage to 1% or to increase it to 5% of that overall amount or, in the cases referred to in the second subparagraph of Article 48(1)(c), not to impose any reductions at all.
KOHTUJURIST BOT’ ETTEPANEK – KOHTUASI C-420/06 siiski otsustada, kas vähendada seda protsenti 1%-le või suurendada seda 5%-le sellest kogusummast või artikli 48 lõike 1 punktis c viidatud juhtudel vähendamisi mitte koha l -dada.
Without prejudice to cases of intentional noncompliance in accordance with Article 67, where repeated noncompliances have been determined, the percentage fixed in accordance with paragraph 1 with regard to the first noncompliance shall, in respect of the first repetition, be multiplied by the factor three.
Ilma et see piiraks tingimuste rikkumiste tahtlike juhtumite käsitlemist kooskõlas artikliga 67, kui on kindlaks tehtud tingimuste korduv rikkumine, korrutatakse kooskõlas lõikega 1 kinnitatav protsent esimese rikkumise esimese korduse puhul kolmega.
For this purpose, the Paying Agency shall, in the case where that percentage was fixed in accordance with paragraph 2, determine the percentage that would have been applied to the first noncompliance with the requirement or standard concerned.
Selleks määratleb makseasutus, juhul kui see protsent kinnitati kooskõlas lõikega 2, protsendi, mida oleks kohaldatud asjaomase nõude või standardi esimesele rikkumisele.
Where more than one case of noncompliance with regard to various acts or standards of the same area of crosscompliance have been determined, those cases shall, for the purposes of the fixing of the reduction in accordance with paragraph 1, be considered as one noncompliance.
Kui sama valdkonna õigusaktide või standardite nõudeid pole täidetud enam kui ühel määratletud juhtumil, käsitletakse neid juhtumeid vähendamise kindlaksmääramiseks kooskõlas lõikega 1 ühe tingimuste rikkumisena.
In the case of further repetitions, the multiplication factor three shall be applied each time to the result of the reduction fixed in respect of the previous repeated noncompliance.
Edasiste kordusjuhtumite korral kohaldatakse eelmise korduva rikkumise suhtes kinnitatud vähendamise suhtes iga kord korrutustegurit kolm.
The maximum reduction shall, however, not exceed 15% of the overall amount referred to in paragraph 1.
Maksimaalne vähendamine ei ületa siiski 15% lõikes 1 viidatud kogusummast.
Where more than one noncompliance with regard to different areas of crosscompliance have been determined, the procedure for the fixing of the reduction as set out in paragraph 1 shall be applied individually to any noncompliance.
Kui mitme valdkonna tingimusi pole täidetud enam kui ühel kindlaksmääratud juhul, kohaldatakse vähendamise kindlaksmääramise menetlust vastavalt lõike 1 sätetele individuaalselt iga üksiku nõuetele mittevastavuse suhtes.
However, a noncompliance with a standard which also constitutes a requirement shall be considered to be one noncompliance.
Standardile, mis kujutab endast ka nõuet, mittevastavust loetakse siiski üheks nõuetele mittevastavuseks.
The resulting percentages of reductions shall be added.
Kui on jõutud maksimumprotsendini 15%, teavitab pädev asutus asjaomast põllumajandustootjat, et sama rikkumise veelkordsel määratlemisel käsitletakse seda tema tahtliku käitumisena artikli 67 tähenduses.