natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is, furthermore, common ground that Infront acquired those exclusive rights prior to the adoption of the contested decision and that, at that time, there were only six companies which had made substantial investments in the acquisition of television broadcasting rights to events in that list.
Lisaks on selge, et Infront omandas need ainuõigused enne vaidlusaluse akti vastuvõtmist ning sel hetkel eksisteeris vaid kuus äriühingut, kes olid teinud märkimisväärseid investeeringuid nimetatud loetellu kuuluvate sündmuste teleülekannete õiguste omandamiseks.
It follows that Infront was perfectly identifiable at the time when the contested decision was adopted.
Siit järeldub, et Infront oli vaidlusaluse akti vastuvõtmise hetkel täielikult identifitseeritav.
Finally, it follows from paragraphs 51 and 52 of the present judgment that the contested decision affected the members of the group formed of those six companies, which include Infront, by reason of an attribute which is peculiar to them, that is to say as holders of the exclusive television broadcasting rights to designated events.
Lõpetuseks tuleneb käesoleva otsuse punktidest 51–52, et vaidlusalune akt mõjutas eespool mainitud kuuest äriühingust koosneva grupi liikmeid, kelle hulka Infront kuulus, ja seda neile eriomase tunnuse tõttu, kuna nad olid Ühendkuningriigi määratletud sündmuste loetellu kuuluvate sündmuste teleülekannete ainuõiguste omanikud.
In those circumstances, the Court of First Instance correctly concluded that the contested decision was of individual concern to Infront.
Neil asjaoludel tegi Esimese Astme Kohus õige järelduse, et vaidlusalune akt puudutas Infronti isiklikult.
Accordingly, the second ground of appeal must be rejected as unfounded and, therefore, the appeal must be dismissed in its entirety.
Seetõttu tuleb teine väide põhjendamatuse tõttu tagasi lükata ja järelikult jätta apellatsioonkaebus tervikuna rahuldamata.
Under Article 69(2) of the Rules of Procedure, which applies to appeal proceedings by virtue of Article 118 thereof, the unsuccessful party is to be ordered to pay the costs if they have been applied for in the successful party’s pleadings.
Vastavalt kodukorra artikli 69 lõikele 2, mida kodukorra artikli 118 alusel kohaldatakse apellatsioonkaebuste suhtes, on kohtuvaidluse kaotanud pool kohustatud hüvitama kohtukulud, kui vastaspool on seda nõudnud.
Since Infront has applied for costs and the Commission has been unsuccessful, the Commission must be ordered to pay the costs.
Kuna Infront on kohtukulude hüvitamist nõudnud ja komisjon on kohtuvaidluse kaotanud, tuleb kohtukulud välja mõista komisjonilt.
On those grounds, the Court (Fourth Chamber) hereby:
Esitatud põhjendustest lähtudes Euroopa Kohus (neljas koda) otsustab:
Orders the Commission of the European Communities to pay the costs.
Mõista kohtukulud välja Euroopa Ühenduste Komisjonilt.
Case C-285/06
Kohtuasi C-285/06
(Reference for a preliminary ruling from the Bundesverwaltungsgericht)
(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesverwaltungsgericht)
(Agriculture — Regulations (EC) Nos 1493/1999 and 753/2002 — Common organisation of the market in wine — Description, designation, presentation and protection of certain wine sector products — Protection of traditional terms — Translation into another language — Use for wines from another producing Member State)
Põllumajandus – Määrused (EÜ) nr 1493/1999 ja nr 753/2002 – Veinituru ühine korraldus – Veinisektori teatavate toodete kirjeldamine, nimetamine, esitusviis ja kaitse – Traditsiooniliste nimetuste kaitse – Tõlge teise keelde – Kasutamine teisest tootjaliikmesriigist pärit veinide puhul
Opinion of Advocate General Trstenjak delivered on 25 October 2007 . . .Judgment of the Court (Fourth Chamber), 13 March 2008 . . . . . . .
Kohtujurist V. Trstenjaki ettepanek, esitatud 25. oktoobril 2007 . . . . . . . .
Agriculture — Common organisation of the markets — Wine — Designation and presenta­tion of wines — Regulations Nos 1493/1999 and 753/2002
Põllumajandus – Ühine turukorraldus – Vein – Veinide kirjeldamine ja esitlemine – Määrused nr 1493/1999 ja nr 753/2002
(Council Regulation No 1493/1999, Art. 47(2)(c) and Annex VII, point B(1)(b), fifth indent, and (3); Commission Regulation No 753/2002, Arts 6(1) and 23)
(Nõukogu määrus nr 1493/1999, artikli 47 lõike 2 punkt c ja VII lisa B osa punkti 1 alapunkti b viies taane ja punkt 3; komisjoni määrus nr 753/2008, artikli 6 lõige 1 ja artikkel 23)
SUMMARY — CASE C-285/06
KOKKUVÕTE – KOHTUASI C-285/06
(Commission Regulation No 753/2002, Art. 24(2)(a), and Annex III)
(Komisjoni määrus nr 753/2002, artikli 24 lõike 2 punkt a ja III lisa)
(Commission Regulation No 753/2002, Art. 24(2) and Annex III)
(Komisjoni määrus nr 753/2002, artikli 24 lõige 2 ja III lisa)
issue in the main proceedings are likely to give rise to such a risk.
kohtuasjas vaidluse all olevad nimetused võivad niisugust eksitust põhjustada.
(see paras 28, 29, 31, 32, operative part 1)
(vt punktid 28, 29, 31, 32 ja resolutiivosa punkt 1)
Article 47(2)(c) of Regulation No 1493/1999 on the common organisation of the market in wine, in conjunction with point (B)(3) of Annex VII thereto and Article 6(1) of Regulation No 753/2002 laying down certain rules for applying Regulation No 1493/1999 as regards the description, designation, presentation and protection of certain wine sector products, as amended by Regulation No 1512/2005, is to be interpreted as meaning that the use of a particular relating to the production or ageing method or the quality of a wine may be permitted under those provisions only if there is no risk that it will mislead the persons to whom it is addressed by creating confusion between that particular and the other traditional terms referred to in the fifth indent of point (B)(1)(b) of Annex VII to Regulation No 1493/1999 and Article 23 of Regulation No 753/2002. It is for the national court to assess whether the terms in
Määruse nr 753/2002 (milles sätestatakse teatavad määruse nr 1493/1999 rakenduseeskirjad veinisektori toodete kirjeldamise, nimetamise, esitlemise ja kaitse osas, mida on muudetud määrusega nr 1512/2005) artikli 24 lõike 2 punkti a tuleb tõlgendada nii, et kui traditsiooniline nimetus on tõlgitud muusse keelde kui keel, milles see nimetus esineb
Article 24(2)(a) of Regulation No 753/2002 laying down certain rules for applying Regulation No 1493/1999 as regards the description, designation, presentation and protection of certain wine sector products, as amended by Regulation No 1512/2005, is to be interpreted as meaning that there may be imitation or evocation of a traditional term within the meaning of that provision where that term is translated into
Määruse nr 1493/1999 veinituru ühise korralduse kohta artikli 47 lõike 2 punkti c koosmõjus selle määruse VII lisa B osa punktiga 3 ja määruse nr 753/2002 – milles sätestatakse teatavad määruse nr 1493/1999 rakenduseeskirjad veinisektori toodete kirjeldamise, nimetamise, esitlemise ja kaitse osas, mida on muudetud määrusega nr 1512/2005 – artikli 6 lõikega 1 tuleb tõlgendada nii, et veini valmistamis- või laagerdamismeetodile ja kvaliteedile viitava märke kasutamist võib nende sätete alusel lubada üksnes siis, kui niisuguse märke puhul ei ole võimalust, et see eksitaks selle adressaate, tekitades segadust kõnealuse märke ja nimetatud VII lisa B osa punkti 1 alapunkti b viiendas taandes ning määruse nr 753/2002 artiklis 23 osutatud täiendavate traditsiooniliste nimetuste vahel. Eelotsusetaotluse esitanud kohtu kohustus on kindlaks teha, kas põhi-
SCHNEIDER a language other than that in which that term is given in Annex III to that regulation, if that translation is likely to cause confusion or to mislead the persons to whom it is addressed.
SCHNEIDER kõnesoleva määruse III lisas, siis võib olla tegemist selle nimetuse õigusvastase jäljendamise või sellega seoste tekitamisega kõnesoleva sätte tähenduses, kui niisugune tõlge tekitab segadust või viib eksiteele isikuid, kellele see on suuna - tud.
It is for the national court to examine whether that is the case in the dispute before it.
Eelotsusetaotluse esitanud kohtu kohustus on uurida, kas tema lahendada olevas kohtuasjas on tegemist sellise olukorraga.
and protection of certain wine sector products, as amended by Regulation No 1512/2005, is to be interpreted as meaning that a traditional term listed in Annex III to that regulation is protected both with regard to wines of the same category or categories from the same producer Member State as that traditional term and with regard to wines of the same category or categories from other producer Member States.
osas, mida on muudetud määrusega nr 1512/2005) artikli 24 lõiget 2 tuleb tõlgendada nii, et selle määruse III lisasse kantud traditsiooniline nimetus on kaitstud nii sama kategooria või samade kategooriate veinide puhul, mis on pärit samast tootjaliikmesriigist nagu kaitstud traditsiooniline nimetus, kui ka teistest tootjaliikmesriikidest pärit sama kategooria või samade kategooriate veinide puhul.
(see paras 39, 43, 44, operative part 2)
(vt punktid 39, 43, 44 ja resolutiivosa punkt 2)
Article 24(2) of Regulation No 753/2002 laying down certain rules for applying Regulation No 1493/1999 as regards the description, designation, presentation
Määruse nr 753/2002 (milles sätestatakse teatavad määruse nr 1493/1999 rakenduseeskirjad veinisektori toodete kirjeldamise, nimetamise, esitlemise ja kaitse
(see paras 53, 55, 56, 58, operative part 3)
(vt punktid 53, 55, 56, 58 ja resolutiivosa punkt 3)
OPINION OF MS TRSTENJAK — CASE C-285/06
KOHTUJURIST TRSTENJAKI ETTEPANEK – KOHTUASI C-285/06
OPINION OF ADVOCATE GENERALTRSTENJAK delivered on 25 October 2007 1
KOHTUJURISTI ETTEPANEKVERICA TRSTENJAK esitatud 25. oktoobril 2007 1
Other traditional designations for wines are indicated on labels where wine is sold and in legal relations.
Täiendav traditsiooniline nimetus, mis on oluline turustamise ja õiguskäibe seisukohast, märgitakse veini puhul etiketile.
Labels could have the same meaning for wines as passports and identity cards have for individuals.
Etikett on veini puhul sama oluline nagu reisidokument ja isikutunnistus üksikisikute puhul.
They are either universally recognised or limited to one (Member) State. 5
Neid tunnustatakse kas kõigis (liikmes)riikides või ainult ühes neist. 5
The present reference for a preliminary ruling from the highest German administrative court, the Bundesverwaltungsgericht (Federal Administrative Court), concerns questions relating to the interpretation and the scope of the rules protecting other traditional terms in Council Regulation (EC) No 1493/1999 of 17 May 1999 on the common organisation of the market in wine 2as regards the description, designation, presentation and protection of certain wine sector products and the corresponding Commission Regulation (EC) No 753/2002 of 29 April 2002 laying down certain rules for applying Regulation No 1493/1999 as regards the description, designation, presentation and protection of certain wine sector products, 3as amended by Commission Regulation (EC) No 1512/2005 of 15 September 2005 amending Regulation No 753/2002 laying down certain rules for applying Regulation No 1493/1999 as regards the description, designation, presentation and protection of certain wine sector products (hereinafter: Regulation No 753/2002). 4
Käesolev Bundesverwaltungsgerichti (Saksamaa kõrgeim halduskohus; edaspidi „BVerwG”) esitatud eelotsusetaotlus puudutab täiendavate traditsiooniliste nimetuste kaitset sätestavate õigusnormide tõlgendamise ja ulatuse küsimusi, nagu need on sätestatud nõukogu 17. mai 1999. aasta määruses (EÜ) nr 1493/1999 veinituru ühise korralduse kohta 2 veinisektori toodete kirjeldamise, nimetamise, esitusviisi ja kaitse osas, ning komisjoni 29. aprilli 2002. aasta määruses (EÜ) nr 753/2002, milles sätestatakse teatavad määruse nr 1493/1999 rakenduseeskirjad veinisektori toodete kirjeldamise, nimetamise, esitlemise ja kaitse osas 3, mida on muudetud komisjoni 15. septembri 2005. aasta määrusega (EÜ) nr 1512/2005, millega muudetakse määrust nr 753/2002, milles sätestatakse teatavad määruse nr 1493/1999 rakenduseeskirjad veini- sektori toodete kirjeldamise, nimetamise, esitlemise ja kaitse osas (edaspidi „määrus nr 753/2002”). 4
Specifically, the questions arise in a dispute before German administrative courts between the wine producer Mr Schneider and the Land Rheinland-Pfalz concerning the lawfulness of the administrative act by which the use of the terms ‘Réserve’ and ‘Grande Réserve’ or ‘Reserve’ and ‘PrivatReserve’ was prohibited in connection with the labelling of wine produced by Mr Schneider in the German region of Pfalz.
Nimetatud küsimused tõusetuvad viinamarjakasvataja ja veinitootja H. S. Schneideri ja Rheinland-Pfalzi liidumaa vahelises vaidluses, mille menetlemine on Saksamaa halduskohtutes pooleli, mis puudutab selle haldusakti õiguspärasuse küsimust, millega keelati nimetuste „Réserve” ja „Grande Réserve” ehk „Reserve” ja „PrivatReserve” kasutamine H. S. Schneideri poolt Saksamaal Pfalzis toodetava veini märgistamisel.
5 — This graphic, indeed drastic comparison was made by the Greek Government at the hearing to draw attention to the need for a strict interpretation of Regulations No 1493/1999 and No 753/2002.
5 – Sellise ilmeka ja samas drastilise võrdluse tõi Kreeka valitsus kohtuistungil, et juhtida tähelepanu määruste nr 1493/1999 ja nr 753/2002 kitsa tõlgendamise vajadusele.
(c) the smooth operation of the internal market;
Õiguslik raamistik b) tootjate seaduslike huvide kaitset; c) siseturu tõrgeteta toimimist;
(d) the promotion of the production of quality products.
A. Määrus nr 1493/1999 d) kvaliteettoodete tootmise edendamist.
Regulation No 1493/1999 governs the production, labelling and control of wine sector products and inter alia lays down rules relating to certain particulars in connection with labelling.
Määrus nr 1493/1999 reguleerib veinisektori toodete tootmist, märgistamist ja kontrolli ning kehtestab muu hulgas eeskirjad märgistusel esitatavate üksikasjade kohta.
The rules mentioned in paragraph 1 shall include, in particular, provisions:
Lõikes 1 nimetatud eeskirjades sätestatakse eelkõige:
Article 47 of Regulation No 1493/1999 states:
Määruse nr 1493/1999 artikkel 47 on sõnastatud järgmiselt: a) teatavate kohustuslike terminite kasu -tamine; b) teatavate terminite kasutamise lubamine teatavatel tingimustel;
Rules relating to the description, designation and presentation of certain products covered by this Regulation, and the protection of certain particulars and terms are set out in this Chapter and in Annexes VII and VIII. The rules shall take into account, in particular, the following objectives:
Käesolevas peatükis ja VII ja VIII lisas sätestatakse käesoleva määruse reguleerimisalasse kuuluvate teatavate toodete kirjeldamise, nimetamise ja esitusviisi eeskirjad ja teatavate üksikasjade ja terminite kaitse.
(c) permitting the use of other terms, including information which may be useful for consumers;
Eeskirjades võetakse eelkõige arvesse järgmist: mist: c) muude terminite kasutamise lubamine, sealhulgas teave, mis võib tarbijatele kasulik olla; a) tarbijate seaduslike huvide kaitset;
OPINION OF MS TRSTENJAK — CASE C-285/06 control with additions such as “kind”, “type”, “style”, “imitation”, “brand” or the like;
KOHTUJURIST TRSTENJAKI ETTEPANEK – KOHTUASI C-285/06 d) teatavate terminite kaitse ja kontrolli reguleerimine; päritolule või koos täiendavate sõnadega, nagu „liik”, „tüüp”, „meetod”, „imitatsioon”, „mark” vms;
(e) governing the use of geographical indications and traditional terms;
[…]” e) geograafiliste tähiste ja traditsiooniliste terminite kasutuse reguleerimine;
Article 48 of Regulation No 1493/1999 states:
Määruse sätestab:
Products whose description or presentation does not conform to the provisions of this Regulation or the detailed rules adopted for its implementation may not be held for sale or put on the market in the Community or exported.
Tooteid, mille kirjeldus või esitusviis ei vasta käesoleva määruse sätetele või selle üksikasjalikele rakenduseeskirjadele, ei tohi ühenduses müügiks hoida, turule viia ega ühendusest eksportida.
‘The description and presentation of the products referred to in this Regulation, and any form of advertising for such products, must not be incorrect or likely to cause confusion or to mislead the persons to whom they are addressed, particularly as regards:
„Käesolevas määruses nimetatud toodete kirjeldus ja esitusviis ning nende toodete reklaam ei tohi olla ebatäpne ega tekitada segadust või viia eksiteele isikuid, kellele need suunatud on, eelkõige selles osas, mis käsitleb:
— the information provided for in Article 47.
– artiklis 47 ettenähtud teavet.
This shall apply even if the information is used in translation or with a reference to the actual provenance or
Seda kohaldatakse isegi juhul, kui teavet kasutatakse tõlgituna, koos viitega tegelikule
The Member State on whose territory the product whose description or presentation does not conform to the provisions referred to in paragraph 1 is located shall take the necessary steps to impose penalties in respect of infringements committed, according to their gravity.
Liikmesriik, kelle territooriumil asub toode, mille kirjeldus või esitusviis ei vasta lõike 1 sätetele, astub vajalikud sammud, et sooritatud rikkumiste suhtes vastavalt nende raskusele sanktsioonid määrata.
(b) in the case of table wines with geographical indication and quality wines psr:
SCHNEIDER b) lauaveinide, geograafilise tähistusega lauaveinide ja mpv-kvaliteet-veinide puhul:
The Member State may, however, grant an authorisation for the product to be held for sale, put on the market in the Community or exported, provided that its description or presentation is changed to conform to the provisions referred to in paragraph 1.’
Liikmesriik võib siiski anda loa hoida toodet müügiks, viia ühenduses turule või ühendusest eksportida, tingimusel et kirjeldus või esitusviis on viidud vastavusse lõike 1 sätetega.”
Article 53 of Regulation No 1493/1999 provides for the adoption of detailed rules for the implementation of the regulation, including Annexes VII and VIII.
Määruse nr 1493/1999 artikkel 53 sätestab käesoleva määruse, sh VII ja VIII lisa, rakenduseeskirjade vastuvõtmise.
The implementing rules govern in particular the derogations, conditions and authorisations provided for in those Annexes.
Rakenduseeskirjad käsitlevad eelkõige nimetatud lisades sätestatud erandeid, tingimusi ja lube.
Implementing rules should also be adopted on the legal basis of Article 53 also for the labelling of table wine, table wine with geographical indication and quality wine psr.
Vastavalt artiklis 53 sätestatud õiguslikule alusele tuleb vastu võtta ka rakenduseeskirjad lauaveinide, geograafiliste tähistega kirjeldatud lauaveinide ja mpv-kvaliteetveinide märgistamise kohta.
Point B of Annex VII of Regulation No 1493/1999 provides with regard to optional particulars:
Määruse nr 1493/1999 VII lisa B osa sätestab vabatahtlike märgete osas järgmist:
In the case of the products referred to in paragraph 1 of point A, the labelling may be supplemented by other particulars.
Punktis A.1 nimetatud toodete märgistusele võib olla lisatud muid märkeid.
The labelling of the products obtained in the Community may be supplemented by the following particulars, under conditions to be determined:
Ühenduses valmistatud toodete märgistusele võib edaspidi määratletavatel tingimustel lisada järgmisi märkeid:
Member States of production may make certain particulars in paragraphs 1 and 2 compulsory, prohibit them or restrict their use in respect of wines produced in their territory.’
Tootjaliikmesriigid võivad oma territooriumil valmistatud veinide suhtes teatavad punktides 1 ja 2 esitatud märked kohustuslikuks muuta, need keelata või piirata nende kasutamist.”
With regard to languages which may be used for the labelling, point D of Annex VII provides as follows: shall be given solely in one of the official languages of the Member State in whose territory the product was prepared.
Keelte osas, mida märgistuses võib kasutada, sätestab kõnealuse lisa lõige D: ainult ühes selle liikmesriigi ametlikus keeles, kelle territooriumil toode valmistati.
The information on the labelling must be given in one or more other official languages of the Community so that the final consumer can easily understand each of these items of information.
Märgistuses sisalduv teave tuleb esitada ühes või enamas ühenduse ametlikus keeles, nii et kogu teave lõpptarbijale hõlpsasti mõistetav oleks.
The information referred to in the second subparagraph may be repeated in one or more other official languages of the Community for products originating in Greece and Cyprus.
Kreekas ja Küprosel valmistatud toodete puhul võib teises lõigus nimetatud teavet korrata ühes või mitmes muus ühenduse ametlikus keeles.
Notwithstanding the first subparagraph:
Olenemata esimesest lõigust, esitatakse:
— the name of the specified region,
– määratletud piirkonna nimi,
— the name of another geographical unit,
– muu geograafilise üksuse nimi,
In the case of products obtained and put on the market in their territory, Member States may allow the information referred to in the second subparagraph also to be given in a language other than an official language of the Community, if use of that language is traditional and customary in the Member State concerned or in part of its territory.
Liikmesriigid võivad oma territooriumil valmistatud ja turule viidud toodete puhul lubada teises lõigus nimetatud teabe esitamist ka mõnes muus keeles peale ühenduse ametliku keele, kui selle keele kasutamine kõnealuses liikmesriigis või selle territooriumi mingis osas on tavapärane ja traditsiooniline.
— the traditional specific terms and the additional traditional particulars,
– traditsioonilised eriterminid ja täiendavad traditsioonilised mär -ked,
Member States of production may allow, in respect of their products, the information referred to in the second subparagraph also to be given in another language if use of that language is traditional for such particulars …’ the name of the vineyards or their associations and bottling particulars
Tootjaliikmesriigid võivad oma toodete puhul lubada teises lõigus nimetatud teavet ka muus keeles esitada, kui selle keele kasutamine nende märgete osas on traditsiooniline.”
B — Regulation No 753/2002 acts in compliance with the general procedural rules adopted by the Member State, require bottlers, consignors or importers to provide proof of the accuracy of the wording used for the description as it relates to the nature, identity, quality, composition, origin or source of the product concerned or the products used to make it.’
B. Määrus nr 753/2002 vastavalt liikmesriigi poolt võetud üldisele menetluskorrale, nõuda villijatelt, kaubasaatjatelt või importijatelt tõendit selle kohta, et kõnealuse toote või selle valmistamiseks kasutatud toote laadi, identsust, kvaliteeti, koostist, lähtekohta ja päritolu käsitlev märge on täpne.”
Regulation No 753/2002 is the implementing regulation for Regulation No 1493/1999 and contains certain rules as regards the description, designation, presentation and protection of certain wine sector products.
Määrus nr 753/2002 on määruse nr 1439/1999 rakendusmäärus, milles sätestatakse teatavad nõukogu määruse (EÜ) nr 1493/1999 rakenduseeskirjad veinisektori toodete kirjeldamise, nimetamise, esitlemise ja kaitse osas.
Article 6 of that regulation contains the following rules common to all particulars on labelling:
Osundatud määruse artikkel 6 sätestab eeskirjad, mida kohaldatakse kõikide märgistuse üksikasjade suhtes: