natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In his AAR 2009, the Director General of DG AGRI indicates that the verification by the certification bodies of the quality of the on-the-spot inspections was largely (around 90 %) positive for the different populations and that as regards the accuracy of control statistics the opinion of the certification bodies was positive for 70 % of the EAGF population and for only 54 % of the EAFRD popu­lation.
Oma 2009. aasta tegevusaruandes märgib põllumajanduse peadirektoraadi peadirektor, et sertifitseerimisasutuste kohapeal läbi viidud kontrollide kvaliteedi kontrollimine ja heakskiitmine oli erinevate kogumite puhul suuremas osas (ligikaudu 90 %) positiivne ning et sertifitseerimisasutuste arvamus kontrollista­tistika täpsuse kohta oli EAGFi kogumi puhul 70 % ulatuses positiivne ja EAFRD kogumi puhul vaid 54 % ulatuses positiivne.
The Commission guidelines leave the certification bodies the choice to either accompany or to re-perform 10 on-the-spot inspection.
Kuigi komisjon on arvamusel, et üldjoontes annab eelneva kontrolli õigeaegne uuesti teostamine parema ülevaate paikvaatluste kvaliteedist, on kontrollkeskkonda võimalik hinnata ka koos sertifit­seerimisasutusega tehtavate kontrollide käigus.
The certification body reports analysed by the Court showed that only six re-performed inspections, while 23 accompanied inspections and the remainder do not specify their approach.
Teatavatel juhtudel ei pruugigi kontrolli kordamine vajalikuks ajaks võimalik olla. Need piirangud on omased paljudele välisaudiitorite läbi viidud järelkont­rollidele.
The Court considers that re- performance of a previous inspection would provide a better basis for assessing the quality of inspections procedures as the presence of the certification body may influence the behaviour of the inspectors being assessed.
Niisugustes olukordades on hea alternatiiv minna kontrollile kaasa. Samuti vähendaksid saatjatega paikvaatlused põllumajanduset­tevõtja halduskoormust.
Even though the Commission agrees that if carried out in due time, a reperformance of a previous check provides a better assessment of the quality of on-the-spot checks, it is still possible to evaluate the control environment through inspections accompanied by the certification body.
Komisjoni suuniste kohaselt on sertifitseerimisasu­tustel võimalik valida, kas minna kohapealsele kontrollile kaasa või teha need kümme kohapealset kontrolli ise uuesti.
In certain cases, it may not even be possible to re-perform a check in due time. These limitations are inherent in many expost controls performed by external auditors.
Kontrollikoja auditeeritud sertifitseerimisasutuste aruannetest selgus, et vaid kuuel juhul tehti kohapealne kontroll uuesti, samas kui 23 juhul käidi kohapealsetel kontrollidel kaasas ja ülejäänud osa puhul lähenemisviisi ei täpsustata.
In such situations, accompanied inspections are a good alternative. They also have the additional benefit of reducing the administrative burden on the farmer.
Kontrollikoda on arvamusel, et kontrolli kordamine aitab paremini hinnata kontrollimenetluste kvaliteeti, kuna sertifitseerimisasutuse kohalolek võib avaldada mõju hindamisaluste kontrollijate käitumisele.
An analysis of the certification bodies’ reports with regard to financial year 2009 shows that the certification bodies checked in total around 3 700 controls.
2009. eelarveaastat käsitlevate sertifitseerimisaruannete analüüs näitas, et sertifitseerimisasutused kontrollisid kokku umbes 3 700 kontroll-ala.
Where the certification bodies carried out the checks required:
Sertifitseerimisasutuste tehtud kontrollidest:
— in around 25 % of the cases, inspections were re-performed;
— umbes 25 % juhtudest viidi kontroll uuesti läbi;
— inspections were accompanied in a further 50 % of the cases;
— mindi kaasa veel 50 % kontrollidest;
— in 5 % of cases both approaches were used (re-performance for certain populations and accompanied inspections for other popu­lations);
— 5 % juhtudest kasutati mõlemat lähenemisviisi (teatavate kogu­mite uuesti kontrollimine ja kontrollidega kaasas käimine teiste kogumite puhul);
— in an additional 20 % of the cases, the certification bodies did not distinguish explicitly between the two methods.
— veel 20 % juhtudest ei teinud sertifitseerimisasutused nende kahel meetodi kohta üksikasjalikku eristust.
However, it is clear from the tables in the reports that these bodies also checked the quality of inspections using at least one method.
Sellegipoolest on aruannetes esitatud tabelite põhjal selge, et asutused kontrollisid ka kontrol­limise kvaliteeti, kasutades vähemalt üht meetoditest.
Furthermore, the certification bodies do not always provide detailed information on the results of inspections that were re-performed.
Peale selle ei esita sertifitseerimisasutused alati üksikas­jalikku teavet uuesti läbiviidud kontrollide tulemuste kohta.
The Court considers that such information would be useful for the Commission to allow it to reliably assess the quality of the work carried out by the certification bodies.
Kontrollikoda on arvamusel, et nimetatud teave aitaks komis­jonil usaldusväärselt hinnata sertifitseerimisasutuste tehtava töö kvaliteeti.
Certification bodies are required to keep, for each check made, a sufficiently detailed audit trail.
Sertifitseerimisasutused on kohustatud säilitama iga teos­tatud kontrolli kohta piisavalt üksikasjaliku kontrolljälje.
However, the Commission does not require certification bodies to provide, in the report submitted to the Commission, details of all checks made (in total around 3 700 every year), but rather to provide a summary report of the work done and the overall conclusions.
Sellest hooli­mata ei nõua komisjon sertifitseerimisasutustelt nende esitatavas aruandes üksikasju kõikide tehtud kontrollide kohta (igal aastal kokku umbes 3 700), vaid pigem koondaruannet tehtud tööst ja üldistest järeldustest.
Certification bodies have been asked from financial year 2010 onwards to provide more detailed information in this respect.
Alates 2010. finantsaastast palutakse sertifit­seerimisasutustel selles osas üksikasjalikumat teavet esitada.
The Court notes that for a number of paying agencies the certification bodies could not confirm the reliability of the control statistics either because the reports were incomplete or were not made available.
Kontrollikoda märgib, et paljude makseasutuste puhul ei suutnud sertifitseerimisasutused kinnitada ka kontrollistatis­tika usaldusväärsust, kuna aruanded ei olnud täielikud või neid ei tehtud kättesaadavaks.
Certification bodies have properly discharged themselves of their responsibilities, by either reporting and concluding on the work done, or signalling where this was not possible.
Sertifitseerimisasutused järgivad nõuetekohaselt võetud kohustusi, koostades tehtud tööst aruandeid ja kokkuvõtteid või andes märku juhtudest, kui see ei ole võimalik.
This issue was clearly reported on in the Annual Activity Report 2009 of the Directorate- General for Agriculture and Rural Development and is being followed up by the Commission which has requested that the paying agencies in the affected Member States should take the necessary steps to ensure timely delivery of accurate information in future.
See probleem märgiti selgelt ära põllumajanduse- ja maaelu arengu peadirektoraadi 2009. aasta tegevusaruandes, ning selle lahendamist jälgib komisjon, kes on teinud ettekirjutuse, et liikmesriikide makseasutused peaksid astuma vajalikke samme täpse teabe õigeaegseks esitamiseks tulevikus.
At the moment of this report, several Member States have indicated that they will be asking the certification bodies to carry out the required work or are considering whether to do so.
Käesoleva aruande koostamise hetkeks on mitmed liikmes­riigid teatanud, et paluvad nõutava töö teha sertifitseerimisasutustel, või kaaluvad, kas seda teha.
Moreover, the Commission notes that the reperformance would not be limited to the on-the-spot checks, but would cover the entire handling of the file, from receipt of the aid application to the calcu­lation and execution of the final payment, including the application of any sanctions (substantive testing).
Peale selle märgib komisjon, et ülekontrollimine ei peaks olema piiratud kohapeal tehtavate kontrollidega, vaid peaks hõlmama kogu toimiku haldamist, alates toetustaotluse saamisest kuni lõpp­makse välja arvutamise ja tegemiseni, hõlmates ka mis tahes sankt­sioonide kehtestamist (põhjalik kontroll).
In 2009 the Commission offered Member States the possibility of asking certification bodies to re-perform a repre­sentative sample of checks and verify that these on-the-spot checks have been appropriately followed up.
2009. aastal pakkus komisjon liikmesriikidele võima­lust paluda osal sertifitseerimisasutustest uuesti kontrollida tüüpiliste kontrollide valimit ning veenduda, et nende koha­pealsete kontrollide tulemuste põhjal on võetud piisavaid meet­meid.
If the certification body on this basis is able to confirm the accuracy of a Member State's control statistics, then the Commission will accept that the resulting error rate represents the maximum risk possible, i.e. financial corrections for the year in question can never be higher than that level.
Kui sertifitseerimisasutus suudab sellele tuginedes kinni­tada liikmesriigi kontrollistatistika, aktsepteerib komisjon seda, et saadud veamäär kajastab kõige suuremat võimalikku riski, see tähendab, et kõnealuse aasta finantskorrektsioonid ei saa kunagi sellest tasemest suuremad olla.
These provisions are scheduled to enter into force in 2010 for financial years 2011 onwards.
Nimetatud sätted, mis kehtiksid alates 2011. aastast, peaksid kava kohaselt jõustuma 2010. aastal.
Environment, Maritime Affairs and Fisheries as well as Health and Consumer Protection are managed by the Commission under specific control systems.
Keskkonda, kalandust ja merendust ning tervise- ja tarbijakaitset haldab komisjon eriliste kontrollisüsteemide kaudu.
The audit examined the internal control system relating to the animal disease and eradication programmes ( 36 ) managed by DG SANCO.
Auditiga uuriti tervise- ja tarbijakaitse peadirektoraadi hallatavat loomahaiguste likvideerimis- ja seirekavadega seotud sisekontrollisüsteemi ( 36 ).
Internal Control System relating to the animal disease eradication and monitoring programmes
Loomahaiguste likvideerimis- ja seirekavadega seotud sise­kontrollisüsteem
In this context 30 randomly chosen payments for the animal disease eradication and monitoring programmes were tested.
Selles kontekstis kontrolliti 30 juhuvalimisse sattunud loomahaiguste likvideerimis- ja seirekavade alusel tehtud makset.
The audit revealed that there is neither a systematic segregation of functions nor a clear definition and distinction of the roles and duties of the initiating and verifying officers.
Auditiga leiti, et maksete algatajate ja kontrollijate puhul puudub nii ülesannete süstemaatiline lahusus kui ka rollide ja ülesannete selge määratlemine ja eristamine.
The same is true for the veterinary and the financial officers.
Sama täheldati ka veterinaar- ja finantsametnike puhul.
Moreover, key controls are not implemented on the basis of a periodically reviewed formal risk analysis.
Peale selle ei rakendata põhikontrolle perioodiliselt ülevaadatava ametliku riskianalüüsi alusel.
The duties and the roles of the officers (financial initiators and verificators, operational initiators and verificators) are set out in the job description.
Ametnike kohustused ja rollid (maksete algatajad ja kinni­tajad, operatsioonilised algatajad ja kinnitajad) on sätestatud nende ametijuhendis.
The Commission will further clarify the segre­gation of duties between the different officers.
Komisjon selgitab täpsemalt kohustuste jaotumist erinevate ametnike vahel.
It can also be seen from the consecutive annual decisions related to the envisaged EU contributions towards the eradication/surveillance programmes of the diseases that legislation is evolving in function of the needs on the field and the risks (ceilings are in/decreased, eligible measures are adapted and better defined, the reporting requirements are updated and fine tuned).
Samuti on näha iga-aastastest otsustest, mis seonduvad ELi kavandatavate panustega tauditõrje/haiguste seire­programmidesse, et õigusaktid arenevad koos vastava valdkonna vaja­duste ja ohtudega (ülemmäärade suurendamine/vähendamine, rahas­tamiskõlblike meetmete kohandamine ja parem määratlemine, aruandlusnõuete ajakohastamine ja lihvimine).
_____________ ( 36 ) Budget line No 17.04.01.01.
_____________ ( 36 ) Eelarverida nr 17 04 01 01.
Although the nature of the programmes is not fully comparable (eradication vis-à-vis monitoring) a maximum of stan­dardisation is envisaged for internal control, reporting and checking.
Kuigi nende programmide olemus ei ole täielikult võrreldav (tauditõrje vis-à-vis seire), on sisekontrolli, aruandluse ja kontrollimise puhul ette nähtud maksimaalne standardiseerimine.
It should be recalled that the financial initiators and the veterinary officials are experienced and act under close supervision of the direct hierarchy.
Tuleks meenu­tada, et maksete algatajad ja veterinaarametnikud on kogenud ning töötavad otsese ametihierarhia hoolika järelevalve all.
Some important control procedures are left to the discretion of the individual officers.
Osa oluliste kontrollimenetluse puhul tehakse otsus ametniku äranägemisel.
Since internal controls are not standardised, there is a risk of non-performance of important controls.
Kuna sisekontrolle ei ole standardisee­ritud, on oht, et olulised kontrollid jäävad tegemata.
There is no standardised report of the veterinary officers about the implementation of the operational programmes and there are no standardised checklists for the controls performed.
Veterinaarametnike koostatav aruanne rakenduskavade elluvii­mise kohta ei ole standardiseeritud ning puuduvad ka standar­diseeritud nimekirjad tehtud kontrollide kohta.
Finally, the small number of expost audits does not adequately contribute to providing assurance that the payments are free from material error.
Vähesed läbi­viidud järelauditid ei aita saada piisavat kindlust selle kohta, et maksed ei sisalda olulisel määral vigu.
Due to a lack of human resources during 2009 and the priority that had to be given to exante audits on the Emergency Fund, only a small number of expost audits could be carried out.
Inimressursside nappuse tõttu 2009. aastal ja hädaolukordade fondi eelaudititele omistatud prioriteetsuse tõttu sai ellu viia väheseid järel­auditeid.
Nevertheless, as the expost controls are organised on a two-year basis, more than 35 % of the amount paid could be expost checked.
Sellest hoolimata, kuna järelkontrolle korraldatakse iga kahe aasta tagant, oli võimalik enam kui 35 % väljamakstud summade suhtes kohaldada järelkontrolli.
The Commission underlines that all the building blocks taken together provide reasonable assurance (management’s assessment of the entire internal control system, audit results, followup of previous year’s reservation and action plan for audits from previous years and assurance received from other authorising officers in cases of crossed sub-delegation).
Komisjon rõhutab, et kõik süsteemi osad koos tagavad piisava kindluse (juhatuse hinnang kogu sisekon­trollisüsteemile, auditite tulemused, eelmise aasta reservatsiooni järel­meetmed, tegevuskava eelnevate aastate auditite kohta ja edasidele­geerimise korral kinnitus teistelt edasivolitatud eelarvevahendite käsutajatelt).
The Court reviewed the Commission management representations, notably the Annual Activity Reports (AAR) and declarations by Directors-General, for Commission Direc­torates General AGRI, ENV, MARE and SANCO.
Kontrollikoda vaatas läbi komisjoni juhtkonna esitatud teabe, eelkõige komisjoni põllumajanduse peadirekto­raadi, keskkonna peadirektoraadi, merendus- ja kalandusasjade peadirektoraadi ning tervise- ja tarbijakaitse peadirektoraadi iga-aastased tegevusaruanded ja peadirektorite avaldused.
The results of the review are summarised in Annex 3.3.
Läbi­vaatamise tulemused on kokkuvõtlikult esitatud lisas 3.3.
In his AAR the Director General for Agriculture concludes that there is no evidence of major problems that could affect the assurance of the Director General. Referring to DG AGRI’s own audit results and the results of on-the-spot inspections carried out by the Member States he concludes that the residual error rate for direct aids, market intervention and rural development measures is below 2 %.
Põllumajanduse- ja maaelu arengu peadirektoraadi kvali­teedi tagamise kinnitus ja tegevuse aastaaruanne on koostatud vasta­valt komisjoni sisemistele juhistele ning komisjoni vastustes punktidele 3.67 kuni 3.69 toodud põhjustel annavad õiglase ülevaate finants­haldusest põllumajanduskulutuste korrektsuse osas.
The declaration of assurance and the annual activity report of the Director-General for Agriculture and Rural Development have been established in accordance with the Commission’s internal guidelines and, for the reasons set out in the Commission replies to paragraphs 3.67 to 3.69, give a fair assessment of the financial management in relation to the regularity of agricultural expenditure.
Põllumajanduse peadirektoraadi aasta tegevusaruandes järeldab peadirektor, et puuduvad tõendid suurte probleemide olemasolu kohta, mis võiks mõjutada peadirektori kindlust. Viidates põllumajanduse peadirektoraadi audititulemustele ja liikmesriikide tehtud kohapealsete kontrollide tulemustele, järeldab peadirektor, et otsetoetuste, turusekkumise ja maaelu arengu puhul allesjäänud veamäär on alla 2 %.
The reservation on rural development measures under Axis 2 is based on Commission guidelines which provide for materiality to be assessed at EU level per ABB activity.
Maaelu 2. telje arengumeetmete reservatsioon põhineb komisjoni suunistel, mille kohaselt tuleb ELi tasandil olulisust hinnata tegevus­põhise eelarvestamise (ABB) alusel.
With regard to the lifting of the reserve for Greece, see the Commission’s reply to paragraph 3.69.
Kreeka reservatsiooni tühistamise kohta saate lugeda komisjoni vastusest punktile 3.69.
The Annual Activity Report 2009 of the Directorate-General for Agriculture and Rural Development mentions that the residual error rate for agricultural expenditure as a whole is below 2 %, while for the EAFRD it is slightly above.
Põllumajanduse- ja maaelu arengu peadirektoraadi 2009. aasta tege­vusaruandes märgitakse, et üldiste põllumajanduskulutuste jäägivea suhe jääb alla 2 %, samas kui EAFRDi sama näitaja on pisut üle selle määra.
Member States are required under the relevant EU rules to carry out administrative controls on all aid applications received.
Kehtivate ELi õigusaktide kohaselt peavad liikmesriigid tegema halduskontrolli kõikide saadud abitaotluste puhul.
In principle, payments are consequently free from any errors which can be detected through such administrative controls.
Põhimõtte­liselt on maksed selle tulemusena vabad mis tahes vigadest, mida võib taolise halduskontrolli käigus avastada.
DG AGRI’s approach of determining the residual error rate on the basis of the results of the randomly selected on-the-spot checks is therefore conceptually correct.
DG AGRI lähenemisviis, milles määratakse jäägivea suhe juhuslikult valitud kohapealsete kont­rollide tulemuste põhjal, on seega olemuselt õige.
The Commission is aware that weaknesses in the administrative controls or on-the-spot checks imply the risk that the error rates in the control statistics which it receives from Member States are under­stated.
Komisjon on teadlik, et puudujäägid halduskontrollis või kohapeal­setes kontrollides tähendavad ohtu, et liikmesriigilt saadud kontrolls­tatistikas olevaid veamäärasid on alahinnatud.
To address this risk, DG AGRI applied a safety margin of a 25 % increase in these error rates.
Selle ohu vähendami­seks võttis DG AGRI kasutusele kindlusvaru, mis on 25 % kõrgem kui nimetatud veamäärad.
The Court does not endorse DG AGRI’s approach which restricts the concept of the residual error to anomalies established during on-the-spot inspections.
Kontrollikoda ei toeta põllumajanduse peadirektoraadi lähenemisviisi, mille allesjäänud veamäära kontseptsioon piirdub kohapealsete kontrollide käigus leitud kõrvalekalletega.
This approach ignores residual errors resulting from cross checks made on the basis of inaccurate databases or inadequate follow up of anomalies.
Selle lähenemisviisi puhul ei võeta arvesse ebatäpsete andme­baaside põhjal tehtud ristkontrollidest või kõrvalekallete puhul võetud ebapiisavatest järelmeetmetest tingitud allesjäänud vigu.
The Court applies an integrated audit approach which covers for every transaction both components of the residual error.
Kontrollikoda kasutab integreeritud auditi lähenemisviisi, mis iga tehingu puhul hõlmab allesjäänud vea mõlemat kompo­nenti.
The Court’s audit has shown that, for several transactions, administrative controls failed to detect errors.
Kontrollikoja audit on näidanud, et mitme tehingu puhul ei õnnestunud halduskontrollidega vigu tuvastada.
These weaknesses in the administrative controls are equally confirmed by the Court’s IACS systems audit results.
Neid halduskontrollides esinevaid puudusi kinnitasid ka kontrolli­koja tehtud IACSi süsteemiauditi tulemused.
Furthermore, the Court’s audit revealed that only limited assurance can be placed on the quality of on-the-spot inspections carried out by Member States.
Peale selle leiti kontrollikoja auditi käigus, et liikmesriikide tehtavate kohapeal­sete kontrollide kvaliteedist tulenevalt on nendest saadav kindlus piiratud.
The AAR of the Director General for Agriculture contains a reservation in respect of the expenditure under the IACS in Bulgaria and Romania.
Põllumajanduse peadirektoraadi peadirektori aasta tegevusaruanne sisaldab reservatsiooni seoses IACSist tehtud kulutustega Bulgaarias ja Rumeenias.
Whilst those reservations are consistent with the results of the Court’s systems audit carried out in 2008, the Court reiterates its previous obser­vation that it was premature to lift the long standing reser­vation in respect of IACS in Greece.
Kuigi need reservat­sioonid ühtivad kontrollikoja poolt 2008. aastal tehtud süstee­miauditi tulemustega, kordab kontrollikoda oma eelmist tähe­lepanekut seoses sellega, et Kreeka IACSi puhul pikaajaliselt jõus olnud reservatsioon tühistati liiga vara.
The reservation for Greece was justified by the high repu­tational risk for the Commission which resulted from the insufficient implementation of the IACS in Greece and not by the financial risk for the EU budget resulting from the deficiencies, which has always been covered by the financial corrections imposed on Greece through the conformity clearance procedures.
Kreeka reservatsioon oli põhjendatud komisjoni ohustava suure maineriskiga, mis tulenes ühtse haldus- ja kontrollsüsteemi ebapiisavast rakendamisest Kreekas, mitte nendest puudustest tuleneva finantsmõjuga ELi eelarvele, mis on alati olnud kaetud Kreekale vastavuskontrolli menetluse raames kehtestatud finantskorrektsiooni­dega.
After Greece had completed its action plan to remedy the deficiencies by the end of 2008, this high reputational risk no longer existed and it was therefore fully justified to lift the reservation.
Kui Kreeka oli lõpule viinud oma tegevuskava puuduste kõrval­damise 2008. aasta lõpuks, siis nimetatud suurt maineriski enam ei olnud ning reservatsiooni tühistamine oli seega täielikult õigustatud.
Furthermore, the financial risk for past defi­ciencies is sufficiently covered under the conformity clearance procedure by which, until now, some 866 million EUR has been or is being excluded from EU financing.
Peale selle on viimastest puudustest tulenev finantsrisk piisavalt kaetud vastavuskontrolli menetlusega, mille abil on praeguseks hetkeks ELi rahastusest välja jäetud või jäetakse peagi välja umbes 866 miljonit eurot.
Thanks to additional human resources and using extra capacity by externalising some audits, a significant part of the total amount to be paid in 2010 has been and will be audited.
Tänu täiendavatele inimressurssidele ja mõne auditi hajuta­mise abil saadud lisasuutlikkuse kasutamisele on auditeeritud või auditeeritakse peagi märkimisväärne osa 2010. aastal välja maksta­vast kogusummast.