natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Evaluation forms a substantial part of the new EU drugs action plan.
Kaks aastat hiljem, 1992. aastal välja antud nõukogu
1.Council Directive (EEC) No 109/92 of 14 December 1992, OJ L 370, 19.12.1992, p.
) Nõukogu direktiiv (EMÜ) nr 109/92, 14. detsember 1992, EÜT L 370, 19.12.1992, lk 76.
Annual report 2006: the state of the drugs problem in Europe gives a precise definition of serious offences and covers the laundering of the proceeds of such offences, including financing of terrorist activities.
2006. aasta aruanne: uimastiprobleemide olukord Euroopas siseturu jaoks vajalik kord (teatud ainete tootmine ja turustamine, mida kasutatakse narkootikumide ja psühhotroopsete ainete ebaseaduslikuks tootmiseks), samuti sätestati kontrollimeetmed. See dokument asendati
substances, with a view to preventing the diversion of such substances.
2004. a juunis tegi komisjon ettepaneku koostada uus sama eesmärgiga direktiiv, kuhu oleks lisatud säte terrorismi rahastamise kohta.
In particular, it obliges Member States to adopt the necessary measures to enable their competent authorities to perform their control and monitoring duties.
Tundus, et direktiivi rakendamine ainult narkokaubandusest saadava tulu puhul on liiga kitsas, ja komisjon tegi ettepaneku õigusrikkumiste loetelu laiendada.
In addition, a regulation laying down rules for implementing these two
Uus direktiiv, mis võeti vastu 2005. a oktoobris, defineerib täpselt tõsised õigusrikkumised ja käsitleb niisugustest õigusrikkumistest, sealhulgas terrorismi rahastamisest saadava tulu pesemist.
5 regulations came into force on 18 August 2005 (
uue määrusega, mis kiideti heaks 11. veebruaril 2004.
These actions in the area of precursors control complete another part of the important activities of the EU in the field of supply reduction.
Kõnealuste kontrollimeetmetega lähteainete valdkonnas viiakse lõpule veel üks oluline osa Euroopa Liidu tegevusest uimastite pakkumise vähendamisel.
Utilising the new opportunities provided since the Maastricht Treaty, the EU has developed a legal framework to combat drug trafficking and to improve law enforcement cooperation.
Euroopa Liit kasutas Maastrichti lepinguga tekkinud uusi võimalusi ja töötas välja õigusraamistiku, et võidelda uimastiäri vastu ja parandada koostööd õigusaktide jõustamisel.
Several joint actions in this field have been adopted since 1995–96, and more recently a framework decision to harmonise minimum sanctions against drug trafficking and a decision on new psychoactive substances have been adopted (see ‘Action on new drugs’, p. 55).
Alates 1995.–1996. aastast on selles valdkonnas tehtud mitu ühist algatust ning hiljuti kiideti heaks raamotsus ühtlustada minimaalseid karistusi narkootikumidega kaubitsemise eest ja otsus uute psühhoaktiivsete ainete kohta (vt „Uute uimastite suhtes võetavad meetmed”, lk 55).
A framework decision on ‘the confiscation of crime-related proceeds, instrumentalities and property’ was also adopted by the Council on 24 February 2005.
24. veebruaril 2005. a võttis nõukogu vastu ka raamotsuse kuritegeliku tulu, vahendite ja vara konfiskeerimise kohta.
It aims to ensure that all Member States have in place effective rules governing the confiscation of instrumentalities and the proceeds of criminal offences punishable by deprivation of liberty for more than one year.
Selle eesmärk on tagada, et kõikides liikmesriikides kehtiksid tõhusad eeskirjad, mis näeksid ette kuritegelike vahendite ja tulude konfiskeerimise niisuguste õigusrikkumiste korral, mille puhul rakendatakse vabadusekaotust rohkem kui üheks aastaks.
EU legislation in this area existed previously but was considered insufficient.
Selles valdkonnas on Euroopa Liidus kehtinud õigusaktid ka varem, kuid neid ei peetud piisavaks.
This new framework decision aims to achieve effective cross-border cooperation with regard to confiscation.
Kõnealune uus raamotsus seab eesmärgiks teha konfiskeerimisel tõhusat piiriülest koostööd.
The mechanism of confiscation is extended to other crime-related property when the offence was committed within the framework of a criminal organisation and when the offence is covered by one of several other EU framework decisions.
Konfiskeerimismehhanismi rakendatakse ka muu kuritegeliku vara puhul, kui õigusrikkumine oli seotud organiseeritud kuritegevusega ja kui õigusrikkumist käsitleb mõni Euroopa Liidu raamotsus.
Among these is Framework Decision 2004/757/JHA, which lays down minimum provisions on the constituent elements of criminal acts and penalties in the field of illicit drug trafficking.
Nende hulka kuulub ka raamotsus 2004/757/JSK, millega kehtestatakse miinimumeeskirjad ebaseadusliku uimastiäri kuriteokoosseisu ja karistuste kohta.
The Member States shall take the necessary measures to comply with this framework decision by 15 March 2007.
Liikmesriigid peavad kehtestama vajalikud meetmed selle raamotsuse täitmiseks 15. märtsiks 2007. a.
In addition to these legal instruments, a programme for police and judicial cooperation in criminal matters has been adopted and implemented.
Lisaks nendele õiguslikele vahenditele on heaks kiidetud ja rakendatud politsei ja kohtuasutuste koostööprogramm kriminaalasjades.
Agis is a framework programme to help the police, other relevant agencies and the judiciary from the EU Member States and candidate countries cooperate in criminal matters in the fight against crime.
„Agis” on raamprogramm, et aidata ELi liikmesriikide ja kandidaatriikide politseil, teistel pädevatel asutustel ja kohtusüsteemil teha kuritegevuse vastu võitlemisel kriminaalasjades koostööd.
Since 2003, it has helped to fund many projects.
Alates 2003. aastast on see aidanud rahastada paljusid projekte.
International organised drug production and trafficking and drug precursors diversion are mentioned within the areas of activities and specific topics of the 2006 Agis work programme and call for proposals (which closed in January 2006).
„Agise” 2006. a tegevuskavas ja taotlusvoorus (mis lõppes 2006. a jaanuaris) nimetatakse tegevuste ja teemade seas rahvusvaheliselt organiseeritud narkootikumide valmistamist ja nendega kaubitsemist, samuti lähteainete kõrvalesuunamist.
Money laundering and confiscation of assets
Rahapesu ja vara konfiskeerimine
Demand reduction is an integral part of the European balanced approach to drugs.
Ka rahapesu ja konfiskeerimise valdkonnas on olnud mõned seadusemuudatused.
This new directive, adopted in October 2005,
6 rahapesu eesmärgil kasutamise vältimise kohta, (
Commission Regulation (EC) No 1277/2005 of 27 July 2005, OJ L 202, 3.8.2005, p.
Nõudluse vähendamine on lahutamatu osa Euroopa uimastivastasest kooskõlastatud tegevusest.
7.Council Directive 91/308/EEC of 10 June 1991 on prevention of the use of the financial system for the purpose of money laundering, OJ L 166, 28.6.1991,
Rakendades tegevusprogrammi rahvatervise valdkonnas aastateks 2003–2008, otsustas Euroopa Komisjon 2005. a rahastada mõnda uimastitega seotud projekti, eesmärgiga „edendada tervist ja ennetada haigusi, arvestades tervise aspekti kõigis tegevustes ja põhimõtetes”.
Chapter 1: Policies and laws
1. peatükk: poliitika ja õigusnormid lubamine või selle julgustamine.
Two new penalties can also be imposed for these offences: monitored home imprisonment or community service.
(„Sõida kainelt, sõber!”), mille eesmärk on vältida sõiduki juhtimist alkoholi- või narkojoobes.
Possession of more than 10 doses must be charged under Section 172, which, depending on the aggravating circumstances, provides for prison sentences ranging from four years to life.
Need projektid on rahastamiseks välja valitud ja neid kaasrahastatakse tingimusel, et läbirääkimised Euroopa Komisjoniga kulgevad edukalt ja allkirjastatakse toetusleping. (7)
In addition, the age of criminal liability has also been lowered from 15 to 14 years.
Bulgaarias kiideti 2004. a juunis heaks narkootiliste ainete ja lähteainete kontrolli seadus.
In Lithuania, handling drugs with intent to sell them can no longer be punished by up to 90 days in police cells; this offence now attracts a significantly more severe minimum punishment, namely a prison sentence, although the minimum sentence has been reduced from five to two years.
Slovakkia uues kriminaalkoodeksis on uimastite isiklikuks otstarbeks ja kaubitsemiseks omamise seaduserikkumine ümber sõnastatud. Erinevalt varasemast sõnastusest, kus oli juttu uimastite omamisest isiklikuks otstarbeks (mis oli defineeritud mitte enam kui ühe annuse omamisena), sätestatakse paragrahvis 171 kaks seaduserikkumist, mis on seotud uimastite omamisega isiklikuks otstarbeks, sõltuvalt annuste hulgast (üksikasjalikumalt vt allpool).
The maximum sentence for theft of a large amount of drugs or theft by an organised group has been extended to 15 years.
Lisaks langetati kriminaalvastutuse vanusepiiri 15 aastalt 14-le.
Finally, on 31 August 2005, the Commission adopted a new proposal for the recasting of the EMCDDA founding regulation.
Lõpuks, 31. augustil 2005. aastal kiitis Euroopa Komisjon heaks ettepaneku muuta Euroopa Narkootikumide ja Narkomaania Seirekeskuse asutamise määrust.
The new regulation is an important instrument to facilitate the work of the EMCDDA because of the new tasks it defines.
Uus määrus on oluline dokument seirekeskuse töö hõlbustamiseks, kuna selles on sõnastatud uued ülesanded.
In particular, it allows the EMCDDA to take account of new drug use patterns and emerging trends in polydrug use, including the combined use of licit and illicit psychoactive substances; to develop tools and instruments to help Member States and the EU to monitor and evaluate their drug policies and strategies; and to cooperate with non-EU countries such as the candidates for EU accession or the countries of the western Balkans.
Eelkõige võimaldab see keskusel arvesse võtta uimastite tarvitamise uusi suundi ja esilekerkinud kalduvust tarvitada korraga mitut uimastit, sealhulgas ka seaduslike ja ebaseaduslike psühhoaktiivsete ainete koostarvitamist; samuti välja töötada vahendid, mis aitavad Euroopa Liidul ja liikmesriikidel jälgida ja hinnata oma narkomaania vastu võitlemise poliitikat ja strateegiat ning teha koostööd Euroopa Liitu mittekuuluvate riikidega, nagu näiteks kandidaatriigid või Lääne-Balkani riigid.
It also contains several changes to the Scientific Committee and the Management Board.
Dokument sisaldab ka mitut muudatust seoses teaduskomitee ja juhatusega.
Based on Article 152 TEC, this text must now be adopted by the Council and the European Parliament according to the co-decision procedure.
Vastavalt Euroopa Ühenduse asutamislepingu artiklile 12 peavad määruse teksti nüüd kaasotsustusmenetluse käigus heaks kiitma Euroopa Parlament ja nõukogu.
New national laws
Riikide uued seadused
A few countries made major changes to their drug laws in the reporting period concerning both possession and trafficking offences and penalties.
Suure koguse narkootikumide varguse või grupi poolt toime pandud varguse puhul suurendati vanglakaristuse maksimaalmäära 15 aastani.
In addition, all drug users now have the right to choose freely the type and location of treatment they receive and the institution that certifies their drug-addicted status, services that are no longer provided exclusively by the public sector.
Mõnes riigis on vaatlusalusel perioodil tehtud uimasteid käsitlevatesse seadustesse ulatuslikke muudatusi, mis puudutavad nii narkootikumide omamist ja nendega kaubitsemist kui ka karistusi.
In Romania, a new law and new penal code introduced distinctions between felonies and misdemeanours (with misdemeanours now punishable mainly by community work and day fines), between users and addicts and between low-risk and high-risk drugs.
Itaalias on uimastid hiljutiste seadusemuudatustega (veebruar 2006) liigitatud senise kuue asemel nüüd kahte peamisse rühma (kõik ravis mittekasutatavad ained on ühes grupis, enam ei eristata tugevaid ja nõrku uimasteid), määratletud on isiklikuks otstarbeks kasutamise ja kaubitsemise erinevus, üle on vaadatud karistused, lisades koduaresti ja üldkasuliku töö, ning suurendatud on vanglakaristuse alternatiive.
Exemption from penalty and postponing the execution of the penalty can now be applied to drug law offences. Treatment of addicts can now take place through an integrated assistance programme, overseen by a case manager.
Lisaks on kõigil uimastitarvitajatel nüüd õigus vabalt valida, missugust ravi ja kus nad soovivad saada, ning institutsiooni, mis tõestab nende uimastisõltuvust; neid teenuseid ei paku enam ainuüksi avalik sektor.
In the United Kingdom, the Drugs Act 2005 made a number of substantial amendments to the national legislation including clarifying the classification of fungi containing psilocin or psilocybin as a class A drug; creating the presumption of intent to supply when a specified quantity of controlled drugs is found; allowing police to test drug offenders on arrest, instead of on charge, and requiring those testing positive to undergo assessment for drug use; and requiring courts to take into account aggravating factors (such as supplying drugs near a school) when sentencing.
Rumeenias käsitleb uus seadus ja uus karistusseadustik eraldi kuritegusid ja väärtegusid (kusjuures väärtegude eest karistatakse nüüd peamiselt üldkasuliku tööga ja päevapalgal põhinevate trahvidega), samuti uimastikasutajaid ja narkomaane, madala ja kõrge riskiga narkootikume.
Courts may also remand in police custody for up to eight days (previously four days) those who swallow drugs packages, and a court or jury may now draw inferences if a person refuses to allow an intimate search or scan without good reason.
Narkoseaduse rikkumiste puhul võib nüüd taotleda karistusest vabastamist või tingimisi karistamist.
In Bulgaria, the new Narcotic Substances and Precursors Control Act was approved in June 2004.
Narkomaanide ravi saab nüüd korraldada spetsiaalse abiprogrammi kaudu, mida koordineerib sotsiaalametnik.
A supplementary amendment removed the exemption of addicts from criminal responsibility if they were found in possession of one single dose (discussed further below).
Karmistatud on vanglakaristusi niisuguste kuritegude eest nagu narkootikumide tarvitamiseks koha pakkumine, sellises kohas narkootikumide tarvitamise
In general, there is a tendency across Europe to reduce or remove custodial penalties for personal use offences and, at the same time, to increase penalties for offences related to
Ühendkuningriigis tehti 2005. a ravimiseadusega riigi seadustesse rida olulisi muudatusi, teiste seas täpsustati psilotsiini ja psilotsübiini sisaldavate hallutsinogeensete seente
Annual report 2006: the state of the drugs problem in Europe
2006. aasta aruanne: uimastiprobleemide olukord Euroopas väga suure koguse (rohkem kui 500 baashinna väärtuses) omamise eest.
Quantities found, with those quantities set out in regulations defined in spring 2006.
Leedu tervishoiuministeerium sõnastas ümber soovitused selle kohta, milliseid narkootiliste ja psühhotroopsete ainete koguseid tuleks pidada väikeseks, suureks ja väga suureks.
Several countries legislated on threshold quantities of drugs during the reporting period.
Mitu riiki on aruandlusperioodi jooksul sätestanud narkootikumide piirkogused.
In Bulgaria, the Amendment and Supplement Act of the penal code (new SG 26/04) abolishes Section 354a (3), which exempted addicts from criminal responsibility if they were found in possession of a single dose.
Bulgaaria karistusseadustiku muudatuste ja täienduste õigusaktiga (uus SG 26/04) kaotatakse paragrahv 354a (3), mis vabastas narkomaanid kriminaalvastutusest, kui nende valduses leiti ainult üks annus.
Difficulties in defining the quantity of a single dose and evidence that the exception has been misused in court to benefit drug dealers were among the reasons given for this measure.
Põhjendusena toodi asjaolu, et üksikannust oli raske defineerida ning oli tõendeid vastutusest vabastamise kuritarvitamise kohta kohtus uimastimüüjate huvides.
In Belgium, following the Constitutional Court’s annulment of Article 16 of the 2003 law, a new joint directive of the Minister of Justice and the Prosecutors-General dealt with cannabis-related infringements.
Belgias tühistati põhiseaduskohtu otsusega 2003. a vastuvõetud seaduse artikkel 16, pärast seda käsitleb kanepiga seotud õigusrikkumisi justiitsministeeriumi ja peaprokuröri ühine direktiiv.
It states that the possession of a small amount of cannabis for personal use (no more than three grams or one plant) by an adult should lead to a simple police registration only, if there are no aggravating circumstances.
See sätestab, et kui täiskasvanu omab väikest kogust kanepit isiklikuks otstarbeks (mitte üle 3 grammi või üks taim), siis toob see kaasa lihtsalt registreerimise politseis, juhul kui ei ole raskendavaid asjaolusid.
In Italy, the changes implemented in February 2006 imposed new quantity limits to define the threshold between personal use and trafficking, based on the amount of active principle of the drug, following the removal of such limits in 1993.
Itaalias 2006. a veebruaris rakendatud muudatustega kehtestati uimasti toimeaine koguse alusel uued piirangud, et määratleda isiklikuks tarbeks ja müügiks mõeldud koguseid; varasemad piirangud olid 1993. a tühistatud.
The limits are indicated in a specific Ministry of Health decree of April 2006.
Piirangud on sätestatud tervishoiuministeeriumi 2006. a aprilli erimääruses.
In Slovakia, the role of quantity is central to the new penal code on drugs offences.
Slovakkias on uue karistusseadustiku järgi kesksel kohal uimasti kogus.
Section 171 creates two offences of possession for own use: possession of no more than three doses may be punished by up to three years’ imprisonment, while a prison sentence of up to five years may be imposed for possession of ‘a larger amount’ (no more than 10 doses).
Paragrahv 171 sisaldab kaht õigusrikkumist, mis on seotud omamisega isiklikuks otstarbeks: kuni kolme annuse omamist võib karistada kuni 3 aasta pikkuse vangistusega, suurema koguse (kuni 10 annust) omamise puhul võib karistada kuni 5 aasta pikkuse vangistusega.
Possession of quantities greater than this must be charged under Section 172.
Sellest suuremate koguste omamise puhul karistatakse paragrahv 172 järgi.
This allows a prison sentence of 4–10 years to be imposed if there are no aggravating factors, and for sentences of 10–15 years for possession of a larger amount (with a street value of over 10 times the ‘baseline’ amount of 8 000 Skk — approximately EUR 200), 15–20 years for possession of drugs on a considerable scale (defined as over 100 times the baseline) and 20–25 years or life imprisonment for possession on a large scale (defined as over 500 times the baseline).
See võimaldab määrata 4–10 aasta pikkuse vanglakaristuse, kui ei ilmne raskendavaid asjaolusid, 10–15 aasta pikkuse vanglakaristuse suurema koguse puhul (mille müügihind tänavakaubanduses on kümme korda suurem kui ühe annuse baashind ehk 8000 Slovakkia krooni, s.o ligikaudu 200 eurot), 15–20 aasta pikkuse vanglakaristuse märkimisväärse koguse (rohkem kui 100 baashinna väärtuses) narkootikumide omamise eest ning 20–25 aasta pikkuse või eluaegse vanglakaristuse
As already shown by European Legal Databases on Drugs (ELDD) research (9), the role of quantity in drug laws is varied; in some countries (e.g. Slovakia), the quantities that delimit certain offences are strictly defined, while in others (e.g. the United Kingdom) quantities are guidelines that give rise to a rebuttable presumption of intent.
(European Legal Databases on Drugs, ELDD) uuring (9) näitas, on uimastite kogused seadustes erinevad; mõnes riigis (näiteks Slovakkias) on eri astme õigusrikkumisi määravad kogused selgelt piiritletud, teistes aga (näiteks Ühendkuningriigis) on kogused vaid soovituslikud, mis põhjustab rohkem müügikavatsuseelduse süüdistuste ümberlükkamisi.
Quantities may also distinguish between offences (e.g. possession or supply), or determine the penalty for the same offence.
Kogused võivad ka eri rikkumiste puhul erineda (näiteks omamine või müük), samuti võib kogusest sõltuda karistuse suurus sama tüüpi rikkumise korral.
Though many countries refer to a quantity in their laws, quantity can be defined in different ways (weight, value) or even not at all.
Kuigi paljude riikide seadustes on koguseid mainitud, võidakse koguseid määrata eri moel (kaal, väärtus) või isegi üldse mitte määrata.
The latest, apparently contrasting, actions of Italy and Bulgaria continue to show only that there is no clear European consensus on this issue.
Viimased ilmselgelt mitte kooskõlas olevad meetmed Itaalias ja
EMCDDA thematic paper (both available at http://eldd.emcdda.europa.eu/?nnodeid=5175).
( legislative approaches” (mõlemad saadaval aadressil: http://eldd.emcdda.europa.eu/?nnodeid=5175).
Chapter 1: Policies and laws
1. peatükk: poliitika ja õigusnormid
Reports on the drugs–crime connection
Narkootikumidega seotud kuritegevus
Other sentencing statistics showed that the waiving of reports as statutory alternatives to punishment increased in 2004, though police reports and convictions increased further, while the number of suspended proceedings dropped slightly.
Bulgaarias näitavad jätkuvalt, et sellel teemal ei ole Euroopas selget üksmeelt.
A survey carried out in 2004 among 15- to 16-year-olds in Finland showed that about 7 % of those who had used cannabis in the last year had financed their use illegally, more than half by selling drugs and the rest mainly by stealing (Kivivuori et al., 2005, cited in the Finnish national report).
ELi narkootikumidealase tegevuskava (2005–2008) punktis 25.1 nähakse ette, et 2007. aastaks võtab nõukogu vastu ühismääratluse mõiste kohta „uimastitega seotud kuritegu“, tehes seda vastavalt komisjoni ettepanekule, mis põhineb EMCDDA esitatud olemasolevatel uuringutel.
From 2004, it was noted that the courts less often imposed compulsory treatment, effectively decreasing the involvement of the probation services and thus their contribution to the social rehabilitation of drug users.
Mitmes riigis on juttu olnud vajadusest koguda statistikat narkokuritegude kohtuotsuste kohta ning mitmes on seda ka alustatud, mõnel puhul on juba ka tulemuste põhjal samme astutud.
In Ireland, two studies carried out by the Garda Research Unit in 1996 and 2000/01 among a sample of drug users known to the police estimated that drug users were responsible for 66 % of detected indictable crimes in 1996 and 28 % in 2000/01 (Keogh, 1997; Furey and Browne, 2003, cited in the Irish national report).
Iirimaal on heaks kiidetud kuritegevuse statistika kogumise kesküksuse loomine, et koguda vastavalt riigi narkoennetuse strateegiale statistikat vahistamiste, süüdistuste esitamise ja mõistetud karistuste laadi kohta.
Although not all Member States collect comprehensive sentencing statistics, in contrast to arrest statistics, countries are starting to report a greater interest in monitoring this implementation, which is in line with the trend to evaluate policy instruments (10). The issue of collecting and analysing sentencing statistics was addressed by an EMCDDA expert meeting in 2006.
Kuigi Euroopa Liidus ei ole veel määratlust, mis on uimastitega seotud kuritegu, peetakse üldjuhul silmas uimastite mõju all toime pandud kuritegusid, uimastitarbimise rahastamiseks sooritatud kuritegusid, ebaseaduslike uimastite turu toimimise kontekstis toime pandud kuritegusid ja õigusrikkumisi, mis on vastuolus narkootilisi aineid käsitlevate seadustega.
Action 25.1 of the EU drug action plan 2005–08 foresees the adoption by the Council, by 2007, of a common definition of ‘drugrelated crime’, on the basis of a Commission proposal based on existing studies to be brought forward by the EMCDDA.
Euroopa Liidus on olemas korrapärased andmed vaid viimati nimetatud tüüpi kuritegude – narkootilisi aineid käsitlevate seaduste rikkumiste – kohta.
Data on ‘reports’ (11) of drug law offences are available in all the European countries analysed in this report.
Saksamaa narkootiliste ainete õigusakt võimaldab prokuröril teatud asjaolude ilmnemisel peatada uimastite omamise menetlus ilma kohtu heakskiiduta.