natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Actions for failure to fulfil obligations — Application initiating proceedings — Statement of subjectmatter and pleas in law — Formal requirements — Unambiguous wording of the form of order sought by the applicant (Art. 226 EC; Statute of the Court of Justice, Art. 21; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 38(1)(c)) (see para. 47)
Liikmesriigi kohustuste rikkumise hagi – Kohtuasja aluseks olev hagiavaldus – Etteheidete ja väidete esitamine – Vorminõuded – Nõuete sõnastamine üheseltmõistetavalt (EÜ artikkel 226, Euroopa Kohtu põhikiri, artikkel 21; Euroopa Kohtu kodukord, artikli 38 lõike 1 punkt c) (vt punkt 47)
Failure of a Member State to fulfil obligations — Infringement of Articles 2 and 4 of Council Directive 92/106/EEC on the establishment of common rules for certain types of combined transport of goods between Member States (OJ 1992 L 368, p. 38) — Final road haulage leg forming an integral part of a combined transport operation — Requirement of a Greek road transport authorisation.
Liikmesriigi kohustuste rikkumine – Nõukogu 7. detsembri 1992. aasta direktiivi 92/106/EMÜ, millega kehtestatakse ühiseeskirjad kaupade teatavate kombineeritud vedude kohta liikmesriikide vahel (EÜT L 368, lk 38), artiklite 2 ja 4 rikkumine – Veo lõppetapi maanteevedu, mis moodustab kombineeritud veo lahutamatu osa – Kreeka veoloa omamise nõue.
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 11 September 2008 — Commission v Ireland
Euroopa Kohtu (viies koda) 11. septembri 2008. aasta otsus – komisjon vs. Iirimaa
(Case C-316/06)
(kohtuasi C-316/06)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Environment — Directive 91/271/EEC — Pollution and nuisance — Treatment of urban waste water)
Liikmesriigi kohustuste rikkumine – Keskkond – Direktiiv 91/271/EMÜ – Reostus ja kahju – Asulareovee puhastamine
Actions for failure to fulfil obligations — Subjectmatter of the dispute — Determination during the procedure prior to the action (Art. 226 EC) (see para. 16)
Liikmesriigi kohustuste rikkumise hagi – Vaidlusese – Kindlaksmääramine kohtueelses menetluses (EÜ artikkel 226) (vt punkt 16)
Actions for failure to fulfil obligations — Pre-litigation procedure — Formal notice — Definition of the subjectmatter of the dispute — Reasoned opinion — Detailed list of complaints (Art. 226 EC) (see paras 17-18)
Liikmesriigi kohustuste rikkumise hagi – Kohtueelne menetlus – Märgu ­kiri – Vaidluseseme piiritlemine – Põhjendatud arvamus – Etteheidete täpne sõnastamine (EÜ artikkel 226) (vt punktid 17 ja 18)
Member States — Obligations — Implementation of directives — Failure to fulfil obligations — National system pleaded as justification — Not permissible (Art. 226 EC) (see paras 30-31)
Liikmesriigid – Kohustused – Direktiivide täitmine – Kohustuste rikkumine – Siseriiklikul õigusel põhinev õigustus – Vastuvõetamatus (EÜ artikkel 226) (vt punktid 30 ja 31)
Failure of a Member State to fulfil obligations — Infringement of Article 4(1) and (3) of Council Directive 91/271/EEC of 21 May 1991 concerning urban waste-water treatment (OJ 1991 L 135, p. 40) — Failure to ensure that the waste water from a number of agglomerations is made subject to secondary treatment or an equivalent treatment before entering collecting systems (agglomerations of Bray, Howth, Letterkenny, Shanganagh, Sligo and Tramore, County Waterford).
Liikmesriigi kohustuste rikkumine – Nõukogu 21. mai 1991. aasta direktiivi 91/271/EMÜ asulareovee puhastamise kohta (EÜT L 135, lk 40; ELT eriväljaanne 15/02, lk 26) artikli 4 lõigete 1 ja 3 rikkumine – Selle tagamata jätmine, et mitme linnastu (Bray, Howth, Letterkenny, Shanaganagh, Sligo ja Tramore County) asulareovesi läbiks enne ärajuhtimist bioloogilise puhastuse või sellega samaväärse puhastuse.
Declares that, by failing, first, in respect of discharges from the agglomerations known as IE22, Bray, IE31, Howth, IE34, Letterkenny, IE40, Shanganagh, IE41, Sligo, and IE45, Tramore, County Waterford, to ensure that, before discharge, waste water entering collecting systems was made subject to secondary treatment or an equivalent treatment at the latest by 31 December 2000 and by failing, second, to ensure that the discharge of that waste water satisfied the relevant requirements of Annex I.B to Council Directive 91/271/EEC of 21 May 1991 concerning urban waste water treatment by the said deadline, Ireland has failed to fulfil its obligations under Article 4(1) and (3) of that directive.
Tuvastada, et kuna Iirimaa ei ole esiteks taganud, et hiljemalt 31. detsembriks 2000 läbib linnastutest IE22, Bray, IE31, Howth, IE34, Letterkenny, IE40, Shanaganagh, IE41, Sligo ja IE45, Tramore County Waterford pärinev kogumissüsteemidesse sisenev asulareovesi enne ärajuhtimist bioloogilise puhastuse või sellega samaväärse puhastuse, ega ole teiseks taganud, et kõnesolev reovesi vastab samaks tähtpäevaks nõukogu 21. mai 1991. aasta direktiivi 91/271/EMÜ asulareovee puhastamise kohta I lisa punkti B asjakohastele nõuetele, siis on Iirimaa rikkunud kohustusi, mis tal on tulenevalt kõnealuse direktiivi artikli 4 lõigetest 1 ja 3.
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 11 September 2008 — Commission v Italy
Euroopa Kohtu (kuues koda) 11. septembri 2008. aasta otsus – komisjon vs. Itaalia
(Case C-447/07)
(kohtuasi C-447/07)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Article 39 EC — Employment in the public administration — Masters and chief officers of vessels — Allocation of State authority on board — Requirement to hold the nationality of the flag Member State)
Liikmesriigi kohustuste rikkumine – EÜ artikkel 39 – Töötamine avalikus teenistuses – Laevade kaptenid ja tüürimehed (vanemtüürimehed) – Pardal avaliku võimu teostamise pädevuse omistamine – Lipuliikmesriigi kodakondsuse nõue
Freedom of movement for persons — Exceptions — Employment in the public administration (Art. 39(4) EC) (see paras 16, 18, 21, operative part)
Isikute vaba liikumine – Erandid – Töötamine avalikus teenistuses (EÜ artikli 39 lõige 4) (vt punktid 16, 18, 21 ja resolutsioon)
Freedom of movement for persons — Exceptions — Protection of public policy, public security and public health (Art. 39(3) EC) (see para. 17, operative part)
Isikute vaba liikumine – Erandid – Avaliku korra, avaliku julgeoleku ja rahvatervise kaitse (EÜ artikli 39 lõige 3) (vt punkt 17 ja resolutsioon)
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of the merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see para. 23)
Liikmesriigi kohustuste rikkumise hagi – Põhjendatuse kontrollimine Euroopa Kohtu poolt – Arvessevõetav olukord – Olukord põhjendatud arvamuses määratud tähtaja lõpul (EÜ artikkel 226) (vt punkt 23)
Failure of a Member State to fulfil obligations — Infringement of Article 39 EC — National legislation reserving the posts of master and chief officer on all vessels flying the flag of that Member State to its nationals.
Liikmesriigi kohustuste rikkumine – EÜ artikli 39 rikkumine – Siseriiklikud õigusnormid, mis välistavad peale selle liikmesriigi kodanike kõikide teiste isikute töötamise kõnealuse liikmesriigi lipu all sõitvate laevade kaptenite ja vanemtüürimehed.
Declares that, by maintaining in its legislation the requirement that masters and chief officers on all vessels flying the Italian flag hold Italian nationality, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Article 39 EC;
Itaalia lipu all sõitvatel laevadel, on kõnealune liikmesriik rikkunud EÜ artiklist 39 tulenevaid kohustusi.
Order of the Court (First Chamber) of 11 September 2008 — Coats Holdings and Coats v Commission
Euroopa Kohtu (esimene koda) 11. septembri 2008. aasta määrus – Coats Holdings ja Coats vs. komisjon
(Case C-468/07 P)
(kohtuasi C-468/07 P)
(Appeals — Article 119 of the Rules of Procedure — Competition — Agreements, decisions and concerted practices — Fine — Claim seeking reduction of the fine set by the Court of First Instance)
Apellatsioonkaebus – Kodukorra artikkel 119 – Konkurents – Kartellikokkulepped – Trahv – Nõue, et vähendataks Esimese Astme Kohtu määratud trahvisummat
Appeals — Jurisdiction of the Court — Whether it may review, on grounds of fairness, the appraisal at first instance of the amount of a fine imposed on an undertaking — Excluded (Art. 81 EC; Statute of the Court of Justice, Art. 56; Council Regulation No 1/2003, Art. 23) (see paras 23-24)
Apellatsioonkaebus – Euroopa Kohtu pädevus – Ettevõtjale määratud trahvisummale antud Esimese Astme Kohtu hinnangu vaidlustamine õigluse kaalutlustel – Välistamine (EÜ artikkel 81, Euroopa Kohtu põhikirja artikkel 56, nõukogu määrus nr 1/2003, artikkel 23) (vt punktid 23 ja 24)
Competition — Fines — Amount — Determination — Legal context — Guidelines on the method of setting fines for infringements of the competition rules — Included (Council Regulation No 1/2003, Art. 23; Commission Notice 98/C 9/03) (see para. 28)
Konkurents – Trahvid – Summa – Kindlaksmääramine – Õiguslik raamis­ tik – Suunised konkurentsieeskirjade rikkumise korral määratavate trahvide arvutamise meetodi kohta – Hõlmamine (nõukogu määrus nr 1/2003, artikkel 23; komisjoni teatis 98/C 9/03) (vt punkt 28)
Appeal against the judgment delivered by the Second Chamber of the Court of First Instance on 12 September 2007 in Case T-36/05 Coats Holdings and Coats v Commission by which that Court partly annulled Commission Decision C(2004) 4221 final of 26 October 2004 relating to a proceeding under Article 81 EC (Case COMP/F-1/38.338 — PO/Needles) concerning market-sharing agreements in respect of haberdashery products and geographic market-sharing agreements, and set the amount of the fine imposed on the applicants at EUR 20 million — Application for the fine to be reduced.
Apellatsioonkaebus Esimese Astme Kohtu (teine koda) 12. septembri 2007. aasta otsuse peale kohtuasjas T-36/05: Coats Holdings ja Coats vs. komisjon, millega Esimese Astme Kohus tühistas osaliselt komisjoni 26. oktoobri 2004. aasta otsuse K(2004) 4221 (lõplik) EÜ artikli 81 kohaldamise menetluses (juhtum COMP/F–1/38.338 – PO/Needles), mis puudutab pudukaupade turgude ja geograafilise turu jagamise kokkuleppeid, ning määras hagejate trahviks 20 miljonit eurot – Nõue vähendada trahvisummat.
Orders Coats Holdings Ltd and J & P Coats Ltd to pay the costs. Judgment of the Court (First Chamber) of 18 September 2008 — Armacell v OHIM
Mõista kohtukulud välja Coats Holdings Ltd-lt ja J & P Coats Ltd-lt.
(Case C-514/06 P)
(kohtuasi C-514/06 P)
(Appeal — Community trade mark — Application for the Community word mark ARMAFOAM — Earlier Community trade mark NOMAFOAM — Relative ground for refusal — Similarity of the signs — Existence of a relative ground for refusal in part of the European Community)
Apellatsioonkaebus – Ühenduse kaubamärk – Ühenduse sõnamärgi ARMAFOAM taotlus – Varasem ühenduse kaubamärk NOMAFOAM – Suhteline keeldumispõhjus – Tähiste sarnasus – Suhtelise keeldumispõhjuse esinemine Euroopa Ühenduse ühes osas
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Earlier trade mark constituted by a Community trade mark (Council Regulation No 40/94, Arts 8(1)(b) and 108(2)(b)) (see paras 58, 62)
Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Ühenduse kaubamärgist koosnev varasem kaubamärk (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 8 lõike 1 punkt b ja artikli 108 lõike 2 punkt b) (vt punktid 58 ja 62)
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 10 October 2006 in Case T-172/05 Armacell v OHIM whereby the Court dismissed an action by the applicant for the word mark ‘ARMAFOAM’ for goods in Class 20 for
Apellatsioonkaebus Esimese Astme Kohtu (viies koda) 10. oktoobri 2006. aasta otsuse peale kohtuasjas T-172/05: Armacell vs. Siseturu Ühtlustamise Amet, millega Esimese Astme Kohus jättis rahuldamata sõnamärgi „ARMAFOAM” klassi 20 kuuluvate
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS the annulment of Decision R 552/2004-1 of the First Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (OHIM) of 23 February 2005 annulling the decision of the Opposition Division which rejected the opposition brought by the proprietor of the Community word mark ‘NOMAFOAM’ for goods in Classes 11, 19, 20, 27 and 28.
TEAVE AVALDAMATA KOHTULAHENDITE KOHTA kaupade jaoks registreerimise taotleja tühistamishagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 23. veebruari 2005. aasta otsuse (asi R 552/2004-1) peale, millega tühistati vastulausete osakonna otsus, millega lükati tagasi klassidesse 11, 19, 20, 27 ja 28 kuuluvate kaupade jaoks registreeritud ühenduse sõnamärgi „NOMAFOAM” omaniku vastulause.
Orders Armacell Enterprise GmbH to pay the costs.
Mõista kohtukulud välja Armacell Enterprise GmbH-lt.
Order of the Court (Eighth Chamber) of 24 September 2008 — Correia de Matos v Parliament
Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 24. septembri 2008. aasta määrus – Correia de Matos vs. parlament
(Case C-502/06 P-INT)
(kohtuasi C-502/06 P-INT)
(Procedure — Application for interpretation — Lack of jurisdiction of the Court)
Menetlus – Tõlgendamise taotlus – Euroopa Kohtu pädevuse puudumine
Procedure — Interpretation of a judgment — Application for the interpretation of an order — Lack of jurisdiction of the Court (Statute of the Court of Justice, Art. 43; Rules of Procedure of the Court of Justice, Art. 102) (see paras 6-8)
Menetlus – Kohtuotsuse tõlgendamine – Määruse tõlgendamise taotlus – Euroopa Kohtu pädevuse puudumine (Euroopa Kohtu põhikiri, artikkel 43, Euroopa Kohtu kodukord, artikkel 102) (vt punktid 6–8)
Application for the interpretation of the order of the Court (Eighth Chamber) of 21 November 2007 in Case C-502/06 P Correia de Matos v Parliament.
Taotlus tõlgendada Euroopa Kohtu 21. novembri 2007. aasta määrust kohtuasjas C-502/06 P: Correia de Matos vs. parlament.
Operative part:
Resolutsioon
The Court of Justice of the European Communities manifestly does not have jurisdiction to provide a reply to the application for interpretation made by Mr Correia de Matos;
Euroopa Ühenduste Kohtul puudub ilmselgelt C. Correia de Matose esitatud tõlgendamise taotlusele.
Orders Mr Correia de Matos to bear his own costs.
Jätta C. Correia de Matose kohtukulud tema enda kanda.
Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 25 September 2008 — Commission v Italy
Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 25. septembri 2008. aasta otsus – komisjon vs. Itaalia
(Case C-368/07)
(kohtuasi C-368/07)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 2000/59/EC — Port reception facilities for ship-generated waste and cargo residues — Failure to develop and implement waste reception and handling plans for all ports)
Liikmesriigi kohustuste rikkumine – Direktiiv 2000/59/EÜ – Laevaheitmete ja lastijäätmete vastuvõtmise seadmed sadamates – Kõikide sadamate jaoks jäätmete vastuvõtmise ja käitlemise kava koostamata ja ellu viimata jätmine
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of the merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see para. 12)
Liikmesriigi kohustuste rikkumise hagi – Põhjendatuse kontrollimine Euroopa Kohtu poolt – Arvesse võetav olukord – Olukord põhjendatud arvamuses määratud tähtaja lõpul (EÜ artikkel 226) (vt punkt 12)
Acts of the institutions — Directives — Implementation by Member States — Need to ensure that directives are effective (Art. 249 EC) (see para. 16)
Institutsioonide aktid – Direktiivid – Rakendamine liikmesriikide poolt – Vajadus tagada direktiivide tõhusus (EÜ artikkel 249) (vt punkt 16)
Environment — Waste — Directive 2000/59 — Ship-generated waste and cargo residues (European Parliament and Council Directive 2000/59, Arts 3(b), 5(1) and 16(1)) (see paras 17-22, operative part)
Keskkond – Jäätmed – Direktiiv 2000/59 – Laevaheitmed ja lastijäätmed (Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2000/59, artikli 3 punkt b, artikli 5 lõige 1 ja artikli 16 lõige 1) (vt punktid 17–22 ja resolutsioon)
Failure of Member State to fulfil obligations — Failure to have adopted, within the prescribed period, all the measures necessary to comply with Directive 2000/59/EC of the European Parliament and of the Council of 27 November 2000 on port reception facilities for ship-generated waste and cargo residues (OJ 2000 L 332, p. 81).
Liikmesriigi kohustuste rikkumine – Euroopa Parlamendi ja nõukogu 27. novembri 2000. aasta direktiivi 2000/59/EÜ laevaheitmete ja lastijäätmete vastuvõtmise seadmete kohta sadamates (EÜT L 332, lk 81; ELT eriväljaanne 07/05, lk 358) täitmiseks vajalike sätete ettenähtud tähtaja jooksul vastu võtmata jätmine.
Declares that, by failing to prepare and adopt waste reception and handling plans for every Italian port, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 5(1) and 16(1) of Directive 2000/59/EC of the European Parliament and of the Council of 27 November 2000 on port reception facilities for ship-generated waste and cargo residues;
Kuna Itaalia Vabariik ei ole jäätmete vastuvõtmise ja käitlemise kava välja töötanud ja kehtestanud kõikide Itaalia sadamate jaoks, on Itaalia Vabariik rikkunud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 27. novembri 2000. aasta direktiivi 2000/59/EÜ laevaheitmete ja lastijäätmete vastuvõtmise seadmete kohta sadamates artikli 5 lõikest 1 ja artikli 16 lõikest 1 tulenevaid kohustusi.
Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 25 September 2008 — Commission v Czech Republic
Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 25. septembri 2008. aasta otsus – komisjon vs. Tšehhi Vabariik
(Case C-87/08)
(kohtuasi C-87/08)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 2006/73/EC — Measures implementing Directive 2004/39/EC — Organisational requirements and operating conditions for investment firms — Failure to adopt within the prescribed period)
Liikmesriigi kohustuste rikkumine – Direktiiv 2006/73/EÜ – Direktiivi 2004/39/EÜ rakendusmeetmed – Investeerimisühingute suhtes kohaldatavad organisatsioonilised nõuded ja tegutsemistingimused – Ettenähtud tähtaja jooksul üle võtmata jätmine
Failure of a Member State to fulfil obligations — Failure to transpose Commission Directive 2006/73/EC of 10 August 2006 implementing Directive 2004/39/EC of the European Parliament and of the Council as regards organisational requirements and operating conditions for investment firms and defined terms for the purposes of that directive (OJ 2006 L 241, p. 26).
Liikmesriigi kohustuste rikkumine – Komisjoni 10. augusti 2006. aasta direktiivi 2006/73/EÜ, millega rakendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2004/39/EÜ seoses investeerimisühingute suhtes kohaldatavate organisatsiooniliste nõuete ja tegutsemistingimustega ning nimetatud direktiivi jaoks määratletud mõistetega (ELT L 241, lk 26) üle võtmata jätmine.
Declares that, by failing to adopt all such laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Commission Directive 2006/73/EC of 10 August 2006 implementing Directive 2004/39/EC of the European
Kuna Tšehhi Vabariik ei ole võtnud vastu vajalikke õigus- ja haldusnorme, et täita komisjoni 10. augusti 2006. aasta direktiivi 2006/73/EÜ, millega rakendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2004/39/EÜ seoses
Parliament and of the Council as regards organisational requirements and operating conditions for investment firms and defined terms for the purposes of that directive, the Czech Republic has failed to fulfil its obligations under Article 53(1) of that directive;
TEAVE AVALDAMATA KOHTULAHENDITE KOHTA investeerimisühingute suhtes kohaldatavate organisatsiooniliste nõuete ja tegutsemistingimustega ning nimetatud direktiivi jaoks määratletud mõistetega, siis on Tšehhi Vabariik rikkunud selle direktiivi artikli 53 lõikest 1 tulenevaid kohustusi.
Orders the Czech Republic to pay the costs.
Mõista kohtukulud välja Tšehhi Vabariigilt.
Catalogue number: QD-AB-08-08B-EN-C
Katalooginumber: QD-AB-08-08B-ET-C
Catalogue number (A + B): QD-AB-08-008-EN-C
Katalooginumber (A +B): QD-AB-08-008-ET-C
OF JUSTICE OF THE
EUROOPAÜHENDUSTE KOHUS
EUROPEAN COMMUNITIES s
Euroopa Kohtu
Section II Court of First Instance
II osa Esimese Astme Kohus
These Reports are published, pursuant to the Rules of Procedure of the Court of First Instance and in accordance with the rules on the languages to be used in the Communities, in the official languages,1 namely Bulgarian, Czech, Danish, Dutch,
Käesolev kogumik avaldatakse vastavalt Esimese Astme Kohtu kodukorrale ja Euroopa ühendustes kasutatavatele keeltele ametlikes keeltes,1s.o bulgaaria,
Our priced publications are available from EU Bookshop (http://bookshop. europa.eu/), where you can place an order with the sales agent of your choice.
Tasulised väljaanded: hispaania, tšehhi, taani, saksa, eesti, kreeka, inglise, prantsuse, itaalia, läti, leedu, ungari, malta, hollandi, poola, portugali, rumeenia, slovaki, sloveeni, soome ja rootsi keeles.
The Publications Office has a worldwide network of sales agents.
EU Bookshopi kaudu (http://bookshop.europa.eu);raamatukauplustes, esitades pealkirja, väljaandja ja/või ISBNi numbri; võtke otse ühendust meie müügiesindajatega;
You can obtain their contact details by sending a fax to (352) 29 29-42758.
Kui asja lahendanud kohtukoosseis ei osuta teisiti, avaldatakse kogumikus alates väljaandest 2005 – 9/10:
They cover the caselaw of the Court of First Instance in fields other than that of Community staff cases .
kontaktandmed leiate veebilehelt http://bookshop.europa.eu või saatke faks numbrile +352 2929-42758.
The caselaw of the Court of First Instance in that field is published separately in the ‘Reports of Community Staff Cases’.
– suurkoja otsused;– viiest kohtunikust koosnevate kodade otsused.
From volume 2005-9/10, unless the Judges hearing the case decide otherwise, the following will be published in the Reports: — judgments of the Grand Chamber; — judgments of Chambers of five Judges.
Kolmest kohtunikust koosnevate kodade otsuste avaldamise otsustab kohtukoosseis.
Publication of the judgments of Chambers of three Judges will be decided on a case-by-case basis by the Judges hearing the case .
Tasuta väljaanded: EU Bookshopi kaudu (http://bookshop.europa.eu); Euroopa Komisjoni esindustes ja delegatsioonides;
Judgments of the Court of First Instance delivered by a single Judge and orders of a judicial nature will not, unless there is a decision to the contrary, be published in the Reports.
Kogumikus ei avaldata Esimese Astme Kohtu otsuseid ainukohtuniku menetletud asjades ega kohtumäärusi, välja arvatud juhul, kui otsustatakse teisiti.
Unpublished judgments, orders terminating the proceedings and orders in respect of applications for interimmeasures can, however, be found on the Court’s internet site (http://curia.europa.eu) in the languages available, namely the language of the case and the language of the deliberations.
Avaldamata kohtulahendid ning menetluse lõpetamise määrused ja ajutiste meetmete kohaldamise määrused on Euroopa Kohtu koduleheküljel (http://curia.eu.int) kättesaadavad kohtumenetluse keeles ja nõupidamise keeles.
From that same volume 2005-9/10, the Reports will include a section containing details of unpublished decisions (pages numbered II-1*, II-2*, etc.).
Alates väljaandest 2005 – 9/10 sisaldab kogumik teavet avaldamata lahendite kohta (lk-numbrid II-1*, II-2* jne).
The summaries of judgments and orders have no binding force and are in no way to be regarded as an official interpretation of the decisions summarised.
Otsuste ja määruste kokkuvõtted ei ole Esimese Astme Kohtule siduvad ning neid ei või mingil juhul pidada resümeeritava lahendi ametlikuks tõlgenduseks.