natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This project, which has been approved by the Court, provides for the construction of a new building complex, with the structure of the old “Palais” being retained.The complex as a whole will be laid out in the following manner:• At the centre, the renovated old “Palais”, which will be open to the public and accommodate the courtrooms and meeting rooms;• Around the “Palais”, a two-storey ring resting on steel columns, housing the chambers of the Members of the Court, and • two tall office towers, each comprising 24 storeys, to be occupied by the Court’s various departments, in particular the translation directorate.
Hoonetekompleks on üles ehitatud järgmiselt: • keskel renoveeritud palee, avalikud ruumid, kus asuvad kõik kohtu- ja konverentsisaalid, • paleed ümbritseb terassammastik, millele tugineb kahe korruse jagu kontoriruume Euroopa Kohtu liikmete kabinettide tarvis ja • kaks suurt 24-korruselist torni kontoritega,mis on mõeldud teenistuste, eelkõige tõlketeenistuse jaoks.
In August 1959 the Luxembourg Government agreed to make available to the Court a building, belonging to the Bishopric of Luxembourg and located on the Côte d’Eich, which was large enough to accommodate all its departments.
Luksemburgi valitsus nõustus 1959. aasta augustis andma Euroopa Kohtu käsutusse Luksemburgi piiskopkonnale kuuluva Côte d’Eich’il asuva hoone, mis oli kõigi teenistuste jaoks piisavalt suur.
The need for accommodation resulting from successive accessions of European States to the Community led to the amenity spaces inside the buildings gradually being taken over for use as office space.
Üha uute riikide Euroopa Ühendusega liitumise tõttu suurenesid ruumidega seotud vajadused veelgi ning järjest enam võeti kontoriruumidena kasutusele kohtu hoonetes leiduvaid vaba aja veetmise ruume.
Ultimately, it became inevitable that part of the landscaped area surrounding the main Court building should be used for the construction of 3 extensions to the “Palais”, designed by the Luxembourg architects FRITSCH, HERR and HUYBERECHTS, and the Italian architect PACZOWSKI: the “Erasmus” Building (1988), the “Thomas More” Building (1993) and, lastly, the “C” Building (1994).
Viimaks muutus juurdeehituse vajadus vältimatuks ning paleed ümbritsevale haljasalale on aja jooksul ehitatud kolm juurdeehitust, mille kujundasid Luksemburgi arhitektid FRITSCH, HERR ja HUYBERECHTS ning Itaalia arhitekt PACZOWSKI: Erasmuse hoone (1988),Thomas More’i hoone (1993) ja C-hoone (1994).
In his declaration of 9 May 1950, Robert Schuman proposed
Robert Schuman tegi 9.mai 1950. aasta deklaratsioonis
The “C” building the creation of the following institutional structure and judi-
Ka sel korral oli tegemist ajutise lahendusega.
Once again, that proved to be a temporary arrangement as the first enlargement in 1973 was to lead to a considerable increase in the number of staff at the Court.
Esimene laienemine 1973. aastal tõi kaasa Euroopa Kohtu isikkoosseisu olulise suurenemise.
As such an increase in staff numbers was faced by each of the Community institutions, it was decided in the 1960s to develop the Plateau de Kirchberg in the City of Luxembourg so that they could all be accommodated in the same location.
Kuna töötajate hulk suurenes kõigis institutsioonides, siis otsustati need kolida 1960ndate aastate kestel Luxembourgi linna Kirchbergi platoole, kus oli võimalik kõik institutsioonid ühte kohta paigutada.
It was on that plateau that the definitive premises of the Court were to be constructed.
Sellele platoole on ehitatud kõik Euroopa Kohtu alalised hooned.
Pending completion of the renovation of the “Palais” and the construction of the new extension and in order to accommodate the Civil Service Tribunal, the Court has taken possession of a number of buildings which, whilst scattered over the Plateau de Kirchberg, are not too far from the “Palais”: the temporary T and T-bis Buildings (1999/2004), designed specifically for the translation directorate, the Geos Building (2004) which houses the administrative departments, such as “Research and Documentation” and Personnel, and the Allegro Building (2006) which accomodates the Civil Service Tribunal.
Oodates palee renoveerimist ja uue juurdeehituse valmimist ning arvestades Avaliku Teenistuse Kohtu loomisest tulenevaid vajadusi, on Euroopa Kohtu kasutusse antud mitu eraldiseisvat hoonet Kirchbergi platool, mis samas ei asu paleest liiga kaugel: spetsiaalselt tõlketeenistustele ehitatud ajutised hooned T ja T-bis (1999/2004), GEOS-e hoone (2004), kus asuvad haldusosakonnad (uuringu- ja dokumentatsiooniosakond ning personaliosakond) ning Allegro hoone (2006), kus asub Avaliku Teenistuse Kohus.
In order to ensure that the “Palais” complied with regulations and to meet the needs of future accessions, it was decided to build a fourth extension, the architect Dominique PERRAULT being appointed to devise the project.
Perrault’projekt ettepaneku luua järgmine institutsiooniline struktuur ja koh- tusüsteem, mis koosnes ühisest Ülemametist (komisjoni eel- käija) ja selle Ülemameti“otsuste edasikaebamise võimalustest”.
Commission) and “means of appeal against the decisions” of that High Authority.
Selle süsteemi alusel loodi hiljem ühenduse kohus.
That system lay the foundations for a Community judicial authority.
19. veebruar 1993 ThomasMore’i hoone avamine
9 May 1950Declaration of Robert SCHUMAN
9. jaanuar 1973 Palee avamine Kirchbergi platool
19 February 1993Inauguration of the Thomas More Building.
9.mai 1950 Robert SCHUMANi deklaratsioon
21 December 1954First judgments delivered by the Court of the ECSC: France v High Authority (1/54) and Italy v High Authority (2/54)
21. detsember 1954 ESTÜ Kohtu esimesed otsused kohtuasjades 1/54: Prantsusmaa v. Ülemamet ja 2/54: Itaalia v. Ülemamet
11 October 1989Decision of the Court of Justice declaring that the CFI is constituted in accordance with the law.
11. oktoober 1989 Euroopa Kohtuotsus selle kohta, et Esimese Astme Kohus on ettenähtud korras asutatud
15 September 1994Inauguration of the C Building
15 september 1994 C-hoone avamine
26 February 2001Signature of the Treaty of Nice amending the Treaty on European Union, the Treaties establishing the European Communities and certain related acts.
26. veebruar 2001 Nice’i lepingu allkirjastamine, millega muudetakseEuroopaLiidulepingut,Euroo- pa ühenduste asutamislepinguid ja teatavaid nendega seotud akte.
Possibility of creating judicial panels.
Võimalus luua kohtukolleegiume
18 April 1951Signature of the Treaty of Paris establishing the European Coal and Steel Community (ECSC)
18. aprill 1951 Euroopa Söe- ja Teraseühenduse (ESTÜ) asutamislepingu allkirjastamine Pariisis
28 February 1986Signature of the Single European Act.
28. veebruar 1986 Ühtse Euroopa akti allkirjastamine.
Possibility of attaching a court of first instance to the Court.
Võimalus lisada Euroopa Kohtule esimese astme kohus
7 February 1992Signature in Maastricht of the Treaty on European Union .
7. veebruar 1992 Euroopa Liidu lepingu allkirjastamine Maastrichtis
23 July 2002Expiry of the ECSC Treaty
23. juuli 2002 ESTÜ lepingu lõppemine
5 October 1988Inauguration of the Erasmus Building
5. oktoober 1988 Erasmuse hoone avamine
23 July 1952Entry into force of the Treaty of Paris and appointment of Massimo PILOTTI, first President of the Court of the ECSC
23. juuli 1952 Pariisi lepingu jõustumine ja ESTÜ Kohtu esimesepresidendiMassimoPILOTTIame- tissenimetamine
29 October 2004Signature in Rome of the Treaty establishing a Constitution for Europe
29. oktoober 2004 Euroopa põhiseaduse lepingu allkirjastamine Roomas
25 March 1957 Signature of theTreaties of Rome establishing the European Economic Community (EEC) and the European Atomic Energy Community (EAEC) and the Convention on certain institutions common to the European Communities.
25.märts 1957 Euroopa Majandusühenduse (EMÜ) asutamislepingu ja Euroopa Aatomienergiaühenduse (Euratom) asutamislepingu allkirjastamine Roomas ning konventsiooni Euroopa ühenduste ühiste institutsioonide kohta allkirjastamine.
Creation of the Court of Justice of the European Communities (ECJ), a single court for the three Communities, replacing the Court of the ECSC.
ESTÜ Kohtu asemel kolme ühenduse ühise kohtu – Euroopa Ühenduste Kohtu loomine
24 October 1988 Decision of the Council establishing a Court of First Instance of the European Communities (CFI)
24. oktoober 1988 Nõukogu otsus Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu asutamise kohta
2 October 1997Signature of the Treaty of Amsterdam amending the Treaty on European Union, the Treaties establishing the European Communities and certain related acts, and Protocol on the location of the seats of the institutions and of certain bodies and departments of the European Communities and of Europol.
2. oktoober 1997 Amsterdami lepingu allkirjastamine, millega muudetakse Euroopa Liidu lepingut, Euroopa ühenduste asutamislepinguid ja teatavaid nendega seotud akte ning Euroopa ühenduste teatavate institutsioonide ja talituste ning Europoli asukohta käsitlevat protokolli
12 December 1992 Decision of the European Councilin Edinburgh on the location of the seats of the institutions and of certain bodies and departments of the European Communities.
12. detsember 1992 Edinburghis toimunud Euroopa Ülemkogu otsus Euroopa ühenduste teatavate institutsioonide ja talituste ning Europoli asukoha kohta.
The ECJ is to have its seat in Luxembourg.
Euroopa Kohtu asukoht on Luxembourgis
10 December 1952Inauguration of the Court of the ECSC, housed in the Villa Vauban in Luxembourg
10. detsember 1952 Luxembourgis Vaubani villas asuva ESTÜ Kohtu avamine
August 1959The Court moves to new premises on the Côte d’Eich
2. november 2004 Nõukogu otsus,millega asutatakse Euroopa Liidu Avaliku Teenistuse Kohus
2 November 2004Decision of the Council establishing the European Union Civil Service Tribunal (CST)
August 1959 Kohtu kolimine uutesse ruumidesse Côte d’Eichil
Treaties
Lepingud
Important dates in the history of the Court of Justice
Tähtsamad kuupäevad Euroopa Ühenduste Kohtu ajaloos
The procedurebefore the Court of First Instance
Menetlus Esimese Astme Kohtus
Direct actions andappeals
Hagid ja apellatsioonkaebused
The Court of First Instanceof the European Communities
Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohus
Mergers
Koondumised
Court of Justice of the European Communities: www.curia.eu.int Judgments of the Court of Justice and the Court of First Instance: www.curia.eu.int/en/content/juris/index.htm Press releases: www.curia.eu.int/en/actu/communiques/index.htm Portal of the European Union institutions: www.europa.eu.int Community legislation (EUR-Lex):www.europa.eu.int/eur-lex/lex/
Euroopa Ühenduste Kohus: www.curia.eu.int Euroopa Kohtu ja Esimese Astme Kohtu otsused: www.curia.eu.int/et/content/juris/index.htm Pressiteated: www.curia.eu.int/et/actu/communiques/index.htm Euroopa Liidu institutsioonide portaal: www.europa.eu.int Ühenduse õigusaktid (EUR-Lex):www.europa.eu.int/eur-lex/lex/
By a Law of 1991, a banking organisation owned outright by the Land of North-Rhineland-Westphalia and having the taskofgrantingfinancialassistancefor thebuildingofhousingwas transferred toabankingorganisationgovernedby publiclaw.
Komisjonluges selle tehingu ühisturugakokkusobimatuks riigiabiks. Tema sõnuloli turuhinnaja tasutud summavahelineerinevus ligi808miljonit eurot,mis kujutas endast ebaseaduslikku riigiabi.
The Land receivedas payment a summuchlower thanthemarket price.
Niiliidumaakuikaneedkaks panka palusid seejärel Esimese Astme Kohtul komisjoni otsus tühistada.
[Interim measures]
[Õigusabi taotlemise[Ajutisedmeetmed]avaldus]
Airtours, a British company selling package tours from the United Kingdom, wished toacquireacompetitor,First Choice.
Suurbritannias pakettreisemüüv Briti äriühing Airtours soovis omandadakonkurendist äriühingut First Choice.
The Commission was informed by Airtours of this proposedmerger.
Airtours teatas sellest koondumisekavast komisjonile.
The Commission declared themerger incompatiblewith thecommonmarket on theground that it wouldhaveled to Airtours havingacollectivedominant position.
Viimanekuulutas koondumisekokku-sobimatuks ühisturuga,kuna seeoleks kaasa toonudkollektiivse turgu valitseva seisundi.
Noticein the Official Journal of the EU (Series C) www.curia.eu.int
Kohtukantselei teadekostjalehagiavalduseesitamisekohta
The Commission decided that the transactionwas unlawful State aid, incompatible with thecommonmarket.
Airtours esitas Esimese Astme Kohtule komisjoni otsuse vastu tühistamishagi.
According to the Commission, thedifferencebetween themarket valueand theamount paidwas the sum of around EUR 808million, and this constituted unlawful State aid.
Teatis Euroopa Liidu Teatajas (C-seeria) www.curia.eu.int
Airtours brought anactionbefore the Court of First Instancefor annulment of the Commission’s decision.
Esimese Astme Kohus leidis,et komisjon,kellelon põhjendamiskohustus,eiolnudhinnangut turuhinnale piisavalt põhjendanud.
Nominationof the Judge-Rapporteur
Kohtuasjakäsitlevakohtukoosseisu määramine
The Court stated that amerger maybe prohibitedifit willleaddirectlyandimmediately to thecreationor reinforcement ofacollectivedominant position, significantlydistortingeffectivecompetitionin themarket over along period.
Esimese Astme Kohus meenutas,et koondumistekeeldeeldab,et selleotseseljavahetul tagajärjelluuaksevõi tugevdataksekollektiivset turgu valitsevat seisundit,mis arvestatavalt ja püsivalt kahjustabturulolemasolevat tõhusat konkurentsi.
Defence [Objection of inadmissibility]
Juurdepääs dokumentidele
The Court concluded that,because the Commission had made a number oferrors ofassessment,ithadnot shown sufficient evidenceof thenegativeeffects of themerger oncompetition,and the Court thereforeannulled thecontesteddecision (judgment in Airtours plc v Commission, 2002).
Esimese Astme Kohus järeldas,et mitmekaalutlusvea tõttu eiolnudkomisjon piisavalt tõenda-nudnimetatudkoondumisenegatiivseidmõjusidkonkurentsile,ja tühistas seetõttu vaidlustatudotsuse (2002. aastaotsus Airtoursv. komisjon).
[Interventions]
Kostja vastus [Vastuvõetamatuse vastuväide]
[Replyand rejoinder][Other pleadings]
[Menetlusse astumine]
Ms Hautala,amember of the European Parliament, had asked the Council of the European Union tosendher a report onarms exports.
Euroopa Parlamendi liige H. Hautala palus Euroopa Liidu Nõukoguledastada talle relvaeksportipuudutav raport.
Relyingonits power to refuseaccess to suchadocument inorder to protect the publicinterest in thefieldofinternational relations, the Council refused to release thereport becauseit contained sensitiveinformation, thedisclosureofwhichmight harm the relations of the European Unionwith non-Member States.
Tuginedes võimaluselekeelduda selliseledokumendilejuurdepääsu andmast,etkaitsta rahvusvahelistes suhetes avalikku huvi,keeldus nõukogu raportit edastamast,kunaviimases sisaldusid salajasedandmed,milleavalikustamineoleks võinud kahjustada Euroopa Liidu suhteidkolmandate riikidega.
The Judge-Rapporteur prepares the preliminary report Chamber conferenceof the Judges [Measures ofinquiry]
[Repliik ja vasturepliik] [Muudmenetlusdokumendid]
[Allocationof the case to a Chamber (extended composition), to the Grand Chamber, to the full Court or toa single Judge]
[Kohtuasjamääraminekaslaiendatudkojale,suurkojale,täiskogulevõi ühelekohtunikule]
In this situation,Ms Hautalabrought anactionbefore the Court of First Instance seekingannulment of the Council’s decision refusing to sendher the report.
Omaotsuses meenutas Esimese Astme Kohus põhimõttelist reeglit,et avalikkusel peabolemavõima-likult laijuurdepääs dokumentideleninget erandeid sellest reeglist tulebkitsendavalt tõlgendadajakohaldada.
Court of First Instanceof the European Communities rue du Fort Niedergrünewald L-2925 Luxembourg
Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohus rue du Fort Niedergrünewald L-2925 Luxembourg
Inits judgment, the Court restated the principle that the publicmust have thewidest possibleaccess todocuments,exceptions to that rulehaving tobeinterpretedandapplied strictly.
Ühenduse õigusegaonkeelatudkõik sellisedettevõtjatevahelisedkokkulepped,ettevõtjate ühen-dusteotsusedjakooskõlastatud tegevus,mis võivadmõjutadaliikmesriikidevahelist kaubandust ningmilleeesmärgiks või tagajärjeks on takistada, piiratavõikahjustadakonkurentsi ühisturu piires.
Followingacomplaint, the Commission made certain checks and,in1998,adoptedadecisionfind-ing that anumber ofcompanies participatedina set of prohibitedagreements and practices in the European district heatingmarket.
Käesolevas asjas oleks nõukogu pidanud uurimavõimalust tsenseerida teatavaidlehekülgi,mis võisid rahvusvahelisi suhteidkahjustada,ja seega uurima,kas raportileoleks võinudlubadaosalistjuurdepääsu.
The Commission imposed fines amounting toa total of around EUR 92 millionon thecompanies participatingin that cartel.
Kunanõukogu sedaei teinud, tühistas Esimese Astme Kohus selleotsuse (1999. aastaotsus Hautalav. nõukogu).
Press and Information
Pressi-ja teabeosakond
It said that the Council shouldhaveconsidered the possibilityofeditingcertain pages likely toharminternational relations and thereforelookedintowhether partialaccess to thedocument couldbeauthorised.
Kaebusejärel teostas komisjon teatavaidkontrollejavõttis 1998. aastalvastu otsuse,milles tuvastasmitmeettevõtjaosalemisekeelatudkokkulepetes jakooskõlastatud tegevuses Euroopakaugkütte-turul.
Since the Council had not taken that step, the Court annulledits decision (judgment in Hautala v Council, 1999).
Komisjonmääras kartellis osalevateleettevõtjatele trahvikogusummas 92 miljonit eurot.
{February 2006 edition{
{Veebruar 2006{
The Court of First Instancedismissedalmost entirely theactions for annulment brought against the Commission’s decision,after finding that therewas proofof,firstly, theexistenceof thevarious elements constituting theoverallagreement and, secondly, theindividualinvolvement of thecompanies in theanticompetitiveconduct for which theyhadbeenheldliable,except with regard to thelengthof timeoneof thecompanies participatedin theagreement and thegeographical rangeof theagree-ment as regards another company.
Esimese Astme Kohus lükkas peaaegu terviklikult tagasikomisjoniotsuse pealeesitatud tühistamis-hagid,leides,et on tõendatud ühest küljest üldisekartellierinevatekoostisosadeolemasolu ja teisest küljest ettevõtjateindividuaalneosaleminekonkurentsivastases tegevuses,milleeest nadvastutuselevõeti,väljaarvatudosas,mis puudutas üheettevõtjakartellis osalemisekestust jakartelligeograafilist ulatust teiseettevõtjaosas.
Optional stages are showninbrackets.Documents which,in principle,are publicare showninbold type.
Esimese Astme Kohus kinnitas üldiselt komisjonimääratud trahvekogusummas 83 410000eurot.Kaheettevõtja trahvevähendati (2002. aastaotsus kohtuasjades HFBjt v. komisjon).
Thefines imposedby the Commission were, moreover, on thewholeconfirmedby the Court in thetotal sum of EUR 83 410000.
Fakultatiivsedetapidonära toodudnurksulgudes.Rasvaseskirjas märgituddokumendidon üldjuhulavalikuddokumendid.
JURISDICTION
PÄDEVUS
The Court of First Instancehas jurisdiction tohear: p direct actions brought bynaturalor legal personsagainst acts of Community institutions (addressed to themor directlyconcerning themas individuals) or against afailure toact on thepart of thoseinstitutions,for example,acasebrought byacompanyagainst a Commission decision imposing a fine on that company;
Esimese Astme Kohtu pädevussekuuluvad: p hagid,mis onesitatudfüüsilistevõijuriidilisteisikute poolt ühenduseinstitutsioonide õigus-aktidevastu (mis onneileadresseeritudvõimis neidotseselt jaisiklikult puudutavad) võinendeinstitutsioonide poolseotsuse tegematajätmisevastu. Näiteks võib tuuaettevõtjaesitatudhagikomisjoniotsuse pealemäärata talle trahv;
BACKGROUND p actions broughtby the Member States against the Commission; p
AJALUGU p hagid,mis onesitatudliikmesriikide poolt komisjonivastu; p
According to a Community regulation,it is not possible to register a trademarkwhichis not distinctive.
Vastavalt ühendusemääruseleeiolevõimalik registreeridailmaeristusvõimetakaubamärki.
In this case, thecontested trademarkwas made up of theformandarrangement of thecolours of theproduct, that is to sayby theappearanceof the product itself.
Selles kohtuasjas olivaidlusalunekaubamärkkirjeldatud tootekuju javärvideasetusejärgi, seegavastaskaubamärgikirjeldus tooteendakirjeldusele.
p actions seekingcompensationfor damagecausedby the Community institutions or their staff; p
hagid,mis onesitatudliikmesriikide poolt nõukogu vastu jamis puudutavadriigiabiga,kauban-duslikekaitsemeetmetega („dumping”) seotud õigusakteja õigusakte,milleganõukogu kasutaboma rakendusvolitusi; p
This procedureallows the Court to rule quicklyon the substanceof thedisputeincases considered tobe particularly urgent.Expedited proceduremaybe requestedby theapplicant or by thedefendant.
Seemenetlus l u b a b Esimese Astme Kohtul otsus ta d a k i i r e s t i vaidluse ülekohtuasjades,midavõiblugedaeritikiireloomulisteks.Kiirendatudmenetlust võib taotledaniihagejakuikakostja.
actions basedoncontractsmadeby the Communities whichexpresslygivejurisdiction to the Court of First Instance; p actions relating to Community trademarks.
hagid,milleeesmärkon saavutada ühenduseinstitutsioonidevõinendeametnike põhjustatudkahju hüvitamine; p hagid,mis põhinevad ühenduste sõlmitudlepingutel,mis puudutavadotseselt Esimese Astme Kohtu pädevust;
The Court took theview that that trademarkwouldnot allowconsumers,whenchoosingwhich product tobuy, todistinguishbetween thegoods coveredby the trademarkand thosemadebyanothermanufacturer.
Esimese Astme Kohus arvas,et seekaubamärkeilase tarbijalomaostu valiku tegemiseleristadasellekaubamärgi tooteid teistest toodetest.
Consequently,it dismissed thecompany’s action, sinceOHIM had been right toconcludethat the three-dimensional trademarkwas not distinctive (judgment in Henkel KGaA v OHIM, 2001).
Sellest tulenevalt jäetiettevõtjahagi rahuldamata, kuna Siseturu Ühtlustamise Amet oli õigustatult leidnud,et taotletud ruumiliselkaubamärgil puudus eristusvõime (2001. aastaotsus Henkelv. Siseturu Ühtlustamise Amet).
Linguistic system
Kasutatavad keeled
The scopeofapplicationofcompetition rules
Konkurentsieeskirjade kohaldamine
The rulings madeby the Court of First Instancemay,within twomonths,be subject toanappeal,limitedto questions oflaw, to the Court of Justice.
Euroopa ülesehitamiseks sõlmisidliikmesriigid (praegu 25) omavahellepingud,mis lõid Euroopa ühendused ja hiljem Euroopa Liidu koos määratudvaldkondades õigusnorme kehtestavate institutsioonidega.
Disputes between the Communities and their staffareheardby the Civil Service Tribunal.
Euroopa Kohus, Esimese Astme Kohus ja Avaliku Teenistuse Kohus moodustavadühendusekohtuorgani,mille peamine ülesanneonhinnata ühenduse õigusaktide seaduslikkust jatagada ühenduseõiguse ühetaoline tõlgendamine ja kohaldamine.
However,thereis a right ofappeal,limited to questions oflaw, to the Court of First Instance.
Esimese Astme Kohus on Euroopa Kohtu suhtes iseseisevkohus.
For the purpose of European construction, the Member States (now 25innumber) concludedtreaties creatingfirst the European Communities and then a European Union, with institutions which adopt laws in specific areas.
Kohtu loomineotsustati1988. aastal Euroopa Ühenduste Nõukogu poolt Euroopa Kohtu palvel.
The Court of Justice, the Court of First Instanceand the Civil Service Tribunal make up the Community’s judicialinstitution,whoseessential tasks are toassess the legality of Community acts and toensure the uniform interpretation and application of Community law.
Kohtu loomise eesmärk oli vähendada Euroopa Kohtu töökoormust ja parandada üksikisiku huvidekohtulikku kaitset,luues niimitmeastmelisekohtu.
The Court of First Instanceis anautonomous court distinct from the Court of Justice.
Esimese Astme Kohus hakkas tegutsema 31. oktoobril1989. aastal.2. novembril 2004. aastal otsustati Esimese Astme Kohtu juurde luua juurde Avaliku Teenistuse Kohus,mille ülesandeks on lahendada Euroopa ühendustejanendeametnikevahelisivaidlusi.
Thedeci-sion to set it up was takenin1988by the Council of the European Communities at the request of the Court of Justice.
Esimese Astme Kohtu otsuste pealevõibkahekuu jooksulesitadaapellatsioonkaebuseainult õigusküsimustes Euroopa Kohtusse.