natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The mainrea-sons giventoexplainthe ongoing difficultiesrelatedtothe customs’ specificrequirementsinrespect ofthecodes used foridentifying products.
Probleemide peamiste põhjustena nimetati tolli erinõudeid toodeteidentifitseerimis-koodide kohta.
Nevertheless,it becameclearfrom a pilot projectrunin collaboration with French customsthat the existinginterface problems could be overcome.
Sellest hoolimata selgus koostöös Prantsusmaa tolliametnikega tehtud pilootprojekti tulemusena, etliidesega seotud probleemidsaakslahendada.
and 6 of Commission Regulation (EC) No 282/2004 of 18 February 2004 introducing a document for the declaration of, and veterinary checks on, animals from third countries entering the Community (OJ L 49, 19.2.2004, p. 11) and Articles 6 and 7 of Regulation (EC) No 136/2004.
18. veebruari 2004. aasta määruse (EÜ) nr 282/2004, millega kehtestatakse kolmandatest riikidest ühendusse toodavate loomade deklareerimise ja veterinaarkontrolli dokument, artiklites 5 ja 6 (ELT L 49, 19.2.2004, lk 11) ja määruse (EÜ) nr 136/2004 artiklites 6 ja 7.
Thevisitsto Member States revealed that the use of TRACES islimitedespeciallyasregardsthefollowing possiblerange of usefulfunctions:
Auditikäigud liikmesriikidesse näitasid, et kaubanduse kontrolli ja eksperdisüsteemi kasutusvõimalused on piiratud, eriti mis puudutabjärgmiseid potentsiaalselt kasulikkefunktsioone: a)
(a) by the CA in the exporting country to draw up and issue ocial certicates.
20Serti¶kaati väljastavad ametnikud on eksportiva riigi tolliasutuse poolt akrediteeritud või heakskiidetud isikud, kes võivad koostada ja väljastada ametlikke serti¶kaate.
the selection of consignmentsforrandom or non-random physical checks, with and/or withoutlaboratory analysis;
kaubasaadetistevalimine pisteliseksvõisüstemaatiliseks füüsiliseks kontrolliks, millele võivadlisandudalaboratoor-sed analüüsid;
(c) small quantities that are intended for personal consumption, the Community rules do not authorise imports of meat or meat products by private individuals unless they have submitted a prior declaration and a veterinary certicate.
21Välja arvatud piiratud arvu kolmandate riikide ja väikeste b) kohustus teha tugevdatud kontrollejajärelevalvet nende üle; c) isiklikuks tarbeks mõeldud koguste puhul, ei lubata ühenduse eeskirjade kohaselt liha või lihatoodete importi eraisikute poolt, kui nad ei ole eelnevalt esitanud deklaratsiooni ja veterinaarserti¶kaati.
automatic compliance and authentication checks of veterinary certificates by,for example, cross-checkingthe data entered bytheissuingthirdcountry(certificate number, identification —certifyingofficer'se-mailaddressand modelsignature20, modelstamp ofthecertifying department);
automaatsed veterinaarsertifikaatide vastavus-ja autent-suskontrollid,näiteksveterinaarsertifikaateväljastava kolmandariigi poolt sisestatud andmeteristkontroll(ser-tifikaadi number,identifitseerimine–sertifikaativäljas-tava ametniku meiliaadressja allkirja näidis20,sertifikaati väljastava osakonna pitsati näidis); d) võimalus ebakorrektseidsertifikaateskaneerida; e) võimalus sisestada 10-kohaline TARICu (tollinomenklatuuri) kood; f ) tolliandmete automaatneristkontroll; g) tolliprotseduurilihtsustamine üksikisiku pooltimporttoo-dete tollivaba piirangut ületavate toodete sissetoomisel21; h) võimalus näidatareimporditudkaubasaadetiste esialgset päritolukohta; i) võimalussisestadaüksikasjalikultpõhjused, mikspiiri-punkt keeldusimpordiloast; j) tasudejatrahvide ühtne automaatne arvutamine; k) ühendusesisesteimporttoiduainete partiidekohustuslik sisestamine, mis võimaldaks erakorralises olukorras nende kiiremattagasivõtmist.
22Gartner France,‘Hosting Traces project’, 2007, DG SANCO.
22Gartner France,„Hosting Traces project”, 2007, tervise- ja tarbijakaitse peadirektoraat.
Generallyspeaking, userscan onlyaccessthosesections of TRACES whichconcernthem.
Üldiselt onkasutajateljuurdepääsainult neid puudutavate-lekaubandusekontrolli-jaeksperdisüsteemiosadele.
However,in2007anexternal study22highlightedtheneedforperiodicauditsofthesys-tem’ssecurity.
Ühes 2007.aastavälisuurimuses22 märgitisiiskiära,etsüsteemi turvalisust on vaja korrapäraselt auditeerida.
Where meatimports areconcerned, TRACESis used by New Caledonia, Mexicoand New Zealand. However, the European Food and Safety Authority(EFSA) did not have directaccessto TRACES whenit neededto gather datainall areas with a direct orindirectimpact onfoodsafety.
Liha importimisel kasutatakse kaubanduse kontrolli- ja eksperdisüsteemi Uus-Kaledoonias, Mehhikosja Uus-Meremaal.Euroopa Toiduohutusametil puudus siiski otsenejuurdepääs kaubanduse kontrolli-jaeksperdisüsteemile,kuiametilolivajakoguda andmeid kõikide valdkondade kohta, millel oli toiduohutusele otsene või kaudne mõju.
MAKING THE BEST USE OF THE RAPID ALERT SYSTEM
TOIDUJA SÖÖDAALASE KIIRHOIATUSSÜSTEEMI KASUTAMINE PARIMAL VIISIL
The RASFFcompiles all admissible alertsthat areissued by a Member State and/or third countries.
Toiduja söödaalane kiirhoiatussüsteem koondab kõiki nõuetele vastavaid hoiatusi, mis tulevadliikmesriikideltja/või kolmandatelt riikidelt.
However, the conditions in which Member States canissue an alert may not be formally established until 201123.
Liikmesriikide hoiatuse andmise tingimusi ei või aga ametlikult kehtestada enne 2011. aastat23.
Theauditorsfoundthatthere was widespreadsatisfaction withinthe Unionconcerningthe utilityand operation ofthe RASFF system.
Audiitoridleidsid, et Euroopa Liidus ollaksetoidu-jasööda-alase kiirhoiatussüsteemi kasulikkusejatoimimisega üldiselt rahul.See,kuijõuliseltliikmesriikteisteliikmesriikidean-tud hoiatustelereageeris,sõltusagasellest, milline oliriigi arusaamtugevdatudkontrollist,samutihoiatuse „kvalitee-dist”.
However, theintensity of Member States' reactions to alertsissued by other Member States varied according to theirinterpretation of the application of reinforced checks andthe‘quality’ ofthealert.Forexample,Francedoesnot launch reinforced checks unless theissuing country sharesits criteriafor analysis.
Näiteks ei alusta Prantsusmaatugevdatud kontrolli, kui hoiatuse andnudriik ei kasutasamu analüüsikriteeriume mis Prantsusmaa.
Overall,thereisnoclearlyunderstoodsetofrulesrelating to the RASFF, either for launching an alert of a risk to human health at nationallevel orfor consequentlylaunching itinall Member States. Thereisasimilarlack ofconsistency asregardsimplementing morestringentchecksfollowing an alertorlaunchinganenquiryunderthesupervisionofthe Commission’s responsible services.
Üldiseltpuuduvadselgeltarusaadavadeeskirjadtoidu-ja söödaalasekiirhoiatussüsteemikohta niiinimestetervisega seonduva ohuhoiatuseandmiseks ühesliikmesriigiskuiselle laiendamisekskõigisseliikmesriikidesse.Samuti puudub järjepidevus rangemate kontrollide rakendamisel pärast hoiatuse saamist või järelpärimise alustamist komisjoni vastutavate talituste järelevalve all.
The audit revealed that,in one case of meat exported to the EU that was reported by the national authoritiesin the third country of origin, the system wasnotcapableofrespondingsufficientlyearlytotrigger reinforcedchecksandensurethatallthe meatinquestion was withheldfromthe market andreturnedtothe country of origin.
Auditigaavastati,etühelliha ELi eksportimisejuhul, millest päritoluriigiks olnud kolmanda riigi ametiasutused teada andsid, ei suutnud süsteem piisavalt kiiresti reageerida, et käivitada tugevdatud kontrollja tagada, etkogukõnealustlihapartiid eisaadetaksturule, vaidtagasi päritoluriiki.
The Member States were notactuallyinformeduntil one weeklater, the Commission's special prevention arrange-ments(e.g.thesafeguardcell) were notactivated,andthere wastherefore a delayinthelaunch ofreinforced checks.
Liikmesriike teavitati alles nädala pärast, komisjoni erilist vältimiskorda(nt Safeguard Cell) ei aktiveeritudja seetõttutugevdatud kontrolli alustamine hilines.
NEED FORINTERFACE BETWEEN TRACES AND RELEVANT NATIONAL DATABASES
VAJADUS KAUBANDUSE KONTROLLIJA EKSPERDISÜSTEEMI NING ASJAKOHASTE RIIKLIKE ANDMEBAASIDE VAHELISE LIIDESEJÄRELE
24Comext is Eurostat's reference database for external trade.
24COMEXT on Eurostati väliskaubanduse
Itisstill difficult,for a number ofreasonslinkedtotherules andrequirements ofinternationaltrade,tocross-checkthe datain TRACES against customsinformation:
Mitmetel rahvusvahelise kaubanduse eeskirjadestja nõuetest tingitud põhjustel on endiselt raske teha kaubanduse kontrol-li-ja eksperdisüsteemijatolliteaberistkontrolli, kuna: võrdlusandmebaas.
25NCTS (New Computerised Transit System) — Decision ο company databases are not universally accessible; ο theinternationalrulesdonotrequireshipments(mari-time or otherwise)to be describedin detail; ο there is no obligation to enter the 10-digit TARIC code forimportedgoodsonthesummarydeclaration(mani-fest);
ο üldinejuurdepääs ettevõtete andmebaasidele puudub; ο rahvusvaheliste eeskirjadega ei nõuta(meritsi või muul viisiltransporditavate)kaubasaadetisteüksikasjalikku kirjeldamist; ο puudub kohustussisestadaimportkaupade koonddekla-ratsiooni(manifesti) 10-kohaline TARIC-kood; ο
No 105/2000/EC of the European Parliament and of the Council of 17 December 1999 amending Decision No 210/97/EC adopting an action programme for customs in the Community (Customs 2000) and repealing Council Decision 91/341/EEC (OJ L 13, 19.1.2000, p. 1).
25Uus arvutipõhine transiidisüsteem – Euroopa Parlamendi ja nõukogu 17. detsembri 1999. aasta otsus nr 105/2000/EÜ, millega muudetakse otsust nr 210/97/EÜ, millega võetakse vastu ühenduse tolli tegevuskava (Customs 2000) ja tunnistatakse kehtetuks nõukogu otsus 91/341/EMÜ (EÜT L 13, 19.1.2000, lk 1).
26‘Transit’ is dened in the veterinary rules as relating to shipments between two third nationalcustoms dataare notautomaticallytransferred inrealtimeto DG TAXUD.
liikmesriikidetolliandmeideiedastataautomaatselt reaalajasmaksukorraldusejatolliliidupeadirektoraa-dile.
Moreover,the customs service of the final destination which releases the imported meat may not bethat ofthe Member Statethrough whichthe meat enteredthe EU.
Lisaks ei pruugilõppsihtkohatolliasutus, keslaseb importliha vabasseringlusse, olla selleliikmesriigitolli-asutus, mille kauduliha ELiimporditi.
countries via the territory of the EU.
26„Transiitkaubad” on veterinaareeskirjade määratluse kohaselt partiid, mis läbi ELi territooriumi toimetatakse ühest kolmandast riigist teise kolmandasse riiki.
Itis generally the case that the Member States have not established national proceduresfor reconciling the datain TRACES (e.g. volume of meatimports) withthoseloggedinlocalsys-tems or customs records, in Comext24 and/or by the third coun-tryinspection bodies.
Üldjuhul ei oleliikmesriigid kehtestanud siseriiklikke menetlusi kaubanduse kontrolli-ja eksperdisüsteemi (ntlihaimpordi maht) andmete ühtlustamiseks kohalike süsteemide või tolliregistrite, COMEXTi24 ja/või kolmanda riigi kontrolliasutuste andmetega.
For example, the visit to the Le Havre BIPrevealedthat, whereasthenationaldatabaserecorded some 14 560 consignments of meatimportedfor human con-sumptionin 2008, the corresponding figurein thelocal system was 14 750.
Näiteksilmneskontrollkäigul Le Havre’i piiripunkti, etkuigi 2008.aastalregistreeritiliikmesriigiandmebaasides 14 560inimtoiduksimporditudliha partiid, oli kohalikus süsteemis vastav arvnäitaja 14 750.
The NCTS25isacomputerisedsystemthat wasintroducedin 2003to enable businessesto enter data onthe movement of goods ‘in transit’26, for which final clearance may take place at anyinternalcustoms office of destinationratherthanatthe point of entryintothe EU.
mis võeti 2003. aastal kasutusele selleks, et võimaldada ette-võtetelsisestadaandmedtransiitkaupade26liikumisekohta, millelõpliktollivormistusvõib pigemtoimudasihtkohariigi mistahestollipunktis kui ELisisenemise punktis.
27DG(SANCO)/ 2009-8203 - MR – FINAL (Slovenia); DG(SANCO)/
27Tervise- ja tarbijakaitse peadirektoraat/ 2009–8203 – MR – LÕPLIK (Sloveenia); tervise- ja tarbijakaitse peadirektoraat/ 2009–8085 – MR – LÕPLIK (Rootsi); tervise- ja tarbijakaitse peadirektoraat/ 2009–8081 – MR – LÕPLIK (Leedu).
2009-8085 - MR – FINAL (Sweden); DG(SANCO)/ 2009-8081 - MR – FINAL (Lithuania).
Asjakohaste ühenduse õigusaktidega ei nõuta uue arvutipõhise transiidisüsteemi kasutamisel TARICu koodi sisestamist.
Therelevant Communitylegislation does notrequire a TARIC codeto be given whenanentryis madeinthe NCTS.Inthe absenceoffilters which wouldallowdeclarationsofgoods concernedbythesanitarylegislationtobeidentified,itis entirely possiblefor clearancetotake place although no vet-erinarychecks were made whenthe goods enteredthe EU.It is at the discretion of each customs administration to examine its operations andinternal structure and decide whether such filtersshould beset up.
Kuna puuduvadfiltrid, misvõimaldaksidtuvastadasanitaaralaste õigusaktidega hõlmatudkaubatollideklaratsioone, ontolli-vormistustäiesti võimalik, olgugi et kaupadesisenemisel ELi veterinaarkontrolleeitehtud.Igaltolliasutusel onvalikuva-badus kontrollida oma tollioperatsiooneja sisemist struktuuri ning otsustada, kas ülaltoodudfiltridluua või mitte.
Following arecentincidentin which goodsimported by air wereforwarded elsewhere by road before being inspected, the Spanish customs authorities modi-fiedtheir national NCTS sothat shipments ofthis sort can be detectedandsubjectedtoveterinarychecksassoonasthey enterthe country.
Hiljutise juhtumi põhjal,kuslennukigaimporditudkaupsaadeti enne inspekteerimist edasi autotranspordiga, muutis Hispaania toll oma riigi uut arvutipõhist transiidisüsteemi nii, et sellised kaubasaadetised saab riiki sisenemisel avastada ja veterinaarkont-rollisuunata.
draw attention to the absence of ap- propriate filtersin national NCTSs. Despite this, there has still been no amendmenttoremedythis omissionin EUlaw.
Mitmetes Toidu- ja Veterinaarametiaruannetes27juhitakse tähelepanuasjakohastefiltritepuudumiseleriikideuutes arvutipõhistestransiidisüsteemides.Vaatamataselleleei ole ELi õigusaktides tehtud muudatustnimetatudpuuduse kõrvaldamiseks.
Each Member State is required to preparea multiannual national control planin order to promote a consistent, compre-hensiveandintegratedapproachforitsofficialcontrolson thefeed andfood chain, as well as ontheimplementation of legislation onanimal healthandanimal welfare,and onim-ports.
Igalt liikmesriigilt nõutakse mitmeaastase riikliku kontrollikava koostamist selleks, et soodustadajärjepidevat,laiahaardelist ja ühtsetlähenemisviisi toiduja toiduahela,loomatervishoiu jaloomade heaolu ningimpordi ametlikul kontrollimisel.
NEED FOR AN EU STRATEGY FOR THE PREPARATION AND EVALUATION OF SURVEILLANCE PLANS
VAJADUS ELi JÄRELEVALVEKAVADE KOOSTAMISE JA HINDAMISE STRATEEGIAJÄRELE
To date, the Commission has not taken the initiative to provide guidelines(e.g.for harmonised sampling andlaboratory test-ing)for the drafting of the national monitoring plans defined in Regulation(EC) No 136/2004, whichisleftentirelytothe discretionofthe Member States.
Tänasenieiolekomisjonveelnäidanudülesinitsiatiivi,et koostadasuunised(näiteksseosesühtlustatudvalimi moo-dustamisejalaboratoorsetetestidetegemisega) määruses (EÜ) nr 136/2004 määratletudliikmesriikidejärelevalvekavade kavandamiseks, mis onseegajäetudtäielikultliikmesriikide otsustada.
Although the FVO verifies throughits audits that such plans exist and are being applied in practice,it does not examinetheirrelevancein detail.
Kuigi Toiduja Veterinaaramet kontrollib oma audititega, kas sellised kavad on olemas ja kas neid ka praktikas rakendatakse, ei kontrolli ta üksikasjalikult nende asjakohasust.
How-ever,it depends on the Member State whether the risk analysis takes account of the elements of Directive 96/23/EC28 (findings of national residue monitoring plans) and of Regulations(EC)
28Nõukogu 29. aprilli 1996. aasta direktiiv 96/23/EÜ, millega nähakse
28Council Directive 96/23/EC of 29 April 1996 on measures to monitor certain substances and residues thereof in live animals and animal products and repealing Directives 85/358/EEC and 86/469/EEC and Decisions 89/187/EEC and 91/664/EEC (OJ L 125, 23.5.1996, p. 10).
Leiti, etliikmesriikidejärelevalvekavad koostatakse riskianalüüsi ja liikmesriikide akrediteeritud laboratooriumide analüüside tulemuste põhjal.Siiskisõltubseeliikmesriigist,kas riskianalüüsiga võetakse arvesse direktiivi 96/23/EÜ28 elemente (leiud liikmesriikide jääkide järelevalvekavade põh- jal)ja määruste(EÜ)nr2073/200529,(EÜ)nr466/200130ja (EÜ) nr 1881/200631 elemente(ELi või rahvusvahelise kiirhoia- tussüsteemi olemasolu,Euroopa Toiduohutusametiteadusli-kud arvamused, kolmandate riikidejääkide kavadeiseloomuli- ette teatavate ainete ja nende jääkide kontrollimise meetmed elusloomades ja loomsetes toodetes ning tunnistatakse kehtetuks direktiivid 85/358/EMÜ ja 86/469/EMÜ ning otsused 89/187/EMÜ ja 91/664/EMÜ. EÜT L 125, 23.5.1996, lk 10.
of EU or international rapid alerts and EFSA scientific opinions, andthecharacteristicsandfindings ofandrisksrevealed by third country residue plans32).
kudjoonedjaleiud ning kavadega tuvastatud riskid32).
Moreover, the plans were often foundtosufferfrom budgetary constraints.
Lisaks leiti, et kõnealused kavad kannatavad sageli eelarvepiirangute tõttu.
2005 on microbiological criteria for foodstus (OJ L 338, 22.12.2005, p. 1).
29Komisjoni 15. novembri 2005. aasta määrus (EÜ) nr 2073/2005 toiduainete mikrobioloogiliste kriteeriumide kohta (ELT L 338, 22.12.2005, lk 1).
DIFFERENT LEVELS OF LABORATORY ANALYSIS
LABORATOORSE ANALÜÜSI TASEME ERINEVUS
Number of consignments subjected to laboratory analysis / number of loads × 100 approximate percentage
Laboratoorselt analüüsitud partiide arv / laadungite arv × 100 (ligikaudne protsent )
Every 10th consignment sampled
Proovid võeti igalt kümnendalt partiilt
Two analyses made systematically
Süstemaatiliselt tehti kaks analüüsi
Plan provided for 5 % analysis rate
Kava kohaselt analüüsi määr 5 %
1 % of physical checks
Füüsiliste kontrollide määr 1 %
≤ 1,0 % residue + ≤ 0,5 % microbiology
≤1,0 % jääk + ≤0,5 % mikrobioloogia
% calculated on number of analyses not number of consignments sampled
%, mida arvutati analüüside, mitte partiidelt võetud proovide arvu põhjal
1 % to 3 % planned depending on category of goods
Kavandatud 1–3 % sõltuvalt kauba kategooriast
Data on testing unavailable
Testide andmed ei olnud kättesaadavad
1 % of physical checks (e.g. 0,02 % of meat from New Zealand)
Füüsiliste kontrollide määr 1 % (nt Uus-Meremaalt pärit liha puhul 0,02 %)
Source: Data collected during on-the-spot audits in the Member States.
Allikas: andmed koguti liikmesriikidesse tehtud kohapealsete auditite käigus.
30Commission Regulation (EC) No 466/2001 of 8 March 2001 setting maximum levels for certain contaminants in foodstus (OJ L 77, 16.3.2001, p. 1).
30Komisjoni 8. märtsi 2001. aasta määrus (EÜ) nr 466/2001, millega sätestatakse teatavate saasteainete piirnormid toiduainetes (EÜT L 77, 16.3.2001, lk 1).
31Commission Regulation (EC) No 1881/2006 of 19 December 2006 setting maximum levels for certain contaminants in foodstus (OJ L 364, 20.12.2006, p. 5).
31Komisjoni 19. detsembri 2006. aasta määrus (EÜ) nr 1881/2006, millega sätestatakse teatavate saasteainete piirnormid toiduainetes (ELT L 364, 20.12.2006, lk 5).
For instance, it was found that the United Kingdom and Spanish plans do notspecify particulartypes ofanalyteto belooked for by third country of origin.
Näiteksleiti, et Ühendkuningriigija Hispaania kavades ei mää-ratakindlaksanalüüsitavateaineteliike, mida päritoluriigiks olevkolmasriik peabkontrollima.
In Spain, Lithuania and Romania , meanwhile, where the choice of testsislimited by the capacity oflaboratoriesto performcertainanalyses,and/or whether they have the accreditation to do so, the monitoring plansfor 2008 did not coverthe detectionin meat of certain categories of hormonal residue (anabolics) and/or environmental contaminants (dioxins, heavy metals).Lastly, Greece hadnotyetdrawnupanational monitoringplan,andasa resultthe veterinarians at Greek BIPsthemselves determined which analytesthey would beseeking.
Hispaanias,Leedusja Rumeenias, kustestide valik onteatavaid analüüsetegevatela-boratooriumide suutlikkuseja/või akrediteerimise puudumise tõttu piiratud, ei näinud 2008. aastajärelevalvekavad ette tea-tavatliiki hormonaalsetejääkide(anaboolsetoimegaained) ja/võikeskkonnasaasteainete(dioksiinid,rasked metallid) avastamistlihas.Samutiselgus,et Kreekaei olnudveelriik-likkujärelevalveplaani koostanudja seetõttu määrasid Kreeka piiripunktide veterinaarametnikudise, milliseid analüüsitavaid aineid kontrollida.
According to the French authorities,increasesin the workload of certain BIPs might cause them to exhaust their budgets before the end of the year and thus be unable toimplement their monitoring plansinfull, meaningthatthechoice ofanalysis could be dictated byfinancialratherthanscientificconsid-erations.It wasfound at one Romanian BIP thatjust 20 of the 63laboratory analyses provided forin the 2008 plan had been carriedout.
Prantsuse ametiasutuste hinnangul võib teatavate piiripunkti-detöökoormusesuurenemine põhjustada nende eelarveam-mendumiseenneaastalõppujaseetõttueisuudanadoma järelevalvekavasidtäielikulttäita. Seetähendaks, et analüüsi valiksõltub pigemrahalistestkuiteaduslikestkaalutlustest.
Owingto budgetaryconstraints,the2009 plan now containedjust 44.
Ühe Rumeenia piiripunkti puhulleiti, et 2008. aasta kavas ette nähtud 63laboratoorsestanalüüsisttehtiainult 20.Eelarve-piirangutetõttusisaldas 2009. aasta kava ainult 44 analüüsi.
EUlegislation does notset minimum percentageseitherfor overall numbers orfor eachtype oflaboratorytestto be performed by volume, type of product or place of origin.
ELi õigusaktides ei sätestata miinimumprotsentelaboratoorse-te testide üldarvu egalaboratoorsete testideliigi (nt vastavalt mahule,tooteliigilevõi päritoluriigile)kohta.
However itforeseesthatimplementing decisions will beadoptedset-ting harmonised sampling andlaboratory testing.
Õigusaktidega on siiski ette nähtud rakendusotsuste vastuvõtmine ühtlusta-tudvalimi moodustamisejalaboratoorsetetestidetegemise kohta.
As a result, the percentage oflaboratoryanalysesthatareto be madeis specifiedin the national monitoring plan.
Selle tulemusel on kohustuslikelaboratoorsete analüüside protsentliikmesriikidejärelevalvekavades kindlaks määratud.
Valuesfor the vari-ouslevels oflaboratory tests that were planned and/or carried outin 2008inthe Member States visited duringthe on-the-spot audit are givenin Table 3.
Kohapealsete auditite käigus külastatudliikmesriikide 2008.aastalkavandatudja/võitehtudlaboratoorsetetestide taseme erinevus on esitatudtabelis 3.
Different Member States operate differentsurveillancestrat-egies.
Liikmesriikidel on erinevjärelevalvestrateegia.
Some use a sampling frequency calculated on the number ofimport consignments and/or the nature/origin of the prod-uctconcerned, while perhapsalsoallowingsome discretion to BIP veterinarians.
Mõned kasutavad valimi moodustamise sagedust, mida arvutatakseimpordi-tud partiide arvuja/või asjakohase tooteliigi/päritolu põhjal, andes võib-olla ka piiripunkti veterinaaridele mõningase valikuvabaduse.
Others tie the samplingfrequency to the physicalcheckingratespecifiedin EUlaw,in whichcasela-boratorytests may be particularlyrare onfoodstuffsfroma thirdcountry with which the EU has signed an SPS (sanitary andphytosanitary measures)agreement(e.g.0,02 %inthe case of meatfrom New Zealand).
Teised seovad valimi moodustamise sageduse ELi õigusaktides kindlaksmääratud füüsiliste kontrollide määraga, milliseljuhul võivadlaboratoorsed testid olla eriti harvad sellistest kolmandatest riikidest imporditavate toiduainete puhul, millega EL on sõlminud sanitaar-jafütosanitaarmeetmetele-pingu(nt Uus-Meremaalt päritliha puhul 0,02 %).