natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The allocations were decided upon by the national authorities following consultations with representatives of growers and, where they existed47, con-tractors.In 2007a one-off payment of 237,50euro pertonne foregone was granted48 to the affected growers, which consti-tutedthelion’sshare ofthe compensationtheyreceived.
Abieraldamise üleotsustasidriiklikudametivõimudpärastkonsulteerimist kasvatajatejavõimaluselka masinategaseotudtöövõtjate esindajatega47. 2007. aastal maksti asjaomastele kasvatajatele ühekordse maksena 237,50eurotigaloobutudtonnikohta48, mis moodustas neile makstud hüvitistestlõviosa.
49 Article 6 of Regulation (EC) No 320/2006.
49 Määruse (EÜ) nr 320/2006 artikkel´6.
As a result of the reform, some 80 sugarfactories were closed.
Reformitagajärjelsuletica 80suhkrutootmisettevõtet.
Sugar factories have a strong territoriallink with the surround-ingcommunity.
Suhk-rutootmisettevõtetel on tugev territoriaalne side kohaliku elanikkonnaga.
Particularly whenthefactories arelocatedin remoteanddisadvantagedareas,theirclosurecanprovoke significant negativeconsequencesforthesocialfabric ofthe areas affected.
Tootmisettevõtetesulgeminevõibtuuaendaga eriti negatiivseid tagajärgi piirkonna sotsiaalsele võrgustikule, kui see toimub kõrvalistes ja ebasoodsatetingimustega piirkondades.
50 Council Regulation (EC) No 1698/2005 of 20 September 2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) (OJ L 277, 21.10.2005, p. 1).
50 Nõukogu määrus (EÜ) nr´1698/2005 Maaelu Arengu Euroopa Põllumajandusfondist (EAFRD) antavate maaelu arengu toetuste kohta (ELT L 277, 21.10.2005, lk 1).
51 Article 7 of Regulation (EC) No 320/2006.
51 Määruse (EÜ) nr 320/2006 artikkel´7.
Thereis no legal definition as to whoisincludedin the concept of ‘agricultural community’. Nonethelessitis assessedthat as aresult ofthesugarreform,the widerlocalcommunity was affectedratherthanjustthekeystakeholdersofthesugar sector, which were earmarkedintheregulationtoreceivethe aid(producer andits employees, growers, machinery contractors).
Seda, keda mõiste „põllumajandusega tegeleva rahvastikuosa” all mõeldakse, ei ole õiguslikult määratletud.Igaljuhul näitab hindamine,etsuhkrureform mõjutaskohalikkuelanikkonda laiemalt, mitte üksnessuhkrusektori peamisisidusrühmi,kel-leleoli määrusegaabiettenähtud(tootmisettevõtejaselle töötajad, kasvatajad, masinategaseotudtöövõtjad).
The legislation provided for aid, amounting to 675 million euro, toencouragethe development ofalternativestosugar beet and sugar productioninregions affected bytherestructuring ofthesugarindustry(seebreakdownby Member States in Annex V).
Õigusaktidega nähti ette abi kogusummas 675 miljonit eurot, et soodustadasuhkrupeedikasvatusejasuhkrutootmise alternatiivide väljatöötamist piirkondades, mida suhkrutööstuse ümberkorraldamine mõjutab (vtliikmesriikidejagunemist Vlisas).
The aid for diversification49 is primarily to finance measures
Mitmekesistamiseks ettenähtud abi49 eesmärk on rahastada
— intendedto beidenticaltothosesupported under Axis 1 and Axis 3 onsupport by the European Agricultural Fund for Rural Development 50.
– eelkõige meetmeid, mis vastavad Maaelu Arengu Euroopa Põllumajandusfondist(EAFRD)antavate maaeluarengu toetuste1.ja3.teljealuseltoetatavatele meetmetele50.
Typically these wouldfinance specificprojectstoincreasethecompetitivenessofthe agricultural andforestrysector,toimprovethe quality of lifeinrural areas orto diversifytherural economy.
Üldjuhulrahastatakse nendeabil põllumajandus-ja met- sandussektori konkurentsivõime parandamise, maapiirkondade elu kvaliteedi parandamiseja maamajanduse mitmekesistamise projekte.
An additional aid for diversification51is granted to a Member State once the quota renunciations are above 50 %, and isincreased whenthe percentageis higher.
Täiendav mitmekesistamiseks ettenähtud abi51 eraldatakse liikmesriigile, kui kvootidest on loobutud üle 50% ulatuses, ja abisummat suurendatakse vastavalt loobumiste osakaalu suurenemisele.
The aid could be grantedinthesame wayas diversificationaid or may be paid directlyto growers.
Abivõiberaldadasamalpõhimõttel mis mitmekesistamisabi või makstaseda otse kasvatajatele.
Member States whichdecidetograntaidfordiversification shall establish national restructuring programmes detailing the diversification measuresto be undertakenintheregions concerned andinformthe Commission ofthese programmes.
Liikmesriigid, kes otsustavad anda mitmekesistamisabi,loovad riiklikud ümberkorraldusprogrammid, milles esitatakse üksikasjad asjaomastes piirkondades võetavate mitmekesistamismeet-metekohta,jateavitavad nendest programmidestkomisjoni.
The Commissionis notrequestedto approvethe programmes.
Komisjoni heakskiit neile programmidele ei ole nõutav.
Regulation (EU) No 1204/2009.
Määrus (EÜ) nr 1204/2009.
53 Article 24 of Regulation (EC) No 968/2006.
53 Määruse (EÜ) nr 968/2006 artikkel´24.
54 The only checks carried out by the Commission in the Member
54 Ainsad komisjoni poolt liikmesriikides läbiviidavad
States are those of the Clearance of Account unit of DG AGRI on their compliance with Regulations.
kontrollid on põllumajanduse ja maaelu arengu peadirektoraadi raamatupidamisarvestuse kontrollimise ja heakskiitmise üksuse tehtavad kontrollid määruste järgimise kohta.
55 Article 8 of Regulation (EC) No 320/2006.
2009.aasta detsembris muutiskomisjon õigusakti, pikendades meetmerakendamise tähtaega 2011. aastaseptembrini52.
56 Article 2 of Regulation (EC) No 320/2006.
55 Määruse (EÜ) nr 320/2006 artikkel´8.
Moreover,the Commission has no overview oftheimpact on regionsaffected ofthe diversificationaid,although Member States are required to communicate to the Commission annual progressreportsconcerning,interalia,the nationalre-structuring programmes53.
Samuti puudubkomisjonil ülevaadesellekohta, millist mõju avaldab mitmekesistamisabi asjassepuutuvatele piirkondadele, ehkkiliikmesriigid peavadesitamakomisjonileiga-aastased arenguaruanded muu hulgas riiklike ümberkorraldusprogrammide kohta53.
However,the Commission has not established procedurestosystematicallyreview and evaluate thisinformation54.
Komisjon ei ole aga veel kasutusele võtnud menetlust, mille abil mainitud teavet süstemaatiliseltläbi vaadata ja hinnata54.
Thelegislation providedforatransitionalaidto be granted tofulltimerefiners(150 million euro)soastoallowthemto adapt to the restructuring of the sugarindustry55
Õigusaktiga nähti ette üleminekuabitäiskoormusegarafinee-rimistehastele(150 miljoniteurot),etvõimaldada neilkoha- neda suhkrutööstuse ümberkorraldamisega55
Full-time re- finers mean production units which refinedimported raw cane sugareitherastheirsoleactivityoraboveacertainthresh- old56
Täiskoormusega rafineerimistehas ontootmisüksus, milleainsakstegevuseks onimporditudtoorroosuhkrurafineerimine või misrafineerib seda ületeatava miinimumkoguse56
These aids were not part of the Commission’sinitial proposals but weresubsequentlyintroducedafter Council discussions.
See abiliik ei sisaldunud komisjoni esialgsetes ettepanekutes, vaidvõetikasutusele pärast diskussioone nõukogus.
Theaid was paidtoaverylimited number ofrefiners(seven intotal)foramountsvaryingfrom1,5to94 millioneuro per refinery.
Abianti väga vähestele rafineerimistehastele(kokku seitsmele), alates 1,5 miljonist eurost kuni 94 miljoni euronitehase kohta.
57 Article 8 of Regulation (EC) No 320/2006.
57 Määruse (EÜ) nr 320/2006 artikkel´8.
58 ‘Investments, dismantling of production facilities, contributions to operational costs, provisions for depreciation of equipment and other provisions considered to be necessary in order to adapt to the new situation’(Article 15 of Regulation (EC) No 968/2006).
Auditigaeileitudtõendeid,etabiandmiselolekslähtutud rafineerimistehaste vajaduste tehnilisest hindamisestja et abi-summadearvutamine oleks põhinenud objektiivsetelkritee-riumidel.Lisaks muudabseatudeesmärkide(suhkrutööstuse ümberkorraldamisegakohanemine)57jaabi(sealhulgastege-vuskulude makseteja muude vajalikuks peetavate eraldiste)58
59 Regulation (EC) No 968/2006 implementing Regulation (EC)
58 „Investeeringud, tootmisseadmete demonteerimine, tegevuskulude maksed, vara amortiseerimise eraldised ja muud eraldised, mida peetakse uue olukorraga kohanemisel vajalikeks” (määruse (EÜ) nr 968/2006 artikkel´15).
The auditfound no evidence that the aid was based on a tech-nicalassessment ofthe needs ofrefinersandthatthecalcu-lation oftheamounts ofaid was based on objectivecriteria.
saamiseks äriplaani kantavate võimaliketegevuste ebamäära-susabitõhususevõi mõjususe hindamisevõimatuks.
Furthermore,thevagueness ofthe objectivesto beachieved (adapttotherestructuring ofthe sugarindustry)57 and ofthe actions which could beincludedin the business plan to receive the aid (including contributions to operational costs and other provisions considered to be necessary)58 makesitimpossible to evaluate the efficiency or effectiveness of the aid.Indications arethatthe aid was mainly ofthe nature of compensationfor full-timerefinersofimportedrawcanesugarforthefuture loss oftheir monopolyinrawsugarimports.
Tõendid viitavad sellele, et abi seisnes peamiselt kompensatsioonisim-porditud toorroosuhkru täiskoormusega rafineerimistehastele selle eest, et nad tulevikus kaotavad oma monopoolse seisundi toorsuhkru importimisel.
The Commission regulation merely refers to theloss of ‘certain benefits’59 which were previously held.
Komisjoni määruses viidatakse üksnes varem antud „eeliste”59 kaotamisele.
In most of the MS concerned thereis only one potential bene-ficiary.
Enamikus asjaomastesliikmesriikides on võimalikke abisaajaid ainult üks.
This pre-empted thelegislative provision that Member Statesshall granttheaid onthe basis of objectiveand non- discriminatory criteria60.
Seetõttu ei ole võimalik kohaldada õigussätet, mille kohaselt annavadliikmesriigid abi objektiivseteja mittediskrimineerivate kriteeriumide alusel60.
ITIS LIKELY THAT AN AMOUNT WILL BE AVAILABLE IN THE RESTRUCTURING FUND TO BE ASSIGNED TO THE EAGF
ON TÕENÄOLINE, ET ÜMBERKORRALDUSFONDIJÄÄB SUMMA, MIS ERALDATAKSE EAGFile
60 Article 8(3) of Regulation (EC) No 320/2006.
Õigusaktis on sätestatud, et „summa, misjääb ümberkorraldusfondi pärast lõikes 2 nimetatud kulude rahastamist, eraldatakse
Thelow rate of quota renunciations, particularlyin the second year ofthereform,resultedin moreincomefromtemporary restructuring amounts than had been anticipated by the Commission.
Kvootidestloobumise madala määra tõttu eelkõige reformi teisel aastal oli ajutise ümberkorraldusmakse summadel põhineva sissetuleku osasuurem,kuikomisjon oli prognoosinud. Kõik summad, misjäävad ümberkorraldusfondi pärastsellesulge-mist 2012. aasta septembris, eraldatakse EAGF-ile.
Anyfundsremainingintherestructuringfund when itis closedin September 2012 will be assignedtothe EAGF.It is currently estimated that around 640 million euro will remain available.
Praeguste hinnangutekohaseltjääb ümberkorraldusfondica 640 miljo-nit´eurot.
62 This includes forecasts made for the 2007–2013 Financial Framework.
62 Hinnang põhineb perioodi 2007–2013 ·nantsraamistiku
The budget thereafter is subject to a future agreement.
Reformi kavandades hindas komisjon ELi eelarve suhkruturu ühise korraldusega seotud kulusid seitsmeks aastaks(2007–2013)
Thisisequaltoap-proximatelyseventimesthe expenditure ofthesugar CMOin 2006.
seligikaudu seitsmekordsete kuludega 2006.´aastal.
Onthis basis,the Commissionstatedthattheexpend-itureincludedinthe agriculturesection ofthe budget would equalthat ofthe previous CMO63.
Selle põhjal järeldas komisjon, et põllumajanduse eelarvejaos sisalduvad kulud vastavad eelmise ühiseturukorralduse kuludele63
reform in the Commission’s proposal, COM(2005) 263 final.
63 Komisjoni ettepaneku 5. osa, mis käsitleb reformiettepanekute mõju eelarvele, KOM(2005) 263 (lõplik).
64 Production levy could be for a part of quotas (so-called B quota) up
64 Toodangumaks kehtestati osale kvootidest (nn B-kvootidele) kuni
However,the Court notesthattherearetwo otherissuesre-latedtothesugar market which impact the EU budgetfora total of 1,2 billion euro, although they are not directly charged tothe agriculturalsection ofthe budget: to 39,5 % of intervention price (631 euro per tonne), i.e. up to 249 euro per tonne (Article 15 of Regulation (EC) No 1260/2001).
39,5% ulatuses sekkumishinnast (631 eurot tonni kohta) ning võis seega olla kuni 249 eurot tonni kohta (määruse (EÜ) nr 1260/2001 artikkel 15).
(a) the productionlevy64thatamountedto498 millioneuro in 2006 wasabolishedandreplaced byaflat-ratecharge of12europertonne.
toodangumaks64, mis 2006. aastal ulatus 498 miljoni euro-ni,kaotatijaasendatikindlasummalise maksugasummas 12´eurottonnikohta.
However,duetothe Community’s internationalcommitments,thelevel of productionlev-iesas of 2006 would not have been maintained,asthese levies wereapplicable onlytothe productionexceeding consumption, and
Ühenduserahvusvahelistekohus-tustetõttu ei oleks 2006.aastatootmislõivudetasesiiski säilinud, kuna kõnealuseidlõive kohaldati ainult tarbimist ületavatoodangusuhtes.
(b)1,2 billion euro has been earmarked during the seven-year periodfor accompanying measuresforthe sugar protocol countries. This aid has been proposed to the ACP countries for theloss ofincome due to thelower prices receivedfor their historical preferentialimports.
1,2 miljardi euro suurune summa on kõnealuseks seitsmeks aastakseraldatudsuhkruprotokolliriikidekaasnevateks meetmeteks.Selliseabisuhtestehtiettepanek AKVriiki-dele, hüvitamakssaamatajäänudtuluseosessooduskorra alusel toimuvaimpordi hindadelangusega.
Since thisisincluded under title 21 ‘Development and relations with ACP States’, it has not been consideredto be part ofthesugar CMO.
Summa on kan-tudjaotisse 21 „Arengja suhted AKV riikidega” ning seega ei olesedaloetudsuhkruturu ühise korralduse osaks.
Thesugarreform was designedto be budget neutral.Inthis context, the Court notes thatif the above costs are takeninto account, the overall cost to the EU budget after the reformfor the period 2007–13islikelyto be 1,2 billion euro higherthan beforethereform.
Kava kohaselt pidi suhkrureform olema eelarveliselt neutraal-ne.Seosessellega märgibkontrollikoda,eteelpool mainitud kulusid arvesse võttes on üldkulud ELi eelarvele pärast reformi perioodil 2007–2013tõenäoliselt 1,2 miljardi eurovõrrasuu-remad kui ennereformi.
Thereform ofthesugar market wasconsidered necessaryin order to align the sugar sector with the fundamental principles ofthenewcommonagriculturalpolicyofincreased market orientation and to comply with the Union’sinternational commitments.
Suhkruturureformi peeti vajalikuks, et viiaturg kooskõllase-nisest enam turule suunatud uue ühise põllumajanduspoliitika põhiprintsiipidega ningtäita ELirahvusvahelisi kohustusi.
Thereform pursued a variety of objectives, which were partly conflicting and therefore difficult tofulfil simultaneously.
Reform piditäitmareaerinevaideesmärke, mis olid osaliselt omavahel vastuolus ning mida oli seega keeruline samaaegselt elluviia.
The Court’s audit assessed the extent to which the principal objectives have been achievedto date.
Kontrollikojaauditis hinnati, mil määral onreformi eesmärgid praegusekssaavutatud.
Thereformtargeted a significantreduction(6 milliontonnes) of unprofitable production capacity in the Community by introducing an important economic incentive for sugar undertakings with thelowest productivity to give up their quota production.
Reformieesmärkoli mittetasuvatootmisvõimsuse märgatav vähenemine(6 miljonittonni) ühenduses, pakkudeskaalukat majandussoodustust,et madalaima tootlikkusega suhkruettevõtjad loobuksid oma kvoodikohasest tootmisest.
Therationale wasthattherenunciationoflowproductivity productionfacilities wouldincreasetheaverage productivity and thus ensure the future competitiveness of the EUindustry.
Lähtuti loogikast, et madalatootlikkusegaettevõtjateloobumine tootmiskvootidestsuurendabkeskmisttootlikkustjatagab seeläbi ELitööstuse edasisekonkurentsivõime.
However, neitherthe Commission northe Member States had dataavailableontherelative productivityoftheindividual producers.
Niikomisjonil kuiliikmesriikidel puudusid aga andmed üksiktootjate suhtelise tootlikkuse kohta.
At the same time, some additional quota of 1,5 milliontonnes was made available mostlyfor purchase, aimed at the more efficient producers.
Samal ajal tehti tootjatele peamiselt ostmiseks kättesaadavaksligikaudu 1,5 miljonitonni ulatuses lisakvoote, mis olisuunatudtõhusamateletootjatele.
Producers,inthefirsttwo years ofthereform, voluntarilyre-nounced only 2,2 million tonnesindicating that theincentives offered were not deemedto besufficientlyattractive bytar-geted producers.
Reformi kahe esimese aastajooksulloobusid tootjad vabataht-likultainult2,2 miljonisttonnist, misviitabsellele,etasjas-sepuutuvadtootjadei pidanud pakutudsoodustusi piisavalt atraktiivseks.
Therefore,in 2007 several modifications were madetothereform process creating a strongincentivefor all producerstorenounceatleastacertain percentage oftheir quota.
Seetõttu tehti reformiprotsessis 2007. aastal mitmeid muudatusi, et pakkuda kõigiletootjatele olulist soodus-tust,loobumaks oma kvoodist vähemalt teatud ulatuses.
Thus, while the targeted quota reduction was achieved, itcould not beachieved only bythecessation of production bytheleast competitivefactories.
Selle tulemuselsaavutatieesmärgiksseatudkvoodistloobumise määr,kuid mitte üksnesseetõttu,etkõige madalamakonku-rentsivõimega ettevõttedtootmisestloobusid.
65 Special Report No 20/2000 concerning the management of the common organisation of the market for sugar.
65 Kontrollikoja eriaruanne nr´20/2000 suhkruturu ühise korralduse juhtimise kohta.
The audit found cases of undertakings renouncing the additional sugar quotas they had obtained or purchased.
Auditigaleitijuhtumeid, kus ettevõtted olidsaadud või oste-tudlisakvootidestloobunud.
There is norationaleininitially makingavailableadditional quotas andlater striving to reduce them.
Lisakvootide pakkumineja seejärel nende vähendamisetaotlemine ei ole põhjendatud.
Moreover,in the case of add-itionalisoglucose quota, undertakings were paideven when theyrenounced quotas which hadjust been grantedforfree.
Lisaks makstiisoglükoosilisakvootidepuhulettevõtetelenendest kvootidestloobumise eest, mis neile eelnevalt tasuta oli antud.
The costs involved amounting to around 97 million euro cannot bejustified.
Sellegakaasnevadkuludligikaudu97 miljonieurosuuruses summas ei ole põhjendatud.
Whilethereformspartlycompensatedthebeetgrowersfor thelossofrevenuearisingfromthesignificantdropinthe minimum pricesto be paidforthesugar beet,the measures introduced hadlimitedimpact on theirindividual competitiveness.
Ehkkireformiga kompenseeriti suhkrupeedikasvatajatele osa-liseltsissetulekukaotus, misolitingitudsuhkrupeedieest makstava miinimumhinna olulisestlangusest, olirakendatud meetmetelkasvatajateindividuaalsekonkurentsivõimesuu-rendamisele piiratud mõju.
Furthermore, as already observed bythe Courtinits previous report65, the maintenance of rigidities and constraintsincorp- oratedintothe current quota systemresultsin unduerigidity of production capacity and reduces scope for both growers and producerstoincrease efficiency.
Lisaks, nagujuba märgitud kontrollikoja varasemas aruandes65, on praegusessüsteemissäilinudvarasemasüsteemijäikusja piirangud, mis põhjustavadtootmisvõimsuse ülemäärastjäi-kustjavähendavad niikasvatajatekuitootjatevõimalusitõ-husustsuurendada.
Overallitcan beconcludedthatthe objective ofstabilising the marketviaavoluntaryreduction of quota production of 6 million tonnes was given priority over the objective of reduction of unprofitable productioncapacityinthe Community.
Kokkuvõtteks võib öelda, et eesmärki stabiliseerida turg 6 miljonist tonnist kvoodikohasest toodangust vabatahtlikuloobu-misega eelistati eesmärgile vähendada ühenduses mittetasuvat tootmisvõimsust.
Consequently,thereform process did notfully ensurethefu-ture competitiveness ofthe EU sugarindustry.
Sellest tulenevalt ei taganud reformiprotsess täielikult ELi suhkrutööstuse edasist konkurentsivõimet.
Accordingly,it islikely that the prevailing external pressures will continue to weigh heavily onthe EUsugarsector.
Seega ontõenäoline, et valitsev välissurve avaldab ELi suhkrusekto-rilejätkuvaltsuurt mõju.
The prevailing external pressures mayrequirethe Commission to propose further adjustments ofinternal production.
Valitsevvälissurvevõibtingidaselle, etkomisjon peabte-gema ettepanekuid sisetootmise edasiseks korrigeerimiseks.
In such a case, the Court recommends thatinstruments and measuresshould be designedsoastoensure overallcon-sistency and be based on thorough technical assessments of needs and objective and nondiscriminatory criteria.
Selleks puhuks soovitab kontrollikoda kavandada vahendeid ja meetmeid nii, et nad tagaksid üldisejärjepidevuseja põhineksid üksikasjalikultehniliselvajadusteanalüüsil ning objektiivsetelja mittediskrimineerivatel kriteeriumidel.
In view of the importance of sugar production in the agricultural economy, the Court recommends that the Commission proposes measures to remove the rigidities and constraints in the current quota system which affect adversely the competitiveness of growers and producers.
Võttesarvessesuhkrutootmisetähtsust põllumajandusele, soovitab kontrollikoda komisjonil välja pakkuda meetmeid, millegakaotada praegusekvoodisüsteemijäikusja piirangud, mis mõjuvad negatiivseltkasvatajatejatootjatekon-kurentsivõimele.
The sugar market was subjected to the twin effects of increased importsandreducedpossibilitiesforsubsidisedexports.In thecircumstances,thelevel ofinternal productionrequired to meet the EU needs has becomethekey market-stabilising factor.
Suhkruturule avaldas topeltmõjuimpordi kasvja subsideeritud ekspordi võimaluste vähenemine.
Futureincreasesinimports arelikely to triggerfurther withdrawals of quotas withtheconsequentfurtherreduction of EUsugar production.
Sellises olukorras on ELi vajadustele vastav sisetoodangutase muutunud peamiseksturu stabiliseerimiseteguriks.Impordi edaspidinekasvsuurendab tõenäoliselt kvootidestloobumist, milletõttu ELi suhkrutootmine omakorda väheneb.
The Courtconcludesthat while marketstability has beenas-sured thus far,it has been achieved through the use of production quotas which currently set the maximum allowedinternal production at a level approximately 85 % of EU consumption for whatis astrategic productforthe agri-food andchemicalin-dustries, thusincreasing the EU dependence onimports, while world marketsuppliesare dominated byalimited number of exporting countries.
Kontrollikodatõdeb,etkuigiseni ontagatudturustabiilsus, onseesaavutatudtootmiskvootideabil, millegaonpraegu kehtestatudlubatudsisetoodangu piirmääraksligikaudu 85% sellise põllumajandusliku toiduainetööstuseja keemiatööstuse seisukohalt strateegilise toote tarbimisest ELis. See suurendab ELi sõltuvust impordist, samas kui maailmaturu tarned on koondunud piiratud arvu eksportivateriikide kätte.
The Court recommends that possible future decisions which impact EU sugar productiontakeintoaccountthelevel of internalsugarproduction whichisconsiderednecessary given the Treaty objective of assuring availability of supply.
Kontrollikoda soovitab edaspidistes otsustes, mis mõjutavad ELi suhkrutootmist, arvesse võtta suhkru sisetootmise taset, mida peetakse vajalikuks, et täita asutamislepingu eesmärk tagadasuhkrutarnete kättesaadavus.
66 Article 33 of the EC Treaty, which became Article 39 of Treaty of the
66 EÜ asutamislepingu artikkel´33, nüüd Euroopa Liidu toimimise
Suppliesshouldreachconsumersatreasonable prices66.
Tarned peaksidjõudmatarbijani mõistliku hinnaga66.
The reformis designedtoreduce prices ofsugar by upto 36 %67.
Reformi eesmärk onvähendadasuhkru hindakuni36%67.
Functioning of the Union (so-called Lisbon Treaty) sets that one of the objectives of the common agricultural policy is to ensure that supplies reach consumers at reasonable prices.
Kunatarbi- lepingu (nn Lissaboni lepingu) artikkel 39, sätestab ühise põllumajanduspoliitika ühe eesmärgina tagada mõistlikud tarbijahinnad.