natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Such policies are based on improvements in animal welfare science and on socioeconomic evaluations.
Sellised poliitikasuunad põhinevad loomade heaoluga tegeleva teaduse edusammudel ja sotsiaal-majan-duslikel hinnangutel.
For farm animals, the EU’s common agricultural policy (CAP) not only requires minimum standards to be observed.
Põllumajandusloomade puhul ei nõua ELi ühine põllumajanduspoliitika (ÜPP) mitte ainult miinimumnõuete järgimist.
It also offers incentives to farmers to improve animal welfare beyond these baseline requirements.
Põllumajandustootjatele pakutakse stiimuleid loomade heaolu parandamiseks kõrgemal tasemel kui kõnealused põhinõuded.
The EU applies standards for the protection of animals on the farm, during transport, for disease control and for humane slaughter procedures,.
ELis kohaldatakse loomakaitsestandardeid põllumajandusettevõtetes, loomade veol, haiguste tõrjel ja humaansel tapmisel.
EU law also protects animals used for experimental and other scientific purposes, as well as animals kept in zoos.
ELi õigusaktidega kaitstakse ka katse- ja muudel teaduseesmärkidel kasutatavaid loomi ning loomaaialoomi.
In addition, the EU bans trade and commerce in dog and cat furs.
Lisaks on ELis keelatud koera- ja kassinahkadega kauplemine.
To find out more:http://ec.europa.eu/food/animal/welfare/index_en.htm
Rohkem teavet:http://ec.europa.eu/food/animal/welfare/index_en.htm
European Commission Directorate-General for Agricultureand Rural Development http://ec.europa.eu/agriculture/
Euroopa Komisjoni Pőllumajanduse ja Maaelu Arengu Peadirektoraat http://ec.europa.eu/agriculture/
European Commission Directorate-General for Health and Consumers http://ec.europa.eu/dgs/health_consumer/index_en.htm
Tervise- ja tarbijaküsimuste peadirektoraat http://ec.europa.eu/dgs/health_consumer/index_en.htm
Where is the money spent?
Millele kulutatakse raha?
Most of CAP spending goes to:• direct aids to farmers• rural development measures
Enamik ÜPP kuludest läheb• põllumajandustootjate otsetoetusteks;• maaelu arengu meetmeteks.
More precisely, the money spent helps to:
Täpsemalt aitab kulutatud raha hoolitseda maapiirkondade ja keskkonna eest
CAP money encourages farmers to farm in environmentally sustainable ways and to meet high standards of animal welfare.
ÜPP raha julgustab põllumajandustootjaid majandama keskkonnasäästlikult ja järgima loomade heaolu kõrgeid norme.
Direct aids to farmers form part of an income safety net which helps them to cope with crises.
Otsetoetused põllumajandustootjatele moodustavad osa nende sissetuleku turvaabinõudest, mis aitab neil kriisidega toime tulla.
The CAP of today leaves farmers free to respond to market signals.
Tänapäeval võimaldab ÜPP põllumajandustootjatel otsustada turusignaalidele reageerimise üle.
But we must not allow occasional crises to do unnecessary damage to our production base – especially at a time when global food security is an issue of growing concern.
Kuid me ei tohi lubada, et juhuslikud kriisid kahjustaksid tarbetult tootmisbaasi, eriti ajal, mil ülemaailmne toiduga kindlustatus valmistab üha enam muret.
CAP money is spent on improving food quality and safety and to promote local and regional specialities.
ÜPP rahalised vahendid aitavad parandada maapiirkondade infrastruktuuri ja põllumajandustootjatel tulevikuks valmistuda.
CAP money helps to improve rural infrastructure and helps farmers to equip for the future. Money can also go towards creating o-farm rural jobs.
Raha võib samuti minna maapiirkondadele omaste töökohtade loomiseks mittepõllumajanduslikus sektoris.
In brief, it helps keep the rural communities alive.
Lühidalt aitab ÜPP maakogukondi elus hoida.
We all – consumers, rural communities, farmers – benefit from the CAP.
Me kõik – tarbijad, maakogukonnad, põllumajandustootjad – saame ÜPPst kasu.
By giving farmers a safety net for periods of crisis, the CAP helps to ensure our food security at a time when this is a subject of growing concern.
Pakkudes põllumajandustootjatele turvaabinõusid kriisiperioodideks, aitab ÜPP tagada toiduga kindlustatust ajal, mil see valmistab üha enam muret.
But it does so in such a way as to allow farmers to respond to market signals, providing the products that consumers want.
Kuid ÜPP teeb seda nii, et põllumajandustootjatel on võimalik reageerida turusignaalidele ja pakkuda tooteid, mida tarbijad soovivad.
At the same time, the CAP encourages farmers to meet high standards of environmental care and animal welfare, and it helps to give us vibrant rural communities.
Samal ajal julgustab ÜPP põllumajandustootjaid järgima keskkonnakaitse ja loomade heaolu kõrgeid norme ning aitab kaasa maakogukondade elavdamisele.
These things have a cost - which is met partly by the EU budget.
Nendel asjadel on oma hind, mis osaliselt tasutakse ELi eelarvest.
The CAP costs about EUR 55 billion per year.
ÜPP läheb maksma umbes 55 miljardit eurot aastas.
This represents some 44% of the total EU budget and about 1% of total European public spending.
See moodustab ligikaudu 44% ELi kogueelarvest ja 1% Euroopa avaliku sektori kogukuludest.
EU taxpayers want to know where the money goes:
ELi maksumaksjad soovivad teada, kuhu raha läheb.
• Is it spent sensibly on the right kinds of policy?
• Kas seda kulutatakse arukalt õigele poliitikale?
• Is someone checking that the money goes where it should and achieves the right results?
• Kas keegi kontrollib, et raha läheb sinna, kuhu ta peab minema, ning saavutab õiged tulemused?
• Does it offer a good deal for taxpayers?
• Kas see on hea tehing maksumaksjatele?
How the money is spent
Kuidas raha kasutatakse?
Is the CAP too expensive?
Kas ÜPP on liiga kallis?
Agriculture in percentage of EU total budget
Pöllumajandus EL-1 kogueelarve osana
(commitments)
Kulukohustused
The CAP costs about EUR 55 billion per year, which is about 44% of the annual EU budget.
ÜPP läheb maksma umbes 55 miljardit eurot aastas, mis moodustab ligikaudu 44% ELi aastaeelarvest.
This figure may seem high but this is a misleading impression.
See number võib näida suur, ent mulje on petlik.
Unlike most other policies, the CAP is funded mainly from the EU budget.
Erinevalt enamikest teistest poliitikatest rahastatakse ÜPPd peamiselt ELi eelarvest.
Total European spending on sectors like education, defence, transport or healthcare is much higher – but it comes essentially from national budgets, and therefore does not take a large portion of the EU budget.
Euroopa kogukulud haridus-, kaitse-, transpordi- või tervishoiusektoris on palju suuremad, ent need tulenevad suurel määral riikide eelarvetest ning seetõttu ei moodusta suurt osa ELi eelarvest.
Rural Development Market + direct aids
Maaelu areng Turg + otsetoetused
If we compare spending on the CAP to total public expenditure in the European Union, it is a drop in the ocean – about 1% of the total.
Kui võrrelda ÜPP kulusid ELi avaliku sektori kogukulutustega, siis on see nagu tilk merre – ligikaudu 1% kogukuludest.
And if there were no CAP, individual Member States would still subsidise their farmers.
Ning kui ÜPPd ei oleks, jätkaksid üksikud liikmesriigid sellele vaatamata oma põllumajandustootjate toetamist.
Who decides on CAP spending?
Kes otsustab ÜPP kulude üle?
National governments and EU institutions decide together both on the form of the Common Agricultural Policy (CAP) and on how much should be spent on it.
Riikide valitsused ja ELi institutsioonid otsustavad üheskoos ühise põllumajanduspoliitika (ÜPP) vormi üle ja selle üle, kui palju peaks sellele kulutama.
The European Commission, the European Parliament and the Council of the European Union between them set multi-annual spending limits for the CAP – and within these, annual budgets.
Euroopa Komisjon, Euroopa Parlament ja Euroopa Liidu Nõukogu määravad omavahel kindlaks ÜPP mitmeaastased kulude ülemmäärad ja selle raames aastaeelarve.
CAP payments are actually made by national and regional agencies in the Member States.
ÜPP makseid teostavad tegelikult liikmesriikide riiklikud ja piirkondlikud asutused.
Who checks CAP spending?
Kes kontrollib ÜPP kulusid?
The reforms of recent years, and the targeting of controls of expenditure have kept the misuse level low.
Viimaste aastate reformid ja kulukontrollide sisseseadmine on taganud, et väärkasutamise tase on madal.
European Commission,
ELi riiklikud ja piirkondlikud asutused kontrollivad, et õige summa ÜPP rahalistest vahenditest läheks õigele abisaajale õigel eesmärgil.
in individual countries.
Liikmesriikide kulude üle teostab järelevalvet Euroopa Komisjon, kes auditeerib igas riigis.
3 of Auditors veri of Auditors verifies whether the CAP is es whether the CAP is run properly and e run properly and efficiently. ciently.
Igal aastal kontrollib sõltumatu Euroopa Kontrollikoda, kas ÜPP toimib nõuetekohaselt ja tõhusalt.
What does the CAP do for me?
Mida ÜPP mulle pakub?
• Farmers are more competitive.
• Põllumajandustootjad on konkurentsivõimelisemad.
They now produce what the market wants and consumers need.
Nüüd toodavad nad seda, mida turg soovib ja tarbijad korral.
• We can rely on the CAP to supply our food even in times of global shortages and high prices.
• EL kehtestab karmid eeskirjad selle tagamiseks, et toit, mida me sööme, on ohutu, ja näeb ette kõrged
• The EU enforces tough rules to ensure the food we eat is safe, and sets high standards for animal welfare.
• EL kaitseb toidu kvaliteeti ja ohutust selgete märgistamiseeskirjade, looma- ja taimekaitsemääruste ning loomade heaolu normid.
• The EU safeguards food quality and safety via clear labelling rules, regulations on animal and plant health, control of pesticide residues and additives in food.
pestitsiidijääkide ja lisaainete kontrollimise kaudu toidus.
• The CAP plays a major role in preserving Europe's unique rural heritage and in protecting the environment.
• ÜPP täidab olulist rolli Euroopa maapiirkondade ainulaadse kultuuripärandi säilitamisel ja keskkonna kaitsmisel.
• The CAP helps to maintain affordable food.
• ÜPP aitab säilitada taskukohase hinnaga toidu.
Today the average EU household devotes 15% of its expenditure to food.
Täna kulub 15% keskmise ELi majapidamise väljamineku- test toidule.
In 1960 it was twice as much - 30%.
1960. aastal oli see osakaal kaks korda suurem – 30%.
Farmers provide us with quality food at affordable prices.
Põllumajandustootjad pakuvad meile kvaliteetset toitu taskukohase hinnaga.
The common agricultural policy (CAP) plays a key role in making this happen.
Ühine põllumajanduspoliitika (ÜPP) täidab võtmerolli selle elluviimisel.
It also helps preserve Europe’s unique rural heritage and protect the environment and animal welfare.
Samuti aitab ÜPP säilitada Euroopa maapiirkondade ainulaadset kultuuripärandit ning kaitsta keskkonda ja loomade heaolu.
It was created to overcome food shortages and to guarantee food supplies.
ÜPP loodi, et tulla toime toidunappusega ja tagada toiduainetega kindlustamine.
Mission accomplished.
See ülesanne on täidetud.
One side effect of the CAP was overproduction.
Üks ÜPP kõrvaltoime oli ületootmine, ent ülejääk on suuresti kõrvaldatud.
Taxpayers’ money is spent carefully and wisely.
Maksumaksjate raha kulutatakse ettevaatlikult ja arukalt.
The EU works hard to promote fair world trade in farm goods.
EL pingutab selle nimel, et edendada põllumajandustoodete ausat kaubandust maailmas.
To find out more:http://ec.europa.eu/agriculture t? is it a h
Rohkem teavet aadressil:http://ec.europa.eu/agriculture e ofle is s
The CAP is...
ÜPP on...ÜPP ei ole...
The CAP has moved with the times
ÜPP käibajaga kaasas
• Price support systems encouraged farmers to produce more than we needed.
Hinnatoetuste süsteemid julgustasid põllumajandustootjaid tootma roh- kem, kui tegelikult vajasime.
The result was surpluses (butter,
Tulemuseks oli ülejääk (või, teravili,
• cereals, beef and wine).
• veiseliha ja vein).
They cost a lot to store and to dispose of.
Nende säilitamine ja realiseerimine on kulukas.
• markets were seen negatively by some developing countries.
Toetusi ülejääkide müümisele maa- ilmaturul ei kiidetud mõnel arengumaal heaks.
• protect European agriculture from cheap imports from abroad.
ELis kehtisid kõrged imporditariifid, d, et kaitsta Euroopa põllumajandust odava välismaise impordi eest.
The situation has shifted dramatically in recent years, thanks to far-reaching reforms to the CAP.
Olukord on viimastel aastatel tänu ÜPP ulatuslikele reformidele märkimisväärselt muutunud.
Today the CAP reflects the changing needs and expectations of both agriculture and society as a whole.
Täna kajastab ÜPP nii põllumajanduse kui ka ühiskonna muutuvaid vajadusi ja ootusi.
Some praise the CAP and some criticise it.
Ühed kiidavad ÜPPd, teised kritiseerivad seda.
The CAP was a success because it attained its initial goals to guarantee food supplies, since its creation in 1962.
ÜPP oli edukas, kuna saavutas oma esialgsed eesmärgid – tagada toiduga kindlustatus – juba alates selle väljatöötamisest 1962. aastal.
But problems occurred in the 1970s and 1980s.
Ent probleemid tekkisid 1970. ja 1980. aastail.
This is what happened:
Mis siis juhtus?
Common misunderstandings
Levinud eksiarvamused
The caricature of the CAP as a wasteful and costly way to protect inefficient European farmers is misleading. New realities replace old stories.
Kujutlus ÜPPst kui pillavast ja kulukast viisist saamatute Euroopa põllumajandustootjate kaitsmiseks on eksitav.Uus reaalsus asendab vanad lood.
Let’s look at a few.
Järgnevalt mõned neist.
Does the CAP waste taxpayers’ money?
Kas ÜPP raiskab maksumaksjate raha?
Does the CAP create a welfare dependency among farmers?
Kas ÜPP põhjustab põllumajandustootjate sõltuvust abist?
The CAP spends money to promote quality and safe food for us all, while respecting the environment, plant health, animal health and welfare.
ÜPP kasutab raha, et pakkuda kvaliteetset ja ohutut toitu meile kõigile, austades samal ajal keskkonda, taimetervist, loomatervist ja loomade heaolu.
It is the only policy funded mainly from the EU budget.
See on ainus poliitika, mida rahastatakse peamiselt ELi eelarvest.
European spending replaces national spending.
Euroopa Liidu kulutused asendavad riiklikke kulutusi.
If there were no CAP, individual Member States would still subsidise their farmers.
Kui ei oleks ÜPPd, jätkaksid üksikud liikmesriigid sellele vaatamata oma põllumajandustootjate toetamist.
Thanks to recent reforms of the CAP, income support payments to farmers no longer depend on what, or how much, is produced.Instead, they are linked to tough standards of environment, food safety and quality and animal welfare.
Tänu ÜPP hiljutistele reformidele ei sõltu põllumajandustootjate sissetulekutoetused enam sellest, mida või kui palju toodetakse, vaid need on seotud karmide normidega keskkonna, toiduohutuse ja -kva¬liteedi ning loomade heaolu valdkonnas.
Price support now operates only in real crises.
Hinnatoetused toimivad nüüd üksnes tõeliste kriiside korral.
Therefore, farmers compete to sell what the market wants.
Seega konkureerivad põllumajandustootjad selle nimel, et müüa seda, mida turg soovib.
About 1 % of public spending in Europe goes to agriculture.
Ligikaudu 1% Euroopa kuludest läheb põllumajandusele.
Other policies cost much more, but are paid for out of national treasuries.
Teised poliitikad on palju kulukamad, kuid nende eest tasutakse riigikassadest.
Does the CAP encourage farming methods that harm the environment?
Kas ÜPP julgustab keskkonnakahjulikke tootmisviise?
The EU has cut import duties on farm products from developing countries.
EL on kärpinud imporditollimakse arengumaadest pärit põllumajandustoodetele.
For the 50 poorest, all their exports, except military hardware, enter the EU duty-free.
50 kõige vaesemast riigist siseneb eksport, välja arvatud sõjatehnika, Euroopa Liitu maksuvabalt.
In fact, if farmers fail to meet a range of environmental standards, their income support payments are cut.
Hiljutised ÜPP reformid on kärpinud märkimisväärselt eksporditoetuste kasutamist.
At least a quarter of Rural Development spending must go towards environmental projects.
EL on tõotanud kaotada eksporditoetused, kui seda teevad ka teised suured põllumajandustootjad.
Recent reforms of the CAP have dramatically cut the use of export subsidies.
Rohkem toodangut ei tähenda enam rohkem toetusi.
The EU has pledged to phase out export subsidies if other large agricultural producers will do the same.
Tegelikult on nii, et kui põllumajandustootjad ei vasta keskkonnanormidele, siis kärbitakse nende sissetulekutoetusi.
other greenhouse gases.
Vähemalt veerand maaelu arendamise rahalistest vahenditest peab minema keskkonnaprojektidele.
Has the EU set rules on the size and shape of products?
Kas EL on kehtestanud eeskirjad toodete suurusele ja kujule?
Quality and labelling standards ensure that consumers across the EU’s single market buy products which meet the same high requirements.
Kvaliteedi- ja märgistamisstandardid tagavad, et tarbijad saavad ELi ühtsel turul osta tooteid, mis vastavad samasugustele kõrgetele nõuetele.
However the EU has repealed most marketing standards for fruit and vegetables.
Siiski on EL tühistanud enamiku turustusnormidest puu- ja köögiviljadele.
In the few cases where they remain, shops will be able to sell non-standard products as long as they are labelled appropriately (e.g. "for cooking").
Nendel vähestel juhtudel, kui need on alles, saavad poed müüa normidele mittevastavaid tooteid, kui need on nõuetekohaselt märgistatud (nt „toiduvalmistamiseks”).
In times of high food prices, it makes sense to market good products even if they are not the standard size and shape.
Toiduainete kõrgete hindade ajajärgul on mõttekas turustada häid tooteid isegi siis, kui need ei ole standardsuuruse ja -kujuga.
The EU is rural
Miks on maaelu arengu poliitika vajalik?
Why have a rural development policy?
Meie kaunid maakohad
Our Beautiful Countryside
Maaelu Euroopa Liidus
Rural development in the EU
Maaelu areng Euroopa Liidus
YES BUT...
Jah, aga.…
Most of us would answer "YES" to at least one of the above questions.
Kas soovid kvaliteetset, taskukohast, kohalikku toitu?
Over 90 % of the EU’s territory is rural.Rural areas are home to nearly 60 % of the population.
Enamik meist vastab „jah“ vähemalt ühele eelpool mainitud küsimusele.
The population is ageing and many young people head for the cities.Skills, income and employment levels are often lower than in urban areas.
Elanikkond vananeb ning paljud noored kolivad linnadesse.Oskuste, sissetuleku ja tööhõive tase on madalam kui linnapiirkondades.
Are you concerned about the environment and climate change?
Rohkem kui 90% ELi territooriumist on maapiirkond.Maapiirkonnad on koduks peaaegu 60% elanikkonnast.
Not many people know that over 90% of the EU's territory is dened as "rural".
Paljud ei tea, et rohkem kui 90% ELi territooriumist on maapiirkonnad.
Nearly 60% of the population live in these rural areas.
Peaaegu 60% elanikkonnast elab neis maapiirkondades.
The beauty of the land and biodiversity could be threatened by bad practices.
Oskamatu majandamine võib ohustada maa ilu ja bioloogilist mitmekesisust.
Do you have a favourite "place in the country"?
Kas sul on maal oma meelispaik?
It is up to us to look after our precious countryside, its villages, its wildlife and farming.
Meie ülesandeks on hoolitseda meie kallite maakohtade, sealsete külade, looduse ja põllumajandustootmise eest.
The EU has a vast range of landscapes, from mountains to plains, from great forests to rolling fields, home for a huge variety of species of plants and animals (biodiversity).
ELi maastik on mitmekesine – siit leiab nii mägesid kui tasandikke, tihedaid metsi ja lõputuid põlde. See on koduks väga paljudele looma- ja taimeliikidele (bioloogiline mitmekesisus).
It is for these reasons that the EU devotes so much attention, time and money to a common rural development policy.
Just nendel põhjustel pühendab EL nii palju oma tähelepanu, aega ja raha ühisele maaelu arengu poliitikale.
This booklet introduces you to the subject and points you towards more detailed information sources.
Käesolev brošüür tutvustab seda teemat ning juhatab üksikasjalisema teabe allikateni.
Do you agree that it is important to keep rural communities alive and well?
ELi põllumajandus- ja metsandusettevõtjad pakuvad ohutut, kvaliteetset toitu taskukohaste hindadega, aga ka energiaallikaid, riidekiude ja ehitusmaterjale.
EU farmers and foresters provide safe, high quality food at aordable prices, as well as energy sources, fibres and construction materials.
Neil on vaja abi, et saada või jääda konkurentsivõimeliseks.Oskamatu majandamine võib kahjustada keskkonda ning soodustada kliimamuutusi.
They may need help to become or to remain competitive.Bad practices could damage the environment and contribute to climate change.
Maapiirkonnas on hea külas käia, elada ja uusi ettevõtteid luua.
The countryside is attractive to visit, to live in and to set up new businesses.
Kohalikud teenused ja infrastruktuur peab olema piisavalt hea, et maaelu oleks jätkusuutlik.
Local services and infrastructures must be good enough to make country life sustainable.
Maaturism on populaarne ja alternatiivne sissetulekallikaks maapiirkondade ettevõtlusele.
Rural tourism is popular and an alternative source of income for rural businesses.
Euroopa Komisjonpõllumajanduse ja maaelu arengu peadirektoraat
Some farmers or other countryside businesses may need financial help, training and guidance to break into new and dierent activities.
Põllumajandustootjatel või teistel maaettevõtjatel võib mõnikord olla vaja rahalist abi, koolitust ja juhiseid, et hakata tegema midagi uut ja teistsugust.
European CommissionAgriculture and Rural Development
Euroopa KomisjonPõllumajandus ja maaelu areng
The general rules for rural development policy are established by the member countries and the EU institutions together.
Liikmesriigid ja ELi institutsioonid koostavad üheskoos maaelu arengu poliitika üldised reeglid.
Member states decide exactly which parts of the policy they wish to promote.
Liikmesriigid otsustavad, milliseid poliitika erinevaid valdkondi nad soovivad soodustada.
Rural development programmes are decided at national, regional and local level but the national state authorities are ultimately responsible for their correct implementation.
Maaelu arengu programmid otsustatakse riiklikul, regionaalsel ja kohalikul tasandil, kuid nende asjakohase rakendamise eest vastutavad riigi ametiasutused.
What is rural development?
Mida tähendab maaelu areng?
All rural stakeholders, not only farmers, can help devise and be part of a rural development programme.
Maaelu arengu kulude prognoos ajavahemikus 2007–2013.
The approach is ‘bottom up’ not ‘top down’.
Maaelu arengu programmis võivad osaleda ja sellele kaasa aidata mitte ainult põllumajandustootjad, vaid kõik maapiirkondade sidusrühmad.
The decisions are taken at local level.
Lähenemisviisiks on altüles, mitte ülalt-alla.
Projected spending on rural development over the 2007-2013 period
See tähendab, et otsuseid tehakse kohalikult tasandil.
Who decides what?
Kes otsustab mida?
Go to the relevant website to see what your country is doing.
Külasta vastavat veebilehte, et näha, mis kodumaal maaelu arenguks tehakse.
EUR 225.7 billion EUR 90.8 billion
225,7 miljardit eurot90,8 miljardit eurot
Total funding EU contribution
Rahastamine kokku ELi osa
Rural development policy sets out to improve:
Maaelu arengu poliitika eesmärgiks on paremaks muuta:
1. the competitiveness of the agricultural and forestry sectors
1. põllumajandus- ja metsandussektori konkurentsivõimet
2. the environment and countryside
2. keskkonda ja maakohti
RURAL DEVELOPMENT POLICY FOR 2007 TO 2013 IS FOCUSED ON THREE PRIORITY AREAS
MAAELU ARENGU POLIITIKA AASTATEKS 20072013 KESKENDUB KOLMELE ESMATÄHTSALE VALDKONNALE
3. the quality of life and range of economic activities in rural areas
3. maapiirkondade elukvaliteeti ning suurendada maamajandustegevuse ulatust
4. the capacity of rural communities to create new jobs and opportunities
Keskkonna ja maakohtade paremaks muutmine – 44% kogusummast
Improving the quality of life in rural areas and encouraging economic diversication – 13% of the total
Maapiirkondade elukvaliteedi paremaks muutmine ning maamajandustegevuse mitmekesistamise julgustamine – 13% kogusummast