natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Failure of a Member State to fulfil obligations — Breach of Articles 43 EC and 56 EC — National law making the acquisition of certain shareholdings in undertakings which carry on regulated activities in the energy sector subject to prior approval of a special commission.
Liikmesriigi kohustuste rikkumine – EÜ artiklite 43 ja 56 rikkumine – Siseriiklikud õigusnormid, millega on ette nähtud erikomisjonilt eelneva loa saamine juhtudeks, kui soovitakse omandada osalust energeetikasektoris reguleeritud tegevusaladel tegutsevates äriühingutes.
Declares that, by adopting the first indent of the second paragraph of the single article of the fourteenth function of the National Energy Commission provided for in Supplementary Provision No 11, part 3, point 1, of Law 34/1998 of 7 October 1998 on the hydrocarbon sector (Ley 34/1998, del sector de hidrocarburos), as amended by Royal Decree-Law 4/2006 of 24 February 2006 (Real Decreto-Ley 4/2006), in order to make the acquisition of certain shareholdings in undertakings which carry on certain regulated activities in the energy sector and the acquisition of the assets necessary to
Kuna Hispaania Kuningriik on võtnud vastu riikliku energiakomisjoni neljateistkümnenda funktsiooni lõike 1 teise lõigu, mis on ära toodud 7. oktoobri 1998. aasta seaduse 34/1998 süsivesiniku sektori kohta (Ley 34/1998, del sector de hidrocarburos) (muudetud 24. veebruari 2006. aasta kuningliku dekreetseadusega 4/2006 (Real Decreto-ley 4/2006)), üheteistkümnenda lisasätte kolmanda osa punktis 1, millega on ette nähtud, et osaluse omandamiseks energeetikasektoris teatud reguleeritud tegevusaladel tegutsevates äriühingutes ning niisuguse tegevuse jaoks vajaliku vara omandamiseks on
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS carry on such activities subject to the prior approval of the National Energy Commission, the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under Articles 43 EC and 56 EC;
TEAVE AVALDAMATA KOHTULAHENDITE KOHTA vaja saada eelnev luba riiklikult energiakomisjonilt, siis on kõnealune liikmesriik rikkunud EÜ artiklist 43 ja EÜ artiklist 56 tulenevaid kohustusi.
Order of the president of the Court of 17 July 2008 — Makhteshim-Agan Holding and Others v Commission
Euroopa Kohtu presidendi 17. juuli 2008. aasta määrus – Makhteshim-Agan Holding jt vs. komisjon
(Case C-277/07 P(R))
(kohtuasi C-277/07 P(R))
(Appeals — Applications for interim measures and the suspension of the operation of a measure — Directive 91/414/EEC — Inadmissibility)
Apellatsioonkaebus – Ajutiste meetmete kohaldamine – Ajutiste meetmete kohaldamise ja kohaldamise peatamise taotlused – Direktiiv 91/414/EMÜ – Vastuvõetamatus
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Conditions of admissibility — Prima facie admissibility of the main action (Art. 242 EC; Council Directive 91/414, Art. 8(2) and Annex I) (see paras 23-26)
Ajutiste meetmete kohaldamine – Kohaldamise peatamine – Vastuvõetavuse tingimused – Põhikohtuasja hagi prima facie vastuvõetavus (EÜ artikkel 242; nõukogu direktiiv 91/414, artikli 8 lõige 2 ja I lisa) (vt punktid 23–26)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Application for suspension of operation of a measure other than the measure challenged in the main proceedings and emanating from another institution — Inadmissible (Art. 242 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(1)) (see paras 27, 28)
Ajutiste meetmete kohaldamine – Kohaldamise peatamine – Nõue peatada niisuguse akti kohaldamine, mis on muu kui põhikohtuasjas vaidlustatud akt ja mille on vastu võtnud teine institutsioon – Vastuvõetamatus (EÜ artikkel 242; Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 104 lõige 1) (vt punktid 27 ja 28)
Appeal brought against the order of the President of the Court of First Instance of 30 March 2007 in Case T-393/06 R Makhteshim Agan Holding and Others v Commission dismissing the applications for interim measures and for the suspension of the operation of a measure on the ground that the main application is prima facie inadmissible — Actionable measure for the purposes of Article 230 EC — Measure constituting a definition of position within the meaning of Article 232 EC.
Apellatsioonkaebus, mis on esitatud Esimese Astme Kohtu presidendi 30. märtsi 2007. aasta määruse peale kohtuasjas T-393/06 R: Makhteshim Agan Holding jt vs. komisjon, millega jäeti rahuldamata ajutiste meetmete kohaldamise ja kohaldamise peatamise taotlused, kuna põhikohtuasja hagi on esmapilgul vastuvõetamatu – Akt, mille peale saab EÜ artikli 230 alusel esitada hagi– Akt, mis kujutab endast seisukoha määratlemist EÜ artikli 232 tähenduses.
Dismisses the appeal;
Jätta hagi rahuldamata.
Orders Makhteshim-Agan Holding BV, Makhteshim-Agan Italia Srl and Magan Italia Srl to pay the costs.
Mõista kohtukulud välja Makhteshim-Agan Holding BV-lt, Makhteshim-Agan Italia Srl-ilt ja Magan Italia Srl-ilt.
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 17 July 2008 — Commission v Austria
Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 17. juuli 2008. aasta otsus – komisjon vs. Austria
(Case C-311/07)
(kohtuasi C-311/07)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 89/105/EEC — Inclusion of medicinal products for human use in national health insurance systems — Article 6(1) — List of medicinal products covered by the national health insurance system establishing three separate categories with different conditions for reimbursement — Timelimit for adopting a decision on an application for inclusion of a medicinal product in the categories of that list offering the most favourable reimbursement conditions)
Liikmesriigi kohustuste rikkumine – Direktiiv 89/105/EMÜ – Inimtervishoius kasutatavate ravimine hõlmamine siseriiklike tervisekindlustussüsteemidega – Artikli 6 lõige 1 – Siseriikliku tervisekindlustussüsteemiga hõlmatud ravimite loetelu, mis eristab hüvitamistingimustest lähtudes kolme eri kategooriat – Tähtaeg niisuguse otsuse vastuvõtmiseks, mis puudutab taotlust kanda ravim kõnesolevas loetelus kategooriasse, mille puhul on hüvitamistingimused kõige soodsamad
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of the merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see para. 26)
Liikmesriigi kohustuste rikkumise hagi – Põhjendatuse kontrollimine Euroopa Kohtu poolt – Arvesse võetav olukord – Olukord põhjendatud arvamuses määratud tähtaja lõpul (EÜ artikkel 226) (vt punkt 26)
Approximation of laws — Medicinal products — Directive 89/105 — Medicinal products for human use — Application for inclusion of a medicinal product in the list of medicinal products covered by the national health insurance system (Council Directive 89/105, Art. 6(1), first para.) (see paras 33-39)
Õigusaktide ühtlustamine – Farmaatsiatooted – Direktiiv 89/105 – Inimtervishoius kasutatavad ravimid – Taotlus ravimi kandmiseks siseriikliku tervisekindlustussüsteemiga hõlmatud ravimite loetellu (nõukogu direktiiv 89/105, artikli 6 lõike 1 esimene taane) (vt punktid 33–39)
Failure of a Member State to fulfil obligations — Infringement of Article 6(1) of Council Directive 89/105/EEC of 21 December 1988 relating to the transparency of measures regulating the pricing of medicinal products for human use and their inclusion in the scope of national health insurance systems (OJ 1989 L 40, p. 8) — National legislation on social security establishing a list of medicinal products covered by the health insurance system comprising three categories of medicinal products with different conditions for reimbursement — Failure to have set a timelimit as required by Article 6(1) of Directive 89/105/EEC for decisions relating to the inclusion of medicinal products in the most favourable categories.
Liikmesriigi kohustuste rikkumine – Nõukogu 21. detsembri 1988. aasta direktiivi 89/105/EMÜ, mis käsitleb inimtervishoius kasutatavate ravimite hinnakujundust reguleerivate meetmete läbipaistvust ja nende hõlmamist siseriiklike tervisekindlustussüsteemidega (EÜT L 40, lk 8; ELT eriväljaanne 05/01, lk 345), artikli 6 lõike 1 rikkumine – Siseriiklikud sotsiaalkindlustusalased õigusnormid, millega on kehtestatud tervisekindlustussüsteemiga hõlmatud ravimite loetelu, milles on hüvitamistingimustest lähtudes eristatud kolme eri ravimikategooriat – Direktiivi 89/105/EMÜ artikli 6 lõikes 1 ravimite kõige soodsamasse kategooriasse kandmist puudutavate otsuste tegemiseks ette nähtud tähtajale vastava tähtaja kehtestamata jätmine.
Declares that, by failing to lay down a time-limit, in accordance with Article 6(1) of Council Directive 89/105/EEC of 21 December 1988 relating to the transparency of measures regulating the pricing of medicinal products for human use and their inclusion in the scope of national health insurance systems, for the adoption of decisions relating to applications for inclusion of medicinal products in the yellow or green categories of the medicinal products reimbursement code provided for by the general Law on social insurance (Allgemeines Sozialversicherungsgesetz), as amended by the Law of 2003 amending social insurance (Sozialversicherungs-Änderungsgesetz 2003), the Republic of Austria has failed to fulfil its obligations under that provision;
Kuna Austria Vabariik ei ole kehtestanud tähtaega, mis oleks kooskõlas nõukogu 21. detsembri 1988. aasta direktiivi 89/105/EMÜ (mis käsitleb inimtervishoius kasutatavate ravimite hinnakujundust reguleerivate meetmete läbipaistvust ja nende hõlmamist siseriiklike tervisekindlustussüsteemidega) artikli 6 lõikega 1 niisuguste otsuste tegemiseks, mis puudutavad taotlusi kanda ravimid üldises sotsiaalkindlustusseaduses (Allgemeines Sozialversicherungsgesetz), mida on muudetud 2003. aasta seadusega sotsiaalkindlustuse muutmise kohta (Sozialversicherungs-Änderungsgesetz 2003), ette nähtud ravimite hüvitamist reguleeriva koodeksi kollasesse või rohelisse ossa, siis on Austria Vabariik rikkunud nimetatud sättest tulenevaid kohustusi.
Orders the Republic of Austria to pay the costs.
Mõista kohtukulud välja Austria Vabariigilt.
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 17 July 2008 — Commission v Belgium
Euroopa Kohtu (viies koda) 17. juuli 2008. aasta otsus – komisjon vs. Belgia
(Case C-510/07)
(kohtuasi C-510/07)
(Failure of a Member State to fulfil its obligations — Directive 68/414/EEC — Article 1(1) — Obligation to maintain minimum stocks of petroleum products — Breach)
Liikmesriigi kohustuste rikkumine – Direktiiv 68/414/EMÜ – Artikli 1 lõige 1 – Kohustus säilitada pidevalt naftatoodete teatud tasemel miinimumvaru – Rikkumine
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of the merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see para. 10)
Liikmesriigi kohustuste rikkumise hagi – Põhjendatuse kontrollimine Euroopa Kohtu poolt – Arvesse võetav olukord – Olukord põhjendatud arvamuses määratud tähtaja lõpul (EÜ artikkel 226) (vt punkt 10)
Declares that, by failing to adopt all such laws, regulations or administrative provisions as may be appropriate to maintain within the Community at all times the level of stocks of petroleum products in the second category of petroleum products listed in Article 2 of Council Directive 68/414/EEC of 20 December 1968 imposing an obligation on Member States of the EEC to maintain minimum stocks of crude oil and/or petroleum products, as amended by Council Directive 98/93/EC of 14 December 1998, the Kingdom
Kuna Belgia Kuningriik ei ole vastu võtnud kõiki vajalikke õigus- ja haldusnorme selleks, et säilitada Euroopa Ühenduse territooriumil pidevalt nõutaval tasemel naftatoodete varusid nõukogu 20. detsembri 1968. aasta direktiivi 68/414/EMÜ (millega EMÜ liikmesiike kohustatakse säilitama toornafta ja/või naftatoodete miinimumvarusid, muudetud nõukogu 14. detsembri 1998. aasta direktiiviga 98/93/EÜ) artiklis 2 nimetatud teise tootekategooria
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS of Belgium has failed to fulfil its obligations under Article 1(1) of that directive;
TEAVE AVALDAMATA KOHTULAHENDITE KOHTA osas, siis on Belgia Kuningriik rikkunud selle direktiivi artikli 1 lõikest 1 tulenevaid kohustusi.
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 17 July 2008 — Commission v Belgium
Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 17. juuli 2008. aasta otsus – komisjon vs. Belgia
(Case C-543/07)
(kohtuasi C-543/07)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 2002/73/EC — Equal treatment for men and women — Access to employment — Vocational training and promotion — Working conditions — Failure to transpose within the prescribed period)
Liikmesriigi kohustuste rikkumine – Direktiiv 2002/73/EÜ – Meeste ja naiste võrdne kohtlemine – Töö saamine – Kutseõpe ja edutamine – Töötingimused – Ettenähtud tähtaja jooksul ülevõtmata jätmine
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of the merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see para. 9)
Liikmesriigi kohustuste rikkumise hagi – Põhjendatuse kontrollimine Euroopa Kohtu poolt – Arvesse võetav olukord – Olukord põhjendatud arvamuses määratud tähtaja lõpul (EÜ artikkel 226) (vt punkt 9)
Failure of a Member State to fulfil obligations — Failure to adopt, within the prescribed period, the provisions necessary to comply with Directive 2002/73/EC of the European Parliament and of the Council of 23 September 2002 amending Council Directive 76/207/EEC on the implementation of the principle of equal
Liikmesriigi kohustuste rikkumine – Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. septembri 2002. aasta direktiivi 2002/73/EÜ, millega muudetakse nõukogu direktiivi 76/207/EMÜ meeste ja naiste võrdse kohtlemise põhimõtte rakendamise kohta seoses töö saamise, kutseõppe ja edutamisega ning töötingimustega (EÜT L 269,
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions (OJ 2002 L 296, p. 15).
TEAVE AVALDAMATA KOHTULAHENDITE KOHTA lk 15; ELT eriväljaanne 05/04, lk 255), ülevõtmiseks vajalike õigusnormide ettenähtud tähtaja jooksul vastu võtmata jätmine.
Declares that, by failing to adopt, within the prescribed period, the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Directive 2002/73/EC of the European Parliament and of the Council of 23 September 2002 amending Council Directive 76/207/EEC on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under that directive;
Kuna Belgia Kuningriik ei ole ettenähtud tähtaja jooksul võtnud vastu kõiki vajalikke õigus- ja haldusnorme, et võtta üle Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. septembri 2002. aasta direktiiv 2002/73/EÜ, millega muudetakse nõukogu direktiivi 76/207/EMÜ meeste ja naiste võrdse kohtlemise põhimõtte rakendamise kohta seoses töö saamise, kutseõppe ja edutamisega ning töötingimustega, siis on Belgia Kuningriik rikkunud sellest direktiivist tulenevaid kohustusi.
Order of the president of the Court of 17 July 2008 — Pellegrini v Commission
Euroopa Kohtu 17. juuli 2008. aasta määrus kohtuasjas – Pellegrini vs. komisjon
(Case C-114/08 P(R))
(kohtuasi C-114/08 P(R))
(Appeals — Applications for interim measures — Non-contractual liability of the Community — Commission’s failure to act — Payment on a provisional basis of the amount claimed in the main proceedings — No prima facie case)
Apellatsioonkaebus – Ese – Ühenduse lepinguväline vastutus – Komisjoni tegevusetus – Põhikohtuasjas hagetava kahjuhüvitise maksmine esialgse õiguskaitse korras – Esialgse õiguskaitse nõue ei ole põhistatud
Actions for damages — Subjectmatter — Action for damages alleging that a decision taken by a national body on implementing Community legislation was unlawful — Jurisdiction of the Court — Conditions — Whether the alleged unlawful conduct can be attributed to a Community institution (Arts 235 EC and 288, second para., EC) (see paras 17-19)
Kahju hüvitamise hagi – Ese – Kahju hüvitamise nõue, milles tuginetakse sellele, et ühenduse määruse kohaldamisel võttis siseriiklik ametiasutus vastu ebaseadusliku otsuse – Euroopa Kohtu pädevus – Tingimused – Väidetava õigusvastasuse omistamine ühenduse institutsioonile (EÜ artikkel 235 ja EÜ artikli 288 teine lõik) (vt punktid 17–19)
Non-contractual liability — Conditions — Unlawfulness — Fact that the Commission did not initiate infringement proceedings — Not unlawful (Arts 226 EC and 288, second para., EC) (see paras 20-22)
Lepinguväline vastutus – Tingimused – Õigusvastasus – Komisjon jättis algatamata liikmesriigi kohustuste rikkumise menetluse – Õigusvastasuse puudumine (EÜ artikkel 226 ja EÜ artikli 288 teine lõige) (vt punktid 20–22)
Appeal brought against order of the President of the Court of First Instance of 7 January 2008 in Case T-375/07 R Pellegrini v Commission rejecting the application for interim measures requesting that the Commission be ordered to pay compensation, on a provisional basis, for the financial damage allegedly suffered by the applicant because of the Commission’s failure to ensure full application and correct interpretation of the provisions of Community law governing the activities of financial intermediaries.
Apellatsioonkaebus, mis on esitatud Esimese Astme Kohtu (presidendi) 7. jaanuari 2008.. aasta määruse peale kohtuasjas T-375/07 R: Rosario Maria Pellegrini vs. komisjon, millega jäeti rahuldamata nõue mõista komisjonilt välja esialgne hüvitis rahalise kahju eest, mis hagejal väidetavalt tekkis seetõttu, et nimetatud institutsioon ei taganud finantsvahendaja tegevust käsitlevate ühenduse sätete täies ulatuses kohaldamist ning nende sätete õiget tõlgendamist.
Orders Mr Rosario Maria Pellegrini to pay his own costs relating to the present procedure.
Jätta Rosario Maria Pellegrini käesoleva kohtuastme kulud tema enda kanda.
Judgment of the Court (First Chamber) of 25 July 2008 — Commission v Italy
Euroopa Kohtu (esimene koda) 25. juuli 2008. aasta otsus – komisjon vs. Itaalia
(Case C-504/06)
(kohtuasi C-504/06)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 92/57/EEC — Implementation of minimum safety and health requirements at temporary or mobile construction sites — Article 3(1) — Incorrect transposition)
Liikmesriigi kohustuste rikkumine – Direktiiv 92/57/EMÜ – Ajutistel või liikuvatel ehitustööplatsidel rakendatavad tööohutuse ja tervishoiu miinimumnõuded – Artikli 3 lõige 1 – Ebaõige ülevõtmine
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of the merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see paras 24, 25)
Liikmesriigi kohustuste rikkumise hagi – Põhjendatuse kontrollimine Euroopa Kohtu poolt – Arvesse võetav olukord – Olukord põhjendatud arvamuses määratud tähtaja lõpul (EÜ artikkel 226) (vt punktid 24 ja 25)
Social policy — Protection of the safety and health of workers — Directive 92/57 on the implementation of minimum safety and health requirements at temporary or mobile construction sites (Council Directive 92/57, Art. 3(1)) (see paras 35, 36)
Sotsiaalpoliitika – Töötajate ohutuse ja tervise kaitse – Direktiiv 92/57 tööohutuse ja -tervishoiu miinimumnõuete rakendamise kohta ajutistel või liikuvatel ehitustööplatsidel (nõukogu direktiiv 92/57, artikli 3 lõige 1) (vt punktid 35 ja 36)
Member States — Obligations — Implementation of directives — Failure to fulfil obligations — National system pleaded as justification — Not permissible (Art. 226 EC) (see para. 38)
Liikmesriigid – Kohustused – Direktiivide täitmine – Kohustuste rikkumine – Siseriiklikul õigusel põhinev õigustus – Vastuvõetamatus (EÜ artikkel 226) (vt punkt 38)
Failure of a Member State to fulfil obligations — Incorrect transposition of Article 3(1) of Council Directive 92/57/EEC of 24 June 1992 on the implementation of minimum safety and health requirements at temporary or mobile construction sites (Eighth Individual Directive within the meaning of Article 16(1) of Directive 89/391/EEC) (OJ 1992 L 245, p. 6) — Appointment of health and safety coordinators for a construction site where a number of undertakings are operating.
Liikmesriigi kohustuste rikkumine – Nõukogu 24. juuni 1992. aasta direktiivi 92/57/EMÜ tööohutuse ja -tervishoiu miinimumnõuete rakendamise kohta ajutistel või liikuvatel ehitustööplatsidel (kaheksas üksikdirektiiv direktiivi 89/391/EMÜ artikli 16 lõike 1 tähenduses) (EÜT L 245, lk 6; ELT eriväljaanne 05/02, lk 71) artikli 3 lõike 1 ebaõige ülevõtmine – Ehitustööplatsile, kus on rohkem kui üks tööettevõtja, ohutuse ja tervishoiu küsimustega tegelevate koordinaatorite määramine.
Declares that, by failing correctly to transpose in Italian law Article 3(1) of Council Directive 92/57/EEC of 24 June 1992 on the implementation of minimum safety and health requirements at temporary or mobile construction sites (Eighth Individual Directive within the meaning of Article 16(1) of Directive 89/391/EEC), the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under that directive;
Kuna Itaalia Vabariik ei ole nõukogu 24. juuni 1992. aasta direktiivi 92/57/EMÜ tööohutuse ja -tervishoiu miinimumnõuete rakendamise kohta ajutistel või liikuvatel ehitustööplatsidel (kaheksas üksikdirektiiv direktiivi 89/391/EMÜ artikli 16 lõike 1 tähenduses) artikli 3 lõiget 1 Itaalia õigusesse nõuetekohaselt üle võtnud, on Itaalia Vabariik rikkunud sellest direktiivist tulenevaid kohustusi.
Orders each party to bear its own costs.
Pooled kannavad ise oma kohtukulud.
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 25 July 2008 — Commission v Slovakia
Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 25. juuli 2008. aasta otsus – komisjon vs. Slovakkia
(Case C-493/07)
(kohtuasi C-493/07)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 2002/22/EC — Article 26(3) — Electronic communications — Networks and services — Single European emergency call number — Failure to transpose within the prescribed period)
Liikmesriigi kohustuste rikkumine – Direktiiv 2002/22/EÜ – Artikli 26 lõige 3 – Elektroonilised sidevõrgud – Võrgud ja teenused – Euroopa ühtne hädaabinumber – Ettenähtud tähtajaks ülevõtmata jätmine
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of the merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see para. 11)
Liikmesriigi kohustuste rikkumise hagi – Põhjendatuse kontrollimine Euroopa Kohtu poolt – Arvesse võetav olukord – Olukord põhjendatud arvamuses määratud tähtaja lõpul (EÜ artikkel 226) (vt punkt 11)
Failure of a Member State to fulfil obligations — Failure to take, within the prescribed period, the measures necessary to comply with Article 26(3) of Directive 2002/22/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on universal service and users’ rights relating to electronic communications networks and services (Universal Service Directive) (OJ 2002 L 108, p. 51).
Liikmesriigi kohustuste rikkumine – Euroopa Parlamendi ja nõukogu 7. märtsi 2002. aasta direktiivi 2002/22/EÜ universaalteenuse ning kasutajate õiguste kohta elektrooniliste sidevõrkude ja -teenuste puhul (universaalteenuse direktiiv) (EÜT L 108, lk 51; ELT eriväljaanne 13/29, lk 367) artikli 26 lõike 3 järgimiseks vajalike meetmete ettenähtud tähtajaks võtmata jätmine.
Declares that, by failing to ensure that undertakings which operate public telephone networks make, in so far as it is technically feasible, caller location information available to authorities handling emergencies for calls to the single European emergency call number ‘112’, the Slovak Republic has failed to fulfil its obligations under Article 26(3) of Directive 2002/22/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on universal
Kuna Slovaki Vabariik ei ole taganud, et üldkasutatavate telefonivõrkude operaatorid avaldavad teabe helistaja asukoha kohta hädaolukordadega tegelevale asutusele kõigi Euroopa ühtsele hädaabinumbrile 112 saabunud kõnede puhul, kui see on tehniliselt teostatav, siis on Slovaki Vabariik rikkunud kohustusi, mis tulenevad Euroopa Parlamendi ja nõukogu 7. märtsi