natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Strong arguments exist for the need to seek synergies between drug and alcohol policies, not least of which is the fact that they will often be targeting the same populations and settings.
On tugevaid argumente, miks tuleks otsida uimasti- ja alkoholipoliitikate vahelist sünergiat, ja vähetähtis ei ole ka tõsiasi, et sageli on nende poliitikate sihtrühmaks samad elanikkonnarühmad ja keskkond.
Current policy models are also challenged by the growth of the ‘legal highs’ market, as well as the misuse of pharmaceutical products, as discussed below.
Praegustele poliitikamudelitele on olnud proovikiviks ka seaduslike uimastite turu kasv ning farmaatsiatoodete väärkasutus, millest tuleb juttu edaspidi.
From a public health perspective, this highlights the need for a more comprehensive approach, encompassing both illicit and licit substances, and possibly other behavioural addictions.
Rahvatervise valdkond vajab terviklikumat lähenemisviisi, mis hõlmaks nii seaduslikke kui ka ebaseaduslikke aineid ning võimalik, et ka muid käitumuslikke sõltuvusi.
The challenge is two-fold: to consider to what extent this overarching vision is justified, and how this perspective might be translated into an appropriate regulatory and control framework.
Väljakutse on kahekordne: kaaluda tuleks nii seda, kuivõrd on selline kõikehõlmav lähenemine põhjendatud, kui ka seda, kuidas uut käsitlusviisi asjakohastesse regulatiiv- ja kontrollraamistikesse sisse viia.
New developments in national drug laws reveal commonalities and differences
Uued arengud riikide narkoseadustes viitavad sarnasustele ja erinevustele
Although treatment provision has increased, inequalities are evident in treatment access across Europe.
Kuigi ravipakkumine on suurenenud, ei ole ravile juurdepääs Euroopas kõigile võrdselt tagatud.
In most eastern European and some southern European countries, treatment availability is relatively limited, as reflected in long waiting lists.
Enamikus Ida-Euroopa ja mõnedes Lõuna-Euroopa riikides on ravilepääs suhteliselt piiratud, mida näitavad ka pikad ootenimekirjad.
Levels of treatment availability can only be meaningfully assessed in relation to the relative coverage of the population in need of care.
Ravilepääsu tasemete väljaselgitamiseks tuleks ravilepääsejate suhtarvu võrrelda ravi vajava elanikkonnarühma suurusega.
It is still difficult to comment with certainty on the extent to which available care meets needs, although some progress has been made in respect to opioid substitution therapy.
Ikka veel on raske kindlalt öelda, kui hästi vastab kättesaadav ravi tegelikele vajadustele, kuid opioidide asendusravi osas on siiski teatavat edu juba saavutatud.
Overall, the EMCDDA estimates that about 670¢000¢Europeans now receive opioid substitution treatment, representing about half of the estimated number of problem opioid users.
EMCDDA hinnangul saavad praegu ligikaudu 670®000 eurooplast opioidide asendusravi, mis vastab umbes poolele hinnangulisest probleemsete opioiditarbijate arvust.
This figure varies greatly between countries, with national estimates ranging from less than 10¢% to more than 50¢% of problem opioid users receiving care.
See arvnäitaja on erinevates riikides väga erinev, kusjuures riikide hinnangud ravi saavate probleemsete opioiditarbijate kohta kõiguvad vähem kui 10%-st kuni rohkem kui 50%-ni.
Differences in the availability of care are further illustrated by the observation that only around 2¢%¢of¢substitution treatments occur in the 12 Member States who joined the European Union since 2004.
Erinevustele ravi kättesaadavuses viitab ka tähelepanek, et vaid 2% asendusravist toimub neis 12 liikmesriigis, kes liitusid Euroopa Liiduga 2004. aastal.
Substitution treatment is also considered a harm-reduction measure.
Asendusravi peetakse ka kahjusid vähendavaks meetmeks.
Together with needle and syringe exchange, it has been widely promoted as an important component in a comprehensive HIV prevention strategy for injecting drug users.
Koos süstla ja nõela vahetamisega on seda
An example of the differences that exist between EU Member States in policy implementation, even where a general consensus prevails, can be found in the area of penalties for drug offences.
Karistamine narkokuritegevuse eest on heaks näiteks selle kohta, kui erinevalt rakendavad ELi liikmesriigid oma poliitikat isegi siis, kui üldiselt ollakse ühesugusel arvamusel.
In most EU countries, the legal systems take into account the type and ‘harmfulness’ of the drug in question and whether the offence relates to involvement in the drug market or to personal use or possession for personal use.
Enamikus ELi riikides võtavad õigussüsteemid arvesse asjaomase uimasti tüüpi ja kahjulikkust ning ka seda, kas õigusrikkumine on seotud narkoturul osalemise või uimasti isiklikul otstarbel kasutamise või omamisega.
These distinctions vary greatly between countries.
Lähenemine nendele küsimustele on riigiti väga erinev.
It is unclear what benefits the different approaches bring or what constitutes good practice, suggesting the value of a comparative analysis in this area.
Nimetatud erinevused võivad olla vormitud seaduseks või tuleneda kriminaalõigussüsteemi raames toimuvatest protsessidest.
Currently, comparisons between countries should be made with caution, as differences between offences may be as much determined by the legal practice of the country in question as the nature of the offence itself.
Kuna ei ole selge, millist kasu lähenemisviiside erinevus annab või mis moodustab hea tava, tuleks selles valdkonnas teha võrdlevaid analüüse.
The most recent data show a slightly downward trend in supply-related offences, while the number of use-related offences continues to rise.
Praegu tuleks riikide võrdlemisel olla ettevaatlik, sest õigusrikkumiste vahelised erinevused võivad tuleneda nii kõnealuse riigi õiguspraktikast kui ka õigusrikkumiste
Commentary: the current landscape for European drug policy including anxiety, panic reaction and psychotic symptoms.
Ülevaade: Euroopa uimastipoliitika praegune olukord
These acute effects account for a substantial number of drugrelated hospital emergencies in the few countries that monitor them.
Ravimudelite väljatöötamine ja Euroopa kasvavale uimastiprobleemile reageerimine
At a glance — estimates of drug use in Europe now accepted components of European drug policies.
Ka muude uimastite kui opioididega seotud probleemide puhul on vajadus ravi ja muude meetmete järele suurenenud ning samas kasvab kanepi- ja stimulantide kasutajate arv, kes võtavad ise ravikeskustega ühendust.
The monograph also highlighted the need to improve the evidence base for other harm-reduction interventions and the scarcity of well developed harm-reduction models for problems with stimulant and polydrug use, patterns of use that are becoming increasingly important in Europe.
Keerukad mitme uimasti tarbimise harjumused, mis sageli sisaldavad ka alkoholiga seotud probleeme, on samuti oluline väljakutse.
It also noted that responses in Europe are still failing to impact significantly on hepatitis C virus infection among injectors and drug overdose deaths, and that harm-reduction approaches could have an important role to play here.
Nende valdkondade ravimudeleid on täiustatud, kuid siiski on veel piisavalt ruumi olukorra parandamiseks, sealhulgas parimate tavade väljatöötamiseks ja vahetamiseks.
The estimates presented here relate to the adult population (15–64 years old) and are based on the most recent data available (surveys conducted between 2004 and 2008).
laialdaselt propageeritud kui süstivate narkomaanide jaoks väljatöötatud tervikliku HIVi ennetamise strateegia olulist koostisosa.
For the complete set of data and information on the methodology see the accompanying statistical bulletin.
Ka märgitakse, et Euroopa reageeringud ei ole veel avaldanud olulist mõju süstijate C-hepatiiti nakatumisele ja üleannustamisest põhjustatud surmadele ning et siin võiks olla oluline roll kahjude vähendamist käsitlevatel lähenemisviisidel.
Cannabis
Ecstasy
Developing models of care and response for Europe’s evolving drug problem
Ülevaade Euroopa uimastitarbimisele antud hinnangutest
Lifetime prevalence: at least 75.5 million (22.5¢% of European adults)
Elu jooksul tarbimise levimus: ligikaudu 11 miljonit (3,3% täiskasvanud eurooplastest).
Last year use: about 23 million European adults (6.8 %) or a third of lifetime users
Tarbimine viimase aasta jooksul: ligikaudu 2,5 miljonit (0,8%) ehk üks neljandik elu jooksul tarbinutest.
Last month use: about 12.5 million Europeans (3.7 %)
Täielikku andmekogu ja teavet meetodite kohta vt lisatud statistikabülletäänist.
Country variation in last year use: overall range 0.4¢% to 15.2¢%
Erinevused riikide vahel viimase aasta tarbimises: üldine vahemik 0,1–3,7%.
Last year use: 4 million European adults (1.3 %) or a third of lifetime users
Elu jooksul tarbimise levimus: vähemalt 75,5 miljonit (22,5% täiskasvanud eurooplastest).
Last month use: around 2 million (0.5 %)
Elu jooksul tarbimise levimus: ligikaudu 12 miljonit (3,7% täiskasvanud eurooplastest).
Country variation in last year use: overall range 0.0¢% to 3.1¢%
Tarbimine viimase aasta jooksul: ligikaudu 23 miljonit Euroopa täiskasvanut (6,8%) ehk üks kolmandik elu jooksul tarbinutest.
Lifetime prevalence: about 11 million (3.3¢% of European adults)
Tarbimine viimase aasta jooksul: ligikaudu 2 miljonit (0,6%) ehk üks kuuendik elu jooksul tarbinutest.
Last year use: about 2.5 million (0.8 %) or a quarter of lifetime users
Tarbimine viimase kuu jooksul: ligikaudu 12,5 miljonit eurooplast (3,7%).
Complex patterns of polydrug consumption, which commonly include alcohol-related problems, represent another challenge.
Erinevused riikide vahel viimase aasta tarbimises: üldine vahemik 0,0–1,7%.
Cannabis: regional variations important
Erinevused riikide vahel viimase aasta tarbimises: üldine vahemik 0,4–15,2%.
Lifetime prevalence: about 12 million (3.7¢% of European adults)
Probleemsed opioiditarbijad: hinnanguliselt 1,2–1,5 miljonit eurooplast.
Last year use: around 2 million (0.6 %) or a sixth of lifetime users
Elu jooksul tarbimise levimus: umbes 14 miljonit (4,1% täiskasvanud eurooplastest).
Country variation in last year use: overall range 0.0¢% to 1.7¢%
Narkootikumidest põhjustatud surmad moodustasid 4% kõikidest 15–39aastaste eurooplaste surmadest, kusjuures opioide leiti kolmel neljandikul juhtudest.
Problem opioid users: estimated at between 1.2 and 1.5 million Europeans
Tarbimine viimase aasta jooksul: 4 miljonit Euroopa täiskasvanut (1,3%) ehk üks kolmandik elu jooksul tarbinutest.
Overall, trends in consumption show stable or declining levels of use.
Esmane narkootikum ligikaudu 50%-l kõikidest uimastiravi taotlejatest.
Principal drug in more than 50¢% of all drug treatment requests
Tarbimine viimase kuu jooksul: ligikaudu 2 miljonit (0,5%).
About 670¢000 opioid users received substitution treatment in 2008
2008. aastal sai asendusravi ligikaudu 670 000 opioiditarbijat.
Recent reviews examining the adverse health consequences of the drug identify a number of effects,
Erinevused riikide vahel viimase aasta tarbimises: üldine vahemik 0,0–3,1%.
Annual report 2010: the state of the drugs problem in Europe
2010. aasta aruanne: uimastiprobleemide olukord Euroopas
In the most recent data, the overall number of new treatment clients with cannabis as the main drug is decreasing in most countries.
Ülevaade keerulisest olukorrast Euroopa stimuleerivate uimastite turul
Because of its high value, cocaine may also be cut or mixed with other substances.
Üldiselt näitavad suundumised tarbimises, et kasutamise määr on kas stabiilne või väheneb.
The use of levamisole (l-tetramisole) as a¢cocaine adulterant has been increasingly reported in the United States and Europe, leading to the European earlywarning system issuing a warning in 2009.
Kuid selle pikalt kestnud olukorra raames võib tuvastada lahknevaid harjumusi.
This drug may pose additional health risks to cocaine consumers.
Eriti tuleks esile tõsta mõningaid Ida-Euroopa riike, kus tarbimine näib ikka veel kasvavat ja tarbimistasemed on mõningatel juhtudel hakanud Lääne-Euroopa omadega võistlema või isegi ületavad neid.
Although drug treatment services in Europe are still dominated by clients with opioid problems, cocaine users now represent about a quarter of new treatment entrants.
Kokaiin jääb endiselt teiseks kõige üldisemalt kasutatavaks ebaseaduslikuks uimastiks Euroopas, kuigi selle levimustasemed ja suundumused on riigiti väga erinevad.
The majority of these are reported from a small group of countries, principally Spain, Italy and the United Kingdom, and include two distinct groups: socially integrated males who sniff the drug; and marginalised drug users who inject cocaine or use crack cocaine alongside other substances.
Vaid vähestes, peamiselt Lääne-Euroopas paiknevates riikides on täheldatud kõrget ja jätkuvalt tõusvat kokaiinitarbimise taset, mujal on selle uimasti tarbimine jäänud piiratuks.
About 1 000 cocainerelated deaths are now reported annually, with notable increases in Spain and the United Kingdom, two countries where the use of the drug is long established and at high levels.
Küsimus, kas selline olukord jätkub või levib kokaiinitarbimine ka Euroopa muudesse osadesse, eeskätt Ida-Euroopasse, jääb praegu vastuseta.
Although other drugs are generally also found to be present, this rise is worrying, especially given the ongoing concerns about under-reporting of cocaine’s role in deaths of users with pre-existing cardiovascular problems.
Muret on suurendanud mõningad tõendid selle kohta, et nimetatud uimastit on hakatud üha rohkem Euroopast salakaubana läbi vedama, samuti on üksikuid teateid kokaiini kasutamise kohta mõningatel üritustel.
Europe’s considerable appetite for cannabis is reflected in annual seizures of about 1 000 tonnes of the drug. Overall, the data suggest that cannabis, in its various forms, may be becoming more rather than less available on the European market.
Kasvab arusaamine kanepitarbimise mõjust rahvatervisele, kusjuures tavaliselt keskendutakse kasutajatele, kes on teatanud kanepi igapäevase või kroonilise tarbimise harjumustest.
Despite indications that domestically produced herbal cannabis has become more common, the quantities of herbal cannabis seized in the European Union have remained stable, while resin seizures have increased.
Hiljuti koostatud ülevaadetes, milles käsitletakse selle uimasti kahjulikku mõju tervisele, on välja toodud hulgaliselt kahjulikke toimeid, sealhulgas ärevus, paanikahood ja psühhootilised sümptomid.
In volume terms, the discrepancy between seizures of cannabis resin and herbal cannabis is in the order of ten to one.
Neis vähestes riikides, kus sellekohaseid andmeid kogutakse, moodustavad nimetatud ägedad terviseprobleemid olulise osa haiglas lõppevatest uimastitega seotud hädaabiolukordadest.
Any conclusion on the availability of the different types of cannabis in Europe needs to be made with considerable caution as herbal cannabis is produced closer to its intended market and is therefore less likely to be interdicted.
Kõige värskemate andmete kohaselt on kanepi kui peamise uimasti tõttu ravi alustanud uute patsientide arv hakanud enamikus riikides vähenema.
There have also been increasing reports of the involvement of organised crime in domestic cannabis production, prompting new action by both national and European law enforcement bodies.
Selle põhjused ei ole teada, kuid väärivad uurimist, sest need võivad osutada kas sellele, et uute klientide ravilevõtmise võime on vähenenud, või on kanepiravile suunatud inimeste arv kahanenud.
Understanding Europe’s complex market for stimulant drugs
Kokaiiniga salakaubitsemise puhul ei ole mureallikaks üksnes uued läbi Ida-Euroopa kulgevad marsruudid.
Use of amphetamines remains overall lower than cocaine use in Europe, but in many countries amphetamine or methamphetamine remains the most commonly used stimulant drug.
Uimasti peamiseks Euroopasse sissevedamise teeks on endiselt Pürenee poolsaar ning Madalmaad.
Problem amphetamine use is mainly reported by countries in the north of Europe, while problem methamphetamine use remains largely restricted to the Czech Republic and Slovakia.
Suhteliselt uue arengusuunana selles valdkonnas tuleks välja tuua selliste teisese ekstraheerimise rajatiste likvideerimist, kus taastoodetakse kokaiini hüdrokloriidi või kokaiini baasvormi sellisest kandematerjalidest nagu mesilasvaha, väetised, rõivad, ürdid, plast ja vedelikud.
This may be slowly changing, however, as methamphetamine production is now also reported in Lithuania and Poland, with production mainly servicing the Scandinavian markets.
Hispaania teatas 2008. aastal Europolile 30 sellisest rajatisest. See arengusuund näitab Euroopa Liitu varustavate kokaiini sissevedajate uuendusmeelsust ja tehnoloogilist haritust.
Here it may be sold as a replacement for amphetamine.
Kuna kokaiin on kõrge väärtusega, võidakse seda muude ainetega lahjendada ja segada.
Problem amphetamine and methamphetamine use is the topic of a Selected issue that accompanies this annual report.
Kokaiinitarbijate jaoks võib see uimasti kujutada endast täiendavat terviseriski.
Cocaine remains the second most commonly used illicit drug in Europe, although prevalence levels and trends differ considerably between countries.
Kuigi probleemsed opioiditarbijad on ikka veel Euroopa tervishoiusüsteemi peamised uimastiravipatsiendid, moodustavad kokaiinikasutajad uutest ravile tulijatest praegu juba umbes neljandiku.
High and stillincreasing levels of cocaine use are observed only in a¢small number of mostly western European countries, while elsewhere the use of this drug remains limited.
Neist enamik pärineb väikesest rühmast riikidest, kuhu kuuluvad eeskätt Hispaania, Itaalia ja Ühendkuningriik, ning nad jagunevad kahte erinevasse gruppi: uimastit nuusutavad sotsiaalselt integreeritud mehed ja marginaalsed uimastitarbijad, kes süstivad kokaiini või kasutavad crackkokaiini lisaks muudele ainetele. Täiendavaks mureallikaks on kokaiiniga seotud suremuse kasv.
Whether this situation will continue or cocaine use will diffuse to other parts of Europe, notably eastern Europe, remains an open question.
Praegu teatatakse umbes 1000 kokaiiniga seotud surmajuhtumist aastas, eriti märgatav on kasv olnud Hispaanias ja Ühendkuningriigis: nendes kahes riigis on kõnealust uimastit kasutatud kaua ja ka tarbimistasemed on seal kõrged.
Worries have been prompted by some evidence that the drug is being increasingly trafficked through the region, as well as by sporadic reports of cocaine use in some settings.
Kuigi tavaliselt leitakse nende surmajuhtumite puhul ka muid uimasteid, on osutatud kasv siiski ärevust tekitav, eriti seetõttu, et on
New routes through eastern Europe are not the only issue of concern in relation to cocaine trafficking.
Heaks tõestuseks Euroopa märkimisväärse isu kohta kanepi järele on selle uimasti igal aastal konfiskeeritud kogus, mis ulatub ligikaudu 1000 tonnini.
The drug continues to enter Europe mainly through the Iberian Peninsula and the Low Countries.
Üldiselt tõestavad esitatud andmed, et kanepi erinevate vormide kättesaadavus Euroopa turul on pigem kasvanud kui kahanenud.
However, a relatively new development is the interdiction of secondary extraction facilities that recover cocaine hydrochloride or cocaine base from carrier materials such as beeswax, fertiliser, clothing, herbs, plastics and liquids.
Vaatamata vihjetele kodus toodetud kanepiürdi kasutuse laienemise kohta on Euroopa Liidus konfiskeeritud kanepiürdi kogused jäänud muutumatuks, kuid kanepivaigu konfiskeerimiste arv on kasvanud.
Thirty such facilities were reported to Europol by Spain in
Konfiskeeritud kanepivaigu ja -ürdi suhe mahu järgi on kümme ühele.
Heroin use, particularly injecting the drug, still accounts for the greatest share of morbidity and mortality related to drug use in the European Union. The number of problem opioid users in Europe is cautiously estimated at 1.35 million, and most treatment entrants still report opioids as their primary drug.
Mis tahes järelduste tegemisel erinevat tüüpi kanepi kättesaadavuse kohta Euroopas tuleks olla ettevaatlik, sest kanepiürti toodetakse kavandatud turule lähemal ja seetõttu on selle turulepääsu tõkestamine raskem.
Data from a range of sources point to an overall stable to increasing opioid problem in the European Union since 2003/04. Heroin
Üha sagedamini on teatatud ka organiseeritud kuritegevuse osalemisest kanepi kodumaises tootmises, mis sunnib nii riikide kui ka Euroopa õiguskaitseorganeid kasutusele võtma uusi meetmeid.
Commentary: the current landscape for European drug policy effective measures for reducing both fatal and nonfatal overdoses. Currently, this challenge is not being met.
Ülevaade: Euroopa uimastipoliitika praegune olukord põhjust karta, et varasemate südameveresoonkonna probleemidega uimastitarvitajate surmadest teatamisel ei märgita alati, milline oli nende surmade puhul kokaiini roll.
‘Legal highs’: an ongoing challenge for drug monitoring and response
Siiski jääb süstimine paljudes Ida-Euroopa riikides opioiditarbijate hulgas kõige levinumaks uimasti manustamise viisiks.
Attempts to identify and respond appropriately to new psychoactive substances struggle to keep pace with a¢sophisticated, innovative and fast-moving market, which is actively seeking new products and marketing strategies.
See suurendab muret uimastitarbimise mõju üle rahvatervisele mõnedes Euroopa Liidu naabermaades.
With 24 new synthetic drugs identified for the first time in Europe, 2009 was a record year for the European earlywarning system.
Euroopa Liidu idapiiril näib nii Venemaa kui ka Ukraina opioiditarbijate määr olevat ELi keskmisest kaks kuni neli korda kõrgem.
This pattern has continued unabated in 2010, with 15 new substances detected by mid-July, including synthetic cathinones, synthetic cannabinoids, as well as new cocaine and amphetamine-like synthetic derivatives.
Selle piirkonna opioiditarbimisega seotud probleemide hulka kuuluvad HIVi nakatumise ja uimastitest põhjustatud surmade kõrged määrad.
seizures have increased in number, but not in quantity; although this has to be seen in the context of increasing seizures of the drug in Turkey.
Üldiselt on amfetamiinide kasutamine Euroopas vähem levinud kui kokaiinitarbimine, kuid paljudes riikides on amfetamiin või metamfetamiin jätkuvalt kõige üldisemalt kasutatavad stimuleerivad uimastid.
Trend data from prevalence estimates appear stable, new treatment demand has been slowly increasing in several countries, druginduced deaths have increased, as have drug law offences for the last two years.
Probleemsest amfetamiinitarbimisest on peamiselt teatanud Põhja-Euroopa riigid, probleemne metamfetamiinitarbimine piirdub üldjoontes Tšehhi Vabariigi ja Slovakkiaga.
To some extent, this may reflect the longterm nature of opioid problems where, once addicted, users tend to remain dependent for long periods of time.
Olukord võib aga hakata aeglaselt muutuma, sest metamfetamiini tootmisest on nüüd teatanud ka Leedu ja Poola, kust pärineva uimastiga varustatakse peamiselt Skandinaavia maade turgusid.
Thus, even a relatively small number of new recruits are sufficient to maintain the overall population.
Siin võidakse seda müüa amfetamiini asendajana.
The number of injecting drug users in Europe is estimated to be between 750¢000 and 1¢million, with large differences in prevalence between countries.
Probleemset amfetamiini- ja metamfetamiinitarbimist käsitletakse käesolevale aruandele lisatud valikteemas.
In July 2010, the scientific committee of the EMCDDA carried out a formal risk assessment of the synthetic cathinone mephedrone.
Euroopas tekitab kõige suuremat välditavat suremust üleannustamine ning toksikoloogilised analüüsid näitavad, et enamiku uimastitest põhjustatud surmade puhul on kasutatud ka heroiini.
This was prompted by a growing concern that this drug was being marketed as a legal alternative to stimulants like cocaine and ecstasy.
See rõhutab veelgi opioidide tähtsust üldpildi loomisel uimastitarbimise mõjust rahvatervisele Euroopas.