natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It will nevertheless be taken into account in the final compatibility assessment, in particular in the context of the criterion that the aid is limited to the minimum necessary for restoration of the company’s viability. e other measures constitute new aid.
Sellest hoolimata võetakse neid arvesse lõplikus vastavushinnangus, eriti seoses ühe kriteeriumiga, mille kohaselt peab abi
Case N 253/2005 Guarantee scheme for shipbuilding (OJ C 228, 17.9.2005).Case N 512/2003 German ship nancing guarantee schemes (OJ C 62, 11.3.2004).OJ C 71, 11.3.2000.Joined Cases C 17/2005 (ex N 194/2005, ex PL 34/2004) and C 18/2005 (ex N 438/2004) Restructuring aid to Stocznia Gdynia (OJ C 220, 8.9.2005).Case C 19/2005 (ex N 203/2005, ex PL 31/2004) Restructuring aid to Stocznia Szczecinska (OJ C 222, 9.9.2005).
Juhtum C 28/03 (ex N 371/2001), laevaehituse garantiikava.Juhtum N 253/2005, laevaehituse garantiikava (ELT C 228, 17.9.2005).Juhtum N 512/2003, Saksamaa laevaehituse rahastamisgarantii kava (ELT C 62, 11.3.2004).EÜT C 71, 11.3.2000.Ühendatud juhtumid C 17/2005 (ex PL 34/2004, ex N 194/2005) ja C 18/2005 (ex N 438/2004), Gdynia ja Gdanski laevatehastele antavad ümberkorraldamistoetused (ELT C 220, 8.9.2005).Juhtum C 19/2005 (ex PL 31/2004, ex N 203/2005), ümberkorraldamistoetus Szczecini laevatehasele (ELT C 222, 9.9.2005).
On the basis of a detailed assessment of all claims and waivers, the Commission concluded that the write-off of public claims was compliant with normal market behaviour and therefore did not involve state aid.
Pärast kõikide nõuete ja nõudest loobumiste üksikasjalikku hindamist jõudis komisjon järeldusele, et riigi nõuete kustutamine oli kooskõlas tavapärase turukäitumisega ega olnud seega riigiabi.
However, it also decided that some EUR 4 million of restructuring aid previously given to the company was illegal and had to be recovered.
Komisjon otsustas siiski, et äriühingule varem antud umbes 4 miljoni euro suurune ümberkorraldusabi oli ebaseaduslik ja tuleb tagasi nõuda.
In this case, the Commission further honed its practice on the application of the private creditor test. e company had planned comprehensive restructuring in 2003, including a partial write-off of public and commercial debt claims.
Kõnealuses juhtumis kasutas komisjon veel kord eraõigusliku võlausaldaja testi.
If liquidation brings higher proceeds than restructuring, the waiver of public claims will be state aid. e decision established that such evaluation may consider a realistic bankruptcy scenario taking into account that bankruptcy proceedings are more time-consuming and costly than restructuring.
Äriühing kavandas 2003. aastal ulatuslikke ümberkorraldusi, sealhulgas riigile võlgnetava summa ja kommertsvõla osalist kustutamist.
On this basis and following a detailed assessment of all claims and waivers, the Commission concluded that the write-off of public claims was compliant with normal market behaviour and therefore did not involve state aid.
Euroopa Kohtu praktika kohaselt on siiski nii, et kui rahalistes raskustes olev võlgnik teeb likvideerimise vältimiseks ettepaneku muuta võla tagasimaksmise graakut, peab iga avalik-õiguslik võlausaldaja vä-
More detail is provided in COM(2005) 359 final of 3.8.2005. Second monitoring report on steel restructuring in the Czech Republic and Poland.
Lisateabe saamiseks vt dokument KOM(2005) 359 (lõplik), 3.8.2005, teine järelevalvearuanne Tšehhi Vabariigi ja Poola terasesektori ümberkorraldamise kohta. Vt ka http://ec.europa.eu/enterprise/steel/index_en.htm.Juhtum C 20/2004, Huta Czestochowa.
219), the biggest steel producer in Poland.
Esimene otsus käsitles Tšehhi terasetootjat Válcovny Plechu Frýdek-Místek218ja teine
Building on first decisions regarding public support for broadband, which were adopted in 2004, the Commission approved a series of projects involving state funding for broadband infrastructure and services. e projects in the United King-
Tuginedes esimestele, 2004. aastal vastu võetud lairibateenuse riigipoolset toetamist käsitlevatele otsustele, kiitis komisjon heaks rea projekte, mis hõlmavad lairiba- infrastruktuuri ja -teenuse riigipoolset rahastamist.
222) aim at providing broadband services in rural and dom ( remote areas where these are not available.
Ühendkuningriigi220, Hispaania221ja Austria222 projektide eesmärk on osutada lairibateenuseid maapiirkondades ja ääre- aladel, kus need pole seni veel kättesaadavad.
Accordingly, it is in line with EU policies(223). In these cases the Commission considered that, while state aid was present, the authorities had proved the necessity of the intervention, which was implemented in a proportionate manner, including a multitude of safeguards. e Commission thus came to the conclusion that the state aid did not distort competition to an extent contrary to the common interest and was therefore compatible, in accordance with Article 87(3)(c).
Järelikult on see kooskõlas ELi poliitikaga.223 Nimetatud juhtumite puhul jõudis komisjon järeldusele, et kuigi tegemist oli riigiabiga, tõendasid valitsused, et sekkumine oli vajalik ja et seda tehti proportsionaalselt, kasutades mitmesuguseid ettevaatusabinõusid.
It is worth noting that the use of open and non-discriminatory tender procedures has played an important role in excluding overcompensation and reaching a proportionate result in these cases.
Seetõttu jõudis komisjon järeldusele, et riigiabi ei moonutanud konkurentsi sel määral, mis oleks vastuolus üldiste huvidega, ja oli seega kooskõlas asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktiga c.
Case N 600/2004 Approval of capacity reductions for VPFM (OJ C 176, 16.7.2005).Case N 186/2005 Mittal Steel Poland — Change of IBP.Case N 57/2005 Broadband support for Wales, Commission decision of 1.6.2005; Case N 267/2005 Rural broadband access project, Commission decision of 5.10.2005.Case N 583/2004 Banda ancha en zonas rurales y aisladas, Commission decision of 6.4.2005.Case N 263/2005 Breitband Kärnten, Commission decision of 20.10.2005.Such as the eEurope 2005 action plan and the i2010 initiative.Case N 382/2004, Commission decision of 3.5.2005.Case C-280/00 Altmark Trans [2003] ECR I-7747.Case T-367/05 UPC v Commission.
Kohtuasi T-152/99, Hamsa, EKL 2002, lk II-3049, punkt 168.Juhtum N 600/2004, VPFMi tootmisvõimsuse vähendamise heakskiitmine (ELT C 176, 16.7.2005).Juhtum N 186/2005, Mittal Steel Poland – IBP muutmine.Juhtum N 57/2005, lairibateenuse toetamine Walesis, komisjoni 1. juuni 2005. aasta otsus; juhtum N 267/2005, maapiirkondade lairibaühenduse projekt, komisjoni 5. oktoobri 2005. aasta otsus.Juhtum N 583/2004, Banda ancha en zonas rurales y aisladas, komisjoni 6. aprilli 2005. aasta ot-sus.Juhtum N 263/2005, Breitband Kärnten, komisjoni 20. oktoobri 2005. aasta otsus.Juhtum, mis käsitleb tegevuskava eEurope 2005 ja algatust i2010.
Report on Competition Policy 2005
Komisjon möönis, et projekt vastab üldhuviteenuse mää-
On the 20th October, the Commission opened a formal investigation to assess whether the public funding for a fibre access network in the Dutch town of Appingedam
20. oktoobril alustas komisjon ametlikku uurimist, et hinnata, kas Madalmaade linna Appingedami fiibervõrgu ehitamise riigipoolne rahastamine oli kooskõlas ELi konkurentsieeskirjadega.227 See oli esimene kord, mil komisjon alustas ametlikku uuri- mist seoses lairibateenuse väljaarendamise riigipoolse toetamisega, kuna ta kahtles meetme vastavuses.
). is was the first time the Commission opened a formal inquiry concerning public support for broadband development following doubts regarding the compatibility of the measure. e outcome of the case is likely to aect similar projects all over Europe.
Juhtumi tulemused mõjutavad tõenäoliselt sarnaseid projekte kogu Euroopas.
Digital terrestrial television (DVB-T) (Austria and Germany)
Maapealne digitelevisioon (DVB-T) (Austria ja Saksamaa)
A number of Member States have initiated support programmes for the rollout of digital broadcasting.
Paljudes liikmesriikides on algatatud digitelevisioonile ülemineku abiprogrammid.
On the 16th March, the Commission issued its first decision regarding state support for digital broadcasting, concerning the Austrian Digitalisierungsfonds(228).
16. märtsil võttis komisjon vastu esimese digiringhäälingule antava riigiabiga seotud otsuse, mis käsitles Austria Digitalisierungsfonds’i.228 Komisjon otsustas mitte esi- tada vastuväidet enne, kui Austria valitsus on meedet teatamismenetluse käigus põhjalikult muutnud.
e Commission decided not to raise objections aer the measure had been substantially modied by the Austrian authorities during the notication process. e modi-cations ensured that the measure would comply with the principle of technology neutrality, i.e. it would not unnecessarily and unjustiably favour digital terrestrial (DVB-T) transmission over competing TV platforms. e measure consisted of dierent sub-measures: nancial support for pilot projects and research activities regarding digital TV transmission, nancial incentives for consumers to purchase digital receivers, grants to companies to develop innovative digital services and subsidies to broadcasters to compensate for additional transmission costs when broadcasting analogue and digital TV in parallel (‘simulcast phase’).
Muudatustega tagati meetme vastavus tehnoloogilise neutraalsuse põhimõttele, mis tähendab, et maapealset digitelevisiooni (DVB-T) ei eelistata asjatult ja õigustamatult, võrreldes konkureerivate televisioonisüsteemidega. Toetus hõlmas mitmesuguseid alameetmeid: digitelevisiooniga seotud katseprojektide ja uurimistegevuse rahaline toetamine, rahalised soodustused tarbijatele digivastuvõtjate ostmiseks, toetused äriühingutele uuenduslike digiteenuste väljaarendamiseks ja toetused ringhäälinguorganisatsioonidele paralleelsete analoog- ja digiteleülekannete (simulcast) tõttu kantud lisakulutuste hüvitamiseks.
It de- cided that subsidies worth some EUR 4 million granted to commercial broadcasters for use of the DVB-T network were incompatible with the common market and it ordered recovery of the part of the aid which had already been paid to broadcasters (about half the total).
9. novembril võttis komisjon vastu lõpliku eitava otsuse, mis käsitles Saksamaa Berliini ja Brandenburgi liidumaal DVB-T-le toetuste andmist.229 Komisjon otsustas, et eraringhäälinguorganisatsioonidele DVB-T võrgustiku kasutamise eest määratud toe-
Case C 35/2005 Broadband development Appingedam, Commission decision of 20.10.2005.Case N 622/2003 Digitalisierungsfonds, Commission decision of 16.3.2005.Case C 25/2004 Digital terrestrial TV (DVB-T) in Berlin-Brandenburg, Commission decision of 9.11.2005.
Juhtum N 382/2004, komisjoni 3. mai 2005. aasta otsus.Juhtum C-280/00, Altmark Trans, EKL 2003, lk I-7747.Kohtuasi T-367/05, UPC v. komisjon.Juhtum C 35/2005, lairibateenuse arendamine Appingedamis, komisjoni 20. oktoobri 2005. aasta otsus.Juhtum N 622/2003, Digitalisierungsfonds, komisjoni 16. märtsi 2005. aasta otsus.Juhtum C 25/2004, maapealne digitelevisioon (DVB-T) Berliinis ja Brandenburgis, komisjoni 9. novembri 2005. aasta otsus.
III — State aid control rules. e aid was not based on any specic switchover costs and was decided aer the switchover had been agreed.
Abi ei antud digitelevisioonile üleminekuks ja selle andmine otsustati pärast digitelevisioonile ülemineku heakskiitmist.
Dierent amounts of funding were given without objective justication to broadcasters, who already beneted from receiving free digital licences which allowed greater transmission capacity at lower cost per channel. e subsidies thus indirectly favoured the DVB-T network over competing TV platforms, such as cable and satellite, disregarding the principle of technological neutrality.
Objektiivse põhjenduseta anti eri suurusega toetusi ringhäälinguorganisatsioonidele, kes olid juba saanud tasuta digitelevisiooni litsentsi, mis võimaldas neil suurendada ülekandevõimsusi väiksemate kuludega ühe kanali kohta. Samuti eelistati abi andmisega kaudselt DVB-T võrku teistele teleprogrammide edastamise viisidele, näiteks kaabel- või satelliittelevisioonile, eirates sellega tehnoloogilise neutraalsuse põhimõtet.
In the decision, the Commission recognised that the digital switchover might be delayed if file entirely to market forces and that public intervention could be bene-cial. e onus is on Member States to demonstrate that aid is the most appropriate instrument, is limited to the minimum necessary and does not unduly distort competition.
Otsuses möönis komisjon, et digitelevisioonile üleminek võib viibida, kui see jäetakse täielikult turujõudude meelevalda, ja riigi sekkumine võib olla kasulik. Liikmesriikide kohustuseks on tõestada, et riigiabi on kõige sobivam vahend, et see piirdub hädavajalikuga ja ei moonuta põhjendamatult konkurentsi.
In the case of Berlin-Brandenburg none of these conditions were met. e Commission recognised the existence of certain market failures, but found that the aid was neither the most appropriate instrument nor necessary to solve these problems.
Berliini ja Brandenburgi juhtumi puhul ei olnud ükski neist tingimustest täidetud. Komisjon möönis teatud turuprobleemide olemasolu, kuid leidis, et kõnealusel juhul ei olnud riigiabi kõige sobivam ega ka vajalik vahend nimetatud probleemide lahendamiseks.
Appeals against the decision were brought by Germany, FAB Fernsehen aus Berlin and Medienanstalt Berlin-Brandenburg.
Saksamaa, FAB Fernsehen aus Berlin ja Medienanstalt Berlin-Brandenburg on otsuse edasi kaevanud.
Digital decoders (Italy)
Digidekoodrid (Itaalia)
On the 21st December, the Commission opened a formal investigation into subsidies for digital decoders granted by Italy in 2004 and 2005. e measures provide over EUR 200 million in public grants to buyers of decoders which receive programmes in digital terrestrial technology.
21. detsembril alustas komisjon ametlikku uurimist seoses digidekoodrite subsideerimisega Itaalias 2004. ja 2005. aastal. Nimetatud meetmetega toetas riik 200 miljoni euroga maapealse digiringhäälinguvõrgu kaudu programmide vastuvõtmiseks kasutatavate dekoodrite ostjaid.
Whereas the Commission encourages the transition to digital TV and values interoperability, state support must avoid unnecessary distortions of competition between terrestrial, cable and satellite platforms.
Kuigi komisjon toetab üleminekut digitelevisioonile ja hindab koostalitlusvõimet, peab riik vältima maapealse, kaabel- ja satelliittelevisiooni vahelise konkurentsi põhjendamatut moonutamist.
In this case, the subsidies were not tech-nology-neutral since they were not available for decoders using satellite broadcasting.
Kõnealuses juhtumis ei olnud toetused tehnoloogiliselt neutraalsed, sest satelliitlevi dekoodreid ei toetatud.
As a result competition might have been distorted, particularly in the pay-TV market where entry by terrestrial operators had been facilitated.
Selle tulemusena oleks moonutatud konkurentsi, eriti tasulise televisiooni turul, kus soodustati maapealsete televisioonivõrkude operaatorite turuletulekut.
Besides the issues of digital switchover and technological neutrality, the decision also discusses the aspects of applicability of the Article 87(2)(a) derogation to measures that do not have a social character and of qualication as state aid of advantages granted indirectly to undertakings.
Digitelevisioonile üleminekuga ja tehnoloogilise neutraalsusega seotud probleemide kõrval käsitletakse otsuses ka asutamislepingu artikli 87 lõike 2 punktis a sätestatud erandi kohaldatavust meetmete puhul, mis ei ole sotsiaalse iseloomuga ja mille puhul ei ole tegu riigiabiga ettevõtjatele kaudselt loodud eeliste vormis.
In the course of an existing aid procedure aimed at ensuring the ongoing compatibility of the licence fee schemes in force in these countries, the Commission formally
Olemasoleva abi menetlemise käigus, mille eesmärk oli tagada nimetatud riikides kehtiva litsentsitasude kava jätkuv vastavus eeskirjadele, soovitas komisjon ametlikult rakendada sobivaid meetmeid,230 millega kolm riiki ka nõustusid.
Report on Competition Policy 2005 recommended appropriate measures(230) which were accepted by the three countries. ese recommendations aimed at securing compliance with the following principles: public and private broadcasters must compete on equal terms in commercial markets such as TV advertising; and the nancing of public broadcasters should not exceed the strict minimum necessary to ensure the proper execution of the public service mission, should not unduly benet commercial activities (cross-subsidies) and should be transparent.
Nende meetmete eesmärk oli tagada vastavus järgmistele põhimõtetele: avalik-õiguslikud ja eraringhäälinguorganisatsioonid peavad võrdsetel tingimustel konkureerima näiteks telereklaami turul, avalik-õiguslike ringhäälinguorganisatsioonide toetused ei tohi ületada avaliku teenuse osutamise tagamiseks vajalikku miinimumi, need ei tohi põhjendamatult soodustada kommertstegevust (ristsubsideerimine) ja peavad olema läbipaistvad.
In addition, in the Spanish case, the national authorities undertook to remove for the future the unlimited state guarantee beneting the public service broadcaster.
Peale selle kohustusid Hispaania ametiasutused kõrvaldama tulevikus avalik-õiguslikele ringhäälinguorganisatsioonidele antud piiramatu riigipoolse garantii.
Request for information on existing aid r d
Teabenõue olemasoleva abi kohta
March, the Commission requested clarications(
3. märtsil nõudis komisjon,231 et Saksamaa, Iirimaa ja Madalmaad selgitaksid, milline on avalik-õiguslike ringhäälinguorganisatsioonide roll ja kuidas nende tegevust rahastatakse.
) from Germa- ny, Ireland and the Netherlands about the role and nancing of public service broadcasters. Having examined allegations from several complainants, the Commission’s preliminary view was that the current nancing system in those Member States is no longer in line with the EU rules requiring Member States not to grant subsidies liable to distort competition (Article 88 EC).
Pärast mitme kaebuse esitaja väidete kontrollimist oli komisjoni esialgne seisukoht, et neis liikmesriikides kehtiv rahastamissüsteem ei ole enam kooskõlas ELi eeskirjadega, mille kohaselt liikmesriigid ei tohi anda toetusi, mis võivad moonutada konkurentsi (asutamislepingu artikkel 88).
III — State aid control question that public broadcasters may oer online services as part of their public service mission.
2005. aasta konkurentsipoliitika aruanne
If the Member States adopt these measures, the Commission will formally close the cases.
Komisjon ei kahtle selles, et avalik-õiguslikud ringhäälinguorganisatsioonid pakuvad sidusteenuseid osana avalikust teenusest.
Funding of a new French international news channel(
Prantsusmaa uue rahvusvahelise uudistekanali rahastamine233
It was therefore not possible to conclude that the budget forecast reected the costs of a well-run and adequately equipped company.
Seetõttu ei saanud järeldada, et prognoositav eelarve kajastab hästi juhitud ja küllaldaselt varustatud ettevõtte kulusid.
However, the Commission found that the project oered adequate guarantees that the principles of Article 86(2) would be complied with.
Sellest hoolimata leidis komisjon, et projekti puhul tagati piisav vastavus asutamislepingu artikli 86 lõikele 2.
In this respect, the Commission had to take into account the specicities of the project, namely that the parent companies of the new channel would be the French public broadcaster, France Télévision, and the main French commercial broadcaster, TF1.
Siinkohal võttis komisjon arvesse projekti eripära, nimelt asjaolu, et uue kanali emaettevõteteks oleksid Prantsusmaa avalik-õiguslik ringhäälinguorganisatsioon France Télévision ja Prantsusmaa juhtiv eraringhäälinguorganisatsioon TF1.
In particular, the project included detailed rules in case the channel made a prot, with a view to preventing the parent companies from unduly obtaining a share of that prot. e Commission was also satised with the project’s safeguards against the risk that the channel might not behave according to normal market conditions in the commercial area (e.g. advertising) and towards its shareholders.
Projektis olid kehtestatud üksikasjalikud eeskirjad, mida tuleb järgida, kui kanal peaks teenima kasumit, et vältida olukorda, kus emaettevõtted saavad ebakohaselt osa sellest kasumist. Komisjon jäi ka rahule projektis ettenähtud ettevaatusabinõudega,
On the 6th September, the Commission authorised the transfer of the Hessian Investment Fund (HIF), a special fund of the Land of Hessen, as unlimited silent partnership participation to Landesbank Hessen-üringen (Helaba), a German regional
6. septembril andis komisjon loa viia Hesseni liidumaa erifond Hessicher Investitionsfonds (HIF) piiramatu vastutusega vaikiva seltsingu tingimustes üle Saksamaa piirkondliku avalik-õigusliku panga Landesbank Hessen-üringen (edaspidi „Helaba”) alla.
Case N 54/2005 International news channel CFII, Commission decision of 7.6.2005.Case N 248/2004 Hessicher Investitionsfonds, Commission decision of 6.9.2005.
Üleviimise tagajärjel ei paranenud Helaba likviidsus ega suurenenud tema tulud.
Report on Competition Policy 2005 public bank. e transfer did not result in an injection of liquidity or inow of revenue for Helaba.
Komisjon jõudis järeldusele, et tasu, mida Hesseni liidumaa varade eest sai, vastas tavapärasele tulule, mida erainvestor eeldab investeeringult saada.
Nevertheless, the transfer of the fund would strengthen Helaba’s own-capital basis. e Commission concluded that the remuneration agreed by the Land of Hessen in return for the assets corresponded to the normal return on investment that a private investor would expect. e transaction did not therefore constitute state aid within the meaning of Article 87(1).
Seetõttu ei kujutanud tehing endast riigiabi asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses.
On the 6th September, the Commission authorised capital increases worth a total of some EUR 1.2 billion by their public shareholders for the German Landesbanks HSH
6. septembril andis komisjon loa suurendada avalik-õiguslike aktsionäride sissemaksetega (kokku 1,2 miljardi euro võrra) Saksamaa pankade Landesbanken HSH
In its scrutiny of individual regional aid cases, which are approved outside any schemes, directly on the basis of the EC Treaty provisions, the Commission takes into account a higher risk of distortion of competition compared with aid based on authorised regional aid schemes.
Uurides juhtumeid, mis on seotud piirkondlike üksiktoetustega, mida antakse toetuskava väliselt otse asutamislepingu sätete alusel, võtab komisjon arvesse suuremat konkurentsimoonutuste ohtu, võrreldes heakskiidetud piirkondliku abi kavadega. Vas-
Case NN 71/2005 Capital increase in HSH Nordbank, Commission decision of 6.9.2005.Case NN 72/2005 Capital increase in BayernLB, Commission decision of 6.9.2005.Guidelines on national regional aid (OJ C 74, 10.3.1998).Case N 492/2004 Regional development aid in favour of SABIC (OJ C 176, 16.7.2005).
Juhtum N 248/2004, Hessicher Investitionsfonds, komisjoni 6. septembri 2005. aasta otsus.Juhtum NN 71/2005, HSH Nordbanki kapitali suurendamine, komisjoni 6. septembri 2005. aasta otsus.Juhtum NN 72/2005, BayernLB kapitali suurendamine, komisjoni 6. septembri 2005. aasta otsus.
III — State aid control headquarters in the Netherlands.
Piirkondlik arenguabi ettevõttele SABIC (Madalmaad)238
All the other conditions of the regional aid guidelines were also ful-lled.
Kõik teised piirkondliku abi suunistes sätestatud tingimused olid samuti täidetud.