natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Prima facie case — Urgency — Cumulative nature — Balancing of all the interests involved (Arts 225(1) EC, 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 18-20)
Ajutiste meetmete kohaldamine – Kohaldamise peatamine – Ajutised meetmed – Kohaldamise tingimused – Fumus boni iuris – Kiireloomulisus – Kumulatiivne iseloom – Asjaomaste huvide kaalumine (EÜ artikkel 225, lõige 1, EÜ artiklid 242 ja 243; Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 104 lõige 2) (vt punktid 18–20)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage (Art. 242 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 23, 24, 46-50, 62)
Ajutiste meetmete kohaldamine – Kohaldamise peatamine – Kohaldamise tingimused – Kiireloomulisus – Tõsine ja korvamatu kahju (EÜ artikkel 242; Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 104 lõige 2) (vt punktid 23, 24, 46–50 ja 62)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Conditions for granting — Serious and irreparable damage — Commission decision ordering recovery of State aid (Art. 242 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 67, 68)
Ajutiste meetmete kohaldamine – Kohaldamise peatamine – Kohaldamise tingimused – Tõsine ja korvamatu kahju – Komisjoni otsus, millega määratakse riigiabi tagastamine (EÜ artikkel 242; Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 104 lõige 2) (vt punktid 67 ja 68)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Conditions for granting — Balancing of all the interests involved — Decision on State aid (Arts 88(2) EC and 242 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2); Council Regulation No 659/1999, Art. 7) (see paras 75, 76)
Ajutiste meetmete kohaldamine – Kohaldamise peatamine – Kohaldamise tingimused – Asjaomaste huvide kaalumine – Riigiabi puudutav otsus (EÜ artikkel 88, lõige 2, ja EÜ artikkel 242; Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 104 lõige 2; nõukogu määrus nr 659/1999, artikkel 7) (vt punktid 75 ja 76)
APPLICATION for suspension of operation of Commission Decision C(2007) 5087 final of 23 October 2007 in Case No C 23/2006 (ex NN 35/2006) concerning State aid granted by Poland to the steel producer Grupa Technologie Buczek.
Taotlus peatada komisjoni 23. oktoobri 2007. aasta otsuse K(2007) 5087 (lõplik) riigiabi nr C 23/2006 (endine NN 35/2006) kohta, mida Poola Vabariik andis terasetootjale Grupa Technologie Buczek, kohaldamine.
Dismisses the application;
Jätta taotlus rahuldamata.
Order of the President of the Court of First Instance of 14 March 2008 — Du Pont de Nemours (France) and Others v Commission
Esimese Astme Kohtu 14. märtsi 2008. aasta määrus – Du Pont de Nemours (Prantsusmaa) jt vs. komisjon
(Case T-467/07 R)
(kohtuasi T-467/07 R)
(Application for interim relief — Directive 91/414/EEC — Application for suspension of operation of a measure — Admissibility — No urgency)
Ajutiste meetmete kohaldamine – Direktiiv 91/414/EMÜ – Kohaldamise peatamise taotlus – Vastuvõetavus – Kiireloomulisuse puudumine
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Prima facie case — Urgency — Cumulative nature — Balancing of all the interests involved — Discretion of the judge dealing with the application for interim relief (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 16-18)
Ajutiste meetmete kohaldamine – Kohaldamise peatamine – Ajutised meetmed – Kohaldamise tingimused – Fumus boni iuris – Kiireloomulisus – Kumulatiivne iseloom – Asjaomaste huvide kaalumine – Ajutisi meetmeid kohaldava kohtuniku kaalutlusõigus (EÜ artiklid 242 ja 243; Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 104 lõige 2) (vt punktid 16–18)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 30-34)
Ajutiste meetmete kohaldamine – Kohaldamise peatamine – Ajutised meetmed – Kohaldamise tingimused – Kiireloomulisus – Tõsine ja korvamatu kahju (EÜ artiklid 242 ja 243; Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 104 lõige 2) (vt punktid 30–34)
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them — Commission Decision concerning the withdrawal of authorisations for plant protection products containing methomyl (Art. 230, fourth para., EC; Commission Decision 2007/628) (see paras 40-46)
Tühistamishagi – Füüsilised ja juriidilised isikud – Neid otseselt ja isiklikult puudutavad aktid – Komisjoni otsus toimeainet metomüül sisaldavate taimekaitsevahendite lubade tühistamise kohta (EÜ artikli 230 neljas lõik; komisjoni otsus 2007/628) (vt punktid 40–46)
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them — Individual concern — Criteria — Commission Decision concerning the withdrawal of authorisations for plant protection products containing methomyl (Art. 230, fourth para., EC; Commission Decision 2007/628) (sees paras 53-63)
Tühistamishagi – Füüsilised ja juriidilised isikud – Neid otseselt ja isiklikult puudutavad aktid – Isiklik puutumus – Kriteeriumid – Komisjoni otsus toimeainet metomüül sisaldavate taimekaitsevahendite lubade tühistamise kohta (EÜ artikli 230 neljas lõik; komisjoni otsus 2007/628) (vt punktid 53–63)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Serious and irreparable damage — Financial loss (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 88-91, 94, 98)
Ajutiste meetmete kohaldamine – Kohaldamise peatamine – Ajutised meetmed – Kohaldamise tingimused – Tõsine ja korvamatu kahju – Varaline kahju (EÜ artiklid 242 ja 243; Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 104 lõige 2) (vt punktid 88–91, 94 ja 98)
APPLICATION for suspension of the operation of Commission Decision 2007/628/EC of 19 September 2007 concerning the non-inclusion of methomyl in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance (OJ 2007 L 255, p. 40), until delivery of the judgment in the main proceedings.
Taotlus peatada komisjoni 19. septembri 2007. aasta otsuse 2007/628/EÜ, metomüüli nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kandmata jätmise ja kõnealust toimeainet sisaldavate taimekaitsevahendite lubade tühistamise kohta (ELT L 255, lk 40) kohaldamine kuni põhimenetluses otsuse kuulutamiseni.
Order of the President of the Court of First Instance of 14 March 2008 — Buczek Automotive v Commission
Esimese Astme Kohtu presidendi 14. märtsi 2008. aasta määrus – Buczek Automotive vs. komisjon
(Case T-1/08 R)
(kohtuasi T-1/08 R)
(Interim measures — Application for suspension of operation of a measure — Admissibility — No urgency)
Ajutiste meetmete kohaldamine – Taotlus täitmise peatamiseks – Vastuvõetavus – Kiireloomulisuse puudumine
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Prima facie case — Urgency — Cumulative nature (Arts 225(1) EC, 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 19-21)
Ajutiste meetmete kohaldamine – Täitmise peatamine – Ajutised meetmed – Kohaldamise tingimused – Fumus boni iuris – Kiireloomulisus – Kumulatiivne iseloom (EÜ artikli 225 lõige 1, EÜ artiklid 242 ja 243; Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 104 lõige 2) (vt punktid 19–21)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage (Art. 242 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 24, 25, 32-34)
Ajutiste meetmete kohaldamine – Täitmise peatamine – Kohaldamise tingimused – Kiireloomulisus – Tõsine ja korvamatu kahju (EÜ artikkel 242; Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 104 lõige 2) (vt punktid 24, 25, 32–34)
APPLICATION for suspension of operation of Commission Decision C(2007) 5087 final of 23 October 2007 in Case No C 23/2006 (ex NN 35/2006) concerning State aid granted by Poland to the steel producer Grupa Technologie Buczek.
Taotlus peatada komisjoni 23. oktoobri 2007. aasta otsuse K(2007) 5087 (lõplik) riigiabi C 23/2006 (varem NN 35/2006) kohta, mida Poola Vabariik andis terasetootjale Grupa Technologie Buczek, täitmine.
Order of the Court of First Instance (Seventh Chamber) of 2 April 2008 — Maison de l’Europe Avignon Méditerranée v Commission
Esimese Astme Kohtu (seitsmes koda) 2. aprilli 2008. aasta määrus – Maison de l’Europe Avignon Méditerranée vs. komisjon
(Case T-100/03)
(kohtuasi T-100/03)
(Action for annulment — Setting up of an Info-Point Europe — Termination of an agreement entered into by the Commission and the applicant — Manifest inadmissibility)
Tühistamishagi – Euroopa infopunkti loomine – Komisjoni ja hageja vahelise lepingu ülesütlemine – Ilmne vastuvõetamatus
Actions for annulment — Action relating in reality to a contractual dispute (Arts 225 EC, 230 EC, 238 EC and 249 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 44(1)(c)) (see paras 21-24)
Tühistamishagi – Hagi, mis tegelikult puudutab lepingulist vaidlust (EÜ artiklid 225, 230, 238 ja 249; Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 44 lõike 1 punkt c) (vt punktid 21–24)
APPLICATION for annulment of the decision of the Commission of 24 January 2003 terminating the agreement between the Commission and the applicant on the setting up of an Info-Point Europe (IPE) in Avignon.
Komisjoni 24. jaanuari 2003. aasta otsuse öelda üles komisjoni ja hageja vaheline leping Avignoni Euroopa infopunkti loomise kohta tühistamise nõue.
Dismisses the action;
Jätta hagi läbi vaatamata.
Judgment of the Court of First Instance (Eighth Chamber) of 2 April 2008 — Eurocopter v OHIM (STEADYCONTROL)
Esimese Astme Kohtu (kaheksas koda) 2. aprilli 2008. aasta otsus – Eurocopter vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (STEADYCONTROL)
(Case T-181/07)
(kohtuasi T-181/07)
(Community trade mark — Application for Community word mark STEADYCONTROL — Absolute grounds for refusal — Descriptive character — Article 7(1)(c) of Regulation (EC) No 40/94)
Ühenduse kaubamärk – Ühenduse sõnamärgi STEADYCONTROL taotlus – Absoluutne keeldumispõhjus – Kirjeldavus – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punkt c
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Absolute grounds for refusal — Marks composed exclusively of signs or indications which may serve to designate the characteristics of goods (Council Regulation No 40/94, Art. 7(1)(c)) (see paras 46, 50, 55)
Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba omadusi (Nõukogu määrus nr 40/94, artikli 7 lõike 1 punkt c) (vt punktid 46, 50 ja 55)
ACTION brought against the decision of the Fourth Board of Appeal of OHIM of 12 March 2007 (Case R 8/2006-4) concerning an application for registration of the word mark STEADYCONTROL as a Community trade mark.
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 12. märtsi 2007. aasta otsuse (asi R 8/2006-4) peale, mis käsitleb sõnamärgi STEADYCONTROL registreerimist ühenduse kaubamärgina.
Word mark STEADYCONTROL for goods in Classes 9, 12 and 38 — Application No 3560935
Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk STEADYCONTROL kaupadele klassides 9, 12 ja 38 – taotlus nr 3560935
Registration partially refused for goods in Classes 9 and 12
Kontrollija otsus: keelduda osaliselt kaubamärgi registreerimisest, kaupade klassides 9 ja 12 osas
Orders Eurocopter SAS to pay the costs.
Mõista kohtukulud välja Eurocopter SAS-ilt.
Judgment of the Court of First Instance (Seventh Chamber) of 3 April 2008 — PKK v Council
Esimese Astme Kohtu (seitsmes koda) 3. aprilli 2008. aasta otsus – PKK vs. nõukogu
(Case T-229/02)
(kohtuasi T-229/02)
(Common foreign and security policy — Restrictive measures directed against certain persons and entities with a view to combating terrorism — Freezing of funds — Action for annulment — Statement of reasons)
Ühine välis- ja julgeolekupoliitika – Terrorismivastases võitluses teatavate isikute ja üksuste vastu suunatud piirangud – Rahaliste vahendite külmutamine – Tühistamishagi – Põhjendamine
Actions for annulment — Interest in bringing proceedings — Action brought against an implemented or interrupted measure (Art. 233 EC) (see paras 48-51)
Tühistamishagi – Menetluse algatamise huvi – Rakendatud või kehtetuks tunnistatud akti peale esitatud hagi (EÜ artikkel 233) (vt punktid 48–51)
Acts of the institutions — Statement of reasons — Obligation — Scope — Decision to freeze funds directed against certain persons and entities suspected of terrorist activities — Minimum requirements (Art. 253 EC; Council Common Position 2001/931, Art. 1(4) and (6); Council Regulation No 2580/2001) (see paras 62-64)
Institutsioonide aktid – Põhjendamine – Kohustus – Ulatus – Rahaliste vahendite külmutamise otsus, mis on suunatud teatavate terrorismis kahtlustatavate isikute ja üksuste vastu – Miinimumnõuded (EÜ artikkel 253; nõukogu ühine seisukoht 2001/931, artikli 1 lõiked 4 ja 6; nõukogu määrus nr 2580/2001) (vt punktid 62–64)
Acts of the institutions — Statement of reasons — Obligation — Correction of an error of reasoning during the proceedings before the Court — Not permissible (Art. 253 EC) (see paras 68-70)
Institutsioonide aktid – Põhjendamine – Kohustus – Puuduliku põhjendamise korrigeerimine kohtumenetluse käigus – Vastuvõetamatus (EÜ artikkel 253) (vt punktid 68–70)
ACTION for, first, annulment of Council Decision 2002/460/EC of 17 June 2002 implementing Article 2(3) of Regulation (EC) No 2580/2001 on specific restrictive measures directed against certain persons and entities with a view to combating terrorism and repealing Decision 2002/334/EC (OJ 2002 L 160, p. 26) and, second, damages.
Esiteks nõue tühistada nõukogu 17. juuni 2002. aasta otsus 2002/460/EÜ, millega rakendatakse määruse (EÜ) nr 2580/2001 teatavate isikute ja üksuste vastu suunatud eripiirangute kohta terrorismivastaseks võitluseks artikli 2 lõiget 3 ja tunnistatakse kehtetuks otsus 2002/334/EÜ (EÜT L 160, lk 26), ja teiseks kahju hüvitamise nõue.
Annuls Council Decision 2002/460/EC of 17 June 2002 implementing Article 2(3) of Regulation (EC) No 2580/2001 on specific restrictive measures directed against certain persons and entities with a view to combating terrorism and repealing Decision 2002/334/EC in so far as it concerns the Kurdistan Workers’ Party (PKK);
Tühistada nõukogu 17. juuni 2002. aasta otsus 2002/460/EÜ, millega rakendatakse määruse (EÜ) nr 2580/2001 teatavate isikute ja üksuste vastu suunatud eripiirangute kohta terrorismivastaseks võitluseks artikli 2 lõiget 3 ja tunnistatakse kehtetuks otsus 2002/334/EÜ, osas, mis puudutab Kurdistani Tööparteid (PKK).
Orders the Council to bear, in addition to its own costs, all the costs incurred by Osman Ocalan on behalf of the PKK before the Court of First Instance and the Court of Justice;
Jätta nõukogu kohtukulud tema enda kanda ja lisaks mõista nõukogult välja Osman Ocalani poolt Kurdistani Tööpartei (PKK) nimel kantud kulud Esimese Astme Kohtus ja Euroopa Kohtus.
Orders the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and the Commission of the European Communities to pay their own costs.
Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik ning Euroopa Ühenduste Komisjon kannavad ise oma kohtukulud.
Judgment of the Court of First Instance (Seventh Chamber) of 3 April 2008 — KONGRA-GEL and Others v Council
Esimese Astme Kohtu (seitsmes koda) 3. aprilli 2008. aasta otsus – KONGRA-GEL jt vs. nõukogu
(Case T-253/04)
(kohtuasi T-253/04)
Actions for annulment — Jurisdiction of the Community judicature — Claim seeking that directions be issued to an institution — Inadmissibility (Art. 230 EC) (see para. 48)
Tühistamishagi – Ühenduste kohtu pädevus – Nõue teha institutsioonile ettekirjutus – Vastuvõetamatus (EÜ artikkel 230) (vt punkt 48)
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them — Decision to freeze funds directed against certain persons and entities suspected of terrorist activities (Arts 230, fourth para., EC and 249 EC; Council Regulation No 2580/2001; Council Decision 2004/306) (see paras 76-78)
Tühistamishagi – Füüsilised või juriidilised isikud – Neid otseselt ja isiklikult puudutavad aktid – Rahaliste vahendite külmutamise otsus, mis on suunatud teatavate terrorismis kahtlustatavate isikute ja üksuste vastu (EÜ artikkel 230, neljas lõik, ja EÜ artikkel 249; nõukogu määrus nr 2580/2001; nõukogu otsus 2004/306) (vt punktid 76–78)
Actions for annulment — Interest in bringing proceedings — Action brought against an implemented or interrupted measure (Art. 233 EC) (see paras 82-85)
Tühistamishagi – Menetluse algatamise huvi – Rakendatud või kehtetuks tunnistatud akti peale esitatud hagi (EÜ artikkel 233) (vt punktid 82–85)
Acts of the institutions — Statement of reasons — Obligation — Scope — Decision to freeze funds directed against certain persons and entities suspected of terrorist activities — Minimum requirements (Art. 253 EC; Council Common Position 2001/931, Art. 1(4) and (6); Council Regulation No 2580/2001) (see paras 95-98)
Institutsioonide aktid – Põhjendamine – Kohustus – Ulatus – Rahaliste vahendite külmutamise otsus, mis on suunatud teatavate terrorismis kahtlustatavate isikute ja üksuste vastu – Miinimumnõuded (EÜ artikkel 253; nõukogu ühine seisukoht 2001/931, artikli 1 lõiked 4 ja 6; nõukogu määrus nr 2580/2001) (vt punktid 95–98)
Acts of the institutions — Statement of reasons — Obligation — Correction of an error of reasoning during the proceedings before the Court — Not permissible (Art. 253 EC) (see paras 99-101)
Institutsioonide aktid – Põhjendamine – Kohustus – Puuduliku põhjendamise korrigeerimine kohtumenetluse käigus – Vastuvõetamatus (EÜ artikkel 253) (vt punktid 99–101)
Annuls Council Decision 2004/306/EC of 2 April 2004 implementing Article 2(3) of Regulation (EC) No 2580/2001 on specific restrictive measures directed against certain persons and entities with a view to combating terrorism and repealing Decision 2003/902/EC in so far as it concerns KONGRA-GEL;
Tühistada nõukogu 2. aprilli 2004. aasta otsus, millega rakendatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 2580/2001 teatavate isikute ja üksuste vastu suunatud eripiirangute kohta terrorismivastaseks võitluseks artikli 2 lõiget 3 ja tunnistatakse kehtetuks otsus 2003/902/EÜ, osas, mis puudutab KONGRA-GEL-i.
Orders the Council to bear, in addition to its own costs, all the costs incurred by the applicants;
Jätta nõukogu kohtukulud tema enda kanda ja lisaks mõista nõukogult välja hagejate kohtukulud.
Orders the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to pay its own costs.
Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik kannavad ise oma kohtukulud.
Order of the Court of First Instance (Eighth Chamber) of 4 April 2008 — Kulykovska-Pawlowski and Others v Parliament and Council
Esimese Astme Kohtu (kaheksas koda) 4. aprilli 2008. aasta määrus – Kulykovska-Pawlowski jt vs. parlament ja nõukogu
(Case T-503/07)
(kohtuasi T-503/07)
(Actions for annulment — Period allowed for commencing proceedings — Manifest inadmissibility)
Tühistamishagi – Hagi esitamise tähtaeg – Ilmselge vastuvõetamatus
Actions for annulment — Time-limits — Mandatory — Examination of the Court of First Instance’s own motion (Art. 230, fifth para., EC) (see paras 6, 7)
Tühistamishagi – Tähtaeg – Avaliku korraga seonduv laad – Kontrollimine Esimese Astme Kohtu omal algatusel (EÜ artikkel 230, viies lõik) (vt punktid 6 ja 7)
Actions for annulment — Time-limits — Point from which time starts to run — Date of publication — Date on which a measure came to the knowledge of the applicant — Subsidiary nature (Art. 230, fifth para., EC) (see paras 8, 9)
Tühistamishagi – Tähtaeg – Tähtaja algus – Avaldamise kuupäev – Kuupäev, mil meetmest teada saadi – Täiendav laad (EÜ artikkel 230, viies lõik) (vt punktid 8 ja 9)
ACTION for annulment of Council Regulation (EC) No 2252/2004 of 13 December 2004 on standards for security features and biometrics in passports and travel documents issued by Member States (OJ 2004 L 385, p. 1).
Nõue tühistada nõukogu 13. detsembri 2004. aasta määrus nr 2252/2004 liikmesriikide poolt väljastatud passide ja reisidokumentide turvaelementide ja biomeetria standardite kohta (ELT L 385, lk 1).
Orders the applicants to bear their own costs,
Jätta hagejate kohtukulud nende endi kanda.
Order of the President of the Court of First Instance of 8 April 2008 — Cyprus v Commission
Esimese Astme Kohtu presidendi 8. aprilli 2008. aasta määrus – Küpros vs. komisjon
(Joined Cases T-54/08 R, T-87/08 R, T-88/08 R and T-91/08 R to T-93/08 R)
(liidetud kohtuasjad T-54/08 R, T-87/08 R, T-88/08 R ja T-91/08 R–T-93/08 R)
(Applications for interim relief — Procurement notices for contracts to encourage economic development in the northern part of Cyprus — Applications for suspension of operation of the notices — No urgency)
Ajutiste meetmete kohaldamine – Küprose põhjaosas majanduse arendamise hange – Taotlus täitmise peatamiseks – Kiireloomulisuse puudumine
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Prima facie case — Urgency — Cumulative nature — Balancing of all the interests involved (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 21, 22)
Ajutiste meetmete kohaldamine – Täitmise peatamine – Ajutised meetmed – Kohaldamise tingimused – Fumus boni juris – Kiireloomulisus – Kumulatiivne iseloom – Asjaomaste huvide kaalumine (EÜ artiklid 242 ja 243; Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 104 lõige 2) (vt punktid 21 ja 22)
Applications for interim measures — Conditions of admissibility — Admissibility of main application — Irrelevance — Limits (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(1)) (see paras 50, 51)
Ajutiste meetmete kohaldamine – Vastuvõetavuse tingimused – Põhikohtuasja hagi vastuvõetavus – Asjassepuutumatus – Piirid (EÜ artiklid 242 ja 243; Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 104 lõige 1) (vt punktid 50 ja 51)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Serious and irreparable damage — Damage capable of being relied on by a Member State (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court Instance, Art. 104(2)) (see para. 53)
Ajutiste meetmete kohaldamine – Täitmise peatamine – Ajutised meet -med – Kohaldamise tingimused – Tõsine ja korvamatu kahju – Kahju, millele võib tugineda liikmesriik (EÜ artiklid 242 ja 243; Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 104 lõige 2) (vt punkt 53)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Serious and irreparable damage — Contested measure infringing a superior rule of law — Condition not automatically fulfilled — Burden of proof (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 58, 59)
Ajutiste meetmete kohaldamine – Täitmise peatamine – Ajutised meetmed – Kohaldamise tingimused – Tõsine ja korvamatu kahju – Vaidlustatud akt, mis rikub ülimuslikku õigusnormi – Tingimus, mis ei ole automaatselt täidetud – Tõendamiskoormis (EÜ artiklid 242 ja 243; Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 104 lõige 2) (vt punktid 58 ja 59)