natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case 2235/2005/(TN)TS concerned allegations that the Commission had failed properly to monitor a pension insurance scheme for individual experts and had mismanaged the tender procedures launched in order to find a new insurer.
Juhtum 2235/2005/(TN)TS oli seotud väitega, mille kohaselt komisjon ei kontrollinud nõuetekohaselt üksikekspertide pensionikindlustuse skeemi järgimist ning juhtis halvasti uue kindlustaja leidmiseks korraldatud pakkumist.
The Ombudsman concluded that the Commission neither exceeded the bounds of its discretion in the field concerned, nor acted in a manifestly unreasonable way.
Ombudsman järeldas, et komisjon ei ületanud kõnealuses valdkonnas oma kaalutlusõiguse piire ega toiminud selgelt ebamõistlikul viisil.Kuigi Euroopa koolid ei ole ühenduse asutus, on ombudsman läbi viinud mõned uurimised, mis on seotud Euroopa koolide üldise tegutsemisraamistikuga.
Such inquiries are directed against the Commission which has a representative in the Schools' Management Board and which is also responsible for a very substantial part of the Schools' operating budget.
Need uurimised on olnud suunatud komisjoni vastu, kellel on esindaja Euroopa koolide juhatuses ja kes vastutab ka koolide tegevuseelarve olulise osa eest.
In 2008, the Ombudsman closed a number of inquiries into the role played by the Commission in the functioning of the European Schools.
2008. aastal lõpetas ombudsman mitu uurimist, mille raames käsitleti komisjoni rolli Euroopa koolide tegevuses.
Case 262/2006/OV concerned alleged discrimination arising from the rule setting out a maximum nine-year period for the secondment of teachers to the Schools.
Juhtum 262/2006/OV puudutas väidetavat diskrimineerimist, mille põhjuseks oli reegel, mille kohaselt on Euroopa koolide õpetajate lähetusperioodi maksimaalne pikkus üheksa aastat.
Case 2153/2004/MF concerned two decisions of the Schools' Board of Governors to increase school fees.
Juhtum 2153/2004/MF puudutas Euroopa koolide kuratooriumi kahte otsust õppemaksude suurendamise kohta.
The complainant alleged a denial of justice because the Parents' Associations were denied the right to appeal to the Complaints Board against those decisions.
Kaebuse esitaja väitis, et tegemist on kohtuliku arutuse mittevõimaldamisega, kuna lapsevanemate ühendustel ei lubatud esitada kaebusi nende otsuste kohta koolikaebustega tegelevale komisjonile.
In response to calls from the Ombudsman, the Commission stated that it intended to ask the Secretary-General, in one of the next meetings of the Board of Governors, to introduce an amendment to the General Rules of the European Schools to allow appeals against such decisions.
Reageerides ombudsmani pöördumistele märkis komisjon, et ühel kuratooriumi järgmistest koosolekutest kavatseb ta peasekretärilt paluda, et nõukogu teeks paranduse Euroopa koolide üldeeskirjadesse.
The Ombudsman criticised the Commission in case 101/2004/GG which concerned a request by a former scientific assistant of the Institute for Transuranium Elements (ITU) in Karlsruhe for the Commission to investigate several breaches of security rules at the ITU, which is part of the Commission.
Ombudsman kritiseeris komisjoni juhtumi 101/2004/GG puhul, mis puudutas Karlsruhe Transuraanide Uurimise Instituudi endise teadusuuringute assistendi poolt komisjonile esitatud taotlust uurida mitmeid ohutuseeskirjade rikkumise juhtumeid selles komisjoni alluvuses tegutsevas instituudis.
One particularly serious incident concerned an allegedly deliberate illegal export of radioactive material to a laboratory in the United States in 1997.
Üks eriti tõsine vahejuhtum oli väidetavalt seotud radioaktiivse materjali tahtlikku väljaveoga ühte Ameerika Ühendriikides asuvasse laboratooriumisse 1997. aastal.
The German authorities examined the complainant's allegations, and the Commission took action to remedy certain shortcomings and to prevent similar problems from arising in the future.
Saksa ametivõimud kontrollisid kaebuse esitaja väidet ning komisjon võttis meetmeid, et kõrvaldada teatavad puudused ja vältida samalaadsete probleemide teket tulevikus.
However, the Ombudsman concluded that the Commission had not shown that it had properly examined all of the complainant's allegations, in particular the aforementioned incident.
Ombudsman järeldas siiski, et komisjon ei olnud tõestanud, et ta on nõuetekohaselt kontrollinud kõiki kaebuse esitaja väiteid, eriti eespool mainitud juhtumit.
While he accepted that, since the recipient institution in the United States had refrained from providing information on this issue, it was not possible to establish whether radioactive material had indeed been shipped to the United States illegally, he criticised the fact that the Commission failed properly to consider and examine all the remaining elements that were relevant in this context.
Ta nõustus küll sellega, et kuna Ameerika Ühendriikide vastuvõttev asutus ei olnud nõus selle küsimuse kohta teavet andma, ei olnud võimalik kindlaks teha, kas radioaktiivne materjal oli tõepoolest transporditud Ameerika Ühendriikidesse ebaseaduslikult, kuid ta kritiseeris komisjoni selle eest, et viimane ei hinnanud ega kontrollinud nõuetekohaselt kõiki muid asjaolusid, mis olid selles kontekstis olulised.
If a complaint is outside the European Ombudsman's mandate, he tries to advise the complainant of another body that could be competent to deal with the complaint, especially if the case involves
Kui kaebus ei kuulu ombudsmani pädevusse, püüab ta alati soovitada kaebuse esitajale mõnda
If a complaint is outside the European Ombudsman's mandate, he tries to advise the complainant of another body that could be competent to deal with the complaint.
Kui kaebus ei kuulu ombudsmani pädevusse,püüab ta alati soovitada kaebuse esitajale mõndamuud asutust, kes võiks kaebusega tegeleda.
EU law. If possible, and provided there appear to be grounds for the complaint, the Ombudsman, with the prior consent of the complainant, transfers it directly to another competent body.Complaints that are outside the Ombudsman's mandate often concern alleged infringements of Community law by Member
muud asutust, kes võiks kaebusega tegeleda, eriti kui juhtum hõlmab Euroopa Liidu õigust.
States. Many such cases can best be handled by another member of the European Network of Ombudsmen.
Võimaluse korral ning eeldusel, et kaebusel on piisavalt alust, edastab ombudsman kaebuse esitaja nõusolekul otse pädevale asutusele.Kaebused, mis ei kuulu Euroopa ombudsmani pädevusse, on sageli seotud ühenduse õiguse väidetava rikkumisega liikmesriikide poolt.
The European Ombudsman co-operates closely with his national and regional coun-
Sageli saavad neid juhtumeid paremini käsitleda teised
The European Ombudsman co-operates closely with his national and regional counterparts in the Member States through the European Network of Ombudsmen.
Euroopa ombudsman teeb Euroopaombudsmanide võrgustiku kaudu tihedatkoostööd riiklike ja piirkondlike ombudsmanidegaliikmesriikides.
terparts in the Member States through the European Network of Ombudsmen (see section 4.2 below).
Euroopa ombudsman teeb Euroopa ombudsmanide võrgustiku kaudu tihedat koostööd riiklike ja piirkondlike ombudsmanidega liikmesriikides (vt punkt 4.2).
One of the purposes of the Network is to facilitate the rapid transfer of complaints to the competent national or regional ombudsman or similar body.
Võrgustiku üks eesmärk on kaebuste pädevale riik-
Committee on Petitions of the European Parliament also participates in the Network as a full member.In some cases, the Ombudsman considers it appropriate to transfer the complaint to the Commission or to SOLVIT, a network set up by the Commission to help people who face obstacles when trying to exercise their rights in the Union's internal market.
Ka Euroopa Parlamendi petitsioonikomisjon osaleb võrgustiku töös täisliikmena.Mõnel juhul peab ombudsman asjakohaseks teatava juhtumi edastamist komisjonile või SolvI-tile — see on komisjoni loodud võrgustik, mille eesmärk on aidata inimesi, kes on ELi siseturul oma õiguste kasutamisega raskustesse sattunud.
Before transferring a complaint or advising the complainant, the Ombudsman's services make every effort to ensure that the most appropriate advice is given.
Enne kaebuse edasisaatmist või soovituste andmist teevad ombudsmani talitused kõik nendest oleneva, et nende nõuanded oleksid võimalikult asjakohased.
In 70% of all cases examined in 2008, advice was given or the case was transferred. As can be seen from Figure 3.12, in 1 079 cases, the complaint was transferred to a member of the European
Kõikidest 2008. aastal uuritud juhtumitest 70 % puhul anti kaebuse esitajale nõu või saadeti tema kaebus edasi teisele asutusele.
Network of Ombudsmen or the complainant was advised to contact a member of the Network (888 were referred to a national or regional ombudsman, while 191 were referred to the European Parliament's Committee on Petitions).
Nagu on näha jooniselt 3.12, edastati kaebus 1 079 juhul Euroopa ombudsmanide võrgustiku mõnele liikmele või soovitati kaebuse esitajal mõne võrgustiku liikmega ühendust võtta (888 korral suunati kaebuse esitaja riikliku või piirkondliku ombudsmani juurde ning 191 juhtumi korral soovitati pöörduda Euroopa Parlamendi petitsioonikomisjoni poole).
An additional 325 complainants were referred to the European Commission55, while 708 cases were referred to other institutions and bodies, such as SOLVIT or specialised ombudsmen or complaint-handling bodies in the Member States.
Lisaks soovitati 325 korral kaebuse esitajal pöörduda Euroopa Komisjoni poole55 ning 708 juhtumit suunati muudele institutsioonidele ja asutustele, näiteks SolvItile või spetsialiseerunud ombudsmanile või liikmesriigi kaebusi käsitlevatele asutustele.
The rest of this Chapter contains examples of cases transferred or where advice was given.
Ülejäänud osa käesolevast peatükist sisaldab näiteid juhtumite kohta, mis saadeti edasi või mille puhul anti nõu, kelle poole pöörduda.
Figure3.12:Complaintstransferredtootherinstitutionsandbodies Complainantsadvisedtocontactotherinstitutionsandbodies
Joonis3.12:Teisteleinstitutsioonidelejaasutusteleedasisaadetudkaebused Kaebused,millepuhulsoovitatipöördudamuuinstitutsiooni ja asutuse poole
A member of the European Network of Ombudsmen
Euroopa ombudsmanide võrgstiku liige
A national or regional ombudsman or similar body
Riiklik või piirkondlik ombudsman või samalaadne asutus
The European Parliament Committee on Petitions
Euroopa Parlamendipetitsioonikomisjon
Other institutions and bodies
Muud institutsioonid ja asutused
This includes 158 complaints registered towards the end of 2007, which were processed in 2008 and excludes 220 complaints registered towards the end of 2008, which were still being processed at the end of the year to determine what action to take.In some cases, more than one type of advice was given to a complainant.
Märkus 1 Joonis hõlmab kuni 2007. aasta lõpuni registreeritud 158 kaebust, mida käsitleti 2008. aastal, välja on jäetud kuni 2008. aasta lõpuni registreeritud 220 kaebust, mille käsitlemine oli aasta lõpul veel pooleli ja millega seoses võetavad meetmed olid kindlaks määramata.
Complaints involving the European Network of Ombudsmen
Kaebused, mille puhul kaasati Euroopa ombudsmanide võrgustik
A French citizen lodged a complaint against a French Regional Health Insurance Office relating to difficulties he had experienced with regard to his claims for pension payments.
Prantsuse kodanik, kellel oli raskusi pensionimaksete kättesaamisega, esitas kaebuse Prantsusmaa piirkondliku tervisekindlustuse büroo vastu.
The European Ombudsman contacted his French counterpart to ensure that he could deal with the matter.
Euroopa ombudsman võttis ühendust oma Prantsuse kolleegiga, et teha kindlaks, kas viimane saaks selle küsimusega tegeleda.
He then contacted the complainant, who agreed for his complaint to be transferred to the French Ombudsman.
Seejärel leppis ta kaebuse esitajaga kokku, et kaebus saadetakse edasi Prantsusmaa ombudsmanile.
The latter investigated the complaint and confirmed that the complainant's pension payments would be paid to him with retrospective effect.1617/2008/CHM 
Viimatinimetatu uuris kaebust ja kinnitas, et pension makstakse kaebuse esitajale välja ja et seda tehakse ka tagasiulatuvalt.1617/2008/CHM 
The European Ombudsman received complaints from Bulgarian citizens about energy companies (suppliers of central heating and warm water) in Bulgaria.
Euroopa ombudsman sai Bulgaaria kodanikelt kaebusi Bulgaaria energiaettevõtjate kohta (keskküttesoojuse ja sooja vee tarnijad).
He subsequently informed the European Ombudsman about developments in this area, most notably concerning changes to the Bulgarian law on energy efficiency.2349/2008/VIK and similar cases 
Kuna kaebuste esitajad väitsid, et energia lõppkasutuse tõhusust ja energiateenuseid käsitlevat ühenduse õigust ei ole nõuetekoha-
55.This figure includes some cases in which a complaint against the Commission was declared inadmissible because appropriate administrative approaches to the institution had not been made before the complaint was lodged with the Ombudsman.
55.See arv hõlmab mõningaid juhtumeid, mille puhul komisjoni vastu esitatud kaebus tunnistati vastuvõetamatuks, kuna enne ombudsmanile institutsiooni kohta kaebuse esitamist ei kasutatud halduslikke lähenemisviise.
The European Ombudsman — Annual Report 2008
Hiljem teavitas ta Euroopa ombudsmani valdkonnas toimuvast arengust, eriti kui oli tegemist Bulgaaria õiguses energiatõhususe osas tehtud muudatustega.2349/2008/VIK ja samalaadsed juhtumid 
A Spanish national complained to the European Ombudsman, on behalf of a political party, about an alleged violation of fundamental rights by both Spanish national and regional authorities.
Hispaania kodanik esitas Euroopa ombudsmanile ühe poliitilise partei nimel kaebuse väidetava põhiõiguste rikkumise kohta Hispaania riiklike ja piirkondlike asutuste poolt.
He argued that the Spanish authorities had failed to take all necessary measures to ensure that citizens who live in certain Spanish regions which have their own regional languages are able to exercise their rights, in particular as regards the use of Spanish in schools and universities, and to ensure that citizens do not feel threatened by the terrorist organisation ETA.
Ta väitis, et Hispaania ametiasutused ei olnud võtnud kõiki vajalikke meetmeid Hispaania teatavates piirkondades elavate ja oma piirkonna keelt rääkivate kodanike õiguste kaitseks, eriti seoses hispaania keele kasutamisega koolides ja ülikoolides, ning et nad ei ole suutnud tagada ka seda, et kodanikud tunneksid end kaitstuna terroristliku organisatsiooni Eta eest.
The Ombudsman transferred the case to the Spanish Ombudsman who could launch the necessary initiatives regarding these allegations.The complainant also argued that the European Commission had failed to take action against the Spanish authorities to ensure compliance with these rights and freedoms.
Ombudsman edastas juhtumi Hispaania ombudsmanile, kellel oli võimalik teha nende süüditustega seotud vajalikud algatused.Ühtlasi väitis kaebuse esitaja, et Euroopa Komisjon ei ole võtnud meetmeid Hispaania ametiasutuste suhtes nimetatud õiguste ja vabaduste tagamiseks.
Since he had not yet contacted the institution to inform it about his concerns, the European Ombudsman advised the complainant to lodge a complaint with the Commission. 3009/2007/SMG 
Kuna kaebuse esitaja ei olnud seda institutsiooni veel oma murest teavitanud, soovitas Euroopa ombudsman tal esitada oma kaebus komisjonile.3009/2007/SMG 
A complainant, who lives in Hungary, lodged a complaint with the European Ombudsman.
Euroopa ombudsman sai kaebuse Ungarist.
The complainant pays alimony to his ex-wife who lives in France.
Kaebuse esitaja maksis elatisraha oma endisele naisele, kes elas Prantsusmaal.
He complained about the fact that, in Hungary, the alimony is not deductible from his taxable income.
Ta kaebas, et Ungaris ei ole tal võimalik elatusraha oma maksustatud tulust maha arvata.
According to the complainant, if he lived in France, the alimony would be deductible.
Kaebuse esitaja väitis, et kui ta elaks Prantsusmaal, saaks ta elatusraha oma maksustatud tulust maha arvata.
He considered that the EU should act concerning this matter.The Ombudsman transferred this complaint to the European Parliament to be dealt with as a petition.
Ta järeldas, et Euroopa Liit peaks astuma samme selle küsimuse lahendamiseks.Ombudsman edastas selle kaebuse petitsioonina Euroopa Parlamendile.
The Committee on Petitions began to examine the petition, asking the European Commission to carry out a preliminary study into the different aspects of the problem.2592/2007/LR 
Petitsioonikomisjon alustas petitsiooni uurimist ja palus, et Euroopa Komisjon viiks läbi probleemi erinevate aspektide eelläbivaatuse.2592/2007/LR 
Complaints transferred to the European Commission
Euroopa Komisjonile edastatud kaebused
The European Ombudsman received a complaint from the Regional Ombudsman of Andalusia, Spain, concerning an oil spill caused by the collision of two ships near the coast of Cadiz and the Gibraltar area.
Euroopa ombudsman sai Hispaaniast Andaluusia piirkonna ombudsmanilt kaebuse, mis puudutas Cadizi ranniku ja Gibraltari territooriumi läheduses kahe laeva kokkupõrke tagajärjel tekkinud õlireostust.
According to the complainant, the oil spill was seriously affecting the nearby area and the responsible authorities had failed to take appropriate action.
Kaebuse esitaja väitel avaldas õlireostus lähiümbrusele tugevat mõju ning asja eest vastutavad ametiasutused ei olnud võtnud asjakohaseid meetmeid.
Specifically, he considered that the situation violated Community law on environmental liability.Since the case involved a potential infringement of Community law by a Member State, the Ombudsman transferred the case to the Commission.
Ta järeldas, et selles olukorras on rikutud ühenduse keskkonnavastutust käsitlevat õigust.
The latter informed the Ombudsman that it had written to the Andalusian Ombudsman and explained that the relevant Directive had not yet been transposed by the authorities of Gibraltar and that it was pursuing this aspect of the case through an infringement procedure.
Kuna juhtum oli seotud ühenduse õiguse võimaliku rikkumisega liikmesriigi poolt, edastas ombudsman juhtumi komisjonile.
As regards the specific problem, the Commission mentioned that it had asked the United Kingdom authorities to provide further information about the nature of the material being transported and whether or not the United Kingdom authorities had complied with their obligations under Community law.
Viimane teatas ombudsmanile, et ta on kirjutanud Andaluusia ombudsmanile ja on selgitanud, et asjaomane direktiiv ei ole veel Gibraltari ametivõimude poolt üle võetud, ning teatas, et ta jätkab juhtumi selle aspekti käsitlemist rikkumismenetluse kaudu.
It undertook to inform the Andalusian Ombudsman of any further developments in its inquiry.2017/2008/JMA 
Konkreetse probleemi kohta märkis komisjon, et ta oli palunud Ühendkuningriigi ametiasutustelt täiendavat teavet veetud materjali omaduste kohta ning ka selle kohta, kas Ühendkuningriigi asutused olid täitnud oma ühenduse õigu-
The European Ombudsman received two complaints about problems encountered by the spouses of EU citizens who needed a visa to enter another Member State.
Euroopa ombudsman sai kaks kaebust, mis olid seotud Euroopa Liidu kodanike abikaasade probleemidega, kes vajasid viisat teise liikmesriiki sisenemiseks.
In the first case, a Nigerian national married to a Romanian national, was asked for a visa to enter the United Kingdom.
Esimese juhtumi korral nõuti Nigeeria kodanikult, kes oli abielus Rumeenia kodanikuga, viisat Ühendkuningriiki sisenemiseks.
In the second case, a Thai national married to a United Kingdom citizen was asked for a visa to enter Spain.
Teise juhtumi korral nõuti Tai kodanikult, kes oli abielus Ühendkuningriigi kodanikuga, viisat Hispaaniasse sisenemiseks.
Both cases concerned potential violations of Community law on the right of citizens of the Union and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States.
Mõlemad juhtumid olid seotud ühenduse õiguses sätestatud Euroopa Liidu kodanike ja nende pereliikmete õigusega liikuda ja elada vabalt liikmesriikide territooriumil.
Specifically with regard to the second case, it said that Spain may have wrongly transposed the relevant Directive.
Ta märkis seoses teise juhtumiga, et on võimalik, et Hispaania on asjakohase direktiivi valesti üle võtnud.
It informed the complainant that his case details would be taken into account in its overall examination of compliance of national legislation with the Directive.
Ta teatas kaebuse esitajale, et ta võtab selle juhtumi üksikasju arvesse siis, kui hakkab uurima riiklike õigusaktide vastavust kõnealusele direktiivile.
The Commission further advised the complainant to contact SOLVIT United Kingdom concerning his complaint or to lodge a formal complaint with the Commission if the problem remains unresolved.2709/2008/EC and 2733/2008/EC 
Lisaks soovitas komisjon kaebuse esitajal pöörduda oma kaebusega ka Ühendkuningriigi Solviti keskuse poole või kui probleemi ei suudeta seal lahendada, siis esitada ametlik kaebus komisjonile.2709/2008/EC ja 2733/2008/EC 
Complaint transferred to S
Sile edastatud kaebus
An individual complained to the Ombudsman alleging that the Civil Service Commission in Cyprus had refused to recognise the years she had worked in the United Kingdom when calculating her retirement pension because, at that time, Cyprus was not an EU Member State.
Ombudsmanile esitas kaebuse üksikisik, väites, et Küprose avaliku teenistuse komisjon keeldus tema vanaduspensioni arvestamisel arvesse võtmast Ühendkuningriigis töötatud aastaid, sest Küpros ei olnud sel ajal Euroopa Liidu liige.
The complainant felt she was being discriminated against, since she would have to work longer than other civil servants in order to retire with a full pension.The complaint was transferred to SOLVIT, which contacted the Ministry of Labour and Social Insurance in Cyprus.
Kaebuse esitaja tundis, et teda on diskrimineeritud, kuna selleks, et hakata pensionile jäädes täispensioni saama, oleks tal tulnud töötada kauem kui teistel avaliku teenistuse töötajatel.Kaebus edastati Solvitile, kes võttis ühendust Küprose Töö- ja Sotsiaalkindlustuse Ministeeriumiga.
The latter confirmed that there should be no problem recognising the complainant's period of work in the United Kingdom.
Viimane kinnitas, et Ühendkuningriigis töötatud ajavahemikku arvesse võtmine ei tohiks olla probleem.
Since the complainant had, in her subsequent contacts with SOLVIT, clarified that her complaint was against the Public Service Commission for not recognising her work period in the United Kingdom for promotion purposes and that she had brought her case to the national courts, SOLVIT informed her that it could not deal with her specific complaint.796/2008/TIS 
Kuna kaebuse esitaja oli oma järgmiste kontaktide ajal Solvitiga selgitanud, et ta oli esitanud kaebuse avaliku teenistuse komisjoni kohta seetõttu, et seoses edutamisega ei olnud viimatinimetatu tunnistanud tema tööperioodi Ühendkuningriigis ning et ta oli andnud asja ka riiklikesse kohtutesse, teatas Solvit talle, et ta ei saa tema kaebusega tegeleda. 796/2008/TIS 
Relations with institutions, ombudsmen, and other stakeholders he European Ombudsman devotes considerable time to raising awareness about his work
Suhted institutsioonide, ombudsmanide ja muude sidusrühmadega uroopaombudsman pühendab märkimisväärselt palju aega avalikkuse teavitamisele oma
T combating maladministration and promoting transparency and good administration. This
E töösthaldusomavoli vastu võitlemisel ning läbipaistvuse ja hea haldustava edendamisel.
Chapter provides an overview of the Ombudsman's efforts to reach out to the EU institutions and bodies, to his ombudsman colleagues, and to other key stakeholders.
Käesolev peatükk annab ülevaate Euroopa ombudsmani jõupingutustest ühise keele leidmisel teiste ELi institutsioonide ja asutustega, oma ombudsmanidest kolleegide ja muude oluliste sidusrühmadega.