natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 7 November 2007 — Marly vOHIM— Erdal (Top iX), Case T-57/06 (Community trade mark—Opposition proceedings — Application for figurative Community trademark Top iX — Earlier international word mark TOFIX — Relative ground for refusal — No likelihood of confusion—Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 — Request for proof of genuine use of the earlier mark submitted for the first time before the Court — Inadmissibility) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu (viies koda) 7. novembri 2007. aasta otsus – Marly vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Erdal (Top iX), kohtuasi T-57/06 (Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse kujutismärgi Top iX taotlus – Varasem rahvusvaheline sõnamärk TOFIX – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosuse puudumine – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b – Esimest korda Esimese Astme Kohus esitatud varasema kaubamärgi tegeliku kasutamise tõendamise nõue – Vastuvõetamatus) . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (First Chamber) of 8 November 2007 — MPDV Mikrolab v OHIM (manufacturing score card), Case T-459/05 (Community trademark — Community trademark application in respect of manufacturing score card word mark — Absolute grounds for refusal — Descriptiveness — Lack of distinctive character—Article 7(1)(b) and (c) of Regulation (EC) No 40/94) . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu (esimene koda) 8. novembri 2007. aasta otsus – MPDV Mikrolab vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (manufacturing score card), kohtuasi T-459/05 (Ühenduse kaubamärk – Ühenduse sõnamärgi „manufacturing score card” taotlus – Registreerimisest keeldumise absoluutsed põhjused – Kirjeldavus – Eristusvõime puudumine – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punktid b ja c) . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (ThirdChamber) of 8 November 2007 — Charlott vOHIM— Charlo (Charlott France Entre Luxe et Tradition), Case T-169/06 (Community trade mark—Opposition proceedings — Application for figurative Community trademark Charlott France Entre Luxe et Tradition — Earlier figurative national mark Charlot — Genuine use of the earlier mark — Article 43(2) and (3) of Regulation (EC) No 40/94) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu (kolmas koda) 8. novembri 2007. aasta otsus – Charlott vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Charlo (Charlott France Entre Luxe et Tradition), kohtuasi T-169/06 (Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse kujutismärgi Charlott France Entre Luxe et Tradition registreerimise taotlus – Varasem siseriiklik kujutismärk Charlot – Varasema kaubamärgi tegelik kasutamine – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 43 lõiked 2 ja 3) . . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the President of the of the Court of First Instance of 9November 2007 — Poland v Commission, Case T-183/07 R (Application for interimmeasures — Directive 2003/87/EC — Scheme for greenhouse gas emission allowance trading — National allocation plan for greenhouse gas emission allowances for Poland for the period from 2008 to 2012 — Commission decision rejecting that plan — Application for suspension of operation — Lack of urgency) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu presidendi 9. novembri 2007. aasta määrus – Poola vs. komisjon, kohtuasi T-183/07 R (Ajutiste meetmete kohaldamine – Direktiiv 2003/87/EÜ – Kasvuhoonegaaside saastekvootidega kauplemise süsteem – Poola kasvuhoonegaaside saastekvootide eraldamise siseriiklik kava aastateks 2008–2012 – Komisjoni tagasilükkav otsus – Täitmise peatamise taotlus – Kiireloomulisuse puudumine) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 14 November 2007 — Castell del Remei vOHIM— Bodegas Roda (Castell del Remei ODA), CaseT-101/06 (Community trade mark—Opposition proceedings — Application for figurative Community trademark Castell del Remei ODA — Earlier international word mark RODA and earlier national trademarks RODA, RODA I, RODA II and BODEGAS RODA — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion—Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu (neljas koda) 14. novembri 2007. aasta otsus – Castell del Remei vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Bodegas Roda (Castell dei Remei ODA), kohtuasi T-101/06 (Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse kujutismärgi Castell del Remei ODA registreerimistaotlus – Varasem rahvusvaheline sõnamärk RODA ja varasemad siseriiklikud sõnamärgid RODA, RODA I, RODA II ja BODEGAS RODA – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b) . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 15 November 2007 — Sunplus Technology vOHIM— Sun Microsystems (SUNPLUS), Case T-38/04 (Community trade mark—Opposition proceedings — Application for figurativemark SUNPLUS — Earlier national word mark SUN — Likelihood of confusion — Similarity between goods — Similarity betweenmarks) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu (viies koda) 15. novembri 2007. aasta otsus – Sunplus Technology vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Sun Microsystems (SUNPLUS), kohtuasi T-38/04 (Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse kujutismärgi SUNPLUS taotlus – Varasem siseriiklik sõnamärk SUN – Segiajamise tõenäosus – Kaupade sarnasus – Tähiste sarnasus) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 15 November 2007 — Enercon v OHIM (Wind turbine), Case T-71/06 (Community trademark — Application for a three-dimensional Community trademark depicting the outer casing of the nacelle of a wind turbine — Absolute grounds for refusal — Lack of distinctive character—Article 7(1)(b) and (3) of Regulation (EC) No 40/94) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu (viies koda) 15. novembri 2007. aasta otsus – Enercon vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (tuulegeneraator), kohtuasi T-71/06 (Ühenduse kaubamärk – Tuulegeneraatori turbiini katet kujutava ruumilise kaubamärgi registreerimistaotlus – Absoluutsed keeldumispõhjused – Eristusvõime puudumine – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punkt b ja artikkel 3) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the President of the Court of First Instance of 16 November 2007 — Dimos Peramatos v Commission (Application for interimmeasures — Decision to recover financial assistance — Application for suspension of operation of a measure —Admissibility— Lack of urgency) .
Esimese Astme Kohtu presidendi 16. novembri 2007. aasta määrus – Dimos Peramatos vs. komisjon, kohtuasi T-312/07 R (Ajutiste meetmete kohaldamine – Rahalise abi tagasinõudmise otsus – Kohaldamise peatamise taotlus – Vastuvõetavus – Kiireloomulisuse puudumine) . . .
Order of the Court of First Instance (ThirdChamber) of 21 November 2007 — Gargani v Parliament, Case T-94/06 (Action under Article 230 EC —Defendant—Natural or legal person —Manifest inadmissibility) .
Esimese Astme Kohtu (kolmas koda) 21. novembri 2007. aasta määrus – Gargani vs. parlament, kohtuasi T-94/06 (EÜ artikli 230 alusel esitatud hagi – Kostja – Füüsiline ja juriidiline isik – Ilmselge vastuvõetamatus)
Judgment of the Court of First Instance (ThirdChamber) of 21 November 2007 — Wesergold Getränkeindustrie vOHIM— Lidl Stiftung (VITAL FIT), CaseT-111/06 (Community trade mark—Opposition proceedings — Application for the Community figurativemark VITAL FIT — Earlier national word mark VITAFIT — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion—Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 — Right to a fair hearing — Obligation to state reasons). . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu (kolmas koda) 21. novembri 2007. aasta otsus – Wesergold Getränkeindustrie vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Lidl Stiftung (VITAL FIT), kohtuasi T-111/06 (Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse kujutismärgi VITAL FIT taotlus – Varasem siseriiklik sõnamärk VITAFIT – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b – Õigus olla ära kuulatud – Põhjendamiskohustus) . . . . . . . . . . . . . .
Order of the President of the Court of First Instance of 22 November 2007 — V v Parliament, Case T-345/05 R III (Application for interimmeasures — Waiver of immunity of a Member of the European Parliament — Application for suspension of operation — No prima facie case) .
Esimese Astme Kohtu presidendi 22. novembri 2007. aasta määrus – V vs. parlament, kohtuasi T-345/05 R III (Ajutiste meetmete kohaldamine – Euroopa Parlamendi liikmelt immuniteedi äravõtmine – Täitmise peatamise taotlus – fumus boni iuris’e puudumine) . . . . . . . . . . . . .
Order of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 22 November 2007 — Investire Partecipazioni v Commission, Case T-418/05 (Action for annulment — ERDF — Measure that cannot be the subject of an action — Preparatorymeasure — Inadmissibility) . . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu (viies koda) 22. novembri 2007. aasta määrus – Investire Partecipazioni vs. komisjon, kohtuasi T-418/05 (Tühistamishagi – ERF – Vaidlustamatu akt – Ettevalmistav dokument – Vastuvõetamatus) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 22 November 2007 — Investire Partecipazioni v Commission, Case T-102/06 (Action for annulment — ERDF — Reduction of financial assistance — Lack of direct concern — Inadmissibility) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu (viies koda) 22. novembri 2007. aasta määrus – Investire Partecipazioni vs. komisjon, kohtuasi T-102/06 (Tühistamishagi – ERF – Finantsabi vähendamine – Otsese puutumuse puudumine – Vastuvõetamatus) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 27 November 2007 — Gateway vOHIM— Fujitsu Siemens Computers (ACTIVY Media Gateway), Case T-434/05 (Community trade mark—Opposition proceedings — Application for the Community word mark ACTIVY Media Gateway — Earlier Community and national word and figurative marks Gateway and GATEWAY — Relative grounds for refusal — No likelihood of confusion — Absence of similarity between the signs—Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 — Article 8(5) of Regulation No 40/94) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu (viies koda) 27. novembri 2007. aasta otsus – Gateway vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Fujitsu Siemens Computers (ACTIVY Media Gateway), kohtuasi T-434/05 (Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi ACTIVY Media Gateway registreerimistaotlus – Varasemad ühenduse ja siseriiklikud sõna- ja kujutismärgid Gateway ja GATEWAY – Suhtelised keeldumispõhjused – Segiajamise tõenäosuse puudumine – Tähiste sarnasuse puudumine – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõige 5) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the Court of First Instance (First Chamber) of 5 December 2007 — Kapman v OHIM (Representation of a saw blade in blue), Case T-127/06 (Community trademark — Application for a Community figurativemark representing a saw blade in the colour blue — Absolute ground for refusal — Lack of distinctive character—Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 — Action manifestly lacking any foundation in law). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu (esimene koda) 5. detsembri 2007. aasta määrus – Kapman vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (sinise saelehe kujutis), kohtuasi T-127/06 (Ühenduse kaubamärk – Sinist saelehte kujutava ühenduse kujutismärgi taotlus – Absoluutne keeldumispõhjus – Eristusvõime puudumine – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punkt b – Ilmselgelt õiguslikult põhjendamatu hagi) . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 11 December 2007 — Portela & Companhia vOHIM— Torrens Cuadrado et Sanz (Bial), Case T-10/06 (Community trade mark—Opposition proceedings — Application for figurative Community trademark Bial — Earlier national word mark BIAL — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion—Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94—Proof of existence of the earlier mark — Coexistence of earlier marks — Plea amending subjectmatter of the proceedings — Evidence presented for the first time before the Court of First Instance — Costs incurred before the Opposition Division) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II - 166*
Esimese Astme Kohtu (viies koda) 11. detsembri 2007. aasta otsus – Portela & Companhia vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Rorrens Cuadrado et Sanz (Bial), kohtuasi T-10/06 (Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse kujutismärgi Bial taotlus – Varasem siseriiklik sõnamärk BIAL – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b – Tõend varasema kaubamärgi olemasolu kohta – Varasemate kaubamärkide kooseksisteerimine – Kohtuvaidluse eset muutev väide – Esimest korda Esimese Astme Kohtus esitatud tõendid – Vastulausete osakonna menetluse kulud) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II - 166*
Order of the Court of First Instance (ThirdChamber) of 11 December 2007 — Regione Siciliana v Commission, Case T-156/06 (European Social Fund (ESF) — Reduction in Community financial assistance initially granted — Action for annulment — Regional or local entity — Lack of direct effect — Inadmissibility) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu (kolmas koda) 11. detsembri 2007. aasta määrus – Regione Siciliana vs. komisjon, kohtuasi T-156/06 (Euroopa Sotsiaalfond (ESF) – Algselt eraldatud ühenduse abi vähendamine – Tühistamishagi – Piirkondlik või kohalik omavalitsusüksus – Otsese puutumuse puudumine – Vastuvõetamatus) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the President of the Court of First Instance of 11 December 2007 — FMC Chemical and Others v Commission (Application for interim relief — Directive 91/414/EEC — Application for suspension of operation of a measure —Admissibility—No urgency) . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu presidendi 11. detsembri 2007. aasta määrus – FMC Chemical jt vs. komisjon, kohtuasi T-349/07 R (Ajutised meetmed – Direktiiv 91/414/EMÜ – Täitmise peatamise taotlus – Vastuvõetavus – Kiireloomulisuse puudumine) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the President of the Court of First Instance of 11 December 2007 — FMC Chemical and Others v Commission, Case T-350/07 R (Application for interim relief — Directive 91/414/EEC — Application for suspension of operation of a measure —Admissibility—No urgency)
Esimese Astme Kohtu presidendi 11. detsembri 2007. aasta määrus – FMC Chemical jt vs. komisjon, kohtuasi T-350/07 R (Ajutised meetmed – Direktiiv 91/414/EMÜ – Kohaldamise peatamise taotlus – Vastuvõetavus – Kiireloomulisuse puudumine) . . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the Court of First Instance (ThirdChamber) of 12 December 2007 — Atlantic Container Line and Others v Commission, Case T-113/04 (Enforcement of a judgment of the Court of First Instance — Repayment of the costs of bank guarantees provided in order to defer payment of a fine imposed by the Commission and subsequently annulled by the Court of First Instance — Action for annulment and damages — Noncontractual liability of the Community — No direct causal link between the allegedly unlawful conduct of the institution and the damage claimed) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu (kolmas koda) 12. detsembri 2007. aasta määrus – Atlantic Container Line jt vs. komisjon, kohtuasi T-113/04 (Esimese Astme Kohtu otsuse täitmine – Komisjoni poolt määratud ja seejärel Esimese Astme Kohtu poolt tühistatud trahvi maksmise tõttu seatud pangatagatistega seotud kulude tagasimaksmine – Tühistamishagi ja kahju hüvitamise nõue – Ühenduse lepinguväline vastutus – Institutsiooni ebaseadusliku tegevuse ja väidetavalt kahju vahelise otsese põhjusliku seose puudumine) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber, Extended Composition) of 12 December 2007 — Ireland and Others v Commission, Joined Cases T-50/06, T-56/06, T-60/06, T-62/06 and T-69/06 (State aid — Directive 92/81/EEC — Excise duty on mineral oils — Mineral oils used as fuel for the production of alumina — Exemption granted by the French, Irish and Italian authorities — New aid — Existing aid — Duty to state reasons — Finding of the Court of its own motion) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu (teine koda laiendatud koosseisus) 12. detsembri 2007. aasta otsus – Iirimaa jt vs. komisjon, liidetud kohtuasjad T-50/06, T-56/06, T-60/06, T-62/06 ja T-69/06 (Riigiabi – Direktiiv 92/81/EMÜ – Mineraalõli aktsiisimaks – Alumiiniumoksiidi tootmisel kütusena kasutatav mineraalõli – Aktsiisimaksust vabastamine Prantsusmaa, Iirimaa ja Itaalia ametiasutuste poolt – Uus riigiabi – Olemasolev riigiabi – Põhjendamiskohustus – Omal algatusel tõstatamine) . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber) of 12 December 2007 — DeTeMedien v OHIM (suchen.de), Case T-117/06 (Absolute ground for refusal — Lack of distinctive character — Domain name — Article 7(1)(b) and (c) of Regulation (EC) No 40/94) . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu (teine koda) 12. detsembri 2007. aasta otsus – DeTeMedien vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (suchen.de), kohtuasi T-117/06 (Ühenduse kaubamärk – Ühenduse sõnamärgi suchen.de taotlus – Absoluutne keeldumispõhjus – Eristusvõime puudumine – Domeeninimi – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punkt b) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (ThirdChamber) of 13December 2007—Cabrera Sánchez vOHIM— Industrias CárnicasValle (el charcutero artesano), Case T-242/06 (Community trade mark—Opposition proceedings — Application for the Community figurativemark el charcutero artesano — Earlier national figurativemark El Charcutero — Relative ground for refusal — No likelihood of confusion — Absence of similarity between the signs—Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu (kolmas koda) 13. detsembri 2007. aasta otsus – Cabrera Sánchez vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Industrias Cárnicas Valle (el cgarcutero artesano), kohtuasi T-242/06 (Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse kujutismärgi el charcutero artesano taotlus – Varasem siseriiklik kujutismärk El Charcutero – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosuse puudumine – Sarnasuse puudumine märkide vahel – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the President of the Court of First Instance of 14 December 2007 — Portugal v Commission, Case T-387/07 R (Interimmeasures — Reduction of financial assistance — Application to suspend operation — Lack of urgency) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu presidendi 14. detsembri 2007. aasta määrus – Portugal vs. komisjon, kohtuasi T-387/07 R (Ajutiste meetmete kohaldamine – Finantsabi vähendamine – Täitmise peatamise taotlus – Kiireloomulisuse puudumine) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the President of the Court of First Instance of 17 December 2007 — Dow AgroSciences and Others v Commission, Case T-367/07 R (Application for interim relief — Directive 91/414/EEC — Application for suspension of operation of a measure —Admissibility—No urgency)
Esimese Astme Kohtu presidendi 17. detsembri 2007. aasta määrus – Dow AgroSciences jt vs. komisjon, kohtuasi T-367/07 R (Ajutiste meetmete kohaldamine – Direktiiv 91/414/EMÜ – Täitmise peatamise taotlus – Vastuvõetavus – Kiireloomulisuse puudumine) . . . . . . . . . .
Selected instruments (relating to the organisation, jurisdiction, and procedure of the Court)
Euroopa Kohtu korraldust, pädevust ja menetlust käsitlevate tekstide kogumik (1999)
These prices are those applicable in Luxembourg, V AT excluded. For details on how to order these publications, please see the inside back cover.
Hinnad Luksemburgis, ilma käibemaksuta.Väljaannete levitajad on loetletud tagakaane siseküljel.
Catalogue number: QD-AD-07-006-EN-C
Katalooginumber: QD-AD-07-006-ET-C
Cases
/ 2 kogumik
/ 2 before the Court of Justice and the Court of First Instance
II osa Esimese Astme Kohus
Catalogue number: QD-AD-08-001-EN-C
Katalooginumber: QD-AD-08-001-ET-C
English, Estonian, Finnish, French, German, Greek, Hungarian, Italian, Latvian, Lithuanian, Maltese, Polish, Portuguese, Romanian, Slovak, Slovenian, Spanish and Swedish, the language of the case being specified.
Tasulised väljaanded: hispaania, tšehhi, taani, saksa, eesti, kreeka, inglise, prantsuse, itaalia, läti, leedu, ungari, malta, hollandi, poola, portugali, rumeenia, slovaki, sloveeni, soome ja rootsi keeles. Iga kohtuasja puhul on märgitud kohtumenetluse keel.
via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu);from your bookseller by quoting the title, publisher and/or ISBN number;
Selles valdkonnas tehtud Esimese Astme Kohtu lahendid avaldatakse eraldi väljaandes „Kohtulahendite kogumik – avalik teenistus”.
They cover the caselaw of the Court of First Instance in fields other than that of Community staff cases.
EU Bookshopi kaudu (http://bookshop.europa.eu);raamatukauplustes, esitades pealkirja, väljaandja ja/või ISBNi numbri; võtke otse ühendust meie müügiesindajatega;
The caselaw of the Court of First Instance in that field is published separately in the ‘Reports of Community Staff Cases’.
Kui asja lahendanud kohtukoosseis ei osuta teisiti, avaldatakse kogumikus alates väljaandest 2005-9/10:
Free publications:
– suurkoja otsused;– viiest kohtunikust koosnevate kodade otsused.
— judgments of the Grand Chamber;— judgments of Chambers of five Judges.
Kolmest kohtunikust koosnevate kodade otsuste avaldamise otsustab kohtukoosseis.
Publication of the judgments of Chambers of three Judges will be decided on a case-by-case basis by the Judges hearing the case.
Kogumikus ei avaldata Esimese Astme Kohtu otsuseid ainukohtuniku menetletud asjades ega kohtumäärusi, välja arvatud juhul, kui otsustatakse teisiti.
From that same volume 2005-9/10, the Reports will include a section containing details of unpublished decisions (pages numbered II-1*, II-2*, etc.).
Alates väljaandest 2005-9/10 sisaldab kogumik teavet avaldamata lahendite kohta (lk numbrid II-1*, II-2* jne).
The recommended mode of citation is as follows: the case number, the names of the parties in the form used in the heading of the pages of the Reports, the year (in square brackets) and abbreviated title (ECR) of the Reports, the page number, preceded by the numeral ‘I’ for cases before the Court of Justice and by the numeral ‘II’ for cases before the Court of First Instance.
Otsustele soovitatakse viidata järgmiselt: otsuse kuupäev, kohtuasja number, poolte nimed, nagu need on esitatud kogumiku tiitellehtedel, kogumik (lühendiga), lehekülg, millele eelneb Euroopa Kohtus lahendatud asjade puhul „I” ja Esimese Astme Kohtus lahendatud asjade puhul „II”.
Parts published — Section II
Ilmunud köited – II osa
Thus, ‘Article 234 EC’ denotes the article of that Treaty as it stands after 1 May 1999
Seega viitab „EÜ artikkel 234” selle asutamislepingu artiklile pärast 1. maid 1999 kehtivas redaktsioonis.