natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Coreper, if necessary after examination by the working party, will evaluate the possibilities of an agreement at first reading and, if appropriate, will draw up proposals for a compromise.
See on omane ka lepitamist ettevalmistavale etapile.
Informal negotiation meetings
Teine lugemine Euroopa Parlamendis
For certain dossiers, these initial contacts may continue by way of informal negotiation meetings, for which the Presidency will in principle have a mandate from Coreper.
Nõukogu peab selles menetluse etapis jälgima tähelepanelikult parlamendi tegevust.
During these informal negotiation meetings, the Chairman of Coreper and the EP representative(s) will seek to bring the positions of the two institutions closer together, with the aim of achieving an outcome from the EP’s first reading (amendments to the Commission proposal or no amendments) which is acceptable to the Council.
Mõnede küsimuste puhul võib eesistujariigil olla tarvis seada sisse kontaktid EP esindajatega selleks, et nõukogu esimese lugemise seisukoht oleks hõlpsamini vastuvõetav, ära hoida selle tagasilükkamist või veenda EPd esitama nõukogu esimese lugemise seisukoha suhtes üksnes selliseid muudatusettepanekuid, mis on nõukogule vastuvõetavad.
Even in a situation where it is clear that agreement will not be reached at first reading, continued contacts with Parliament may be justified in order to de ne more clearly the points of disagreement and to reduce the number of possible EP amendments at second reading.
Sellisel juhul korraldatakse kolmepoolseid kohtumisi ja mitteametlikke läbirääkimisi sarnaselt esimese lugemise ajaltoimuvate kohtumistega.
EP’s second reading
Teine lugemine nõukogus2
During this phase of the procedure, the Council must monitor the Parliament’s proceedings closely.
Muudatusettepanekute läbivaatamine töörühmas
For certain dossiers, the Presidency may need to establish contacts with EP representatives, in order to facilitate the acceptance of the Council’s position at first reading, to avoid its rejection, or to persuade the EP to limit the introduction of amendments to the Council’s position at first reading to those acceptable to the Council.
Niipea kui on kättesaadav peasekretariaadi teatis EP teise lugemise tulemuste kohta, millele on lisatud EP resolutsioon ja muudatusettepanekud, tagab eesistuja, et EP muudatusettepanekuid arutatakse töörühmas võimalikult kiiresti.
In this case, tripartite meetings and informal negotiation meetings might be organised along the lines of those during the first reading.
Kui ükski muudatusettepanek ei ole vastuvõetav, peab töörühm arutama võimalikke kompromisstekste ja esitama need Coreperile oma esimeses aruandes.
Council’s second reading2
Õigusakti vastuvõtmine
Once the information note from the General Secretariat about the outcome of the EP’s second reading, including as an annex the EP Resolution and the proposed amendments, is available, the Presidency ensures that the working party examines the EP amendments as soon as possible.
Kui töörühma menetluse tulemusel, mida kinnitab Coreper, kiidetakse kõik EP muudatusettepanekud heaks, koostab sekretariaat I/A-punkti märkuse, et nõukogu saaks õigusakti (muudatusettepanekute kohaselt muudetud nõukogu esimese lugemise seisukoht) vastu võtta, ning tagab, et pärast EP presidendi ja nõukogu eesistuja ning nende institutsioonide peasekretäride poolt allakirjutamist avaldatakse see Euroopa Liidu Teatajas.
This examination must be carried out in depth and not be confined merely to identifying the amendments rejected and those that may be accepted by the Council (or, to simplify matters, the rejection of all the amendments collectively).
Kui nõukogu ei kiida kõiki muudatusettepanekuid heaks, teavitab ta sellest parlamenti ning nõukogu eesistuja kutsub EP presidendiga kokkuleppel kokku lepituskomitee.
If all the amendments are not accepted, the working party must start examining possible compromise texts and already propose them to Coreper in its first report.
6 (+2)-nädalast tähtaega, mille jooksul tuleb lepituskomitee kokku kutsuda, arvestatakse alates kuupäevast, mil nõukogu lükkab muudatusettepanekud tagasi.
If the outcome of the working party’s proceedings, as confirmed by Coreper, leads to acceptance of all the EP amendments, the Secretariat draws up an ‘I/A’ item note with a view to adoption of the act by the Council (Council’s position at first reading modified by the amendments) and subsequently ensures its publication in the OJ after signature by the Presidents and Secretaries-General of the EP and the Council.
Eesistuja võib teatavate keeruliste küsimuste puhul otsustada, et nõu -kogu ei võta vastu seisukohta, mille kohaselt ei ole tal võimalik kohe pärast töörühma/Coreperi arutelu kõiki muudatusettepanekuid heaks
If, at the EP’s second reading, it accepts the Council’s position at first reading, the act is deemed to have been adopted and there is no need for the Council to carry out a second reading.
Kui EP kiidab oma teisel lugemisel heaks nõukogu esimese lugemise seisukoha, loetakse õigusakt vastuvõetuks ja nõukogu ei pea teist lugemist läbi viima.
If all the amendments are not approved, the Council informs the EP, and the President of the Council convenes the Conciliation Committee, in agreement with the President of the EP.
Kõigepealt võivad toimuda tehnilised kohtumised töörühma eesistuja, keda abistab nõukogu sekretariaat (peadirektoraat + kaasotsustamisüksus), ja raportööri vahel komisjoni ametnike juuresolekul.
The date on which the Council does not approve the amendments marks the beginning of the 6 (+2)-week time-limit for the convening of the Conciliation Committee.
Sellel kohtumisel osalevad nõukogu poolt Coreperi eesistuja (vaatlejana on kohal järgmine eesistuja) ja parlamendi poolt raportöör ning mõnikord parlamendi asjaomase komisjoni esimees, komisjon on esindatud asjaomase peadirektoriga.
The Presidency may, in the case of certain complex dossiers, choose not to have the Council establish that it is impossible to accept the amendments immediately after examining them within the working party/Coreper, and to use part of the time-limit for the Council’s second reading (3(+1) months) for informal contacts with the EP in order to prepare for conciliation.
Ajavahemikul, mis eelneb lepituskomitee esimesele koosolekule, peab eesistujariik olema kättesaadav tehnilisteks kohtumisteks (tavaliselt osaleb neil asjaomase töörühma eesistuja) ja mitteametlikeks kolmepoolseteks kohtumisteks (osaleb Coreperi eesistuja). Nõukogu läbirääkimispositsioonid – mis kujutavad endast eesistujariigi volitusi – määratakse põhimõtteliselt eelnevalt kindlaks Coreperis, keda selle eesistuja teavitab läbirääkimistest EPga.
In an initial phase, technical meetings may take place between the Chairman of the working party assisted by the Council Secretariat (DG+Codecision Unit), and the rapporteur, in the presence of Commission officials.
Mõningatel juhtudel teeb Coreperi eesistuja läbirääkimiste raames omal vastutusel algatusi, mis on siduvad üksnes eesistujariigile.
As soon as the initial negotiating positions of both institutions are well established3, it is possible to move on to the negotiating phase in the form of an ‘informal trialogue’.
Sellist läbi -rääkimistehnikat kasutatakse üha sagedamini. Nõukogu esimene pakkumine läbirääkimistel tehakse sageli eesistujariigi kompromissi vormis.
This meeting is attended, on the Council side, by the Chairman of Coreper (with the incoming Chairman attending as an observer) and, on the Parliament side, by the rapporteur, and sometimes the Chairman of the relevant parliamentary committee, with the Commission in principle being represented by the relevant Director-General.
EP vastab sellele sageli raportööri seisukohaga. Need kaks esialgset pakkumist esitatakse seejärel heakskiitmiseks nõukogu delegatsioonile (Coreper) ja EP-le.
In the form of synoptic tables in four columns — Council’s position at first reading, EP amendments, Position of the EP (or of the rapporteur), Position of the Council (or suggestions from the Presidency) — which, ever since the negotiation of the ‘health’ dossiers in December 1995, has been the usual instrument for negotiation throughout conciliation.
Need esitatakse kokkuvõtvas tabelis, millel on neli veergu – nõukogu esimese lugemise seisukoht, EP muudatusettepanekud, EP (või raportööri) seisukoht, nõukogu seisukoht (või eesistujariigi soovitused) – ja mis alates läbirääkimistest tervisega seotud teemade üle 1995.aasta detsembris on tavapärane läbirääkimiste vahend kogu lepitamise protsessis.
Meeting of the Conciliation Committee
Lepituskomitee koosolek
For meetings of the Conciliation Committee, the Presidency must ensure the participation of a member of the government (in principle, the minister responsible for the dossier) who cochairs the Conciliation Committee.
Eesistujariik peab tagama, et lepituskomitee koosolekutel osaleb valitsuse liige (põhimõtteliselt asjaomase teema eest vastutav minister), kes on lepituskomitee kaasesimeheks.
As a general rule, before meetings of the Conciliation Committee, the Presidency organises a briefing with the General Secretariat of the Council.
Enne lepituskomitee koosolekuid korraldab eesistujariik koos nõukogu peasekretariaadiga tavaliselt teavituskohtumise.
Some dossiers require several meetings of the Conciliation Committee.
Mõnede küsimuste puhul on vaja mitut lepituskomitee koosolekut.
Often, between these meetings, the minister co-chairing the Conciliation Committee needs to get involved at political level in order to nd compromise formulas within the Council and to negotiate them with his counterpart from the Parliament.
Sageli on nende koosolekute vahepeal tarvis, et lepituskomitees kaasesimehe ülesandeid täitev minister tegutseks poliitilisel tasandil eesmärgiga leida kompromisse nõukogus ja pidada nende üle läbirääkimisi parlamendipoolse kaasesimehega.
In the domain of legislative activity under the ordinary legislative procedure, successive Presidencies can count, for each dossier, on the support of the directorate-general responsible for it, the Codecision Unit and the Legal Service.
Seadusandliku tavamenetluse kohaselt vastuvõetavate õigusaktide puhul võivad järjestikused eesistujariigid loota iga eelnõu puhul asjaomase peadirektoraadi, kaasotsustamisüksuse ja õigustalituse toetusele.
The table in Annex VI shows the allocation of tasks within the General Secretariat of the Council, between the various directorates-general (departments responsible) and the Codecision Unit, throughout the procedure.
VI lisas toodud tabelis kirjeldatakse ülesannete jaotust nõukogu peasekretariaadi eri peadirektoraatide (asjaomaste talituste) ja kaasotsustamisüksuse vahel kogu menetluse vältel.
Article 294 of the Treaty on the Functioning of the European Union
Euroopa Liidu toimimise lepingu artikkel 294
(a) approves the Council’s position at first reading or has not taken a decision, the act concerned shall be deemed to have been adopted in the wording which corresponds to the position of the Council;
Kui kolme kuu jooksul pärast sellist teavitamist Euroopa Parlament: a) kiidab nõukogu esimese lugemise seisukoha heaks või pole otsust teinud, loetakse asjaomane õigusakt vastuvõetuks nõukogu seisukohale vastavas sõnastuses; b) lükkab oma liikmete enamusega nõukogu esimese lugemise seisukoha tagasi, loetakse kavandatav õigusakt vastu võtmata jäetuks;
(c) proposes, by a majority of its component members, amendments to the Council’s position at first reading, the text thus amended shall be forwarded to the Council and to the Commission, which shall deliver an opinion on those amendments.
26 c) paneb oma liikmete enamusega ette nõukogu esimese lugemise seisukoha muudatused, edastatakse muudetud tekst nõukogule ja komisjonile, kes esitab nende muudatuste kohta oma arvamuse.
(b) does not approve all the amendments, the President of the Council, in agreement with the President of the European Parliament, shall within six weeks convene a meeting of the Conciliation Committee.
Kui kolme kuu jooksul pärast Euroopa Parlamendi tehtud muudatuste kättesaamist nõukogu, kes teeb otsuse kvali tsee-ritud häälteenamusega: a) kiidab kõik need muudatused heaks, loetakse asja -omane õigusakt vastuvõetuks; b) ei kiida kõiki muudatusi heaks, kutsub nõukogu ees -istuja kokkuleppel Euroopa Parlamendi presidendiga kuue nädala jooksul kokku lepituskomitee.
The Commission shall take part in the Conciliation Committee’s proceedings and shall take all the necessary initiatives with a view to reconciling the positions of the European Parliament and the Council.
Komisjon võtab lepituskomitee menetlusest osa ning teeb kõik vajalikud algatused selleks, et Euroopa Parlamendi ja nõukogu seisukohti lähendada.
If, within that period, the Conciliation Committee approves a joint text, the European Parliament, acting by a majority of the votes cast, and the Council, acting by a qualified majority, shall each have a period of six weeks from that approval in which to adopt the act in question in accordance with the joint text.
Kui lepituskomitee kiidab nimetatud ajavahemiku jooksul ühise teksti heaks, jääb antud häälte enamusega otsustavale Euroopa Parlamendile ja kvalifitseeritud häälteenamusega otsustavale nõukogule kummalegi heakskiitmisest alates kuuenädalane tähtaeg, et asjaomane õigusakt ühise teksti kohaselt vastu võtta.
DECLARATION ON RESPECT FOR TIMELIMITS UNDER
DEKLARATSIOON KAASOTSUSTAMISMENETLUSE
THECODECISION PROCEDURE1
TÄHTAEGADEST KINNIPIDAMISE KOHTA1
The Conference calls on the European Parliament, the Council and the Commission to make every effort to ensure that the codecision procedure operates as expeditiously as possible.
Konverents kutsub Euroopa Parlamenti, nõukogu ja komisjoni tegema jõupingutusi, et tagada kaasotsustamismenetluse võimalikult tõrgeteta sujumine.
It recalls the importance of strict respect for the deadlines set out in Article 189b of the Treaty establishing the European Community and confirms that recourse, provided for in paragraph 7 of that Article, to extension of the periods in question should be considered only when strictly necessary.
Konverents meenutab Euroopa Ühenduse asutamislepingu artiklis 189b sätestatud tähtaegade range järgimise tähtsust ja kinnitab, et selle artikli lõikes 7 ette nähtud kõnealuste ajavahemike pikendamist tuleks kaaluda ainult äärmise vajaduse korral.
In no case should the actual period between the second reading by the European Parliament and the outcome of the Conciliation Committee exceed nine months.
Mingil juhul ei tohiks tegelik ajavahemik alates teisest lugemisest Euroopa Parlamendis kuni lepituskomitee menetluse tulemuseni ületada üheksat kuud.
Declaration No34 annexed to the Final Act of the IGC which adopted the Treaty of Amsterdam.
Deklaratsioon nr 34, mis on lisatud Amsterdami lepingu vastu võtnud valitsustevahelise konverentsi lõppaktile.
Declaration in force.
Deklaratsioon on kehtiv.
JOINT DECLARATION
ÜHINE DEKLARATSIOON
JOINT DECLARATIONS
ÜHINE DEKLARATSIOON
EUROPEAN PARLIAMENT COUNCIL COMMISSION
EUROOPA PARLAMENT NÕUKOGU KOMISJON
JOINT DECLARATION ON PRACTICAL ARRANGEMENTS FOR THE CODECISION PROCEDURE (ARTICLE 251 OF THE EC TREATY)
KAASOTSUSTAMISMENETLUSE PRAKTILIST KORDA KÄSITLEV ÜHINE DEKLARATSIOON (EÜ ASUTAMISLEPINGU ARTIKKEL 251)
The European Parliament, the Council and the Commission, hereinafter referred to collectively as ‘the institutions’, note that current practice involving talks between the Council Presidency, the Commission and the chairs of the relevant committees and/or rapporteurs of the European Parliament and between the cochairs of the ConciliationCommittee has proved its worth.
Euroopa Parlament, nõukogu ja komisjon (edaspidi koos „institutsioonid”) märgivad, et praegune tava, mis hõlmab kõnelusi nõukogu eesistujariigi, komisjoni ja Euroopa Parlamendi asjaomaste komisjonide esimeeste ja/või raportööride ning lepituskomitee kaasesimeeste vahel, on osutunud tõhusaks.
It complements the Interinstitutional Agreement on Better Lawmaking (1) and notably its provi- sions relating to the codecision procedure.
Deklaratsioon täiendab institutsioonidevahelist kokkulepet parema õigusloome kohta (1) ja eelkõige selle kaasotsustamismenetlust käsitlevaid sätteid.
Cooperation between the institutions in the context of codecision often takes the form of tripartite meetings (‘trilogues’).
Kaasotsustamise raames toimub institutsioonidevaheline koostöö sageli kolmepoolsete kohtumiste vormis (nn trialoogid).
This trilogue system has demonstrated its vitality and flexibility in increasing significantly the possibilities for agreement at first and second reading stages, as well as contributing to the preparation of the work of the ConciliationCommittee .
See süsteem on näidanud oma elujõulisust ja paindlikkust, suurendades märkimisväärselt kokkuleppe saavutamise võimalusi esimese ja teise lugemise etapil, samuti aidates kaasa lepituskomitee töö ettevalmistamisele.
Such trilogues are usually conducted in an informal framework.
Sellised kolmepoolsed kohtumised toimuvad harilikult mitteametlikus vormis.
In order to enhance transparency, trilogues taking place within the European Parliament and Council shall be announced, where practicable.
Läbipaistvuse suurendamiseks antakse EuroopaParlamendis või nõukogus toimuvatest kolmepoolsetest kohtumistest teada sobival viisil.
FIRSTREADING
ESIMENE LUGEMINE
The institutions shall cooperate in good faith with a view to reconciling their positions as far as possible so that, wherever possible, acts can be adopted at firstreading .
Institutsioonid teevad heas usus koostööd oma seisukohtade lähendamisel võimalikult suurel määral, et õigusaktid saaks võimaluse korral vastu võtta esimesel lugemisel.
Agreement at the stage of firstreading in the European Parliament
Kokkulepe Euroopa Parlamendi esimese lugemise etapil
Appropriate contacts shall be established to facilitate the conduct of proceedings at firstreading .
Seatakse sisse asjakohased kontaktid, et hõlbustada menetluste läbiviimist esimesel lugemisel.
Where an agreement is reached through informal negotiations in trilogues, the chair of Coreper shall forward, in a letter to the chair of the relevant parliamentary committee, details of the substance of the agreement, in the form of amendments to the Commission proposal .
Kui mitteametlikel kolmepoolsetel läbirääkimistel jõutakse kokkuleppele, edastab COREPERi esimees asjaomase parlamendikomisjoni esimehele kirja teel üksikasjad kokkuleppe sisu kohta komisjoni ettepaneku muudatusettepanekute kujul.
That letter shall indicate the Council's willingness to accept that outcome, subject to legal-linguistic verification, should it be confirmed by the vote in plenary.
Kirjas märgitakse nõukogu valmisolekut nõustuda sellise tulemusega pärast keelelis-õiguslikku kontrolli, kui Euroopa Parlamendi täiskogu selle hääletusel kinnitab.
In this context, where conclusion of a dossier at firstreading is imminent, information on the intention to conclude an agreement should be made readily available as early as possible.
Kui küsimuse menetlemisega jõutakse ilmselt esimesel lugemisel lõpule, tuleks kokkuleppe sõlmimise kavatsusest teatada nii vara kui võimalik .
Where no agreement is reached at the European Parliament's first reading, contacts may be continued with a view to concluding an agreement at the common position stage.
Kui Euroopa Parlamendi esimesel lugemisel kokkuleppele ei jõuta, võib kontakte jätkata, et saavutada kokkulepe ühise seisukoha etapil.
SECOND READING
TEINELUGEMINE
In its statementofreasons , the Council shall explain as clearly as possible the reasons that led it to adopt its common position.
Nõukogu selgitab õigusakti vastuvõtmise põhjendustes võimalikult selgelt põhjusi, millest tulenevalt on ta ühise seisukoha vastu võtnud.
During its second reading, the European Parliament shall take the greatest possible account of those reasons and of the Commission's position.
Euroopa Parlament võtab oma teisel lugemisel neid põhjusi ning komisjoni arvamust võimalikult suurel määral arvesse.
Where an agreement is reached through informal negotiations in trilogues, the chair of Coreper shall forward, in a letter to the chair of the relevant parliamentary committee, details of the substance of the agreement, in the form of amendments to the Council common position.
Kui mitteametlikel kolmepoolsetel läbirääkimistel jõutakse kokkuleppele, edastab COREPERi esimees asjaomase parlamendikomisjoni esimehele kirja teel üksikasjad kokkuleppe sisu kohta nõukogu ühise seisukoha muudatusettepanekute kujul.
If it becomes clear that the Council will not be in a position to accept all the amendments of the European Parliament at second reading and when the Council is ready to present its position, a first trilogue will be organised.
Kui selgub, et nõukogule i ole võimalik kõikide Euroopa Parlamendi teise lugemise muudatusettepanekutega nõustuda ja kui nõukogu on valmis esitama oma seisukoha, korraldatakse kolmas kolmepoolne kohtumine.
Each institution, in accordance with its own rules of procedure, will designate its participants for each meeting and define its mandate for the negotiations.
Iga institutsioon määrab kooskõlas oma sisemise töökorraga kohtumisel osalejad ja määratleb oma läbirääkimismandaadi.
The Commission will indicate to both delegations at the earliest possible stage its intentions with regard to its opinion on the European Parliament's second reading amendments.
Komisjon teatab mõlemale delegatsioonile võimalikult varajasel etapil oma kavatsustest seoses oma arvamusega Euroopa Parlamendi teise lugemise muudatusettepanekute kohta.
Trilogues shall take place throughout the conciliation procedure with the aim of resolving outstanding issues and preparing the ground for an agreement to be reached in the ConciliationCommittee .
Kolmepoolsed kohtumised toimuvad kogu lepitusmenetluse kestel eesmärgiga leida lahendused lahtistele küsimustele ja valmistada ette pinnast lepituskomitees kokkuleppele jõudmiseks.
The results of the trilogues shall be discussed and possibly approved at the meetings of the respective institutions.
Kolmepoolsete kohtumiste tulemusi arutatakse institutsioonide koosolekutel, kus need ka võimaluse korral heaks kiidetakse.
The ConciliationCommittee shall be convened by the President of the Council, with the agreement of the President of the European Parliament and with due regard to the provisions of the Treaty.
Lepituskomitee kutsub kokku nõukogu eesistuja kokkuleppel Euroopa Parlamendi presidendiga ning võttes arvesse asutamislepingu sätteid.
The ConciliationCommittee shall be chaired jointly by the President of the European Parliament and the President of the Council.
Lepituskomiteed juhivad ühiselt Euroopa Parlamendi president ja nõukogu eesistuja.
The dates and the agendas for the Conciliation Committee's meetings shall be set jointly by the cochairs with a view to the effective functioning of the ConciliationCommittee throughout the conciliation procedure.
Lepituskomitee koosolekute toimumisajad ja päevakorra määravad kindlaks kaasesimehed ühiselt, eesmärgiga tagada lepituskomitee tulemuslik töö kogu lepitusmenetluse vältel.
The European Parliament and the Council shall set aside, for guidance, appropriate dates for conciliation proceedings and shall notify the Commission thereof.
Euroopa Parlament ja nõukogu määravad lepitusmenetluse sobivad toimumiskuupäevad ning teavitavad nendest komisjoni .
The cochairs may put several dossiers on the agenda of any one meeting of the ConciliationCommittee .
Kaasesimehed võivad lepituskomitee mistahes koosoleku päevakorda võtta mitu eelnõu.
While respecting the Treaty provisions regarding time-limits, the European Parliament and the Council shall, as far as possible, take account of scheduling requirements, in particular those resulting from breaks in the institutions' activities and from the European Parliament's elections.
Pidades kinni asutamislepingus sätestatud ajalistest piirangutest, võtavad Euroopa Parlament ja nõukogu võimalikult suurel määral arvesse ajakava planeerimisega seotud nõudeid, eelkõige nõudeid, mis tulenevad vaheaegadest institutsioonide tegevuses ja Euroopa Parlamendi valimistest.