natgillin/translations-raw huggingface dataset:
➤ Step one: The first stage is to determine whether the plan or project is likely to have a significant effect on the site.
Esimene etapp. Esmalt määratakse kindlaks, kas on tõenäoline, et kava või projekt avaldab alale olulist mõju.
If it is concluded that the effect is not likely to be significant then the project can be approved straight-away;
Kui järeldatakse, et mõju ei ole tõenäoliselt suur, võib projekti kohe heaks kiita.
Redraft the PP
Kavandage KP uuesti
Does the site host a priorityhabitat or species?
Kas alal esineb esmatähtsaid elupaiku või liike?
Are there imperative reasonsof overriding public interest?
Kas esineb inimeste tervise või ohutusega seotud põhjuseid või tähtsat keskkonnakasu?
Are there human health or safety considerations or important environmental benefits?
Kas esineb ülekaaluka üldise huvi seisukohast eriti mõjuvaid põhjuseid?
Authorisation may be grantedfor other imperative reasons of overriding public interest,following consultation with the Commission Compensation measures have to be taken
Loa võib anda muudel ülekaaluka üldise huvi seisukohast eriti mõjuvatel põhjustel, olles konsulteerinud komisjoniga. Võtta tuleb asendusmeetmed
Commission guidance compensation measures are taken to ensure that the overall integrity of the Natura 2000 Network is maintained.
Komisjonile tuleb aga teatada kõikidest kolmandas etapis heakskiidetud kavade või projektidega kaasnevatest asendusmeetmetest, et komisjon saaks kontrollida Natura 2000 võrgustiku üldise sidususe säilimist.
Decisions relating to steps 1 to 3 are made by the national authorities in the Member State concerned.
Kavade või projektide puhul, mis võivad mõjutada esmatähtsaid, s.o eriti ohustatud või ohualteid elupaiku või liike, on ette nähtud täiendav ettevaatusabinõu.
The Commission only interferes in these decisions if there is an official complaint against the decision taken by the Member State or if the development proposal is likely to affect priority species or habitat types.
Nimelt võib projekti heaks kiita üksnes juhul, kui see on vajalik rahva tervise või avaliku julgeoleku seisukohalt või kui asjaomased liikmesriigid põhjendavad komisjonile veenvalt ülekaalukat üldist huvi projekti vastu.
To facilitate the understanding of these provisions, the Commission has produced a guidance document which provides non-mandatory methodological help to carry out or review the assessments required under Article 6(3) and (4) of the Habitats Directive. http://ec.europa.eu/environment/ nature/natura2000/management/ guidance_en.htm
Eespool osutatud sätete paremaks selgitamiseks on komisjon koostanud juhenddokumendi, mis pakub vabatahtlikku metoodilist abi loodusdirektiivi artikli 6 lõigetega 3 ja 4 nõutavate hindamiste teostamisel või läbivaatamisel. http://ec.europa.eu/environment/nature/ natura2000/management/guidance_en.htm
It must however be informed of any compensation measures proposed for any plans or projects that are approved under step three so that it can check that the coherence of the Natura 2000 Network is not affected. ected.
Sel juhul tuleb lisada ka piisav asendusmeetmete kava, mis korvab asjaomastele ELi elupaikadele ja liikidele tehtava kahju.
In these cases, the project can only go ahead if it is necessary for human health or public safety reasons, or if the Member States concerned presents the Commission with compelling arguments regarding its overriding public interest.
Komisjon sekkub otsustesse üksnes juhul, kui liikmesriigi otsuse vastu esitatakse ametlik kaebus või kui arendusettepanek
Expansion of the port of Le Havre
Le Havre’i sadama laiendamine
The Seine Estuary in France is a major Natura 2000 site covering some 188km.
Seine’i jõe suue Prantsusmaal on üks suuremaid Natura 2000 alasid, hõlmates ligikaudu 188 km².
On its doorstep is the port of Le Havre.
Suudmealal asub Le Havre’i sadam.Tegemist on Prantsusmaa kõige elavama liiklusega konteinerisadamaga ja maailma ühe suurima kaubandussõlmega.
It is the busiest container port in France and a major hub for world trade.To deal with the ever growing volume of shipping, the first phase of a huge port expansion has just been completed.
Üha kasvavate veomahtudega toimetulekuks viidi äsja lõpule sadama hiiglasliku laiendamisprojekti esimene etapp.
But before the project could go ahead it had first to undergo an appropriate assessment under Article 6 of the Habitats Directive.
Enne projekti alustamist tuli seda aga hinnata loodusdirektiivi artikli 6 alusel.
It was clear that such a huge port expansion was going to have a dramatic impact on the environment but the Article 6 assessment also recognised that the project was‘of overriding public interest’.
Oli selge, et niivõrd suur sadamalaiendus avaldab ülisuurt mõju keskkonnale, kuid artikliga 6 nõutava hindamise tulemusena tunnistati ka, et projekt on põhjendatud„ülekaaluka üldise huviga”.
In order to minimise the ecological damage of the expansion project and identify a suitable compensation package that was acceptable to all, the port authorities decided early on to sit down with all local stakeholder groups so that, step by step, they could work out what was important in the estuary. In a period of just four months the port organised more than forty public meetings and an effective working relationship developed with environmentalists.The final result was a €46 million package (still less than 1% of the total cost of the development project) of environmental measures to be put in place before the port expansion work began.
Laiendusprojekti ökoloogilise kahju vähendamiseks ning sobiva ja kõigile vastuvõetava asenduspaketi leidmiseks otsustas sadama valdaja juba varakult nõu pidada kõikide kohalike sidusrühmadega, et samm-sammult kindlaks teha, mis on jõesuudme seisukohalt oluline.Vaid nelja kuu jooksul korraldas sadam üle neljakümne avaliku koosoleku ning keskkonnakaitsjatega kujunes välja hea töösuhe.Töö tulemusena võeti enne sadama laiendamise algust 46 miljoni euro väärtuses keskkonnameetmeid (mis moodustab siiski alla 1% arendusprojekti kogukuludest).
This included: • The construction of a small island as a new resting place for seabirds in the south of the estuary. • The creation of a second bird resting area in the sand dunes on the shore to replace a zone being taken over by the new port.• Restoration of the mudflats in the Seine estuary upstream from the port involving a complexengineering plan that altered river levels and currents to keep water flowing onto the mud.
Meetmete hulka kuulusid: • merelindudele uueks puhkepaigaks väikese saare ehitamine suudmest lõunasse; • kalda liivaluidetele teise lindude puhkeala loomine, mis asendab uue sadama hõivatavat ala;• mudaste laugmadalike taastamine Seine’i suudmes sadamast ülesvoolu, mille käigus keeruka ehituskava abil muudeti jõe veetaset ja voolu nii, et vältida madalike vee alla jäämist.
The Le Havre port expansion project demonstrates that economic development can go hand in hand with Natura 2000 provided that the provisions of Article 6 are fully respected and that dialogue is established very early on with all interest groups so that they can become involved in the decision making process and in finding appropriate solutions or alternatives.
Le Havre’i sadama laiendusprojekt näitab, et majandusareng võib käia käsikäes Natura 2000ga, kui artikli 6 sätteid täielikult järgitakse ja dialoogi kõigi huvirühmadega alustatakse aegsasti, et nad saaksid osaleda otsuste tegemises ning sobivate lahenduste või alternatiivide leidmises.
The implementation of the Natura 2000 Network depends on a sound understanding of the provisions of the Habitats and Birds Directives species or habitat types listed in the Habitats or Birds Directives.
Natura 2000 võrgustiku rakendamine sõltub loodusdirektiivi ja linnudirektiivi sätete õigest mõistmisest.
In many cases, these species or habitats will already be in a favourable conservation state thanks to existing human activities.
Natura 2000 müütide ümberlükkamine
Public consultation is a vital part of the Natura 2000 process.
Natura 2000 protsessi oluline osa on avalik arutelu.
For these discussions to meet their objective, it is important that they be conducted in an atmosphere of mutual understanding and trust.
Et arutelu täidaks oma eesmärgi, on äärmiselt tähtis korraldada see vastastikuse mõistmise ja usalduse õhkkonnas.
However, a number of misconceptions have arisen of the implementation of the EU Nature Directives over the years.
ELi looduskaitsedirektiivide rakendamise kohta on aastate jooksul siiski esile kerkinud mitu väärarvamust.
These are not only confusing the issue but also creating unwarranted concerns.
Need mitte ainult ei tekita segadust, vaid põhjustavad ka asjatuid hirme.
Nominating a site as Natura 2000 does not therefore a priori imply that the activities underway within the site will have to change or stop.
„Looduskaitse nimel peame igasuguse tegevuse alal lõpetama.”On muidugi juhuseid, kus tuleb teha otsuseid teatavate tegevuste piiramise või lõpetamise kohta, kui need oluliselt ohustavaid liike või elupaigatüüpe, mille kaitseks ala Natura 2000 alaks määrati.
The activities do however have to take account of the rare species and habitats present to ensure their favourable conservation state.
Kuid igat juhtumit tuleb hinnata eraldi ja ükski otsus ei laiene kõikidele Natura 2000 aladele.
The following answers some of the most common concerns.
Allpool antakse vastused mõnele kõige levinumale mureküsimusele.
It is hoped that they will allay certain fears and promote a better understanding of the ultimate objectives of Natura 2000.
Loodetavasti vaigistavad need hirme ja aitavad paremini mõista Natura 2000 lõppeesmärke.
According to a recent Eurobarometer survey, 43% of Europeans considered that biodiversity loss is a very serious problem.
Nende liitmine Natura 2000 võrgustikuga peaks aitama tagada nende hea käekäigu ka tulevikus.
“We will have to stop all our activities within a site for the sake of preserving nature”There will, of course, be occasions where decisions will have to be made about restricting or stopping certain activities that are a signicant threat to the species or habitat types for which the site is designated Natura 2000.
„Loodusdirektiiv on ühenduse algatus, mille sepitsesid Brüsseli tehnokraadid.”Natura 2000 on otsene vastus avalikkuse murele Euroopa looduse kiire hävimise pärast.
But these need to be addressed on a case by case basis and do not apply across the board.
Eurobaromeetri hiljutise uuringu kohaselt arvas 43% eurooplastest, et bioloogilise mitmekesisuse hävimine on väga tõsine probleem.
Maintaining species or habitats in a good conservation state is not necessarily incompatible with human activities.
Neile muredele reageerides võtsid liikmesriikide keskkonnaministrid 1992. aastal ühehäälselt vastu loodusdirektiivi, millele eelnes viis aastat arutelu nõukogus ja Euroopa Parlamendis.
In fact, many of the natural areas are highly dependant upon certain human activities for their survival (e.g. agriculture).
Paljud huvirühmad edastasid sel ajal oma seisukohad nii liikmesriikidele kui ka komisjonile ning nende märkusi võeti arvesse.
Responding to these concerns, Environment ministers of the Member States unanimously adopted the Habitats Directive in 1992 after five years of debate in the Council and the European Parliament.
Ainuüksi Natura 2000 võrgustiku ulatus tähendab, et võrgustikust võib saada võimas liitlane investeeringute hankimisel, mis aitavad säilitada olemasolevaid ja ergutada uusi maakasutustavasid.
Many interest groups communicated their position to both the Member States and to the Commission during that period and their observations were taken into account.
Mitu maaelu arengut käsitleva määruse meedet on nüüd suunatud konkreetselt Natura 2000 aladele, tunnustades võrgustiku tähtsat osa dünaamilise maakeskkonna säilitamisel.
Some of these sites are already being managed in the spirit of Natura 2000.
„Brüssel dikteerib, mida me alal tohime teha ja mida mitte.”Loodusdirektiiv ja Natura 2000 võrgustik tuginevad subsidiaarsuse põhimõttele.
Their inclusion in the Natura 2000 Network should help to ensure that they will continue well into the future.
Iga liikmesriik otsustab ise, kuidas ühenduse tähtsusega alasid kõige paremini kaitsta.
The sheer scale of the Natura 2000 Network means that it can become
Vaja on ainult olukorda säilitada.
“All Natura 2000 sites will become nature reserves”If a site is in the Natura 2000 Network, it is because it is of European importance for the
Ala nimetamine Natura 2000 alaks ei tähenda, et alal toimuv tegevus peab põhimõtteliselt muutuma või lõppema.
These can then be considered for co-financing under various Community funding programmes. Agrienvironment measures under the Rural Development Programmes are of particular importance in financing low intensity environmentfriendly farming in many Natura 2000 sites.
ELi rahastamisvahendis LIFE+ on looduse ning bioloogilise mitmekesisuse projektideks ajavahemikuks 2007–2013 eraldatud ligikaudu 800 miljonit eurot, sealhulgas toetused Natura 2000 aladega seotud parimate tavade ja tutvustamisprojektide rahastamiseks.
a powerful allay in attracting inward investments to help maintain existing land-use practices or encourage new ones.
Kava koostatakse konkreetse ala kohta ning on abiks kohalike huvirühmadega nõu pidamisel, tagades, et Natura 2000 alade saatus otsustatakse ühiselt, koostöö ja kaasjuhtimise vaimus.
Several measures under the Rural Development Regulation are now specifically geared to Natura 2000 sites in recognition of its important role in maintaining a dynamic rural environment.
Kaitsekorralduskavad aitavad eri huvirühmadel sageli leida aluse vastastikuseks mõistmiseks.
If it turns out that a proposed activity is likely to cause significant damage to a site and all possible alternatives have been exhausted, it may still go ahead but only if it is of overriding public interest and if measures are taken to compensate for the loss of the species or habitats affected. ected.
„Kaitse kulud tuleb kanda Natura 2000 alade elanikel.” Liikmesriikide ja komisjoni kohus on tagada, et Natura 2000 aladega kaasnevad kulud jagatakse kõigi vahel.
The EU’s LIFE+ fund has around 800 million available during the period 2007–2013 for nature and biodiversity projects, which includes support for best practice or demonstration projects within Natura 2000 sites.
Seepärast palutakse liikmesriikidel alade siseriiklike loetelude esitamise ajal hinnata nende alade hooldamise kulusid, kus leidub esmatähtsaid liike või elupaigatüüpe, ning edastada oma hinnang komisjonile.
“Brussels will dictate what can or cannot be done in each site”The Habitats Directive and the Natura 2000 Network are based on the principle of subsidiarity.
„Kui ala on Natura 2000 võrgustikuga liitunud, muutub ta edasise arengu seisukohalt puutumatuks.”Direktiiv ei takista põhimõtteliselt Natura 2000 aladel uusi tegevusi ega arengut.
It is up to the Member States to decide how best to conserve the sites that are identified as being of Community importance.
Artiklis 6 nõutakse siiski, et uute kavade või projektide puhul, mis võivad avaldada olulist mõju, tuleb enne nende elluviimist hinnata nende mõju loodusele.
Although not an obligation, management plans are identified in the Directive as a useful tool in determining what needs to be done to maintain or restore a site in a favourable conservation state.
Maaelu arengu programmi põllumajanduse keskkonnameetmed on eriti olulised väheintensiivse keskkonnasõbraliku põllumajanduse rahastamisel paljudel Natura 2000 aladel.
“It is the inhabitants of the Natura2000 sites that will have to support the costs of this protection” It is the Member States’and Commission’s duty to ensure that the costs of Natura 2000 are shared by all. That is why the Member States are asked, at the time of submitting their national list of sites, to evaluate the cost of managing areas hosting priority species or habitat types and to communicate this to the Commission.
Kui selgub, et kavandatav tegevus võib põhjustada alale olulist kahju ja kõik võimalikud alternatiivid on ammendatud, võidakse projekt siiski heaks kiita, ent üksnes juhul, kui projekt on põhjendatud ülekaaluka üldise huviga ning mujal võetakse meetmed mõjutatud liikide või elupaikade hävimise korvamiseks.
To assist in the implementation of the Habitats and Birds Directives, the European Commission has produced a number of guidance documents and good practice reports in addition to the ones already mentioned in this brochure:
Loodusdirektiivi ja linnudirektiivi rakendamise abistamiseks on Euroopa Komisjon koostanud lisaks käesolevas brošüüris eespool osutatutele veel mitu juhenddokumenti ja hea tava aruannet:
A guidance handbook and IT tool on financing Natura 2000;Guidelines on establishing Natura 2000 in the marine environment;
Natura 2000 rahastamist käsitlev käsiraamat ja IT-lahendus;suunised Natura 2000 võrgustiku loomiseks merekeskkonnas;loodusdirektiivi liigikaitset käsitlevate sätete rakendamise suunised;suurte lihasööjate populatsioonide ohjamise suunised;Euroopa Kohtu otsused seoses loodusdirektiivi ja linnudirektiiviga;Natura 2000 alade kaitsekorralduse hea tava näited;Natura 2000 elupaikade kaitsekorralduse mudelid.
Guidance on the implementation of species protection
Korrapäraselt ilmub ka Natura 2000 infoleht, mida on võimalik tellida.
There is also a regular Natura 2000 newsletter that you can subscribe to.These are all available on the Nature & Biodiversity homepage. http://ec.europa.eu/environment/nature/index_en.htm “Once a site is included in Natura 2000 it becomes untouchable as regards future developments”The Directive does not a priori prevent any new activities or developments within a Natura 2000 site from taking place. Article 6 does however require that new plans or projects that are likely to
Kõik need on avaldatud looduse ja bioloogilise mitmekesisuse kodulehel http://ec.europa.eu/environment/nature/index_en.htm
Natura 2000 is the most ambitious initiative ever undertaken to conserve Europe’s rich biodiversity.
Natura 2000 on kõigi aegade ambitsioonikaim algatus Euroopa rikka bioloogilise mitmekesisuse kaitsmiseks.
It enables all 27 countries of the EU to work together to protect hundreds of our most valuable species and habitats across their natural range in Europe, irrespective of national boundaries.
See võimaldab Euroopa Liidu kõigil 27 riigil ühiselt kaitsta sadu meie kõige väärtuslikumaid liike ja elupaiku kogu nende looduslikul levialal Euroopas, olenemata riigipiiridest.
At its heart lies the creation of an ecological network of sites known as the Natura 2000 Network.
Natura 2000 keskmes on kaitsealade võrgustiku – Natura 2000 võrgustiku – loomine.
Some 25,000 sites have been included in this network so far.
Võrgustikku kuulub praegu ligikaudu 25 000 ala.
Together, they cover almost a fifth of the EU making this the largest network of nature conservation areas anywhere in the world.
Üheskoos katavad need peaaegu viiendiku EList; seega on tegemist maailma suurima looduskaitsealade võrgustikuga.
Because Natura 2000 is an integral part of our countryside, it is important that the sites continue to be managed in a way that takes account of the vulnerable habitats and species present.
Et Natura 2000 on meie maapiirkondade lahutamatu osa, on oluline jätkata Natura 2000 alade majandamist nii, et võetakse arvesse seal leiduvaid ohualteid elupaiku ja liike.
The aim is not to stop economic activities but, instead, to set the parameters by which these can take place whilst safeguarding Europe’s biodiversity.
Eesmärk on mitte peatada majandustegevust, vaid seada sellele tingimused, mida täites kaitstakse Euroopa bioloogilist mitmekesisust.
From the concerned citizen to private landowners and users, government officials and conservation groups – everyone has an important role in making Natura 2000 a success.
Natura 2000 edu tagamises mängivad tähtsat rolli kõik – muret tundvast kodanikust kuni eramaaomanike ja maakasutajate, riigiametnike ja looduskaitserühmadeni.
European Commission Natura 2000: conservation in partnership Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities 2009 – 16pp – 21 x 29.7 cm ISBN 978-92-79-11545-5
Euroopa Komisjon Natura 2000 on looduskaitsepartnerlus Luxembourg: Euroopa Liidu Väljaannete Talitus 2009 – 16 lk – 21 x 29,7 cm
It was a lovely sunny day with the bluest of blue skies.
Päike särab imeilusasti. Taevas on sinisemast sinisem.
Tom and his friend Lila, the fox, were taking a walk along the river bank.
Tom ja Leila jalutavad jõe ääres.
Lila was jumping about, yapping excitedly.
Rebane Leila hüppab rõõmsalt kilgates künkalt künkale.
She seemed to be saying“Come on, Tom: let’s play hide and seek !”
Ta just nagu ütleks Tomile : „Tule, mängime peitust!“ Aga äkitselt jäävad sõbrad seisma.
Suddenly a strange noise rang out, echoing across the river.
Nende kõrvu kostab imelik hääl.
Clang !Startled, Lila decided to hide.
Tümps!“ teeb see hääl.Leila on ettevaatlik, ta poeb peitu.
Tom crept forward on his hands and knees, hoping to see what was making the noise.
Tom laskub neljakäpakile ja hiilib ettevaatlikult lähemale.
Oh, it was only old Basil, the bee-keeper.
Ahaa, see on ju vana Basile, Merlini linna mesinik!
But what was he doing? No!
Mis ta siin teeb?
Tom leapt to his feet and rushed towards the old man.
Tom hüppab püsti ja jookseb vanamehe juurde.
- “Stop !” shouted Tom.
-„Jätke järele!“ hüüab Tom.„See on ju kopratamm!“ -„Mul ükskõik!“ poriseb vana Basile. Tümps!
“That’s the beavers’ dam !”
Tümps !- „Palun, ärge tehke!“ anub Tom.
- “I don’t care what it is !” grumbled old Basil, swinging his hammer: Clang! Clang! !
-„See tamm tõkestab jõevoolu, poiss!
- “It’s blocking the river and flooding my meadow!
Selle tammi pärast on mu karjamaa üleni vee all!
Before long, I’ll need a boat just to get across to my beehives!” !”
Varsti pean ma mesitarude juurde pääsemiseks paadi muretsema!“ tõreleb mees.
Tom grabbed the hammer and took it from Basil’s hands.
Tom võtab vasara mesiniku käest ära.
It’s good for the wild plants in your meadow.
See üleujutus ei ole ju nii hirmus asi!
And the plants are good for the insects – like that beautiful butterfly just there.
Selle pärast ei pea veel tammi maha lõhkuma!
It needs wet meadows to survive!
Vaadake, tänu sellele väikesele üleujutusele kasvavad teie karjamaal ilusad taimed! Ja seal...
Please don’t smash it up!” !”
Sellel ilusal liblikal on elamiseks väga vaja väikesi üleujutusi!“ !“
Tom grasped Basil by the hand and said: “Come with me and let me show you the wonderful wild things that are living in this valley. Please!” !”
Tom võtab vanal mesinikul käest kinni.- „Mis sa teed, poiss?“ ?“
“But don’t walk so fast!
Aga ära käi nii kiiresti...
He had let go of Basil’s hand and was chasing the butterfly, flapping his arms as if they were wings.
Ta on liblikale järele joostes nii rõõmus. Ta jookseb, käed laiali nagu tiivad.
“Isn’t she lovely!
See on lapsuliblikas!“ hõiskab Tom.„Kui ilus ta on! Oi!
There are dozens of them living here.
Nii tore! Imeline!“ !“
The butterfly came to rest on a wooden box.
-„Mis see siis on! Tuttuus puust kast!
Tom was puzzled.“What’s a brand new wooden box doing here?” he wondered.
Mis see siin teeb?“ küsib Tom.
- “Don’t touch it, Tom”said Basil.
Vana Basile tuleb lähemale. Ta astub Tomi ja kasti vahele.
“Best leave it alone.
Me ju ei tea, mis seal sees on...
You never know what might be inside”.
Tule, jalutame edasi!“ ütleb vana Basile.
Just the, Lila pricked up her ears.
Samal hetkel kikitab Leila kõrvu.
She had a feeling that someone was watching her.
Tal on tunne, et teda jälgitakse. Ta on selles kindel.
But who could it be? ?
Aga kes teda jälgib? ?
Tom would have loved the butterfly to perch on his hand.
Tom oleks tahtnud, et liblikas tema käe peale lendaks.
But instead it flew away, towards the other side of the valley.
Aga juba tiirutab see kaugel eemal.
“Let’s follow her. She’s flying towards the old cave”.
-„Ta lendab teisele poole orgu!“ hüüab Tom.„Vana koopa juurde!“ !“
- “The old cave ?” echoed Basil.
-„Vana koopa?“ hüüatab Basile.„Hm...
“I know that place. All right: I’m coming.”
Hm...“Koopas jääb mesinik Basile vaikseks. -„Te näete kurb välja, onu Basile.“
-“What’s the matter ?” asked Tom.
Vana koobas...
- “Oh, nothing”answered Basil.
Ma pole juba aastaid siin käinud...