natgillin/translations-raw huggingface dataset:
There are additional estimations for Scotland, Northern Ireland and a combined estimation for the United Kingdom is available (presented in the 2007 statistical bulletin). )
Lisaks on olemas hinnangud Šotimaa ja Põhja-Iirimaa kohta ning ka kombineeritud hinnang Ühendkuningriigi kohta (esitatud 2007. a statistikabülletäänis).
See Table GPS-9, GPS-11 and GPS-13 in the 2007 statistical bulletin.) See Tables GPS-17, GPS-18 and GPS-19 and Figures GPS-1, GPS-3, GPS-7 and GPS-12 in the 2007 statistical bulletin.
(34) Vt tabeleid GPS-9, GPS-11 ja GPS-13 2007. a statistikabülletäänis.(35) Vt tabeleid GPS-17, GPS-18 ja GPS-19 ning jooniseid GPS-2, GPS-3, GPS-6, GPS-7 ja GPS-12 2007. a statistikabülletäänis.
Chapter 3: Cannabis
3. peatükk. Kanep
Figure 3: Last year prevalence of cannabis use among all adults (aged 15–64) and young adults (aged 15–34 and 15–24)
Joonis 3: viimase aasta jooksul kanepitarbimise levimus kõigi täiskasvanute (vanuses 15–64) ning noorte täiskasvanute (vanuses 15–34 ja 15–24) seas
Sweden(2006)
Rootsi(2006)
(1) England and Wales.NB: Data are from the most recent national surveys available in each country at the time of reporting.
(1) Inglismaa ja Wales.NB: Andmed pärinevad aruandehetkel kõige värskemast olemasolevast riiklikust uuringust.
Countries are ordered according to the overall (all adults) prevalence.
Riigid on järjestatud üldise (kõikide täiskasvanute tarbimise) levimuse alusel.
See Tables GPS-10, GPS-11 and GPS-18 in the 2007 statistical bulletin for further information.Sources: Reitox national reports (2006), taken from population surveys reports or scientific articles.
Täiendava teabe saamiseks vt tabeleid GPS-10, GPS-11 ja GPS-18 2007. aasta statistikabülletäänis.
increases of regular or intensive cannabis use, but only Spain reported comparable data on ‘daily use’ (37) which increased from 0.7% in 1997 to 2 % in 2006.
Allikad: Reitoxi riikide aruanded (2006), koostatud rahvastikuküsitluste aruannete või teadusartiklite põhjal.
Another important information need in this area is to better understand the factors associated with discontinuing use.
on nimetatud ka kestva tarbimise määraks, on riigiti väga erinev ning seda mõjutab hulk tegureid, sealhulgas kanepitarbimise areng riigis läbi aegade ja uute juhtumite hulk.
As noted above, most of those who initiate cannabis use will discontinue it after an interval of time.
Sellegipoolest võib regulaarsete või pikaajaliste harjumustega kanepitarvitajate määra teadmine olla tähtis, et mõista selle aine tarvitamise võimalikku mõju rahvatervisele.
Understanding the factors associated with giving up is clearly important for the design of interventions in this area.
Vaatamata kartusele, et regulaarselt või intensiivselt uimastit
) There is as yet no universally accepted definition of ‘intensive cannabis use’.
Paljudel juhtudel katkeb kanepi tarbimine sageli lühikese prooviperioodi järel ning tarbimismäär väheneb tavaliselt inimese vanemaks saades.
It is, however, a broad term meaning use of cannabis that exceeds a certain threshold of frequency.
Kanepitarbijate arengu jälgimine olemasolevate andmete abil ning aja jooksul tarbimisharjumustes toimuvate muutuste tuvastamine on siiski raske.
It does not necessarily imply the existence of ‘dependence/abuse’ or other problems, but it is considered to increase the risk of negative consequences, including dependence.
Teatava ülevaate selle küsimuse kohta saab, kui võrrelda teadaolevat elu jooksul tarbimist hiljutisemate tarbimisnäitajatega.
In this chapter, figures refer to ‘daily or almost daily use’ (defined as use on 20 or more days out of the last 30 days).
Keskmiselt näitab selline analüüs, et kõikidest täiskasvanutest (15–64aastastest), kes on elu jooksul kanepit tarbinud, tegi seda viimase aasta jooksul 32% ja viimase kuu jooksul 18%.
This benchmark has often been used in studies and can be derived from the European model questionnaire.
See suhe, mida mõnikord teavet selle küsimuse uurimiseks.
Ongoing methodological studies (national and EMCDDA) will help to understand better relationships between intensive/frequent use and problems (see box on developing psychometric scales, p. 42).
EMCDDA teeb praegu paljude liikmesriikidega tihedat koostööd, et töötada välja parem metoodiline lähenemine sellele küsimusele.
This measure (use on 30 days during last 30 days) is different from the previously used ‘daily or almost daily use’ (use 20 days or more during last 30 days), which will produce a higher estimation.
See ei pruugi tingimata viidata sõltuvusele/kuritarvitamisele või muudele probleemidele, kuid arvatakse, et see suurendab halbade tagajärgede, muu hulgas sõltuvuse ohtu.
In France, a ‘regular consumer’ is defined as using the drug ‘10 times or more in the last 30 days’ (4.3% of adult males, 1.3% of adult females).
Käesolevas peatükis esitatud arvud näitavad tarbimist iga päev või peaaegu iga päev (kahekümnel või enamal päeval viimase kolmekümne päeva jooksul).
In the United Kingdom, ‘frequent use’ is considered ‘use more than once per month in the last year’, and is not comparable with measures used in this section.
Seda kriteeriumi on uuringutes sageli kasutatud ning see leidub ka Euroopa näidisküsimustikus.
Developing psychometric scales to identify intensive, dependent and problematic cannabis use in survey data there are important temporal differences between countries and waves of popularity observable in the use of the drug since it began to become popular in the 1960s (38).
Psühhomeetriliste skaalade väljatöötamine intensiivse, sõltuvusliku ja probleemse kanepitarbimise tuvastamiseks uuringuandmetes
An example of this is data from Sweden (2005 Reitox national report) where a relatively high level of experimentation was reported in the 1970s among conscripts and school students, followed by a substantial decrease in the 1980s, and then a new rise during the 1990s to levels similar to those of the 1970s followed by a subsequent decrease in more recent years.
Nagu eespool märgitud, enamik inimesi, kes kanepitarbimist alustab, katkestab selle teatud aja pärast.
A similar phenomenon is seen in the Finnish data with major drug waves, first in the 1960s and then again in the 1990s.
Loobumisega seotud tegurite mõistmine on ilmselgelt oluline selle valdkonna sekkumiste väljakujundamiseks.
Descriptions on drug use from surveys are based on self-reported behaviour over different time intervals.
Uuringutes esitatud uimastitarbimise kirjeldused põhinevad uimastitarbijate endi esitatud andmetel oma käitumise kohta eri ajavahemike jooksul.
Historically, daily use has not been monitored systematically, in part because in most countries the prevalence of cannabis use was low.
Läbi aegade ei ole igapäevase tarbimise üle toimunud süsteemset järelevalvet, osaliselt selle tõttu, et enamikus riikides oli kanepitarbimise levimus väike.
And, the approach of restricting attention to use in the last month does not allow estimates of the number of intensive users to be made with any precision.
Küsitluste piirdumine viimase kuu jooksul tarbimisega ei võimalda ka täpsemalt hinnata intensiivsete tarbijate arvu.
However, as cannabis use has increased across Europe and concerns about cannabis problems have grown, this approach has had to be reconsidered.
Kuna aga kanepitarbimine ja mure kanepiprobleemide pärast on üle Euroopa kasvanud, oli vaja muuta arvamust sellise lähenemise kohta.
In fact, nearly all EU countries now collect information on how many days the drug has been used in the month prior to interview.
Tegelikult koguvad peaaegu kõik ELi riigid praegu teavet ka selle kohta, mitu korda kasutati uimastit küsitlusele eelneva kuu jooksul.
Based on this information, it is estimated that around 3 million people may be using cannabis daily or almost daily.
Kõnealuse teabe põhjal hinnatakse, et umbes 3 miljonit inimest võib tarbida kanepit iga päev või peaaegu iga päev.
However, this still provides only a blunt tool for identifying those who are suffering problems or dependence because of their use of cannabis.
Uimastitarbimise suundumusi Euroopas on raske jälgida, kuna paljudes riikides puuduvad usaldusväärsed aegridade andmed.
This information is crucial to understanding the public health impact of cannabis consumption and is currently a key issue for the EMCDDA expert survey group.
Siiski on 1990. aastate algusest peale üha rohkem riike uuringuid alustanud ning nüüd hakkab sealt tulema väärtuslikku teavet pikaajalisemate suundumuste kohta.
From the survey evidence, it can be concluded that cannabis use increased markedly during the 1990s in almost all EU countries.
Uuringutes esitatud aegread võivad heita valgust kanepitarbimise arengule Euroopas.
This increase has continued until recently in many countries, although there are now signs of stabilisation in some countries, especially among what can be considered the high-prevalence group.
Üks järeldus on, et riikide vahel on olulised ajalised erinevused uimastitarbimise populaarsuse tõusude ja languste osas, mida täheldatakse
An example here is the United Kingdom, which in general terms often appears to be a ‘frontrunner’ in respect to drug-use trends.
EMCDDA teeb koostööd riiklike ekspertidega, et parandada rahvastikuküsitlustes sedalaadi intensiivse tarbimise kohta andmete esitamist.
During the early 1990s, the United Kingdom stood out as a high-prevalence country, reporting on most measures the highest prevalence figures in Europe.
Siiski on see vaid puudulik vahend kanepitarbimise tõttu probleemide või sõltuvuse all kannatavate uimastitarbijate tuvastamiseks.
However, last year prevalence levels among young adults (16–34) stabilised from 1998 and have fallen between 2003 and 2006 (20.0% to 16.3 %).
Nimetatud teave on erakordselt tähtis, et mõista kanepitarbimise mõju rahvatervisele, ning EMCDDA ekspertide uurimisrühma jaoks hetke võtmeküsimus.
Interestingly, in the youngest age group (16–24), a steady decrease has been observed since 1998, suggesting that cannabis use has become less popular among the young (39).
alates uimasti populaarseks muutumisest 1960. aastatel (Selliste andmete näiteks on Rootsi (2005. a riiklik Reitoxi
Current work is under way to develop the methodological and conceptual framework necessary for monitoring ‘intensive forms of drug use’ that could be used in population surveys to better identify those experiencing problems.
Hetkel töötatakse välja intensiivse uimastitarbimise seireks vajalikku metoodilist ja kontseptuaalset raamistikku, mida saaks rakendada rahvastikuküsitlustes, et paremini tuvastada need, kellel on uimastitega probleeme.
Some countries are now starting to measure ‘dependence’ on or ‘problematic use’ of cannabis among the general population, with pioneering projects under way in Germany, France, the Netherlands, Poland, Portugal, the United Kingdom and, most recently, Spain.
Mõned riigid on alustamas kanepisõltuvuse või probleemse tarbimise mõõtmist üldise elanikkonna hulgas: esimesed projektid on rakendamisel Prantsusmaal, Saksamaal, Madalmaades, Poolas, Portugalis, Ühendkuningriigis ja hiljuti ka Hispaanias.
An example of why this work is important can be found in the experience of the 2005 French survey which included the experimental CAST scale (cannabis abuse screening test); on this measure, a preliminary analysis suggested that as many as 16 % of those using cannabis in the last year and 58 % of daily users could be at risk of problematic use.
aruanne), kus teatati suhteliselt suurest eksperimenteerimise määrast kutsealuste ja kooliõpilaste hulgas 1970. aastatel, millele 1980. aastatel järgnes oluline langus, seejärel uus kasv 1990. aastatel, saavutades 1970. aastatega sarnase taseme, ning järjekordne langus viimastel aastatel.
Levels of cannabis use in France, Spain and Italy have all began to approach the United Kingdom prevalence levels in recent years (2002, 2003 and 2005 respectively), following a period of steady increases.
Sarnast nähtust täheldati Soome andmetes, kus esimene suurem uimastikasutamise laine oli 1960. aastatel ja seejärel jälle 1990. aastatel.
Again, some evidence of stabilisation in the situation is becoming apparent: France reported a decrease in use in 2005; and although Spain reports a slight increase until 2006, overall there are signs that the trend may be levelling off in the most recent data.
Näite kõnealuse töö olulisuse kohta võib leida Prantsuse 2005. aasta küsitluse kogemusest.
In the Czech Republic, a country with high prevalence rates, trends are difficult to assess within the data available — although the information for young adults suggests that prevalence levels may have fallen slightly.
Seal sisaldus ka eksperimentaalne CAST-skaala (cannabis abuse screening test – kanepi kuritarvitamise sõeluuring), mille esmane analüüs näitas, et koguni 16% viimase aasta jooksul kanepit tarbinutest ja 58% igapäevastest kasutajatest võib olla probleemse tarbimise ohus.
Among the middle and lower ranking countries in terms of last year prevalence among young adults (15–34 years), the latest data from Denmark and the Netherlands show a slight fall, while levels of use still appear to be increasing
37), mis kasvas 0,7 protsendilt 1997. aastal tarbimise kohta (
40 in Estonia, Germany, Hungary, Slovakia and Norway (
2 protsendini 2006. aastal.
Tracking trends in drug use in Europe is made difficult by the absence in many countries of reliable time series data.
Uuringust võib järeldada, et kanepitarbimine kasvas 1990. aastatel märgatavalt peaaegu kõikides ELi riikides.
However, an increasing number of countries have launched surveys from the 1990s onwards, and these are now beginning to provide valuable insight into trends over time.
1990. aastate alguses paistis Ühendkuningriik silma kui suure levimusega riik, teatades enamiku mõõtmiste puhul Euroopa kõrgeimatest levimuse näitajatest.
) See also Figure 4 in the 2004 annual report.)
) Vt ka joonist 4 2004. a aruandes.
Chapter 3: Cannabis region.
3. peatükk. Kanep
Among the total of 326 000 treatment demands reported in 2005 (data available from 21 countries), cannabis was the primary reason for entering treatment in about 20 % of all cases, making it the next most commonly reported drug after heroin. The greatest demand for treatment for primary
Huvitaval kombel võib noorimas vanuserühmas (16–24 aastat) alates 1998. aastast täheldada pidevat tarbimise vähenemist, mis viitab sellele, et kanep on noorte hulgas muutunud vähem populaarseks (39
Some, though, do use cannabis in combination with other drugs, most often alcohol (37 %) and amphetamines or ecstasy (28 %). After alcohol (38 %), cannabis is reported as the second most frequently cited secondary substance by those receiving treatment (43).
15-16aastaste kooliõpilaste seas Euroopas teatavad Belgia, Tšehhi Vabariik, Iirimaa, Hispaania, Prantsusmaa ja Ühendkuningriik, teatades määradest vahemikus 30–44%.
The highest rates of lifetime prevalence of cannabis use among school students aged 15–16 years in Europe are reported by Belgium, the Czech Republic, Ireland, Spain, France and the United Kingdom: all report rates between 30 % and 44 % and Germany, Italy, the Netherlands, Slovenia and Slovakia report rates above 25%.
Saksamaa, Itaalia, Madalmaad, Sloveenia ja Slovakkia teatavad määradest, mis ületavad 25%.
As a point of contrast, Greece, Cyprus, Romania, Sweden, Turkey and Norway all report lifetime prevalence estimates lower than 10%. %.
Vastandina on Kreeka, Küprose, Rumeenia, Rootsi, Türgi ja Norra teatatud hinnangud elu jooksul tarbimise kohta alla 10%.
Among the approximate 130 000 new demands for drug treatment, cannabis clients represent 29 % of all new drug clients, following closely the proportion of new heroin treatment demands (35%; data available from 22 countries) (44).
Kanepitarbimise tase Prantsusmaal, Hispaanias ja Itaalias on pärast pidevat kasvuperioodi viimastel aastatel (vastavalt 2002., 2003. ja 2005. a) hakanud lähenema Ühendkuningriigi levimuse tasemeni.
In all countries (except Lithuania), among new clients, the proportion reported as seeking treatment for primary cannabis use is higher than the corresponding proportion among all clients (45).
Kõrge levimusega Tšehhi Vabariigis on olemasolevate andmete alusel suundumusi raske hinnata – ehkki noori täiskasvanuid käsitlev teave näitab, et levimuse tase võib olla kergelt langenud.
Analysis of data from the first three rounds of the ESPAD (European schools project on alcohol and other drugs) survey (1996–2003) showed marked geographical differences in trends in lifetime prevalence of cannabis use among school students aged 15–16 years.
ESPADi (Euroopa koolide uurimisprojekt alkoholi ja teiste uimastite kohta) uuringu kolme esimese osa (1996–2003) andmete analüüs näitas märgatavaid geograafilisi erinevusi elu jooksul kanepi tarbimise levimuse suundumustes 15–16aastaste kooliõpilaste seas.
Countries can be categorised into three geographical groups.
Riike võib liigitada kolme geograafilisse rühma.
In Ireland and the United Kingdom, which have long histories of cannabis use, lifetime prevalence is high but has remained stable during the last decade.
Iirimaal ja Ühendkuningriigis, kus on pikk kanepitarbimise traditsioon, on elu jooksul tarbimise levimus suur, kuid püsinud viimasel aastakümnel stabiilsena.
In the eastern and central European Member States, together with Denmark, Spain, France, Italy and Portugal, lifetime prevalence of cannabis use increased substantially between 1995 and 2003.
Ida- ja Kesk-Euroopa liikmesriikides ning Taanis, Hispaanias, Prantsusmaal, Itaalias ja Portugalis on kanepi elu jooksul tarbimise levimus aastatel 1995–2003 oluliselt suurenenud.
In the third group of Member States (Finland and Sweden in the north and Greece, Cyprus and Malta in the south) plus Norway, estimates of lifetime prevalence among school students have remained at relatively low levels (around 10 % and below).
Kolmandas liikmesriikide rühmas (põhjas Soome ja Rootsi ning lõunas Kreeka, Küpros ja Malta) koos Norraga on elu jooksul tarbimise levimuse hinnangud kooliõpilaste seas püsinud suhteliselt madalal tasemel (umbes 10% ja vähem).
Data from the next round of the ESPAD study is expected next year.
ESPADi uuringu järgmise osa andmeid on oodata järgmisel aastal.
Only four countries (Italy, Poland, Sweden, the United Kingdom) reported new data from national school surveys in 2005, and Belgium reported a survey from the Flanders
Keskmise ja madala tasemega riikide seas on noorte täiskasvanute (15–34 aastat) viimase aasta tarbimise levimuses Taani ja Madalmaade viimaste andmete kohaselt toimunud kerge langus, samas kui tarbimise määr tõuseb ikka veel Eestis, Saksamaal, Ungaris, Slovakkias ja Norras (40).
Over the period 1999–2005, the proportion of clients seeking treatment for primary cannabis use increased in all the countries that reported data (Figure 4).
Vaid neli riiki (Itaalia, Poola, Rootsi, Ühendkuningriik) esitasid 2005. aastal riiklike kooliuuringute uusi andmeid ning Belgia esitas uuringuandmed Flandria piirkonna kohta.
For the remaining countries, in 12 the proportion of
Rootsis oli olukord stabiilne ja ülejäänud neljas uuringus täheldati kerget langust.
) The analysis of the general distribution and the trends is based on the data on clients demanding treatment in all treatment centres; the analysis of the profile of clients and the patterns of drug use is mainly based on the data from outpatient treatment centres. )
Soome ja Rootsi on püsivalt riikide hulgas, kus on esitatud andmete järgi kanepitarbimise tase madalaim, ning ehkki levimushinnangud on tõusnud, ei anna see alust arvata, et lähenetakse kõrgema levimusega riikidele.
See Figure TDI-2 in the 2007 statistical bulletin.) See Tables TDI-22 and TDI-23 (part i) and (part iv) in the 2007 statistical bulletin.)
Rootsis ajavahemikul 2000–2004 täheldatud viimase aasta tarbimise levimuse iseenesest suurt kasvu noorte täiskasvanute seas (1,3%-lt 5,3%-ni) on raske tõlgendada uuringu läbiviimise meetodite muutumise tõttu ning 2004., 2005. ja 2006. aasta uuringute levimushinnangute alusel võib olukorda pidada stabiilseks.
See Tables TDI-3 (part iii) and TDI-5 (part ii) in the 2007 statistical bulletin.
Suurim nõudlus ravi järele kanepi kui esmase uimasti
Figure 4: Trends in pattern of use of treatment services (1999–2005) — principal drug for which clients ask treatment as a percentage of all requests
Joonis 4: tarbimisharjumuste suundumused raviteenuste kasutamise alusel (1999–2005) – põhilise uimasti, mille tõttu patsiendid ravi taotlevad, protsendimäär kõikidest taotlustest
30 have implemented specific programmes for adolescents or young people, with a treatment offer more targeted towards cannabis users; here, an increase in demand has produced an increase in offer which, in turn, may have accentuated the demand.
Ometigi on riikide vahel huvitavad erinevused: kanepit mainis põhjusena vähem kui 5% kõikidest ravile tulevatest klientidest Bulgaarias, Leedus, Poolas ja Rumeenias ning enam kui 30% Ungaris ja Prantsusmaal.
In the second case, referrals from the criminal justice system are often related to offences associated to cannabis use; research findings show that the majority of people diverted to treatment from the criminal justice system have cannabis as the primary drug of use; in this scenario, an increase in the number of referrals from the criminal justice system will have contributed to the increased demand for cannabis treatment.
Ülejäänud riikidest kaheteistkümnes on kanepi tõttu ravi saavate klientide osakaal 5–20% ning seitsmes riigis 21–29%. Ka uute ravitaotluste puhul on olulisi riikidevahelisi erinevusi: kanepit nimetas põhjusena vähem kui 10% uutest klientidest Bulgaarias, Leedus, Luksemburgis, Poolas ja Rumeenias ning enam kui 50% Taanis, Saksamaal, Prantsusmaal ja Ungaris (46).
NB: Based on data from 21 EU Member States: Bulgaria, the Czech Republic, Denmark, Germany, Ireland, Greece, Spain, France, Italy, Cyprus, Lithuania, Luxembourg, Hungary, Malta, the Netherlands, Romania, Slovenia, Slovakia, Finland, Sweden and the United Kingdom.
NB: Põhineb 21 ELi liikmesriigi andmetel: Bulgaaria, Tšehhi Vabariik, Taani, Saksamaa, Iirimaa, Kreeka, Hispaania, Prantsusmaa, Itaalia, Küpros, Leedu, Luksemburg, Ungari, Malta, Madalmaad, Rumeenia, Sloveenia, Slovakkia, Soome, Rootsi ja Ühendkuningriik.
Missing data were interpolated for each country by maintaining the average EU trend in the available data for each year.
Puuduvad andmed interpoleeriti iga riigi kohta, registreerides ELi keskmise suundumuse iga aasta kohta kättesaadavate andmete põhjal.
For more information and detailed notes see Figure TDI-3 in the 2007 statistical bulletin.Sources: Reitox national focal points.
Lisateabe ja täpsemate märkuste saamiseks vt joonist TDI-3 2007. aasta statistikabülletäänis.Allikad: Reitoxi riikide teabekeskused.
cannabis clients is between 5 % and 20 % and in seven it is between 21 % and 29%.
Mõned neist tarbivad siiski kanepit kombineerituna teiste ainetega, kõige sagedamini alkoholiga (37%) ja amfetamiinide või ecstasy’ga (28%).
Similarly, among new treatment demands, there are considerable variations between countries, with cannabis being cited by less than 10 % of new clients in Bulgaria, Lithuania, Luxembourg, Poland and Romania and by more than 50 % in Denmark, Germany, France and Hungary (46).
Alkoholi järel (38%) on kanep teisel kohal teisestest ainetest, mida mainivad kõige
However, in the last three years, indications of an increase in the age of new cannabis clients are reported (48).
sagedamini ravi saajad (
The increase in the demand for cannabis treatment does not appear to have a simple explanation.
Kanepiga seotud ravinõudluse suurenemisel ei ole ilmselt lihtsat seletust.
The extent to which increased demand for treatment is a result of increases in the prevalence of intensive cannabis and related problems in the population, and an increased perception of the risks remains unclear.
Pole selge, millises ulatuses on suurenenud ravinõudluse põhjusteks intensiivse kanepitarbimise levimus ning sellega seotud probleemid elanikkonna hulgas ja parem arusaamine kanepitarbimisega kaasnevatest ohtudest.