natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In restoring thebalance between Telefónica and Airtel Móvil, the Commission sought to stimulate competitionin the interest of mobile telephone users in Spain, who would benefit from new services and lower prices.
Telefónicaja Airtel Móvili vahel tasakaalu taastades püüdiskomisjon ergutada konkurentsi Hispaaniamobiiltelefonide kasutajate huvides, kes saaksidkasu uutest teenustest ja madalamatesthindadest.
In April 1997, the Commission accepted the correctivemeasures proposed by the Spanish Government with a view to ending the distortion of competition.
1997. aasta aprillis nõustus komisjon Hispaania valitsuse kompensatsioonimeetmetega, mille eesmärgiks oli lõpetada konkurentsikahjustamine.
Television advertising in Belgium
Telereklaam Belgias
The Commission prohibited the exclusive right to broadcast television advertisinggranted to the commercial station VTM by the Flemish Community authorities in Belgium.
Komisjon keelas ära telereklaami edastamise ainuõiguse, mille Flandriaametivõimud Belgias olid andnud kommertsjaamale VTM.
Granting VTM an exclusive right to broadcast, from Flanders, advertisingaimed at Flemish viewers was equivalent to excluding any operator from another Member State that wished to set itself up in Belgium in order to broadcastadvertising aimed at the Flemish public over the Belgian cable televisionnetwork. The Commission decided that there was no necessary relation betweenthe stated cultural policy objective of preserving pluralism in the Flemish printedpress and the granting in Flanders of a monopoly on commercial television to VTM.
VTM jaamale antudainuõigus edastada Flandriast flaami vaatajale mõeldud reklaami oli sama, kuitõrjuda kõrvale teise liikmesriigi ettevõtja, kes oleks tahtnud hakata Belgiassealse kaabeltelevisioonivõrgu kaudu flaami vaatajaile reklaami edastama.Komisjon leidis, et pole mingit tingimatut seost väidetava kultuuripoliitikaeesmärgi (pluralismi säilitamine flaami trükimeedias), ning Flandrias VTM-ileantud kommertstelevisiooni monopoli vahel.
These measures ultimately constituted a form of discrimination withprotectionist consequences that also affected Belgian viewers from the Flemish Community, whose choice of television stations was restricted.
Need meetmed kujutasid endastkokkuvõttes protektsionistlike tagajärgedega diskrimineerimist, mis kahjustas ka Belgia flaami kogukonna vaatajaid, sest piiras nende telejaamade valikut.
Scrutiny of State aid
Riigiabi järelevalve
State aid that distorts intra-Community competition is prohibited by the Treaty.By giving certain firms or products favoured treatment to the detriment of otherfirms or products, it seriously disrupts normal competitive forces.
Riigiabi, mis kahjustab ühendusesisest konkurentsi, on Euroopa Ühenduseasutamislepinguga keelatud. Teatud ettevõtete või toodete soosimine teisteettevõtete või toodete arvel häirib tõsiselt normaalset konkurentsi.
But in certaincases, the European Commission will apply the exceptions allowed by the Treatyand have regard to the beneficial impact of an aid scheme in Union termsoverall, and authorise aid where it is justified on grounds of, for example,regional development or the promotion of policies of common interest:protection of the environment, research and development, training, etc.
Teatudjuhtudel teeb aga Euroopa Komisjon lepinguga lubatud erandeid, võtab arvessetoetusprogrammi positiivset mõju kogu EL jaoks ja annab riigiabi kasutamiseksloa, kui seda õigustab näiteks regionaalareng või mõne ühistes huvides olevapoliitika (keskkonnakaitse, uurimis- ja arendustöö, koolitus jne.) edendamine.
Aid given by public authorities most commonly supports a firm, an economicactivity or a region in order to promote its development or alleviate its difficulties.
Riigiasutuste antud abiga toetatakse tavaliselt ettevõtjat, majandustegevust võiregiooni, et edendada selle arengut või leevendada raskusi.
At first sight, particularly from the recipient’sangle, State aid might well seem to be beneficial.
Esmapilgul võib abitunduda tõesti kasulik, eriti abi saaja vaatenurgast.
But very often all it achieves is to delay inevitablerestructuring operations without helping the recipientactually to return to competitiveness.
Väga sageli lükkab see vaid edasi vältimatut ümberstruktureerimist ega aita abi saajaltegelikult uuesti konkurentsivõimeliseks muutuda.
State aid that distorts intra-Community competition is prohibited by the Treaty.
Riigiabi,mis kahjustabühendusesisest konkurentsi,on Euroopa Ühenduse asutamislepinguga keelatud.
Looking at things in a broader context, particularly fromthe angle of competing firms that are operating unaided, State aid ratherresembles an unwarranted form of discrimination.
Kui vaadata küsimust laiemas kontekstis, eriti riigiabitategutsevate konkurentide seisukohast, siis tundub riigiabipigem õigustamatu diskrimineerimisena.
Competing firms have to workalone to develop their business and stay competitive as against those for whompublic support has made it unnecessary to curb production costs or finance a
Subsideerimata ettevõtjad võivad isegi sattudaraskustesse, mis mõjutavad nende konkurentsivõimet ja töökohtade säilimist.
Ultimately, then, the entire market will suffer from State aid,and the general competitiveness of the European economy is imperilled.
Kokkuvõttes kannatab riigiabi pärast kogu turg ja Euroopa majanduse üldinekonkurentsivõime satub hädaohtu.
Of course, there are certain forms of aid that can be considered acceptable onthe grounds that they contribute to the developmentof regions that are sufferingparticularly badly, or seek to remedy a serious economic situation in a Member State, or encourage certain activities and practices that are of common interestto all the Member States, or have useful social purposes.
Muidugi on teatud abiliike, mida võib pidada vastuvõetavaks, sest need aitavadkaasa eriti halvas olukorras olevate regioonide arengule, püüavad parandadamõne liikmesriigi kehva majanduslikku olukorda, või stimuleerida teatud tegevust,mis on tähtis kõigile liikmesriikidele või teenib olulisi sotsiaalseid eesmärke.
Aid to particularlybackward regions can help them catch up on their development backlog and become equalcompetitors with the other, more developedregions.
Abieriti mahajäänud regioonidele võib aidata neil alaarengust üle saada ja muutudavõrdseteks konkurentideks teistele, arenenumatele regioonidele.
Once these regions have removed theirhandicaps, however, there is no further justificationfor continuing to pay development aid there.
Kui needregioonid on oma mahajäämuse kord likvideerinud, pole arenguabi maksmineseal enam õigustatud.
That would be discriminatory in relation todeveloped regions where aid schemes do notoperate.
See diskrimineeriks arenenudregioone, kus abiprojekte pole.
Regional development aid would then be illegal in the Commission’sview and would run counter to the Treaty’s objective of economic and socialcohesion.
Sel juhul oleks karegionaalseks arenguks makstav toetus komisjoniseisukohast ebaseaduslik ja läheks vastuollulepingus sätestatud majandusliku ja sotsiaalseühtekuuluvuse eesmärgiga.
Likewise, aid to restructure firms can be authorised if it is a one-offmeasure accompanied by a restructuring plan that is capable of restoring thefirm’s health and viability.
Samamoodi võib lubadaabi ettevõtte ümberstruktureerimiseks, kui meedeon ühekordne ja sellega on seotudrestruktureerimiskava, mis on võimeline taastama ettevõtte elujõu.
Despite the general principle that aid is prohibited, the total amount of State aid in the Community in 1996–98 was EUR 93 000 million –EUR 250 for each Union citizen. The Commission considers that the figure is too high.
Vaatamata tõsiasjale, et üldiselt on abi keelatud, anti ühenduses aastatel 19961998 riigiabi 93 miljardi euro väärtuses, mis teeb 250 eurot elaniku kohta.Komisjon arvab, et see summa on liiga suur.
The Commission’s monitoring of State aid has a considerable impact on day-to-day life and offers three main beneficial effects.
Komisjoni poolt riigiabi üle teostataval järelevalvel on suur mõju igapäevaelule jaselle kasu avaldub põhiliselt kolmel moel.
It confines aid schemes to what is strictly necessary and thus avoids waste of public funds.
Abiprojektid piirduvad hädavajalikugaja nii on ära hoitud riigi raha raiskamine.
By preventingdistortions of intra-Community competition that would be deleterious to thesingle market, it boosts economic growth in the Union and promotesemployment as a result.
Ennetades ühendusesisese konkurentsimoonutamist, mis kahjustaks ühtset turgu, ergutab järelevalve liidusmajanduskasvu ja suurendab sellest tulenevalt tööhõivet.
And it contributes to improving standards of living andquality of life by authorising only aid schemes whose objectives really are in thecommon interest –the development of backward regions, promotion of smallbusinesses, research and development, training, or help for firms that are intemporary difficulty which, given adequate and carefully monitored assistance,will revert to being sources of prosperity and employment with a role to play inthe single market.
Samuti aitabjärelevalve kaasa elatustaseme ja elukvaliteedi paranemisele, sest luba antaksevaid sellisele abile, mille eesmärgid on tõesti ühistes huvides: mahajäänudregioonide arendamine, väikeettevõtluse edendamine, uurimis- ja arendustöö,koolitus või toetus ettevõtetele, mis on ajutistes raskustes ning muutuvadadekvaatse ja hoolikalt kontrollitud abi saades uuesti edukaks ja annavadinimestele tööd, mängides ühtsel turul oma rolli.
(Articles 87 and 88)
(Artiklid 87 ja 88)
Article 87 of the EC Treaty prohibits any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distortcompetition by favouring certain undertakings or the production of certain goods.
EÜ asutamislepingu artikkel 87 keelab igasuguse liikmesriigi poolt või riigiressurssidest ükskõik missugusel kujul antava abi, mis kahjustab või ähvardabkahjustada konkurentsi, soodustades teatud ettevõtjaid või teatud kaupadetootmist.
Aid can take a variety of forms: grants and interest relief, of course, but also taxrelief. Aid can be given in the form of a State guarantee or holding, or evenprovision by the State of goods and services on preferential terms.
Abi võib esineda väga mitmel kujul: see võib olla toetus või intressimääraalandamine, aga ka maksusoodustus; riigi garantii või osalus aktsiakapitalis, võiisegi kaupade ja teenuste pakkumine soodustingimustel.
Article 87allows certain forms of aid:•aid having a social character, granted to individual consumers;
Artikkel 87 lubab teatud abiliigid:•üksiktarbijatele antav sotsiaalabi;
• aid to make good the damage caused by natural disasters or exceptionaloccurrences;
• loodusõnnetuste ja erakorraliste sündmuste tekitatud kahju korvamiseks antavabi;
•aid designed to:
•abi, mis on mõeldud:
— promote the economic development of areas regarded as particularlybackward in accordance with Community criteria,— promote the execution of an important project of common Europeaninterest or to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State,
— majandusarengu edendamiseks niisugustes piirkondades, kus elatustaseon Ühenduse kriteeriumide järgi erakordselt madal;— üleeuroopalist huvi pakkuva tähtsa projekti elluviimiseks või tõsise häirekõrvaldamiseks mõne liikmesriigi majanduses;— teatud majandustegevuse või teatud majanduspiirkondade arengusoodustamiseks;
— facilitate the development of certain activities or areas,
— kultuuri edendamiseks ja kultuuripärandi säilitamiseks, kui kahel viimasel juhul ei kahjusta niisugune abi äritingimusi ja konkurentsi ühenduses määral, mis oleks vastuolus ühiste huvidega.
— promote culture and heritage conservation; where, in the last two cases, such aid does not affect trading conditions and competition in the Community to an extent that is contrary to the common
Komisjon on vastu võtnud rea dokumente, mis selgitavad riigiabipoliitikat.
They are called ‘guidelines’ or ‘frameworks’.
Artiklid 87 ja 88 kutsutakse "suunisteks" või "raamistikuks".
They concern regions lagging behind in terms of development, R & D, employment and training, small and medium-sized businesses, protection of the environment and the rescue and and 88 restructuring of firms in difficulty.
Seal käsitletakse arengus mahajäänud regioone, uurimis- ja arendustööd, tööhõivet ja koolitust, väikesi jakeskmise suurusega ettevõtjaid, keskkonnakaitset ning majandusraskustesettevõtete päästmist ja ümberstruktureerimist.
The Commission generally takes a favourable approach to such schemes as long as they do not distort competition to an extentincompatible with the common interest.
Nende kavade suhtes onkomisjonil tavaliselt positiivne seisukoht seni, kuni need ei kahjusta konkurentsimääral, mis on vastuolus ühiste huvidega.
The Commission has the exclusive responsibility for scrutinising State aid schemes,since only an independent authority can assess the harm done by publicassistance in the Member States to the operation of the common market.
Riigiabi programmide kontrollimise eest vastutab vaid Komisjon, sest ainultsõltumatu ametiasutus suudab hinnata kahju, mida võib ühisturu toimimiseletekitada liikmesriikides antav riigiabi.
It is alsoresponsible for scrutinising new aid schemes planned by the Member States,which must notify it of them in advance.
Komisjoni kohuseks on läbi vaadata kaliikmesriikide planeeritavad uued toetuskavad, mis tuleb eelnevalt komisjonileesitada.
It then decides whether or not toauthorise them.
Komisjon otsustab seejärel, kas anda nende jaoks luba või mitte.
The recipient of unlawful aid will have to pay it back.
Ebaseadusliku abi saajapeab selle tagasi maksma.
Aid schemes authorised
Abiprogrammid, millele anti luba
Aid for the development of less favoured urban areas In October 1996, France notified the Commission of an ‘Urban Revitalisation Pact’; the Commission made it clear that it was basically in favour of aid for lessfavoured urban areas.
Abi ebasoodsamas olukorras linnapiirkondade arendamiseks Oktoobris 1996 teatas Prantsusmaa komisjonile "linnapiirkondade elustamiselepingust"; komisjon ütles selgelt, et pooldab põhimõtteliselt ebasoodsamasolukorras linnapiirkondade abistamist.
Certain forms of State financial support for firms can be anecessary means of tackling structural handicaps and excess costs flowing fromlocation in such areas.
Riigi teatud liiki rahaline toetusettevõtetele võib olla vajalik, võitlemaks struktuurilise mahajäämuse ja sellistespiirkondades tegutsemisega seotud liigsete kuludega.
The objective of this aid is to help alleviate or evenremove a number of problems (employment, development, etc.) facing certainurban areas.
Selle abi eesmärk onaidata leevendada või isegi kõrvaldada mitmeid probleeme (tööhõive, areng jne),millega teatud piirkonnad silmitsi seisavad.
Residents there are the immediate beneficiaries of such aid, whichthe Commission looks on with some favour, particularly where it accompaniesother Community programmes for the development of poorer areas.
Sealsed elanikud saavad sellisestabist vahetut kasu, ning komisjon on siin positiivselt meelestatud, eriti kui abikäib koos teiste ühenduse vaesemate piirkondade arendamise programmidega.
Regional aid for small businesses In February 1998, the Commission approved aid totalling EUR 1.89 million forthe development of small tourism businesses in the area of Doñana, in southern Spain.
Regionaalabi väikeettevõtjatele Veebruaris 1998 kiitis komisjon heaks 1,89 miljoni euro suuruse abi turismistegutsevate väike ettevõtete arendamiseks Dońana piirkonnas Lõuna-Hispaanias.Põhieesmärk oli soodustada investeeringuid uuteturismiettevõtete asutamisse ja luua sellessektoris töökohti.
Their chief purpose was to provideincentives for investment in the formation of newtourism businesses and the creation of jobs inthat industry. They thus contributed to thesustainable development of this relatively poorregion of the Union.
Nõnda aidati kaasa sellesuhteliselt vaese piirkonna säästvale arengule.Andaluusia on regioon, mis vastab lepingu järgiantava riigiabi osas eristaatuse kriteeriumidele,kuna sealne elatustase jääb tunduvalt allaühenduse keskmisele.
Aid authorised conditionally
Abi, mida lubati anda teatud tingimustel
Air transport Most national airlines have responded to the liberalisation of air transport in Europeby developing restructuring and recapitalisation plans to restore theircompetitiveness.
Lennutransport Enamik siseriiklikke lennukompaniisid vastasid Euroopa lennutranspordi liberaliseerimisele restruktureerimis- ja rekapitaliseerimiskavadega, et taastada omakonkurentsivõime.
In 1997, the Commission gave conditional authorisation forpayment of aid worth EUR 1 400 million to Alitalia.
1997. aastal lubas komisjon teatud tingimustel anda Alitaliale 1,4miljardi euro suurust abi.
Its assessment was based interaliaon the viability of the restructuring plan and the commitments given by the Italian authorities (for instance, the company is to be managed on commerciallines), the complete absence of discrimination infavour of Alitalia and the absence of a dominantinfluenceover prices.
Komisjoni hinnangu aluseks oli muuhulgas elujõulinerestruktureerimiskava, Itaalia ametivõimude kehtestatud kohustused (näiteks tulebkompaniid juhtida nagu kommertsettevõtet), olematu diskrimineerimine Alitaliakasuks ning hindadele avalduva domineeriva mõju puudumine.
The Commission consideredthat the aid would be conducive to the developmentof air transport in Europe without adverselyaffecting trade between Member States to anextent contrary to the common interest.
Komisjon leidis, etabi edendaks Euroopa lennutransporti egakahjustaks liikmesriikide vahelist kaubandustmääral, mis on vastuolus ühiste huvidega.
It actedwith the twofold concern to preserve a company inthe process of return to viability on the air transportmarket without jeopardising competition: consumerswould benefit both from Alitalia’s services and from those of its competitors.
Komisjonhoolitses kahe asja eest: säilitada lennuturulkompanii, mis oli oma elujõudu taastamas,kahjustamata samal ajal konkurentsi. Tarbijadsaavad kasu nii Alitalia kui ka firma konkurentideteenustest.
Prohibited aid measures
Abimeetmed, mis keelati
Motor industry The German authorities wanted to give Volkswagen aid of EUR 398 million forinvestment at two production sites in Germany.
Mootorsõidukitööstus Saksa võimud tahtsid anda Wolkswagenile 398 miljoni euro suurustinvesteeringuabi kahe tootmisbaasi jaoks Saksamaal.
The aid was additional to otheraid already authorised by the Commission.
See abi oleks antudlisaks teisele abipaketile, mis oli komisjonilt juba loa saanud.
The Commission considered that apart of the additional aid distorted competition within the Community to anextent contrary to the common interest.
Komisjon leidis, etosa lisaabist kahjustaks konkurentsi ühenduses määral, mis läheks vastuolluühiste huvidega.
Thus, it adopted a partial negativedecision for an amount of EUR 123 million.
Nii tegi ta osaliselt eitava otsuse, mis puudutas 123 miljoniteurot.
The Commission has always soughtto ensure that operating conditions in the motor industry are fair throughout Europe.
Komisjon on alati püüdnud tagada mootorsõidukitööstusele õiglasedtegutsemistingimused kogu Euroopas.
It allows the regions of eastern Germany to return to economicdynamism, and authorises aid accordingly, but is at pains to ensure that aplethora of public aid schemes does not harm other firms that are not receivingthem.
Nii on Ida-Saksamaa regioonidel võimaliksaavutada taas majanduslik dünaamilisus. Komisjon seega lubab abi vastavaltvajadusele, aga valvab samal ajal hoolikalt, et arvukad riigi abiprogrammid eikahjustaks teisi ettevõtteid, mis abi ei saa.
The effect of this balanced policy is to preserve competitiveness andemployment throughout the common market for the benefit of all thoseemployed in the motor industry.
See tasakaalustatud poliitika säilitabkonkurentsi ja töökohad kogu ühisturul ning sellest saavad kasu kõik, kestöötavad mootorsõidukitööstuses.
And by dissuading public authorities fromgiving systematic assistance, the Commissioncontributes to reducing public expenditure and thushelps to lower the general tax burden.
Veendes riigiasutusi süstemaatiliselt abiandma, aitab komisjon kaasa avalike kulutuste vähendamisele ja alandab nõndaüldist maksukoormat.
SOME COMMON
SAGEDASEMAD
This series of questions and answers on matters affecting the general public is designed to demonstrate the scope of competition law with reference to specific cases which ordinary citizens may encounter in their daily lives.
Järgnevad küsimused ja vastused käsitlevad laia avalikkust puudutavaid probleeme. Küsimusteseeria abil püütakse illustreerida konkurentsiseaduse ulatust konkreetsete juhtumitega, millega tavakodanikud võivad oma igapäevaelus kokku puutuda.
Two supermarket chains are to merge. What impact will this have?
Kaks selvehalliketti kavatsevad ühineda.mõju see turule avaldab?
A merger between two supermarket chains is reported in thepress.
Ajakirjanduses teatatakse kahe selvehalliketi ühinemisest.
The new group will be the largest in the country and oneof the top three in the Union.
Uusgrupp saab olema riigi suurim, Euroopa Liidus aga kolmesuurima hulgas.
In my local area, there are onlytwo large supermarkets, each belonging to one of the twochains in question.
Minu kodukohas on ainult kaks suurt selvehalli,millest üks kuulub ühele ja teine teisele ketile.
At the moment, there is keen competitionbetween the two supermarkets in prices and promotional offers.Am I right in fearing that, after the merger, this situation willchange and local competition will disappear?
Praegu on kaheselvehalli vahel tihe konkurents hindade ja sooduspakkumistenäol. Kas on alust mu kartustel, et pärast ühinemist olukordmuutub ja kohalik konkurents kaob?
If so, what couldthe Commission do?
Kui nii, siis mida komisjonsaaks teha?
It is likely that the merger will bring with itproblems of competition, particularly in areaswhere the two supermarket chains were the onlyones present before the merger.
On tõenäoline, et ühinemine tekitab konkurentsiprobleeme, eriti piirkondades, kus
In these areasthe new group will probably hold a dominantposition, allowing it to set high prices or reducethe range of products on offer to consumers.
Seal saavutab uus grupp tõenäoliseltturguvalitseva seisundi, mis võimaldab talkehtestada kõrgeid hindu ja kitsendada tarbijatelepakutavat tootevalikut.
In this case, the Commission has the power toprohibit the merger if it has a Community dimension and leads to the strengthening of a dominant position.
Sel juhul on komisjonilõigus ühinemine ära keelata juhul, kui see onühenduse seisukohast oluline ja viib turguvalitsevaseisundi tugevnemiseni.
The Commission may also accept the operation if the parties propose commitments that will restore competition, for example a commitment to sell certain supermarkets to viable competitors, particularly in areas where each of the two merging firms has a retail outlet. If the merger does not have a
Komisjon võibühinemisega ka nõustuda, kui pooled teevad ettepanekuid, millega saab konkurentsi taastada, näiteks kohustuvad müüma osad selvehallid elujõulistele konkurentidele, eriti piirkondades, kus mõlemal ühineval ettevõttel on oma jaemüügikauplus.
Community dimension, the domestic competition authorities will as a rule have the power to take similar action. This situation is illustrated by the Kesko/Tuko,
Kui ühinemine ei ole ühenduse seisukohast oluline, on liikmesriigi konkurentsiametil reeglina õigus samasuguste meetmete rakendamiseks.
Rewe/Meinl and Carrefour/Promodès cases mentioned above.
Olukorda illustreerivad eelmainitud Kesko/Tuku, Rewe/Meinli ja Carrefour/Promodèsi juhtumid.
What scope is there for buying a car in another Community country?
Kas saab osta auto mõnest teisest ühenduse liikmesriigist?
I have been looking for a car in a Community country of which I am not a resident, having learned from a Commission publication on car prices in the Union that there is a 20 %
Olen tahtnud osta autot ühenduse teisest liikmesriigist, sest sain komisjoni autohindu käsitlevast väljaandest teada, et selle auto hinnavahe on minu elukohariigis ja teises liikmesriigis 20%. Minu