natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Other factors might have also contributed to it, including better data coverage of outpatient treatment agencies seeing cannabis clients, which are typically the centres for cannabis treatment demand, and possibly more diagnosis and reporting on problematic cannabis use.
Sellele võisid kaasa aidata ka muud tegurid, sealhulgas kanepitarbijatest klientidega tegelevate ambulatoorsete raviasutuste, st peamiste kanepiravitaotlustega tegelevate keskuste andmete parem hõlmavus ning ehk ka probleemse kanepitarbimise diagnoosimise ja andmete esitamise kasv.
Contributions from two other possible causes should also be considered: the diversification of the treatment offer, for example the opening of cannabis treatment centres in France in late 2004, and the increase in the number of referrals from the criminal justice system.
Arvesse tuleb võtta veel kahte põhjust: ravivõimaluste mitmekülgsemaks muutumine, näiteks kanepiravikeskuste avamine Prantsusmaal 2004. aasta lõpus, ning kriminaalõigussüsteemi poolt ravile saatmise juhtude arvu kasv.
It is likely that these differences in reported use of the drug among cannabis clients are the result of different referral routes into treatment, and speculation might be that the increase in referrals from the criminal justice system may be associated with some of those with low consumption levels reported as entering treatment.
Ligikaudu 130 000 uue uimastiravi taotluse seas moodustab kanepiravi klientide arv 29% uutest uimastiravi klientidest, mis jääb napilt alla uute heroiiniravi taotluste määrale (35%, andmed pärinevad 22 riigist) (44).
There are differences between countries in the frequency of cannabis use, with half of the countries reporting more than 30 % of clients as daily cannabis users and the other half with less than 30%.
Ehkki andmete kättesaadavusega seotud probleemide tõttu on suundumusi raske täpsemalt kommenteerida, võib näha kanepiravi taotluste põhisuundumusi.
The Netherlands, Denmark and Spain have the highest proportions of regular users among clients in treatment, while Hungary, Germany and Italy report the highest proportion of occasional users (49).
Nii teatatud uute kanepiravitaotluste kui ka teatatud kõikide kanepiravitaotluste arv aastatel 1999–2005 ligikaudu kolmekordistus.
) See Tables TDI-5 (part ii) and TDI-4 (part ii) in the 2007 statistical bulletin.)
Ajavahemikus 1999–2005 tõusis esmaselt kanepitarbimise tõttu ravi soovivate klientide arv kõikides andmeid esitanud
See Table TDI-10 (part i), (part ii) and (part ix) in the 2007, 2006 and 2005 statistical bulletins.)
(43) Vt tabeleid TDI-22 ja TDI-23 (i osa) ning (iv osa) 2007. a statistikabülletäänis.(44) Vt joonist TDI-2 2007. a statistikabülletäänis.
See Table TDI-18 (part iii) and (part iv) in the 2007 statistical bulletin.
(45) Vt tabeleid TDI-3 (iii osa) ja TDI-5 (ii osa) 2007. a statistikabülletäänis.(46) Vt tabeleid TDI-5 (ii osa) ja TDI-4 (ii osa) 2007. a statistikabülletäänis.
Chapter 3: Cannabis mixing with older, problematic users of other drugs.
3. peatükk.
Although the extent to which this is a problem remains unclear, it remains an important question for planning services in this area.
Kanep vaadata esmaselt kanepi tõttu ambulatoorset ravi alustavate inimeste profiili, siis nende kõige tavalisemad tunnused on järgmised: nad on noored, meessoost, käivad veel koolis (st ei tööta ega ole töötud) ning elavad vanemate kanepitarbimist oma õpilaste hulgas.
the focus of responses to intensive cannabis use may be on prevention rather than treatment, and such differences in national practice may affect overall levels of reporting; this may in part explain why some high-prevalence countries report relatively low cannabis treatment figures.
Saksamaa, Itaalia ja Poola on õpetajatele välja töötanud programmid, mis aitavad neil reageerida kanepitarbimisele ning otsida vajaduse korral spetsialisti abi.
Responding to cannabis problems
juures (st neil pole isiklikku eluaset) (47
In some of the programmes, the orientation is as much towards prevention and harm reduction as towards the treatment of drug problems.
Üldiselt võib kanepiravipatsiendid jagada kolme rühma: juhuslikud tarbijad (34%), nädalas korra või rohkem tarbijad (27%) ning igapäevased tarbijad (39%).
France provides an example of a specialised service for cannabis users where 250 cannabis consultation centres have been created in 2005.
Kanepiravialase tegevuse kohta teabe saamiseks ei ole olemas tugevat tõenditel põhinevat alust; selles valdkonnas on vähe teadusuuringuid ning need põhinevad peamiselt Ameerika ja Austraalia kogemustel.
These centres are now seeing an estimated 2 900 clients per month with around a third of the clients (31 %) being self-referred, or referred by a third person (31 %) and just over a third being referred by court decision (38 %).
Euroopas esitatud andmete järgi kuuluvad kanepiprobleemide puhul kõige tavalisemate abinõude hulka lühiajalised ambulatoorsed teenused, nõustamine, koolipõhised programmid ja kohapealsed ennetustegevused.
Other examples of specific treatment programmes for cannabis users include the Maria Youth Centre in Sweden, which provides young problematic cannabis users with a counselling programme, followed by support sessions.
Üldiselt tundub sekkumine põhinevat lühimõjutuse meetodil, ühendades motivatsioonivestluse ja kognitiivkäitumuslikud elemendid.
And in Germany, a modular therapy of cannabis-related disorders for adolescents (Candis) has been developed at the Research Outpatient Department in Dresden since January 2006.
Ehkki puudub üksmeel selle kohta, millised meetmed on tulemuslikud, on mõned uuringud andnud alust arvata, et sedalaadi lähenemine võib olla kasulik.
Identifying those at risk and intervening early is recognised as an important component of all drug programmes, and teaching staff may be among the first to identify cannabis among their pupils.
Üks Euroopa algatusi selles valdkonnas on projekt INCANT, milles Belgia, Prantsusmaa, Saksamaa, Madalmaad ja Šveits tegid koostööd, uurides mitmemõõtmelise pereteraapia kasulikkust kanepitarbijatele.
Germany, Italy and Poland all have developed programmes for teachers that help them respond to cannabis use and seek specialist help when this is appropriate.
Positiivse hinnangu saamise järel katsejärgu kohta (Rigter, 2005) on projekti laiendatud mitmes kohas tehtavaks katseks, mida kontrollitakse pisteliselt ning mille tulemusi võrreldakse standardsete kanepiraviviisidega.
Despite a general move towards directing cannabis users coming into contact with the criminal justice system towards treatment and counselling services rather than penal sanctions, the availability and structure of these mechanisms differ substantially across Europe with few countries (Germany, France, Luxembourg, Austria, Sweden) reporting offering structured programmes or services.
Kanepit tarbivate patsientide uimastitarbimise andmete erinevused peegeldavad ilmselt erinevusi ravile saatmise viiside osas ning võib oletada, et kriminaalõigussüsteemi poolt ravile saatmise juhtumite kasvanud arvu võib seostada mõnede madala tarbimistasemega patsientidega, kes pöörduvad ravile.
For cannabis users referred from court services, treatment interventions are not the only kind of response noted.
Kanepitarbimise sagedus erineb riigiti: poolte riikide andmete kohaselt on üle 30% patsientidest igapäevased kanepitarbijad ning ülejäänud pooltes riikides alla 30%.
Occasional users are offered intensive courses in some countries, for example Germany, Austria and Luxembourg all report courses aimed at changing the beliefs and patterns of
Madalmaades, Taanis ja Hispaanias on kõrgeim regulaarsete tarbijate osakaal ravil olevate patsientide seas, samas kui Ungari, Saksamaa ja Itaalia teatavad suurimast juhuslike tarbijate osakaalust (49).
50 use of cannabis users (
Kanepiprobleemide lahendamine
No strong evidence base exists to inform cannabis treatment practice, and research studies in this area are limited and mainly based on American and Australian experiences.
Vaid 13 liikmesriiki teatab spetsiaalsete ravikeskuste olemasolust probleemsetele kanepitarbijatele, mis näitab, et enamiku kanepitarbijatega tegeletakse üldiste uimastiprogrammide või üldiste tervishoiu- või noorsooteenuste kaudu.
In Europe, the most common reported approaches to cannabis problems include: short-term outpatient services, counselling, school-based programmes and outreach prevention activities.
On alust karta, et noorte kanepitarbijate ravimine üldistes uimastiasutustes ei pruugi olla hea, kui see toob kaasa patsientide segunemise vanemate, muude uimastite probleemsete tarbijatega.
Generally, interventions appear to be based on brief-intervention approaches using a combination of motivational interviewing and cognitive-behavioural elements.
Ehkki probleemi ulatus on endiselt ebaselge, on tegemist kõnealuses valdkonnas teenuste planeerimisel jätkuvalt olulise teemaga.
Although no strong consensus exists on what constitutes effective practices, some studies have suggested this kind of approach can be useful.
Kanepiravi andmeid tuleb vaadelda selles kontekstis, mida kanepiravi Euroopas endast kujutab.
One European initiative in this area is the Incant project, where Belgium, France, Germany, the Netherlands and Switzerland have cooperated on exploring the value of multidimensional family therapy (MDFT) with cannabis users.
Siia kuulub suur hulk meetmeid alates lühiajalistest sekkumistest kuni statsionaarse ravini.
After receiving a positive pilot phase evaluation (Rigter, 2005), this project has been expanded into a multi-site, randomised controlled trial comparing MDFT to standard treatments for cannabis disorders.
Osa programmide puhul on tegevus suunatud võrdselt nii ennetustegevusele ja kahjude vähendamisele kui ka uimastiprobleemide ravile.
Only 13 Member States report the availability of specialised treatment facilities for problematic cannabis users, suggesting that most cannabis users are seen in general drug programmes or generic health or youth services.
Kõikide uimastiprogrammide oluline osa on riskirühma kuuluvate inimeste tuvastamine ja varajane sekkumine.
A number of innovative programmes in Europe attempt to exploit new communication tools for engaging with cannabis users.
Prantsusmaalt pärineb näide eriteenuste pakkumisest kanepitarbijatele: 2005. aastal asutati seal 250 kanepiteemalist nõustamiskeskust.
In some countries (Germany, the United Kingdom) Internet-based brief interventions have been developed that allow cannabis consumers to audit their current use and self-identify problems. An example of this approach is the German ‘quit the shit’ (51), which offers support to users who wish to stop using cannabis.
Kõnealused keskused tegelevad praegu hinnanguliselt 2900 kliendiga kuus, kusjuures umbes kolmandik klientidest (31%) pöördus ise keskuse poole või suunati kolmanda isiku poolt (31%) ning pisut üle kolmandiku suunati kohtu otsusega (38%).
An evaluation study found that those using this service reported reduced cannabis consumption, both in terms of quantity used and number of days on which consumption occurred.
Veel üks näide spetsiifilistest kanepitarbijate raviprogrammidest on Maria noortekeskus Rootsis, mis pakub noortele
In Denmark, SMASH is an anonymous support and counselling project for young cannabis users, intended to reduce the harmful effects, provide information and support to help them stop smoking cannabis (52
Juhuslikele tarbijatele pakutakse osas riikides intensiivkursuseid: näiteks Saksamaa, Austria ja Luksemburg teatavad kursustest, mille eesmärk on kanepitarbijate ettekujutuste ja tarbimisharjumuste
The project is based around subscription to two SMS packages.
Projekt põhineb kahe SMS-paketiga liitumisel.
The first of these (hashfacts) provides factual information about cannabis use and the second offers support and motivation to those attempting to stop taking drugs.
Esimene (hashfacts) annab faktilist teavet kanepitarbimise kohta ning teine toetab ja motiveerib neid, kes üritavad uimastitarbimist lõpetada.
Young people can also receive personal coaching via text messages to help them stop or reduce their use of cannabis.
Noored võivad tekstisõnumite kaudu saada ka isiklikku juhendamist, et aidata neil kanepitarbimist lõpetada või piirata.
A similar service exists in Ireland, although the emphasis is on information dissemination.
Samalaadne teenus on ka Iirimaal, ehkki seal on rõhk teabe levitamisel.
Drug use and related problems among very young people (under 15 years old) — EMCDDA 2007 selected issue young people receive drug treatment in Europe.
Uimastitarbimine alaealiste hulgas on EMCDDA 2007. aasta valikteema sekkumise strateegiatele. Ometigi saab valikteemas esitatud hinnangu järgi Euroopas umbes 4000 väga noort inimest uimastiravi.
Drug treatment tailored to the needs of young people is the exception, but most of the European countries have identified the need for such programmes.
Noorte vajaduste järgi kohandatud uimastiravi on haruldane, kuid enamikus Euroopa riikides täheldatakse vajadust selliste programmide järele.
The selected issue on the use of drugs by very young Europeans (under the age of 15) finds that the prevalence of drug use among this age group is low and mainly reflects experimental use.
Väga noorte (alla 15aastaste) eurooplaste uimastitarbimise kohta koostatud valikteemas järeldatakse, et uimastitarbimise levimus kõnealuses vanuserühmas on väike ning peegeldab peamiselt eksperimentaalset tarbimist.
Regular use of drugs by very young people is rare, and it often concerns a highly problematic section of the population.
Väga noorte inimeste puhul on regulaarne uimastitarbimine haruldane ning see puudutab tihti elanikkonna väga probleemset osa.
The selected issue also looks at how recognition of the links between the consumption of licit and illicit psychoactive substances at a young age and substance dependence later in life has been worked into European public health policies.
Valikteemas vaadeldakse ka, kuidas on välja töötatud Euroopa rahvatervisealast poliitikat, võttes arvesse noores eas seaduslike ja ebaseaduslike psühhoaktiivsete ainete tarbimise ning hiljem elu jooksul tekkiva sõltuvuse vahelisi seoseid.
The primary response to drug use among the under-15s largely centres on prevention or early intervention strategies.
Alla 15aastaste uimastitarbimise suhtes võetavad esmased meetmed keskenduvad suures osas ennetustööle või varajase
Nevertheless, the selected issue estimates that around 4 000 very
Kõnealune valikteema on kättesaadav trükitult ja Internetis ainult inglise keeles (http://issues07.emcdda.europa.eu).
Chapter 4Amphetamines, ecstasy and LSD
4. peatükk Amfetamiinid, ecstasy ja LSD
The best-known member of the ecstasy group of drugs is 3,4-methylenedioxy-methamphetamine (MDMA), but other analogues are also occasionally found in ecstasy tablets (MDA, MDEA).
Tuntuim uimasti ecstasy-rühmas on 3,4-metüleendioksümetamfetamiin (MDMA), kuid aeg-ajalt leitakse ecstasy-tablettides ka muid analooge (MDA, MDEA, jne).
The prevalence of ecstasy use in the EU has been increasing since the 1990s.
Ecstasy-tarbimise levimus ELis on kasvanud alates 1990. aastatest.
In many European countries, the second most commonly used illicit substance is some form of synthetically produced drug, although on a European scale, there are now more users of cocaine.
Paljudes Euroopa riikides on illegaalsete uimastite hulgas tarbimissageduselt teisel kohal mõni sünteetiline uimasti, ehkki kogu Euroopa mastaabis on praegu rohkem kokaiinitarbijaid.
The use of these substances among the general population is typically low, but prevalence rates among younger age groups are significantly higher, and in some social settings or cultural groups the use of these drugs may be particularly high.
Nende ainete tarbimine kogu elanikkonna hulgas on tavaliselt väike, kuid levimus nooremate vanuserühmade hulgas oluliselt suurem, eriti levinud võib nende uimastite tarbimine olla teatavates sotsiaalsetes oludes või mõnesse subkultuuri kuuluvates rühmades.
Globally, amphetamines (amphetamine and methamphetamine) and ecstasy are among the most prevalent synthetic illicit drugs.
Kogu maailmas kuuluvad amfetamiinid (amfetamiin ja metamfetamiin) ning ecstasy kõige levinumate sünteetiliste keelatud ainete hulka.
Historically, lysergic acid diethylamide (LSD) has been by far the best-known hallucinogenic drug, but overall consumption levels have been low and somewhat stable for a considerable time.
Lüsergiinhappe dietüülamiid (LSD) on läbi aegade olnud kõige tuntum hallutsinogeenne uimasti, kuid selle tarbimise üldine tase on olnud madal ja juba mõnda aega teataval määral stabiilne.
Recently, evidence of increased availability and use of naturally occurring hallucinogenic substances, hallucinogenic mushrooms in particular, has emerged.
Viimasel ajal on ilmnenud tõendeid looduslike hallutsinogeenide, eelkõige hallutsinogeensete seente kättesaadavuse ja tarbimise suurenemisest.
Of the two drugs, amphetamine is by far the more commonly available in Europe whereas significant methamphetamine use appears to be restricted to the Czech Republic and Slovakia.
Neist kahest on Euroopas amfetamiin palju laialdasemalt kättesaadav, samas kui metamfetamiini märkimisväärne tarbimine tundub piirduvat Tšehhi Vabariigi ja Slovakkiaga.
Supply and availability (53)
Pakkumine ja kättesaadavus (53
Amphetamine and methamphetamine: differences and similarities
Amfetamiini ja metamfetamiini erinevused ja sarnasused
Global amphetamine production was estimated at 88 tonnes in 2005 (UNODC, 2007).
Ebaseaduslike uimastite turul on amfetamiinide rühmast peamiselt esindatud amfetamiin ja metamfetamiin, lisaks nende soolad.
Although illicit manufacture has extended to other parts of the world, it is still concentrated in western and central Europe.
Need on kaks lähedaste omadustega sünteetilist ainet, mis kuuluvad fenetüülamiinide rühma.
Laboratories manufacturing illicit amphetamine were dismantled in 2005 in Belgium, Bulgaria, Germany, Estonia, Lithuania, the Netherlands and Poland.
Mõlemad ained on kesknärvisüsteemi stimulandid, millel on sama toimemehhanism, mõju käitumisele ning taluvuse, võõrutuse ja pikaajalise (kroonilise) kasutamisega seotud toime.
Amphetamine seized in Europe is reported to come mainly from Belgium, the Netherlands and Poland, and to a lesser extent from Estonia and Lithuania.
Amfetamiin on lahjem kui metamfetamiin, ent kontrollimata olukordades on nende toime peaaegu identne.
On the illicit drugs market, the main representatives of the amphetamines group are amphetamine and methamphetamine (and their salts) — two closely related synthetic substances, members of the phenethylamine family.
Amfetamiini kogutoodang maailmas oli 2005. aastal hinnanguliselt 88 tonni (UNODC, 2007).
Both substances are central nervous system stimulants, which share the same mechanism of action, behavioural effects, tolerance, withdrawal and prolonged use (chronic) effects.
Kuigi illegaalne tootmine on laienenud ka muudesse maailma piirkondadesse, on see jätkuvalt koondunud Lääne- ja Kesk-Euroopasse.
Amphetamine is less potent than methamphetamine, but in uncontrolled situations the effects are almost indistinguishable.
Illegaalse amfetamiini laborid demonteeriti 2005. aastal Belgias, Bulgaarias, Saksamaal, Eestis, Leedus, Madalmaades ja Poolas.
Globally, 12.9 tonnes of amphetamine was seized in 2005, most of it in two regions: western and central Europe and east and south-east Asia.
Euroopas konfiskeeritud amfetamiin pärineb andmete kohaselt põhiliselt Belgiast, Madalmaadest ja Poolast ning vähemal määral Eestist ja Leedust.
Amphetamine and methamphetamine products mostly consist of powders, but ice, the pure crystalline hydrochloride salt of methamphetamine is also used.
Amfetamiini ja metamfetamiini tooted koosnevad enamasti pulbritest, kuid kasutatakse ka jääd, puhast kristallilist metamfetamiini vesinikkloriidi soola.
Tablets containing either amphetamine or methamphetamine may carry logos similar to those seen on MDMA and other ecstasy tablets.
Amfetamiini või metamfetamiini sisaldavatel tablettidel võivad olla MDMA ja muude ecstasy-tablettidega sarnased logod.
Given the physical forms in which they are available, amphetamine and methamphetamine may be ingested, snorted, inhaled and, less commonly, injected.
Sõltuvalt sellest, millises olekus aine esineb, võib amfetamiini ja metamfetamiini neelata, ninasse tõmmata, sisse hingata või harvemini ka süstida.
Unlike the sulphate salt of amphetamine, methamphetamine hydrochloride, particularly the crystalline form (ice), is sufficiently volatile to be smoked.
Erinevalt amfetamiinisulfaadi soolast on metamfetamiini vesinikkloriid, eriti kristallilisel kujul (jääna), suitsetamiseks piisavalt lenduv.
In 2005, an estimated 40 300 seizures of amphetamine, amounting to 6.6 tonnes, were made in Europe.
2005. aastal konfiskeeriti Euroopas amfetamiini hinnanguliselt 40 300 korral, kokku 6,6 tonni.
Until 2004, the United Kingdom has consistently accounted for the greatest number of seizures and the largest quantities of amphetamine intercepted in Europe.
Kuni 2004. aastani oli Ühendkuningriik Euroopas esikohal konfiskeerimiste arvu ja konfiskeeritud amfetamiini koguste poolest.
Despite some fluctuations, at European level, both the overall number of amphetamine seizures and quantities seized have increased since 2000 (54).
Vaatamata mõningastele kõikumistele on Euroopa lõikes nii amfetamiini konfiskeerimiste koguarv kui ka konfiskeeritud kogused alates 2000. aastast kasvanud (54).
This picture
Aastal 2005 täheldas aga
) For information on interpreting seizures and other market data see p. 37.
) Teavet konfiskeerimiste ja muu turuinfo tõlgendamise kohta vt lk 37.
Chapter 4: Amphetamines, ecstasy and LSD prices, corrected for inflation, decreased in most of the 17 countries providing sufficient data.
4. peatükk. Amfetamiinid, ecstasy ja LSD
International action against the manufacture and diversion of drug precursors
Rahvusvaheline tegevus uimastite lähteainete tootmise ja kõrvalesuunamise vastu
The average or typical retail purity of amphetamine in 2005 varied considerably, but most European countries reported purities between 15 % and 50 % (56).
2005. aastal ulatus amfetamiini keskmine või tüüpiline jaehind 7 eurost 37,5 euroni grammi kohta, kusjuures enamik Euroopa riike teatas grammihindadest vahemikus
All data below come from the INCB report on precursors (INCB, 2007b).
Kõik allpool esitatud andmed pärinevad Rahvusvahelise Narkootikumide Kontrollinõukogu (INCB) lähteainetealasest aruandest (INCB, 2007b).
Global methamphetamine production was estimated at 278 tonnes in 2005.
Metamfetamiini tootmine maailmas oli 2005. aastal hinnanguliselt 278 tonni.
It is mostly manufactured in east and south-east Asia and in North America.
Seda toodetakse peamiselt Ida- ja Kagu-Aasias ning Põhja-Ameerikas.
In Europe, illicit manufacture of methamphetamine is still largely limited to the Czech Republic (under the local name of ‘pervitin’), although production is also reported in Lithuania, Moldova and Slovakia (INCB, 2007a; UNODC, 2007).
Euroopas piirdub metamfetamiini illegaalne tootmine ikka veel peamiselt Tšehhi Vabariigiga (kohaliku nime „pervitiin” all), ehkki tootmisest teatatakse ka Leedus, Moldovas ja Slovakkias (INCB, 2007a; UNODC, 2007).
Of the 22 400 litres of acetic anhydride seized worldwide in 2005, again Europe accounted for only a small proportion.
22 400 liitrist kogu maailmas 2005. aastal konfiskeeritud äädikhappeanhüdriidist tabati Euroopas jällegi vaid väike osa.
In 2005, global seizures of methamphetamine increased to an estimated 17.1 tonnes, over half of it being reported by east and south-east Asia (China, Thailand), and a third by North America (United States).
2005. aastal tõusis metamfetamiini konfiskeerimine hinnanguliselt 17,1 tonnini, sellest üle poole konfiskeeriti Ida- ja Kagu-Aasias (Hiina, Tai) ning kolmandik Põhja-Ameerikas (Ameerika Ühendriigid).
In the same year, an estimated 2 200 seizures, amounting to about 104 kg of methamphetamine were reported in 15 European
Samal aastal teatati 15 Euroopa riigis hinnanguliselt 2200-st konfiskeerimisest, mille käigus
Norway and Sweden accounted for the largest countries (
Norra ja Rootsi saadi kätte umbes 104 kg metamfetamiini ( olid esikohal nii suurima arvu konfiskeerimiste kui ka suurimate tabatud kogustega.