natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the first time, the Enwise countries’representatives were invited to participate as observers in the FP5 Programme Committees and in the Scientific and Technical Research Committee (CREST),as well as in the various bodies involved in the implementation of FP5.The launch of women and science activities at EU level coincided with thebeginning of FP5.
Enwise riikide esindajad kutsuti esmakordselt vaatlejatena 5RP programmikomiteedesse ning teadus- ja tehnikauuringute komiteesse (CREST), samuti mitmesugustesse 5RP rakendamisega seotud organitesse.Naiste ja teadusega seotud tegevuste käivitamine EL tasandil langes kokku 5RP algusega.
In February 1999, the Commission adopted an actionplan to promote women scientists in European Research (European Commission, 1999): one of its main objectives was to mainstream gender in FP5, and, in this context, to achieve a participation level of at least 40%of women at all levels of research programme implementation and management.
1999. aasta veebruaris võttis komisjon vastu tegevuskava naisteadlaste tegevuse edendamiseks Euroopa teaduses (Euroopa Komisjon, 1999).
The Commission also declared its wish to be able to award atleast 40% of the Marie Curie fellowships to women scientists.One of the announced objectives of the Enwise Expert Group was tofocus on the participation of women scientists in FP5 and, building uponfacts and findings, to put forward recommendations on how to increasetheir participation in FP6 (2002-2006).
Üks selle põhieesmärke oli sooliste aspektide integreerimine 5. raamprogrammi ning naiste vähemalt 40%-lise osalustaseme saavutamine teadusprogrammi rakendamise ja haldamise kõigil tasanditel. Komisjon väljendas ka soovi anda vähemalt 40% Marie Curie stipendiumitest naisteadlastele.
Wishful thinking?
Soovunelmad?
An important stage for the Enwise countries:participating in FP5
Tähtis etapp Enwise riikidele: osalemine 5. raamprogrammis
Framework programme, while they are also more aware of the difficulties andchallenges arising from this initiative.”
“…Selle tulemusena on ühinevad riigid 6. raamprogrammis osalemiseks paremini valmistunud, kuigi tunnetavad ka rohkem selle algatusega seotud raskusi ja väljakutseid.”
“The Ministers acknowledged that, despite theirqualities, the Accession Countries still have a longway to go before they achieve average figures of R & D investment comparable to those of the Member States. An important step on that path in the field of science was their participation in the 5th
“Ministrid tunnistasid, et hoolimata ühinevate riikide headest omadustest on neil liikmesriikide keskmise tasemega võrreldava teadus- ja arendustegevuse investeeringute taseme saavutamiseks veel palju ära teha.
Framework Programme...”
Teaduse alal oli tähtis samm sellel teel nende osalemine 5. raamprogrammis...”
Source: Warsaw Conference Ministerial Meeting “Central and Eastern Europe in the ERA” 25 November 2002 – Declaration.
Allikas: Varssavi konverentsi ministrite kohtumine “Kesk- ja Ida-Euroopa Euroopa Teadusruumis” – deklaratsioon, 25. november 2002.
Source: Warsaw Conference Ministerial Meeting “Central and Eastern Europe in the ERA” – Declaration, 25 November 2002.
Allikas: Varssavi konverentsi ministrite kohtumine “Kesk- ja Ida-Euroopa Euroopa Teadusruumis” – deklaratsioon, 25. november 2002.
This Chapter analyses the FP5 and first FP6 data that members of the Enwise Expert Group have been able to gather for their respective countries, either via national sources or via Cordis, the European Information Service web site of DG Research, or with the help of DG Research.
Käesolevas peatükis analüüsitakse 5RP ja esimesi 6RP andmeid, mis Enwise ekspertgrupi liikmed on oma riikide kohta siseriiklikest allikatest, teaduse peadirektoraadi Euroopa teabeteenistuse Cordis veebisaidilt või teaduse peadirektoraadi abiga kogunud.
Thesex-disaggregated data that was available and analysed for this exercisecovers mainly the bodies and panels set up by the Commission to implement and monitor both FP5 and FP6.
Selleks kättesaadavad ja analüüsitud soolise jaotumisega andmed hõlmavad põhiliselt nii 5RP kui ka 6RP rakendamiseks ja komisjoni poolt järelevalveks moodustatud organeid ja töörühmi.
Although not covering the wholepossible range of FP5 activities, this data provides a solid basis for recommendations on how to improve the situation and the participation ofwomen scientists in FP6.
Kuigi need andmed ei hõlma 5RP kõiki võimalikke tegevusi, annavad nad soovitustele naisteadlaste olukorra ja 6. raamprogrammis osalemise parandamiseks kindla aluse.
The 5th Framework Programme (FP5)The following analysis builds upon data collected for FP5 Evaluation Panels, External Advisory Groups, Monitoring and Assessment Panels, Programme Committees, National Contact Points and for Marie Curie Fellowships.
5. raamprogramm (5RP)Järgnev analüüs tugineb 5RP hindamisrühmade, väliste nõuanderühmade, järelevalve ja hindamise rühmade, programmikomiteede, riikidepoolsete kontaktisikute ja Marie Curie stipendiumide tarbeks kogutud andmetele.
At the end of 2002, as shown in following Table 4.1, 675 women expertsfrom the Enwise countries were registered in Exsis, representing justunder 10%of all women registered in this database (as compared to 82%of women from the EU-15).
Alates 1999. aastast kutsuti Enwise riikide teadlasi registreerima end andmebaasis Exsis,3et osaleda 5RP rahastamiseks esitatavate
Exsis - Experts sub-information system– DG Research database for theregistration of FP5 potential experts. 4.
Exsis – ekspertide allinfosüsteem – teaduse peadirektoraadi andmebaas 5RP potentsiaalsete ekspertide registreerimiseks. 4.
Total reliability of the data on actingevaluators, building upon lists ofevaluators delivered by Cordis andtreated manually to be presented in thisreport, cannot be ensured since these listscontained several mistakes: names with nogender or no country link, one countrypresent with two different acronyms, e.g.Sweden with SV and SE, etc.
Cordiselt saadud hindajate nimekirjadel põhinevaid ning käesoleva aruande koostamiseks käsitsi töödeldud andmeid tegutsenud hindajate kohta ei saa täiesti usaldusväärseks pidada, sest neis nimekirjades oli mitmeid vigu: nimedele ei olnud lisatud sugu ega riiki, riikide kohta oli kasutatud erinevaid lühendeid, nt Rootsi SV ja SE jms.
According to data provided by Cordis4, 352 of the 675 women registeredhave been invited by the Commission to act as experts in the evaluationpanels organised during the four years of FP5 activity (1999-2002).
Cordise4 andmetel on komisjon 675 registreeritud naisest 352 kutsunud osalema eksperdina 5RP tegevuse nelja aasta jooksul (1999–2002) moodustatud hindamisrühmadesse.
Theyrepresent 34%of all experts invited from the Enwisecountries and 8%ofall invited female experts(4425); during the same period, 3802 womenfrom the EU-15 acted as evaluators (representing 22% of all invited EU-15 experts and 86% of all invited female experts).
Nad moodustavad 34% kõigist Enwise riikidest kutsutud ekspertidest ja 8% kõigist kutsutud naissoost ekspertidest (4 425); samal perioodil tegutsesid hindajatena 3 802 naist EL-15 riikidest (mis moodustas 22% kõigist kutsutud EL-15 ekspertidest ja 86% kõigist kutsutud naisekspertidest).
Compared to their malecolleagues, women from the Enwise countries were thus better represented in these evaluation panels than their EU-15 counterparts.
Seega olid Enwise riikide naised oma meeskolleegidega võrreldes neis hindamisrühmades rohkem esindatud kui nende kolleegid EL-15 riikidest.
Table 4.1Enwise female experts registered in Exsis (in December 2002) & acting as evaluators (1999-2002) Column
Tabel 4.1 Exsises registreeritud (detsembris 2002) ja hindajatena tegutsenud Enwise riikide naiseksperdid (1999-2002)
Acting Experts (HC) of which Female (HC)
Veerg Riik neist naisi (%) neist naisi (%)
Exis Experts (HC) of which Female (%) of which Female (%)
Exsise eksperdid (arv) neist naisi (arv) neist naisi (arv)
Usedfemale pool(%)
Eksperdina tegut senud (arv)
Source:European Commission – W & S Unit and Cordis.Notes:HC = Headcount Difference in total numbers between Total Exsis and Total [EU-15 + Enwise-10] = rest of the world, including other CCs
Allikas: Euroopa Komisjon – üksus “Naised ja teadus” ja Cordis.Märkused: Exsis kokku ja [EL-15 + Enwise-10] kokku vahe = ülejäänud maailm, kaasa arvatud teised kandidaatriigid
With a high 2% in Bulgaria and 1.8%in Slovenia but a lowest 0.5% in Polandand Lithuania.
Bulgaarial oli kõrge 2% ja Sloveenial 1,8% ning madalaim protsent 0,5% Poolal ja Leedul.
On average 52%of the women from the Enwise countriesserved as evaluators, as compared to a higher 67% for the EU-15 women.
kõrgema protsendiga – 67%.
Looking at the presence in Exsis of women from each Enwise country, asimilar pattern emerges to the one described in Table 3.1of Chapter 3,where 66% of all women researchers of the Enwise10 come from onlythree countries (Poland, Hungary and Romania).
Kui vaadelda kõigi Enwise riikide naiste osalemist Exsises, ilmneb sama mall, mida on kirjeldatud 3. peatüki tabelis 3.1 - 66% kõigist Enwise10 riikide naisteadlastest on pärit ainult kolmest riigist (Poolast, Ungarist ja Rumeeniast).
Indeed, 72% of womenof the Enwise10 registered in Exsis come from the same three countries,plus, surprisingly, Bulgaria.
Samast kolmest riigist ja üllatuslikult ka Bulgaariast pärinevad ka 72% Exsises registreeritud Enwise10 riikide naistest.
Nevertheless, these apparent good performances should be modulated by the fact that these 675 female experts in Exsis only represent50.8% of the 80 794 women researchers for thesecountries.As for the gender distribution per country, Bulgaria stands out again witha high 45% of women among all Bulgarian experts in Exsis, and to a lesser extent Romania (35%) and Slovenia (34%).
Hoolimata sellest varjutab näiliselt head tulemust asjaolu, et need 675 naiseksperti Exsises esindavad5 ainult 0,8% nende riikide 80 794 naisteadlasest.Kui vaadelda soolist jaotumist riikide vahel, siis torkavad silma Bulgaaria, mille naisekspertide osakaal on kõrge – 45% kõigist Bulgaaria ekspertidest, vähemal määral Rumeenia (35%) ja Sloveenia (34%).
Among those who actually participated in the FP5 evaluation panels, again Bulgaria can be highlighted with a high 67% of women among all Bulgarians having served asevaluators.
Ka nende seas, kes tegelikult 5RP hindamisrühmades osalesid, võib esile tõsta Bulgaariat, sest kõigist hindajatena tegutsenud bulgaarlastest oli naisi 67%, mis on kõrge protsent.
This seems in line with the strong presence of womenresearchers in the public Bulgarian R & D, as seen in previous Chapter 3.
See näib olevat kooskõlas naisteadlaste tugeva osakaaluga Bulgaaria avaliku sektori teadus- ja arendustegevuses, mida nägime eelmises, 3. peatükis.
The number of acting female evaluatorsfrom each Enwise country shouldalso be compared to theiravailable female poolin Exsis.
Igast Enwise riigist tegelikult hindajatena tegutsenud naisteadlaste arvu tuleks samuti võrrelda Exsis registreeritud naissoost hindajate arvuga.
This shows that 5Enwise countries recorded higher percentages than the average 52%,among which Bulgaria is again among the highest; with 66 acting femaleevaluators representing 69% of the available Bulgarian poolin Exsis (96);but in this respect, Hungary also stands out, with the 85 female actingevaluators representing 83% of the available Hungarian pool(103). Only Romania with a 25% used pool(33 acting of 130 registered) and to a lesser extent Poland with a 39% used pool(61 acting of 157 registered) showa different pattern.
Võrdlus näitab, et 5 Enwise riigil oli see osakaal keskmisest 52%st kõrgem. Neist üks suuremaid näitajaid on taas Bulgaarial – 66 tegelikult hindajana tegutsenud naisteadlast moodustasid 69% Exsises registreeritud Bulgaaria naisteadlastest (96); kuid selles suhtes võib esile tõsta ka Ungarit, kelle tegelikult tegutsenud 85 naissoost hindajat moodustasid 83% Ungari registreerunud naisteadlastest (103).Teistsugune olukord on Rumeenial, kelle registreerunud naissoost hindajatest kasutati ainult 25% (33 registreerunut 130-st) ja vähemal määral Poolal, kelle puhul kasutati 39% (61 registreeritud 157-st).
It might be relevant to investigate, with the help of the Commission, whether specific factors have contributed to make femaleexperts of some Enwise countries more visiblethan others.
Võib olla asjakohane Euroopa Komisjoni abiga uurida, kas teatavate Enwise riikide naiseksperdid olid teistest nähtavamad mingite konkreetsete tegurite tõttu.
pi FP5 External Advisory Groups (EAGs)28 experts from the Enwise countries were invited by the Commission toparticipate in one of the 17 FP5 EAGs, representing less than 10% of allinvited experts.
5RP välised nõuanderühmad Euroopa Komisjon kutsus 28 Enwise riikide eksperti, kes moodustasid vähem kui 10% kõigist kutsutud ekspertidest, osalema mõnes 5RP 17 nõuanderühmas.
All Enwise countries were represented, with Hungary and Poland having 6 experts each.
Esindatud olid kõik Enwise riigid, kusjuures Ungarist ja Poolast oli kummastki 6 eksperti.
Among these small numbers, only 6 womenexperts6from the Enwise countries were invited to work in the 5 following EAGs: Control of infectious diseases(1 Czech), Health, food and environmental factors(1 Latvian), Sustainable mobility and inter-modality(1Hungarian), The ageing population (1 Estonian, 1 Romanian) and Sustainable agriculture, fisheries and forestry(1 Polish).
Sellest väikesest arvust oli Enwise riikide naiseksperte ainult 66 ja nad kutsuti töötama 5 järgmises nõuanderühmas: nakkushaiguste piiramine (1 tšehhitar), tervishoid, toit ja keskkonnategurid (1 lätlanna), säästev mobiilsus ja intermodaalsus (1 ungarlanna), elanikkonna vananemine (1 eestlanna, 1 rumeenlanna) ja säästev põllumajandus, kalandus ja metsandus (1 poolatar).
Although one of the Commission’s objectives, when setting up the EAGs, was to ensure both geographical and gender balance of the various groups, this objective wasobviously not met in FP5 EAGs.
Kuigi komisjoni üks eesmärke nõuanderühmade moodustamisel oli tagada rühmades nii geograafiline kui ka sooline tasakaal, ei täitnud 5RP nõuanderühmad selgelt seda eesmärki.
pi FP5 Monitoring and Assessment Panels The total number of experts from the Enwise countries in the various FP5monitoring and assessment panels was very low.
5RP järelevalve ja hindamise rühmad Enwise riikide ekspertide üldarv 5RP järelevalve ja hindamise rühmades oli väga väike. Näiteks 5RP 5-aastase hindamise rühmadesse ei kaasatud ühtki eksperti neist riikidest.
For example, no expertsfrom these countries were involved in the FP5 5-year assessment panels.However, it should be noted that overall the number of experts involvedin these monitoring activities is very small.
Kuid tuleb märkida, et neis järelevalvetegevustes osales üldse väga vähe eksperte. Tuleb uurida, kas see vähene osalemine või mitteosalemine tuleneb asjaolust, et Enwise riigid kaasati kõigisse 5RP tegevustesse võrdse partnerina alles hiljuti.
Whether this low or non-par-ticipation is due to the fact that the involvement of the Enwise countriesas equal partners in all FP5 activities was fairly recent, is a question for further investigation.
Ligikaudu pool Enwise vaatlejatest määrati riigiasutustest, mis vastutasid riigi osalemise eest raamprogrammis, ülejäänud eksperdid aga riikide teadusnõukogudest või teaduste akadeemiatest.
Bulgaria, Lithuania, the Slovak Republic and Slovenia being representedonly by men.
Bulgaariat, Leedut, Slovakkiat ja Sloveeniat esindasid ainult mehed.
Figure 4.1Female observers and experts from the Enwise countries in FP5 Programme Committees
Joonis 4.1 Enwise riikide naisvaatlejad ja -eksperdid 5RP programmikomiteedes
Hungary (18%)
Läti (11%)
Countries (Percentage of Women)
Riigid (naiste osakaal)
Source: European Commission - DG Research.
Allikas: Euroopa Komisjon – teaduse peadirektoraat
As shown in Figure 4.1,the proportion of women from the Enwise countriesacting as observers and experts in FP5 Programme Committees was verylow, with the lowest for the Slovak Republic (one woman, only!).
Nagu näidatud joonisel 4.1, oli Enwise riikidest 5RP programmikomiteedes vaatlejatena ja ekspertidena tegutsenud naiste osakaal väga väike ja kõige väiksem Slovakkia puhul (ainult üks naine!).
pi FP5 National Contact Points (NCPs)At the request of the European Commission FP5, NCPs were establishedin each Enwise country.
5RP kontaktpunktid riikides Euroopa Komisjoni palvel määrati igas Enwise riigis 5RP kontaktpunktid.
Their main task was to disseminate information topotential research project applicants about the possibilities of taking partin the different activities and to respond to the various calls for proposals.The responsibilities of the NCPs also included informing project applicants on the conditions of participation, providing help in finding cooperation partners and offering the necessary technical assistance for thepreparation of the project proposals.
Nende põhiülesanne oli levitada potentsiaalsetele teadusprojektide taotluste esitajatele teavet erinevates tegevustes osalemise võimaluste kohta ja vastata mitmesugustele projektikonkurssidele. Riigi kontaktpunkti ülesannete hulka kuulus ka projektitaotluste esitajate teavitamine osalemise tingimustest, abistamine koostööpartnerite leidmisel ja vajaliku tehnilise abi pakkumine projektiettepaneku koostamisel.
NCPs from the Enwise countrieswere in many cases located in the responsible ministries.
Kontaktpunktid tegutsesid Enwise riikides paljudel juhtudel vastutavates ministeeriumides.
In Romania, all NCPs were under the auspices of the Ministry of Education and Research;the situation was similar in Hungary.
Rumeenias tegutsesid kõik riigi kontaktpunktid Haridus- ja Teadusministeeriumi juures; sama olukord oli ka Ungaris.
In other Enwise countries, thenational academies of sciences, universities, research associations or technological centres were the host institutions of the NCPs.
Teistes Enwise riikides tegutsesid kontaktpunktid riigi teaduste akadeemia, ülikoolide, teadusühingute või tehnoloogiakeskuste juures.
Figure 4.2Female FP5 National Contact Points from the Enwise countries
Joonis 4.2 5RP Enwise riikide naissoost kontaktpunktid
Bulgaria (27%)
Eesti (22%)
Source: European Commission - DG Research and national data.
Allikas: Euroopa Komisjon – teaduse peadirektoraat ja riikide andmed.
Looking at the gender composition of these NCPs, Figure 4.2shows a satisfactory female participation (above 40%) for 5 countries, with parity forthe Czech Republic and Lithuania, while only one woman was appointedas NCP in the Slovak Republic.
Kui vaadata nende riikide kontaktisikute soolist koosseisu, siis jooniselt 4.2 ilmneb, et 5 riigis oli naiste osalemine rahuldav (üle 40%) (võrdne Tšehhis ja Leedus, kuid Slovakkias oli määratud kontaktpunktiks ainult üks naine).
pi Participation of female scientists in FP5 funded research projects As regards the data on the success rate of submitted project proposals andwomen researchers involved in the funded projects, several members ofthe Enwise Expert Group have reported difficulties in accessing sexdisaggregated data, due to the lack of data available at national level.
Naisteadlaste osalemine 5RP rahastatavates teadusprojektides Seoses esitatud projektiettepanekute edukuse määrade ja rahastatavates projektides osalevate naisteadlaste kohta käivate andmete vajamisega teatasid mitu Enwise ekspertgrupi liiget, et neil oli raskusi soolises lõikes esitatud andmete hankimisega, sest need ei olnud riigi tasemel kättesaadavad.
It alsoappears that the information on Cordis is constantly out-of-date.
Hea andmete kogumise tava on välja töötatud ainult Lätis ja Eestis.
Goodpractice on data collection has been developed only in Latvia and Estonia.The system developed in the latter countries allows detailed information(including a breakdown by gender) on the submitted and the successfulproject proposals, as well as on the partners involved in the implementation of these projects at the national level, to be accessed at national level.
Viimati nimetatud riikides välja töötatud süsteem võimaldab saada riigi tasandil üksikasjalikku (sealhulgas soolise jaotumisega) teavet esitatud ja edukate projektiettepanekute kohta, samuti nende projektide rakendamisel riigi tasandil osalenud partnerite kohta.
Following Table 4.2shows that the proportion of female FP5 project coordinators and leaders (29% in average throughout the various 178 successful Latvian projects) was quite acceptable in Latvia, even in fields suchas information technologies (IST), energy and sustainable development(EESD) and innovation (SME).
Tabel 4.2 näitab, et 5RP naissoost projektikoordinaatorite ja -juhtide osakaal (178 edukal Läti projektil keskmiselt 29%) oli Lätis küllaltki vastuvõetav ka sellistel aladel nagu infotehnoloogia (IST), energia, keskkond ja säästev areng (EESD) ning innovatsioon (SME).
Table 4.2Female participation in FP5 successful project partners in Latvia
Tabel 4.2 Naiste osalemine 5RP edukate projektipartnerite seas Lätis
Male 162 523 29 816 15 14 146
Mehed 16 25 23 29 8 16 15 14 146
Female 18 102 163 750 61
Naised 18 10 2 16 3 7 5 0 61
Partners 343 52 54 51 123 20 14 207
Partnerid 34 35 25 45 11 23 20 14 207
Notes: QoL = Quality of Life & Management of living resources IST = User-friendly Information Society Growth = Competitive & Sustainable Growth EESD = Energy, Environment and Sustainable Development INCO = Confirming the International Role of the Community Research SME = Promotion of innovation and encouragement of participation of SMEs IHP = Improving Human Research Potential & the Socio-economic Knowledge Base Euratom = Nuclear fission and fusion “The funding assigned by the EU for the realisation of the Latvian FP5successful projects was approximately 13 million EURO.
“EL eraldas Läti edukate 5RP projektide rakendamiseks ligikaudu 13 miljonit eurot.
Theexact amount offunding7 coming to Latvia each year cannot be calculated, but it can be estimated that, every year, on average the sum of 2.16 million EURO was transferred (and still is) to Latvia.
Täpset igal aastal Lätile eraldatavat rahastamissummat7 ei ole võimalik arvutada, kuid hinnangute kohaselt kanti (ja kantakse) igal aastal Lätile üle keskmiselt 2,16 miljonit eurot.
This amount represents approximately 5.88% of the total R & D8 expenditure in Latvia” (Bundule,
See summa moodustab ligikaudu 5,88% kogu Läti teadus- ja arendustegevuse8 kulutuste summast” (Bundule, 2003).
2003).Romania, Hungary and Slovenia have confirmed the availability, at national level, of comprehensive data with regard to the number of submittedproject proposals and successful projects, but without any gender break- down of their data.
Rumeenia, Ungari ja Sloveenia on kinnitanud igakülgsete andmete kättesaadavust riigi tasandil esitatud projektiettepanekute ja edukate projektide arvu kohta, kuid need andmed ei ole esitatud soolises lõikes.
It should be pointed out that, in Estonia and in Latvia,reports on the participation of their respective national organisations in
Tuleks märkida, et Eestis ja Lätis on aruanded organisatsioonide 5. raamprogrammis osalemise kohta juba avaldatud.
FP5 have already been published, analysing the participation success rateand the nature of the participation, as well as pointing out the main problems, mistakes and obstacles to successful participation in the FP.
On analüüsitud osalemise edukust ja iseloomu ning juhitud tähelepanu raamprogrammis eduka osalemisega seotud probleemidele, vigadele ja takistustele.
For the 1999-2002 successful projects –payments being received until 2004.8.
1999.-2002. aasta edukate projektide eest laekuvad maksed kuni 2004. aastani.8.
For example, in 2002 the total R & Dexpenditure in Latvia amounted 24 132million LVL (~ 36 018 EURO).9.
Näiteks 2002. aastal oli Läti teadus- ja arendustegevuse kulutuste üldsumma 24,132 miljonit LVL (~ 36,018 eurot).9.
Known as Category 30 for the Young Researchers and Category 40 for the Experienced Researchers.
Noored teadlased kuuluvad 30. kategooriasse ja kogenud teadlased 40. kategooriasse.
Marie Curie Fellows in Bulgaria: on which data to rely?
Marie Curie stipendiumid Bulgaarias: millistele andmetele tugineda?