natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Under Article 23 of Regulation No 753/2002, for the purposes of the fifth indent of point B(1)(b) of Annex VII to Regulation No 1493/1999, ‘other traditional terms’ means ‘additional terms traditionally used in producer Member States to designate, in the case of wines referred to in this Title, the production or ageing method or the quality, colour, type of place, or a particular event linked to the history of the wine concerned and defined in a Member State’s legislation for the purposes of designating the wines concerned originating in its territory.’
Vastavalt määruse nr 753/2002 artiklile 23 tähistab nimetus „teised traditsioonilised nimetused [mõiste „teised traditsioonilised nimetused” asemel on edaspidi kasutatud täpsemat vastet „täiendavad traditsioonilised nimetused”]” määruse nr 1493/1999 VII lisa B osa punkti 1 alapunkti b viienda taande kohaldamisel „lisanimetusi, mida tootjaliikmesriigid käesolevas jaotises osutatud veinide puhul tavapäraselt kasutavad, et osutada veini valmistamis- või laagerdamismeetodile, kvaliteedile, värvusele, tüübile või kohale või mingile konkreetsele sündmusele, mis on seotud asjaomase veini ajalooga ja mis on määratletud liikmesriikide õigusaktides selle liikmesriigi territooriumilt pärit asjaomaste veinide tähistamiseks”.
For the purposes of Annex VII(B)(3) to Regulation (EC) No 1493/1999, the labelling of the products covered by that Annex may be supplemented by other particulars provided that there is no risk that such particulars might mislead those to whom they are addressed, particularly by creating confusion with the compulsory particulars referred to in paragraph A(1) or the optional particulars referred to in paragraph B(1) of that Annex.
Määruse (EÜ) nr 1493/1999 VII lisa B osa punkti 3 kohaldamisel võib nimetatud lisaga hõlmatud toodete etiketile märkida täiendavalt muid üksikasju, tingimusel et nende lisamine ei vii eksitusse neid, kellele need on adresseeritud, eelkõige tekitades segadust nimetatud lisa lõike A punktis 1 osutatud kohustuslike või kõnealuse lisa B osa punktis 1 osutatud valikuliste üksikasjadega.
Article 24 of Regulation No 753/2002 further provides with regard to protection of traditional terms:
Määruse nr 753/2002 artikkel 24 sätestab traditsiooniliste nimetuste kaitse:
In the case of the products referred to in Annex VII(B)(3) to Regulation (EC) No 1493/1999, an authority designated under Article 72(1) thereof may, provided that it
Määruse (EÜ) nr 1493/1999 VII lisa B osa punktis 3 osutatud toodete puhul võib nimetatud määruse artikli 72 lõike 1 alusel määratud asutus, tingimusel et ta tegutseb
For the purposes of this Article, “traditional terms” means the additional traditional
Käesoleva artikli kohaldamisel tähistab mõiste „traditsioonilised nimetused” artiklis 23
Trade marks used to describe a wine on its labelling may not contain traditional terms listed in Annex III unless the wine qualifies for such a traditional term.
Etiketil veini kirjeldamiseks kasutatavad kaubamärgid ei tohi sisaldada III lisas loetletud traditsioonilisi nimetusi, välja arvatud juhul, kui vein vastab sellise traditsioonilise nimetuse kasutamise tingimustele.
terms referred to in Article 23, the terms referred to in Article 28 and the traditional specific terms referred to in Article 14(1), first subparagraph, point (c), Article 29 and Article 38(3).
osutatud täiendavaid traditsioonilisi nimetusi, artiklis 28 osutatud nimetusi ja artikli 14 lõike 1 esimese lõigu punktis c, artiklis 29 ja artikli 38 lõikes 3 osutatud traditsioonilisi erinimetusi.
The traditional terms listed in Annex III shall be reserved for the wines to which they are linked and shall be protected against:
III lisas loetletud traditsioonilisi nimetusi võib kasutada veinide puhul, millega nad on seotud, ning neid kaitstakse:
If a traditional term listed in Annex III to this Regulation also falls within one of the categories of indication referred to in Annex VII(A) and (B)(1) and (2) to Regulation (EC) No 1493/1999, the provisions of this Article rather than the other provisions of Title IV or Title V shall apply to that traditional term.
Kui käesoleva määruse III lisas loetletud traditsiooniline nimetus langeb samuti mõnda määruse (EÜ) nr 1493/1999 VII lisa A osas ja B osa punktides 1 ja 2 osutatud märgistuste kategooriasse, kohaldatakse selle traditsioonilise nimetuse suhtes käesoleva artikli sätteid, mitte IV või V jaotise muid sätteid.
(a) all misuse, imitation or evocation, even if the protected term is accompanied by an expression such as “kind”, “type”, “style”, “imitation”, “brand” or similar;
a) igasuguse väärkasutamise, jäljendamise või seoste tekitamise eest, isegi kui kaits- tud nimetusele on lisatud väljend „liik”, „tüüp”, „viis”, „imitatsioon”, „mark” või muu samalaadne väljend;
The protection of a traditional term shall apply only for the language(s) in which it appears in Annex III.
Traditsioonilisi nimetusi kaitstakse ainult nendes keeltes, milles need on esitatud III lisas.
(b) any other unwarranted, false or misleading indication as to the nature or essential qualities of the wine on the inner or outer packaging, advertising material or any documents relating to it;
b) muu lubamatu, vale või eksitava märgistuse eest veini laadi või oluliste omaduste kohta sise- või välispakendil, reklaammaterjalides või asjaomase tootega seotud mis tahes dokumentides;
Each traditional term listed in Annex III shall be linked to one or more categories of wine. These categories are:
Iga III lisas loetletud traditsiooniline nimetus seotakse ühe või mitme veinikategooriaga.
(c) any other practice liable to mislead the public, in particular to give the impression that the wine qualifies for the protected traditional term.
Need kategooriad on: c) mis tahes muu üldsust eksitada võiva tegevuse, eelkõige sellise eest, mis võib tekitada arusaama, et vein vastab kaitstud traditsioonilise nimetuse kasutamise tingimustele.
(d) be used for one or more Community wines or categories of Community wine.
SCHNEIDER d) olema kasutusel ühe või mitme ühenduse veini või ühenduse veinikategooria puhul.
(d) quality wines psr not covered by (a), (b) or (c) above and table wines with a geographical indication; in this case the protection of a traditional term shall apply only to the designation of wines other than liqueur wines, sparkling wines, aerated sparkling wines, semisparkling wines and aerated semisparkling wines;
d) eespool nimetatud punktidega a, b või c hõlmamata mpv-kvaliteetveinid ja geograafilise tähisega lauaveinid; sellisel juhul kohaldatakse traditsioonilise nimetuse kaitset muude veinide kui liköörveinide, vahuveinide, gaseeritud vahuveinide, poolvahuveinide ja gaseeritud poolvahuveinide määratluse suhtes;
A traditional term is deemed traditional in the official language of one Member State if it has been used in that official language and in a specified border region of the neighbouring Member State(s) for wines elaborated under the same conditions provided that such a term fulfils the criteria in points (a) to (d) in one of these Member States and both Member States mutually agree to define, use and protect such a term.
Traditsioonilist nimetust loetakse liikmesriigi ametlikus keeles traditsiooniliseks, kui seda on selle liikmesriigi ametlikus keeles ja naaberliikmesriigi/naaberliikmesriikide teatud piiriäärsel alal kasutatud samadel tingimustel toodetud veinide kohta, juhul kui see nimetus vastab ühes neist liikmesriikidest alapunktides a kuni d sätestatud tingimustele ja mõlemad liikmesriigid on kokku leppinud sellise termini defineerimise, kasutamise ja kaitsmise osas.
To qualify for inclusion in Annex III(A), a traditional term must:
III lisa A osasse lisamiseks peab traditsiooniline nimetus:
(a) be specific in itself and precisely defined in the Member State’s legislation;
[…] a) olema iseenesest eripärane ja liikmesriigi õigusaktides täpselt määratletud;
(b) be sufficiently distinctive and/or enjoy an established reputation on the Community market;
Liikmesriigid teatavad komisjonile: b) olema piisavalt eristatav ja/või ühenduse turul hea mainega; a) iga traditsioonilise nimetuse tunnustamist õigustavad asjaolud; c) olema olnud kõnealuses liikmesriigis vähemalt kümme aastat tavapäraselt kasutusel;
— for Austria, in German, the term ‘Reserve’,
– itaaliakeelne nimetus
(b) the traditional terms included in their legislation that meet the above requirements and the wines for which they are reserved;
Itaalia puhul „Riserva”; b) nende õigusaktides sisalduvad traditsioonilised nimetused, mis vastavad eespool nimetatud nõuetele, ja veinid, mille jaoks need on ette nähtud;
(c) any traditional terms that cease to be protected in the country of origin.
Austria puhul „Reserve”; c) kõik traditsioonilised nimetused, mida päritoluriigis enam ei kaitsta.
Annex III to Regulation No 753/2002 contains the list of protected traditional terms referred to in Article 24, indicating countries, wines concerned, product categories and languages, in particular:
Asjaolud, menetlus põhikohtuasjas ja eelotsuse küsimused ning menetlus Euroopa Kohtus
A — Facts of the case
A. Asjaolud
— for Spain, in Spanish, the terms ‘Gran Reserva’ and ‘Reserva’,
Hispaania puhul hispaaniakeelsed nimetused: „Gran Reserva” ja „Reserva”;
The appellant in the main proceedings before the Bundesverwaltungsgericht, Mr Schneider, runs a family vineyard under the company name ‘Consulat des Weins’ in southern Pfalz near the city of Trier (Rhein-land-Pfalz) and markets eight wines. During an inspection carried out by the competent
H. S. Schneider, kes esitas põhikohtuasjas kassatsioonikaebuse BVerwG-le, peab Lõuna-Pfalzis Trieri linna lähedal (Rhein-land-Pfalzi liidumaa) perekonna veinimõisa ärinimega „Consulat des Weins” ja turustab kaheksat marki veine.
— for Italy, in Italian, the term ‘Riserva’,
20. novembril 2002 osutas Rheinland-Pfalzi liidumaa pädev
SCHNEIDER regional authority in Rheinland-Pfalz on 20 November 2002, the following objections were raised against the proposed labelling of those wines, in so far as they are relevant to this reference for a preliminary ruling: The main labels bore the name of the vineyard and below, according to the price range of the wine, the particulars ‘Grande Réserve’ or ‘Réserve’.
SCHNEIDER ametiasutus ettevõtte kontrollimise käigus veinide kavandatud märgistuses järgmistele käesoleva eelotsusemenetluse seisukohast tähtsust omavatele puudustele: esikülje etiketile oli märgitud veinimõisa nimi ja selle alla oli olenevalt veini hinnaklassist märgitud muu hulgas nimetus „Grande Réserve” või „Réserve”.
It was intended to state the quality category of the wines, the region of production (‘Pfalz’) and the official inspection and bottling number on the label on the back.
Tagakülje etiketile pidi märgitama veini kvaliteediklass, piirkond (Pfalz) ning veini ametlik kontrolli- ja villimisnumber.
own and in conjunction with his company name.
nimetuste kasutamine on lubatav nii eraldi kui ka koos ärinimega.
That action was dismissed at first instance by the Verwaltungsgericht Neustadt (Administrative Court, Neustadt) on 29 January 2004.
Nimetatud kaebus jäeti Neustadti Verwaltungsgerichti esimeses astmes 29. jaanuaril 2004 rahuldamata.
Mr Schneider brought an appeal against that judgment before the Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (Higher Administrative Court, Rheinland-Pfalz).
H. S. Schneider kaebas kaebuse rahuldamata jätnud otsuse edasi Rheinland-Pfalzi liidumaa Oberverwaltungsgerichtile.
That court dismissed his appeal by judgment of 21 September 2004.
Viimane jättis nimetatud apellatsioonkaebuse 21. septembri 2004. aasta otsusega rahuldamata.
In the view of both administrative courts, the contested designations constituted inadmissible imitations or evocations of the protected traditional Spanish, Italian and Portuguese terms ‘(Gran) Reserva’, ‘(Gran) Riserva’ and ‘(Grande) Réserve’.
Mõlemad halduskohtud on seisukohal, et vaidlusalused nimetused kujutavad endast kaitstud traditsiooniliste hispaania, itaalia- ja portugalikeelsete nimetuste „(Gran) Reserva” ehk „(Gran) Riserva” ehk „(Grande) Réserve” lubamatut jäljendamist või nendega seoste tekitamist.
On 19 December 2002 the Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion (ADD) Trier of the Land of Rheinland-Pfalz took a decision inter alia to prohibit the use of the French terms ‘Réserve’ and ‘Grande Réserve’ as misleading.
19. detsembril 2002 keelas Rheinland-Pfalzi liidumaa Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion Trier (edaspidi „ADD”) oma otsusega muu hulgas prantsuskeelsete nimetuste „Réserve” ja „Grande Réserve” kasutamise, pidades neid eksitavaks.
The offer made by Mr Schneider in the objection proceedings to use the German terms ‘Reserve’ and ‘PrivatReserve’ instead was rejected by the ADD by decision of 19 and 21 March 2003, since it considered that those designations were not permitted either.
H. S. Schneideri poolt vaidemenetluses tehtud ettepaneku kasutada nende asemel saksakeelseid nimetusi „Reserve” ja „PrivatReserve” lükkas ADD 19. ja 21. märtsi 2003. aasta vaideotsusega tagasi, pidades nende nimetuste kasutamist samuti lubamatuks.
Mr Schneider appealed against the initial decision and the decision on the objection.
H. S. Schneider esitas esialgse otsuse ja vaideotsuse tühistamiseks kaebuse.
By that action before the German administrative courts, Mr Schneider sought to have the prohibition set aside; he also applied for a declaration that the use of the German terms was permitted, both on their
Saksamaa halduskohtutele esitatud kaebusega taotles H. S. Schneider keelavate otsuste tühistamist; peale selle palus ta tuvastada, et saksakeelsete
Mr Schneider brought an appeal on a point of law before the Bundesverwaltungsgericht against the judgment of the Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz of 21 September 2004.
Rheinland-Pfalzi liidumaa Oberverwaltungsgerichti 21. septembri 2004. aasta otsuse peale esitas H. S. Schneider kassatsioonikaebuse BVerwG-le.
In the appeal he relies on the following grounds which are relevant from the point of view of Community law: The applicable legislation on wine designations protects the traditional terms referred to in point 18 of this Opinion only in the respective Spanish, Portuguese or Italian national languages but not in any other language.
Kassatsioonikaebuses toob H. S. Schneider esile järgmised ühenduse õiguse seisukohast olulised asjaolud: vastavalt kehtivale veininimetuste õigusele kaitstakse käesoleva ettepaneku 18. punktis mainitud traditsioonilisi nimetusi ainult hispaania, portugali ja itaalia keeles, kuid mitte teistes keeltes.
The same also applies to the corresponding designation in the Greek language and Greek alphabet.
Sama kehtib ka vastava kreeka tähestikus esitatud kreekakeelse nimetuse kohta.
The use of comparable designations for wines from another Member State is therefore neither an imitation nor an evocation.
Võrreldavate nimetuste kasutamine teisest liikmesriigist pärit veinide puhul ei kujuta endast seetõttu eespool mainitud nimetuste jäljendamist ega nendega seoste tekitamist.
During the proceedings before the German administrative courts, the expression ‘Consulat des Weins — Réserve/Grande Réserve’ was also registered as a Community trade mark by OHIM.
Asja menetlemise ajal Saksamaa halduskohtutes registreeris Siseturu Ühtlustamise Amet nimetuse „Consulat des Weins – Réserve/Grande Réserve” ka ühenduse kaubamärgina.
of Regulation 753/2002 does not have any prohibitive effect in respect of point B(3) of Annex VII to Regulation No 1493/1999.
määruse nr 1493/1999 VII lisa B osa punkti 3 kohaldamist.
Such a prohibitive effect applying to all designations which are substantively covered by the situations regulated by Article 23 of Regulation No 753/2002 would run counter to the purpose of the new legislation on wine designations, which is to permit the use of optional particulars outside the area covered if possible.
Materiaalõiguslikult määruse nr 753/2002 artikli 23 reguleerimisalasse kuuluvate nimetuste välistamine on vastuolus veininimetuste uute õigusnormidega, mille kohaselt tuleb vabatahtlike märgete kasutamist reguleerimata valdkondades lubada võimalikult suures ulatuses.
B — Proceedings before the referring court and questions referred
B. Menetlus eelotsusetaotluse kohtus ja eelotsuse küsimused
In the view of the Bundesverwaltungsgericht, however, the use of the abovementioned traditional terms is not permitted where it misleads the public or infringes protected designations.
BVerwG leiab, et mainitud traditsiooniliste nimetuste kasutamine on sellele vaatamata lubamatu, kui see on eksitav või kahjustab kaitstud nimetusi.
The other traditional designations protected under Article 24(2) in conjunction with Annex III of Regulation No 753/2002 exist only in Spanish, Greek, Italian, Portuguese and now German, but not in French.
Vastavalt määruse nr 753/2002 artikli 24 lõikele 2 koosmõjus sama määruse III lisaga on kaitstud täiendavad traditsioonilised nimetused esitatud ainult hispaania, kreeka, itaalia, portugali ja nüüd ka saksa keeles, kuid mitte prantsuse keeles.
Relying on the fifth indent of point B(1)(b) of Annex VII to Regulation No 1493/1999, the Bundesverwaltungsgericht takes the view that the designations ‘Réserve’ and ‘Grande Réserve’ and ‘Reserve’ and ‘PrivatReserve’ are essentially other traditional terms and are intended to refer to a particular quality of the wine based on the production or ageing method.
Tuginedes määruse nr 1493/1999 VII lisa B osa punkti 1 alapunkti b viiendale taandele, lähtub BVerwG sellest, et nimetuste „Réserve” ja „Grande Réserve” ehk „Reserve” ja „PrivatReserve” puhul on tegemist täiendavate traditsiooniliste nimetustega, mida kasutatakse selleks, et osutada veini kõrgele kvaliteedile, mis põhineb selle valmistamis- või laagerdamismeetodil.
However, they cannot be used in Germany as other traditional terms within the meaning of that provision because they have not been defined by German national legislation in accordance with Article 23 of Regulation No 753/2002.
Sellele vaatamata ei saa neid nimetusi Saksamaal kasutada täiendavate traditsiooniliste nimetustena nimetatud õigusnormi tähenduses, kuna need on Saksamaa õigusaktides vastavalt määruse nr 753/2002 artiklile 23 määratlemata.
Nevertheless, the designations may in principle be used in Germany as other particulars within the meaning of point B(3) of Annex VII to Regulation No 1493/1999 since Article 23
Neid nimetusi võib Saksamaal kasutada aga muude märgetena määruse nr 1493/1999 VII lisa B osa punkti 3 tähenduses, kuna määruse nr 753/2002 artikkel 23 ei välista
Nevertheless, the Bundesverwaltungsgericht considers that prohibited imitation or evocation under Article 24(2) of Regulation No 753/2002 can also exist where the protected term is used in a language other than the protected original language.
BVerwG on siiski seisukohal, et keelatud jäljendamine või seoste tekitamine määruse nr 753/2002 artikli 24 lõike 2 tähenduses võib esineda ka kaitstud nimetuse kasutamisel muus keeles peale kaitstud algkeele.
The prohibition on misuse is taken to mean the use of the protected term itself, whilst the prohibition on imitation bans the use of similar terms and the prohibition on evocation the use of terms which are similar in meaning.
Väärkasutamise keeld hõlmab nimelt kaitstud nimetuse algupärandi kasutamist, jäljendamise keeld seevastu sarnaseid sõnu sisaldavate nimetuste kasutamist ja seoste tekitamise keeld tähenduse poolest sarnaste nimetuste kasutamist.
SCHNEIDER only as a regulated ‘optional particular’ in accordance with the fifth indent of point (B)(1)(b) of Annex VII to Regulation (EC) No 1493/1999 under the conditions provided for therein and in Article 23 of Regulation (EC) No 753/2002, and not as an ‘other particular’ in accordance with point (B)(3) of Annex VII to Regulation (EC) No 1493/1999?
SCHNEIDER määruse (EÜ) nr 1493/1999 VII lisa B osa punkti 1 alapunkti b viienda taande tähenduses samas sättes ning määruse (EÜ) nr 753/2002 artiklis 23 sätestatud tingimustel, kuid ei ole lubatud muu märkena määruse (EÜ) nr 1493/1999 VII lisa B osa punkti 3 tähenduses?
However, in the view of the Bundesverwaltungsgericht, this protection of other traditional designations against misuse, imitation or evocation applies only to wines from the same Member State as the protected traditional term, that is to say in the present case only to Spanish, Portuguese, Italian, Greek and Austrian wines, but not to wines from German regions.
BVerwG on siiski seisukohal, et täiendavad traditsioonilised nimetused on väärkasutamise, jäljendamise ja seoste tekitamise eest kaitstud ainult selliste veinide puhul, mis on pärit sama liikmesriigi territooriumilt kui kaitstud traditsiooniline nimetus, käesoleval juhul seega Hispaania, Portugali, Itaalia, Kreeka ja Austria veinide, mitte aga Saksamaa viinamarjakasvatuspiirkonnast pärit veinide puhul.
This follows from the specific relationship between the traditional term and the winemaking tradition of the respective Member State and the freedom of Member States to regulate their respective sectors.
See tuleneb juba asjaolust, et traditsioonilised nimetused on iseäranis seotud asjaomase liikmesriigi viinamarjakasvatuse traditsiooniga ja liikmesriikidele on selles valdkonnas antud seadusandlik autonoomia.
The contrary view would prevent the development of optional wine designations since recognition of a traditional term from one Member State would block the use and thus the development of a comparable term in another Member State.
Vastupidine tõlgendus põhjustaks vabatahtlike veininimetuste n-ö kivistumise, kuna ühest liikmesriigist pärit traditsioonilise nimetuse tunnustamine tõkestaks võrreldava nimetuse kasutamise ja väljakujundamise teises liikmesriigis.
Because the Bundesverwaltungsgericht has doubts as to the interpretation of Regulations No 1493/1999 and No 753/2002 it has stayed the proceedings and made reference to the Court of Justice for a preliminary ruling on the following questions:
Kuna BVerwG ei ole veendunud, kas ta on määrusi nr 1493/1999 ja nr 753/2002 tõlgendanud õigesti, otsustas ta menetluse peatada ja esitada Euroopa Kohtule järgmised eelotsuse küsimused:
(3) Is Article 24(2) of Regulation (EC) No 753/2002 to be interpreted as meaning that the traditional terms listed in Annex III are protected only with regard to wines from the same producer Member State as the protected traditional term?’
Kas määruse (EÜ) nr 753/2002 artikli 24 lõiget 2 tuleb tõlgendada nii, et sama määruse III lisas loetletud traditsioonilised nimetused on kaitstud üksnes selliste veinide puhul, mis on pärit samast tootjaliikmesriigist nagu kaitstud traditsiooniline nimetus?”
C — Proceedings before the Court of Justice
C. Menetlus Euroopa Kohtus
In addition to the parties in the main action, the Hellenic Republic, Italy and Spain
Menetluses osalesid lisaks põhikohtuasja pooltele ka Kreeka Vabariik, Itaalia ja
OPINION OF MS TRSTENJAK — CASE C-285/06 also took part in the proceedings.
KOHTUJURIST TRSTENJAKI ETTEPANEK – KOHTUASI C-285/06
Spain took part only in the oral procedure.
Hispaania.
but also as an ‘other particular’ in accordance with point B(3) of Annex VII to Regulation No 1493/1999.
Itaalia esitas ainult kirjaliku arvamuse ja suulises menetluses ei osalenud.
The use of the terms is not regulated by law in Germany and the terms may therefore be used at the discretion of the bottler.
Hispaania osales käesolevas kohtuasjas ainult suulises menetluses.
At the hearing on 13 September 2007 the parties in the main action, the Hellenic Republic, Spain and the Commission presented oral submissions and answered questions asked by the Court of Justice.
13. septembri 2007. aasta kohtuistungil esitasid põhikohtuasja pooled, Kreeka Vabariik, Hispaania ja komisjon oma suulised märkused ja vastasid Euroopa Kohtu küsimustele.
A — The first question
A. Esimene eelotsuse küsimus