natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commission report on the operation of Directive 83/189/EEC in 1992, 1993 and 1994, COM(96) 286 «nal.
Komisjoni aruanne direktiivi 83/189/EMâ toimivuse kohta aasta-tel 1990 ja 1991, KOM(92) 565 lýplik.
Directive 1999/5/EC of the European Parliament and of the Coun-cil of 9 March 1999 on radio and telecommunications terminal equipment, including the mutual recognition of their conformity (OJ L 91, 7.4.1999, p.10).
Euroopa Parlamendi ja nýukogu 20. novembri 1998. aasta direk-tiiv 98/84/Eâ tingimusjuurdepêêsul pýhinevate výi seda sisalda-vate teenuste ýiguskaitse kohta ( E â T L 320, 28.11.1998, lk 54).
Commission report on the operation of Directive 98/34/EC from 1995 to 1998, COM(2000) 429 «nal.
Komisjoni aruanne direktiivi 83/189/EMâ toimivuse kohta aasta-tel 1992, 1993 ja 1994, KOM(96) 286 lýplik.
Commission report on the evaluation of Directive 98/34/EC in the « e l d o f I n f o r m a t i o n S o c i e t y s e r v i c e s , COM(2003) 69 «nal.
Komisjoni aruanne direktiivi 98/34/Eâ toimivuse kohta aastatel 1995›1998, KOM(2000) 429 lýplik.
Report from the Commission to the Council and the European Par-liament of 30 July 2002 › The State of the Internal Market for Serv-ices, COM(2002) 441 «nal.
Komisjoni 30. juuli 2002. aasta aruanne nýukogule ja Euroopa Parlamendile. Siseturu seisund teenuste osas, KOM(2002) 441 lýplik.
Commission report on the functioning of Directive 98/34/EC from 1999 to 2001, COM(2003) 200 «nal.
Komisjoni aruanne direktiivi 98/34/Eâ hindamise tulemuste kohta i n f o Ÿ h i s k o n n a teenuste osas, KOM(2003) 69 lýplik.
Commission communication to the Council on a global approach to certi«cationandtesting-qualitymeasuresforindustrialprod-ucts, COM(89) 209 «nal,OJC267,19.10.1989,p.3.
Komisjoni aruanne direktiivi 98/34/Eâ toimivuse kohta aastatel 1999›2001, KOM(2003) 200 lýplik.
Vade-Mecum to Directive 98/48/EC which Introduces a Mecha-nism for the Transparency of Regulations on Information Society Services, Doc.
Teatmik direktiivi 98/48/Eâ kohta, millega evitatakse i n f o Ÿ h i s k o n - n a teenuste kohaste eeskirjade lêbipaistvuse mehhanism, doku-ment S-42/98 › EN (def) › III peadirektoraat › tûûstus ja XV pea-direktoraat › siseturg ja «nantsteenused.
S-42/98 › EN (def.) › Directorate-General III › In-dustry and Directorate-General XV › Internal Market and Finan-cial Services.
Komisjoni 20. aprilli 2004. aasta teatis. Edendav struktuurne muu-tus: tûûstuspoliitika laienenud Euroopale, KOM(2004) 274 lýplik.
Communication from the Commission to the Council and the Eu-ropean Parliament of 30 October 1995 on the broader use of standardisation in Community policy, COM(95) 412 «nal.
Komisjoni teatis nýukogule kýikehýlmava lêhenemisviisi kohta serti«tseerimiselejakatsetamisele›tûûstustoodetekvaliteedi-meetmed, KOM(89) 209 lýplik, E â T C 267, 19.10.1989, lk 3.
Communication from the Commission of 20 April 2004 - Fostering structural change: an industrial policy for an enlarged Europe, COM(2004) 274 «nal.
Komisjoni 30. oktoobri 1995. aasta teatis nýukogule ja Euroopa Parlamendile standardimise ulatuslikuma kasutamise kohta Ÿhenduse poliitikas, KOM(95) 412 lýplik.
Communication to the Spring European Council - Working to-gether for growth and jobs - A new start for the Lisbon Strategy - Communication from President Barroso in agreement with Vice-President Verheugen of 2 February 2005, COM(2005) 24 «nal.
2. veebruari 2005. aasta teatis kevadisele Euroopa âlemkogule president Barrosolt asepresident Verheugeni nýusolekuga. Koos-tûû kasvu ja tûûkohtade arvu suurendamise nimel. Lissaboni stra-teegia uus algus, KOM(2005) 24 lýplik.
OTHER DOCUMENTS
MUUD DOKUMENDID
Convention No 180 of the Council of Europe on Information and Legal Co-operation concerning `Information Society Services', Moscow, 4.10.2001.
Euroopa Nýukogu konventsioon nr 180 i n f o Ÿ h i s k o n n a teenuste-ga seotud teabe ja ýigusliku koostûû kohta, Moskva, 4.10.2001.
V. JUDGMENTS OF THE COURT OF JUSTICE
V. EUROOPA KOHTU OTSUSED
Communication from the Commission to the European Parlia-ment, the Council and the Economic and Social Committee con-cerning regulatory transparency in the internal market for infor-mation society services, and European Parliament and Council Proposal for a Directive amending for the third time Directive 83/189/EEC laying down a procedure for the provision of information in the «eldoftechnicalstandardsandregulations,24 July 1996, COM(96) 392 «nal,OJC307,16.10.1996.
Komisjoni 24. juuli 1996. aasta teatis Euroopa Parlamendile, nýu-kogule ja majandus- ja sotsiaalkomiteele, mis kêsitleb regulatiiv-set lêbipaistvust siseturul i n f o Ÿ h i s k o n n a teenuste osas ning Eu-roopa Parlamendi ja nýukogu ettepanekut direktiivi kohta, millega muudetakse kolmandat korda direktiivi 83/189/EMâ, mil-lega nêhakse ette tehnilistest standarditest ja eeskirjadest teata-mise kord, KOM(96) 392 lýplik, E â T C 307, 16.10.1996.
Judgment of 2 August 1993, Commission v Italy, Case C-139/92, ECR I - 4707
2. augusti 1993. aasta otsus kohtuasjas C-139/92: komisjon v. Itaalia, EKL, lk I-4707
Communication from the Commission to the European Parlia-ment and the Council: Draft Action Plan for the Single Market, COM(97) 184 «nal.
Komisjoni teatis Euroopa Parlamendile ja nýukogule: Ÿhisturu te-gevuskava eelnýu, KOM(97) 184 lýplik.
Judgment of 1 June 1994, Commission v Germany, Case C-317/92, ECR I - 2039
1. juuni 1994. aasta otsus kohtuasjas C-317/92: komisjon v. Itaa-lia, EKL, lk I-2039
National regulations applicable to products in the internal market - a worrying situation - Commission departments' document of 28 February 1995 - III/2185 «nal.
Mu-rettekitav olukord. Komisjoni osakondade 28. veebruari 1995. aasta dokument › III/2185 lýplik.
Judgments of 14 July 1994, Commission v The Netherlands, Cases C-52/93 and C-61/93, ECR I - 3591 and 3607
14. juuli 1994. aasta otsused kohtuasjades C-52/93 ja C-61/93: komisjon v. Madalmaad, EKL, lk I-3591 ja I-3607
Communication from the Commission to the Council and the Eu-ropean Parliament of 29 December 2000 - An Internal Market Strategy for Services, COM(2000) 888 «nal.
11. jaanuari 1996. aasta otsus kohtuasjas C-273/94: komisjon v. Madalmaad, EKL, lk I-31
Judgment of 11 January 1996, Commission v The Netherlands, Case C-273/94, ECR I - 31
Siseturu strateegia teenuste osas, KOM(2000) 888 lýplik.
Judgment of 17 September 1996, Commission v Italy, Case C-289/94, ECR I - 4405
17. septembri 1996. aasta otsus kohtuasjas C-289/94: komisjon v. Itaalia, EKL, lk I-4405
Judgment of 16 November 2000, Donkersteeg, Case C-37/99, ECR I - 1223
12. oktoobri 2000. aasta otsus kohtuasjas C-314/98: Snellers, EKL, lk I-8633
Judgment of 16 September 1997, Commission v Italy, Case C-279/94 ECR I - 4743
16. septembri 1997. aasta otsus kohtuasjas C-279/94: komisjon v. Itaalia, EKL, lk I-4743
Judgment of 8 March 2001, Van der Burg, Case C-278/99, ECR I - 2015
16. novembri 2000. aasta otsus kohtuasjas C-37/99: Donkersteeg, EKL, lk I-1223
Judgment of 7 May 1998, Commission v Belgium, Case C-145/97, ECR I - 2643
7. mai 1998. aasta otsus kohtuasjas C-145/97: komisjon v. Bel-gia, EKL, lk I-2643
Judgment of 22 January 2002, Canal Satïlite Digital SL, Case C-390/99, ECR I - 607
22. jaanuari 2002. aasta otsus kohtuasjas C-390/99: Canal Satïlite Digital SL, EKL, lk I-607
Judgment of 13 September 2000, Commission v Netherlands, Case C-341/97, ECR I - 6611
13. septembri 2000. aasta otsus kohtuasjas C-341/97: komisjon v. Madalmaad, EKL, lk I-611
Judgment of 6 June 2002, Sapod Audic/Eco-Emballage SA, Case C-159/00, ECR I - 5031
6. juuni 2002. aasta otsus kohtuasjas C-159/00: Sapod Audic v. Eco-Emballage SA, EKL, lk I-5031
Judgment of 15 February 2001, Commission v France, Case C-230/99, ECR I - 1169
15. veebruari 2001. aasta otsus kohtuasjas C-230/99: komisjon v. Prantsusmaa, EKL, lk I-1169
Judgment of 21 April 2005, Lars Erik S t a . a n L i n d b e r g , C a s e C - 2 6 7 /03
21. aprilli 2005. aasta otsus kohtuasjas C-267/03: Lars Erik S t a . a n L i n d b e r g
Judgment of 2 June 2005, Mediakabel, Case C-89/04
8. septembri 2005. aasta otsus kohtuasjas C-500/03: komisjon v. Portugal
Judgment of 8 september 2005, Commission v Portugal, Case C-500/103
Otsused viite kohta eelotsuse tegemiseks
Judgment of 8 september 2005, Lidl Italia, Case C-303/04
2. juuni 2005. aasta otsus kohtuasjas C-89/04: Mediakabel
Judgments delivered on a reference for a preliminary ruling
8. septembri 2005. aasta otsus kohtuasjas C-303/04: Lidl Italia
Judgment of 30 April 1996, CIA Security, Case C-194/94, ECR I - 2201
30. aprilli 1996. aasta otsus kohtuasjas C-194/94: CIA Security, EKL, lk I-2201
Judgment of 20 March 1997, `Bic-Benelux', Case C-13/96, ECR I - 1753
20. mêrtsi 1997. aasta otsus kohtuasjas C-13/96: Bic-Benelux, EKL, lk I-1753
Judgment of 16 June 1998, Lemmens, Case C-226/97, ECR I - 3711
16. juuni 1998. aasta otsus kohtuasjas C-226/97: Lemmens, EKL, lk I-3711
Judgment of 11 May 1999, Albers, Case C-425/97 to C-427/97, ECR I - 2947
11. mai 1999. aasta otsus kohtuasjades C-425/97›C-427/97: Albers, EKL, lk I-2947
Judgment of 3 June 1999, Colim, Case C-33/97, ECR I - 3175
3. juuni 1999. aasta otsus kohtuasjas C-33/97: Colim, EKL, lk I-3175
Judgment of 26 September 2000, Unilever, Case C-443/98, ECR I - 7535
26. septembri 2000. aasta otsus kohtuasjas C-443/98: Unilever, EKL, lk I-7535
CONTACT POINTS AT THE COMMISSION AND IN THE MEMBER STATES FOR THE `TECHNICAL REGULATIONS' ASPECT OF THE DIRECTIVE.
DIREKTIIVI ¶TEHNILISTE NORMIDE• ASPEKTIGA TEGELEVAD KONTAKTASUTUSED KOMISJONI JUURES JA LIIKMESRIIKIDES
Directorate-General for Enterprise and I n d uffs t r y R u e de la Loi 200B-1049 B r u x e l l e s E - m a i l : D i r 8 3 - 1 8 9 - C e n t r a l @ c e c . e u . i n t W e b s i t e : http://europa.eu.int/comm/enterprise/tris/
Ettevýtluse ja tûûstuse p e a d i r e k t o r a a t R uffe de la Loi 200B-1049 B r Ÿ s s e l E - po s t : D i r 8 3 - 1 8 9 - C e nfft r a l @ c e c . e u . i nfft V e e b i l e h t : http://ec.europa.eu/enterprise/tris/
MEMBER STATES - CENTRAL UNITS
LIIKMESRIIKIDE KESKSED â K S U S E D
CONTACTS AT NATIONAL LEVEL
KONTAKTID RIIKIDE TASEMEL
CONTACT POINTS FOR THE `STANDARDS' ASPECT OF THE DIRECTIVE
DIREKTIIVI ¶STANDARDITE• ASPEKTIGA TEGELEVAD KONTAKTASUTUSED
Directorate-General Enterprise and I n d uffs t r y D G ENTR/C/2 S t a n d a r d i s a t i o n B R E Y 8/24B-1049 B r uffs s e l s F a x : (32-2)299.56.72entr-standardisation@cec.eu.int
Ettevýtluse ja tûûstuse p e a d i r e k t o r a a t D G ENTR/C/2 S t a n d a r d i s a t i o n B R E Y 8/24B-1049 B r u s s e l s F a k s : +32 2 299 56 72entr-standardisation@ec.europa.eu
EUROPEAN STANDARDISATION BODIES
EUROOPA STANDARDIORGANISATSIOONID
CEN CMC (CEN Management Center)Rue de Stassart 36B-1050 B r uffs s e l s T e l : 32.2.550.08.11Fax: 32.2.550.08.19infodesk@cenorm.behttp://www.cenorm.be
CEN CMC (CENi halduskeskus)Rue de Stassart 36B-1050 B r u s s e l s T e l e f o n : +32 2 550 08 11Faks: +32 2 550 08 19infodesk@cenorm.behttp://www.cenorm.be
Ireland Tel. (353) 18 07 38 80 E-mail: tony.losty@nsai.ie Website: http://www.nsai.ie/
Euroopa Komisjon
Maintaining the single market
Säilitada ühtne turg
Directive 98/34/EC
Direktiiv 98/34/EÜ,
A more detailed description of the information and control procedure established by Directive 98/34/EC can be found in the brochure entitled ‘Directive 98/34/EC – A commentary’ (ISBN 92 894-6917-X).
Direktiiviga 98/34/EÜ kasutusele võetud informatsiooni- ja kontrolliprotseduuri detailsem kirjeldus on esitatud teatmikus pealkirjaga „Kommenteeritud direktiiv 98/34/EÜ” (ISBN 92-894-6925-0).
The Commission thus hopes to bring European law closer to its users and to help bolster the practice of information exchange, dialogue and cooperation generated by Directive 98/34/EC.
Komisjon loodab sellisel moel lähendada Euroopa õigust selle kasutajatele ja anda oma panus direktiiviga 98/34/EÜ sisse seatud infovahetuse, dialoogi ja koostöö tugevdamisele.
This publication is a Commission document and is in no way binding on the latter.
Käesolev publikatsioon on komisjoni poolne dokument, see ei sea viimasele mingeid kohustusi.
The sole text valid is Directive 98/34/EC, as amended by Directive 98/48/EC.
Ainult direktiivil 98/34/EÜ, muudetud direktiiviga 98/48/EÜ, on seaduslik jõud.
Sweden Tel. (46) 86 90 48 82 E-mail: 9834@kommers.se Website: http://www.kommers.se
Rootsi Tel: (46) 86 90 48 82 E-post: 9834@kommers.se http://www.kommers.se
A new philosophy
Uus filosoofia
98/34/EC procedure players
Protseduuri 98/34/EÜ tegurid
The information made available in this way enables the regulatory bodies in particular to find the best solutions to any given problem.
Sellisel moel kättesaadav informatsioon võimaldab peamiselt seadusandlikel instantsidel leida parimaid lahendusi konkreetsete probleemide puhul.
Companies for their part can envisage changes to their products that will be necessary if the notifieddraftsareadopted.
Ettevõtted aga saavad plaanida muudatusi toodangus, juhul kui teatatud eelnõu võetakse õigusaktina vastu.
If Directive 98/34/EC has gained the status of a fundamental instrument for the smooth functioning of the internal market, this is due to the originality of its conception, the new practices it has generated and also the dialogue that it has engendered.
Direktiiv 98/34/EÜ on saanud üheks siseturu normaalse funktsioneerimise põhiinstrumentidest tänu oma kontseptsiooni originaalsusele, tänu uute tavade loomisele, aga ka tänu alustatud dialoogile.
At the beginning of the 1980s the Commission took advantage of a Court of Justice ruling known as the‘Cassis de Dijon’judgment to launch a new policy designed to complete the internal market on the basis of three precepts:
1980ndate aastate algul kasutas komisjon ära üht Euroopa Kohtu otsust, tuntud nime all„Cassis de Dijon”, ja hakkas ellu viima uut siseturupoliitikat, mis baseerub kolmel sambal:
An Internet site available to the public containing all the useful information on these notifications can be found at: http://europa.eu.int/ comm/enterprise/tris
Kogu informatsioon teavitamise kohta on saadaval koduleheküljel http://europa.eu.int/comm/enterprise/tris/
— acceptance in each Member State of products lawfully manufactured in the rest of the Community (‘mutual recognition’);
— ühenduse liikmesmaades seaduslikult valmistatud toodete tunnustamine igas liikmesriigis („vastastikune tunnustamine”),
Prevention by reciprocal control
Ennetamine vastastikuse kontrolli kaudu
— harmonisation limited to important economic sectors, covering health, safety and the environment, in particular;
— ühtlustamine tähtsamates majandussektorites, eriti tervise, julgeoleku ja keskkonna alal,
— a prevention based approach to monitoring national regulations.
— ennetamisel baseeruv siseriiklike õigusaktide kontroll.
This refers to dialogue between the Commission and the Member States, of course, but also between the national authorities which do not hesitate to engage in and pursue discussions amongst themselves on the notified drafts.
Kindlasti on see eelkõige dialoog komisjoni ja liikmesriikide vahel, aga see on ka dialoog riigiasutuste vahel, kes ei kõhkle algatamast diskussioone teatatud seaduseelnõude teemal ja neid omavahel jätkamast.
This also includes dialogue with the beneficiaries of the procedure, namely, enterprises.
See on ka dialoog protseduurist kasusaajate, ettevõtetega.
With the information collected on these drafts, companies are not only alerted to national regulatory initiatives, they are also able to intervene, with the Commission or their governments, in order to prevent their market outlets from being blocked.
Tänu seaduseelnõude kohta saadud informatsioonile saavad nad nii teavet riiklike seadusmuudatuste kohta kui ka võimaluse sekkuda komisjoni või oma maa valitsuse tegevusse, takistamaks oma müügivõimaluste piiramist.
The Commission and the Member States operate preventive control.
Protseduuri optimaalne kasutamine sõltub selle normaalse funktsioneerimise tundmisest, aga ka juurdepääsuvõimalustest tekstidele, millest on teavitatud.
Through a system of standstill periods the Member States must refrain from adopting the notified draft for at least threemonths while the drafts are examined.
Komisjon ja liikmesriigid viivad kontrolli läbi ennetavalt.
This period can be extended by up to 18 months where the measure in question is likely to create unjustifiedbarrierstotradeorwhere work is in progress at Community level in the area covered by the notifieddraft.
Järgides praeguseid tähtaegu, peavad liikmesriigid hoiduma teatatud seaduste vastuvõtmisest kolme kuu vältel, see aeg kulub nende läbivaatamiseks.
Optimum use of the procedure therefore depends on good knowledge of the way it works and also on the possibility of access to the notifieddrafts.
Seda tähtaega võib pikendada kuni kaheksateistkümne kuuni, kui planeeritav meede võib põhjustada põhjendamatuid takistusi kaubavahetusele või kui Euroopa tasemel on käsil just antud valdkonda puudutavad muudatused.
Thus, since 1984, Directive 83/189/EEC which, following codificationlaterbecame Directive 98/34/EC, has laid down a preventive procedure, the scope of which has been progressively extended.
Nii on direktiiviga 83/189/EMÜ, mis on pärast 1984. aastat kodifitseerimise tulemusena muudetud direktiiviks 98/34/EÜ, alates nimetatud aastast reguleeritud ennetavat protseduuri, mille rakendusala on pidevalt laienenud.
Today, the Member States of the European Union are obliged to notify to the Commission and to the other Member States any draft technical regulation concerning information society products and services, before they are adopted in national law.
Praegu peavad Euroopa Liidu liikmesriigid teavitama komisjoni ja teisi liikmesriike kõigist toodete ning infoühiskonna teenustega seotud tehniliste eeskirjade eelnõudest enne, kui vastavad ettekirjutused riigisiseselt vastu võetakse.
The procedure, therefore, eliminates any obstacles to the smooth functioning of the internal market before they even appear, thus avoiding retroactive action, which is always negative.
Protseduur võimaldab kõrvaldada võimalikud siseturu normaalset toimimist takistavad tegurid juba enne nende ilmnemist, hoides ära hilisemad sekkumised, mis on alati kahjulikud.
The national drafts are adapted to Community law before being adopted and even put on ice for a certain period in order to facilitate discussion at Community level.
Ühenduse tasemel peetavate diskussioonide vähendamiseks võetakse siseriiklikud seadused kõigepealt enne nende siseriiklikku kinnitamist vastu ühenduse seadustiku raames.
This revolutionary system at the outset has retained all of its originality.
See esialgu väga uuenduslik süsteem on senini kasutusel oma algvormis.
It prevents the emergence of new barriers to the internal market by putting the accent on transparency, dialogue, prevention and reciprocal control.
Süsteem võimaldab hoiduda uute piirangute loomisest siseturul, pannes rõhu läbipaistvusele, dialoogile, ennetamisele ja vastastikusele kontrollile.
European Commission Enterprise and Industry Directorate-General Rue de la Loi 200 B-1049 Bruxelles E-mail: Dir83-189-Central@cec.eu.int Website: http://europa.eu.int/comm/enterprise/tris/
Euroopa Komisjon Peadirektoraat ettevõtlus ja tööstus Rue de la Loi 200 B-1049 Brüssel E-post: Dir83-189-Central@cec.eu.int http://europa.eu.int/comm/enterprise/tris/
This procedure has gathered momentum, with more than 9 500 drafts notified by the end of 2004.
See protseduur on järjest arenenud, 2004. aasta lõpuks oli teatatud peaaegu 9500 eelnõust.
For the Commission, the Member States and enterprises it opens up a window onto the activities of the national authorities in the field of technical regulations on all industrial and agricultural products and information society services.
See annab komisjonile, liikmesriikidele ja ettevõtetele võimaluse vaadelda riiklike asutuste tegevust kõikide tööstus ja põllumajandustooteid ning infoühiskonna teenuseid käsitlevate tehniliste normide valdkonnas.
It also applies, in a simplified form, to EFTA countries that are signatories to the agreement on the European Economic Area, and to Switzerland and Turkey.
Seda kasutatakse lihtsustatud vormis ka Euroopa Majanduspiirkonna lepingule allakirjutanud EFTA riikide puhul nagu Šveits ja Türgi.
Priority sectors (2000–03)
Prioriteetsed sektorid (2000–2003)
The checks to which they are subjected help to improve the quality of national regulations.
Siseriiklike õigusaktide kontrollimine võimaldab parandada nende kvaliteeti.
The Commission itself uses Directive 98/34/EC as a pedagogical instrument to guide the Member States in the way they legislate.
Komisjon ise kasutab direktiivi 98/34/EÜ juhisinstrumendina, et paremini määrata suunda, mille kohaselt liikmesriigid seadusi välja annavad.
Thus, in addition to eliminating provisions that the Commission feels are contrary to Community law, it also ensures that national provisions include the information needed for economic operators to take full advantage of the possibilities provided by European law, in particular to ensure proper application of the principle of ‘mutual recognition’.
Niiviisi, soovimata eemaldada sätteid, mis tunduvad talle olevat vastuolus ühenduse seadustikuga, laseb ta siseriiklikesse tekstidesse lisada majanduslikele faktoritele vajaliku informatsiooni, mis lubab neil täielikult osa saada Euroopa seadustiku võimalustest, aga eriti selleks, et kindlustada „vastastikuse tunnustamise” põhimõtte konkreetset kasutamist.
The Commission thus encourages the Member States to legislate in a Community spirit.
Niiviisi õhutab ta liikmesriike seadusi vastu võtma ühenduse vaimus.
Telecommunications
Kommunikatsioonid
Both through the improvement it helps to make to national provisions and through the possibility it provides of determining real needs for harmonisation, Directive 98/34/EC promotes the application of the principle of subsidiarity.
Direktiiv 98/34/EÜ soodustab subsidiaarsuspõhimõtte rakendamist nii riiklikul tasemel tekstidesse sisseviidud paranduste teel kui ka selles pakutud võimaluse abil välja tuua reaalsed ühtlustamisvajadused.
The decision making process can be decentralised and the diversity of political, cultural and regional traditions safeguarded.
Otsustamisprotsessi on tõepoolest võimalik detsentraliseerida ja nõnda poliitiliste, kultuuriliste ja regionaalsete traditsioonide erisust alal hoida.
‘Micro, small and medium-sized enterprises (SMEs) are the engine of the European economy.
„Mikroettevõtted ning väikesed ja keskmise suurusega ettevõtted on Euroopa majanduse mootor.
They are an essential source of jobs, create entrepreneurialspirit and innovation in the EU and are thus crucial for fostering competitivenessand employment.
Nad on tähtsad töökohtade loojad, ettevõtluse ja innovatsiooni allikas ELis ning seega olulised konkurentsivõime ja tööhõive edendamisel.
The new SME definition, which entered into force on 1 January 2005, represents a major step towards an improved businessenvironment for SMEs and aims at promoting entrepreneurship, investmentsand growth.
1. jaanuaril 2005 jõustunuduus VKEde määratlus on oluline samm VKEde jaoks parema ärikeskkonna suunas ning selle eesmärk on soodustada ettevõtlust,investeeringuid ja majanduskasvu.
This definition has been elaborated after broad consultationswith the stakeholders involved which proves that listening to SMEs is a keytowards the successful implementation of the Lisbon goals’.
See määratlus töötati välja pärast ulatuslikke konsultatsioone asjaomaste sidusrühmadega, mis tõendab,et VKEde ärakuulamine on Lissaboni eesmärkide eduka saavutamisevõti.”
Günter Verheugen,Member of the European Commission Responsible for Enterprise and Industry
Günter Verheugen,Euroopa Komisjoni liige,vastutab ettevõtluse ja tööstuse eest
1.Why a new definition?
Miks on vaja uut määratlust?
Applying the new SME definition
UUE VKEde määratluse kohaldamine
Micro, small and medium-sized enterprises(SMEs) play a central role in the European economy.
Mikroettevõtted ning väikesed jakeskmise suurusega ettevõtted (VKEd)täidavad Euroopa majanduses kesksetrolli.
They are a majorsource of entrepreneurial skills, innovation and employment.
VKEd on ettevõtlusalaste oskuste,innovatsiooni ja töökohtade peamiseksallikaks.