natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In 2008the special procedurefor consulting stakeholders within theframework ofthe healthcheck mainlyfocused on managing the transition to the withdrawal of quotas.
ÜPP tervisekontrolli raames viidi 2008. aastal sidusrühmadega kon-sulteerimiseksläbi erimenetlus,kuskeskenduti peamiseltsellele, kuidas kvootide kaotamisele üleminekut korraldada.
The Council approved the principle ofincreasingthe national quotasin stagesin order to allow a ‘softlanding’ for the system54.
Nõukogu kiitis heaks riiklike kvootide järkjärgulise tõstmise, et võimaldada süsteemi „pehmet maandumist“54.
The Member States' quotas will besubjecttofiveannualincreases of1 % betweenthe marketing years 2009/10 and 2013/14 before being withdrawn on 31 March 2015.
Enne kvootide kaotamist 31. märtsil 2015 tõstetakse liikmesriikide kvoote turustusaastatel 2009/2010 kuni 2013/2014 viieljärjestikusel aastal ühe protsendi võrra.
By way of derogation, the Italian quota has been raisedby5 %forthe2009/10 marketingyear. Theseincreases will be addedtothe overallincrease of 2 %forthe quotas which took effect on 1 April 2008(2,5 %for 11 EU-15 Member States)55.
Erandiks on Itaalia, mille kvooti tõsteti turustusaastal 2009/2010 viis protsenti.Kvootidetõstminelisandub üldiselekvootidesuuren-damiselekahe protsendivõrra, misjõustus 1.aprillil 2008(2,5 % 11 EU-15 liikmesriigis)55 .
Inaddition,fromthe 2009/10 marketingyeartheadjustment of the quantities delivered, calculated on the basis of the difference between the actual fat content and the reference fat content allocated to every producer, will be relaxed, to the producer’s advan-tage56.
Lisaks toimub tarnitud koguste kohandamine, mis arvutatakse tegeliku rasvasisalduse ja igale tootjale individuaalselt omistatud baasrasvasisaldusevaheliseerinevuse alusel, alates turustusaastast 2009/2010 tootjajaoks soodsamalt56.
Oneimmediate effect ofthese measures will betosolve, completely or to a large extent, the problem of those Member States withinsufficient quota,in particular Italy.
Kirjeldatud meetmete üheks vahetukstulemuseks on, ettäielikult võisuures ulatuseslahendatakse nendeliikmesriikide probleem, kus kvoot on olnud ebapiisav (eelkõige Itaalia).
parameter would be equivalent to an increase of 1,5 to 1,7 % of the Community milk quota (i.e., for example, + 0,9 % for France, + 2,2 % for Denmark, + 3,4 % for the Netherlands), Normandy Chambers of Agriculture, Bilan de Santé de la PAC – Expertise technique, November 2008 (CAP health check — Technical report).
võrduks ühenduse piimakvoodi tõstmisega 1,5–1,7 % võrra (nt + 0,9 % Prantsusmaa, +2,2 % Taani ja +3,4 % Madalmaade jaoks), Chambres d’agriculture de Normandie,„Bilan de Santé de la PAC – Expertise technique”, november 2008 (ÜPP tervisekontroll – tehniline aruanne).
European Commission, CAP health
Euroopa Komisjon,„CAP Health
- the majority of specialist dairyfarms will be able to continue milk production;
- enamik piimatootmisele spetsialiseerunud põllumajanduset-tevõtetestsaab omategevustjätkata;
- consumers will benefit from as light fall in prices for milk products.
- tarbijatejaoks piimatoodete hind vähesel määrallangeb.
Accordingtovariousstudies,the overalleffectsto beexpected fromthe withdrawal of quotas arethefollowing58:
Erinevate uuringutekohaselt onkvootidekaotamiseljärgmised üldisedtagajärjed58:
- anincreasein milk production which shouldlower the market price59;
- piimatootmisesuurenemine, mispeaksturuhindulangeta-ma59;
- areduction of producers'incomes,inspite of anincreasein the quantities produced;
- tootjate sissetuleku vähenemine hoolimatatoodangu suurenemisest;
- thetransfer of ‘welfare’ from producersto consumers;
„heaolu“ ülekanduminetootjatelttarbijatele;
Estimated impacts, Economic Research Report No 16, February 2006.
ELi ekspordi hoogustumine, mis võib maailmaturuhindulan-getada.
While admitting thatforecasts based on these models are oflim-ited value60, the Court wouldlike to highlight the most criticalis- sues to be given particular attention whenliberalising the market in milk.
Mööndes, et kirjeldatud mudelid ei võimalda täpseid prognoose60, soovib kontrollikoda tähelepanu juhtida kõige olulisemateleas- pektidele, mida piimaturuliberaliseerimisel arvesse võtta.
Institut d’économie industrielle, Economic analysis of the eects of the expiry of the EU milk quota system, p. 47.
Euroopa Liidus tähendab piimatootmise kasv 1 % võrra tootjahinna langust 3–4 % (vt Institut d’économie industrielle, „Analyse économique des impacts de la sortie du système de quotas laitiers dans l’UE“, lk 47.
The European milk sector is particularly complex and its development will depend on a multitude of parameters, the combined eect of which is dicult to anticipate.
Euroopa piimandussektor on eriti keeruline ja selle areng sõltub paljudest näitajatest, mille kogumõju on raske prognoosida.
Even at the mega-trend level the models could prove wrong, as witnessed by the fact that prices did not evolve as forecast after the 2003 reform.
Mudelid võivad olla ebatäpsed isegi väga üldiste arengusuundade ennustamisel, nagu nähtub tõsiasjast, et hinnad ei arenenud pärast 2003. aasta reformi prognoosikohaselt.
MARKET EQUILIBRIUM:INSTABILITY ON THE MARKETS CAN RAPIDLY LEAD TO THE REEMERGENCE OF SURPLUSES
TURUTASAKAAL: TURU EBASTABIILSUS VÕIB KIIRESTI PÕHJUSTADA UUT ÜLETOOTMIST
Communication from the
Komisjoni teatis Euroopa
Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, ‘Food prices in Europe’, COM (2008) 821 final, 9.12.2008.
Parlamendile, nõukogule, Majandus- ja Sotsiaalkomiteele ning Regioonide Komiteele: toiduainete hinnad Euroopas, KOM(2008) 821 (lõplik), 9.12.2008.
Coecients of equivalence: 1 kg for 20,5 litres (butter) and 1 kg for 11 litres (skimmed milk powder).
20,5 liitri kohta (või) ja 1 kg 11 liitri kohta (lõssipulber).
Withintheframework ofthe healthcheck,the Council decided, ona proposal bythe Commission,toretain publicintervention onthe marketasa ‘safety net’ ofintervention purchases of but-terandskimmed milk powder.
ÜPPtervisekontrolliraames otsustas nõukogukomisjoni ettepanekul säilitada turul riikliku sekkumise „turvavõrgustikuna“või ja lõssipulbri sekkumisostude kujul.
Theceilingsforthese purchases atfixed pricesare 30 000tonnesfor butterand 109 000tonnes forskimmed milk powder.
Fikseeritud hindadegavõib osta kõige rohkem 30 000 tonni võidja 109 000 tonnilõssipulbrit.
The Commission may makeadditional purchasesabovetheselimits byinvitationtotender.
Komisjon võib teha neid piirmäärasid ületavaid oste hankemenetluse kaudu.
Whenthe ceilings have been reached, the Commission alone will decide on the volumes forintervention buying and at what price, depending on developments onthe markets.
Kui ostude piirmäär on saavutatud, otsustab komisjon üksindasekkumisostu koguseja hinnasõltuvaltturu arengust.
As the EU produces approximately 2 million tonnes of butter and 900 000 tons of skimmed milk powder, surplus production of only 1,5 %(butter)and 12,11 %(milk powder) will be enoughforthe interventionceilingto bereached.In other words,thetwoceil-ingsequalthe purchase ofapproximately1,8 milliontonnes of milkequivalent, ofthe148 milliontonnes produced in Europe, i.e.1 %62.
ELtoodabligikaudu 2 miljonittonnivõidja 900 000tonnilõssi-pulbrit, mistõttu piisab sekkumise piirmäära saavutamiseks ainult 1,5 %(või)ja 12,11 %(lõssipulber) suurusest ületoodangust. Teisisõnu võrduvad need kaks piirmäära ca 1,8 miljoni tonni ehk 1 % piima ekvivalendi ostmisega Euroopastoodetavast 148 miljonist tonnist62.
Giventhevery narrow margin,thereisariskthatthe safety net will only be oflimited use, out of all proportion to the scale of the risks and surpluses to which the EU might be exposed in a majorcrisis.
Niivõrd madalate ülempiiridejuures on oht,etturva-võrgustikukasutegurjääb piiratuks ning eivastavõimaliku üle-toodanguriskisuurusele, millega ELvõibtõsiseskriisiolukorras silmitsi seista.
Atthe end of 2008,inthecontext ofthefinan-cial and economic crisis,theinstability ofthe marketsledtothe re-emergence ofsurpluses of butterand milk powder.
Finants- ja majanduskriisist tulenevalt viis turu ebastabiilsus 2008. aastalõpus taas võija piimapulbri ületootmiseni.
Although interventionstoresremained emptyin 2007 and 2008,they contained 36 700 tonnes of butter and 67 500 tonnes of milk powder by the end of the first quarter of 2009.In three months therefore, the Commission’s purchases had exceeded the intervention ceiling for butter andreached 60 % ofthe ceilingfor milk powder.
2007.ja 2008.aastal olidsekkumislaodtühjad,kuid 2009.aasta esimese kvartalilõpuks oli neis 36 700 tonni võidja 67 500 tonni piimapulbrit.Seega olidkomisjoni ostudkolmekuuga ületanud võile seatud sekkumise piirmääraja ületanud 60 % piimapulbrile seatud piirmäärast.
RESTRUCTURING MILK PRODUCTION: RISK OF CONSIDERABLE REDUCTION OF PRODUCTIONIN LESSFAVOURED AREAS AND OF GEOGRAPHICAL CONCENTRATION OF PRODUCTION
PIIMATOOTMISE ÜMBERKORRALDAMINE: TOOTMISE OLULINE VÄHENEMINE VÄHEM SOODSATES PIIRKONDADES NING TOOTMISE GEOGRAAFILISE KOONDUMISE OHT
The Commission estimates that restructuring will continuein the sector.
Komisjoni hinnangul sektori ümberkorraldamine jätkub.
It puts the annual rate of loss of farms for the 2003–13 period at between 2,8 % and 3,7 %63
tegevuse 2,8 %–3,7 %tootjatest63
In the new Member States, very small dairy farmers who have been able to integrate in the market by obtaining milk quotas are at risk of being the first aected by a fall in prices.
Uutes liikmesriikides mõjutab hinnalangus tõenäoliselt eelkõige väga väikeseid piimatootjaid, kes pääsesid turule tänu piimakvootidele.
The Commission’s replies to
Komisjoni vastused piimakvoote käsitlevale eriaruandele nr 6/2001.
Inaddition,the milk quotasystem was originally organised on a national basis, inter alia, to avoid a gradual shift of production to those areas with the mostfavourable conditionsfor dairy farming.
Lisakskorraldati piimakvootide süsteemi algselt riikide tasemel, muu hulgasselleks, et vältida tootmise järkjärgulist koondumist piimatootmisekssoodsaimatesse piirkondadesse.
However,in2005, most European milk production,i.e. approximately 50 %, was already concentrated on 11 % of the EU’s territory65.
Ometi olijuba 2005.aastalsuur osa(ligikaudu 50 %)Euroopa piimatootmisest koondunud 11 %-le ELi territooriumist65.
The environmental riskis obvious: one expected effect of deregulationandthefallin pricesisthat production will be intensifiedin high-yield areas where pressure on the environment isalreadyconsiderable, whileinless productiveregions numer-ousfarmers will havetoabandon dairyfarming,in particularin mountainous areas66.
Keskkonnarisk onilmne: piirangutekaotamiseja hindadelangemise ükstõenäolisitaga-järgi on tootmise veelgi suurem intensiivistumine kõrge tootlikkusega piirkondades, kussurve keskkonnale onjuba niigitugev, samas kui vähem tootlikes piirkondades, eelkõige mägipiirkondades, peavad paljudtootjad omategevuselõpetama66.
In 2001the Commission implicitly acknowledged the socio-eco- nomic and environmentalrisks associated withtherestructuring of the sector, the greatest of which concerned the maintenance of productionin ‘theless-favoured regions of the Community, espe-ciallyin mountainareas, where productioncostsare higherand dairy farmingis often the only agricultural activity available’.
2001. aastal tunnistas komisjon kaudselt sektori ümberkorraldamisega kaasnevaid sotsiaal-majanduslikkeja keskkonnariske, mis on esmajärjekorras seotud tootmise säilitamisega ühendusevähem soodsates piirkondades, eelkõige mägipiirkondades, kus tootmiskulud on kõrgemad ja piimatootmine on sageli ainus võimalik põllumajandustootmise viis.
The Commissionalsofeltthat ‘concentrating milk productioncould well give rise to major environmental problems’ andfurthermore ‘wouldleadtoastandardisation of productsand,therefore,to lower quality’67.
Lisaks oli komisjon seda meelt,et piimatootmise koondumine võib põhjustada suuri keskkonnaprobleeme ning muu hulgas kaasa tuua tootevaliku standardiseerimise jaseega ka kvaliteedilanguse67.
Council Decision 2009/61/ EC of
Nõukogu otsus 2009/61/EÜ,
19 January 2009 amending Decision 2006/144/EC on the Community strategic guidelines for rural development (2007–13 programming period), OJ L 30, 31.1.2009, p. 112.
19. jaanuar 2009, millega muudetakse otsust 2006/144/EÜ ühenduse maaelu arengu strateegiasuuniste kohta (programmiperiood 2007–2013), ELT L 30, 31.1.2009, lk 112.
The Commission has acknowledged that specific measuresare requiredinlessfavouredareas(24 % of the EU's territory, accounting for 57 % ofits usable agricultural area),in particularin mountainousregions.Followingthe 2008 healthcheck,restruc-turingthe dairyindustry has become one ofthe newchallenges which the Member States mayincludein their rural development programmes68.
Komisjon on tunnistanud erimeetmete vajadust vähem soodsates piirkondades (24 % ELi territooriumist, mis moodustab 57 % kasutatavast põllumajanduslikust pindalast), eriti mägipiirkondades. Pärast 2008. aasta ÜPP tervisekontrolli on piimasektori ümberkorraldamine muutunud üheks uutestväljakutsetest, milleliikmes-riigid võivadliita oma maaelu arengu programmidega68.
COMPETITIVENESS ON WORLD MARKETS: AN OBJECTIVE WHICH WILL HAVE A SIGNIFICANT IMPACT BOTH ON PRODUCERS AND PROCESSORS
KONKURENTSIVÕIMELISUS MAAILMATURUL: KEERULINE EESMÄRK NII TOOTJATELE KUI TÖÖTLEJATELE
Theobjectiveof making European milkproducerscompetitive isatthe heart ofthereform.
Reformi keskne eesmärk on muuta Euroopa tootjad konkurentsivõimeliseks.
Achievement ofthis objective will depend on the European milk sector’s capacity to adapt to world demandinterms ofthe price and quality ofits products.
Eesmärgi saavutamine sõltub Euroopa piimandussektori suutlikkusest kohandada oma toodete hindja kvaliteet maailmaturu nõudlusega.
69A diseconomy of scale might appear when production costs rise as production increases.
tekib, kui toodangu kasvuga ei kaasne keskmiste tootmiskulude vähenemine.
This situation occurs when‘some inputs are in fixed supply and cannot be easily adjusted to the level needed to achieve the eciency frontier, because of a poor operating environment (weather, topography) or because the operator is less eective than other operators.’
Selline olukord tekib, kui mõningate tootmistegurite pakkumine on piiratud ja pakkumist ei ole võimalik lihtsal viisil tõhususe saavutamiseks vajalikule tasemele viia, kas siis tegevuskeskkonna puuduste (klimaatilised ja topograalised tingimused) tõttu või sel põhjusel, et tootja jääb tõhususelt teistele alla. MacDonald James M., O’Donoghue, Erik J., McBride, William D., Nehring, Richard F., Sandretto, Carmen L., ja Mosheim, Roberto, „Prots, costs and the changing structure of dairy farming”. United States Department of Agriculture. Economic Research Report nr 47, september 2007.
For European prices to become competitive, they must be brought intoline with world prices, which arestructurallylower, bearing in mindthatsince 2003 direct aid and additional payments have partiallycompensatedforthefallin prices.
Selleks,et muuta Euroopa hinnadkonkurentsivõimeliseks, peab nende taselähenema maailmaturuhindadele, mis on struktuuriliselt madalamad.
Theresult of liberalisation is to accentuate the influence ofthe world marketsfor butter and milk powder on the prices paid to producersin the EU.
Tulebarvestada, etalates 2003.aastast on hinnalangust osaliseltkompenseeritud otsetoetustejatäiendavate maksetega.
The convergence of these prices will renderfurther restructuring inevitable, because European production structures are still very differentfromthose ofcompetitors outsidethe Community(see paragraph 37).
Hindadelähene-mise tõttu on sektori edasine ümberkorraldamine vältimatu, kuna Euroopa tootmisstruktuurid erinevad oluliselt ühenduseväliste konkurentide omadest(vt punkt 37).
However,in the EU-15 thereis no direct correlation between dairyfarms' marginsandthesize oftheir herds69.
EU-15riikideseisõltuaga piimatootjate marginaalid otseselt nende karja suurusest69.
The farms with positive marginsare not necessarilythe biggest but those witha higherstocking density, higheryieldsandalower annual work unit.
Positiivse marginaaliga põllumajandusettevõtted ei ole alati suurimad, vaid nende loomkoormus on suurem, tootlikkus kõrge ja aasta tööühik väike.
The EU’s milkpolicy wasdesignedto meetacomplexrangeof objectives,in particulartoreachasituation of market equilibrium, to stabilise the prices of milk and milk products,to ensure afairstandard oflivingfor producers and to improve the competitiveness of European milk products oninternational markets.
ELi piimanduspoliitika abil on püütud ellu viia mitmeid erinevaid eesmärke, nagu turutasakaalu saavutamine, piimaja piimatoodete hinna stabiliseerimine, tootjatele rahuldava elatustase tagamine ja Euroopa piimatoodete konkurentsivõime parandamine maailmaturul.
The Court’s report analyses the degree to which these objectives have been achieved and draws attention to thosefacts which are provingto bethe mostcriticalinthe process now underway of liberalisingthe European milksector.
Kontrollikojaaruandesanalüüsitakse, mil määral onkirjeldatud eesmärgidsaavutatud, ningjuhitaksetähelepanu käimasoleva Euroopa piimandussektori liberaliseerimisprotsessi kesksetähtsusega aspektidele.
Since 1984 milk quotas have been the keystone of European milk policy.
Piimakvoodid onalates 1984.aastast olnud Euroopa piimandus-poliitikaalustalaks.
Since their introduction they haveimposedstrictlimita-tions on production butfor along time they were too highin relation to the market's absorption capacity.
Piimakvoodid onalgusest pealetootmisele rangeid piiranguid seadnud, kuid nad olid pikka aegaliiga kõrged võrreldes turu võimega ületoodangut vastu võtta.
National ceilings were set on the basis of historical production and a number of national quotas, notably Italy’s, have beensystematically exceeded.
Riiklikud ülempiirid kehtestati varasema toodangu alusel ning mitmeid riiklikke kvoote onsüstemaatiliselt ületatud (eelkõige Itaalias).
Subsidised structural surpluses have thus been an attendantfea-ture of the quota system for a verylong time.
Kvoodisüsteemiga on seega väga pikka aega kaasnenud struktuuriliste ülejääkide subsideerimine.
Following the surge in market prices at the end of 2006 andin 2007,for thefirst time the surpluses almost disappeared but this situation could not be considered a permanent achievement, as proved by the reappearance ofsurplusesin 2008 and 2009.
Pärast maailmaturuhindade järsku tõusu 2006. aastalõpusja 2007. aastal kadusid ülejäägid esimest korda peaaegu täiesti. Olukorda ei saanud siiski pidada püsivaks, mida näitab ülejääkidetaastekkimine 2008.ja 2009. aastal.
Ona marketliberalised bytheabolitionofquotas, production capacities will remain relatively inflexible and producers might not beina position to adapt rapidly to fluctuations in demand.
Kvootide kaotamisega liberaliseeritud turul jäävad tootmisvõimsused suhteliseltjäigaks ning tootjatel ei pruugi olla võimalik turukõikumistega kiiresti kohaneda.
The Council has decided to retain publicintervention as a ‘safety net’.
Nõukogu on otsustanud säilitada riikliku sekkumise kui „turvavõrgustiku“.
Nevertheless,thissafety netissothinthatthereisariskit will be of only limited use in a major crisis and quite inadequate in relation to the risksin respect of the surpluses that the EU might face.
Oma piiratuse tõttu võib turvavõrgustiku kasutegur aga eeldatust väiksemaks osutuda ning ei pruugi vastata võimaliku ületoodanguriskisuurusele, millega EL võibtõsises kriisiolukorrassilmitsiseista.
The Commission must continueto supervisethe development ofthe marketin milkand milk products byimplementingthe measures required to make sure deregulation of the sector does notleadtotherecurrence of overproduction.Failingthisthe Commission’s objective of keeping to a minimumlevel of regulation, ofthesafety nettype, mightrapidly proveimpossible tofulfil.
Komisjon peabjätkamajärelevalvet piimaja piimatooteturu arengu üle, rakendades vajalikke meetmeid, mille abil tagada, et piirangute kaotamine piimandussektoris ei vii uue ületootmiseni. Vastaseljuhul võib osutuda võimatuks komisjoni eesmärk turgu minimaalselt reguleerida (turvavõrgustiku põhimõte).
PRICE
PIIMA
MILK
HIND
The establishment of reference prices together withquotashas kept nominal prices particularly stable over the past 20 years.
Sekkumishindade ja kvootide kehtestamine on võimaldanud tagada nominaalhindade väga stabiilse taseme viimase kahekümne aastajooksul.Inflatsiooni arvesse võttes on agareaalhinnadselle ajajooksul märgatavaltlangenud ning tootjate marginaal seetõttu oluliseltvähenenud.
Taking inflation into account, however, real prices have been considerably eroded overthissame periodand,asaresult, producer margins have been significantly reduced.
Marginaalidele onavaldanud pidevatsurvet vajadus tõhusust ja tootlikkust suurendada.
These margins have been squeezed bythe constant pressuretoimprove efficiency and pro-ductivity,forcingless efficient producers out ofthe market, even thoughthe effects may have been mitigatedinsome cases bythe capitalisation of quotas.
See onsundinudvä-hem tõhusad tootjad turultlahkuma, ehkki mõneljuhul oli võimalik olukordakvootide müümisegaleevendada.
Changesinconsumer pricesfor milk and milk products do not necessarily reflect changesin the prices paid to producers.
Piimaja piimatoodete tarbijahindade areng ei pruugi kajastadatootjahindade muutusi.
While acknowledging that price formationin the food sectoris particularly complex,the Court considersthatit must be subject to regular monitoring by the Commission.
Ollesteadliksellest,et hindadekujuneminetoidusektoris on eriti keeruline protsess, on kontrollikoda seisukohal, et komisjon peabseda protsessiregulaarseltjälgima.
The Commission andthe Member States must ensurethatthe concentration of processingand distributioncompanies does notreduce milk producersto mere price-takers and does notrestrictthefinal consumer’s possibility of enjoying an equitableshare of price reductions.
Komisjonja liikmesriigid peavad tagama, et töötlemis-jajaotusettevõtete koondumine ei pane piimatootjaid pelgalt hinnavõtja olukorda ning ei piiralõpptarbija võimalust hinnalangusest õiglasel määral osasaada.
PRODUCERS
TOOTJATE SISSETULEK
Inthecontext ofan overall depreciation ofagriculturalincomes, dairy farmers have retainedincomes which, on average, are slightly abovethose of other farmers.
Põllumajandussektori üldisesissetulekutelangusetaustal on pii-matootjatesissetulek püsinud keskmiselt veidi kõrgemal tasemel kui teiste põllumajandustootjate oma.
In fact, it is structural adjustment which has allowed the average statisticalincome of milk producers to remain steady.
Piimatootjate statistiline keskminesissetulek on püsinud stabiilsena tänu struktuurilisele kohandamisele.
The EU-15lost halfits dairyfarms between 1995 and 2007.
Aastatel 1995–2007 vähenes piimatootjate arv EU-15riikides poole võrra.
With the introduction in 2005
2005. aastal kehtestatud ühtne
This trend towards consolidation of productionis expected to continue, and even accelerate, with production declining or disappearing in lessfavoured areas and a concentration of production in intensive areas. This development may prove to be negative for the environmentandthesocialfabric ofless-favouredareasin which milk productionis one ofthefewfarming activities possible.
Tootmise koondumine tõenäoliselt jätkub ja isegi kiireneb, kuna tootmine väheneb võilõpetatakse täielikult vähem soodsates piirkondades ning kandubintensiivse põllumajandusega piirkondades-se.Sellinearengvõib osutuda kahjulikuks keskkonnale ja vähem soodsate piirkondade sotsiaalsele struktuurile, kus piimatootmine on üks väheseid võimalikke põllumajandustootmise viise.
However, in practice, decoupling the milk premium and additional payments has not led to any redirection of aid towards producers in lessfavoured areas.
Praktikas aga ei toimunud piimatoetuse ja lisatoetuste toodangust lahtisidumise tulemusel toetuste ümbersuunamist vähem soodsates piirkondades asuvatele tootjatele.