natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Discontinuities,theinappropriatenessof thesixthframeworkprogramme(FP6)for funding market development activities, the absenceofacomprehensive marketdevel-opment approach and delays account for the limited usefulness of Galileo RTDresults.
Järjepidevusepuudumine,kuuenda raamprogrammisobimatusturuarendusele suunatudtegevuserahastamisel,turuaren-dusepõhjalikulähenemisviisipuudumine ja viivitused vähendasid Galileo teadusuuringute ja tehnoloogiaarenduse tulemuste kasulikkust.
The GJU was not a strong programme manager nor was any other body assigned thisrole.
GJU ei olnud programmi tõhus juht, kuid seda rolli ei määratud ka kellelegi teisele.
The GJU did notachieve most ofitsobjectives —owing,however,to factorsthatwerelargelyoutsidethe GJU’s control.
GJU ei saavutanud enamust oma eesmärkidest –see oli siiski tingitud teguritest, mille üle GJU-l puudus kontroll; ii) programmil ei olnud tugevat strateegilist toetajatjajärelevalveläbiviijat:komis-jon ei suutnud programmi aktiivselt suunata, mistõttujäiseeilmasuunajata;
The integration of EGNOS into Galileo was onlypartiallysuccessfulbecausethe GJU’s mandatewasnotclear,thedecisionto include EGNOS in the concession negotiations held up the achievement of the EGNOS programme, the EGNOS institutional framework was not clear and the GJU devoted little effortto market developmentfor EGNOS.
EGNOSe liitmine Galileoga õnnestus vaid osaliselt, kuna GJU volitused olid ebaselged, otsus kaasata EGNOS kontsessiooniläbirääkimistesse põhjustas viivitusi programmi EGNOSelluviimisel,EGNOSeinstitutsiooni-line raamistik oli ebaselge ning GJU ei panustanud kuigi palju EGNOSeturuarendusse.
(iii)Owingtotheirdifferentprogramme expectations, Member States intervened intheinterestoftheirnationalindus-triesandheldupdecisions.Thecom-promises madeledtoimplementation problems, delays and, in the end, to cost overruns.
iii)programmileseatuderinevateeesmär-kidetõttusekkusidliikmesriigidoma siseriiklikutööstussektori huvidestläh-tuvaltjatakistasidotsustevastuvõt-mist. Kompromisside tulemusel tekkisid rakendamiselprobleemid,viivitusedja lõppkokkuvõttes ka ülekulud.
Theprogramme’sgovernancewasinad-equate.Thedivisionofrolesbetweenthe entitiesinvolvedinthedevelopmentand validation phase of the programme(EU and ESA Member States, Commission, GJU and ESA) was not clearly defined.
Programmi juhtimine oli ebapiisav. Programmi arendusja valideerimisetapi osapoolte (EL, Euroopa Kosmoseagentuuri liikmesriigid, komisjon, GJU ja ESA) ülesannete jaotus ei olnud selgelt määratletud.
The Commission did not provide adequate leadership in developing and managing Galileo.
Komisjon ei ole suutnud programmi Galileo arendus-jahaldustegevusejuhtimisega asjakohaselttoimetulla.
The PPP was inadequately prepared and conceived.
Avalikujaerasektoripartnerlusoliebapii-savalt ette valmistatud ja koostatud.
As aresult,the GJU wasrequiredto negotiate a PPP which was unrealistic.
Sellest tulenevalt ei olnud avaliku ja erasektori partnerluse kokkuleppiminerealistlik.
Ifthe mid-2007 redirection of the EGNOS and Galileoprogrammesistosucceed,the Commission mustconsiderablystrengthen its managementoftheprogrammes.This report includes a number of recommendations aimed at supporting the Commission inthistask.
Selleks,et2007.aastakeskelläbiviidud programmide EGNOS ja Galileo ümbersuunamine oleks edukas, peab komisjon programmide juhtimist märkimisväärselt tõhustama. Käesolev aruanne sisaldab soovitusi, millega soovitaksekomisjonitoetadanimetatud ülesandetäitmisel.
The GJU’s task of supervising the technological development activities was seriously constrained by governanceissues, an incomplete budget, delays and the industrial organisation of the development and validation phase.
GJUülesandeksonteostadajärelevalvet tehnoloogiaarendusetegevusteüle,kuid juhtimisküsimused,puudulikeelarve,vii-vitusedningarendus-javalideerimisetapi tööstuslikstruktuurpiirasidselletäitmist märkimisväärselt.
Finally, should the EU resolve to engage in otherlargeinfrastructure programmes,the Commission must ensure it has access to the appropriate managementtools.
Kui EL otsustab osaleda muudes mahukates infrastruktuuriprogrammides, peab komisjon kasutama asjakohaseidjuhtimisvahendeid.
European Geostationary
Euroopa Geostatsionaarne
This audit report is about the European Union’s involvement in satellite navigationinthe period 2003–06.
Käesolevas auditiaruandes käsitletakse Euroopa Liidu osalemist satelliitnavigatsioonis perioodil 2003–2006.
Navigation Overlay Service.
Navigatsioonilisasüsteem.
The European Union’s satellite navigation strategy consists of two programmes: EGNOS1 and Galileo.
EGNOS on Euroopa piirkondliksüsteem, misjälgib olemasoleva-testsatelliitnavigatsioonisüsteemidestedastatavaidsignaaleja korrigeeribneid2,parandadesnendetäpsustjahinnatesnende usaldusväärsust.
(a)EGNOS is a regional system for Europe that monitors and corrects thesignalsemittedbyexistingsatellitenavigationsystems2by a GNSS developed and operated by the United States Department of Defense; Glonass, a GNSS developed by the former Soviet Union and now operated for the Government of the Russian Federation by its Space Forces.
2Globaalne positsioneerimissüsteem (GPS), Ameerika Ühendriikide kaitseministeeriumi väljatöötatud ja hallatav globaalne navigatsioonisatelliitide süsteem; Glonass, endise Nõukogude Liidu väljatöötatud ja praegu Vene Föderatsiooni valitsuse hallatav ja kosmosevägede poolt kasutatav globaalne navigatsioonisatelliitide süsteem.
(b)Galileo is currently under construction as Europe’s Global Navigation Satellite System (GNSS).
Programmi Galileo kujundatakse praegu Euroopa globaalse ks navigatsioonisatelliitide süsteemiks (GNSS).
It is the European counterpart of the American GPS and ajointinitiative ofthe European Commission andthe European Space Agency(ESA)(see Annex I).
See on Euroopa vaste Ameerika Ühendriikide GPS-süsteemile ning Euroopa Komisjoni ja Euroopa Kosmoseagentuuri ühine algatus (vt lisa I).
EARLY DAYSBEFORE 1999
ALGUSAASTADENNE 1999.
The history of Galileo began in 1994, with the European Commission’s proposal to engage Europe in satellite navigation3.
Programmi Galileo ajalugu sai alguse 1994. aastal, kui komisjontegi ettepaneku, mille kohaselt Euroopa osalekssatelliitnavigatsioonis3.
Based on this pro- navigation services: a European approach.
Satelliitnavigatsiooniteenused – Euroopa lähenemisviis.
posal,in December 1994the Council ofthe European Unioninvited the Commissiontoinitiatethe necessary activities4.
Selle ettepaneku alusel kutsus Euroopa Liidu Nõukogu1994.aasta detsembris komisjoni üles vajalikkutegevust käivitama4.
Resolution of the Council
Euroopa Liidu Nõukogu
of the European Union of 19 December 1994 on the European contribution to the development of a Global Navigation Satellite System (GNSS).
19. detsembri 1994. aasta resolutsioon Euroopa toetuse kohta globaalsele navigatsioonisatelliitide süsteemile (GNSS).
Operator and Infrastructure Group (EOIG).
Koondatud EGNOSe operaatorite ning infrastruktuuri töörühma (EOIG) alla.
The Commission’s initial strategy for the development of a GNSS comprised two stages.
Komisjoni esialgne strateegia GNSSi arendamiseks koosnes kahest etapist.
The first (GNSS-1) was to develop a complement to the existing GPSand Glonasssystems.
Esimeses etapis (GNSS-1) kavandati täiendada olemasolevaid GPS- ja Glonass-süsteeme.
Thisstage,knownas EGNOS, consists of three transponders on geostationary satellites and a network of ground stations covering all of Europe whichareusedto improve the accuracy of GPS and Glonass (see footnote 2) and to assessthereliability oftheirsignals.
Euroopa Geostatsionaarseks Navigatsioonilisasüsteemiks (EGNOS) nimetatud etapp koosneb kolmest geostatsionaarsetel satelliitidel asuvast navigatsioonitransponderist ja kogu Euroopat hõlmavast maapealsete jaamade võrgustikust, mida kasutatakse GPS- ja Glonass-süsteemidetäpsuseparandamiseks(vtjoonealune märkus 2)ja nendesignaalide usaldusväärsuse hindamiseks.
EGNOS was first implemented in 1994 as an ESA programme with financing from several sources (ESA Member States, the European Commis-sion,Eurocontrolandanumberofnationalcivilaviationoperators and other organisations5).
EGNOS loodi 1994. aastal mitmest allikast (ESA liikmesriigid, Euroopa Komisjon,Eurocontrol, mitmedsiseriiklikudtsiviillennundusette-võttedja muud organisatsioonid5 ) rahastatava ESA programmina.
It was initially intended as a demonstrator, but graduallyit was decided to convertitinto a pre-operational and then an operational programme(see also Annex II).
Süsteempidiesialgsekavakohaseltolemaesitlusprogramm,kuid pikkamööda otsustati see muuta käivituseelseks programmiks ja see-järeltegevusprogrammiks(vt ka lisa II).
Thesecondstage(GNSS-2) wastoimplementa globalcivilsatellite navigationsystem,knownas Galileo.This willultimatelyconsistof 30satellitesatafixedaltitude ofapproximately23000km,as well as a network of ground stations, and will offerfivelevels of services (see Box 1).
Teise etapi (GNSS-2) eesmärk oli võtta kasutusele globaalne tsiviilnavigatsioonisüsteem Galileo. Süsteem hakkab lõpuks koosnema ligikaudu23000kmkõrguselepaigaldatud30satelliidistja maa-pealsetejaamadevõrgustikustningpakkumaviittüüpiteenuseid (vt 1. selgitus).
(b)economic (Galileo was seen as commercially viable and was justified by predictions ofsubstantial economic andsocial benefits);
Galileo asutamise aluseks oli kolm põhjust: a) poliitiline (Galileo on märk sellest, et Euroopal on sõltumatu globaalne navigatsioonisatelliitidesüsteem); b) majanduslik(Galileotpeetimajanduslikultkõigetasuvamaks ningsedapõhjendatioluliste majanduslikujasotsiaalsekasu prognoosidega); c) tehnoloogiline(Galileostpidisaamakõigetäiuslikumkasutuses olev navigatsioonisüsteem).
The Galileo programme was divided at the outset into four phases (see Table 1):
Programm Galileojagati algusest peale neljaks etapiks(vttabel 1): a) tehniline määratlus; b) arendusja valideerimine; c) kasutuselevõtt; d) kaubanduslik tegevus.
THE FIVE GALILEO SERVICES
VIIS GALILEO PAKUTAVAT TEENUST
The Open service(OS) will befree of user charges and will provide competitive position andtiming performance relative to other GNSS systems.
Avatud teenus – see teenus on kasutajatele tasuta ning võrreldes teiste GNSS-süsteemidega pakub see paremaid positsioneerimis- ja ajastamistulemusi.
Safety of life (SoL) will deliver enhanced performance (including an integrity function, i.e. a timely warning of reduced accuracy) and certification and will be offered with a service guarantee to the critical transport community, e.g. aviation and maritime.
Ohutusteenus (SoL) pakub paremat sooritustaset (sisaldab muu hulgas nn toimimiskindluse funktsiooni, st hoiatust õigeaegselttäpsuse nõrgenemisest)ja sertifitseerimist ningtagabteenindamise kriitilise tähtsusega transpordivaldkondadele nagu lennundus ja meretransport.
The Commercial service(CS) will provide accesstotwo additional(encrypted) signals,to allowfor a higher data throughput rate and enable users to improve accuracy.
Kommertsteenus pakub kahte (kodeeritud) lisasignaali, mis suurendavad andmete edastamiskiirust ja pakuvad kasutajatele suuremat täpsust.
The Public regulated service (PRS) will provide position and timing to specific users requiring a high continuity of service (e.g. emergency services, security forces and the military), with controlled access.
Avalik reguleeritud teenus (PRS) pakub positsioneerimis- ja ajastamisteenust teatavatele kasutajatele, kes vajavad kõrgetasemelistteenusejätkuvust(nt hädaabiteenistused,julgeolekujõudjasõjavägi); sellele teenusele on piiratud juurdepääs.
Finally, Galileo will contribute, through its Search and rescue (SAR) service to the International Satellite System for Search and Rescue (Cospas-Sarsat).
Lisaks edendab Galileo oma otsingu-ja päästetegevuse(SAR)teenuse kaudurahvusvahelist Cospas-Sarsat otsingu-ja päästeteenistusetegevust.
Galileo satellites will be able to pick up signals from emergency beacons carried on ships, planes or persons and send them back to national rescue centres, enabling the latter to pinpoint the location of an accident.
Galileosatelliitidega on võimalik vastu võttasignaale laevadel,lennukitelja üksikisikute poolt kasutatavatest avariipoidest ning saata need siseriiklikesse päästekeskustesse, võimaldades neil avarii toimumiskoha täpselt kindlaks määrata.
Governance structure*
AASTA NOVEMBRI SEISUGA KAVANDATUD ETAPID
Phases and main objectives
Etapid ja põhieesmärgid
Initial timing
Esialgne ajakava
Definition phase
Määratlusetapp
Technical activities• Technical studies• Technology pre-developments
Tehniline tegevus• Tehnilised uuringud• Tegevuse käivitamisele eelnevad tehnilised uuringud
European Commission and the ESA separately plus coordination via PMB (programme management board), GPO (Galileo Programme Office) and GISS (Galileo Interim Support Structure)
Euroopa Komisjon ja ESA eraldi ning kooskõlastamine koos programmi juhtkomitee, Galileo programmiameti ja Galileo ajutise toetusstruktuuriga
Other activities• Preparation of governance structures for the next phase• Legal and business development feasibility studies• International agreements
Muu tegevus• Juhtimisstruktuuride ettevalmistamine järgmiseks etapiks• Juriidilised ja äritegevuse arendamist puudutavad otstarbekusuuringud• Rahvusvahelised kokkulepped
Development and validation phase
Arendus- ja valideerimisetapp
European Commission and the ESA through GJU
Euroopa Komisjon ja ESA ühisettevõtte Galileo kaudu
Technical activities• Detailed definition of space, ground and user segments• Development and construction of prototype satellites and minimal ground segment• ‘In-orbit’ validation of the system
Tehniline tegevus• Kosmoses ja maa peal paiknevate segmentide ja kasutajaseadmete üksikasjalik määratlus• Satelliitide prototüüpide ja väikeste maapealsete segmentide arendus ja ehitus• Süsteemi töökindluse kontrollimine orbiidil
Other activities• Research grants (FP6)• Development business plan• Concession negotiations• EGNOS integration• International agreements
Muu tegevus• Teadusuuringute toetused (kuues raamprogramm)• Äritegevuse arenduskava koostamine• Kontsessiooniläbirääkimised• EGNOSe integreerimine• Rahvusvahelised kokkulepped
Deployment phase
Väljaehitamise ja kasutuselevõtu etapp
European GNSS Supervisory Authority (GSA) + concession holder
Euroopa GNSS Järelevalveamet ja kontsessiooni valdaja
Technical activities• Satellite assembly and launch• Installation of complete ground segment
Tehniline tegevus• Satelliitide kokkupanemine ja kosmosesse saatmine• Maapealse segmendi väljaehitus
Other activities• Business development
Muu tegevus• Äritegevuse arendamine
Commercial operation phase
Kaubandusliku kasutuse etapp
Technical activities• Satellite renewal• Operation of the centres• Maintenance
Tehniline tegevus• Satelliitide uuendamine• Keskuste kasutamine• Hooldus
Other activities• Commercial activities
Muu tegevus• Kaubanduslik tegevus
* The amendments to the Galileo management structure proposed by recent (2007) Commission communications and Council resolutions are not reflected in this table.
* Viimaste komisjoni teatiste ja nõukogu resolutsioonidega (2007) esitatud muudatused seoses Galileo juhtimisstruktuuriga ei kajastu antud tabelis.
DEFINITION 1999 2002
MÄÄRATLUS 19 99 2002
During this phase, both the Com-
Nõukogu 19. juuli 1999. aasta
6Council Resolution of 19 July 1999 on the involvement of Europe in a new generation of satellite navigation services — Galileo-definition phase.
Selles etapis viivad komisjon ja ESA läbi tehnilisi resolutsioon Euroopa osaluse kohta satelliitnavigatsiooni uues põlvkonnas – Galileo – Määratlusetapp.
7 mission and the ESA undertook technical studies, pre-developments and feasibility studies.
uuringuid, arendamisele eelnevaid uuringuid ja otstarbekusuuringuid.
Funding from the European Community budget was mainly allocated via the fourth and fifth framework programmes forresearchanddevelopment7.ESAfunding wasallocatedthrough its GalileoSat programme.
Euroopa ühenduseeelarvestsaadavrahastamineeraldati peamiselt teadusuuringutejatehnoloogiaarendamiseneljandastjaviiendast raamprogrammist7. ESA rahastamine eraldati agentuuri programmist GalileoSat.
Decision No 1110/94/EC of
7Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. aprilli 1994. aasta otsus nr 1110/94/EÜ Euroopa Ühenduse teadusuuringute, tehnoloogiaarenduse ja
In November 20008,the Commission presentedthe European Parliament and the Council with the results of the definition phase.
Komisjon esitas Euroopa Parlamendile ja nõukogule 2000. aasta novembris8 määratlusetapitulemused.Esitlussisaldaskonkreetseidette- panekuidsüsteemi määratlemiseks,selle majanduslikejarahaliste aspektide ning juhtimisstruktuuri kohta.
These containedconcreteproposalsonthedefinitionofthesystem,its economicandfinancialaspectsandits managementstructure.The timetableforthenext phasesofthe Galileo programme wasestab-lished asfollows(see also Table 1):
Programmi Galileo järgmisteks etappideks koostatijärgnev ajakava(vt katabel 1): a) arendusja valideerimine: 2001–2005; b) väljaehitamineja kasutuselevõtt: 2006–2007; c) kommertskasutus: alates 2008. aastast.
(c)the commercial operation phase wouldstartin 2008.
Süsteemile EGNOS kavandatudteatis võeti kasutusele 2003. aastal.
The Commission stated in the same communication that ‘cost/benefit studiesshow Galileoto becost-effectiveandsufficientlyattractive toobviatetheneedforanyfurtherpublicfundingintheformof subsidies from 2007.’
2000 – komisjoni teatis Euroopa Parlamendile ja nõukogule Galileoprogrammi kohta.
The Galileo system was to cost a total of 3,3 billion euro (see Table 2 for a detailed breakdown).
Komisjon märkis samas teatises, et „tasuvusuuringu kohaselt on Galileo kulusäästlik ja sellisel määral atraktiivne, et täiendavat riiklikku rahas-tamisttoetustenäoleivajataenamalates2007.aastast”.Süsteemi Galileo maksumuseks arvutati 3,3 miljardit eurot (kulude üksikasjalik loetelu vttabel 2).
The Commission considered the PPP to be ‘an essential factor for the success of the Galileo programme’.
Komisjon pidas„avalikuja erasektori partnerlust programmi Galileo edukusetähtsaimaksteguriks”.
The communication also highlighted the urgency of taking a political decision to continue the programme at the Nice European Councilin December 2000.
Teatisesrõhutati ka vajadust võtta 2000. aasta detsembris Nice’is koguneval Euroopa Ülemkogul vastu poliitiline otsus programmijätkamiseks.
A DBFO (design-build-finance- operate) type of PPP where the private party recovers costs from user charges or availability payments.
Kavandamist, väljaehitamist, rahastamist ja kasutamist hõlmav avaliku ja erasektori partnerlus, milles erasektori osalus katab kulud kasutajamaksude või kasutamisvalmiduse maksetega.
As requested by the Council of the European Union in its Resolution of 5 April 2001, the Commission had several studies made of a business plan for Galileo.
Nagu Euroopa Liidu Nõukogu 5. aprilli 2001. aasta resolutsioonis märgiti, oli komisjon teinud mitmeid Galileo äriplaani puudutavaid uuringuid.
These studies recommended a ‘concession’-model of PPP9.The Councilconfirmedthechoice ofaconcessiontofundthe deploymentandoperationalphasesofthe Galileoprogrammeand agreedin March 2002‘to worktosecure a cost-share of at most 1/3 for the Community budget and at least 2/3 for the private sector’ for the deployment phase.
Nimetatud uuringutes soovitati avaliku ja erasektori partnerluse kont-sessioonimudelit9. Nõukogukinnitas,etväljaehitamisejakasutuse-levõtu etappiderahastamiseks oli valitud kontsessioonimudel, ning leppis2002.aasta märtsiskokku,et„rahastamisejaotaminetuleb garanteeridanii,et maksimaalseltükskolmandiktuleksühenduse eelarvest ning vähemalt kaks kolmandikku erasektorist”.
DEVELOPMENT AND VALIDATION UNDER THE GJU 200306
ARENDUS JA VALIDEERIMINE ÜHISETTEVÕTTE GALILEO RAAMES20032006
PURPOSE the European Parliament and of the Council of 27 June 2002 concerning the sixth framework programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities, contributing to the creation of the European Research Area and to innovation (2002–06) (OJ L 232, 29.8.2002, p. 1).
OTSTARVE nõukogu 27. juuni 2002. aasta otsus 1513/2002/EÜ, mis käsitleb Euroopa Ühenduse teadusuuringute, tehnoloogiaarenduse ja tutvustamistegevuse kuuendat raamprogrammi, mille eesmärk on aidata kaasa Euroopa teadusruumi loomisele ja innovaatika edendamisele (2002–2006) (EÜT L 232, 29.8.2002, lk 1).
From a technical point of view, the development and validation phase consisted of the technological development of part of the system — an initial core satellite constellation of two experimental and four opera-tionalsatellites,theassociatedgroundsegmentandtestuserseg-ments, making validation possible through in-orbit and ground-based tests (also called In-Orbit Validation or IOV). The ESA was responsible for implementing these technological development activities through its GalileoSat programme.
Tehnilisest küljest koosnes arendus- ja valideerimisetapp süsteemi osa – kahesteksperimentaalsestjaneljasttoimivastsatelliidistkoosneva esialgse satelliitide süsteemi ja nendega seotud maapealsete segmentide ning testkasutuses olevate segmentide – tehnoloogilisest arendamisest, mis võimaldab kontrollimist orbiidil ja maa peal (nimetatakse kaorbiidilkontrollimiseks).ESAvastutasnimetatudtehnoloogilise arendamise elluviimise eest oma GalileoSat programmi kaudu.
In parallel with technological development, the Commission focused, duringthedevelopmentandvalidationphase,onotheractivities aiming at bridgingthe gap betweenthesystem anditsfuture users inordertoprepareforthesuccessivephasesoftheprogramme, through business development and mobilisation of funds.
Paralleelselt tehnoloogilise arendamisega keskendus komisjon arendus- ja valideerimisetapi ajal teistele tegevustele, millega püüti vähendada lõhetsüsteemijaselletulevastekasutajatevahel,ettehaetteval-mistusiprogrammijärgmisteksetappideksettevõtlusearendamise ja rahaliste vahendite kasutuselevõtmise kaudu.
Early development of usersegments wasseenasthekeytosubsequent use of the Galileo systemif directrevenue wasto be generated. Therefore, the Commission targeted private-sectorinvolvement through a PPP.
Kasutajasegmentide (erinevatevastuvõtjate)varajastarendamistpeeti Galileosüsteemi hilisema kasutuseseisukohast oluliseks, kuisoovitaksesaada otsest tulu.Seetõttuvõttiskomisjonsuunaerasektorikaasamiseleavaliku jaerasektoripartnerlusekaudu.Lisakssellelekeskendutiteadus-uuringutejatehnoloogiaarengutegevusterahastamiselekuuenda teadusuuringute raamprogrammi10 kaudu, et toetada nii tehnoloogia kui ka äritegevuse arendamist, ning EGNOSe kasutamisele, mis aitab turu Galileo tulekuks ette valmistada.
Additionally,thefocus was on funding RTD activities through the sixthframework programmefor Research(FP6)10in orderto support bothtechnological development and business development and on using EGNOS as a precursor programme to prepare the marketfor Galileo.EGNOS willdeliverregionalservicessimilartothreeofthe fivefuture Galileoservices — OS, SoL and SAR(see Box 1).
EGNOS pakub viiest Galileo teenusestkolmegasarnaseidpiirkondlikketeenuseid–avatudtee-nust, ohutusteenust ning otsingu- ja päästetegevust toetavat teenust (vt 1. selgitus).
THE GALILEO JOINT UNDERTAKING THE MANAGEMENT VEHICLE FOR THE DEVELOPMENT AND VALIDATION PHASE
ÜHISETTEVÕTE GALILEO KOMISJONI JUHTIMISVAHEND ARENDUS JA VALIDEERIMISETAPI AJAL
(EC) No 876/2002 of 21 May 2002 setting up the Galileo Joint Undertaking (OJ L 138, 28.5.2002, p. 1).
Nõukogu 21. mai 2002. aasta määrus (EÜ) nr 876/2002, millega luuakse ühisettevõte Galileo (EÜT L 138, 28.5.2002, lk 1).
The development and validation phase was to be managed by the GJU, a dedicated structure set up by the Commission and the ESA after approval by the Council of the European Union and the ESA Council. The former Council’s decision to proceed in full withdevelopment andvalidation wasnottakenuntil March200211,15 monthslater than expected.
Arendus- ja valideerimisetappi pidi juhtima ühisettevõte Galileo – komisjoni ja ESA poolt pärast Euroopa Liidu Nõukogu ja ESA heakskiidu saamistloodudstruktuur.Nõukoguvarasemotsus, mispuudutas arendus- ja valideerimisetapi täieulatuslikku käivitamist, võeti vastu alles 2002. aasta märtsis11 ehk 15 kuud kavandatust hiljem.