natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A provisional antidumping duty is hereby imposed on imports of hematite pig iron falling within CN code 7201 10 19, originating in Brazil, Poland, Russia and Ukraine.
Käesoleva otsusega kehtestatakse ajutine dumpinguvastane tollimaks imporditud Brasiilia, Poola, Venemaa ja Ukraina päritolu hematiitmalmile (CN-kood 7201 10 19).
Articles 1 and 2 of the decision imposing the definitive duty provide as follows: be collected at the level of the duty definitively imposed and any amount secured in excess of the amount of the antidumping duty definitively imposed shall be released.
Lõpliku tollimaksu kehtestava otsuse artiklid 1 ja 2 näevad ette järgmist: tiseks antud summa nõutakse sisse kehtestatud lõpliku tollimaksu määra ulatuses ja vabastatakse tagatiseks antud summa, mis ületab lõpliku dumpinguvastase tollimaksu määra.
The provisions of Article 1(4) above shall also apply for the definitive collection of the amounts provisionally determined.’
Artikli 1 lõike 4 sätteid kohaldatakse ka ajutiselt kindlaks määratud summade lõplikule sissenõudmisele.”
A definitive antidumping duty is hereby imposed on imports into the Community of hematite pig iron falling within CN code 7201 10 19, originating in Brazil, Poland, Russia and Ukraine.
Käesoleva otsusega kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks ühendusse imporditud Brasiilia, Poola, Venemaa ja Ukraina päritoluga hematiitmalmile (CN-kood 7201 10 19).
B — The Customs Code and the implementing rules
B. Tolliseadustik ja rakenduseeskirjad
The amount of the duty shall be the difference between the price of ECU 149/tonne and the accepted customs value (free at EC frontier) in all cases where this value is less than the above price.
Tollimaksu suurus võrdub hinna 149 eküüd tonni kohta (vaba hind EÜ piiril) ja aktsepteeritud tolliväärtuse vahega kõikidel juhtudel, kui väärtus on madalam eeltoodud hinnast.
(‘the Customs Code’), which is included in Chapter 3 of Title II, entitled ‘Value of Goods for Customs Purposes’, provides as follows:
Nõukogu 12. oktoobri 1992. aasta määruse (EMÜ) nr 2913/92, millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik 5(edaspidi „tolliseadustik”), artikliga 28, mis paikneb II jaotise 3. peatükis pealkirjaga „Kauba tolliväärtus”, nähakse ette:
‘The provisions of this Chapter shall determine the customs value for the purposes of applying the Customs Tariff of the European Communities and non-tariff measures laid down by Community provisions governing specific fields relating to trade in goods.’
„Käesoleva peatüki sätetega määratakse kauba tolliväärtus, mida kasutatakse Euroopa ühenduste tollitariifistiku ja konkreetseid kaubavahetusega seotud valdkondi reguleerivate ühenduse sätetega ettenähtud mittetariifsete meetmete kohaldamisel.”
The amounts secured by way of provisional antidumping duty pursuant to Commission Decision No 67/94/ECSC shall
Komisjoni otsuse 67/94/ESTÜ kohase ajutise dumpinguvastase tollimaksuna taga-
5 — OJ 1992 L 302, p. 1.
5 – EÜT 1992, L 302, lk 1; ELT eriväljaanne 02/04, lk 307.
By Commission Regulation (EEC) No 2454/93 (‘the implementing regulation’), 6the Commission laid down provisions for the
Niivõrd kui see on asjakohane käesolevas asjas, sätestab tolliseadustiku artikli 29 lõige 1:
So far as relevant to this case, Article 29(1) of the Customs Code provides as follows: implementation of the Customs Code.
Komisjoni määrusega (EMÜ) nr 2454/93 (edaspidi „rakendusmäärus”) 6kehtestas komisjon tolliseadustiku rakendussätted.
In the version in force in June 1994, at the time of the import of the hematite pig iron in question, Article 147(1) of the implementing regulation provided as follows:
1994. aastal, mil leidis aset asjaomane hematiitmalmi import, kehtinud redaktsioonis nägi rakendusmääruse artikli 147 lõige 1 ette järgmist:
The customs value of imported goods shall be the transaction value, that is, the price actually paid or payable for the goods when sold for export to the customs territory of the Community, adjusted, where necessary, in accordance with Articles 32 and 33, provided:
Imporditud kauba tolliväärtus on tehinguväärtus ehk ekspordiks ühenduse tolliterritooriumile müüdud kauba eest tegelikult makstud või makstav hind, mida on vajaduse korral korrigeeritud vastavalt artiklitele 32 ja 33, tingimusel et:
For the purposes of Article 29 of the Code, the fact that the goods which are the subject of a sale are declared for free circulation shall be regarded as adequate indication that they were sold for export to the customs territory of the Community.
Seadustiku artikli 29 kohaldamisel käsitatakse müügitehingu objektiks oleva kauba vabasse ringlusse lubamiseks deklareerimist piisava tõendina selle kohta, et see on müüdud ühenduse tolliterritooriumile eksportimiseks.
This indication shall also apply in the case of successive sales before valuation; in such case each price resulting from these sales may, subject to the provisions of Articles 178 to 181, be taken as a basis for valuation.’
Seda kohaldatakse ka enne tolliväärtuse määramist toimuva järgmise müügitehingu suhtes; sel juhul võetakse vastavalt artiklitele 178–181 tolliväärtuse määramise aluseks iga sellise tehingu hind.”
For the purposes of Article 29 of the Code, the fact that the goods which are the subject
[Tolli]seadustiku artikli 29 kohaldamisel käsitatakse müügitehingu objektiks oleva
6 — Regulation of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code (OJ 1993 L 253, p. 1).
6 – Komisjoni 2. juuli 1993. aasta määrus (EMÜ) nr 2454/93, millega kehtestatakse rakendussätted nõukogu määrusele (EMÜ) nr 2913/92, millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik (EÜT 1993, L 253, lk 1; ELT eriväljaanne 02/06, lk 3).
7 — Regulation amending Regulation (EEC) No 2454/93 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code (OJ 1995 L 171, p. 8).
7 – Komisjoni 19. juuli 1995. aasta määrus (EÜ) nr 1762/95, millega muudetakse määrust (EMÜ) nr 2454/93, millega kehtestatakse rakendussätted nõukogu määrusele (EMÜ) nr 2913/92, millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik (EÜT 1995, L 171, lk 8; ELT eriväljaanne 02/05, lk 422).
(d) that the buyer and seller are not related, or, where the buyer and seller are related, that the transaction value is acceptable for customs purposes under paragraph 2.’
d) ostja ja müüja ei ole teineteisega seotud või kui ostja ja müüja on seotud, siis on tehinguväärtus tolliväärtusena aktsepteeritav lõike 2 alusel.”
CARBONI E DERIVATI declared value represents the total amount paid or payable as referred to in Article 29 of the Code.
CARBONI E DERIVATI osutatud makstud või makstavat kogusummat.
of a sale are declared for free circulation shall be regarded as adequate indication that they were sold for export to the customs territory of the Community.
kauba vabasse ringlusse lubamiseks deklareerimist piisava tõendina selle kohta, et see on müüdud ühenduse tolliterritooriumile eksportimiseks.
In the case of successive sales before valuation, only the last sale, which led to the introduction of the goods into the customs territory of the Community, or a sale taking place in the customs territory of the Community before entry for free circulation of the goods shall constitute such indication.
Enne tolliväärtuse määramist toimunud järjestikuste müügitehingute puhul käsitatakse tõendina ainult viimast müügitehingut, millega seoses kaup ühenduse tolliterritooriumile toodi, või müügitehingut, mis toimub ühenduse tolliterritooriumil enne kauba vabasse ringlusse lubamist.
Where a price is declared which relates to a sale taking place before the last sale on the basis of which the goods were introduced into the customs territory of the Community, it must be demonstrated to the satisfaction of the customs authorities that this sale of goods took place for export to the customs territory in question.
Kui deklareeritakse hind, mis tuleneb müügitehingust, mis eelneb viimasele müügitehingule, millega seoses kaup ühenduse tolliterritooriumile toodi, tuleb tollile tõendada, et kaup müüdi kõnealusele tolliterritooriumile eksportimiseks.
The provisions of Articles 178 to 181a shall apply.’
Kohaldatakse artikleid 178–181a.”
Where the customs authorities have the doubts described in paragraph 1 they may ask for additional information in accordance with Article 178(4).
Kui tollil on lõikes 1 kirjeldatud kahtlus, võib ta paluda lisateavet vastavalt artikli 178 lõikele 4.
If those doubts continue, the customs authorities must, before reaching a final decision, notify the person concerned, in writing if requested, of the grounds for those doubts and provide him with a reasonable opportunity to respond.
Kui need kahtlused püsivad, peab toll enne lõpliku otsuse tegemist teatama asjaomasele isikule, soovi korral kirjalikult, nende kahtluste põhjendused ning andma talle vastuväidete esitamiseks piisava võimaluse.
A final decision and the grounds therefor shall be communicated in writing to the person concerned.’
Lõplik otsus ja selle põhjendused saadetakse asjaomasele isikule kirjalikult.”
Articles 178 to 181 of the implementing regulation concern the declaration of particu- lars and the documents to be furnished for the determination of the customs value.
Rakendusmääruse artiklid 178–181 puudutavad andmete deklareerimist ja tolliväärtuse määramiseks esitatavaid dokumente.
It should be noted that, by Commission Regulation (EC) No 3254/94 of 19 December 1994, 8the following Article 181a was inserted into the implementing regulation:
Tuleb märkida, et komisjoni 19. detsembri 1994. aasta määrusega (EÜ) nr 3254/94 8 lisati rakendusmäärusesse alljärgnev artikkel 181a:
The customs authorities need not determine the customs valuation of imported goods on the basis of the transaction value method if, in accordance with the procedure set out in paragraph 2, they are not satisfied, on the basis of reasonable doubts, that the
Toll ei pea importkauba tolliväärtust tehinguväärtuse meetodil kindlaks määrama, kui kooskõlas lõikes 2 ettenähtud korraga kahtleb toll põhjendatult selles, kas deklareeritud väärtus väljendab seadustiku artiklis 29
8 — Regulation amending Regulation (EEC) No 2454/93 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code (OJ 1994 L 346, p. 1).
8 – Komisjoni 19. detsembri 1994. aasta määrus (EÜ) nr 3254/94, millega muudetakse määrust (EMÜ) nr 2454/93, millega kehtestatakse rakendussätted nõukogu määrusele (EMÜ) nr 2913/92, millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik (EÜT 1994, L 346, lk 1; ELT eriväljaanne 02/05, lk 326).
In May 1994, Carboni acquired from Commercio Materie Prime CMP SpA (‘CMP’), which has its seat in Italy, a consignment of hematite pig iron originating in Russia.
Carboni ostis 1994. aasta mais äriühingult Commercio Materie Prime CMP SpA (edaspidi „CMP”), mille asukoht on Itaalias, Venemaa päritolu hematiitmalmi partii.
For its part, CMP had acquired the hematite pig iron from OME-DTECH Electronics Limited of Limassol (Cyprus) (‘OME-DTECH’).
CMP oli omakorda ostnud hematiitmalmi äriühingult OME-DTECH Electronics Limited of Limassol (Küpros; edaspidi „OME-DTECH”).
In June 1994, the consignment of hematite pig iron was declared for import by Carboni’s agent, the transport company SPA-MAT, at the port of Molfetta and cleared through customs on the basis of a shipping bill dated 14 June 1994, subject to payment of customs duties.
Carboni tollimaakler, veoettevõtja SPA-MAT, deklareeris 1994. aasta juunis Molfetta sadamas hematiitmalmi partii impordi ning pärast tollimaksu tasumist täideti sellega seoses tolliformaalsused 14. juuni 1994. aasta konossemendi alusel.
origin and a pro forma invoice from CMP, and that the price indicated thereon was unreliable, as a result of which, while waiting for it to be established whether the conditions for the application of the antidumping duty were met, the goods were cleared using the suspended duty procedure, subject to payment of the correct customs duties.
kas dumpinguvastase tollimaksu kohaldamise tingimused on täidetud, viidi kauba tollivormistus läbi tollimaksu kohaldamise peatamise menetluse kohaselt pärast kindlalt teada oleva tollimaksu tasumist.
It maintained that the original invoice of first sale issued by OME-DTECH, which it had subsequently received following a request made by it, showed that the sale price to CMP was ECU 130.983 per tonne and that there was therefore a difference from the minimum import price.
Rahandusministeerium väitis, et OME-DTECH-i väljastatud esimese müügitehingu originaalarvelt, mis talle päringu tegemise tulemusena saadeti, selgus, et müügihind CMP-le oli 130,983 eküüd tonni kohta ning oli seega minimaalsest impordihinnast erinev.
By notice of assessment of 16 July 1994, the customs office informed Carboni through its agent SPA-MAT that the amount due had to be increased because of infringement of the antidumping legislation introduced by Decision No 67/94 imposing a provisional duty equal to the difference between the minimum import price of ECU 149 per tonne and the declared customs value.
16. juuli 1994. aasta maksuteatega teavitas toll Carbonit tollimaakleri SPA-MAT kaudu, et tasumisele kuuluvat summat tuleb suurendada dumpinguvastaste õigusnormide rikkumise tõttu, mis kehtestati otsusega 67/94, millega nähti ette ajutine tollimaks, mis võrdub minimaalse impordihinna 149 eküüd tonni kohta ja deklareeritud tolliväärtuse vahega.
Carboni’s action was dismissed by judgment of the Tribunale di Bari of 30 September 2000 on the ground, inter alia, that the protection of the European market through the imposition of the antidumping duty had to take place at the time of first acquisition by a Community undertaking (in the present case OME-DTECH) at the time of entry into the European Community.
Carboni hagi jäeti Tribunale di Bari 30. septembri 2000. aasta otsusega rahuldamata, tuues muu hulgas põhjenduseks, et Euroopa turu kaitse dumpinguvastase tollimaksu kohaldamise kujul pidi toimuma ühenduse ettevõtja esimese ostu ajal (antud juhul OME-DTECH-ilt), kui kaup toodi Euroopa Ühendusse.
Carboni challenged that claim in proceedings in the Tribunale di Bari (Bari District Court) against the Ministero delle Finanze (Ministry of Finance) and the Riunione Adriatica di Sicurtà (‘RAS’), arguing that the price, stated on the invoice, was ECU 151, and thus higher than the minimum import price.
Carboni vaidlustas selle nõude Tribunale di Baris (Bari provintsikohus) algatatud menetluses Ministero delle Finanze (edaspidi „rahandusministeerium”) ja Riunione Adriatica di Sicurtà (edaspidi „RAS”) vastu väites, et arvel näidatud hind oli 151 eküüd ning seega kõrgem minimaalsest impordihinnast.
It asked the Tribunale di Bari to declare that the antidumping legislation had not been infringed and, consequently, that it did not owe anything in respect of the acquisition of the goods concerned.
Ta palus Tribunale di Baril sedastada, et dumpinguvastaseid õigusnorme ei ole rikutud, mistõttu tal ei tule tasuda midagi seoses asjaomase kauba hankimisega.
The Ministry of Finance stated before that court that the import declaration was accompanied by an invalid certificate of
Rahandusministeerium väitis nimetatud kohtus, et koos impordideklaratsiooniga esitati kehtetu päritolusertifikaat ja pro forma arve CMP-lt ning et sellel arvel näidatud hind oli ebausutav, mistõttu seni, kuni tuvastati,
Carboni brought an appeal against that judgment before the Corte d’apello di Bari (Bari Court of Appeal), which dismissed it as unfounded.
Carboni esitas selle otsuse peale apellatsioonkaebuse Corte d’apello di Bari’le (Bari apellatsioonikohus), kes jättis apellatsioonkaebuse põhjendamatuse tõttu rahuldamata.
According to that court, the expression ‘release for free circulation’ means release onto the free Community market, which must refer to the commercial stage of acquisition of the goods by the first Community operator.
Kõnealuse kohtu väitel tähendab väljend „vabasse ringlusse lubama” kauba lubamist ühenduse vabale turule, mille puhul on tegemist turustusetapiga, kus kauba ostab esimene ühenduse ettevõtja.
It held that it is therefore that commercial stage which must be taken into
Ta leidis, et seetõttu tulebki arvestada nimetatud turustusetapiga, kuna see eelneb tollivor-
Against that background, the Corte Suprema di Cassazione considered it necessary to refer the following question to the Court of Justice for a preliminary ruling: consideration, as it precedes the customs clearance which, in its turn, serves to guarantee protection of the minimum import price.
Kõnealust tausta arvesse võttes pidas Corte Suprema di Cassazione vajalikuks esitada Euroopa Kohtule järgmine eelotsuse küsimus:
In the main proceedings, the Corte Suprema di Cassazione has to decide on the appeal brought by Carboni against that judgment of the Corte d’apello di Bari.
Põhikohtuasjas tuleb Corte Suprema di Cassazionel teha otsus Carboni esitatud kassatsioonkaebuses Corte d’apello di Bari otsuse peale.
‘According to the principles of Community customs law and for the purposes of application of an antidumping duty such as that laid down by Commission Decision No 67/94/ECSC, may the customs authority refer to the price indicated in a sale of the same goods which took place prior to that on the basis of which the customs declaration was made, where the buyer is a Community subject or, in any case, the sale took place for import into the Community?’
„Kas vastavalt ühenduse tolliõiguse põhimõtetele ja komisjoni otsusega 67/94/ESTÜ sätestatud dumpinguvastase tollimaksu kohaldamisel võib toll lähtuda sama kaupa puudutava sellise müügitehingu hinnast, mis eelnes müügitehingule, mille alusel tollideklaratsioon vormistati ning mille puhul oli ostja ühenduse õigussubjekt või mille tulemusel vähemalt imporditi kaup ühendusse?”
In its defence in those proceedings, the Customs Administration takes the view that the conclusion of a sale other than directly with the Community operator which presents the goods at customs constitutes an operation which is truly designed to evade the consequences of the antidumping measures, having the sole purpose of increasing the price of the goods at the time of their presentation to customs.
Põhikohtuasja menetluses asus tolliamet oma kaitseks seisukohale, et müügitehingu puhul, mis ei ole sõlmitud otse ühenduse ettevõtjaga, kes esitab kaubad tollile, on tegemist tehinguga, mis on tegelikult mõeldud dumpinguvastase meetme tagajärgede vältimiseks ning mille ainus eesmärk on tõsta kauba hinda selle tollile esitamisel.
That argument is disputed by Carboni, which considers the Community customs regime to be decisive and maintains that, according to that regime, only the time of the introduction of the goods onto the Community market, which takes place on the presentation of the goods at customs, is relevant.
Selle väite vaidlustas Carboni, kes leiab, et otsustav on ühenduse tollikord, ning ta väidab, et selle tollikorra kohaselt puutub asjasse üksnes see aeg, mil kaup ühenduse turule tuuakse ja see toimub kauba esitamisel tollile.
A — Main submissions of the parties
A. Poolte peamised argumendid
In the present proceedings, written observations have been submitted by the Italian Government, which also acts in
Käesolevas menetluses esitasid kirjalikud märkused Itaalia valitsus, kes esindab
According to the referring court, the question is essentially whether the customs authorities have the power to choose as the basis for the application of an antidumping duty the value which corresponds to the price indicated in a sale of goods for import into the Community which has taken place prior to that on the basis of which the customs declaration occurred.
Eelotsusetaotluse esitanud kohtu sõnul seisneb küsimus sisuliselt selles, kas tollil on pädevus valida dumpinguvastase tollimaksu kohaldamisel aluseks väärtus, mis vastab sellise müügitehingu hinnale, millega seoses kaup ühendusse imporditi ning mis eelnes müügitehingule, mille alusel tollideklaratsioon vormistati.
OPINION OF MR MAZÁK — CASE C-263/06 the interests of the Amministrazione delle Finanze (Finance Administration), and by the Commission.
KOHTUJURIST MAZÁKI ETTEPANEK – KOHTUASI C-263/06 ka Amministrazione delle Finanzet (maksuamet), ja komisjon.
the Community customs territory of goods selling below cost price, but also when an advantage is given to a Community operator who acquires goods at a lower price than do other Community operators.
olukord, kus eelisolukorda seatakse ühenduse ettevõtja, kes ostab kauba madalama hinnaga kui teised ühenduse ettevõtjad.
According to the Italian Government, the question referred should be answered in the affirmative.
Itaalia valitsuse arvates tuleb eelotsuse küsimusele vastata jaatavalt.
It takes the view that the customs authority was entitled to determine the customs value on the basis of the first sale of the hematite pig iron in question from OME-DTEC to CMP, which is a Community operator.
Ta leiab, et tollil oli õigus lähtuda tolliväärtuse määramisel esimesest müügitehingust, millega OME-DTEC müüs asjaomase hematiitmalmi CMP-le, kes on ühenduse ettevõtja.
That view is, according to the Italian Government, corroborated by the wording of the decision imposing the definitive duty which refers to the ‘accepted customs value (free at EC frontier)’ instead of the ‘declared customs value’ referred to by the provisional decision.
Itaalia valitsuse sõnul kinnitab seda seisukohta lõpliku tollimaksu kehtestava otsuse sõnastus, mis viitab „aktsepteeritud tolliväärtusele (vaba hind EÜ piiril)” ajutises otsuses viidatud „deklareeritud tolliväärtuse” asemel.
The Italian Government argues that the relevant time for the determination of the customs value for the purposes of application of antidumping duty can only be that of the first acquisition of the goods concerned by a Community operator, which is to be regarded as the time when those goods enter the Community market.
Itaalia valitsus väidab, et dumpinguvastase tollimaksu kohaldamisel saab tolliväärtuse määramise seisukohalt asjaomane aeg olla üksnes see, kui ühenduse ettevõtja ostab esmakordselt asjaomase kauba, ning seda tuleb käsitada kõnealuse kauba ühenduse turule toomise hetkena.
Consequently, the price paid at that time, and not the price paid by the importer for the acquisition of the goods concerned, is, in a case like that at hand, the price on the basis of which the customs value is to be determined for the purposes of Article 29 of the Customs Code.
Järelikult on sel hetkel asjaomase kauba eest makstav hind ning mitte importija makstud hind hinnaks, mille alusel sarnaselt käesoleva asjaga tuleb määrata tolliväärtus vastavalt tolliseadustiku artiklile 29.
The Commission accepts that the use of the last transaction value for the determination of a variable antidumping duty is to some extent problematic.
Komisjon nõustub, et viimase tehinguväärtuse kasutamine muutuvate dumpinguvastaste tollimaksude määramisel on mõnes mõttes problemaatiline.
On the one hand, from the point of view of customs law, the price of the last sale is in fact the best way of taking account of all the cost elements of an import and thus guarantees the imposition of the correct import duty.
Ühelt poolt, kui lähtuda tolliõigusest, siis viimase müügitehingu hind on tõepoolest õigeim viis imporditud kauba kõikide hinnaelementidega arvestamisel ning see tagab õige imporditollimaksu kohaldamise.
On the other hand, from the point of view of the antidumping measure, if the customs value is to be determined by reference to the last sale, the object and purpose of the setting of a minimum price may easily be circumvented.
Teiselt poolt, kui lähtuda dumpinguvastasest meetmest, siis on tolliväärtuse määramisel viimase müügitehingu alusel kergesti võimalik kõrvale kalduda minimaalse impordihinna eesmärgist.
Such an approach is consistent with the ratio of the antidumping legislation, as the prejudice to the Community market arises not only with the actual release into
Selline käsitlus on kooskõlas dumpinguvastaste õigusnormide mõttega, kuna ühenduse turgu ei kahjusta mitte ainult alla omahinna müüdavate kaupade tegelik ühenduse tolliterritooriumile lubamine, vaid ka