natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore,the Commission carries outitsconformityaudit work on the basis of a centralrisk analysis, which incorporates all the necessary risk factors and is in line with internationally accepted auditingstandards.
Inim- ja finantsressursside pühendamine piiratud kulutuste ja madalariskiga auditivaldkonna/makseasutusepaarideauditeerimisele oleksebaproportsionaalne.Seegateos-tab komisjon vastavusaudititeläbiviimist tsentraliseeritudriskianalüüsi alusel, mis hõlmabkõikiolulisiriskitegureidning vastabrahvusvaheliselttunnustatud auditeerimisstandarditele.
7 26,5 % for‘Intervention on agricultural markets’, 70,9 % for ‘Direct aid’and 43,6 % for‘Rural development’.
7 26,5% moodustas põllumajandusturgudesse sekkumine, 70,9% otsetoetused ja 43,6% maaelu areng.
Moreover,for direct aids, whichinfinan-cial year 2009 accountedfor 72 % oftotal agricultural expenditure and are covered by the IACS, all Member States withthe exception of Luxembourg wereaudited overthe pastthree years.
Otsetoetusteosas,mismoodustasid 2009. eelarveaastal 72% kogu põllumajanduskulutustest ning kuuluvad ühtse haldusja kontrollsüsteemi alla, on viimase kolme aasta jooksul auditeeritud kõikiliikmesriike peale Luksemburgi.
Norwoulditbepossibletolimitsuch substantivetestingtocases wherethe consequences are quantifiable and significant as those conclusions cannot be drawnatthetimeoftheauditand,ifit wereimplementedtowardstheendof the procedure,suchsubstantivetesting may well beirrelevant and/orimpossible. (Seethereplyto paragraph 65).
Samutieiolekstaolistsubstantiivset kontrollimist võimalik piiratajuhtudega, milletagajärjedon mõõdetavadjaolu-lised,kunanimetatudjäreldusieiole võimalikauditiläbiviimiseltehaning substantiivse kontrollimiserakendamine menetluselõpupoole võib olla ebaoluline ja/või võimatu.(Vt vastust punktile 65).
Flat-ratecorrectionsreflectthedegree offinancialriskforthe EU budget which resultsfromthe deficienciesinthe Member States’ management and controlsys-tems.
Kindla määraga korrektsioonid peegelda-vadliikmesriikide haldusja kontrollsüsteemide puudustesttulenevafinantsriski ulatust ELi eelarvele.
Therefore,the Commission consid-ersthatthereisacorrelationbetween theflatrate used andthelevel ofirregu-lar paymentstofinal beneficiaries.
Seetõttu on komis-jonseisukohal,etkasutatavadkindla määragakorrektsioonidjalõplikeleabi-saajateletehtavad eeskirjavastaste maksete määrad on omavahel korrelatsioonis.
Con-formityclearanceincludescases where the deficienciesfound arelimitedtothe controlsysteminplaceandcannotbe linkedtoindividualirregular paymentsto beneficiaries but, because oftheflat-rate approachtakenforcontrol deficiencies, therisktothe EU budgetis covered, e.g. whena Member State does not accomplish the minimum number of controls.
Raamatupidamisarvestuse nõuetele vastavuse kontrollimine hõlmabjuhtumeid, millepuhulleitudpuudusedpiirduvad rakendatavakontrollisüsteemiganing need ei oleseostatavad abisaajateleteh-tudkonkreetseteeeskirjavastaste mak-setega,kuidpuudustekontrollimiseks kasutatavate kindla määraga korrektsioo-nidetõttu on oht ELi eelarvele kaetud, nt juhul,kuiliikmesriik eisuudasaavutada vähimat kontrollide arvu.
Atthe end of 2009,theconformity work on expenditureincurredin the years prior to 2003 hadlargely been completed.
Kasv oleks veelgisuurem (viiekordne), kui komisjon peaks niisuguse substantiivse kontrollimise kõikides auditivaldkondadesteostama näiteks kolme aasta pikkuse perioodijooksul.
The increase would be even higher(fivefold) ifthe Commission hadtocarry outsuch substantivetestingonallauditfields over,say, athree-year period.
Vastavusekontrollimisetöökulutuste osas, misleidsidaset enne 2003.aastat, oli 2009. aastalõpukssuures osaslõpule viidud.
Thefactthatthedecisionis without prejudicetosubsequentconformity decisionsimposingfinancial corrections on Member States is explicitly provided for in Article 30 of Regulation (EC) No 1290/2005,whichhasthesamelegal status asthe Financial Regulation. More-over,insubstance,itisfullycompatible with the Financial Regulation, whichfor any other expenditure providesthatthe Commissioncan makeex postchecks up tofiveyearsafterthedischargedeci-sionontheyearin whichthefinal payment was made.
Asjaolu, et nimetatud otsus eitakistajärgnevatefinantskorrektsioone määravatevastavusotsustelangetamist liikmesriikidesuhtes, onselgesõnaliselt nimetatud määruse(EÜ)nr1290/2005 artiklis30, millelonsamaõigusliksei-sundkuifinantsmäärusel.Seevastab omaolemuselttäielikultfinantsmääru-sele, missätestab mistahes muukulu-tuse puhul,etkomisjonil on õigusteos-tadajärelkontrolle kuni viis aastat pärast otsust eelarvetäitmisekohtaaastal, mil teostativiimane makse.
The number offinancial corrections upheld bythe Court of Justice dem-onstratethatthe amounts are,in general, clear andindisputable.
Euroopa Kohtus kinnitustleidnud finantskorrektsioonidearvtõestab,et summad on üldjuhul selgedja vastuvaieldamatud.
Together withthe financialclearance decision,this disclosure provides the European Parliament and the Council with the information theyrequireforthe discharge procedure.
Koos raamatupidamisarvestuse finantsaspektidest lähtuva kontrollimisejaheakskiitmiseotsusega annab see avalikustamine Euroopa Parlamendile ja nõukogule teavet, mida needvajavadotsuselangetamisekseel-arvetäitmise kohta.
Seethereplyto paragraphs 76–77.
Vt vastuseid punkti-dele©76-77.
104.(b)Theexistingrulesalreadyprovidefora timelimitforthe adoption ofthe annual financialclearance decision.
104. b) Olemasolevad eeskirjad juba sätestavad ajalimiidi iga-aastase raamatupidamisarvestuse finantsaspektidest lähtuva kontrollimisejaheakskiitmiseotsuse vastuvõtmiseks.
Timelimits for the conclusion of conformity clearance procedures would go against the objective of protectingthe EU’sfinancial interests as they would exclude financial correction after the deadline has elapsed.
Raamatupidamisarvestuse nõuetele vastavuse kontrollimise menetlusteleajapiiranguseadmine läheks vastuollu eesmärgiga kaitsta ELi finantshuve,kunaseevälistaksfinants-korrektsiooni pärasttähtaja möödumist.
Therefore,the Commission does notintendto proposetheintroduction of such additionaltimelimits.
Seetõttu ei kavatse komisjonteha ettepanekut niisugustetäiendavate ajalimiitide kasutuselevõtuks.
However, where suchirregular paymentsare,orcan be,identifiedasa resultoftheconformityclearancepro- cedure, Member States are required tofollowthemupbyrecoveryactions againstthe beneficiaries.
Kui aga ees-kirjadevastaselttehtud maksed onraa-matupidamisarvestusenõuetelevasta-vuse kontrollimise menetlusetulemus või saab neid nõnda tuvastada, on liikmesriigid kohustatud rakendama abisaajate suhtessissenõudmismeetmeid.
104.(a)The Commissionconsidersthat,ingen-eral,therules andresponsibilities ofthe differentpartiesaresufficientlyclearly definedinthe existingregulations while takingaccountoftheneedto maintain the necessaryflexibility.It will, however, consider whetherto definein more detail the role of the CBs in the rules for the post-2013 period.
104. a)Komisjon on seisukohal, et üldjoontes on olemasolevatesregulatsioonides eeskir-jadja erinevate poolte vastutus piisavalt selgeltkindlaks määratud,võttessamas arvessekavajadustsäilitadatarvilik paindlikkus.Komisjonkaalubsiiski,kas määratledasertifitseerimisasutusteroll pärast 2013. eelarveaastatrakenduvates eeskirjades pisut üksikasjalikumalt.
104.(c)Thefinancial clearance decisionistaken aroundsix monthsaftertheendofthe financialyearinquestion.
104. c) Raamatupidamisarvestuse finantsaspektidest lähtuva kontrollimise ja heakskiitmise otsus võetakse vastu umbes kuus kuud pärast kõnealuse eelarveaasta lõppu.
Theconformityclearancedecisions identify the amounts excludedfrom EU financing per year of expenditure and per Member State.
Raamatupidamisarvestuse nõuetele vas-tavusekontrollimiseotsusestuvasta-takse ELirahastamisest väljajäetudsum-mad eelarveaastajaliikmesriikide kaupa.
The amounts per Member State are disclosedin note 6tothefinan-cialstatements 2009 ofthe Commission.
Summadliimesriikidekohtaavaldatakse komisjoni2009.aastafinantsotsuse 6.©lisas.
104.(e) Underthereformedsystem,thefinancial clearance decisionis adopted by 30 April oftheyearfollowingthefinancialyear concerned.
104. e)Reformitudsüsteemikohaseltvõetakse raamatupidamisarvestuse finantsaspektidest lähtuv kontrollimise ja heakskiitmise otsus vastu vastavale eelarveaastale järgneva aasta 30. aprilliks.
See alsothereplyto paragraph 97.
Vt ka vastuseid punktile 97.
Thetime neededfor completingthe conformity procedure depends on a number offactors,some of which are outsidethe Commission’sresponsibility and control.
Aeg, mis kulubraamatupidamisarvestuse nõuetele vastavuse kontrollimise protseduuri läbiviimiseks, sõltub paljudest teguritest, millest mõnijääbväljapoole komisjoni vastutus-jajuhtimisala.
Suchfactorsinclude,forexample,the complexityofthecase,requiringaddi-tional work or even additional missions, therespect of deadlines bythe Member States and the follow-up of the recommendations of the Conciliation Body.
Nime-tatudteguritehulkakuuluvadnäiteks juhtumi keerukus, mis võib nõuda täiendavat tööd või isegi lisalähetusi, liikmesriikide tähtaegadest kinnipidamine jalepitusorganisoovitustejärelkontroll.
Furthermore,quiteoftenthetargetis exceededinordertofullyrespectthe Member State’sright of defence, whichis afundamental principle oftheconform-ityclearanceprocedureandexplicitly required by Article 42(2)(c) of the Implementing Rules to the Financial Regulation.
Pealeselleeesmärkesageliületatakse, etaustadatäielikultliikmesriikidekait-seõigust, misonraamatupidamisarves-tusenõuetelevastavusekontrollimise menetluse peamine põhimõte ning mille täitmist nõutakse selgesõnaliseltfinants-määruserakenduseeskirjadeartikli 42©lõike 2 punktis c.
104.(d)Theestimatedamountofexpenditure which is likely to be excludedfrom EU financing byfuture conformity decisions is disclosedasacontingentassetinthe Commission’s accounting system and dis-closedinthe note to the financial statements of the Commission. It wouldnot be appropriateto make an assessment by Member State or by budget area ofthese amounts, which are at present a best estimate and may change when afinal deci-sionistaken, nortoinclude such detailed informationinthefinancialstatements.
104. d)Hinnangulinekuludesumma, mistõe-näoliselttulevastevastavusotsustega ELirahastamisest väljajäetakse,tehakse tingimusliku varanateatavakskomisjoni raamatupidamissüsteemis ning komisjoni raamatupidamisaruandelisas.Eioleks sobivandahinnangutliikmesriigivõi summade eelarvevaldkonnajärgi, mis on hetkel vaid parim hinnang ning võiblõp-liku otsusevastuvõtmisel muutuda,ega lisadataolist üksikasjalikkuteavetlõpli-kesse aruannetesse.
Moreover,theflat-rate methodology has been accepted bythe Court of Justice as beinginconformity withthelegalrules governingthe conformity work.In partic-ular,the Court of Justice hasconfirmed that it is not up to the Commission to undertakethechecksnecessarytoput aprecisefiguretothelossesincurred, butratheritisforthe Member State to showthatthe Commission’s estimate was excessive.
Lisaks on kindla määraga korrektsioonide meetodi heaks kiitnud ka Euroopa Kohus, kellehinnangulvastabseeõiguslikele eeskirjadele, misreguleerivad vastavuse kontrollimise menetlust.Täpsemalton Euroopa Kohuskinnitanud,etkomisjoni ülesanneeioleteostadakontrolle, mis on vajalikud kantud kahjudesummatäp-seksväljaarvutamiseks,vaidpigemon liikmesriigi kohustustõendada, et komisjoni hinnang oli ülemäärane.
Theuseofflatratesisfullyinline with theobjectiveoftheconformityclear-ance andthe most effective and efficient way ofachievingthis objective.Ittakes account ofthefactthatitis not possible totake astatistically validsampleinthe contextofeachofthearound150con-formity missions carried out bythe Agriculture and Rural Development DGeach year.Norwoulditbepossibletolimit suchsubstantivetestingtocases where the‘consequencesarequantifiableand significant’ asthoseconclusionscannot bedrawnatthetimeoftheauditand, ifit wereimplementedtowardstheend ofthe proceduresuchsubstantivetest-ing may well beirrelevant and/orimpos-sible.
Kindla määragakorrektsioonidekasuta-mine ontäielikultkooskõlasraamatupi-damisarvestuse nõuetele vastavuse kontrollimise eesmärgiga ning kõigetõhusam jatulusamviis nimetatudeesmärgisaa-vutamiseks.Seevõtabarvesseasjaolu, et on võimatusaadastatistiliseltsobivat valimitigastumbes150vastavusüles-andest, mida põllumajanduseja maaelu arengupeadirektoraatigalaastalläbi viib.Samutiei olekstaolistsubstantiiv-setkontrollimistvõimalik piiratajuhtu-dega, mille „tagajärjedon mõõdetavad ja olulised”,kuna nimetatudjäreldusiei ole võimalik auditiläbiviimiselteha ning substantiivse kontrollimiserakendamine menetluselõpupoole võib olla ebaoluline ja/või võimatu.
The Commission hasrecently putforward asystemby which Member States can, from 2010, reinforce the overall framework for gaining reasonable assurance on legality and regularity of transactions at the level of final beneficiaries.
Komisjon tegi hiljuti ettepaneku rakendada süsteemi, mille kohaselt saavad liikmesriigid alates 2010. aastast üldraamistikku tugevdada, saades lõplike abisaajate tasandil piisava kindluse tehingute seaduslikkuse ja korrektsuse kohta.
Tothis end, CBs should extendtheir work beyondthe presentrequirements byfully re-performing,foragivenexpenditure population,arepresentativesampleof transactions which the PA in question has checked onthe spot.
Sellel eesmärgil peaksidsertifitseerimis-asutusedlaiendama omategevust prae-gustestnõuetestkaugemale,koostades antudkulutusteüldkogumikohtatäies mahusuuestiesinduslikuvalimitehin-gutest, midakõnealune makseasutus on kohapeal kontrollinud.
104.(f)Financial correctionsimposed on Member States through conformity clearance decisions are notsanctions but an exclusion from EU financing ofexpenditure which has not been effectedin conformity with EUrules.Thisisalsoconfirmedbythe jurisprudence ofthe Court of Justice.
Kuna põllumajanduskulutusiteostatakse jagatud halduse raames, on liikmesriikidel komisjonist parem positsioon, et hinnata reaalset finantskahju ELi eelarvele ningsedatõendada. Vastavusauditi käsiraamattunnistab seda selgesõnaliselt ning kohustab komisjoni usaldusväärsuse korralvastavatteavetarvessevõtma.
Furthermore,asagriculturalexpendi-tureisimplemented undershared man-agement,the Member States are better placed than the Commission to assess and provide evidence oftherealfinancial loss orriskforthe EU budget.
Seega nõuab ELi finantskahju täpsem arvutamine asjaomaseliikmesriigi aktiivset koostööd kõikidelraamatupidamisar-vestuse nõuetele vastavuse kontrollimise menetlusetasanditel, kuna vaidliikmes-riigilonkoguvastavaarvutusetegemi-seks vajalikteave.
The oper-ationalhandbookexplicitlyrecognises this andrequiresthe Commissiontotake such evidence,ifreliable,into account.
Kahjuks aga eikasuta liikmesriigid komisjoni soovitusest hooli-mataseda võimalust kuigisageli.
A more precise calculation ofthefinancial lossforthe EU budgetthereforerequires theactivecooperationofthe Member Stateconcernedatalllevels ofthecon-formityclearanceprocedurebecause onlythe Member State has allthe neces-saryinformationto makesuch a calculation.
104. f ) Liikmesriikidele raamatupidamisarvestuse nõuetele vastavuse kontrollimise otsuste kaudu kehtestatavad finantskorrektsioonide i ole sanktsioonide rakendamine, vaid ELi eeskirjadele mittevastavate kuluderahastamisest väljajätmine.
Unfortunately, however, despitethe Commission’srequests, Member States often do not availthemselves ofthis possibility.
Seda on kinnitanud ka Euroopa Kohtu pädevus.
104.(g)The Commission willcontinuetosuper-visethe work ofthecertification bodies throughspecific audit visits.
104. g)Komisjonjätkabjärelevalveteostamist sertifitseerimisasutustetöö üle konkreetsete auditikülastuste vormis.
Special Report No 7/2010Audit of the clearance of accounts procedure
Eriaruanne nr 7/2010 Raamatupidamisarvestuse kontrollimise ja heakskiitmise menetluse audit
WHILST THE MANAGEMENT OF AGRICULTURALEXPENDITUREIS,
KUIGI PÕLLUMAJANDUSKULUTUSTE HALDAMINE ON PÕHILISELT
IN THE MAIN,SHAREDBETWEEN THE MEMBERSTATESAND THE
JAGATUDLIIKMESRIIKIDEJAKOMISJONI VAHEL, ONKOMISJONI
COMMISSION, THELATTERIS SUPPOSED TOFINALLY RECOGNISE
ÜLESANDEKSNIMETATUDKULUTUSILÕPLIKULTKINNITADA
THE EXPENDITURE CONCERNED TO ASSUME RESPONSIBILITY FOR
JAVÕTTAVASTUTUSEELARVETÄITMISEEEST.SELEESMÄRGIL
THISIS CALLED THE CLEARANCE OF ACCOUNTS AND CONSISTS OF
JAHEAKSKIITMISEMENETLUSTNINGSEEKOOSNEBKAHEST
THIS SPECIAL REPORT OUTLINES THE RESULTS OF THE
KÄESOLEVAS ERIARUANDES ESITATAKSE KONTROLLIKOJA
ACCOUNTS PROCEDURE, WHICH AIMED TO DETERMINE WHETHER
OTSUSTAMAKS,
THEY MET THE OBJECTIVES SET AND ALLOWED THE COMMISSION
SAAVUTATISEATUDEESMÄRGIDNINGKASKOMISJONILJA
AND OTHER STAKEHOLDERS TO GAIN THE NECESSARY INFORMATION
MUUDELSIDUSRÜHMADELOLIVÕIMALIKSAADAVAJALIKKU
AS TO THE ACCURACY OF THE ACCOUNTS AND THE LEGALITY AND
TEAVETRAAMATUPIDAMISARVESTUSE TÄPSUSE NING MAKSTUD
REGULARITY OF AGRICULTURAL EXPENDITURE.
PÕLLUMAJANDUSTOETUSTESEADUSLIKKUSEJAKORREKTSUSE
IS THE DESIGN AND MANAGEMENT OF THE MOBILITY SCHEME OF THE LEONARDO DA VINCI PROGRAMME LIKELY TO LEAD TO EFFECTIVE RESULTS?
KAS LEONARDO DA VINCI PROGRAMMI LIIKUVUSPROGRAMMI KAVANDAMISE JA JUHTIMISE TULEMUSEL ON TÕENÄOLINE, ET SAADAKSE MÕJUSAD TULEMUSED?
ROLE OF THE COMMISSIONROLE OF THE NATIONAL AUTHORITYROLE OF THE NATIONAL AGENCY
KOMISJONI ROLLRIIKLIKU AMETIASUTUSE ROLLRIIKLIKU BÜROO ROLL
DESIGN THE COMMISSION TOOK ACCOUNT OFITS OWN MANDATORY EVALUATIONS OF THE PREDECESSOR PROGRAMME, BUT DID NOT SYSTEMATICALLY TAKE ACCOUNT OF OTHER IMPORTANT STUDIES AND REPORTS THE COMMISSION ESTABLISHED AN APPROPRIATE SYSTEM FOR PROJECT LIFE CYCLE MANAGEMENT.
KAVANDAMINE KOMISJON VÕTTIS ARVESSE EELMISE PROGRAMMIGA SEOTUD KOHUSTUSLIKUD HINDAMISED, KUID EI VÕTNUD SÜSTEMAATILISELT ARVESSE TEISI OLULISI UURINGUID EGA ARUANDEID KOMISJON KEHTESTAS ASJAKOHASE PROJEKTI ELUTSÜKLI JUHTIMISSÜSTEEMI.
THE SUPPORTINGIT SYSTEM, HOWEVER, HAD SOME SIGNIFICANT OMISSIONSMANAGEMENT ARRANGEMENTS FOR APPROVING THE NATIONAL AGENCIES’ ANNUAL WORK PROGRAMMES ARE APPROPRIATE, ALTHOUGH THE COMMISSION DOES NOT SYSTEMATICALLY PROVIDE THE NATIONAL AGENCIES WITH QUALITATIVE FEEDBACK THEREON THE COMMISSION AND PARTICIPATING COUNTRIES PUBLICISE AND PROMOTE THE PROGRAMME SATISFACTORILY THE COMMISSION HAS NOT ADDRESSED APPLICANTS’ DIFFICULTIES IN FINDING HOST PARTNERSIN OTHER COUNTRIESWEAKNESSESIN THE ASSESSMENT OF APPLICATIONSREPORTING THERE ARE SHORTCOMINGSIN THE SYSTEM FOR REPORTING ON THE RESULTS AND EFFECTS OF THE LEONARDO PROGRAMME THE COMMISSION HAD STARTED BUT NOT YET COMPLETED THE ESTABLISHMENT OF A COMPREHENSIVE SYSTEM FOR THE MEASUREMENT OF THE IMPACT OF LEONARDO BY THE THIRD YEAR OF THE PROGRAMMECONTROLS IN MOST CASES, CONTROL OVER LEONARDO BY NATIONAL AGENCIES COMPLIED WITH COMMISSION GUIDANCE ALTHOUGH THE SECONDARY CONTROLS CARRIED OUT BY NATIONAL AUTHORITIES GENERALLY PROVIDE REASONABLE ASSURANCE THAT THE PRIMARY CONTROLS ARE EFFECTIVE, A NUMBER OF WEAKNESSES WERE IDENTIFIED THE COMMISSION ONLY RECENTLY PROVIDED COMPLEMENTARY GUIDANCE ON THE SPECIFIC PROCEDURES COVERED BY THE SECONDARY CONTROLS
TOETAVITSÜSTEEM SISALDAS SIISKI OLULISI PUUDUSIJUHTIMINE RIIKLIKE BÜROODEIGAAASTASTE TÖÖPROGRAMMIDE HEAKSKIITMISE KORRALDAMINE ON ASJAKOHANE, KUIGI PÄRAST SEDA EI ANNA KOMISJON NEILE SÜSTEMAATILISELT KVALITATIIVSET TAGASISIDETKOMISJON JA OSALEVAD RIIGID REKLAAMIVAD JA TUTVUSTAVAD PROGRAMMI RAHULDAVALT KOMISJON EI OLE KÄSITLENUD TAOTLEJATE PROBLEEME SEOSES VASTUVÕTVATE PARTNERITE LEIDMISEGA TEISTES RIIKIDESPUUDUSED TAOTLUSTE HINDAMISESARUANDLUSLEONARDO PROGRAMMI TULEMUSTE JA MÕJUGA SEOTUD ARUANDLUSSÜSTEEMIS ON PUUDUSI KOMISJON OLI ALUSTANUD LEONARDO TULEMUSTE MÕJU HINDAMISE PÕHJALIKU SÜSTEEMI LOOMIST, KUI EI OLNUD SEDA PROGRAMMI KOLMANDAKS AASTAKS LÕPULE VIINUDKONTROLLID ENAMIKUL JUHTUDEST JÄRGISID RIIKLIKUD BÜROOD LEONARDO PROGRAMMI KONTROLLIMISEL KOMISJONI SUUNISEID KUIGI RIIKLIKE AMETIASUTUSTE TEHTUD TEISE TASANDI KONTROLLID ANNAVAD TAVALISELT PIISAVA KINDLUSE ESMATASANDI KONTROLLIDE MÕJUSUSE KOHTA, LEITI MITMEID PUUDUSI KOMISJON VÄLJASTAS ALLES HILJUTI TÄIENDAVAD SUUNISED TEISE TASANDI KONTROLLIDEGA HÕLMATAVATE ERIMENETLUSTE KOHTA
ANNEX — OBJECTIVES BASED ON THE LEGAL BASE OF THE LIFELONG LEARNING PROGRAMME
LISA – EESMÄRGID PÕHINEVAD ELUKESTVA ÕPPE PROGRAMMI ÕIGUSLIKUL ALUSEL
Special Report No 4/2010 – Is the design and management of the mobility scheme of the Leonardo da Vinci programme likely to lead to effective results?
Eriaruanne nr 4/2010 – Kas Leonardo da Vinci programmi liikuvusprogrammi kavandamise ja juhtimise tulemusel on tõenäoline, et saadakse mõjusad tulemused?
The Leonardo da Vinci programme is designed to implement the European Union’s vocational education andtraining policy.
Leonardoda Vinciprogrammkavandati Euroopa Liidu kutsehariduspoliitika elluviimiseks.
Mobility projects,thelargest part ofthe programme, enable organisations involvedinvocationaleducationand trainingtosend participantstoanother Europeancountry,thus givingthemthe chancetoimprovetheircompetences, knowledge andskills.
Liikuvusprojektid, mis on prog-rammikõigesuuremosa,võimaldavad kutsehariduseja koolitusegategelevatel organisatsioonidelsaataosalejaidteise Euroopariiki, andes neileseeläbi võimaluse oma pädevuse,teadmisteja oskuste täiustamiseks.
The European Commission has overall responsibilityfortheprogrammeand monitors andsupervisesitsimplementa-tionin cooperation with national authorities — usually education ministries —in each participatingcountry.
Euroopa Komisjonil on üldine vastutus programmieestningtateebjäreleval-vetsellerakendamise üle koostöös riiklike ametiasutustega – tavaliselt haridusministeeriumid –igas osalevasriigis.
Operational responsibilityformanagingmobility projectsisfully devolvedtothe national agencies designated by the Member States.
Vastutusliikuvusprojektidetegevuse haldamiseeestontäielikultusaldatud liikmesriikidepoolt määratudriiklikele büroodele.
The Court considered whetherthe design and management of the Lifelong Learning Programme’s(2007–13) Leonardo da Vinci mobilityschemeislikelytoleadto effectiveresults.
Kontrollikodauuris,kaselukestvaõppe programmi(2007–2013)Leonardoda Vinciliikuvusprogrammikavandamise jajuhtimisetulemusel ontõenäoline, et saadakse mõjusadtulemused.
—Controls at national agencylevel complied with Commission guidance.
– riikliku bürootasandiltehtavad kontrollid olid kooskõlas komisjoni suunisega;
—Thereareweaknessesintheway nationalauthoritiescarryouttheir secondarycontrols of nationalagen-cies.
– riiklikuametiasutusepooltriiklikes büroodestehtavatesteisetasandi kontrollides esineb puudusi;
Since Leonardois one offour education andtraining programmesincluded in the Commission’s Lifelong Learning Programme, many auditfindings haverel-evancethat extendtothe other Lifelong Learning Programmeschemes.
Kuna Leonardo on üks neljast komisjoni elukestva õppe programmi haridusja koolitusprogrammist, võivadosaauditileidudestpuudutada kateisi elukestva õppe programmi programme. Kontrollikodaleidis, et:
—In designing the current Leonardo da Vinci programme(2007–13), the Com-missiontook account ofits own mandatory evaluations of the predecessor programme, but did not systematically take account of otherimportant studies andreports.
– praeguse Leonardo da Vinci programmi (2007–2013) kavandamisel võttis komisjon arvesse ainult osa eelmise program-mijooksulsaadud kogemustest;
—The overallconclusionisthatthe design and management ofthe mobility scheme ofthe Leonardo da Vinci programme could lead to effective results. The Commissionhadstarted butnot yetcompletedthe establishment of a comprehensivesystemforthe measurement of theimpact of Leonardo.
– komisjon kehtestas Leonardole piisava projekti elutsüklijuhtimissüsteemi, kuid seda toetavas IT-süsteemis esines olulisi puudusi; üldiselt järeldatakse, et Leonardo da Vinciliikuvusprogrammikavandami-sejajuhtimisetulemusel ontõenäo-line, etsaadakse mõjusadtulemused.
As a result, the Commission cannot yet assesshowtheobjectivesarebeing met three years into the programme — around half ofitslifespan.
Komisjon oli alustanud Leonardo tulemuste mõju hindamise põhjaliku süsteemiloomist,kuieiolnudseda veellõpuleviinud.Selletulemuselei ole komisjonil olnud võimalik hinnata Leonardoprogrammikolmeesimese aastaehkumbespooleprogrammi mõju.