Judgments of 18 February 2004 in Case T-10/03 Koubi v OHIM – Flabesa (CONFORFLEX); of 3 March 2004 in Case T-355/02 Mülhens v OHIM – Zirh International (ZIRH) (under appeal, Case C-206/04 P); of 31 March 2004 in Case T-20/02 Interquell v OHIM – SCA Nutrition (HAPPY DOG); of 17 March 2004 in Joined Cases T-183/02 and T-184/02 El Corte Inglés v OHIM – González Cabello and Iberia Líneas Aéreas de España (MUNDICOR); of 28 April 2004 in Joined Cases T-124/02 and T-156/02 Sunrider v OHIM – Vitakraft-Werke Wührmann and Friesland Brands (VITATASTE and METABALANCE 44); of 22 June 2004 in Case T-66/03 ‘Drie Mollen sinds 1818’ v OHIM – Nabeiro Silveria (Galáxia); of 22 June 2004 in Case T-185/02 Ruiz-Picasso and Others v OHIM – DaimlerChrysler (PICARO) (under appeal, Case C-361/04 P); of 30 June 2004 in Case T-186/02 BMI Bertollo v OHIM – Diesel (DIESELIT); of 6 July 2004 in Case T-117/02 Grupo El Prado Cervera v OHIM – Heirs of Mr Debuschewitz (CHUFAFIT); of 8 July 2004 in Case T-203/02 Sunrider v OHIM – Espadafor Caba (VITAFRUIT) (under appeal, Case C-416/04 P); of 13 July 2004 in Case T-115/02 AVEX v OHIM – Ahlers (Image ‘a’); of 13 July 2004 in Case T-115/03 Samar v OHIM – Grotto (GAS STATION); of 16 September 2004 in Case T-342/02 Metro-Goldwyn-Mayer Lion v OHIM – Moser Grupo Media (Moser Grupo Media); of 6 October 2004 in Joined Cases T-117/03, T-118/03, T-119/03 and T-171/03 New Look v OHIM – Naulover (NLSPORT, NLJEANS, NLACTIVE and NLCollection), none yet published in the ECR.
18. veebruari 2004. aasta otsus kohtuasjas T-10/03: Koubi v. Siseturu Ühtlustamise Amet – Flabesa (CONFORFLEX); 3. märtsi 2004. aasta otsus kohtuasjas T-355/02: Mülhens v. Siseturu Ühtlustamise Amet – Zirh International (ZIRH), (apellatsioonimenetluses kohtuasi C-206/04 P); 31. märtsi 2004. aasta otsus kohtuasjas T-20/02: Interquell v. Siseturu Ühtlustamise Amet – SCA Nutrition (HAPPY DOG); 17. märtsi 2004. aasta otsus liidetud kohtuasjades T-183/02 ja T-184/02: El Corte Inglés v. Siseturu Ühtlustamise Amet – González Cabello ja Iberia Líneas Aéreas de España (MUNDICOR); 28. aprilli 2004. aasta otsus liidetud kohtuasjades: T-124/02 ja T-156/02: Sunrider v. Siseturu Ühtlustamise Amet – Vitakraft-Werke Wührmann ja Friesland Brands (VITATASTE ja METABALANCE 44); 22. juuni 2004. aasta otsus kohtuasjas T-66/03: „Drie Mollen sinds 1818” v. Siseturu Ühtlustamise Amet – Nabeiro Silveria (Galáxia); 22. juuni 2004. aasta otsus kohtuasjas T-185/02: Ruiz-Picasso jt v. Siseturu Ühtlustamise Amet – DaimlerChrysler (PICARO) (apellatsioonimenetluses kohtuasi C-361/04 P); 30. juuni 2004. aasta otsus kohtuasjas T-186/02: BMI Bertollo v. Siseturu Ühtlustamise Amet – Diesel (DIESELIT); 6. juuli 2004. aasta otsus kohtuasjas T-117/02: Grupo El Prado Cervera v. Siseturu Ühtlustamise Amet – Héritiers Debuschewitz (CHUFAFIT); 8. juuli 2004. aasta otsus kohtuasjas T-203/02: Sunrider v. Siseturu Ühtlustamise Amet – Espadafor Caba (VITAFRUIT) (apellatsioonimenetluses kohtuasi C-416/04 P); 13. juuli 2004. aasta otsus kohtuasjas T-115/02: AVEX v. Siseturu Ühtlustamise Amet – Ahlers (kujutismärk „a”); 13. juuli 2004. aasta otsus kohtuasjas T-115/03: Samar v. Siseturu Ühtlustamise Amet – Grotto (GAS STATION); 16. septembri 2004. aasta otsus kohtuasjas T-342/02: Metro-Goldwyn-Mayer Lion v. Siseturu Ühtlustamise Amet – Moser Grupo Media (Moser Grupo Media); 6. oktoobri 2004. aasta otsus liidetud kohtuasjades T-117/03–T-119/03 ja T-171/03: New Look v. Siseturu Ühtlustamise Amet – Naulover (NLSPORT, NLJEANS, NLACTIVE ja NLCollection), kohtulahendite kogumikus veel avaldamata.