natgillin/translations-raw huggingface dataset:
My dealer has told me that I could not buy thevehicle abroad as the manufacturer forbids its dealers frommaking cross-border sales.
automüüja ütles mulle, et ma ei saa välismaalt sõidukit osta, sest tootja ei luba autokauplustel autosid teiste riikidekodanikele müüa.
Is this possible?
On see võimalik?
Is there a competition problem here?
Kas siin on tegemistkonkurentsiprobleemiga?
In 1998, the Commission imposed a hefty EUR 102 million fine on Volkswagen AG for banning its Italian car dealers from meeting orders from German and Austrian customers attracted by lower prices in Italy.
Wolkswagen AG-le selle eest, et tehas keelas Itaalia müügiagentidel täita tellimusi Saksa ja Austria klientidelt, keda ahvatlesid Itaalia madalamad hinnad.
Petrol prices have increased at filling stations.
Bensiini hinnad tanklates on tõusnud.
Is this the result of a restrictive practice?
Kas see on konkurentsi piirava tegevuse tagajärg?
Petrol prices went up by the same amount on the same day in allthe petrol stations in my region.
Minu koduregioonis tõusid bensiini hinnad kõikides tanklatessamal päeval ühepalju.
Is this price rise an example ofan agreement that restricts competition?
Kas see hinnatõus on näide konkurentsipiiravast kokkuleppest?
Should I complain tothe European Commission?
Kas ma peaksin kaebama Euroopa Komisjoni?
A simultaneous and identical rise in prices is not necessarily the result of concertedaction.
Samaaegne ja ühesugune hinnatõus ei pruugi tingimata olla kooskõlastatudtegevuse tulemus.
It may be the consequence of an increase in tax or in the price of crude oil,for example because of an international crisis.
Selle võib põhjustada maksude või toornafta hinna tõus, näiteksrahvusvahelise kriisi tõttu.
Where there is no explanation of thiskind, it might be that the price rise is the result of an agreement between fillingstation owners or oil companies.
Kui hinnatõusu nendega seletada ei saa, võib hinnatõusolla tanklaomanike või naftakompaniide omavahelise kokkuleppe tulemus.
An investigation would have to be conducted todetermine whether or not this was the case.
Oleksvaja teostada uurimismenetlus, et teha kindlaks, kas see on nii või mitte.
If a simultaneous and identical riseoccurs locally, it is probably more appropriate to contact your domestic authoritiesthan to report the matter to the Commission.
Kuiüheaegne ja samasugune hinnatõus toimub ainult ühes piirkonnas, tuleks ehkpigem pöörduda kohalike ametiasutuste poole kui Euroopa Komisjoni.
For instance, at the end of November 1999, the Italian competition authority launched an investigation into asuspected agreement between petroleum-product manufacturers in the fueldistribution sector in Italy.
Näiteks1999. a. novembri lõpus algatas Itaalia konkurentsiamet uurimismenetluse, sestkahtlustas, et naftasaaduste tootjad olid sõlminud Itaalia kütuseturustamissektoris kokkuleppe.
Prices have risen simultaneously inseveral Community countries — is this asign of a restrictive practice?
Hinnad tõusid samaaegselt mitmes ühenduseliikmesriigis – kas see on märk konkurentsipiiravast tegevusest?
Every year I go on holiday to a Mediterranean island.
Igal aastal puhkan mõnel Vahemere saarel.
I usuallytake a ferry run by the Ulysses line, which offers the mostattractive prices of the three companies operating at the port in question.
Tavaliselt sõidansinna praamiga, mis kuulub laevafirmale Ulysses, mis pakubkolmest antud sadamas tegutsevast kompaniist kõigesoodsamaid hindu.
However, this year I noticed that the fares had o
Sel aastal aga märkasin, et hinnad on tublisti o
increased steeply and the three companies had aligned theirprices. Is this the result of an anti-competitive agreement??
tõusnud ja kõik kolm kompaniid olid oma hinnad ühtlustanud.Kas see on konkurentsi kahjustava kokkuleppe tulemus? ?
The combination of a price rise and the alignment of prices between the threecompanies —the only three operating at the port —would seem to indicateconcerted action by the three firms.
Hinnatõus ja kõigi kolme selles sadamas tegutseva kompanii hindade ühtlustuminenäib viitavat kolme ettevõtja kooskõlastatud tegevusele.
The price rise alone could be explained by anincrease in operating costs (rising fuel prices, renewal of fleet, new on-boardservices, etc.), but there is no objective reason why the overall costs of all threecompanies should increase concurrently and lead to an alignment of prices, whenthere was apparently keen competition beforehand.
Kui oleks tegemist ainulthinnatõusuga, siis saaks seda seletada tegevuskulude tõusuga (kütuse hinna tõus,veopargi uuendamine, uued pardateenused jms), kuid pole ühtegi objektiivsetpõhjust, mis seletaks kõigi kolme kompanii kogukulude samaaegset tõusu jahindade ühtlustumist, samal ajal kui enne valitses nähtavasti tihe konkurents.
There are therefore stronggrounds for presuming that the three ferry companies have agreed on this priceincrease and alignment in order to eliminate competition and make profits, to thedetriment of passengers, who have no other option to reach the island. If several Member States are involved, it might be advisable to inform the European Commission.
Seegaon tõesti alust kahtlustada, et kolm praamiettevõtjat leppisid hindade tõusus jaühtlustamises kokku, et kõrvaldada konkurents ja saada kasumit, kusjuures selletulemusel kaotavad reisijad, kellel ei ole mingit muud võimalust saarele pääseda.Kui juhtum puudutab mitut liikmesriiki, oleks soovitav pöörduda Euroopa Komisjonipoole.
A similar situation has already occurred on lines between Italy and
Samalaadse juhtumiga oli juba tegemist Itaalia ja Kreeka vahelistellaevaliinidel.
My wife asked me to buy a French perfume for my mother-in- law’s birthday.
Minu naine palus mul osta ämmale sünnipäevaks prantsuse parfüümi.
I tried to find it in a supermarket, but the sales
Püüdsin leida kingitust selvehallist, aga müüja ütles,
¿ assistant told me it was sold only in perfume shops.
¿ et seda müüakse ainult parfümeeriakauplustes.
Are theexclusive rights enjoyed by these shops legal?
Kas nendelkauplustel on seaduslik ainuõigus teatud toodete müügiks?
Although the European Commission is in favour of goods being available as widelyas possible at the best possible price, whatever the distribution network, it nevertheless accepts that certain goods are covered by special contracts reserving theirdistribution for retail outlets that meet a number of objective, qualitative conditions,for example the layout of the retail outlet or the presence of qualified staff capableof providing a particular service.
Kuigi Euroopa Komisjon pooldab kaupade võimalikult laia kättesaadavust ja parimatvõimalikku hinda mistahes turustusvõrgus, nõustub ta siiski sellega, et mõnedekaupade puhul on sõlmitud erilepingud, mis annavad müügiõiguse vaid sellistelekauplustele, mis vastavad teatud objektiivsetele ja kvalitatiivsetele nõuetele näiteksmüügikoha kujunduse ja koolitatud spetsiaalse teeninduspädevusega personaliosas.
In the case of perfume shops, this service consistsof providing customer advice, enabling customers to test the products and givingout samples.
Parfümeeriapoodide puhul seisneb teenus kliendi nõustamises, temaabistamises toodete proovimisel ja näidiste andmises.
Such agreements are authorised because they are intended toimprove the distribution of goods.
Niisugused kokkulepped onlubatud, sest nende eesmärgiks on parandada kaupade turustamist.
If the supermarket is able to meet the objective criteria laid down by the perfume supplier, it would as a rule be in a position to sell its goods, but, in general, supermarket owners are unable to make the investments demanded by suppliers, particularly with a view to offering customers a product presentation and testing service.
Kui selvehallsuudab täita parfüümide tarnija kehtestatud objektiivsed tingimused, saab ta reeglina ka vastavaid tooteid müüa. Tavaliselt ei suuda selvehallide omanikud teha tarnijate nõutud investeeringuid, mille eesmärgiks on eriti pakkuda klientidele toote tutvustamise ja testimise teenust.
In the face of redundancies, what justification is there for the Commission
Kui on saabumas koondamised ja komisjon kuulutab riigiabi ebaseaduslikuks,
declaring government aid illegal?
siis kuidas saab sellist otsust õigustada?
The Commission has declared illegal the government aid grantedto a firm where I am employed.
Komisjon kuulutas ebaseaduslikuks riigiabi, mis anti ettevõttele,kus ma töötan.
The firm is going to have to payback the aid to the government.
Ettevõte peab abi valitsusele tagasi maksma.
We fear that this decision maylead to redundancies.
Mekardame, et see otsus võib kaasa tuua koondamisi.
I do not understand the Commission’sattitude.
Ma ei mõistakomisjoni seisukohta.
The policy of monitoring State aid is often misunderstood, particularly by peoplewho suffer directly as a result of a Commission decision.
Riigiabi üle teostatava järelevalve poliitikat mõistetakse sageli valesti, eriti tuleb sedaette inimeste puhul, kes komisjoni otsuse tõttu otseselt kannatavad.
Where the Commissionforces a firm to repay unlawful aid —with damaging financial consequences for that firm —the immediate reaction of the firm’s owners or employees will necessarily be negative.
Kui komisjonsunnib ettevõtjat ebaseadusliku abi tagasi maksma, siis põhjustab see ettevõtjalefinantsilist kahju, ning ettevõtte omanike või töötajate esmane reaktsioon on paratamatult negatiivne.
However, the purpose of monitoring aid is not to undermine the viability of firms.
Ometigi ei ole abi kontrolli eesmärk õõnestada ettevõtte elujõulisust.
On the contrary, the goal is to ensure that firms recover a lasting vitality.
Vastupidi, eesmärk on tagada, et ettevõte saaks tagasi püsiva elujõu.
The Commission condemns State aid which serves to delay the restructuring measures needed to restore firms’ competitiveness and to maintain artificially jobs that will soon disappear.
Komisjon mõistab hukka riigiabi, mis lükkab edasi konkurentsivõime taastamiseks vajaliku ümberstruktureerimise ning hoiab kunstlikult alles töökohti, mis nagunii varsti kaovad.
It condemns such aid all the more as it distorts competition vis-à-vis firms or regions which have carried out restructuring measures without the benefit of such aid.
Komisjon mõistab sedasorti abi hukka eriti juhul, kui see moonutab konkurentsi teiste ettevõtjate või regioonide kahjuks, mis on teostanud ümberstruktureerimise ilma abita.
Thus, aid granted to a firm in order temporarily to save its business and the jobs it provides may cause difficulties for several firms and thousands of workers that receive no government aid.
Niisiis, kui ettevõtjale antakse abi vaid tegevuse ja töökohtade ajutiseks päästmiseks, võib see põhjustada raskusi teistele ettevõtjatele ja tuhandetele töötajatele, kes ei saa mingit riigiabi.
However, the Commission is in favour of aid for the restructuring of firms in difficulty, provided that it leads to the long-term restoration of the firms’ competitiveness.
Samas toetab komisjon abi, mis antakse majandusraskustes ettevõtete ümberstruktureerimiseks, juhul kui see taastab ettevõtte konkurentsivõime pikaks ajaks.
How does the public benefit from theliberalisation of services of generalinterest?
Millist kasu saab avalikkus üldist huvipakkuvate teenuste liberaliseerimisest?
When sectors previously under a monopoly are opened up tocompetition, does this not undermine services of generalinterest? Private firms have different objectives from publicservices and I am afraid that the quest for profit may promptthese firms to abandon unprofitable activities or to be lessrigorous on matters of safety and public health.
Kui varem monopoolses seisundis olnud sektorid konkurentsileavada, siis kas ei kahjusta see üldist huvi pakkuvaid teenuseid?Erafirmadel on riigiettevõtetest erinevad eesmärgid ja makardan, et kasumi taotlemine võib ajendada neid firmasidhülgama mittetulusa tegevuse või suhtuma leebemalt ohutusja tervisekaitse küsimustesse.
What positiveeffects can the public eventually expect from liberalisation?
Millist positiivset tulemust võibavalikkus lõpuks liberaliseerimiselt oodata?
In some sectors, for example air transport and telecommunications, liberalisationhas clearly brought benefits to consumers, in terms of prices and the services on offer, without calling into question flight safety or access to telecommunications
Mõnedes sektorites nagu näiteks lennutransport ja telekommunikatsioonid onliberaliseerimine toonud tarbijale selget kasu pakutavate teenuste ja hindade näol,kahjustamata sealjuures lennutranspordi turvalisust või juurdepääsu
X services in geographically remote areas.
X telekommunikatsiooniteenustele kõrvalistespiirkondades.
Thesesuccesses are due to the balanced liberalisationpolicy pursued by the European Union, which notonly encourages competition between firms —thusguaranteeing competitiveness and cost savings —but also acknowledges the role of services ofgeneral interest in maintaining the economic andsocial cohesion of the Union.
See edu on saavutatud tänu Euroopa Liidu tasakaalustatud liberaliseerimispoliitikale, mismitte ainult ergutab ettevõtjate vahelist konkurentsi,kindlustades nõnda konkurentsivõime ja ökonoomia,vaid tunnistab ka üldist huvi pakkuvate teenuste rolliliidu majandusliku ja sotsiaalse ühtekuuluvusesaavutamisel.
Basic services such as compulsory education or social security are therefore excluded in principle fromthe liberalisation process.
Seetõttu on liberaliseerimine välistatud põhiteenuste puhul nagu kohustuslik haridus või sotsiaalkindlustus.
The Commission also encourages Member States to setup watchdog bodies to regulate liberalised markets in order to prevent practiceswhich would harm intermediate and final consumers.
Komisjonkutsub ka liikmesriike üles moodustama järelevalveüksusi, mis tegeleksidliberaliseeritud turgude reguleerimisega, et hoida ära vahe- ja lõpptarbijale kahjuliktegevus.
So the public has gained agreat deal from the policy of liberalisation: lower prices, a wider range of services,more efficient services and a guarantee of government scrutiny.
Seega on avalikkus liberaliseerimispoliitikaga palju võitnud: madalamadhinnad, laiem teenustevalik, efektiivsemad teenused ja tagatud riiklik kontroll.
As a European Union citizen, you may in your everyday life encounter situations where there are signs of possible anti-competitive practices, such as those we have just described: simultaneous and apparently unjustified price increases, refusal to accept orders from customers in another Community Member State, etc.
Euroopa Liidu kodanikuna võib teil tulla argielus ette olukordi, kus on märke konkurentsi kahjustavast tegevusest, nagu näiteks need, mida eelnevalt kirjeldasime: samaaegne ja nähtava põhjuseta hinnatõus, ühenduse teise liikmesriigi klientide tellimustest keeldumine jne.
If you find that competition is appreciably affected as a result, you may file a complaint.
Kui leiate, et kokkuvõttes on konkurents selle tulemusel tuntavalt kannatanud, võite esitada kaebuse.
Who do I complain to?
Kellele kaevata?
Member States, you may consider bringing a case under Community lawby referring the matter either to the European Commission, if it seems to concern several Member States (or even the whole Community), or to the domestic competition authorities or law courtsif it appears mainly to concern only one Member State.
Kui oletatav konkurentsi piiraminemõjutab märgatavalt liikmesriikide vahelist kaubandust,võite lasta juhtumi lahendada vastavalt ühenduse õigusele, andes sellest teada kas Euroopa Komisjonile,kui küsimus näib puudutavat mitut liikmesriiki (või isegi kogu ühendust), või oma riigi konkurentsiametile või kohtule,kui küsimus näib puudutavat põhiliselt üht liikmesriiki.
Member States, you should contact the domestic competition authorities or law courtsonly, on the basis of the domestic competition law of the
Kui aga on selge, et piiramine ei mõjuta liikmesriikide vahelist kaubandust, peaksite pöörduma ainult oma riigi konkurentsiameti või kohtu poole, lähtuvalt oma riigi konkurentsiseadusest.
How do I refer a case to the European Commission?
Kuidas teavitada juhtumist Euroopa Komisjoni?
Once you have answered these questions, what course of action can you consider taking?
Kui olete vastanud eelnimetatud küsimustele, siis mida te võite teha?
Basically, you have two choices.
Põhimõtteliselt on teil kaks võimalust.
You may contact the European or domestic authorities personally.
Võite pöörduda isiklikult Euroopa või oma riigi ametiasutustepoole.
Commission may not see sufficient Community interest to take further action.
Ikkagi on oht, et teie kaebuse näol on tegemist üksikjuhtumiga ja komisjon ei näe piisavat ühenduse huvi menetluse jätkamiseks.
You may bring the problem to the attention of a consumer organisation.If the restriction of competition appreciably affects the common market, it is likely that the consumer organisation will already have received a number of similar complaints or letters. It may then contact other national or
Võite teatada probleemist tarbijaorganisatsioonile.Kui konkurentsi piiramine mõjutab märgatavalt ühisturgu, siis on tarbijaorganisatsioon tõenäoliselt juba saanud hulga samasuguseid kaebusi või kirju.
European associations and submit a duly substantiated complaint. It may file a complaint on behalf of consumers in the Union and establish the Community interest in the case.
Sel juhul võib ta võtta kontakti teiste siseriiklike või Euroopa assotsiatsioonidega ning esitada põhistatud kaebuse.
For the sake of efficiency, both for the individual and for the
Ta võib esitada selle EL tarbijate nimel ja viidata asjaga
# authorities, it would seem preferable to choose this collective course of action.
Nii üksikisiku kui ametivõimude tegevus on efektiivsem, kui tegutseda kollektiivselt.
When addressing a complaintto the European Commission, whether it be an individual or a collective complaint, a simple letterwill suffice.
Kaebuse esitamisel Euroopa Komisjonile piisab lihtkirjast,olgu siis tegemist üksikisiku või kollektiivse kaebusega.
It must contain the following information:
See peab sisaldama järgmist informatsiooni:
• the complainant’s name and address;
• kaebuse esitaja nimi ja aadress;
• the identity of the firm(s) in question;
• asjasse puutuva(te) ettevõtja(te) andmed;
•evidence of the complainant’s legitimate interest in the matter;
• tõendusmaterjal kaebuse esitaja õigustatud huvi kohta nimetatud
•a clear description of the subject matter of the complaint and a
• kaebuse aluseks olevate asjaolude selge kirjeldus ja põhjused, mis annavad alust arvata, et kõnesolev tegevus rikub ühenduse konkurentsiseadust.
% statement of the reasons for thinking that the practice in question infringes the rules of Community competition law.
Missugused meetmed võtab tarvitusele Euroopa
# will the European Commission take?
Komisjon?
Once it has received the complaint, the European Commission may act in one of two ways.
Kui Euroopa Komisjon on saanud kaebuse, võib ta tegutseda kahel viisil.
1.It may consider that the facts set out in the complaint give firm grounds for suspecting that there is an unlawful anti-competitive practiceinfringing the competition rules of the Treaty and itself launch an investigationto determine whether or not an infringement has taken place (‘own-initiative’ proceedings). If the investigation uncovers evidence of an infringement, the
1.Ta võib leida, et kaebuses toodud faktid annavad kindla aluse kahtlustada, et tegemist on ebaseadusliku konkurentsivastase tegevusega,mis rikub
Commission, after going through the requisite procedural stages, will adopt a decision which may prohibit agreements, order an end to the offending
Euroopa Ühenduse asutamislepingus sätestatud konkurentsieeskirju, ja algatada ise menetluse, mille eesmärgiks on teha selgeks, kas selline rikkumine leidis aset või mitte ("omaalgatuslik" menetlus).
2.After examining the complaint, the Commission may consider that the case does not constitute an infringement of competition rules or does not display sufficient Community interest.In the second case, the Commission may send the case file to the competition authority in the Member State where the effects of the practice are most felt, as the domestic authorities may be interested in pursuing the matter.
2.Pärast kaebuse läbivaatamist võib komisjon leida, et juhtum ei kujuta endast konkurentsieeskirjade rikkumist või ei puuduta piisavalt ühenduse huve.Sel juhul võib komisjon saata juhtumi liikmesriigi konkurentsiküsimustega tegelevale ametiasutusele, sest kohalikul tasandil on tegevuse mõju rohkem tunda ja siseriiklikud riigiasutused võivad tahta küsimusega edasi tegeleda.
COMPETITION AUTHORITIES
KÜSIMUSTEGA
United Kingdom
TEGELEVAD ASUTUSED
Department of Trade and Industry10 Victoria Street London SW1H OETTel. (44-20) 72 15 50 00
Konkurentsi ja riigiabi talitus,finantsteenuste osakond Rahandusministeerium
European Commission Directorate-General for Competition Rue de la Loi/Wetstraat 200B–1049 Brussels Tel. (32-2) 29-91111Fax (32-2) 29-50138
Euroopa Komisjon Konkurentsi peadirektoraat B–1049 Brussels Tel. (32-2) 29-91111Fax (32-2) 29-50138
National competition authorities
Siseriiklikud konkurentsiküsimustega tegelevad asutused
Office of Fair Trading Fleetbank House2–6 Salisbury Square London EC4Y 8JXTel. (44-20) 72 11 80 00
Suur-Ameerika 1Tallinn 15006 Estonia Phone: +372 611 3558Fax: +372 696 6810info@fin.ee
Irish Competition Authority Parnell House14 Parnell Square Dublin 1Tel. (353-1) 804 54 00
Kohtu 8, 15184 Tallinn Tel: +(372) 6 113 942Fax: +(372) 6 113 943E-mail: compet@konkurentsiamet.ee
INFORMATION ONCOMPETITIONPOLICY
INFORMATSIOON KONKURENTSIPOLIITIKA KOHTA
The Directorate-General for Competition (sometimes abbreviated to ‘DG COMP’)publicises its activities through a number of media.
Konkurentsi peadirektoraat (mõnikord lühendatud "DG COMP") reklaamib omategevust mitme kanali kaudu.
Publications in electronic form
Väljaanded elektroonilisel kujul
On the Internet (http://europa.eu.int), you can find legislation, judgments of the Court of Justice and the Court of First Instance, Commission decisions, pressreleases, the Directorate-General’s newsletter, articles and speeches by the Commissioner, etc.
Internetis (http://europa.eu.int) võite leida õigusaktid, Euroopa Ühenduste Kohtu ja Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu lahendid, komisjoni otsused,pressiteated, peadirektoraadi infolehe, voliniku artiklid, kõned jms.
Publications on paper Official Journal of the European Communities General Report on the Activities of the European Union Annual Competition Policy Report Survey on State aid in the Union Competition Policy Newsletter, published by the Directorate-General for Competition
Euroopa Ühenduste Teataja Üldaruanne Euroopa Liidu tegevuse kohta Iga-aastane konkurentsipoliitika aruanne Ülevaade riigiabist Euroopa Liidus Konkurentsipoliitika infoleht, mida annab välja konkurentsi peadirektoraat
These publications are on sale from:
Need väljaanded on müügil:
Office for Official Publications ofthe European Communities L–2985 Luxembourg
Euroopa Ühenduste Ametlike Väljaannete Talitus L–2985 Luksemburg
EU competition policy and the consumer
Euroopa Liidu konkurentsipoliitika ja tarbija
In practical terms …
Praktilisi nõuandeid
Where can I get more information?Useful addresses and glossarypages 22-27
Kust saab lisateavet?Kasulikud aadressid ja sõnastik Lk 22–27 g i ma vad reegleid jär
Examining mer pages 8-11 ets to competition
Lk 8−11 on k u rentsile vamine k
Opening up mark pages 12-14
Lk 15−19 o o s töö Rahvusvaheline k
Monitoring State aid pages 15-19 o operation International c pages 20-21 o D is c
Lk 20 ja 21 o D is c
This booklet has been prepared by the Directorate-General for Competition of the European Commission as a guide for non-specialists.
Käesoleva brošüüri on koostanud Euroopa Komisjoni konkurentsi peadirektoraat juhendina laiemale kasutajaskonnale.
It does not have any legal value and does not bind the European Commission in any way.
See ei oma juriidilist jõudu ega ole Euroopa
Making sure companies play fair
Äriühingud peavad reegleid järgima
Why are cartels so bad for the economy and how do you find them?
Kõnealused põhimõtted on alates nende rakendamisest ELis osutunud väga edukaks.