natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Those changes were supplemented by a series of internal measures adopted by the Court of Justice in order to improve the effectiveness of its working methods.
Nendele muudatustele lisandus rida Euroopa Kohtu poolt vastuvõetud sisemisi meetmeid, et tõsta oma töömeetodite efektiivsust.
Finally, the creation of the European Union Civil Service Tribunal also deserves a mention among the events that marked 2004.
Lõpetuseks väärib 2004. aastat tähistavate sündmuste hulgas veel mainimist Euroopa Liidu avaliku teenistuse kohtu loomine.
This report contains an account of the changes for the institution in the course of this pivotal year and, as is now traditional, a record of the main judicial activity of the Court of Justice and the Court of First Instance, accompanied by statistics.
Käesolev aruanne annab ülevaate institutsiooni puudutavatest muudatustest sellel pöördelisel aastal ning traditsiooni kohaselt esitatakse kokkuvõte Euroopa Kohtu ja esimese astme kohtu olulisemast õigusalasest tegevusest koos statistiliste andmetega.
V. Skouris President of the Court of Justice
V. Skouris Euroopa Kohtu president
The Court of Justiceof the European Communities
Euroopa Ühenduste Kohus
Proceedings
Tegevus
A — The Court of Justice in 2004: changes and proceedings by Mr Vassilios Skouris, President of the Court of Justice
Euroopa Kohtu president Vassilios Skouris
This part of the Annual Report gives an overview of the activity of the Court of Justice of the European Communities in 2004.
Käesolevas aastaaruande osas esitatakse kokkuvõte Euroopa Ühenduste Kohtu tegevusest 2004. aastal.
It describes, first, the way the Court developed during that year, with the emphasis on the institutional changes affecting the Court and the changes in its internal organisation and methods of work (section 1).
Esiteks annab aruanne ülevaate institutsiooni selle aasta arengust, tuues välja Euroopa Kohut puudutavad institutsioonilised muudatused ja selle sisemise korralduse ja töömeetoditega seotud arengud (jaotis 1).
It includes, second, an analysis of the statistics on the Court’s workload and the average length of proceedings (section 2).
Teiseks sisaldab aruanne statistika analüüsi, mis käsitleb institutsiooni töökoormuse osas toimunud arenguid ning kohtumenetluste keskmist pikkust (jaotis 2).
It presents, third, as each year, the main developments in the case-law, arranged by subject-matter (section 3).
Kolmandaks esitatakse aruandes, nagu igal aastal, teemade järgi jagatud kohtupraktika põhiarengud (jaotis 3).
For the Court of Justice, the year 2004 was undoubtedly characterised principally by the enlargement of the European Union and the organisational changes that enlargement entailed for the Court (section 1.1).
Kahtlemata oli Euroopa Kohtu arengu märksõnaks 2004. aastal Euroopa Liidu laienemine ja selle laienemisega kaasnenud Euroopa Kohtu organisatsioonilised muudatused (jaotis 1.1).
Also deserving of attention, however, are the transfer of some jurisdiction of the Court of Justice to the Court of First Instance and the creation of the European Union Civil Service Tribunal (section 1.2), the important decisions taken by the Court with a view to improving the efficiency of its methods of work (section 1.3), and the amendments to the Protocol on the Statute of the Court of Justice and to the Rules of Procedure (section 1.4).
Lisaks sellele väärib märkimist Euroopa Kohtu teatavate volituste üleminek esimese astme kohtule ja Euroopa Liidu avaliku teenistuse kohtu loomine (jaotis 1.2), Euroopa Kohtu poolt vastuvõetud otsused töömeetodite tõhusamaks muutmiseks (jaotis 1.3) ning Euroopa Kohtu põhikirja protokolli ja kodukorda sisseviidud muudatused (jaotis 1.4).
Enlargement of the European Union represented a great challenge for the Court, at both jurisdictional and administrative level.
Euroopa Liidu laienemine esitas Euroopa Kohtule suure väljakutse ja seda nii kohtulikus kui administratiivses plaanis.
The Court had to receive 20 new judges with their chambers (10 Judges of the Court of Justice and 10 Judges of the Court of First Instance) and make ready for the introduction of 9 new official languages.
Institutsioon sai 20 uut kohtunikku koos oma kabinettidega (kümme kohtunikku Euroopa Kohtus ja kümme kohtunikku esimese astme kohtus) ning tegi ettevalmistusi üheksa uue ametliku keele kasutuselevõtmiseks.
In its concern to cope with enlargement in the best possible conditions, it had taken certain measures from the beginning of 2002.
Kohus on laienemise tõrgeteta kulgemiseks 2002. aasta algusest peale rakendanud teatavaid meetmeid.
Those measures related in particular to planning the installation of the new chambers, creating a nucleus of staff to be assigned to the nine new language units in the translation department, and organising an ad hoc working group with the task of identifying the needs of the various departments with an eye to the forthcoming accessions.
Viimased puudutavad nimelt uute kabinettide sisseseadmise kavandamist, töötajate tuumiku moodustamist tõlketeenistuse üheksa uue keeleüksuse vahel jagamiseks ning ad hoc töörühma moodustamist, mille eesmärk oli välja selgitada eri teenistuste vajadused tulevasi liitumisi arvesse võttes.
Enlargement became reality for the Court on 11 May 2004, the date of the formal sitting held for the swearing in of the 10 new members of the Court of Justice.
Laienemine sai Euroopa Kohtu jaoks tegelikkuseks 11. mail 2004, mil Euroopa Kohtu kümme uut liiget andsid ametivande pidulikul istungil.
On 12 May 2004, at the formal sitting for the swearing in of the 9 new judges of the Court of First Instance, the Court met for the first time as a body of 33 members.
12. mail 2004, mil pidulikul istungil andsid ametivande esimese astme kohtu üheksa uut kohtunikku, kogunes Euroopa Kohus esmakordselt 33liikmelises koosseisus.
It was thus before a Court of Justice containing members from their own countries that the new members of the Court of First Instance were sworn in.
Esimese astme kohtu uued liikmed andsid seega ametivande Euroopa Kohtu ees, kuhu kuulusid ka nende oma riigist pärit kohtunikud.
For the Court of Justice as for the Court of First Instance, the very last stage of the enlargement process took place on 7 July 2004 when the 10th new member of the Court of First Instance took the oath.
Nii Euroopa Kohtu kui ka esimese astme kohtu jaoks jõudis kõige viimane laienemisprotsessi etapp kätte 7. juulil 2004, kui ametivande andis esimese astme kohtu kümnes uus liige.
At organisational level, the arrival of the new judges made it necessary to create an additional five-judge Chamber at the Court of Justice.
Organisatsiooniliselt tingis uute kohtunike ametisseasumine uue viiest kohtunikust koosneva koja loomise Euroopa Kohtus.
There thus now exist at the Court three Chambers of five judges (the First, Second and Third Chambers) and three Chambers of three judges (the Fourth, Fifth and Sixth Chambers).
Seega tegutseb edaspidi Euroopa Kohtus kolm viiest kohtunikust koosnevat koda (esimene, teine ja kolmas koda) ning kolm kolmest kohtunikust koosnevat koda (neljas, viies ja kuues koda).
Each five-judge chamber consists of eight judges and each three-judge chamber of seven judges, who sit in rotation, in accordance with the relevant provisions of the Rules of Procedure.
Igas viieliikmelises kojas on kaheksa kohtunikku ja igas kolmeliikmelises kojas on seitse kohtunikku, kes peavad istungeid rotatsiooni korras vastavalt kodukorra sätetele.
It should also be noted that the three Presidents of the five-judge Chambers do not belong to a three-judge Chamber.
Samuti tuleb märkida, et viieliikmeliste kodade kolm presidenti ei kuulu kolmeliikmelisse kotta.
From taking office, each of the new judges was allocated a number of cases.
Euroopa Kohus määratud kindel arv kohtuasju.
Preliminary reports have already been presented in several of these cases, in connection with which several hearings have already been held, Opinions of the Advocates General submitted, or even judgments delivered.
Nendest kohtuasjadest enamikes on esialgsed ettekanded juba esitatud, mõningates ka juba kohtukõned peetud, kohtujuristi ettepanek esitatud või isegi kohtuotsus tehtud.
The installation and rapid integration of the new judges and their staff has had a significant impact on the statistics of the Court (see section 2).
Uute kohtunike ja nende kaastöötajate kiire ametisse asumine ja integreerumine on mõjutanud Euroopa Kohtu statistikat märkimisväärselt (vt jaotis 2).
At linguistic level, enlargement meant the addition of 9 new official languages – clearly a challenge for an institution with an integral multi-language system – so that the Court now has to be capable of functioning in 20 potential languages of the case, producing 380 possible linguistic combinations.
Keelte osas tõi laienemine kaasa üheksa uue ametliku keele kasutuselevõtmise – kahtlemata väljakutse täielikult mitmekeelsele institutsioonile –, mis tähendab, et Euroopa Kohus peab olema võimeline töötama 20 potentsiaalses menetluskeeles, mis väljendub 380 võimalikus keelekombinatsioonis.
Nine new language divisions were set up within the Court’s translation department, one for each new language.
Institutsiooni tõlketeenistuses loodi üheksa uut keeleosakonda, st iga uue keele kohta üks osakond.
Recruitment of staff to work in the new divisions took place particularly efficiently.
Nende osakondade personali teenistusse võtmine kulges eriti tulemuslikult.
On 31 December 2004 about 83% of the posts provided for those divisions were already filled.
31. detsembril 2004 oli umbes 83% nendes osakondades ettenähtud ametikohtadest juba täidetud.
As to the availability of judgments in the new languages, the first indications are very encouraging: thus one might mention, as an example, that, for the judgments delivered on 16 December 2004, approximately 85% of the translations into the new languages were available on the date of the judgment.
Mis puutub kohtuotsuste uutes keeltes kättesaadavusse, siis esimesed saavutused on väga julgustavad: näitena võib mainida 16. detsembril 2004 kuulutatud kohtuotsused, mille puhul oli samal päeval kättesaadav ligikaudu 85% tõlgetest uutes keeltes.
At general administrative level, the impact of enlargement was no less significant.
Administratiivses osas üldiselt ei olnud laienemise mõju sugugi väiksem.
The staff of the Court increased by about 50% in 2004.
Institutsiooni ametikohtade arv tõusis 2004. aastal ligi 50% võrra.
Special efforts were made for the recruitment of staff, and a number of changes were made in the organisation and functioning of the departments of the Court, listing which would go beyond the objectives of this part of the Annual Report.
Erilisi jõupingutusi tehti teenistujate värbamise osas ning institutsiooni teenistuste töökorralduses ja tegevuses viidi läbi mitmeid muudatusi, mille ülesloetlemine ei ole aastaaruande käesoleva osa eesmärk.
The year 2004 was also characterised by changes to the judicial structure of the European Union.
2004. aastat iseloomustab samuti Euroopa Liidu õigusemõistmise struktuuri edasiarenemine.
The Court of First Instance has thus acquired jurisdiction over direct actions for annulment and for failure to act brought by the Member States against:
Esimese astme kohus sai seega pädevuse lahendada liikmesriikide poolt esitatud tühistamishagisid ja tegevusetuse hagisid:
Ø decisions of the Council concerning State aid;
 nõukogu otsuste suhtes riigiabi kohta;
Ø acts of the Council adopted pursuant to a Council regulation concerning measures to protect trade;
 nõukogu poolt kaubanduse kaitsemeetmeid käsitleva nõukogu määruse alusel vastuvõetud aktide suhtes;
Ø acts of the Council by which it directly exercises implementing powers;
 nõukogu aktide suhtes, millega nõukogu otseselt kasutab rakendusvolitusi; ja
Ø acts of the European Central Bank, and acts of the Commission with the exception of those that concern enhanced cooperation under the EC Treaty.
 Euroopa Keskpanga ja komisjoni aktide suhtes, välja arvatud aktid, mis käsitlevad tõhustatud koostööd Euroopa Ühenduse asutamislepingu raames.
The cases transferred to the Court of First Instance on this basis may be estimated quantitatively at approximately 5% of the cases before the Court of Justice (25 cases pending before the Court of Justice were transferred to the Court of First Instance in 2004).
Esimese astme kohtule sel alusel ülekantud kohtuvaidlusi võib koguse poolest hinnanguliselt olla 5% Euroopa Kohtu menetluses olevatest vaidlustest (2004. aastal kanti esimese astme kohtule üle 25 Euroopa Kohtus pooleliolevat kohtuasja).
Proceedings
Euroopa Kohus
7), it established the European Union Civil Service Tribunal.
Tegevus avaliku teenistuse kohtu.
That Tribunal, which will have jurisdiction to hear disputes involving the European Union civil service, should begin to operate in the course of 2005.
Nimetatud kohus, mille pädevuses on lahendada Euroopa Liidu avaliku teenistusega seotud vaidlusi, peaks alustama tegevust 2005. aasta jooksul.
The creation of the Civil Service Tribunal is a decisive step towards improving the efficiency of Community administration of justice.
Avaliku teenistuse kohtu asutamine tähistab otsustavat sammu ühenduse õigusemõistmise efektiivsuse tõstmisel.
The Court of First Instance should thereby be relieved of a not insubstantial volume of cases (about 25% of the cases brought each year) and the Court of Justice relieved of hearing appeals relating to those cases (about 10% of the cases brought each year).
Esimese astme kohus vabaneks sel puhul suurest hulgast kohtuvaidlustest (umbes 25% igal aastal saabunud kohtuasjadest) ja Euroopa Kohus vabaneks nende vaidluste peale esitatud kaebustest (umbes 10% igal aastal saabunud kohtuasjadest).
In the first months of 2004 the Court thought long and hard about its methods of work, in order to make them more efficient and counteract the expanding average length of proceedings.
2004. aasta esimeste kuude jooksul analüüsis Euroopa Kohus põhjalikult oma töömeetodeid, et tõsta nende efektiivsust ja võidelda menetluste keskmise kestuse pikenemise vastu.
The result was the adoption of a series of measures which were put into practice progressively from May 2004.
Selle analüüsi tulemusena võeti vastu rida meetmeid, mida hakati 2004. aasta mais järk-järgult rakendama.
Among the most important of those measures is, first, the putting in place of a more rigorous system for managing the Court’s judicial work.
Kõige tähtsamaks nende meetmete hulgas on esiteks Euroopa Kohtu õigusalase töö rangema järelevalve rakendamine.
That system is ensured with the aid of computer tools developed specially for the purpose.
See järelevalve tagatakse just sel eesmärgil väljatöötatud infotehnoloogilise süsteemi abil.
In addition, to speed up the written procedure in direct actions and appeals, the Court has decided to adopt a much stricter approach to granting extensions of time-limits for submitting pleadings.
Kirjaliku menetluse kiirendamiseks hagi- ja apellatsioonimenetluses otsustas Euroopa Kohus rakendada oluliselt rangemat lähenemist menetlusdokumentide esitamise tähtaegade pikendamisega seoses.
Moreover, the Reports for the Hearing drawn up by the Judge-Rapporteur are now drafted in a shorter and more summary form and contain only the essential elements of the case.
Lisaks sellele sõnastatakse ettekandja-kohtuniku koostatud kohtuistungi ettekanded edaspidi lühemalt ja kokkuvõtlikumalt, sisaldades vaid kohtuasja seisukohalt tähtsaid asjaolusid.
Where the procedure in a case, in accordance with the Rules of Procedure, does not require an oral hearing, a report of the Judge-Rapporteur is no longer produced.
Kui kodukorra sätete kohaselt loobutakse kohtuasja menetluses kohtuistungi pidamisest, ei esitata enam ettekandja-kohtuniku ettekannet.
In accordance with the wording of Article 20 of the Statute of the Court, such a report is compulsory only where a hearing takes place.
Euroopa Kohtu põhikirja artikli 20 kohaselt on kõnealuse ettekande esitamine kohustuslik üksnes kohtuistungi pidamisel korral.
Finally, the Court has re-examined its practice of publishing judgments in the European Court Reports.
Euroopa Kohus on ümber hinnanud kohtuotsuste avaldamise praktika kohtulahendite kogumikus.
Two factors were identified at the centre of the problem.
Antud probleemistikuga seoses on esile kerkinud kaks küsimust.
First, it was found that the volume of the Reports, which exceeded 12 000 pages in 2002 and 13 000 pages in 2003, is liable seriously to compromise the accessibility of the case-law.
Esiteks tuli välja, et kogumiku maht, mis ületas 2002. aastal 12 000 lehekülge ja 2003. aastal 13 000 lehekülge, võib tõsiselt takistada kohtupraktikale juurdepääsu.
Second, all judgments published in the Reports necessarily have to be translated into all the official languages of the Union, which represents a substantial workload for the Court’s translation department.
Teiseks peavad kõik kogumikus avaldatavad kohtuotsused kõikidesse EL ametlikesse keeltesse tingimata tõlgitud olema, mis paneb Euroopa Kohtu tõlketeenistusele suure töökoormuse.
Given that not all the judgments it delivers are equally significant from the point of view of the development of Community law, the Court, after careful consideration, decided to adopt a policy of selective publication of its decisions in the European Court Reports.
Arvestades, et kõik Euroopa Kohtu otsused ei ole ühenduse õiguse arengu seisukohast sama tähelepanuväärsed, otsustas kohus pärast hoolikat kaalumist rakendada kohtulahendite kogumikus otsuste valikulise avaldamise poliitikat.
In an initial stage, as regards direct actions and appeals, judgments will no longer be published in the Reports if they come from a Chamber of three judges, or from a Chamber of five judges if, pursuant to the last paragraph of Article 20 of the Statute of the Court of Justice, the case is decided without an Opinion of the Advocate General.
Esimest korda ei avaldata hagi- ja apellatsioonimenetluse korral kohtulahendite kogumikus kohtuotsuseid, kui need pärinevad kolmest kohtunikust koosnevast kojast või viiest kohtunikust koosnevast kojast ning Euroopa Kohtu põhikirja artikli 20 viimase lõigu kohaselt tehakse kohtuotsus ilma kohtujuristi ettepanekuta.
It will, however, be open to the formation giving judgment to decide to publish such a decision in whole or in part in exceptional circumstances.
Siiski võib otsuse teinud kohtukoosseis erandlikel asjaoludel otsustada otsuse tervikuna või osaliselt avaldada.
It must be noted that texts of the decisions not published in the Reports will still be accessible to the public in electronic form in the language or languages available.
Tuleb mainida, et avalikkusele jääb elektroonilisel teel juurdepääs kohtulahendite kogumikus mitteavaldatud otsustele kättesaadava(te)s keel(t)es.
The Court’s reflections on the course of proceedings and methods of work also prompted it to suggest certain amendments to its Rules of Procedure, again with the intention of shortening the length of proceedings.
Euroopa Kohtu läbiviidud arutelu järgselt menetluste käigu ja oma töömeetodite üle tegi kohus ka mõningaid ettepanekuid kodukorra muutmiseks, mille eesmärgiks oli ennekõike menetluse kestuse lühendamine.
Those proposals, which relate to various aspects of the procedure before the Court, are still being discussed in the Council and have not yet been approved by that institution.
Need ettepanekud, mis on seotud Euroopa Kohtus läbiviidavate menetluste eriaspektidega, on nõukogus arutusel ning pole veel nõukogu heakskiitu saanud.
One decision amending the Rules of Procedure was, however, adopted in 2004.
2004. aastal võeti siiski vastu üks otsus kodukorra muutmise kohta.
As a result of the accession of the new Member States, and in view of the fact that the Council had amended the provision of the Protocol on the Statute of the Court of Justice concerning the number of judges in the Grand Chamber, the Court consequently adjusted the provisions of the Rules of Procedure relating to the composition of that formation of the Court.
Uute riikide liitumise tulemusena ja võttes arvesse, et nõukogu muutis sätet protokollis Euroopa Kohtu põhikirja kohta seoses suurkoja koosseisu kuuluvate kohtunike arvuga, kohandas Euroopa Kohus seejärel kodukorra sätteid, mis seonduvad kõnealuse kohtukoosseisu moodustamisega.
The Grand Chamber thus now consists of 13 judges.
Seega koosneb suurkoda edaspidi 13 kohtunikust.
The cumulative effect of the measures taken to improve the efficiency of the methods of work of the Court, the implementation of the changes made by the Treaty of Nice to the working of the Court, and the arrival of 10 new judges following enlargement is clearly visible in the Court’s judicial statistics for 2004.
Euroopa Kohtu töömeetodite efektiivsuse tõstmiseks vastuvõetud meetmete, Nice’i lepingust tulenevate Euroopa Kohtu tegevust käsitlevate muudatuste ja laienemise järgselt kümne uue kohtuniku ametisse asumise koosmõju kajastub selgelt Euroopa Kohtu 2004. aasta statistikas.
The number of cases brought to a close increased by approximately 30%, that of cases pending fell by about 14%, and there was a considerable improvement in the duration of proceedings before the Court.
Lõpetatud kohtuasjade arv on tõusnud ligi 30%, pooleliolevate kohtuasjade arv on langenud ligi 14% ning menetluste pikkus Euroopa Kohtus on muutunud mõistlikumaks.
In particular, the Court brought 603 cases to a close in 2004 (net figure, taking account of joined cases).
Täpsemalt menetles Euroopa Kohus 2004. aastal lõpuni 603 kohtuasja (netoarv, mille hulka on arvatud kohtuasjade liitmised).
Of those cases, 375 were dealt with by judgments and 226 gave rise to orders.
Nendest 375 kohtuasja lõppesid kohtuotsuse ja 226 kohtuasja kohtumääruse tegemisega.
Those figures show a considerable increase over the previous year (455 cases brought to a close).
Need numbrid näitavad eelmise aastaga võrreldes mõningat suurenemist (455 lõpetatud kohtuasja).
The Court had 531 new cases brought before it (561 in 2003, gross figures).
Euroopa Kohtusse saabus 531 uut kohtuasja (561 kohtuasja 2003. aastal, brutoarv).
There were 840 cases (gross figure) pending at the end of 2004, compared with 974 at the end of 2003.
2004. aasta lõpus oli pooleliolevate kohtuasjade arv 840 (brutoarv) võrreldes 974 kohtuasjaga 2003. aasta lõpus.
The upward trend in the length of proceedings observed during previous years changed in 2004.
Viimastel aastatel ilmnenud kohtumenetluste pikenemise suundumuse osas on 2004. aastal olukord muutunud.
As regards references for preliminary rulings, the length was approximately 23 months, whereas it was approximately 25 months in 2003.
Eelotsusetaotluste menetlemine kestis ligikaudu 23 kuud, samas kui 2003. aastal oli see kestus ligikaudu 25 kuud.
As regards direct actions, it fell from 25 months in 2003 to 20 months in 2004.
Hagide menetlemise osas langes kestus 2003. aasta 25 kuult 20 kuule 2004. aastal.
The average time taken to deal with appeals was 21 months (compared with 28 months in 2003).
Keskmine apellatsioonkaebuste menetlemiseks kulunud aeg oli 21 kuud, mis 2003. aastal oli 28 kuud.
As in the preceding year, the Court made use in 2004 of the various instruments at its disposal to expedite the treatment of certain cases (priority treatment, the accelerated or expedited procedure, the simplified procedure, and the possibility of giving judgment without an Opinion of the Advocate General).
Nii nagu eelmiselgi aastal, kasutas kohus 2004. aastal tema käsutuses olevaid erinevaid võimalusi teatud kohtuasjade kiiremaks menetlemiseks (eelisjärjekorras menetlemine, kiirendatud ja lihtsustatud menetlus ning otsuse tegemine ilma kohtujuristi ettepanekuta).
For the third time, the Court made use of the expedited or accelerated procedure provided for in Articles 62a and 104a of the Rules of Procedure, but this time in a direct action (judgment of 13 July 2004 in Case C-27/04 P Commission v Council, not yet published in the ECR, see section 3.11).
Kolmandat korda rakendas kohus kodukorra artiklites 62a ja 104a ettenähtud kiirendatud menetlust, mis seekord esines hagimenetluse raames (Euroopa Kohtu 13. juuli 2004. aasta otsus kohtuasjas C-27/04: komisjon v. nõukogu; EKL 2004, lk I-6649, vt jaotis 3.11).