natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Order of the President of the Court of First Instance of 1March 2007 — FMC Chemical and Others v EFSA, Joined Cases T-311/06 R I, T-311/06 R II, T-312/06 R and T-313/06 R (Applications for interimmeasures — Application for suspension of operation of a measure — Directive 91/414/EEC — European Food Safety Authority — Inadmissibility) . . .
Esimese Astme Kohtu presidendi 1. märtsi 2007. aasta määrus – FMC Chemical jt vs. EFSA, liidetud kohtuasjad T-311/06 R I, T-311/06 R II, T-312/06 R ja T-313/06 R (Ajutiste meetmete kohaldamine – Taotlus täitmise peatamiseks – Direktiiv 91/414/EMÜ – Euroopa Toiduohutusamet – Vastuvõetamatus) . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the President of the Court of First Instance of 1March 2007 — Dow AgroSciences v EFSA, Case T-397/06 R (Applications for interimmeasures — Application for suspension of operation of a measure — Directive 91/414/EEC — European Food Safety Authority — Inadmissibility) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu presidendi 1. märtsi 2007. aasta määrus – Dow AgroSciences vs. EFSA, kohtuasi T-397/06 R (Ajutiste meetmete kohaldamine – Taotlus täitmise peatamiseks – Direktiiv 91/414/EMÜ – Euroopa Toiduohutusamet – Vastuvõetamatus) . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber) of 6 March 2007 — Golf USA v OHIM (GOLF USA), Case T-230/05 (Community trademark — Application for a Community word mark GOLF USA — Absolute grounds for refusal — Descriptive character—Absence of distinctive character) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu (teine koda) 6. märtsi 2007. aasta otsus – Golf USA vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (GOLF USA), kohtuasi T-230/05 (Ühenduse kaubamärk – Ühenduse sõnamärgi GOLF USA taotlus – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kirjeldav iseloom – Eristusvõime puudumine) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 12March 2007 —Confcooperative, Unione regionale della Cooperazione Friuli-Venezia Giulia Federagricole and Others v Commission, Case T-418/04 (Actions for annulment — Regulation (EC) No 1429/2004 — Agriculture — Common organisation of the wine market — System for using names of grape varieties or their synonyms — Temporal limitation of use — Legal persons — Individually concerned persons — Inadmissibility) . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu (neljas koda) 12. märtsi 2007. aasta määrus – Confcooperative, Unione regionale della Cooperazione Friuli-Venezia Giulia Federagricole jt vs. komisjon, kohtuasi T-418/04 (Tühistamishagi – Määrus (EÜ) nr 1429/2004 – Põllumajandus – Veinituru ühine korraldus – Viinamarjasortide nimetuste või nende sünonüümide kasutamise kord – Kasutamise ajaline piirang – Juriidilised isikud – Isiklikult puudutatud isikud – Vastuvõetamatus) . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the President of the Court of First Instance of 16March 2007 — V v Parliament, Case T-345/05 R (Applications for interimmeasures — Waiver of immunity of a Member of the European Parliament — Application for suspension of operation of a measure — Application for interimmeasures —Admissibility—Urgency) . . . . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu presidendi 16. märtsi 2007. aasta määrus – V vs. parlament, kohtuasi T-345/05 R (Ajutiste meetmete kohaldamine – Euroopa Parlamendi liikmelt immuniteedi võtmine – Taotlus täitmise peatamiseks – Ajutiste meetmete kohaldamise taotlus – Vastuvõetavus – Kiireloomulisus) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 19 March 2007 — Tokai Europe v Commission, Case T-183/04 (Actions for annulment — Common CustomsTariff — Classification in the combined nomenclature — Person not individually concerned — Inadmissibility) . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu (neljas koda) 19. märtsi 2007. aasta määrus – Tokai Europe vs. komisjon, kohtuasi T-183/04 (Tühistamishagi – Ühine tollitariifistik – Koondnomenklatuuri klassifitseerimine – Isik, kes ei ole isiklikult puudutatud – Vastuvõetamatus) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 22March 2007 — Brinkmann vOHIM— Terra Networks (Terranus), Case T-322/05 (Community trade mark—Opposition proceedings — Application for Community work mark Terranus — Earlier Community and national figurativemark terra — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Similar goods and services — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu (viies koda) 22. märtsi 2007. aasta otsus – Brinkmann vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Terra Networks (Terranus), kohtuasi T-322/05 (Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi Terranus registreerimise taotlus – Ühenduse ja siseriiklik varasem kujutismärk terra – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Kaupade ja tähiste sarnasus – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b) . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber) of 28March 2007 — Spain v Commission, CaseT-220/04 (EAGGF — ‘Guarantee’ Section — Expenditure excluded from Community financing — Tomatoes and citrus fruits — Sample checks — Forcemajeure) . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu (teine koda) 28. märtsi 2007. aasta otsus – Hispaania vs. komisjon, kohtuasi T-220/04 (EAGGF – Tagatisrahastu – Ühenduse rahastamisest välja jäetavad kulutused – Tomatid ja tsitrusviljad – Valimite kontrollimine – Vääramatu jõud) . . . . . . . . .
Order of the President of the Court of First Instance of 28March 2007 — IBP and International Building Products France v Commission, Case T-384/06 R (Applications for interimmeasures — Application for suspension of operation of a measure — Competition — Payment of a fine — Bank guarantee — Lack of urgency) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu presidendi 28. märtsi 2007. aasta määrus – IBP ja International Building Products France vs. komisjon, kohtuasi T-384/06 R (Ajutiste meetmete kohaldamine – Taotlus täitmise peatamiseks – Konkurents – Trahvi tasumine – Pangagarantii – Kiireloomulisuse puudumine) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the President of the Court of First Instance of 30March 2007 — Makhteshim-Agan Holding and Others v Commission, Cases T-393/06 R I, T-393/06 R II and T-393/06 R III (Applications for interimmeasures — Applications for interimmeasures and for suspension of operation — Directive 91/414/EEC — Inadmissibility) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu presidendi 30. märtsi 2007. aasta määrus – Makhteshim-Agan Holding jt vs. komisjon, kohtuasjad T-393/06 R I, T-393/06 R II ja T-393/06 R III (Ajutiste meetmete kohaldamine – Taotlus kohaldada ajutisi meetmeid ja peatada täitmine – Direktiiv 91/414/EMÜ – Vastuvõetamatus) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 18 April 2007 — House of Donuts vOHIM— Panrico (House of donuts), Joined Cases T-333/04 and T-334/04 (Community trade mark—Opposition proceedings — Applications for Community figurative marks ‘House of donuts’ — Earlier national word marks ‘DONUT’ and earlier figurative marks ‘donuts’ — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion)
Esimese Astme Kohtu (neljas koda) 18. aprilli 2007. aasta otsus – House of Donuts vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Panrico (House of donuts), liidetud kohtuasjad T-333/04 ja T-334/04 (Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse kujutismärkide „House of donuts” registreerimise taotlus – Varasemad siseriiklikud sõnamärgid „DONUT” ja kujutismärgid „donuts” – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the Court of First Instance (Second Chamber, Extended Composition) of 23 April 2007 — SID v Commission, Case T-30/03 (State aid — Decision not to raise any objections — Actions for annulment — Admissibility—Definition of interested party — Trade union) . . . . . .
Esimese Astme Kohtu (teine koda laiendatud koosseisus) 23. aprilli 2007. aasta määrus – SID vs. komisjon, kohtuasi T-30/03 (Riigiabi – Otsus jätta vastuväited esitamata – Tühistamishagi – Vastuvõetavus – Mõiste „huvitatud isik” – Töötajate ametiühing) . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the Court of First Instance (Second Chamber) of 24 April 2007 — Gorostiaga Atxalandabaso v Parliament, Case T-132/06 (Compliance with a judgment of the Court of First Instance — Action partly clearly inadmissable and partly clearly devoid of legal foundation) . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu (teine koda) 24. aprilli 2007. aasta määrus – Gorostiaga Atxalandabaso vs. parlament, kohtuasi T-132/06 (Esimese Astme Kohtu otsuse täitmine – Osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osaliselt põhjendamatu hagi) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Part 5/6
5.-6. köide
Order of the President of the Court of First Instance of 2 May 2007 — IPK International — World Tourism Marketing Consultants v Commission, Case T-297/05 R (Interimmeasures — Article 256 EC — Subjectmatter of the application —Admissibility— Lack of urgency) . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu presidendi 2. mai 2007. aasta määrus – IPK International – World Tourism Marketing Consultants vs. komisjon, kohtuasi T-297/05 R (Ajutiste meetmete kohaldamine – EÜ artikkel 256 – Taotluse ese – Vastuvõetavus – Kiireloomulisuse puudumine) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the President of the Court of First Instance of 3 May 2007 — Polimeri Europa v Commission, Case T-12/07 R (Application for interimmeasures — Competition — Application for further interimmeasures — Order addressed to third parties — Inadmissibility) . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu presidendi 3. mai 2007. aasta määrus – Polimeri Europa vs. komisjon, kohtuasi T-12/07 R (Ajutiste meetmete kohaldamine – Konkurents – Ajutiste meetmete kohaldamise taotlus – Kolmandatele isikutele tehtud ettekirjutus – Vastuvõetamatus) . . . . .
Order of the President of the Court of First Instance of 4 May 2007 — Icuna.Com v Parliament, Case T-71/07 R (Public procurement — Community tendering procedure — Procedure for interim relief — No urgency) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu 4. mai 2007. aasta määrus – Icuna.Com vs. parlament, kohtuasi T-71/07 R (Riigihange – Ühenduse hankemenetlus – Ajutiste meetmete kohaldamise menetlus – Kiireloomulisuse puudumine) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 10 May 2007 — Spain v Commission, Case T-99/05 (Fisheries — Regulation (EC) No 494/2002 — Conservation of the resources of these a — Legal basis — Principle of nondiscrimination — Obligation to state reasons). . . . . .
Esimese Astme Kohtu (neljas koda) 10. mai 2007. aasta otsus – Hispaania vs. komisjon, kohtuasi T-99/05 (Kalandus – Määrus (EÜ) nr 494/2002 – Mereressursside kaitse – Õiguslik alus – Diskrimineerimiskeelu põhimõte – Põhjendamiskohustus) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 10 May 2007 — Antartica vOHIM— Nasdaq Stock Market (nasdaq), Case T-47/06 (Community trade mark—Opposition proceedings — Application for Community figurativemark nasdaq — Earlier Community word mark NASDAQ — Relative ground for refusal — Reputation — Article 8(5) of Regulation (EC) No 40/94) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu (neljas koda) 10. mai 2007. aasta otsus – Antartica vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Nasdaq Stock Market (nasdaq), kohtuasi T-47/06 (Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse kujutismärgi nasdaq taotlus – Varasem ühenduse sõnamärk NASDAQ – Suhteline keeldumispõhjus – Maine – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõige 5) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber) of 15 May 2007 — Black & Decker vOHIM— Atlas Copco (Three-dimensional representations of yellow and black electric power tools), Joined Cases T-239/05, T-240/05, T-245/05 to T-247/05, T-255/05, T-274/05 to T-280/05 (Community trade mark—Opposition proceedings — Opposition period — Fax transmission —Admissibility— Clear identification of the earlier trademark — Rule 18(1) of Regulation (EC) No 2868/95) . . II - 43*
Esimese Astme Kohtu (teine koda) 15. mai 2007. aasta otsus – Black & Decker vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Atlas Copco (mustakollase elektrilise tööriista ruumiline kujutis jt), liidetud kohtuasjad T-239/05, T-240/05, T-245/05–T-247/05, T-255/05, T-274/05–T-280/05 (Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Vastulausemenetluse tähtaeg – Faksimine – Vastuvõetavus – Varasema kaubamärgi selge märkimine – Määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskirja 18 lõige 1) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II - 43*
Judgment of the Court of First Instance (ThirdChamber) of 16 May 2007 — Merant vOHIM— Focus Magazin Verlag (FOCUS), Case T-491/04 (Community trade mark—Opposition proceedings — Application for the Community word mark FOCUS — Earlier national figurativemark MICRO FOCUS — Likelihood of confusion — Similarity of signs—Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/04) . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu (kolmas koda) 16. mai 2007. aasta otsus – Merant vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Focus Magazin Verlag (FOCUS), kohtuasi T-491/04 (Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi FOCUS taotlus – Varasem siseriiklik kujutismärk MICRO FOCUS – Segiajamise tõenäosus – Tähiste sarnasus – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (ThirdChamber) of 16 May 2007 — La Perla vOHIM— Worldgem Brands (NIMEI LA PERLA MODERNCLASSIC), CaseT-137/05 (Community trademark — Cancellation proceedings — Community word mark NIMEI LA PERLA MOD-ERN CLASSIC — Earlier national figurative and word marks la PERLA and LA PERLA PARFUMS — Relative ground for refusal — Article 52(1) (a) of Regulation (EC) No 40/94 — Article 8(5) of Regulation No 40/94) .
Esimese Astme Kohtu (kolmas koda) 16. mai 2007. aasta otsus – La Perla vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Worldgem Brands (NIMEI LA PERLA MODREN CLASSIC), kohtuasi T-137/05 (Ühenduse kaubamärk – Tühistamismenetlus – Ühenduse sõnamärk NIMEI LA PERLA MODERN CLASSIC – Varasemad siseriiklikud kujutis- ja sõnamärgid la PERLA ja LA PERLA PARFUMS – Suhteline keeldumispõhjus – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 52 lõike 1 punkt a – Määruse nr 40/94 artikli 8 lõige 5) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (ThirdChamber) of 16 May 2007 — Trek Bicycle vOHIM— Audi (ALLTREK), Case T-158/05 (Community trade mark—Opposition proceedings — Application for the Community word mark ALLTREK — Earlier national word mark TREK — Relative ground for refusal — No likelihood of confusion — No similarity of goods — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 49/04) . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu (kolmas koda) 16. mai 2007. aasta otsus – Trek Bicycle vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Audi (ALLTREK), kohtuasi T-158/05 (Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi ALLTREK taotlus – Varasem siseriiklik sõnamärk TREK – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosuse puudumine – Kaupade sarnasuse puudumine – Määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the President of the Court of First Instance of 21 May 2007 — Kronberger v Parliament, Case T-18/07 R (Interim proceedings — Act concerning the election of Members of the European Parliament — Application for interimmeasures — Inadmissibility) . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu presidendi 21. mai 2007. aasta määrus – Kronberger vs. parlament, kohtuasi T-18/07 R (Ajutiste meetmete kohaldamine – Euroopa Parlamendi valimisi käsitlev akt – Ajutiste meetmete kohaldamise taotlus – Vastuvõetamatus) . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber) of 22May 2007 — Mebrom v Commission, Case T-198/05 (Non-contractual liability — Importation of methyl bromide into the European Union — Delay in setting up an Internet site for requesting and obtaining import licences and quotas — Articles 6 and 7 of Regulation (EC) No 2037/2000— Damage resulting from loss of profit —Actual damage) . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu (teine koda) 22. mai 2007. aasta otsus – Mebrom vs. komisjon, kohtuasi T-198/05 (Lepinguväline vastutus – Metüülbromiidi import Euroopa Liitu – Impordilitsentside ja -kvootide taotlemist ja saamist võimaldava Interneti-lehekülje hilinenud käivitamine – Määruse (EÜ) nr 2037/2000 artiklid 6 ja 7 – Saamata jäänud tulust johtuv kahju – Tegelik kahju) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 23May 2007 — Henkel vOHIM— SERCA (COR), Case T-342/05 (Community trade mark—Opposition proceedings — Application for Community word mark COR — Earlier national figurativemark including the word element ‘dor’ in gothic script — Relative ground for refusal — No likelihood of confusion—Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94) . . . . .
Esimese Astme Kohtu (neljas koda) 23. mai 2007. aasta otsus – Henkel vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – SERCA (COR), kohtuasi T-342/05 (Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi COR taotlus – Gooti kirjas sõnalist osa „dor” sisaldav varasem siseriiklik kujutismärk – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosuse puudumine – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (First Chamber) of 6 June 2007 — Greece v Commission, Case T-232/04 (EAGGF — ‘Guarantee’ section — Community vineyard register — Decision ordering the reimbursement of sums paid as an advance) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu (esimene koda) 6. juuni 2007. aasta otsus – Kreeka vs. komisjon, kohtuasi T-232/04 (EAGGF – Tagatisrahastu – Ühenduse viinamarjaistandusregister – Ettemaksuna ülekantud summade tagasimaksmise otsus) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (ThirdChamber) of 6 June 2007 — Mediocurso v Commission, Joined Cases T-251/05 and T-425/05 (ESF — Training programmes — Reduction in the assistance originally granted — Statement of reasons — Principles of legal certainty and the protection of legitimate expectations — Absence of a manifest error of assessment) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu (kolmas koda) 6. juuni 2007. aasta otsus – Mediocurso vs. komisjon, liidetud kohtuasjad T-251/05 ja T-425/05 (ESF – Koolitustegevus – Esialgselt määratud rahalise abi vähendamine – Põhjendamine – Õiguskindluse ja õiguspärase ootuse kaitse põhimõtted – Ilmse kaalutlusvea puudumine) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the President of the Court of First Instance of 11 June 2007 — Município de Gondomar v Commission, Case T-324/06 R (Applications for interimmeasures — Application for suspension of operation of a measure — Withdrawal of financial aid — Cohesion funds — Whether directly concerned — Inadmissibility—Urgency) . . . . . . . . . . . . . .
Ajutiste meetmete kohaldamise üle otsustava kohtuniku 11. juuni 2007. aasta määrus – Município de Gondomar vs. komisjon, kohtuasi T-324/06 R (Ajutiste meetmete kohaldamine – Taotlus täitmise peatamiseks – Rahalise abi tühistamine – Ühtekuuluvusfond – Otsene puutumus – Vastuvõetamatus – Kiireloomulisus) . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber, Extended Composition) of 12 June 2007 — Budĕjovický Budvar vOHIM— Anheuser-Busch (BUDWEISER), Joined Cases T-53/04 to T-56/04, T-58/04 and T-59/04 (Community trade mark—Opposition proceedings — Applications for a Community word mark BUDWEISER — Appellations of origin registered under the Lisbon Agreement — Article 8(4) of Regulation (EC) No 40/94 — Rejection of the opposition) . . . . . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu (viies koda laiendatud koosseisus) 12. juuni 2007. aasta otsus – Budějovický Budvar vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Anheuser-Busch (BUDWEISER), liidetud kohtuasjad T-53/04–T-56/04, T-58/04 ja T-59/04 (Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi BUDWEISER taotlus – Lissaboni kokkuleppe alusel registreeritud päritolunimetused – Määruse nr 40/94 artikli 8 lõige 4 – Vastulause tagasilükkamine) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber, Extended Composition) of 12 June 2007 — Budĕjovický Budvar vOHIM— Anheuser-Busch (BUD), Joined Cases T-60/04 to T-64/04 (Community trade mark—Opposition proceedings — Applications for a Community word mark BUD — Indication of origin registered under the Lisbon Agreement — Article 8(4) of Regulation (EC) No 40/94 — Rejection of the opposition) .
Esimese Astme Kohtu (viies koda laiendatud koosseisus) 12. juuni 2007. aasta otsus – Budějovický Budvar vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Anheuser-Busch (BUD), liidetud kohtuasjad T-60/04–T-64/04 (Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi BUD taotlus – Lissaboni kokkuleppe alusel registreeritud päritolunimetus – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõige 4 – Vastulause tagasilükkamine)
Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber) of 12 June 2007 — Assembled Investments (Proprietary) vOHIM— Waterford Wedgwood (WATERFORD STELLENBOSCH), CaseT-105/05 (Community trade mark—Opposition proceedings — Application for the figurative Community mark WATERFORD STELLENBOSCH — Earlier Community word mark WATERFORD — Relative ground for refusal — No likelihood of confusion — Absence of similarity between the goods — Absence of complementarity — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu (teine koda) 12. juuni 2007. aasta otsus – Assembled Investments (Proprietary) vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Waterford Wedgwood (WATERFORD STELLENBOSCH), kohtuasi T-105/05 (Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse kujutismärgi WATERFORD STELLENBOSCH taotlus – Varasem ühenduse sõnamärk WATERFORD – Absoluutne keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosuse puudumine – Sarnasuse puudumine kaupade vahel – Täiendava olemuse puudumine – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 12 June 2007 — MacLean-Fogg v OHIM (LOKTHREAD), Case T-339/05 (Community trademark — Application for the Community word mark LOKTHREAD — Absolute grounds for refusal of registration — Descriptive character—Article 7(1)(c) of Regulation (EC) No 40/94) . . . . . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu (viies koda) 12. juuni 2007. aasta otsus – MacLean-Fogg vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (LOKTHREAD), kohtuasi T-339/05 (Ühenduse kaubamärk – Ühenduse sõnamärgi LOKTHREAD taotlus – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kirjeldavus – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punkt c) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .