natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In that regard, it must be borne in mind that measures which, whatever their form, are likely directly or indirectly to favour certain undertakings or are to be regarded as an economic advantage which the recipient undertaking would not have obtained under normal market conditions are regarded as State aid (see Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg, paragraph 84; Joined Cases C-34/01 to C-38/01 Enirisorse [2003] ECR I-14243, paragraph 30; and Servizi Ausiliari Dottori Commercialisti, paragraph 59).
Sellega seoses tuleb meenutada, et riigiabiks loetakse selline sekkumine, mis võib oma olemusest sõltumata otseselt või kaudselt soodustada ettevõtjaid või mida tuleb pidada majanduslikuks eeliseks, mida kasusaajast ettevõtja tavalistes turutingimustes ei saaks (vt eespool viidatud kohtuotsus Altmark Trans ja Regierungspräsidium Magdeburg, punkt 84; 27. novembri 2003. aasta otsus liidetud kohtuasjades C-34/01–C-38/01: Enirisorse, EKL 2003, lk I-14243, punkt 30, ja eespool viidatud kohtuotsus Servizi Ausiliari Dottori Commercialisti, punkt 59).
By contrast, where a State measure must be regarded as compensation for the services provided by the recipient undertakings in order to discharge public service obligations, so that those undertakings do not enjoy a real financial advantage and the measure thus does not have the effect of putting them in a more favourable competitive position than the undertakings competing with them, such a measure is not caught by Article 87(1) EC (Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg, paragraph 87; Enirisorse, paragraph 31; and Servizi Ausiliari Dottori Commercialisti, point 60).
Seevastu kui meedet või riigi sekkumist tuleb pidada hüvitiseks teenuste eest, mida osutavad hüvitist saavad ettevõtjad avalike teenuste osutamise kohustuse täitmiseks, nii et need ettevõtjad ei saa tegelikkuses finantssoodustust ja nimetatud sekkumise tulemusel ei saavuta need ettevõtjad soodsamat seisundit võrreldes oma konkurentidega, ei kuulu see sekkumine EÜ artikli 87 lõike 1 kohaldamisalasse (eespool viidatud kohtuotsused Altmark Trans ja Regierungspräsidium Magdeburg, punkt 87; Eni -risorse, punkt 31, ja Servizi Ausiliari Dottori Commercialisti, punkt 60).
However, for such compensation to escape classification as State aid in a particu- lar case, and there was, moreover, no submission to that effect in the case in the main proceedings, a number of conditions must be satisfied (Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg, paragraph 88; Enirisorse, paragraph 31; and Servizi Ausiliari Dottori Commercialisti, paragraph 61).
Kuid selleks, et selline hüvitis väljuks konkreetsel juhul riigiabi liigituse alt, mida põhikohtuasjas pealegi ei ole väidetud, peab olema täidetud rida tingimusi (eespool viidatud kohtuotsused Altmark Trans ja Regierungspräsidium Magdeburg, punkt 88; Enirisorse, punkt 31, ja Servizi Ausiliari Dottori Commercialisti, punkt 61).
First, the recipient undertaking must actually have public service obligations to discharge, and the obligations must be clearly defined. (Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg, paragraph 89; Enirisorse, paragraph 32; and Servizi Ausiliari Dottori Commercialisti, paragraph 62).
Esiteks peab sellist hüvitist saav ettevõtja olema tegelikult vastutav avaliku teenuse osutamise kohustuste täitmise eest ja need kohustused peavad olema selgelt määratletud (eespool viidatud kohtuotsused Altmark Trans ja Regierungspräsidium Mag -deburg, punkt 89; Enirisorse, punkt 32, ja Servizi Ausiliari Dottori Commercialisti, punkt 62).
Second, the parameters on the basis of which the compensation is calculated must be established in advance in an objective and transparent manner, to avoid it conferring an economic advantage which may favour the recipient undertaking over competing undertakings. (Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg, paragraph 90; Enirisorse, paragraph 35; and Servizi Ausiliari Dottori Commercialisti, paragraph 64).
Teiseks peavad kriteeriumid, mille põhjal hüvitist arvestatakse, olema enne objektiivselt ja läbipaistvalt kehtestatud, et vältida majanduslike eeliste andmist, mis võiks hüvitist saavaid ettevõtjaid konkurentidega võrreldes soodustada (eespool viidatud kohtuotsused Altmark Trans ja Regierungspräsidium Magdeburg, punkt 90; Eni -risorse, punkt 35, ja Servizi Ausiliari Dottori Commercialisti, punkt 64).
Third, the compensation cannot exceed what is necessary to cover all or part of the costs incurred in the discharge of public service obligations, taking into account the relevant receipts and a reasonable profit for discharging those obligations (Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg, paragraph 92, and Servizi Ausiliari Dottori Commercialisti, paragraph 66).
Kolmandaks ei tohi hüvitis olla suurem, kui on vajalik kõigi või osade avaliku teenuse osutamise kohustuse täitmisega kaasnevate kulude katmiseks, võttes arvesse nii sellest saadavat tulu kui ka nende kohustuste täitmisest saadavat mõistlikku kasumit (eespool viidatud kohtuotsused Altmark Trans ja Regierungspräsidium Magdeburg, punkt 92, ja Servizi Ausiliari Dottori Commercialisti, punkt 66).
Fourth, the compensation must be determined on the basis of an analysis of the costs which a typical undertaking, well run and adequately provided with the requisite means so as to be able to meet the necessary public service requirements, would have incurred in discharging those obligations, taking into account the relevant receipts and a reasonable profit for discharging the obligations (Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg, paragraph 93, and Servizi Ausiliari Dottori Commercialisti, point 67).
Neljandaks tuleb hüvitis kindlaks määrata selliste kulude analüüsi põhjal, mida oleks kandnud keskmine, hästi hallatud ja vastava avaliku teenuse nõuete täitmiseks vajalikke ressursse omav ettevõtja, võttes arvesse nii sellest saadavat tulu kui ka nende kohustuste täitmisest saadavat mõistlikku kasumit (eespool viidatud kohtuotsused Altmark Trans ja Regierungspräsidium Magdeburg, punkt 93, ja Servizi Ausiliari Dottori Commercialisti, punkt 67).
With the aid of those criteria, which may be used, mutatis mutandis, to assess whether the compensation in respect of non-market-compatible costs for which the State is responsible constitutes aid, it is for the national court to ascertain whether, or to what extent, the amount of NLG 400 million may be regarded as compensation for the services provided by the designated company in order to discharge public service obligations or whether that amount was to be used for the purpose of paying non-market-compatible costs of another kind, in which case it would be an economic advantage corresponding to the definition of ‘aid’ within the meaning of Article 87 EC.
Nende kriteeriumide abil, mida saab mutatis mutandis kasutada selle hindamiseks, kas riigi poolt esile kutsutud ja turule mittevastavate kulude hüvitamine kujutab endast abi, tuleb siseriiklikul kohtul kontrollida, kas või mil määral saab 400 000 000 kuldna suurust summat lugeda hüvitiseks, mis on tasu selle eest, et määratud äriühing täitis avaliku teenuse osutamise kohustust, või kas seda summat tuli kasutada teistsuguste turule mittevastavate kulude katmiseks, mispuhul oleks tegemist majandusliku eelisega, mis on „abi” EÜ artikli 87 tähenduses.
In so far as the measure in question gives an advantage to SEP and/or the electricity generating undertakings, such an advantage favours the electricity generating sector and is, therefore, selective in nature.
Niivõrd kui vaidlusalune meede annab SEP-ile ja/või elektritootjatele eelise, soodustab selline eelis elektritootmissektorit ning on järelikult selektiivne.
It follows from all of those factors that, in so far as they represent an economic advantage, the amounts paid to SEP up to a maximum of NLG 400 million constitute ‘State aid’ for the purposes of Article 87(1) EC.
Kõigist toodud kaalutlustest tuleneb, et niivõrd, kui SEP-ile makstud summad kuni 400 000 000 kuldnani moodustavad majandusliku eelise, kujutavad need endast „riigiabi” EÜ artikli 87 lõike 1 tähenduses.
As regards the charge on the electricity transmitted, settled caselaw provides that taxes do not fall within the scope of the provisions of the EC Treaty concerning State aid unless they constitute the method of financing an aid measure, so that they form an integral part of that measure (Case C-174/02 Streekgewest [2005] ECR I-85, paragraph 25, and Joined Cases C-266/04 to C-270/04, C-276/04 and C-321/04 to C-325/04 Distribution Casino France and Others [2005] ECR I-9481, paragraph 34).
Ülekantavalt elektrilt arvestatava maksu kohta tuleb meenutada, et väljakujunenud kohtupraktika kohaselt ei kuulu maksud asutamislepingu riigiabi käsitlevate sätete kohaldamisalasse, välja arvatud juhul, kui nad moodustavad abimeetme rahastamise vahendi selliselt, et on selle meetme lahutamatuks osaks (13. jaanuari 2005. aasta otsus kohtuasjas C-174/02: Streekgewest, EKL 2005, lk I-85, punkt 25, ja 27. oktoobri 2005. aasta otsus liidetud kohtuasjades C-266/04–C-270/04, C-276/04 ja C-321/04–C-325/04: Distribution Casino France jt, EKL 2005, lk I-9481, punkt 34).
For a tax to be regarded as forming an integral part of an aid measure, it must be hypothecated to the aid measure under the relevant national rules, in the sense that the revenue from the tax is necessarily allocated for the financing of the aid and has a direct impact on the amount of that aid (Streekgewest, paragraph 26, and Distribution Casino France and Others, paragraph 40).
Selleks et maksu saaks käsitleda abimeetme lahutamatu osana, peab asjaomase siseriikliku õiguse alusel olema maksu ja antava abi vahel kindlasti selline püsiv seos, kus maksutulud on tingimata ette nähtud antava abi rahastamiseks ja mõjutavad otse antava abi suurust (vt eespool viidatud kohtuotsused Streekgewest, punkt 26, ja Casino France jt, punkt 40).
That appears to be true of the case in the main proceedings, subject to the verification referred to in paragraph 86 of this judgment, as concerns the amount of NLG 400 million paid to SEP.
Näib, et põhikohtuasjas on see nii SEP-ile antud 400 000 000 kuldna osas, välja arvatud siis, kui käesoleva kohtuotsuse punktis 88 kirjeldatud kontrollist tuleneb teisiti.
Under Article 88(3) EC, the Commission must be informed, in sufficient time to enable it to submit its comments, of any plans to grant or alter aid.
EÜ artikli 88 lõike 3 kohaselt informeeritakse komisjoni kõikidest plaanidest abi määramise või muutmise kohta piisavalt aegsasti, et ta võiks avaldada oma arvamuse.
The Member State concerned may not put its proposed measures into effect until any possible review procedure has resulted in a final decision.
Asjassepuutuv liikmesriik ei tohi rakendada kavatsetud meetmeid enne, kui võimalikus kontrollimenetluses on tehtud lõplik otsus.
Where a tax is hypothecated to an aid measure, the notification of the aid must also cover the method of financing (Joined Cases C-261/01 and C-262/01 van Calster and Others [2003] ECR I-12249, paragraph 51, and Streekgewest, paragraph 26).
Kui maksu ja abi vahel on püsiv seos, siis peab abimeetmest informeerimine hõlmama ka selle rahastamisest informeerimist (21. oktoobri 2003. aasta otsus liidetud kohtuasjades C-261/01 ja C-262/01: van Calster jt, EKL 2003, lk I-12249, punkt 51, ning eespool viidatud kohtuotsus Streekgewest, punkt 26).
The Netherlands Government and the Commission are at variance as regards whether there was a notification for the purposes of Article 88(3) EC.
Madalmaade valitsus ja komisjon on erinevatel seisukohtadel selles osas, kas komisjoni on EÜ artikli 88 lõike 3 mõttes informeeritud.
It is common ground that, by letter of 30 August 2000, the Netherlands Government made the draft OEPS and the Explanatory Memorandum in respect of it known to the Commission.
Selles osas, et Madalmaade valitsus edastas komisjonile 30. augusti 2000. aasta kirjaga OEPS-i eelnõu koos selle seletuskirjaga, puudub vaidlus.
The Commission states, however, that that letter asked it to review the drafts of Ar ticles 6 to 8 of the OEPS under Articles 87 EC and 88 EC, but not the draft of Article 9.
Komisjon rõhutab sellegipoolest, et nimetatud kirjas paluti tal EÜ artiklite 87 ja 88 alusel analüüsida OEPS-i eelnõu artikleid 6–8, aga mitte artiklit 9.
In that regard, and without its being necessary to consider whether the letter of 30 August 2000 was sufficiently specific as regards Article 9 of the OEPS to constitute a notification for the purposes of Article 88(3) EC, it need only be stated, as did the Advocate General at points 121 to 123 of his Opinion, that Article 9 of the OEPS entered into force on 29 December 2000, namely before the decision of 25 July 2001 relating to the measures notified on 30 August 2000.
Ilma et oleks vaja uurida, kas 30. augusti 2000. aasta kiri oli OEPS-i artikli 9 osas küllalt täpne, et see kujutaks endast informeerimist EÜ artikli 88 lõike 3 mõttes, piisab tõdemusest, nagu sedastas ka kohtujurist oma ettepaneku punktides 121–123, et artikkel 9 jõustus 29. detsembril 2000, st enne 25. juuli 2001. aasta otsust meetmete kohta, millest teatati 30. augustil 2000.
It follows that the obligation not to implement a notified project until a decision has been taken by the Commission was not complied with.
Järelikult ei ole täidetud kohustust mitte rakendada teatatud kava enne, kui komisjon on otsuse teinud.
It is apparent from those considerations that Article 87 EC must be construed as meaning that the amounts paid to the designated company under Article 9 of the OEPS constitute ‘State aid’ for the purposes of that provision of the Treaty to the
Toodud kaalutlustest tuleneb, et EÜ artiklit 87 tuleb tõlgendada nii, et määratud äriühingule OEPS-i artikli 9 alusel makstud summad on „riigiabi” asutamislepingu selle sätte tähenduses niivõrd, kui need kujutavad endast majanduslikku eelist, mitte
ESSENT NETWERK NOORD AND OTHERS extent that they represent an economic advantage and not compensation for the services provided by the designated company in order to discharge public service obligations.
ESSENT NETWERK NOORD JT hüvitist, mis on tasu selle eest, et määratud äriühing täitis avaliku teenuse osutamise kohustust.
Article 25 EC is to be construed as precluding a statutory rule under which domestic purchasers of electricity are required to pay to their net operator a price surcharge on the amounts of domestic and imported electricity which are transmitted to them, where that surcharge is to be paid by that net operator to a company designated by the legislature, with that company being the joint subsidiary of the four domestic generating undertakings and having previously managed the costs of all the electricity generated and imported, and where that surcharge is to be used in its entirety to pay non-market-compatible costs for which that company is personally responsible, with the result that the sums received by that company wholly offset the burden borne by the domestic electricity transmitted.
EÜ artiklit 25 tuleb tõlgendada nii, et sellega on vastuolus õigusnorm, mille kohaselt on kodumaised elektrienergia ostjad kohustatud maksma oma võrguoperaatorile lisatasu selles liikmesriigis toodetud ja imporditud elektrikoguse eest, mis neile üle kanti, kui võrguoperaator peab selle lisatasu üle andma seadusandja poolt selleks määratud äriühingule, mis on nelja kodumaise elektritootja tütarettevõtja ja oli varem kogu toodetava ja imporditava elektri kulude operaator, ning kui see lisatasu tuleb täies ulatuses kasutada turule mittevastavate kulude katmiseks, mida see äriühing on otseselt kohustatud katma, kusjuures selle tulemusel hüvitavad kõnealusele äriühingule makstavad summad täielikult ülekantavalt kodumaiselt elektrilt arvestatava maksu.
The same applies where the national electricity generating undertakings are required to bear those costs and where, by reason of existing agreements, by the payment of a purchase price for electricity produced in the Member
Eeltoodu kehtib ka siis, kui kodumaised elektritootjad on kohustatud need kulud katma ja kui jõusolevate lepingute tõttu sai määratud äriühing selles liikmesriigis toodetud elektri ostuhinna tasumisega, dividendide maks-
State, by the payment of dividends to the various domestic electricity generating undertakings of which the designated company is the subsidiary or by any other means, the advantage which that price surcharge constitutes could be passed on in its entirety by the designated company to the domestic electricity generating undertakings.
KOHTUOTSUS 17.7.2008 – KOHTUASI C-206/06 misega erinevatele kodumaistele elektritootjatele, mille tütarettevõtja määratud äriühing on, või mis tahes muul viisil anda lisatasust tuleneva eelise täielikult üle kodumaistele elektritootjatele.
Article 90 EC is to be construed as meaning that it precludes such a statutory rule where the revenue from the charge levied on the electricity transmitted is used only in part to pay non-market-compatible costs, that is to say where the amount levied by the designated company only partly offsets the burden borne by the national electricity transmitted.
EÜ artiklit 90 tuleb tõlgendada nii, et sama õigusnorm on sellega vastuolus juhul, kui ülekantud elektrilt tasutud maksu tulu kasutatakse turule mittevastavate kulude katmiseks üksnes osaliselt, st kui määratud äriühingule makstud summa hüvitab vaid osa ülekantud kodumaiselt elektrilt arvestatavast maksust.
Article 87 EC must be construed as meaning that the amounts paid to the designated company under Article 9 of the Transitional Law on the electricity generating sector (Overgangswet Elektriciteitsproductiesector) of 21 December 2000 constitute ‘State aid’ for the purposes of that provision of the EC Treaty in so far as they represent an economic advantage and not compensation for the services provided by the designated company in order to discharge public service obligations.
EÜ artiklit 87 tuleb tõlgendada nii, et määratud äriühingule 21. detsembri 2000. aasta elektri tootmise valdkonda käsitleva üleminekuseaduse (Overgangswet Elektriciteitsproductiesector) artikli 9 alusel makstud summad on „riigiabi” asutamislepingu selle sätte tähenduses niivõrd, kui need kujutavad endast majanduslikku eelist, mitte hüvitist, mis on tasu selle eest, et määratud äriühing täitis avaliku teenuse osutamise kohustust.
Catalogue number: QD-AB-08-07A-EN-C
Katalooginumber: QD-AB-08-07A-ET-C
Catalogue number (A + B): QD-AB-08-007-EN-C
Katalooginumber (A + B): QD-AB-08-007-ET-C
2008 – 7 ( of
Euroopa Kohtu ja
ISSN 1022-842X Catalogue number: QD-AB-08-07B-EN-CCatalogue number (A + B): QD-AB-08-007-EN-C
ISSN 1830-1789Katalooginumber: QD-AB-08-07B-ET-CKatalooginumber (A + B): QD-AB-08-007-ET-C
Parts published — Section I p. p. p. p. p. p. p.
Ilmunud köited. I osa lk lk lk lk lk lk lk
Case C-207/06
Kohtuasi C-207/06
(Reference for a preliminary ruling from the Unabhängiger Finanzsenat Salzburg-Aigen)
(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Unabhängiger Finanzsenat Salzburg-Aigen)
(Regulation (EC) No 615/98 — Export refunds — Welfare of live bovine animals during transport — Directive 91/628/EEC — Applicability of the rules relating to the protection of animals during transport — Rules relating to journey times and rest periods and to the transportation of bovine animals by sea to a destination outside of the Community — Feeding and watering of the animals during the journey)
Määrus (EÜ) nr 615/98 – Eksporditoetus – Elusveiste heaolu vedamise ajal – Direktiiv 91/628/EMÜ – Nende eeskirjade kohaldatavus, mis käsitlevad loomade kaitset vedamise ajal – Eeskirjad, mis käsitlevad veo kestust ja puhkeaegu ning veiste meretransporti väljaspool ühendust asuvasse sihtkohta – Loomade söötmine ja jootmine teekonna kestel
Agriculture — Common organisation of the markets — Export refunds — Conditions for granting
Põllumajandus – Ühine turukorraldus – Eksporditoetus – Kohaldamise tingimused
(Commission Regulation No 615/98, Art. 1; Council Directive 91/628, as amended by Directive 95/29, Annex, point 48(7)(b))
(Komisjoni määrus nr 615/98, artikkel 1; nõukogu direktiiv 91/628, mida on muudetud direktiiviga 95/29, lisa punkti 48 alapunkti 7 lõige b)
SUMMARY — CASE C-207/06
KOKKUVÕTE – KOHTUASI C-207/06
(Council Directive 91/628, as amended by Directive 95/29, Annex, point 48(7)(a))
(Nõukogu direktiiv 91/628, mida on muudetud direktiiviga 95/29, lisa punkti 48 alapunkti 7 lõige a)
(Council Directive 91/628, as amended by Directive 95/29, Art. 5A, point 2(d)(ii), first indent)
(Nõukogu direktiiv 91/628, mida on muudetud direktiiviga 95/29, artikli 5 A-osa lõike 2 punkti d alapunkti ii esimene taane)
Article 1 of Regulation No 615/98 laying down specific detailed rules of application for the export refund arrangements as regards the welfare of live bovine animals during transport cannot be interpreted as meaning that point 48(7)(b) of the annex to Directive 91/628 on the protection of animals during transport and amending Direct i- ves 90/425 and 91/496, as amended by Directive 95/29, must be applied to the case of transport by sea on a link between a geographical point of the European Community and a geographical point in a third country by means of vehicles loaded onto vessels without unloading of the animals.
Määruse nr 615/98 (millega kehtestatakse eksporditoetuste korra üksikasjalikud rakenduseeskirjad seoses elusveiste heaoluga vedamise ajal) artiklit 1 tuleb tõlgendada nii, et direktiivi 91/628, mis käsitleb loomade kaitset vedamise ajal ja millega muudetakse direktiive 90/425 ja 91/496 (muudetud direktiiviga 95/29), lisa punkti 48 alapunkti 7 lõige b ei kuulu kohaldamisele niisugusele meretranspordile Euroopa Ühenduses asuva geograafilise punkti ja mõnes kolmandas riigis asuva geograafilise punkti vahel, milleks kasutatakse sõidukeid, mis laaditakse laevale ilma loomi maha laadimata.
Point 48(7)(a) of the annex to Dir -ective 91/628 on the protection of ani -mals during transport and amending Directives 90/425 and 91/496, as amended by Directive 95/29, must be interpreted as meaning that, in the case of transport by sea between a geographi- cal point of the European Community and a geographical point situated in a third country by means of vehicles loaded onto vessels without unloading the animals, the duration of the transport does not have to be taken into account if the animals are transported in accordance with the conditions laid down in point 48(3) and (4) of the annex to Directive 91/628, apart from journey times and rest periods.
Direktiivi 91/628, mis käsitleb loomade kaitset vedamise ajal ja millega muudetakse direktiive 90/425 ja 91/496 (muudetud direktiiviga 95/29), lisa punkti 48 alapunkti 7 lõiget a tuleb tõlgendada nii, et niisuguse meretranspordi korral Euroopa Ühenduses asuva geograafilise punkti ja kolmandas riigis asuva geograafilise punkti vahel toimuv vedu, milleks kasutatakse sõidukeid, mis laaditakse laevadele ilma loomi maha laadimata, ei ole veo kestus oluline juhul, kui loomade vedamisel on täidetud direktiivi 91/628 lisa punkti 48 alapunktides 3 ja 4 ette nähtud tingimused, välja arvatud tingimused, mis puudutavad veo kestust ja puhkeaegu.
If that is the case, a further period of transport by road may begin immediately after unloading the lorry at the port of destination in the third country, in accordance with point 48(4)(d).
Kui see nii on, siis võib uus maanteeveo ajavahemik alata vahetult pärast seda, kui veok on sihtkohaks oleva kolmanda riigi sadamas laevalt maha laaditud, vastavalt punkti 48 alapunkti 4 lõikele d.
(see para. 35, operative part 2)
(vt punkt 35, resolutsiooni punkt 2)
A route plan containing a pretyped statement indicating that during the
Teekonnaplaani, millel on kirjutusmasinal tehtud varasem sissekanne, mil-
(see paras 24, 26, operative part 1)
(vt punktid 24, 26, resolutsiooni punkt 1)