natgillin/translations-raw huggingface dataset:
State aid — Directive 92/81/EEC — Excise duty on mineral oils — Mineral oils used as fuel for the production of alumina — Exemption granted by the French, Irish and Italian authorities — New aid — Existing aid — Duty to state reasons — Finding of the Court of its own motion
Riigiabi – Direktiiv 92/81/EMÜ – Mineraalõli aktsiisimaks – Alumiiniumoksiidi tootmisel kütusena kasutatav mineraalõli – Aktsiisimaksust vabastamine Prantsusmaa, Iirimaa ja Itaalia ametiasutuste poolt – Uus riigiabi – Olemasolev riigiabi – Põhjendamiskohustus – Omal algatusel tõstatamine
State aid — Commission decision finding aid to be incompatible with the commonmarket — Decision concerning an exemption from excise duty authorised by the Council on a proposal from the Commission in accordance with Directive 92/81 —
Riigiabi – Komisjoni otsus, millega tuvastatakse abi kokkusobimatus ühisturuga – Otsus, mis puudutab aktsiisimaksust vabastamist, mille nõukogu on komisjoni ettepanekul vastavalt direktiivile 92/81 heaks kiitnud – Võimaliku olemasoleva
No examination of possible classification as existing aid — Lack of reasoning (Arts 88(1) and (2) EC and 253 EC; Council Regulation No 659/1999, Art. 1(b)(v); Council Directive 92/81, Art. 8(4)) (see paras 52-64)
TEAVE AVALDAMATA KOHTULAHENDITE KOHTA abina kvalifitseerimise osas uurimise läbi viimata jätmine – Põhjenduste puudumine (EÜ artikli 88 lõiked 1 ja 2 ja EÜ artikkel 253; nõukogu määruse nr 659/1999 artikli 1 punkti b alapunkt v; nõukogu direktiivi 92/81 artikli 8 lõige 4) (vt punktid 52–64)
ACTIONS for annulment of Commission Decision 2006/323/EC of 7 December 2005 on the exemption from excise duty on mineral oils used as fuel for alumina production in the Gardanne region, the Shannon region and Sardinia, implemented by France, Ireland and Italy respectively (OJ 2006 L 119, p. 12).
Nõue tühistada komisjoni 7. detsembri 2005. aasta otsus 2006/323/EÜ Prantsusmaal Gardanne’i piirkonnas, Iirimaal Shannoni piirkonnas ja Itaalias Sardiinias alumiiniumoksiidi tootmisel kütusena kasutatava mineraalõli aktsiisimaksust vabastamise kohta (ELT 2006, L 119, lk 12).
Joins Cases T-50/06, T-56/06, T-60/06, T-62/06 and T-69/06 for the purposes of the judgment;
Kohtuasjad T-50/06, T-56/06, T-60/06, T-62/06 ja T-69/06 on kohtuotsuse huvides liidetud.
Annuls Commission Decision 2006/323/EC of 7 December 2005 concerning the exemption from excise duty on mineral oils used as fuel for alumina production in Gardanne, in the Shannon region and in Sardinia respectively implemented by France, Ireland and Italy;
Tühistada komisjoni 7. detsembri 2005. aasta otsus 2006/323/EÜ Prantsusmaal Gardanne’i piirkonnas, Iirimaal Shannoni piirkonnas ja Itaalias Sardiinias alumiiniumoksiidi tootmisel kütusena kasutatava mineraalõli aktsiisimaksust vabastamise kohta.
Dismisses the remainder of the action in Case T-62/06;
Jätta kohtuasjas T-62/06 esitatud hagi ülejäänud osas rahuldamata.
Orders the Commission to bear its own costs and to pay those of the applicants, including the costs of the interim proceedings in Case T-69/06 R .
Jätta komisjoni kohtukulud tema enda kanda ning mõista hagejate kohtukulud, sealhulgas need, mis on seotud ajutiste meetmete kohaldamise menetlusega kohtuasjas T-69/06 R, välja komisjonilt.
Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber) of 12 December 2007 — DeTeMedien v OHIM (suchen.de)
Esimese Astme Kohtu (teine koda) 12. detsembri 2007. aasta otsus – DeTeMedien vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (suchen.de)
(Case T-117/06)
(kohtuasi T-117/06)
(Community trademark — Application for the Community word mark suchen.de —
Ühenduse kaubamärk – Ühenduse sõnamärgi suchen de taotlus – Absoluutne keeldumispõhjus – Eristusvõime puudumine – Domeeninimi – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punkt b
Community trademark — Definition and acquisition of the Community trademark — Absolute grounds for refusal — Marks devoid of any distinctive character (Council Regulation No 40/94, Art. 7(1)(b)) (see paras 30, 32, 33, 37, 38)
Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, millel puudub eristusvõime (Nõukogu määruse nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punkt b) (vt punktid 30, 32, 33, 37 ja 38)
ACTION brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 30 January 2006 (Case R 287/2005-1) concerning an application for registration of the word sign suchen.de as a Community trademark .
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 30. jaanuari 2006. aasta otsuse (asi R 287/2005-1) peale, mis käsitleb sõnamärgi suchen.de ühenduse kaubamärgina registreerimise taotlust.
Word mark suchen.de for goods and services in Classes 9, 16, 35, 36, 38 and 42 — Application No 3915329
Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk suchen.de kaupadele ja teenustele klassides 9, 16, 35, 36, 38 ja 42 – taotlus nr 3915329
Decision of the Examiner: Decision of the Board of Appeal:
Kontrollija otsus: jätta registreerimistaotlus osaliselt rahuldamata
Registration partially refused Appeal dismissed
Apellatsioonkoja otsus: jätta kaebus rahuldamata
Judgment of the Court of First Instance (ThirdChamber) of 13December 2007—Cabrera Sánchez vOHIM— Industrias CárnicasValle (el charcutero artesano)
Esimese Astme Kohtu (kolmas koda) 13. detsembri 2007. aasta otsus – Cabrera Sánchez vs. Siseturu Ühtlustamise Amet –Industrias Cárnicas Valle (el charcutero artesano)
(Case T-242/06)
(kohtuasi T-242/06)
Community trade mark—Opposition proceedings — Application for the Community figurativemark el charcutero artesano — Earlier national figurativemark El Charcutero — Relative ground for refusal — No likelihood of confusion — Absence of similarity between the signs—Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94
Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse kujutismärgi el charcutero artesano taotlus – Varasem siseriiklik kujutismärk El Charcutero – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosuse puudumine – Sarnasuse puudumine märkide vahel – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b
Community trademark — Definition and acquisition of the Community trademark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 84-86, 90, 92)
Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus (Nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 84–86, 90 ja 92)
ACTION brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 15 June 2006 (Case R 790/2005-1) relating to opposition proceedings between Miguel Cabrera Sánchez and Industrias CárnicasValle , SA.
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 15. juuni 2006. aasta otsuse (asi R 790/2005-1) peale, mis on tehtud vastulausemenetluses Miguel Cabrera Sánchez’i ja Industrias Cárnicas Valle, SA. vahel.
Figurativemark in colour el charcutero artesano for goods in Class 29 — Application No 2823193
Asjaomane ühenduse kaubamärk: värviline kujutismärk kaupadele klassis 29 – taotlus nr 2823193
Proprietor of the mark or sign cited in the Miguel Cabrera Sánchez opposition proceedings:
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või Miguel Cabrera Sáncheztähise omanik:
National figurativemark El Charcutero for goods in Class 29 — Application No 2047511
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: siseriiklik kujutismärk El Charcutero toodetele klassis 29 – taotlus nr 2047511
Opposition dismissed and registration of the trademarks ought
Vastulausete osakonna otsus: jätta vastulause rahuldamata ja keelduda taotletud kaubamärgi registreerimisest
Orders Miguel Cabrera Sánchez to bear his own costs and to pay those incurred by the Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) .
Jätta Miguel Cabrera Sánchez’i kohtukulud tema enda kanda ning mõista Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) kohtukulud välja Miguel Cabrera Sánchez’ilt.
Order of the President of the Court of First Instance of 14 December 2007 — Portugal v Commission
Esimese Astme Kohtu presidendi 14. detsembri 2007. aasta määrus – Portugal vs. komisjon
(Case T-387/07 R)
(kohtuasi T-387/07 R)
Interimmeasures — Reduction of financial assistance — Application to suspend operation — Lack of urgency
Ajutiste meetmete kohaldamine – Finantsabi vähendamine – Täitmise peatamise taotlus – Kiireloomulisuse puudumine
Applications for interimmeasures — Suspension of operation of a measure — Interimmeasures — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 24-26, 28-31, 38, 39)
Ajutiste meetmete kohaldamine – Täitmise peatamine – Ajutised meetmed – Kohaldamise tingimused – Kiireloomulisus – Tõsine ja korvamatu kahju (EÜ artiklid 242 ja 243; Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 104 lõige 2) (vt punktid 24–26, 28–31, 38 ja 39)
APPLICATION to suspend operation, on the one hand, of Commission Decision C(2007) 3772 of 31 July 2007 reducing the assistance granted by the European Regional Development Fund for the global grant ‘SGAIA’ pursuant to Decision C(95) 1769 of the European Commission of 28 July 1995 and, on the other, of the alleged payment order contained in a debit note of 17 September 2007 .
Taotlus peatada esiteks komisjoni 31. juuli 2007. aasta otsuse K(2007) 3772 täitmine, millega vähendati Euroopa Regionaalarengu Fondist antavat abi, mis komisjoni 28. juuli 1995. aasta otsusega K(95) 1769 määrati „SGAIA” üldise toetusena, ja teiseks väidetava maksekorralduse täitmine, mis sisaldus 17. septembri 2007. aasta võlateates.
Order of the President of the Court of First Instance of 17 December 2007 — Dow AgroSciences and Others v Commission
Esimese Astme Kohtu presidendi 17. detsembri 2007. aasta määrus – Dow AgroSciences jt vs. komisjon
(Case T-367/07 R)
(kohtuasi T-367/07 R)
Application for interim relief — Directive 91/414/EEC — Application for suspension of operation of a measure —Admissibility—No urgency
Ajutiste meetmete kohaldamine – Direktiiv 91/414/EMÜ – Täitmise peatamise taotlus – Vastuvõetavus – Kiireloomulisuse puudumine
Applications for interimmeasures — Conditions of admissibility — Prima facie admissibility of the main action (Arts 230 EC, 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(1); Council Directive 91/414; Commission Decision 2007/437) (see paras 45, 46, 48, 59, 60, 64)
Ajutiste meetmete kohaldamine – Vastuvõetavuse tingimused – Põhimenetluses lahendatava hagi prima facie vastuvõetavus (EÜ artiklid 230, 242 ja 243; Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 104 lõige 1; nõukogu direktiiv 91/414; komisjoni otsus 2007/437) (vt punktid 45, 46, 48, 59, 60 ja 64)
Applications for interimmeasures — Suspension of operation of a measure — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage (Art. 242 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 86-89, 91, 101)
Ajutiste meetmete kohaldamine – Täitmise peatamine – Kohaldamise tingimused – Kiireloomulisus – Tõsine ja korvamatu kahju (EÜ artikkel 242; Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 104 lõige 2) (vt punktid 86–89, 91 ja 101)
APPLICATION for suspension of the operation of Commission Decision 2007/437/ EC of 19 June 2007 concerning the non-inclusion of haloxyfop-R in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance (OJ 2007 L 163, p. 22) pending the full resolution of the dispute in the main proceedings.
Nõue peatada komisjoni 19. juuni 2007. aasta otsuse 2007/437/EÜ haloksüfop-R’i nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kandmata jätmise ja kõnealust toimeainet sisaldavate taimekaitsevahendite lubade tühistamise kohta (ELT L 163, lk 22) täitmine kuni põhimenetluses otsuse kuulutamiseni.
Part 1/2
1.-2. köide
Order of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 9 January 2007 — Lootus Teine Osaühing v Council, Case T-127/05 (Action for annulment — Regulation (EC) No 2269/2004 and Regulation (EC) No 2270/2004 — Fisheries — Fishing opportunities for deep sea species for the new Member States which acceded in 2004 — Persons directly and individually concerned — Inadmissibility) . . . . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu (neljas koda) 9. jaanuari 2007. aasta määrus – Lootus Teine Osaühing vs. nõukogu, kohtuasi T-127/05 (Tühistamishagi – Määrus (EÜ) nr 2269/2004 ja määrus (EÜ) nr 2270/2004 – Kalandus – 2004. aastal Euroopa Liiduga ühinenud liikmesriikide süvamereliikide püügivõimalused – Otseselt ja isiklikult puudutatud isikud – Vastuvõetamatus) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 12 January 2007 — SPM v Commission, Case T-104/06 (Common organisation of the markets — Bananas — Scheme for the import of bananas originating in ACP countries to the European Union — Regulation (EC) No 219/2006 — Action for annulment — Locus standi — Inadmissibility) . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu (viies koda) 12. jaanuari 2007. aasta määrus – SPM vs. komisjon, kohtuasi T-104/06 (Ühine turukorraldus – Banaanid – AKV riikidest pärit banaanide Euroopa Liitu importimise kord – Määrus (EÜ) nr 219/2006 – Tühistamishagi – Õigus olla kohtumenetluses pool – Vastuvõetamatus) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (First Chamber) of 17 January 2007 — Georgia-Pacific v OHIM (Embossed motif), Case T-283/04 (Community trademark — Three-dimensional mark — Embossed motif — Refusal of registration — Distinctiveness—Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu (esimene koda) 17. jaanuari 2007. aasta otsus – Georgia-Pacific vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (pressitud muster), kohtuasi T-283/04 (Ühenduse kaubamärk – Ruumiline kaubamärk – Pressitud muster – Registreerimisest keeldumine – Eristusvõime – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punkt b) . . . . .
Order of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 17 January 2007 — Diy-Mar Insaat Sanayi ve Ticaret and Akar v Commission, Case T-129/06 (Action for annulment — Essential procedural requirements — Natural and legal persons required to be represented by a lawyer entitled to practise before a court of a Member State — Application in proper form lodged out-of-time — Inadmissibility of the action) . . . . .
Esimese Astme Kohtu (neljas koda) 17. jaanuari 2007. aasta määrus – Diy-Mar Insaat Sanayi ve Ticaret ja Akar vs. komisjon, kohtuasi T-129/06 (Tühistamishagi – Olulised vorminõuded – Füüsiliste ja juriidiliste isikute kohustus kasutada enda esindamiseks advokaati, kellel on õigus esineda liikmesriigi kohtus – Nõuetekohase taotluse hilinenud esitamine – Hagi vastuvõetamatus) . . . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 26 January 2007 — Theofilopoulos v Commission, Case T-91/06 (Action for compensation — Application for return of letters of guarantee — Court of First Instance not having jurisdiction — Inadmissibility of action — Action clearly devoid of legal foundation) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu (viies koda) 26. jaanuari 2007. aasta määrus – Theofilopoulos vs. komisjon, kohtuasi T-91/06 (Kahju hüvitamise hagi – Garantiikirjade tagastamise taotlus – Esimese Astme Kohtu pädevuse puudumine – Hagi vastuvõetamatus – Ilmselgelt põhjendamatu hagi) . .
Order of the President of the Court of First Instance of 29 January 2007 — Olympiaki Aeroporia Ypiresies v Commission, Case T-423/05 R (Interimmeasures — Suspension of operation — State aid—Urgency) .
Esimese Astme Kohtu presidendi 29. jaanuari 2007. aasta määrus – Olympiaki Aeroporia Ypiresies vs. komisjon, kohtuasi T-423/05 R (Ajutiste meetmete kohaldamine – Taotlus kohaldamise peatamiseks – Riigiabi – Kiireloomulisus) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 1 February 2007 — Commission v IAMA Consulting, Case T-242/04 (Esprit Programme — Community financing — Counterclaim brought pursuant to an arbitration clause — Reimbursement of excessive amounts of aid paid by the Commission) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu (neljas koda) 1. veebruari 2007. aasta otsus – komisjon vs. IAMA Consulting, kohtuasi T-242/04 (Programm Esprit – Ühendusepoolne rahastamine – Vahekohtuklausli kohaldamisel esitatud vastuhagi – Komisjoni enammakstud abisummade tagasimaksmine) . .
Judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 8 February 2007 — Quelle vOHIM— Nars Cosmetics (NARS), Case T-88/05 (Community trade mark—Opposition proceedings — Application for the figurative Community trademark NARS — Earlier figurative national marks including the word element MARS — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Absence of similarity between the signs—Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu (neljas koda) 8. veebruari 2007. aasta otsus – Quelle vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Nars Cosmetics (NARS), kohtuasi T-88/05 (Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse kujutismärgi NARS taotlus – Varasemad siseriiklikud kujutismärgid, mis sisaldavad sõnalist osa MARS – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Sarnasuse puudumine märkide vahel – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b) . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 13 February 2007 — Ontex vOHIM— Curon Medical (CURON), Case T-353/04 (Community trade mark—Opposition proceedings — Application for the Community word mark CURON — Opposition by the proprietor of the Community word mark EURON — Likelihood of confusion—Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu (viies koda) 13. veebruari 2007. aasta otsus – Ontex vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Curon Medical (CURON), kohtuasi T-353/04 (Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi CURON taotlus – Ühenduse sõnamärgi EURON omaniku vastulause – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 15 February 2007 — Indorata-Serviços e Gestão v OHIM (HAIRTRANSFER), Case T-204/04 (Community trademark — Application for Community trademark HAIRTRANSFER — Absolute grounds for refusal — Descriptive character—Article 7(1)(c) of Regulation (EC) No 40/94) . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu (viies koda) 15. veebruari 2007. aasta otsus – Indorata-Serviços e Gestão vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (HAIRTRANSFER), kohtuasi T-204/04 (Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi HAIRTRANSFER taotlus – Registreerimisest keeldumise absoluutsed põhjused – Kirjeldavus – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punkt c) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 15 February 2007 — Bodegas Franco-Españolas vOHIM— Companhia Geral da Agricultura das Vinhas do Alto Douro (ROYAL), Case T-501/04 (Community trade mark—Opposition proceedings — Application for the Community word mark ROYAL — Earlier Community word mark ROYAL FEITORIA — Relative ground for refusal — No likelihood of confusion—Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94) . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu (neljas koda) 15. veebruari 2007. aasta otsus – Bodegas Franco-Españolas vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Companhia Geral da Agricultura das Vinhas do Alto Douro (ROYAL), kohtuasi T-501/04 (Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi ROYAL taotlus – Varasem ühenduse sõnamärk ROYAL FEITORIA – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosuse puudumine – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the Court of First Instance (First Chamber) of 16 February 2007 — Dikigorikos Syllogos Ioanninon v Parliament and Council, Case T-449/05 (Action for annulment — Directive 2005/36/EC of the Parliament and of the Council — Recognition of professional qualifications — Freedom of establishment — Lawyers — Not directly and individually concerned — Inadmissibility) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu (esimene koda) 16. veebruari 2007. aasta määrus – Dikigorikos Syllogos Ioanninon vs. parlament ja nõukogu, kohtuasi T-449/05 (Tühistamishagi – Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2005/36/EÜ – Kutsekvalifikatsioonide tunnustamine – Asutamisvabadus – Advokaadid – Otsese ja isikliku puutumuse puudumine – Vastuvõetamatus) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the President of the of the Court of First Instance of 16 February 2007 — Hungary v Commission, Case T-310/06 R (Application for interimmeasures — Application for suspension of operation — Agriculture — Common organisation of the market in cereals — Taking-over of maize by intervention agencies — Regulation (EC) No 1572/2006 — Lack of urgency) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu presidendi 16. veebruari 2007. aasta määrus – Ungari vs. komisjon, kohtuasi T-310/06 R (Ajutiste meetmete kohaldamine – Taotlus kohaldamise peatamiseks – Põllumajandus – Teraviljaturu ühine korraldus – Maisi ülevõtmine sekkumisametite poolt – Määrus (EÜ) nr 1572/2006 – Kiireloomulisuse puudumine) . . .
Order of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 26 February 2007 — Evropaïki Dynamiki v Commission, Case T-205/05 (Actions for annulment —Arbitration clause — e-Content Programme — Termination of contract — Repayment— Inadmissibility) . . . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu (neljas koda) 26. veebruari 2007. aasta määrus – Evropaïki Dynamiki vs. komisjon, kohtuasi T-205/05 (Tühistamishagi – Vahekohtuklausel – Programm e-Content – Lepingu lõpetamine – Hüvitamine – Vastuvõetamatus) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the President of the Court of First Instance of 26 February 2007 — Icuna.Com v Parliament, Case T-383/06 R (Interimmeasures — Application for suspension of operation of a decision — No need to adjudicate) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu presidendi 26. veebruari 2007. aasta määrus – Icuna.Com vs. parlament, kohtuasi T-383/06 R (Ajutiste meetmete kohaldamine – Taotlus täitmise peatamiseks – Asjas kohtuotsuse mittetegemine) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the President of the Court of First Instance of 26 February 2007 — Sumitomo Chemical Agro Europe v Commission, Case T-416/06 R (Application for interimmeasures — Application for suspension of operation — Directive 91/414/EEC — No urgency) . . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu presidendi 26. veebruari 2007. aasta määrus – Sumitomo Chemical Agro Europe vs. komisjon, kohtuasi T-416/06 R (Ajutiste meetmete kohaldamine – Taotlus kohaldamise peatamiseks – Direktiiv 91/414/EMÜ – Kiireloomulisuse puudumine) . . . . . . . . .
Order of the Court of First Instance (ThirdChamber) of 27 February 2007 — SP Entertainment Development v Commission, Case T-44/05 (State aid —Actionable measure — Inadmissibility) . . . . . . . . . . . . .
Esimese Astme Kohtu (kolmas koda) 27. veebruari 2007. aasta määrus – SP Entertainment Development vs. komisjon, kohtuasi T-44/05 (Riigiabi – Akt, mille peale saab esitada hagi – Vastuvõetamatus) . . . . . . . . . .
Part 3/4
3.-4. köide