natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the context of its communication on transparency (10), the Commission intends to study the possibility of making greater use of the exclusion system and to produce proposals in this respect in the amended proposal concerning the nancial regulation (11).
2005. aasta juulis15 korraldas Euroopa Parlament avaliku ärakuulamise OLAFi tugevdamise kohta. Selles märgiti, et juurdlustest sõltumatu, kuid halduslikult komisjoniga seotud ameti toimimisstruktuur töötab.
the identification of economic operators that present a risk to the Community budget in the eld of the EAGGF Guarantee Section, the notification of the Commission and the Member States, and the implementation of preventive measures. e report found that the results of the application of the regulation had been modest.
Kümme uut liikmesriiki, Rumeenia ja Bulgaaria asutasid riiklikud pettustevastased kooskõlastustalitused (AFCOSid), kes vastutavad ühenduse finantshuvide kaitse õiguslike, halduslike ja töökorraldusega seotud aspektide eest ja kes on osutunud väga kasulikeks.
Via this report, the Commission hopes to provoke a wide-ranging debate with the institutions on the need and possible guidelines for a potential reform of the exclusion mechanism.
Rumeenia ja Bulgaaria liitumisprotsessi paremaks toetamiseks on OLAF tugevdanud oma tegevust ja operatiivset tõhusust, lähetades kummassegi riiki kontaktisiku.
On the basis of these proposals, the European Parliament and the Council called for a complementary assessment of the performance of OLAF, which the Commission presented in October 2004 (13). e Court of Auditors pro-
2004. aastal sõlmisid Euroopa Ühendus ja selle liikmesriigid
) Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the nancial regulation applicable to the general budget of the European Communities (OJ L 248, 16.9.2002).
Šveitsi Konföderatsiooniga koostöölepingu18 pettuste ja
) Directive 2004/18/EC of the European Parliament and of the Council of 31
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 31. märtsi 2004. aasta direktiiv 2004/18/EÜ muu nende nantshuve kahjustava ebaseadusliku tegevuse vastu võitlemise kohta.
Since 2001, the Commission has made e orts to help the 10 new Member States and the candidate countries adopt the acquis in terms of the protection of the European Communities’ nancial interests. e 10 new Member States, Romania and Bulgaria established national antifraud coordination services (AFCOS) to take responsibility for all of the legislative, administrative and operational aspects of protecting the Communities’ nancial interests, which have proved very useful.
Komisjon tegi 2004. aastal veel ettepaneku võtta vastu ehitustööde riigihankelepingute, asjade riigihankelepingute ja teenuste riigihankelepingute sõlmimise korra kooskõlastamise kohta (ELT L 134, 30.4.2004), millega loodi infosüsteem, mis võimaldab kriminaalkorras süüdimõistetud pakkujad riigihankelepingutest välja jätta.10Komisjoni presidendi ja volinike Wallströmi, Kallase, Hübneri ja Fischer Boeli vastastikuse haldusabi määrus19, mis moodustaks üksikasjaliku õigusliku aluse ja oleks horisontaalne, kuna teatis komisjonile: Euroopa läbipaistvusalgatuse käivitamise ettepanek (SEK(2005) 1300).
Ten new Member States were brought into the fold
Komisjon võttis 18. mail 2006. aastal vastu muudetud ettepaneku nõukogu
March 2004, on the coordination of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts (OJ L 134, 30.4.2004), put into place an information system that makes it possible to exclude tenderers with criminal convictions from public contracts.(10) Communication to the Commission from the President, Ms Wallström, Mr Kallas, Ms Hübner and Ms Fischer Boel — ‘Proposing the launch of a European transparency initiative’ (SEC(2005)1300).
17 määruse kohta, millega muudetakse määrust (EÜ, Euratom) nr 1605/2002, mis käsitleb Euroopa ühenduste üldeelarve suhtes kohaldatavat nantsmäärust (KOM(2006) 213 (lõplik)).12Ettepanekud määruse kohta, millega muudetakse määrusi (EÜ) nr 1073/1999 ja
(14) Court of Auditors’ Special Report No 1/2005 concerning the management of the European Anti-Fraud Office (OLAF), together with the Commission’s replies (OJ C 202, 8.8.2005).
Nõukogu 22. juuni 1995. aasta määrus (EÜ) nr 1469/95 meetmete kohta, mis tuleb võtta teatavate Euroopa Põllumajanduse Arendus- ja Tagatisfondi tagatisrahastust rahastatavate toimingute abisaajate suhtes (EÜT L 145, 29.6.1995).
(15) Hearing of 12 and 13 July 2005 entitled ‘Strengthening OLAF: revision of the regulation on the European Anti-Fraud Office’. ce’.
Nõukogu otsus Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide ning Šveitsi
(17) Council Regulation (EC) No 1469/95 of 22 June 1995 on measures to be taken with regard to certain beneficiaries of operations nanced by the Guarantee Section of the EAGGF (OJ L145, 29.6.1995).
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse ettepanek vastastikuse haldusabi
(13) Commission staff working document — ‘Complementary evaluation of the activities of the European Anti-Fraud Office (OLAF)’ (SEC(2004) 1370).
12. ja 13. juuli 2005. aasta ärakuulamine pealkirjaga „OLAFi tugevdamine: kohta ühenduse nantshuvide kaitseks kelmuste ja muu ebaseadusliku tegevuse vastu (KOM(2004) 509 (lõplik)).
See also Commission report — ‘Evaluation of the activities of the European Anti-Fraud Office (OLAF)’ (COM(2003) 154 nal).
Euroopa Pettustevastase Ameti määruse läbivaatamine”.
without any particular difficulties and took adequate steps to prepare for their new task of protecting the Communities’ nancial interests. In order to provide better support for Romania’s and Bulgaria’s accession process, OLAF hasreinforced its activities and operational e ectiveness bydetaching a liaison officer to each of the two countries.
võitlemisel. Euroopa Kohus on mitmel korral kinnitanud üldiselt kõikide institutsioonide, organite ja asutuste suhtes kohaldatava sisejuurdluse institutsioonidevahelise raamistiku seaduslikkust ja ühtsust.22
In 2004, the European Community and its Member States signed a cooperation agreement (18
OLAFi ja IDOCi tihedad kontaktid 2005. aastal võimaldasid neil oma tegevust kooskõlastada konkreetsetel juhtudel.
) with the Swiss Con- federation on fraud prevention and all other illegal activities detrimental to their nancial interests.
2005. aastal jõustus 2004. aastal kokku lepitud ja sõlmitud koostööleping Euroopa Ühenduse ja Hiina vahelise tollialase vastastikuse abi parandamiseks. Operatiivset külge juhib OLAF.
e basic rules governing the Advisory Committee for the Coordination of Fraud Prevention were amended by Commission decision (21) so as to adapt them to the changes that had occurred since its establishment in 1994, such as the insertion of Article 280 into the EC Treaty, the establishment of OLAF in 1999, and even the introduction of the euro. e Committee, made up of representatives of the Member States and the Commission, assists the Commission in all matters relating to the protection of the Communities’ nancial interests.
Haldusreformi raames võeti meetmeid, et tõsta komisjoni ametnike ja teiste teenistujate teadlikkust usaldusväärse projektijuhtimise põhimõtetest, huvide konfliktidest ja õigest toimimisviisist juhtudel, kui kahtlustatakse tõsiseid eiramisjuhte, mis võivad kahjustada ühenduste huve.
In accordance with the mission entrusted to it by the Community legislature in 1999, OLAF continued to perform the task of preventing and combating corruption. e European Court of Justice has confirmed on a number of occasions the legality and coherence of the interinstitutional framework for internal investigations, which applies generally to all the institutions, agencies and organisations (22).
24. mail 2006. aastal vastu võetud komisjoni ettepanek OLAFi teostatavate juurdluste õigusliku raamistiku muutmise kohta hõlmab muu hulgas institutsioonidele antava teabe parandamist ja võimalust, et sisejuurdluste korral ei edastata lõpparuannet pädevale kohtuorganile, kui eeskirjade eiramine on väheoluline või kui nende nantsmõju on ebaoluline ja kui asjakohase järelevalve tagamiseks võib võtta asutusesiseseid meetmeid, ning aruanne edastatakse asjaomasele institutsioonile, organile või asutusele.
Events in 2005. Some international trade transactions carried out in violation of customs rules, including the rules relating to intellectual property, adversely a ect the economy and the scal interests of the Member States and the customs revenues of the EU budget.
Kelmuste ennetamise kooskõlastamist käsitleva nõuandekomitee21 staatust muudeti, et kohandada see alates komitee loomisest 1994. aastal toimunud muutustele, nagu artikli 280 lülitamine EÜ asutamislepingusse, OLAFi asutamine 1999. aastal või euro kasutuselevõtmine.
Trade with China has given rise to a number of problems in recent years.
Liikmesriikide ja komisjoni esindajatest koosnev komitee abistab komisjoni kõikides ühenduste nantshuve käsitlevates küsimustes.
A cooperation agreement negotiated and signed in 2004 entered into force in 2005, with the aim of improving mutual assistance between the European Community and China in the customs eld. e operational side is managed by OLAF.
Komisjon lülitas selle neljanda teema oma üldisesse strateegilisse lähenemisviisi, et käsitleda raskusi seoses sellega, et riikide õigusasutused ei vasta keeruliste ja sageli riikidevaheliste õigusküsimuste käsitlemise vajadusele.
2004 with the Internal Audit Service (IAS) (23) and with the IAS Data and Operation Centre (IDOC) (24), describing their respective areas of activity, created the conditions for fruitful cooperation between these bodies.
2001. aastal esitas komisjon Euroopa Parlamendile ja nõukogule ettepaneku võtta vastu direktiiv ühenduse
Frequent contacts between OLAF and IDOC in 2005 enabled them to coordinate their activities in specific cases.
25 nantshuvide kaitse kohta kriminaalõiguse kaudu
e regulations in the eld of the Structural Funds and the Cohesion Fund requiring the Member States to inform the Commission of cases where there is suspicion that anirregularity has been committed under the sectoral regulations were amended and modernised (20) so as to ensure
OLAF jätkas vastavalt ühenduse õigusaktidega 1999. aastal talle usaldatud missioonile oma ülesannete täitmist korruptsiooni ennetamisel ja korruptsiooni vastu
) Commission decision of 25 February 2005 amending Decision 94/140/EC setting up an advisory committee for the coordination of fraud prevention (OJ L 71, 17.3.2005).
Komisjoni 12. detsembri 2005. aasta määrus (EÜ) nr 2035/2005, millega
(22) e European Court of Justice, in its decision in Case C-167/02 P, confirmed on 30 March 2004 the judgment of the Court of First Instance in Case T-17/00 of 26 February 2002 declaring the appeal by 71 members of the European Parliament inadmissible. e appeal sought to annul the decision of the Parliament of 18 November 1999 amending its rules of procedure, which authorised the European Anti-Fraud Office (OLAF) to carry out its internal investigations also within the European Parliament.
25. juulil 2001. aastal sõlmitud OLAFi ja SATi vastastikuse mõistmise muudetakse määrust (EÜ) nr 1681/94 eeskirjade eiramise ja valesti makstud summade sissenõudmise kohta struktuuripoliitika rahastamisel ning infosüsteemi loomise kohta selles valdkonnas (ELT L 328, 15.12.2005), ja komisjoni 23. detsembri 2005. aasta määrus (EÜ) nr 2168/2005, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1831/94 eeskirjade eiramise ja valesti makstud summade sissenõudmise kohta seoses Ühtekuuluvusfondi kaudu toimuva rahastamisega ning infosüsteemi loomise kohta selles valdkonnas (ELT L 345, 28.12.2005).21Komisjoni 25. veebruari 2005. aasta otsus, millega muudetakse otsust 94/140/ memorandum (SEK(2003) 884/2).24Komisjoni 28. aprilli 2004. aasta otsus, K(2004) 1588 lõplik/4.25KOM(2001) 272 (lõplik) (EÜT C 240 E, 28.8.2001), muudetud 2002. aastal
In 2003, in Cases C-11/00 and C-15/00, the Court ruled that OLAF could investigate cases of suspected fraud and irregularities within the European Central Bank (ECB) and the European Investment Bank (EIB) on the grounds that Regulation (EC) No 1073/1999 was applicable. e Court also annulled the decisions of the ECB and the EIB aimed at reserving the right for such investigations to be carried out internally.
EÜ kelmuste ennetamise kooskõlastamist käsitleva nõuandekomitee loomise kohta (ELT L 71, 17.3.2005).
(23) OLAF–IAS memorandum of understanding of 25 July 2001 (SEC(2003) 884/2).(24) Commission Decision C (2004) 1588 nal/4 of 28 April 2004.
kontrollikoja ja Euroopa Parlamendi märkuste tõttu (KOM(2002) 577 (lõplik)).
e EU’s desire to advance the principle of mutual recognition, which has become the cornerstone of criminal judicial cooperation, led to intensive legislative activity in the areas covered by Title VI of the EU Treaty. is activity had a positive e ect in particular on the protection of the Communities’ nancial interests.
2005. aastal tegid OLAF ja Europol tihedamat koostööd, eelkõige võitlemisel salakaubaveoga ja euro võltsimise valdkonnas.
For example, the adoption of the framework decision on the European arrest warrant (29) in 2002 makes it considerably easier to arrest an individual and surrender him to another Member State for the purposes of conducting a criminal prosecution or executing a custodial sentence or detention order.
Amet peab ka tihedat sidet selliste rahvusvaheliste ametiasutustega nagu Interpol ja Maailma Tolliorganisatsioon (MTO).
Enhancement of the criminal judicial dimension e Commission included this fourth guideline in its overall strategic approach in order to address the difficulties linked to the incompatibility of the national legal systems and the need to handle complex and o en transnational legal matters.
Komisjon soovitab nõukogul kutsuda liikmesriike üles suurendama jõupingutusi, et tugevdada oma kriminaalõigust, vaatama läbi oma reservatsioonid konventsioonis ette nähtud vahendite suhtes ja rati tseerima teise protokolli. Praegu koostab komisjon teist aruannet28konventsiooni ja selle juba jõustunud protokollide rakendamise kohta, mis peaks vastu võetama 2007. aasta lõpu poole ja hõlmab 25 liikmesriiki.
e memorandum of understanding signed by OLAF and Eurojust in 2003 makes provision for mutual exchanges of information and cooperation with a view to protecting the Communities’ nancial interests. e practical implementing arrangements were adopted by OLAF and Eurojust in 2004.
Komisjon võttis 2001. aastal vastu rohelise raamatu30, mis on mõeldud arutelu algatamiseks Euroopa Prokuratuuri loomise kohta, et võidelda tõhusamalt Euroopa ühenduste finantshuve kahjustava kuritegevuse vastu.
An OLAF–Eurojust liaison group has been set up to put the memorandum into e ect. e group held regular meetings in 2005.
Prokuratuur on pädev taga otsima, jälitama ja kohtu alla andma kõnealuste eiramiste toimepanijaid ja kaassüüdlasi.
In this context, Eurojust cooperated with OLAF and national authorities in a number of OLAF cases, taking part in the relevant investigations and prosecutions.
Sündmused 2005. aastal. Komisjon selgitas oma teatises31
In 2001, the Commission presented to the European Parliament and to the Council a proposal for a directive on the criminal-law protection of the Communities’ nancial interests (25). is proposal aims to bring together in a Community instrument a number of criminal-law provisions (including the de nition of illegal behaviour, liabilities and sanctions, and cooperation with the Commission) that are present in the Convention on the Protection of the European Communities’ Financial Interests (26) and its protocols (27).
See tegevus on avaldanud positiivset mõju eelkõige ühenduse nantshuvide kaitsele. Näiteks lihtsustab raamotsuse vastuvõtmine29 Euroopa vahistamismääruse kohta 2002. aastal märgatavalt isiku vahistamist ja tema üleandmist liikmesriigile isiku kriminaalvastutusele võtmiseks või vabadusekaotuse või kinnipidamiskorralduse täitmiseks.
e memorandum signed by OLAF and Europol in 2004 makes provision for the enhancement of exchanges of strategic and technical information, and information exchanges on risk assessment and analysis in areas of commoninterest.
Euroopa Kohtu otsuse tagajärgi esimesele ja kolmandale sambale kriminaalasjades32, eelkõige direktiivi ettepanekule ühenduse nantshuvide kaitse kohta kriminaalõiguse kaudu.
In 2005, OLAF and Europol stepped up theircollaboration, particularly on smuggling and euro counterfeiting.
Selle otsuse kohaselt tuleb juhul, kui asjaomast valdkonda käsitlevat kriminaalõiguse sätet on vaja kohaldada ühenduse õiguse tõhususe tagamiseks, see vastu võtta eranditult esimese samba piires.
OLAF also maintains contacts with international authorities such as Interpol and the World Customs Organisation (WCO).
See süsteem teeb lõpu menetlusele, mille tulemusena võetakse vastu kaks õigusakti (direktiiv või määrus ja raamotsus).
It is currently preparing a second report (28) on the implementation of the convention and the protocols already in force, which should
Eurojust tegi teatavate OLAFi juhtumite puhul koostööd OLAFi ja riikide asutustega, osaledes asjaomastes juurdlustes ja vastutusele võtmistes.
) COM(2001) 272 nal (OJ C 240 E, 28.8.2001), amended in 2002 as a result of the comments of the Court of Auditors and the European Parliament (COM(2002) 577 nal).
OLAFi ja Europoli vahel 2004. aastal sõlmitud memorandumis on sätestatatud strateegiliste ja tehniliste andmete vahetuse tugevdamine ning riskihindamise ja-analüüside alane teabevahetus ühise huvi valdkondades.
) Convention, drawn up on the basis of Article K.3 of the Treaty on European
Euroopa Liidu lepingu artikli K.3 alusel koostatud konventsioon Euroopa ühenduste nantshuvide kaitse kohta, sõlmitud Brüsselis 26. juulil 1995 (EÜTC 316, 27.11.1995).
Union, on the Protection of the European Communities’ Financial Interests, signed in Brussels on 26 July 1995 (OJ C 316, 27.11.1995).
Euroopa ühenduste nantshuvide kaitse konventsiooni esimene protokoll
In 2001, the Commission adopted a Green Paper (30) intended to launch debate on the establishment of a European prosecutor in the interests of combating more e ectively criminal activity detrimental to the nancial interests of the European Communities.
75% kõikidest kogu programmiperioodiks kavandatud meetmetest viidi täielikult ellu enne 31. detsembrit 2005, samas kui 9% teostati ettenähtud ajakava jooksul osaliselt ja on endiselt pooleli.
(29) Council Framework Decision 2002/584/JHA on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States (OJ L 190, 18.7.2002).
14% lükati edasi 2006. aastasse ja 10% on ajutiselt või lõplikult peatatud enamasti komisjonist olenematutel põhjustel.
(27) First protocol to the Convention on the Protection of the European Communities’ Financial Interests (OJ C 313, 23.10.1996).
Roheline raamat ühenduse nantshuvide kaitse alaste karistussätete ja Euroopa
Second protocol to the Convention on the Protection of the European Communities’ Financial Interests, Joint Declaration concerning Article 13(2) — Commission declaration concerning Article 7 (OJ C 221, 19.7.1997).(28) Report from the Commission — ‘Implementation by Member States of the Convention on the Protection of the European Communities’ Financial Interests and its protocols’, COM(2004) 709).
Euroopa ühenduste nantshuvide kaitse konventsiooni teine protokoll, ühisavaldus artikli 13 lõike 2 kohta – komisjoni avaldus artikli 7 kohta (EÜT C 221, 19.7.1997).28Komisjoni aruanne ühenduse nantshuvide kaitset käsitleva konventsiooni ja
Community and the establishment of a European prosecutor (COM(2001) 715).
Kohtuotsus C-176/03: nõukogu versus komisjon.
Conclusion tion (31) the consequences of the landmark ruling of the Court of Justice on criminal-law provisions concerning the rst and third pillars (32), particularly on the proposal for a directive on criminal-law protection of the nancial interests of the Communities.
Pettusevastase võitluse tulemused: liikmesriikide poolt teatatud pettusteja muude eeskirjade eiramisjuhtude statistika vastavalt valdkondlikele määrustele
Five years a er the launch of the overall strategic approach, a positive assessment can be made of the actions undertaken.
Ühenduse õiguse kohaselt peavad liikmesriigid komisjonile teatama pettusejuhtudest ja muudest finantshuve kahjustavatest eeskirjade eiramisjuhtudest kõikides ühenduse tegevusvaldkondades33.
As shown in the summary above, significant progress has been achieved in each of the main strategic guidelines for the protection of the European Communities’ nancial interests.
Käesolevas peatükis esitatud statistika hõlmab juhte, millel lasub pettusekahtlus, ja muid eeskirjade eiramisjuhte valdkondlike määruste tähenduses, millest liikmesriigid on teatanud.
However, the enhancement of the criminal judicial dimension has slowed down.
See ei hõlma ühenduse otseseid kulusid34.
For example, preparation for the establishment of a European prosecutor has slowed down temporarily pending ratification of the Constitution.
Komisjoni talituste dokumendis, mis avaldatakse samaaegselt käesoleva aruandega, on eiramisteadete alusel saadud statistika põhjal koostatud süvaanalüüs35.
) Communication from the Commission on the implications of the Court’s judgment of 13 September 2005 (COM(2005) 583 nal).
Järgnevas tabelis on esitatud 2005. aastal teatatud eeskirjade eiramisjuhtude arv ja asjaomased summad igas valdkonnas36.
) Judgment C-176/03 Council v Commission.
Eeskirjade eiramisjuhtude arv ja summad 2005
e paper published by the Commission at the same time as this report contains a detailed analysis of the statistics obtained from these communications (35
AASTAL KOKKU eiramine, mis kujutab endast kuritegu ja mida on ainult kohtunikul õigus sellisena määratleda37.
). e following table provides a sectoral breakdown of irregularities re- ported in 2005 and the amounts concerned (36
Pettuse tegelikku nantsmõju saab mõõta alles kohtumenetluse lõpus.
As regards own resources, suspicions of fraud account for approximately 20 % of the cases of irregularities notified in 2005 and involve an amount of some EUR 95.2 million.
Omavahendite puhul on 2005. aastal teatatud eiramisjuhtudest pettusekahtlusega ligikaudu 20%, hõlmates umbes 95,2 miljoni euro suurust summat.
For agricultural expenditure, suspicions of fraud account for approximately 13 % of the cases of irregularities notified and involving an amount of some EUR 21.5 million, equivalent to 0.05 % of the total EAGGF Guarantee Section appropriations.
Põllumajanduskulude puhul on teatatud eeskirjade eiramisjuhtudest pettusekahtlusega ligikaudu 13%, hõlmates umbes 21,5 miljoni euro suurust summat, mis moodustab 0,05% EAGGFi tagatisrahastu assigneeringute kogusummast.
For the Structural Funds, approximately 15 % of the irregularities notified and involving an amount of EUR 205 million were attributed to fraud and accounted for some 0.53 % of the total appropriations for the Structural Funds and the Cohesion Fund.
Struktuurifondide puhul loeti pettusteks ligikaudu 15% teatatud eeskirjade eiramisjuhtudest, mis hõlmasid 205 miljoni euro suurust summat ja moodustasid ligi 0,53% struktuurifondide ja Ühtekuuluvusfondi assigneeringute kogusummast.
For preaccession funds, fraud accounted for approximately 18 % of the irregularities notified and involving an amount of some EUR 1.77 million, equivalent to 0.06 % of the total appro- priations under the Phare (38), Sapard (
Ühinemiseelsete vahendite osas moodustasid pettused ligi 18% teatatud eeskirjade eiramisjuhtudest ja hõlmasid umbes 1,77 miljoni euro suurust summat, mis moodustab 0,06% PHARE38,
39) and ISPA (
Valdkond
Number of irregularities reported
Finantsmõju kokku (mln eurot)
Structural Funds and Cohesion Fund
Traditsioonilised omavahendid
17 e number of cases of detected fraud and irregularities communicated (cases > EUR 10 000) increased by 55 % compared Total
Teatavaks tehtud tuvastatud pettuste ja eeskirjade eiramisjuhtude arv ( > 10 000 eurot) kasvas 2004. aastaga võrreldes 55% (4982 juhtu 2005. aastal)41. Nendega seotud summa
4 1 with 2004 (4 982 cases in 2005) (
On oluline teha vahet pettusel ja eeskirjade eiramisel.
). e amount a ected by irregularities in 2005 is around EUR 322 million, as compared with EUR 212 million in 2004, an increase of 52 %.
Seda kasvu on võimalik seletada eelkõige teatamise paranemisega teatavate liikmesriikide puhul ja asjaoluga,