natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It comprises 3 courts: the Court of Justice, the General Court and the Civil Service Tribunal.
See koosneb kolmest erinevast kohtust: Euroopa Kohus, Üldkohus ja Avaliku Teenistuse Kohus.
Its primary task is to review the legality of acts of the European Union’s institutions and to ensure the uniform interpretation and application of European Union law.
Tema esmane ülesanne on kontrollida liidu institutsioonide õigusaktide seaduslikkust ning tagada liidu õiguse ühetaoline tõlgendamine ja kohaldamine.
THE COMPOSITION OF THE COURT OF JUSTICE
EUROOPA KOHTU KOOSSEIS]
The Court of Justice is composed of 27 Judges and 8 Advocates General.
Euroopa Kohus koosneb 27 kohtunikust ja 8 kohtujuristist.
The Judges and Advocates General are appointed by common accord by the Governments of the Member States after consultation of a panel responsible for giving an opinion on the suitability of candidates to perform the duties in question.
Kohtunikud ja kohtujuristid nimetatakse ametisse liikmesriikide valitsuste ühisel kokkuleppel pärast konsulteerimist komiteega, mille ülesandeks on esitada arvamus kandidaatide sobivuse kohta sellele ametikohale.
They are appointed for a renewable term of six years.
Nende ametiaeg on kuus aastat, võimalusega seda pikendada.
They are chosen from among lawyers whose independence is beyond doubt and who possess the qualifications required for appointment, in their respective countries, to the highest judicial offices, or who are of recognised competence.
Nad valitakse isikute hulgast, kelle sõltumatus on väljaspool kahtlust ning kellel on oma riigi kõrgeimatesse kohtunikuametitesse nimetamiseks nõutav kvalifikatsioon või kes on tunnustatud ja pädevad juristid.
The Judges of the Court elect from among themselves the President of the Court for a renewable term of three years.
Euroopa Kohtu kohtunikud valivad enda seast kolmeks aastaks Euroopa Kohtu presidendi, kelle ametiaega võib pikendada.
The President directs the Court’s work and staff and presides at hearings and deliberations of the largest formations of the Court.
President juhatab kohtu ja selle talituste tööd ning on eesistujaks kõige suuremate kohtukoosseisude istungitel ja nõupidamistel.
The Advocates General assist the Court.
Kohtujuristid abistavad Euroopa Kohut tema töös.
They are responsible for presenting, with complete impartiality and independence, an ‘Opinion’ in the cases assigned to them.
Nende ülesanne on anda kõigis neile määratud kohtuasjades täiesti erapooletult ja sõltumatult põhjendatud juriidilisi arvamusi, mida nimetatakse „ettepanekuteks”.
The Registrar is the institution’s Secretary General and manages its departments under the authority of the President of the Court.
Kohtusekretär on institutsiooni peasekretär ja ta juhib kohtu talituste tööd Euroopa Kohtu presidendi alluvuses.
The Court may sit as a full court, in a Grand Chamber of 13 Judges or in Chambers of three or five Judges.
Euroopa Kohus vaatab asju läbi kas täiskogus, suurkojas (13 kohtunikku) või kolmest või viiest kohtunikust koosnevates kodades.
The Court sits as a full court in the particular cases prescribed by the Court’s Statute (proceedings to dismiss the European Ombudsman or a Member of the European Commission who has failed to full his or her obligations, etc.) and where the Court considers that a case is of exceptional importance.
Täiskogu tuleb kokku kindlate juhtumite puhul, mis on ära toodud Euroopa Kohtu põhikirjas (näiteks siis, kui tal tuleb välja kuulutada ombudsmani erruminek, Euroopa voliniku ametist tagandamine seoses tema ametiülesannete mittetäitmisega jne) ja kui kohus leiab, et kohtuasi on erilise tähtsusega.
It sits in a Grand Chamber when a Member State or an Institution which is a party to the proceedings so requests, and in particularly complex or important cases.
Euroopa Kohus tuleb kokku suurkojana, kui menetluse pooleks olev liikmesriik või institutsioon seda taotleb, samuti eriti oluliste ja keerukate kohtuasjade puhul.
Other cases are heard by Chambers of three or five Judges.
Muud kohtuasjad vaadatakse läbi viiest või kolmest kohtunikust koosnevates kodades.
The Presidents of the Chambers of five Judges are elected for three years, and those of the Chambers of three Judges for one year.
Viiest kohtunikust koosnevate kodade esimehed valitakse kolmeks aastaks, kolmest kohtunikust koosnevate kodade esimehed valitakse üheks aastaks.
To enable it properly to full its task, the Court has been given clearly defined jurisdiction, which it exercises on references for preliminary rulings and in various categories of proceedings.
Oma ülesande täitmiseks on Euroopa Kohtul täpselt määratletud pädevus, mida ta kasutab eelotsusetaotluste ja erinevat liiki hagide menetluse raames.
THE VARIOUS TYPES OF PROCEEDINGS
ERINEVAD MENETLUSLIIGID
REFERENCES FOR PRELIMINARY RULINGS
EELOTSUSETAOTLUS
The Court of Justice cooperates closely with all the courts of the Member States, which are the ordinary courts in matters of European Union law.
Euroopa Kohus töötab tihedas koostöös liikmesriikide kohtutega, kes on liidu õigust kohaldavad tavalised kohtud.
To ensure the effective and uniform application of European Union legislation and to prevent divergent interpretations, the national courts may, and sometimes must, refer to the Court of Justice to clarify the interpretation of European Union law, so that they may ascertain, for example, whether their national legislation complies with that law.
Liidu õiguse tõhusa ja ühetaolise kohaldamise tagamiseks ning tõlgendamiserinevuste vältimiseks võivad ja vahel ka peavad siseriiklikud kohtud pöörduma Euroopa Kohtu poole, et paluda tal selgitada liidu õiguse tõlgendust, selleks et nad saaksid näiteks kontrollida siseriiklike õigusnormide vastavust liidu õigusele.
A reference for a preliminary ruling may also concern the review of the validity of an act adopted by the European Union’s institutions.
Eelotsusetaotlus võib puudutada ka liidu institutsiooni õigusakti kehtivuse kontrollimist.
The Court of Justice’s reply is not merely an opinion, but takes the form of a judgment or reasoned order.
Euroopa Kohus ei anna mitte lihtsalt oma arvamust, vaid teeb põhjendatud kohtuotsuse või määruse.
The court which made the reference to the Court of Justice is, in deciding the dispute before it, bound by the interpretation given.
Euroopa Kohtusse pöördunud siseriiklik kohus on kohtuasjas lahendamisel Euroopa Kohtu antud tõlgendusega seotud.
The Court of Justice’s judgment likewise binds other national courts before which the same problem is raised.
Euroopa Kohtu otsus on ühtlasi siduv ka teistele siseriiklikele kohtutele, kes lahendavad samasugust probleemi.
It is thus through references for preliminary rulings that any European citizen can seek clari cation of the European Union’s rules which a ect him.
Eelotsuste raames võib iga Euroopa kodanik taotleda teda puudutavate liidu õiguse sätete täpsustamist.
Although such a reference can be made only by a national court, all the parties to the proceedings before that court, the Member States and the European Union’s institutions may take part in the proceedings before the Court of Justice.
Kuigi sellise taotluse võib esitada üksnes siseriiklik kohus, võivad kõik siseriiklikes kohtutes esinevad pooled, liikmesriigid ja liidu institutsioonid osaleda Euroopa Kohtus toimuvas menetluses.
In that way, a number of important principles of European Union law have been established on the basis of questions referred for preliminary rulings, sometimes by national courts of first instance.
Nii on mitmed olulised liidu õiguse põhimõtted sõnastatud eelotsuse küsimuste põhjal, mille on mõnikord esitanud siseriiklikud esimese astme kohtud.
ACTIONS FOR FAILURE TO FULFIL OBLIGATIONS
LIIKMESRIIGI KOHUSTUSTE RIKKUMISE HAGI
These actions enable the Court of Justice to determine whether Member States have fulfilled their obligations under European Union law.
See hagi võimaldab Euroopa Kohtul kontrollida, kas liikmesriik on täitnud liidu õigusest tulenevaid kohustusi.
Before bringing the case before the Court of Justice, the Commission conducts an administrative stage in which the Member State concerned is given the opportunity to reply to the complaints against it.
Euroopa Kohtusse pöördumisele eelneb komisjoni läbiviidav haldusmenetlus, mis seisneb selles, et liikmesriigile antakse võimalus vastata talle esitatud etteheidetele.
If, at the conclusion of that stage, the Member State has not put an end to the infringement, an action may be brought before the Court of Justice.
Kui liikmesriik ei ole selle menetluse lõppedes oma kohustuste rikkumist lõpetanud, võib esitada hagi Euroopa Kohtusse.
The action may be brought either by the Commission – as is usually the case – or by a Member State.
Selle hagi võib esitada kas komisjon, kes praktikas ongi kõige sagedamini hageja, või teine liikmesriik.
If the Court of Justice finds that an obligation has not been fulfilled, the State in question must put an end to the infringement without delay.
Kui Euroopa Kohus tuvastab kohustuste rikkumise, peab liikmesriik selle viivitamatult lõpetama.
If, after a further action is brought by the Commission, the Court of Justice finds that the Member State concerned has not complied with its judgment, it may impose on it a fixed or periodic
Kui Euroopa Kohus tuvastab komisjoni esitatud uue hagi põhjal, et liikmesriik ei ole täitnud Euroopa Kohtu otsust, võib ta määrata sellele liikmesriigile põhisumma ja/või trahvi.
By an action for annulment, the applicant seeks the annulment of a measure (in particular a regulation, directive or decision) adopted by an institution, body, office or agency of the European Union.
Selle hagiga taotleb hageja liidu institutsiooni, organi või asutuse õigusakti (eelkõige määruse, direktiivi või otsuse) tühistamist.
The Court of Justice has exclusive jurisdiction over actions between the institutions and those brought by a Member State against the European Parliament and/or against the Council (apart from Council measures in respect of State aid, dumping and implementing powers).
Euroopa Kohus tegeleb hagidega, mis on esitatud ühe institutsiooni poolt teise institutsiooni vastu, ning hagidega, mis on esitatud liikmesriigi poolt Euroopa Parlamendi ja/või nõukogu vastu (v.a viimase õigusaktid, mis puudutavad riigiabi, dumpingut ja rakendusvolitusi).
The General Court has jurisdiction, at first instance, in all other actions of this type and, particularly, in actions brought by individuals and those brought by Member States against acts of the Commission.
Üldkohtu pädevusse kuuluvad esimese kohtuastmena kõik ülejäänud sama liiki hagid, eelkõige eraõiguslike isikute esitatud hagid ja liikmesriikide hagid komisjoni õigusaktide vastu.
ACTIONS FOR FAILURE TO ACT
TEGEVUSETUSHAGI
These actions enable review of the lawfulness of failure to act by a European Union institution, body, office or agency.
See hagi võimaldab kontrollida liidu institutsiooni, organi või asutuse tegevusetuse õiguspärasust.
However, such an action may be brought only after the institution concerned has been called on to act.
Sellegipoolest saab hagi esitada alles pärast seda, kui asjassepuutuval institutsioonil on palutud tegutseda.
Where the failure to act is held to be unlawful, it is for the institution, body, office or agency concerned to put an end to the failure by the adoption of appropriate measures.
Kui tuvastatakse tegevusetuse õigusvastasus, tuleb asjassepuutuval institutsioonil, organil või asutusel tegevusetus lõpetada, võttes vajalikke meetmeid.
Appeals limited to points of law may be brought before the Court of Justice against judgments and orders of the General Court.
Euroopa Kohtusse võib esitada apellatsioonkaebusi Üldkohtu otsuste ja määruste peale ainult õigusküsimustes.
If the appeal is admissible and well founded, the Court of Justice sets aside the General Court’s decision.
Kui apellatsioonkaebus on vastuvõetav ja põhjendatud, tühistab Euroopa Kohus Üldkohtu lahendi.
Where the state of the proceedings so permits, the Court of Justice may itself decide the case.
Juhul kui kohtuasja menetlusstaadium seda lubab, võib Euroopa Kohus ise teha asja suhtes lõpliku kohtuotsuse.
Otherwise, it must refer the case back to the General Court, which is bound by the decision given on the appeal.
Vastupidisel juhul peab ta suunama asja tagasi otsustamiseks Üldkohtusse, kelle jaoks on apellatsioonmenetluses tehtud lahend siduv.
Decisions of the General Court on appeals against decisions of the European Union Civil Service Tribunal may, in exceptional circumstances, be reviewed by the Court of Justice where there is a serious risk of the unity or consistency of European Union law being affected. ected.
Üldkohtu otsuseid, mis on tehtud Euroopa Liidu Avaliku Teenistuse Kohtu otsuse peale esitatud kaebuste alusel, võib Euroopa Kohus erandkorras uuesti läbi vaadata, kui valitseb tõsine oht, et need otsused mõjutavad liidu õiguse ühtsust või järjepidevust.
Whatever the type of case, there is, as a general rule, a written stage and an oral stage, which is public.
Olenemata kohtuasja laadist, on menetlusel üldreeglina kirjalik staadium ja suuline staadium, mis toimub avaliku kohtuistungina.
However, a distinction must be drawn between, on the one hand, references for preliminary rulings and, on the other, other actions, known as ‘direct actions’.
Ometi tuleb teha vahet eelotsusemenetlusel ja hagimenetlusel.
COMMENCEMENT OF PROCEEDINGS BEFORE THE COURT AND THEWRITTEN PROCEDURE
KOHTU POOLE PÖÖRDUMINE JA KIRJALIK MENETLUS
■in references for preliminary rulings
■ Eelotsusemenetlus
The national court submits questions to the Court of Justice about the interpretation or validity of a provision of European Union law, generally in the form of a judicial decision in accordance with the national procedural rules.
Siseriiklik kohus esitab Euroopa Kohtule liidu õigusnormi tõlgendamist või kehtivust puudutavad küsimused üldiselt siseriiklike menetlusnormide kohaselt tehtud otsuse või määruse vormis.
When that request has been translated by the Court’s translation service into all the languages of the European Union, the Registry notifies it to the parties to the national proceedings, and also to all the Member States and institutions of the European Union.
Kui eelotsusetaotlus on Euroopa Kohtu tõlketalituse poolt tõlgitud kõikidesse liidu keeltesse, siis teavitab kohtusekretär lisaks kõikidele kohtuasja menetluse pooltele ka kõiki liikmesriike ja Euroopa Liidu institutsioone.
A notice is published in the Official Journal of the European Union stating, inter alia, the names of the parties to the proceedings and the content of the questions.
Kohtusekretär avaldab Euroopa Liidu Teatajas teatise menetluses osalevate poolte ning esitatud eelotsuse küsimuse põhisisu kohta.
The parties, the Member States and the institutions have two months within which to submit any written observations to the Court of Justice.
Pooltel, liikmesriikidel ja institutsioonidel on aega kaks kuud esitada Euroopa Kohtule oma kirjalikud märkused.
■in direct actions
■ Hagimenetlus
An action before the Court must be brought by application addressed to its Registry.
Hagi esitatakse Euroopa Kohtusse kohtusekretärile adresseeritud kirjaliku avaldusega.
The Registrar publishes a notice of the action in the Official Journal of the European Union, setting out the applicant’s claims and arguments.
Kohtusekretär avaldab hagi teatise Euroopa Liidu Teatajas, täpsustades hageja väited ja nõuded.
At the same time, the application is served on the party sued, who has one month within which to lodge a defence.
Samal ajal edastatakse hagi vastaspoolele, kellel on üks kuu aega kostja vastuse esitamiseks.
The applicant may lodge a reply and the defendant a rejoinder, the time allowed being one month in each case.
Hagejal on õigus esitada repliik ning kostjal oma vasturepliik, mida tuleb igal korral teha ühe kuu jooksul.
The time-limits for lodging these documents must be complied with unless an extension is granted by the President.
Nimetatud dokumentide esitamist puudutavaid tähtaegu tuleb täpselt järgida, välja arvatud kohtu presidendi poolt lubatud ajapikenduse korral.
In both types of action, a Judge-Rapporteur and an Advocate General, responsible for monitoring the progress of the case, are appointed by the President and the First Advocate General respectively.
Mõlema menetlusliigi korral määratakse vastavalt presidendi ja peakohtujuristi poolt ettekandja-kohtunik ning kohtujurist, kelle ülesandeks on kohtuasja menetluse käigu jälgimine.
PREPARATORY INQUIRIES AND THE REPORT FOR THE HEARING
ETTEVALMISTAVAD MEETMED JA KOHTUISTUNGI ETTEKANNE
In all cases, once the written procedure is closed, the parties are asked to state, within three weeks, whether and why they wish a hearing for oral argument to be held.
Kõikide kohtuasjade puhul palutakse pärast kirjaliku menetluse lõppemist pooltel kolme nädala jooksul osutada, kas ja miks nad taotlevad kohtuistungi korraldamist.
The Court decides, after reading the report of the Judge-Rapporteur and hearing the views of the Advocate General, whether any particular preparatory inquiries are needed, to what type of formation the case should be assigned, and whether a hearing should be held for oral argument, for which the President will x the date.
Ettekandja-kohtuniku ettekande põhjal ja pärast kohtujuristi ärakuulamist otsustab Euroopa Kohus, kas kohtuasjas on vaja erilisi menetlustoiminguid, missuguses koosseisus kohtuasja menetletakse ja kas on vaja korraldada kohtuistungit; nimetatud istungi kuupäeva määrab kindlaks president.
The Judge-Rapporteur summarises, in a Report for the Hearing, the facts alleged and the
See ettekanne avalikustatakse kohtuasja menetluse keeles kohtuistungil.
THE HEARING AND THE ADVOCATE GENERAL’S OPINION
KOHTUISTUNG JA KOHTUJURISTI ETTEPANEK
The case is argued at a public hearing, before the formation to which it was assigned and the Advocate General.
Kohtuasja arutatakse avalikul kohtuistungil kohtukoosseisus, kellele asi on määratud, ja kohtujuristi osavõtul.
The Judges and the Advocate General may put to the parties any questions they consider appropriate.
Kohtunikud ja kohtujurist võivad esitada pooltele asjakohaseid küsimusi.
Some weeks later, the Advocate General delivers his or her Opinion before the Court of Justice, again in open court.
Mõni nädal hiljem peetaval avalikul kohtuistungil esitab kohtujurist oma ettepaneku Euroopa Kohtule.
He or she analyses in detail the legal aspects of the case and suggests completely independently to the Court the response which he or she considers should be given to the problem raised.
Ta analüüsib põhjalikult eelkõige asja õiguslikke aspekte ning esitab täiesti sõltumatult kohtule omapoolse arvamuse.
This marks the end of the oral procedure.
Sellega lõpeb suuline menetlus.
If the Court decides that the case raises no new question of law, it may decide, after hearing the Advocate General, to give judgment without an Opinion.
Kui kohus leiab, et kohtuasi ei tõstata ühtegi uut õiguslikku küsimust, siis võib ta pärast kohtujuristi ärakuulamist otsustada, et kohtuasjas tehakse otsus ilma kohtujuristi ettepanekuta.
The Judges deliberate on the basis of a draft judgment drawn up by the Judge- Rapporteur.
Kohtunike nõupidamine toimub ettekandja-kohtuniku poolt koostatud kohtuotsuse projekti alusel.
Each Judge of the formation concerned may propose changes.
Iga kohtuasjaga seotud kohtunik võib teha omapoolseid muudatusettepanekuid.
Decisions of the Court of Justice are taken by majority and no record is made public of any dissenting opinions.
Euroopa Kohtu otsused tehakse kohtunike häälteenamusega ja eriarvamusi ei esitata.
Judgments are signed by all the Judges who took part in the deliberation and their operative part is pronounced in open court.
Kohtuotsusele kirjutavad alla kõik nõupidamisel osalenud kohtunikud ja otsuse resolutsioon kuulutatakse avalikul kohtuistungil.
Judgments and the Opinions of the Advocates General are available on the Court’s internet site on the day they are delivered.
Kohtuotsuste kuulutamise päeval ja kohtujuristi ettepaneku ettelugemise päeval on vastavad dokumendid saadaval Euroopa Kohtu Interneti-leheküljel.
They are, in most cases, subsequently published in the Reports of Cases before the Court of Justice and the General Court (ECR).
Enamikul juhtudel avaldatakse dokumendid hiljem Euroopa Kohtu ja Üldkohtu lahendite kogumikus.
■The simplified procedure
■Lihtsustatud menetlus
Where a question referred for a preliminary ruling is identical to a question upon which the Court has already been requested to rule, or where the answer to the question admits of no reasonable doubt or may be deduced from existing case-law, the Court may, after hearing the Advocate General, give its decision on that question by reasoned order, referring in particular to the previous judgment relating to that question or the case-law.
Kui Euroopa Kohtule esitatud eelotsuse küsimus on identne küsimusega, mille kohta Euroopa Kohus on juba otsuse teinud, või kui vastuse kõnealusele küsimusele võib selgelt tuletada olemasolevast kohtupraktikast või kui ei ole põhjendatud kahtlust, kuidas küsimusele vastata, võib Euroopa Kohus pärast kohtujuristi ärakuulamist teha selle küsimuse kohta otsuse põhistatud määrusega, milles viidatakse kohtu eelnevale otsusele või asjakohasele kohtupraktikale.
■The expedited procedure
■Kiirendatud menetlus
The expedited procedure enables the Court of Justice to give its rulings quickly in very urgent cases by greatly abridging the time-limits.
Kiirendatud menetlus võimaldab Euroopa Kohtul kiirelt otsustada eriti kiireloomuliste kohtuasjade puhul, lühendades oluliselt tähtaegu.
On application by one of the parties, the President of the Court decides, after hearing the other parties, whether the particular urgency of the case requires recourse to the expedited procedure.
Ühe poole esitatud taotluse põhjal otsustab Euroopa Kohtu president pärast teiste poolte ärakuulamist, kas eriline kiireloomulisus põhjendab kiirendatud menetluse kasutamist.
An accelerated procedure can also be used for references for preliminary rulings.
Selline menetlus on ette nähtud ka eelotsusetaotluste korral.
In that case, the application is made by the national court seeking the preliminary ruling.
Sellisel juhul taotleb seda Euroopa Kohtu poole pöörduv siseriiklik kohus.
■The urgent preliminary ruling procedure (PPU)
■Eelotsuse kiirmenetlus
The procedure enables the Court of Justice to deal far more quickly (in two to three months) with the most sensitive issues relating to the area of freedom, security and justice (police and judicial cooperation in civil and criminal matters, as well as policies on border checks, visas, asylum and immigration).
See menetlus võimaldab Euroopa Kohtul käsitleda märgatavalt lühema tähtaja (kaks kuni kolm kuud) jooksul kõige tundlikumaid küsimusi, mis puudutavad vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanevat ala (politseikoostöö ja õigusalane koostöö tsiviil- ja kriminaalasjades ning piirikontrolli-, viisa-, varjupaiga- ja sisserändepoliitika).
PPU cases are referred to a specially designated Chamber of five Judges and the written procedure is, in practice, essentially conducted electronically.
Eelotsuse kiirmenetluse asjad määratakse eraldi nimetatud viiest kohtunikust koosnevale kojale ning suuline menetlus toimub praktikas peamiselt elektrooniliselt.
■Applications for interim measures
■Ajutiste meetmete kohaldamise menetlus
Applications for interim measures seek suspension of the operation of measures which an institution, body, office or agency has adopted and which form the subject-matter of an action, or any other interim order necessary to prevent serious and irreparable damage to a party.
Selle menetluse eesmärk on institutsiooni, organi või asutuse vaidlustatud õigusakti täitmise peatamine või mis tahes muude ajutiste meetmete kohaldamine, et ära hoida suurt ja korvamatut kahju ühele osapoolele.
THE COSTS OF PROCEEDINGS
MENETLUSKULUD
There are no court fees for proceedings before the Court of Justice.
Menetlusega Euroopa Kohtus ei kaasne kulusid.
On the other hand, the Court does not meet the fees and expenses of the lawyer entitled to practise before a court of a Member State by whom parties must be represented.
Seevastu ei hüvita Euroopa Kohus pooli esindavate advokaatide, kes on pädevad esinema mõne liikmesriigi kohtus, esindajatasusid.