natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This is partly due to the multiple mixtures of substances that may be found in
See koos piiratud teadmistega uute ühendite keemilise koostise ja mõju kohta tekitab selliste toodete seire ümber nn halli tsooni.
Unlike illicit drugs, no large seizures of ‘Spice’like products were reported, and there is a lack of reports of criminality associated with the phenomenon.
Piperasiinide konfiskeerimisandmete kogumine ja tõlgendamine on muutunud üha keerulisemaks.
This, combined with the limited knowledge about the chemistry and effects of the new compounds, creates a ‘grey zone’ around the monitoring of such products.
Põhjuseks on ainete segude rohkus, mida pakutakse pulbri või
powders and tablets¢(159
Seaduslike uimastite levimus tablettidena (159), kuid ka piperasiinide kombineerimine teiste uimastitega, näiteks amfetamiini ja MDMAga.
Prevalence of ‘legal-highs’ use are also combined with other drugs such as amphetamine and MDMA.
Näib, et BZP kättesaadavus on vähenenud pärast nõukogu 2008. aasta otsust allutada aine kontrollimeetmetele kogu
The availability of BZP appears to have decreased following the 2008 Council decision to submit it to control measures throughout the European Union¢(160). Some
Euroopa Liidu piires®(160). Siiski teatavad mõned liikmesriigid jätkuvalt suurtest konfiskeeritud BZP kogustest.
The term ‘legal highs’ encompasses a wide range of products, from herbal mixtures to synthetic or ‘designer’ drugs and ‘party pills’, which are used in different ways (smoked, snorted, ingested).
Mõiste „seaduslikud uimastid” hõlmab suurt hulka tooteid taimsetest segudest kuni sünteetiliste või uimastikontrollist möödahiilimiseks loodud nn disaineriuimastiteni ja klubinarkootikumideni, mida kasutatakse erinevatel viisidel (suitsetatakse, tõmmatakse ninna, hingatakse sisse).
In addition, these products can be marketed as room odourisers, herbal incenses or bath salts, though they are intended for a different use.
Lisaks võidakse neid tooteid turustada õhuvärskendajatena, taimsete ergutite või vannisoolana, kuigi tegelikult on need mõeldud millekski muuks.
This diversity makes it difficult to collect and interpret prevalence data on ‘legal highs’.
Selline mitmekesisus muudab seaduslike uimastite levimuse kohta andmete kogumise ja nende tõlgendamise keeruliseks.
Few recent surveys report prevalence data on the use of ‘legal highs’.
Vaid vähesed viimasel ajal läbi viidud uuringud annavad andmeid seaduslike uimastite tarbimise levimuse kohta.
A 2008 Polish study among 18-year-old students found that 3.5¢% had used ‘legal highs’ at least once, a figure comparable to the one for hallucinogenic mushrooms (3.6¢%). The use of ‘legal highs’ during the last 12 months was reported by 2.6¢% of students¢(158).
2008. aastal Poolas 18aastaste kooliõpilaste seas läbi viidud uuring tõestas, et neist 3,5% oli kasutanud seaduslikke uimasteid vähemalt korra, mis on võrreldav hallutsinogeense toimega seente tarbimismääraga (3,6%).
In 2009, mCPP still appeared to be the most widely available ‘new synthetic drug’¢(161) on the European ecstasy market, either alone or in combination with MDMA.
2009. aastal oli mCPP ikka veel kõige kättesaadavam uus sünteetiline uimasti (161) Euroopa ecstasy-turul ja seda kasutati kas üksinda või koos MDMA-ga.
Information from the earlywarning system, including reports from users in the Netherlands and seizures in Denmark and the United Kingdom, suggests that the proportion of ecstasy tablets containing mCPP (or piperazines in general) increased markedly in the first half of 2009, possibly exceeding ecstasy tablets containing MDMA.
Varajase hoiatamise süsteemi kaudu edastatud teave, mis sisaldab Madalmaade kasutajaaruandeid ning konfiskeerimisi Taanis ja Ühendkuningriigis, näitab, et mCPP-d (või üldiselt piperasiine) sisaldavate ecstasy-tablettide suhtarv suurenes
) 2008 CBOS survey, sample of 1¢400 adolescents of final grades at post middle schools; 15¢% of participants reported having used drugs in the last 12 months.)
) Taani, Saksamaa, Eesti, Iirimaa, Prantsusmaa, Läti, Leedu, Luksemburg, Austria, Poola, Rumeenia, Rootsi, Ühendkuningriik.) 2008. aastal Poola Avaliku Arvamuse Uuringute Keskuse (CBOS) poolt läbiviidud uuring, mille valimisse kuulus 1400 keskkooli lõpuklasside noorukit; 15% osalenutest teatas, et oli kasutanud uimasteid viimase 12 kuu jooksul.) Näiteks BZP (1-bensüülpiperasiin); CPP (klorofenüülpiperasiin); TFMPP (1-(3-trifluorometüülfenüül)-piperasiin) ja DBZP (1,4-dibensüülpiperasiin).
CPP has three positional isomers, which are often difficult to distinguish, of which mCPP (1-(3-chlorophenyl)piperazine) is the most prevalent.
CPPl on kolm asendilist isomeeri, mida on sageli raske eristada ja millest mCPP (1-(3-klorofenüül)piperasiin) on kõige levinum.)
Denmark, Germany, Greece, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Romania, Slovakia, Croatia, Turkey, Norway).
Nõukogu otsus 2008/206/JSK, 3. märts 2008, millega 1-bensüülpiperasiin (BZP) määratletakse uue psühhoaktiivse ainena, mille suhtes tuleb kohaldada kontrollimeetmeid ja kriminaalkaristusi (ELT L 63, 7.3.2008).) mCPP ei kuulu rahvusvaheliselt kontrollitavate ainete hulka, kuid paljudes Euroopa riikides on viimastel aastatel rakendatud selle aine suhtes kontrollimeetmeid (Belgia, Küpros, Taani, Saksamaa, Kreeka, Ungari, Läti, Leedu, Malta, Rumeenia, Slovakkia, Horvaatia, Türgi, Norra).
Chapter 8: New drugs and emerging trends may have been partly offset by an increased availability of cathinone derivatives.
8. peatükk. Uued narkootikumid ja esilekerkivad suundumused kontrollivad seda ainet oma riiklike uimastialaste õigusaktidega.
These changes reflect an increasingly complex ecstasy market, which can be explained by fluctuations in the availability of the MDMA precursor chemical PMK.
Need muudatused näitavad ecstasy turu üha komplekssemaks muutumist, mida saab selgitada MDMA lähtekemikaali PMK kättesaadavuse kõikumisega.
The Mixmag online survey targeting club-goers in the United Kingdom found last month prevalence of use of 1.7¢% for GHB and 1.6¢% for GBL, but 32.4¢% for ketamine.
Mixmagi veebipõhine klubikülastajate uuring Ühendkuningriigis näitas, et GHB viimase kuu tarbimise levimus oli 1,7%; GBLil 1,6%; ketamiinil aga 32,4%.
A survey among club-goers in Amsterdam conducted in 2003 and 2008 (646 respondents) reported a slight increase in last month prevalence of GHB use from 4.2¢% to 4.7¢%.
2003. ja 2008. aastal Amsterdami klubikülastajate hulgas läbi viidud uuring (646 vastanut) teatas GHB viimase kuu tarbimise levimuse väikesest tõusust (4,2%-lt 4,7%-le).
In the Czech Republic, a 2008 survey among 363 club-goers found last month prevalence of use at 0.3¢% for GHB and 0.6¢%¢for ketamine.
Tšehhi Vabariigis 2008. aastal 363 klubikülastaja hulgas läbiviidud uuringu andmetel oli GHB viimase kuu tarbimise levimus 0,3% ja ketamiinil 0,6%.
In London, a survey among 173 clubbers requesting medical assistance at a club medical room found that as many as two thirds requested it because of GHB/GBL use (Wood et al., 2009).
Londonis näitas klubi meditsiiniruumis meditsiinilist abi küsinud 173 klubikülastaja hulgas tehtud uuring, et kaks kolmandikku neist olid küsinud abi GHB/GBLi tarbimise tõttu (Wood et al., 2009).
A survey regularly carried out among 15- to 16-year-old school students in Frankfurt found that the numbers offered GHB had increased from 1¢% in 2002 to 5¢% in 2008.
Frankfurdis korrapäraselt 15–16aastaste kooliõpilaste hulgas läbiviidava uuringu andmetel oli GHB tarbimismäär 2002. aasta 1%-lt tõusnud 5%-le 2008. aastal.
GHB (gamma-hydroxybutyric acid) has been under international control since 2001, while ketamine, which is a medicinal product, may be controlled in Member States under either their legislation on drugs or on medicines.
GHB (gamma-hüdroksübutüürhape) on olnud rahvusvaheliselt kontrollitav alates 2001. aastast, samal ajal kui ketamiini, mis on tegelikult ravim, saavad liikmesriigid kontrollida oma uimasteid või ravimeid hõlmavate õigusaktidega.
The use of gamma-butyrolactone (GBL), which is rapidly converted to GHB when ingested, has also recently raised concerns in Europe.
Viimasel ajal on Euroopat muretsema pannud ka gamma-butürolaktooni (GBL) tarbimine, mis muutub seedimisel kiiresti GHB-ks.
GBL is considered a ‘non-scheduled drug precursor’ at EU level, and is included in the voluntary monitoring scheme for drug precursors.
GBLi loetakse ELi tasandil uimastikontrolli nimekirjadesse mittekantud uimastilähteaineks ja see on hõlmatud uimastite lähteainete vabatahtliku seire süsteemiga.
Some countries (Italy, Latvia, Austria, Sweden, United Kingdom, Norway) control it under their national drug legislation.
Mõned riigid (Itaalia, Läti, Austria, Rootsi, Ühendkuningriik, Norra)
The EMCDDA’s 2010 Internet snapshot found no online shops registered in the EU offering GHB, but GBL was found in four online shops.
EMCDDA 2010. aasta ühekordne veebipõhine uuring ei aidanud tuvastada ühtegi ELis registreeritud veebipoodi, mis oleks pakkunud GHBd, kuid GBLi leiti neljast veebipoest.
None of these, however, seemed to advertise GBL as a drug or implied that it could be used for its psychoactive properties.
Ükski neist ei paistnud reklaamivat GBLi uimastina ega vihjanud sellele, et ainet võiks kasutada tema psühhoaktiivsete omaduste tõttu.
References (162
Kasutatud kirjandus (
) Hyperlinks to online sources can be found in the PDF version of the annual report, available on the EMCDDA website (http://www.emcdda.europa. eu/publications/annual-report/2010).
) Veebipõhiste allikate hüperlingid on lisatud aastaaruande PDF-versioonile, mis on kättesaadav EMCDDA veebisaidil (http://www.emcdda.europa.eu/publications/annual-report/2010).
EMCDDA (2009a), Annual report 2009, the state of the drugs problem in Europe, Publications Office of the European Union, Luxembourg.
EMCDDA (2009a), 2009. aasta aruanne: uimastiprobleemide olukord Euroopas, Euroopa Liidu Väljaannete Talitus, Luxembourg.
Irish Prison Service (2009), Irish Prison Service annual report 2008 (available online).
Irish Prison Service (2009), Irish Prison Service annual report 2008 (kättesaadav veebiversioonis).
Reitox national reports (2009), available on the EMCDDA website.
Reitoxi riikide aruanded (2009), kättesaadavad EMCDDA veebisaidil.
Indoing so, it provides its audiences with an evidencebased picture ofthedrug phenomenon at European level.
Seeläbi varustab ta oma kasutajaskonda tõenditel põhineva ülevaatega narkoalasest olukorrast Euroopas.
The annual report presents the EMCDDA’s yearly overview of the drug phenomenon in the EU and is an essential reference book for those seeking the latest findings on drugs in Europe.
Aastaaruanne on EMCDDA aastaülevaade narkoalasest olukorrast ELis ning see on oluline teabematerjal kõigile neile, kes otsivad kõige värskemat teavet narkootikumide kohta Euroopas.
Drugs in focus
Narkootikuumid
Briefing of the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction www.emcdda.eu.int
Narkootikumide ja Narkomaania Euroopa Järelevalvekeskuse infoleht
Evaluation of the European Union’s strategy and actionplan (2000–2004)
Euroopa Liidu strateegia ja tegevuskava (2000–2004) hindamine alguspunkt läbimõeldumale ja vaoshoitumale debatile.
basis for a more well thought-out and lessheated debate.
Euroopas hakatakse hindamist tasapisi järjest enam aktsepteerima kui meetmete võtmise vajalikku eeltingimust, vähemalt avalduste ja kavatsuste puhul.
Evaluation ofthe various kinds of intervention(prevention, treatment, etc.) and legalresponses has gained considerableground in recent years.
Narkoolukord, selle põhjused ning tagajärjed on keeruline ja tõsine probleem, mistõttu narkopoliitika hindamine on eriti vajalik.
While there is stillmuch progress to be made, there is nowa substantial body of literature thatscientifically documents the successes and failures of particular responses.
Ühiskondliku tegevuse mõju põhjendatud hindamine, teisisõnu kindlatel ja kontrollitud teaduslikel alustel antud hinnangud, aitavad vajadusi kindlaks määrata, edendada meetmete valikut, planeerimist ja rakendamist ning vahendite ratsionaalsemat jagamist.
Many of the strategies and plans drawnup by European Union (EU) Member
Eri sekkumiste (preventsioon, käsitlemine jne) ja õiguslike meetmete hindamine on viimastel aastatel märkimisväärselt tähtsustunud.
Because the drug phenomenon, its causesand consequences are both complex andserious an evaluation of policy isparticularly useful in this field.
See aitab ka vältida vahel põhjendamatult kõrgendatud lootusi mõningate meetmete suhtes enne nende täpse mõju selgumist.
States also state that evaluation of theimplementation of policy, its effects andthe costs incurred in achieving theseeffects (efficiency) should become apriority.
Paljud Euroopa Liidu liikmesriikide poolt koostatud strateegiad ja kavad märgivad muuhulgas, et tegevuspoliitikate rakendamise, selle tõhususe ning mõju saavutamiseks tehtud kulutuste hindamine (tasuvus) tuleks muuta prioriteetseks.
Some Member States havelaunched vast programmes for theevaluation of policies implemented, oftencontributing for the first time to theaccountability of the State to its citizens forwhat it does, how it does it and the resultsit achieves.
Mõned liikmesriigid on rakendatud poliitika hindamiseks käivitanud ulatuslikke programme, keskendudes esmakordselt riigi aruandekohustusele kodanike ees, selgitades, mida ja kuidas tehakse ning mis on tegevuse tulemused.
As such, evaluation is not onlyan activity which makes it possible toimprove the effectiveness and efficiency ofpublic action, but also a response to ademand for transparency which civilsociety has long and legitimatelydemanded in modern democracies.
Sellisena pole hindamine mitte ainult mõjususe ja tõhususe parandamisele suunatud, vaid ka samm läbipaistvuse nõude rakendamise poole, mida kodanikuühiskond on juba kaua ja õigusega tänapäeva demokraatialt oodanud.
Evaluation: value judgement of a public intervention with reference to explicit criteria and standards.
Hinnang puudutab eelkõige vajadusi, mis peavad vastama sekkumisele, ja sellest tulenevat mõju. (MEANS, 1999).
2.Evaluation and the European Union drug strategyand action plan
Kui esimene eesmärk on juba hõlmatud vaheetapi hinnangus, siis ülejäänud kaks on lõpphindamise peamisteks eesmärkideks, kavandatud 2004. aasta viimasele kvartalile.
While the first objective has already been the subject of a mid-term evaluation, the other two are the main objectives of the finalevaluation, scheduled for the last quarterof 2004.
Mõned püstitatud eesmärkidest jäävad väga üldiseks ning nende saavutamiseks kasutatud strateegiate ja kavade edukuse mõõtmiseks puuduvad kriteeriumid.
The EU strategy and action plan (2000–2004) are no exception to this trend: forthe first time, evaluation is laid down as apriority objective in these two documents.While this is a legitimate objective thatreflects a very widespread practice inmany other EU actions, in this case thetask is far from easy.
Euroopa Liidu strateegia ja tegevuskava (2000–2004) ei ole selles suhtes erandid: esmakordselt käsitletakse nendes dokumentides hindamist prioriteetse eesmärgina. Kuna see on õiguspärane eesmärk, mis kajastab laiaulatuslikku tegevust paljude ELi meetmete puhul, on tegu keeruka ülesandega.
Secondly, as the evaluation mandate iswide-ranging, with no specific resourcesbeing provided to match, the strategy andaction plan, which remain non-bindinginstruments, must be evaluated in theirentirety, in other words, in all fields ofaction and to a highly ambitious degree.Evaluation must fulfil three objectives:
Teiseks, kuna hindamise kohustus on ulatuslik ja selle jaoks ei ole ette nähtud erivahendeid, siis tuleb strateegiaid ja tegevuskavu, mis iseenesest ei ole siduvad instrumendid, hinnata tervikuna, teisisõnu põhjalikult meetmete kõiki aspekte. Hindamine peab täitma kolme eesmärki.
To meet these ambitious challenges, the Commission, which is responsible for evaluation, has set up a steeringgroup, as requested by the EMCDDA,which includes representatives of the Member States, European Parliament,Europol, the EMCDDA, and a number of Commission Directorates (Eurostat, JAI, SANCO).
Nende ambitsioonikate eesmärkide täitmiseks on Euroopa Komisjon, kes vastutab hindamise eest, moodustanud Narkootikumide ja Narkomaania Euroopa Järelevalvekeskuse (EMCDDA) poolt nõutud juhtgrupi, mis koosneb liikmesriikide, Euroopa Parlamendi, Europoli, EMCDDA ja komisjoni mitme direktoraadi esindajatest (Eurostat, JAI, SANCO).
Firstly, the link between the strategy andthe action plan is not as evident as itshould be.
Esiteks, seosed strateegia ja tegevuskava vahel ei ole piisavalt selged.
Strategy sets common guidelines, whilethe action plan translates them into moreprecise actions and objectives.
Strateegia esitab üldised juhised, samas kui tegevuskava tõlgendab need täpsemateks tegevusteks ja eesmärkideks.
3.Evaluation of the effects on the drugphenomenon.
Juhtgrupil on olnud neli koosolekut eesmärgiga koostada ratsionaalsed ja põhjendatud spetsifikatsioonid (määrates kindlaks vahendid ja meetodid) ning teostada hindamisprotsessi kui terviku seiret.
Drugs in focus
Narkootikumid
3.Tools for evaluating the strategy and action plan
Näiteid läbilõigete jaoks kasutatavatest näitajatest ja parameetritest
Target 2:To reduce significantly thefrequency of the harmful effects of drugson health
Narkootikumide ja narkomaania suhtes rakendatud tegevuspoliitika mõju hindamisega kaasneb kahtlemata suuri tehnilisi ja teaduslikke takistusi.
Indicator 1:Infectious diseases linked todrugs
1. näitaja: narkootikumidega seotud nakkushaigused
Eurobarometer carried out on behalf of the Commission: a comparison of the 2002and 2004 ‘snapshots’ of the views of Europeans, especially young Europeans,may be interesting, but it is not possible tosee these opinions and attitudes as beingthe direct consequence of policiesimplemented in the EU, particularlypreventive policies.
Mainitud tõlgenduslik piirang kehtib ka komisjoni nimel Eurobaromeetri poolt tehtud tähelepanekute kohta: eurooplaste, eriti noorte eurooplaste seisukohtade võrdlemine aastatel 2002 ja 2004 läbilõike abil võib küll huvi pakkuda, kuid kindlasti ei saa neid seisukohti ja arvamusi võtta kui ELis rakendatud poliitika, eriti ennetuspoliitika otsest tagajärge.
Parameters:a)HIV prevalence (% infected) amonginjecting drug users.b)Hepatitis C prevalence (% infected)among injecting drug users.c)Incidence of Aids linked to injecting drug use among thepopulation in general.
See eeldab oskust määrata teaduslikul alusel kindlaks põhjuslik seos võetud meetmete ja nähtuse arengusuundade vahel kindlaksmääratud ajavahemikus.
Evaluating the effects of a policy on thephenomenon in question inevitablyinvolves facing formidable technical andscientific obstacles.
a) HIV esinemine (nakatunute protsent) intravenoosselt manustatavate uimastite kasutajatel; b) C-hepatiidi esinemine (nakatunute protsent) intravenoosselt manustatavate uimastite kasutajatel;
It presupposes beingable to establish, on scientific grounds, acausal relationship between the measurestaken and developments in thephenomenon between two dates. As is generally the case in the social sciences,however, this causality is particularlydifficult to establish given that other factors (economic and social changes,other public policies, and so on) can bethe cause of the changes observed.
Nagu üldjuhul sotsiaalteadustes tavaks, on põhjuslikkust siiski eriti keeruline määrata olukorras, kus muud tegurid (majanduslikud ja ühiskondlikud muutused, muu poliitika jne) võivad olla täheldatavate muutuste põhjustajaks.
Yet the fact remains that, for the first time,detailed information on trends will beavailable.
Siiski on selge, et esmakordselt on kättesaadav üksikasjalik teave arengutendentside kohta.
Has the recent prevalence ofdrug use among young people increased?Has there been an increase in drugseizures?
Kas viimasel ajal on narkootikumide tarbimine noorte seas kasvanud? Kas on konfiskeeritud enam narkootikume?
Has there been an improvementin the availability of treatment?
Kas ravi kättesaadavus on paranenud?
These arejust some of the questions to which thesetools should provide answers.
Need on vaid mõned küsimustest, millele väljatöötatud vahendid peaksid andma vastuseid.
There is nodoubt that this information and thesesummaries will provide a sound, uniquebasis to help define needs, efforts andpriorities, at national and European level,over the coming years.
c) intravenoosselt manustatavate uimastite kasutusega seotud haigestumine AIDSi kogu elanikkonna seas.
Parameters:d)Deaths linked directly to drug use(number, rate, change in relation toreference year).e)Mortality rate (all causes) amongdrug user groups.
Kahtlemata annavad nimetatud teave ja kokkuvõtted kindla ja ainulaadse aluse, mille põhjal määrata järgmistel aastatel kindlaks vajadused, vajalikud jõupingutused ja prioriteedid nii riikide kui Euroopa tasandil.
Indicator 3:Exchange of syringes
Sellises olukorras peab ELi strateegia ja tegevuskava hindamine tuginema just hindamisele riikides.
Aware that these general difficulties alsoapply to the evaluation of the strategy andaction plan, the steering group sought toplace the exercise in a framework whichwould ensure that such difficulties aretaken on board from the outset and thatrealistic objectives would be set.
Teadlikuna sellest, et need raskendavad asjaolud kehtivad ka strateegia ja tegevuskava hindamise kohta, on juhtgrupp püüdnud asetada seda ülesannet raamistikku, mis arvestaks neid asjaolusid ning tagaks püstitatavate eesmärkide realistlikkuse.
To thatend, a number of tools were created withwhich to approach the three ambitiousobjectives assigned to the evaluation ofthe action plan.
Liikmesriigid peaksid seetõttu välja töötama oma hindamisvõimalused. Tõhususe mõõtmine peab tuginema kindlal poliitilisel tahtel, mis annab selleks volituse ja vajalikud vahendid.
Parameters:f)Estimation of the number of syringes distributed. g) Method of distribution.
See eeldab, et liikmesriigid püstitaksid selged ja täpsed eesmärgid oma tegevuskavade jaoks ning realistliku ajakava nende elluviimiseks.
The EMCDDA and Europol arecontributing to the evaluation of the EU strategy and action plan fordrugs by providing the Commissionwith information, analyses andmethodological tools (snapshots andthematic summaries).
EMCDDA ja Europol annavad oma panuse ELi narkootikumide alase strateegia ja tegevuskava hindamisse, esitades komisjonile teavet, analüüse ja metoodilisi vahendeid (läbilõiked ja teemakokkuvõtted).
This information, analyses and toolscannot be considered to be theevaluation as such.
Mainitud teavet, analüüse ja vahendeid ei saa iseenesest käsitleda hinnanguna.
It was decided that the estimation of thedegree of plan implementation (phase 1)and success in meeting the objectives ofthe strategy (phase 2) should be based on(a) questionnaires sent to the Member States and European institutions to obtaindetails of actions implemented and (b)thematic papers drawn up by the EMCDDA (see box) describing the mainachievements in the priority fields ofaction under the plan.
Otsustati, et kava rakendamise ulatuse hindamine (1. etapp) ja strateegia eesmärkide täitmise edukuse hindamine (2. etapp) peab tuginema: a) liikmesriikidele ja Euroopa institutsioonidele saadetavatele küsimustikele, mille abil saadakse teavet meetmete rakendamise üksikasjade kohta; ning b) EMCDDA poolt koostatud teemakokkuvõtetele (vt tekstikasti), mis kirjeldavad peamisi edusamme kavakohaste meetmete prioriteetsetes valdkondades.
4.Developing nationalevaluation practices an affirmed political will which grants amandate and appropriate resources.
Ka eeldab see arendustegevust asjakohase teabe hankimiseks, teadusprogrammide ellurakendamist ning narkootikumide, nende põhjuste ja tagajärgedega seonduvaid uuringuid.
It also presupposesdeveloping activities for gatheringpertinent information, as well asimplementing research programmes andad hoc studies of the phenomenon, itscauses and consequences.
Narkoolukorra järjepidevate seiresüsteemide olemasolu on hindamisel esmatähtis, pakkudes teavet kogu rakendusprotsessi käigus, mis võimaldab ühiskondlike meetmete korrapärast ülevaatamist.