natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Data 1: Number/year of mussels Data 2: Number/year of clams Data 3: Number/year of oysters Data 4: Number/year of bass Data 5: Number/year of sea bream Data 6: Number/year of turbot Data 7: Number/year of salmon
Haudejaamas kasvatatud kalamaimude arvu suurenemine–Näitaja 1: rannakarplased (arv aastas)–Näitaja 2: karbid (arv aastas)–Näitaja 3: austrid (arv aastas)–Näitaja 4: huntahven (arv aastas)–Näitaja 5: merikogerlased (arv aastas)–Näitaja 6: harilik kammeljas (arv aastas)–Näitaja 7: lõhe (arv aastas)–Näitaja 8: merevees kasvatatud forell (arv aastas)–Näitaja 9: angerjas (arv aastas)–Näitaja 10: karpkala (arv aastas)–Näitaja 11: magevees kasvatatud forell (arv aastas)–Näitaja 12: tuunikala (arv aastas)
Data 1: Unit that has implemented aqua-environmental measures as provided for in Article 30(2)(a) of Regulation (EC) No 1198/2006.Data 2: Unit that has adhered to the Community ecomanagement and audit scheme (EMAS).Data 3: Unit that has put in place organic production.
Abinõu 6: Loomade tervise kaitseks võetavad meetmed–Näitaja 1: Hüvitist saanud põllumajandusettevõtja
Action 5: Public health measures–Data 1: Mollusc farmer that has benefited from compensation.
Kalapüük sisevetel–Abinõu 1.
Action 2: Investments for the construction of inland fishing facilities–Data 1: Unit that has benefited.
Investeeringud siseveepüügi rajatiste laiendamiseks, varustamiseks ja ajakohastamiseks–Näitaja 1: toetust saanud üksus
Measure 2.3: Fish processing and marketing–Action 1: Increase in processing capacity (construction of new units and /or extension of existing units)
Kala töötlemine ja turustus–Abinõu 1.
Data 1: Tonnes/year of fresh or chilled products.Data 2: Tonnes/year of preserved or semi-preserved products.Data 3: Tonnes/year of frozen or deep-frozen products.Data 4: Tonnes/year of other processed products (prepared meals, smoked, salted, dried products).Data 5: size of enterprise (Micro, Small, Medium, Large).
Tootmisvõimsuse suurenemine (uute üksuste rajamine ja/või olemasolevate laiendamine)–Näitaja 1: värsked või jahutatud tooted (tonni aastas)–Näitaja 2: konservid või poolkonservid (tonni aastas)–Näitaja 3: külmutatud või sügavkülmutatud tooted (tonni aastas)–Näitaja 4: muud töödeldud tooted (valmistoidud, suitsutatud, soolatud, kuivatatud tooted) (tonni aastas)–Näitaja 5: ettevõtte suurus (mikro, väike, keskmise suurusega, suur)
Data 1: Unit that has benefited from improved hygiene/working conditions.Data 2: Unit that has benefited from improved environmental conditions.Data 3: Unit that has put in place improved production systems (quality, technological innovations).Data 4: Size of enterprise (Micro, Small, Medium, Large).
Tootmisüksuste ehitamine, laiendamine varustamine ja ajakohastamine–Näitaja 1: üksus, mille sanitaartingimusi/töötingimusi on parandatud–Näitaja 2: üksus, mille keskkonnatingimusi on parandatud–Näitaja 3: üksus, kus on paigaldatud tootmise parandamise süsteemid (kvaliteet, tehnoloogilised uuendused)–Näitaja 4: ettevõtte suurus (mikro, väike, keskmise suurusega, suur)
Action 3: Construction of new marketing establishment–Data 1: m2of effective surface area.–Data 2: Size of enterprise (Micro, Small, Medium, Large).
Uue turustusasutuse ehitamine–Näitaja 1: kasulik pindala (m²)–Näitaja 2: ettevõtte suurus (mikro, väike, keskmise suurusega, suur)
Data 1: Unit that has benefited from improved hygiene/working conditions.Data 2: Unit that has benefited from improved environmental conditions.Data 3: Unit that has put in place improved systems (quality, technological innovations).
Olemasolevate turustusasutuste uuendamine–Näitaja 1: üksus, mille sanitaartingimusi/töötingimusi on parandatud–Näitaja 2: üksus, mille keskkonnatingimusi on parandatud–Näitaja 3: üksus, kus on paigaldatud parandatud süsteemid (kvaliteet, tehnoloogilised uuendused)–Näitaja 4: üksus, kus kasutatakse kalatööstuse ja vesiviljeluse toodete jäätmete töötlemist ja turustamist–Näitaja 5: üksus, kus käesolevat abinõud kasutatakse vastavalt ettevõtte suurusele (mikro, väike, keskmise suurusega, suur)
Data 1: Producers’ organisations created.Data 2: Producers’ organisations restructured.Data 3: Operation that upgrades professional skills, or develops new training methods and tools.Data 4: Operation that promotes partnership between scientists and operators in the fisheries sector.Data 5: Operation on networking and exchange of experience and best practice among organisations promoting equal opportunitiesbetween men and women and other stakeholders.Data 6: Other operation(s).
Näitaja 1: tootjaorganisatsiooni loomine Näitaja 2: tootjaorganisatsiooni restruktureerimine Näitaja 3: toiming, mis parandab erialaoskusi või arendab uusi koolitusmeetodeid ja -vahendeid Näitaja 4: toiming, mis edendab teadlaste ja kalandussektoris tegutsejate vahel partnerlust Näitaja 5: toiming, mis on seotud koostööga ning kogemuste ja parimate tavade vahetamisega selliste organisatsioonide ning muudesidusrühmade vahel, kes edendavad meeste ja naiste võrdseid võimalusi Näitaja 6: muu(d) toiming(ud)
Measure 3.2: Protection and development of aquatic fauna and flora
Meede 3.3. Kalasadamad, lossimiskohad ja varjualused–Abinõu 1.
Data 1: Marine area (km
Investeeringud lossimiskohtade ümberstruktureerimisse ja parandamisse–Näitaja 1: parandatud või ümberstruktureeritud lossimiskoht
Action 2: Investments in restructuring and improvement of landing sites–Data 1: Landing site that has benefited.
Ohutusega seotud investeeringud väikeste varjualauste ehitamiseks või uuendamiseks–Näitaja 1: toetust saanud varjualune
Action 4: Safety related investments for the modernisation of small fishing shelters–Data 1: Fishing shelter that has benefited.
Ohutusega seotud investeeringud väikeste varjualauste uuendamiseks–Näitaja 1: toetust saanud varjualune
Measure 3.4: Development of new markets and promotion campaigns–Data 1: Campaign for fisheries and aquaculture products.–Data 2: Campaign to improve the image of fisheries.
Meede 3.4. Uute turgude arendamine ja reklaamikampaaniad–Näitaja 1: kalapüügi- ja vesiviljelustoodete reklaamikampaania–Näitaja 2: kalatööstuse maine parandamise kampaania
Data 4: Operation to promote products recognised under the terms of Council Regulation (EEC) No 2081/92 (
Näitaja 4: nõukogu määruses (EÜ) nr 2081/92(
Data 5: Operation to implement a quality policy for fisheries and aquaculture products.Data 6: Operation to promote quality certification.Data 7: Operation to promote the supply of the market of surplus or underexploited species.Data 8: Operation to implement market surveys.
Näitaja 1: uuendusliku tehnoloogia katsetamine Näitaja 2: majandamiskavade ja püügikoormuse assigneeringute kavade katsetamine Näitaja 3: püügivahendite selektiivsuse, kaaspüügi ning vette tagasi laskmise meetodite arendamise ja katsetamisega seotud tegevus Näitaja 4: alternatiivsete kalamajandusmeetodite katsetamisega seotud tegevus
Measure 3.5: Pilot operations
Meede 3.6. Kalalaevade ümberehitamine nende sihtotstarbe muutmiseks
Data 1: Test on innovative technology.Data 2: Test on management plans and fishing effort allocation plans.Data 3: Operation to develop and test methods to improve gear selectivity/reduce by-catches and discards.Data 4: Operation to test alternative types of fishing management techniques.
Näitaja 1: laeva muutmine ajaloopärandiks Näitaja 2: laeva kohandamine kalandusalasteks teadusuuringuteks (FR)Näitaja 3: laeva kohandamine koolituste läbiviimiseks (TA)Näitaja 4: laeva kohandamine kontrollitegevuseks (C)
Measure 4.1: Development of fisheries areas
Kalanduspiirkondade arendamine
Data 1: Operation for strengthening the competitiveness of the fisheries areas.Data 2: Operation for restructuring and redirecting economic activities.Data 3: Operation for diversifying activities.Data 4: Operation for adding value to fisheries products.Data 5: Operation for supporting small fisheries communities and tourism related infrastructure.Data 6: Operation for protecting the environment in fisheries areas.Data 7: Operation for re-establishing the production potential in fisheries areas.Data 8: Operation for promoting inter-regional and transnational cooperation.Data 9: Operation for acquiring skills and facilitating the preparation and implementation of the local development strategy.Data 10: Operation for the contribution to the running cost of the groups.Data 11: Operation on communication actions by the groups.Data 12: Other operation(s).
Näitaja 1: kalanduspiirkondade konkurentsivõime tugevdamisega seotud tegevus Näitaja 2: majandustegevuse ümberstruktureerimise ja ümbersuunamisega seotud tegevus Näitaja 3: tegevuste mitmekesistamisega seotud tegevus Näitaja 4: kalandustoodete väärtuse suurendamisega seotud tegevus Näitaja 5: kalandustega tegelevate väikeste kogukondade ja turismiga seotud infrastruktuuri toetamisele suunatud tegevus Näitaja 6: kalanduspiirkondade keskkonnakaitsega seotud tegevus Näitaja 7: kalanduspiirkondade tootmissuutlikkuse taastamisega seotud tegevus Näitaja 8: piirkondadevahelise ja rahvusvahelise koostöö edendamisega seotud tegevus Näitaja 9: kohaliku arengustrateegia rakendamise ja ettevalmistamise lihtsustamise ning vajalike oskuste omandamisega seotud tegevus Näitaja 10: rühmade jooksvate kulude hüvitamisega seotud tegevus Näitaja 11: rühmade teavitustegevusega seotud tegevus Näitaja 12: muu(d) toiming(ud)
Priority axis 5: Technical assistance
5. prioriteetne suund: tehniline abi
Data 1: Operation for technical assistance for the implementation of the operational programme.Data 2: Operation for improving administrative capacity.Data 3: Operation on communications actions.Data 4: Operation for facilitating networking.Data 5: Operations for evaluation.
Näitaja 1: rakenduskava rakendamiseks tehnilise abi andmisega seotud tegevus Näitaja 2: haldussuutlikkuse parandamisega seotud tegevus Näitaja 3: teavitamistegevusega seotud toiming Näitaja 4: koostöö lihtsustamisega seotud tegevus Näitaja 5: hindamisega seotud tegevus
ANNEX IVTechnical parameters for random statistical sampling under article 43 (sampling)
IV LISAArtiklis 43 sätestatud juhusliku statistilise valimi tehnilised parameetrid (valim)
A random statistical sampling method allows conclusions to be drawn from the results of audits of the sample on the overall expenditurefrom which the sample was taken, and hence provides evidence to obtain assurance on the functioning of the management and control systems.
Juhusliku statistilise valimi kasutamise meetod võimaldab teha valimi auditeerimise tulemuste põhjal järeldusi kogukulude suhtes, mille põhjal valim koostati, ning on tõestuseks juhtimis- ja kontrollsüsteemide toimimise usaldusväärsuse kohta.
In order to obtain a high level ofassurance, that is, a reduced audit risk, the audit authority shall combine the results of system audits and audits of operations.
Selleks et usaldusväärsuse tase oleks kõrge, s.t et auditi riskitase oleks madal, peab auditeerimisasutus käsitlema süsteemiauditite ning toimingute auditite tulemusi koos.
The audit authorityfirst evaluates the reliability of the systems (high, average or low), taking into account the results of the system audits, so as to determine the technical parameters of the sampling, in particular the confidence level and the expected error rate.
Auditeerimisasutus hindab kõigepealt süsteemide toimimise usaldusväärsust (kõrge, keskmine, madal), võttes valimi tehniliste parameetrite, eelkõige usaldusväärsuse taseme jatõenäolise veamäära kindlaks määramiseks arvesse süsteemiauditite tulemusi.
Member States may also use the results of the reporton the compliance assessment under Article 71(2) of Regulation (EC) No 1198/2006.
Liikmesriigid võivad kasutada ka määruse (EÜ) nr 1198/2006 artikli 71lõike 2 alusel teostatud nõuete järgimise hindamise aruande tulemusi.
ANNEX VModel audit strategy as provided for in article 61(1)(c) of regulation (EC) No 1198/2006
V LISAMääruse (EÜ) nr 1198/2006 artikli 61 lõike 1 punktis c sätestatud auditistrateegia näidis
–Identification of the audit authority responsible for drawing up the audit strategy and of any other bodies which have contributed.Explanation of the procedure followed for drawing up the audit strategy.
–Nimetage auditistrateegia koostamise eest vastutav auditeerimisasutus ja muud aruande koostamises osalenud organid. Selgitada tuleksauditistrateegia koostamisel järgitud menetlust.
–Confirmation by the audit authority that the bodies that carry out the audits pursuant to Article 61(3) of Regulation (EC) No 1198/2006 havethe requisite functional independence.
–Auditeerimisasutuse kinnitus, et vastavalt määruse (EÜ) nr 1198/2006 artikli 61 lõikele 3 auditeid tegevad organid on oma tegevuses piisavaltsõltumatud.
–Indicate the audit methodology to be followed taking account of internationally accepted audit standards (including but not limited to,INTOSAI, IFAC and IIA), audit manuals and any other specific documents.
–Nimetage, millist auditeerimismeetodit järgitakse, võttes arvesse rahvusvaheliselt aktsepteeritud auditeerimisstandardeid (sealhulgas, agamitte ainult, INTOSAI, IFAC ja IIA), auditeerimise juhendeid ja muid asjakohaseid dokumente.
For audits of operations: (a)Specification of the responsible body or bodies responsible for the audit work;(b)Specification of the criteria for determining the assurance level gained from system audits and reference to the documentation used forapplying the sampling methodology set out in Article 43;(c)Specification of the procedure for determining steps to be taken where material errors are detected.
Toimingute auditite puhul:a)nimetage auditeerimise eest vastutav organ või vastutavad organid;b)nimetage kriteeriumid, mille alusel määratakse süsteemiauditite usaldusväärsuse tase, ning viited dokumentidele, mida kasutatakse artiklis 43 sätestatud valimi koostamise metoodika kohaldamisel;c)nimetage menetlused, mille abil määratakse oluliste vigade ilmnemise puhul astutavad sammud.
–Indication of the procedures followed, including the extent to which the results of previous audits of the bodies and systems have been taken into account (such as audits from the 2000 to 2006 period, audit work for the compliance assessment).
–Nimetage, milliseid menetlusi järgiti, samuti millises ulatuses on arvesse võetud asutuste ja süsteemide eelnevate auditite tulemusi (näiteks auditeid ajavahemiku 2000–2006 kohta, nõuete järgimise hindamise auditit).
Indication of the results through identification and prioritisation of the key bodies, processes, controls and priority axes to audit.
–Riskihindamise tulemused auditeeritavate asutuste, menetluste, kontrollide ja prioriteetsete suundade tuvastamise ning tähtsuse järjekordaseadmise kaudu.
–Explanation of how the audit authority will ensure the quality of the work carried out by the other bodies, taking account of internationallyaccepted auditing standards.
–Selgitage, kuidas auditeerimisasutus tagab muude organite läbiviidud auditeerimiste kvaliteedi, võttes arvesse rahvusvaheliselt aktsepteeritud auditeerimisstandardeid.
ANNEX VIModel annual control report and opinion
VI LISAIga-aastase kontrolliaruande ja arvamuse näidis
PART AModel annual control report under Article 61(1)(e)(i) of Regulation (EC) No 1198/2006 and Article 44(2) of thepresent Regulation
A OSAMääruse (EÜ) nr 1198/2006 artikli 61 lõike 1 punkti e alapunktis i ja käesoleva määruse artikli 44 lõikes 2 sätestatudiga-aastase kontrolliaruande näidis
Indication of the responsible audit authority and other bodies that have been involved in preparing the report.
Nimetage aruande koostamise eest vastutav auditeerimisasutus ja aruande koostamisse kaasatud muud organid.
Description of the steps taken to prepare the report.
Kirjeldage, milliseid samme astuti aruande koostamiseks.
–Indication of any significant changes in the management and control systems notified to the audit authority as compared with the description provided under Article 71(1) of Regulation (EC) No 1198/2006 and of the dates from which the changes apply.
–Nimetage juhtimis- ja kontrollsüsteemides toimunud tähtsamad muutused, millest on auditeerimisasutusele teatatud, võrreldes neid vastavalt määruse (EÜ) nr 1198/2006 artikli 71 lõikele 1 esitatud kirjeldusega, ning muutuste kehtima hakkamise kuupäev.
Indication of the bodies that have carried out systems audits, including the audit authority itself.
Nimetage süsteemiauditeid teinud organid, sealhulgas auditeerimisasutus.
–Description of the principal findings and conclusions drawn from the audit work for the management and control systems, and their functioning, including the sufficiency of management checks, certification procedures and the audit trail, adequate separation of functions and compliance with Community requirements and policies.
–Kirjeldage juhtimis- ja kontrollsüsteemide ning nende toimimise auditite põhjal tuvastatud peamisi leide ja tehtud järeldusi, sealhulgas seoses juhatuse kontrollide piisavuse, sertifitseerimismenetluste ja kontrolljälgede, ülesannete asjakohase jaotamise ning ühenduse nõuete ja tegevuspõhimõtete järgimisega.
–Indication of whether any problems identified were considered to be of a systemic character, and the measures taken, including a quantification of the irregular expenditure and any related financial corrections.
–Märkige, kas mõni tuvastatud probleem osutus süsteemseks, ning milliseid meetmeid on võetud, sealhulgas põhjendamatult tehtud kulutuste kvantifitseerimine ja muud asjakohased finantsilised korrigeerimised.
Indication of the materiality level and, in the case of statistical sampling, the confidence level applied and the interval, if applicable.
Märkige olulisuse tase ning juhul, kui tegemist on statistilise valimiga, siis vajaduse korral ka määratud usaldusväärsuse tase ja intervall.
–Summary table (see point 9) indicating the eligible expenditure declared to the Commission during the calendar (reference) year (ending inthe audit period), the amount of expenditure audited, and the percentage of expenditure audited in relation to total eligible expenditure declaredto the Commission (both for the last calendar year and cumulatively).
–Kokkuvõttev tabel (vt allpool), mis kajastab abikõlblikke kulutusi, mis on deklareeritud komisjonile kalendri- (võrdlus-) aasta jooksul (lõpebauditiperioodil), auditeeritud kulutuste suurust ning auditeeritud kulutuste protsenti kogu abikõlblikust kulust, mis on deklareeritud komisjonile(nii eelmise kalendriaasta kohta kui ka kumulatiivselt). Juhusliku valimiga seotud teave tuleb eristada teiste valimitega seotud teabest.
Information relating to the random sample must be distinguished from thatrelated to other samples.
–Kirjeldage auditite põhilisi tulemusi, tuues eelkõige välja põhjendamatult makstud summade suuruse ja auditeeritud juhusliku valimi põhjalsaadud veamäära.
–Description of the principal results of the audits, indicating in particular the amount of irregular expenditure and the error rate resulting fromthe random sample audited.
Nimetage auditite tulemuste põhjal tehtud järeldused seoses juhtimis- ja kontrollsüsteemide tõhususega.
Indication of the conclusions drawn from the results of the audits with regard to the effectiveness of the management and control system.
Teave eeskirjade eiramise kontrollimise, sealhulgas varem teatatud veamäärade ülevaatamise kohta.
Information on the followup of irregularities including revision of previously reported error rates.
–Märkige, kas mõni tuvastatud probleem osutus süstemaatiliseks, ning milliseid meetmeid on võetud, sealhulgas põhjendamatult tehtudkulutuste kvantifitseerimine ja muud asjakohased finantsilised korrigeerimised.
–Description of the procedure for supervision applied by the audit authority to other bodies carrying out the audits pursuant to Article 61(3)of Regulation (EC) No 1198/2006 (if applicable).
–Kirjeldage, milliseid menetlusi rakendab auditeerimisasutus järelevalve teostamiseks muude auditeerimisorganite suhtes, mis teevad auditeidvastavalt määruse (EÜ) nr 1198/2006 artikli 61 lõikele 3 (vajaduse korral).
FOLLOW-UP OF PREVIOUS YEARS’AUDIT ACTIVITY
EELNEVA AASTA AUDITEERIMISTE JÄRELKONTROLL
–Information on the followup of outstanding audit recommendations and on the follow up of systems audits and audits of operations fromearlier years.
–Teave auditeerimiste käigus tehtud tähtsamate soovituste järgimise kohta ning varasemate aastate süsteemiauditite ja toimingute audititejärelkontroll.
Other expenditure
Muud auditeeritud
1 audited (
1) kulud (
Expenditure in referenceyear audited for the random sample
Põhjendamatultmakstud summade suurus teisteskulude valimites
Amount and percentage (error rate) of irregular expenditure in random sample
Kumulatiivseltauditeeritud kulude protsentkumulatiivselt deklareeritudkogukulust
(1) Expenditure for complementary sample and expenditure for random sample not in the reference year.
(1) Täiendvalimisse kuuluvad kulud ja juhuslikku valimisse kuuluvad kulud (v.a võrdlusaasta kohta).(2) Auditeeritud kulude summa.(3) Auditeeritud kulude protsent võrdlusaastal komisjonile deklareeritud abikõlblikest kuludest.
(2)Amount of expenditure audited.
Muud auditeeritud
Non-convergence objective regions
Juhusliku valimi jaoks auditeeritudvõrdlusaasta kulud
Reference(CCI no)
Võrdlusaastal deklareeritudkulud
PART BModel annual opinion under Article 61(1)(e)(ii) of Regulation (EC) No 1198/2006 and Article 44(2) of the present Regulation
B OSAMääruse (EÜ) nr 1198/2006 artikli 61 lõike 1 punkti e alapunktis ii ja käesoleva määruse artikli 44 lõikes 2 sätestatud iga-aastase arvamuse näidis
To the European Commission, Directorate-General […]
Euroopa Komisjonile, […] peadirektoraadile
I, the undersigned, representing the (name of body designated by Member State), have examined the functioning of the management and controlsystems in the operational programme (name of operational programme, CCI code number, period), in order to issue an opinion on whether thesystems functioned effectively so as to provide reasonable assurance that the statements of expenditure presented to the Commission are correctand as a consequence reasonable assurance that the underlying transactions are legal and regular.
Mina, allakirjutanu, esindades (liikmesriigi määratud asutuse nimi), olen kontrollinud rakenduskava (rakenduskava nimetus, ühtne tunnuskood, ajavahemik) juhtimis- ja kontrollsüsteemide toimimist, et esitada kontrolli alusel arvamus selle kohta, kas juhtimis- ja kontrollsüsteemide toimimineannab piisava kindluse, et komisjonile esitatud kuluaruanded on õiged ning nende aluseks olnud tehingud on seaduslikud ja korrektsed.
The examination was carried out in accordance with the audit strategy in respect of this programme during the period 1 July to 30 June (year) andreported in the attached annual control report under Article 61(1)(e)(i) of Regulation (EC) No 1198/2006.
Kontroll viidi läbi kooskõlas rakenduskava auditistrateegiaga ajavahemikus 1. juulist kuni 30. juunini (aasta) ning iga-aastane kontrolliaruanne vastavalt määruse (EÜ) nr 1198/2006 artikli 61 lõike 1 punkti e alapunktile i on esitatud lisana.
Or The scope of the examination was limited by the following factors:(a)(b)(c) etc.
Kaskontrolli ulatus ei olnud piiratud võipiirasid kontrolli ulatust järgmised tegurid:a)b)c) jne
(Indicate any limitation on the scope of the examination, for example any systemic problems, weaknesses in the management and control system,lack of supporting documentation, cases under legal proceedings, etc and estimate the amounts of the expenditure and the Community contribution affected.
(Nimetage kontrolli ulatust piiranud tegurid, näiteks süsteemsed probleemid, juhtimis- ja kontrollsüsteemi puudused, tõendavate dokumentidepuudumine, pooleliolevad kohtumenetlused jne, ning kui suures ulatuses on nimetatud probleemid hinnanguliselt mõjutanud kulusid ja ühendusetoetust.
If the audit authority does not consider that the limitations have an impact on the final expenditure declared, this must be stated).
Kui auditeerimisasutus leiab, et piirangud ei ole mõjutanud deklareeritud lõplikke kulusid, tuleb see ära märkida).
Either(Unqualified opinion)
Kas(märkusteta arvamus)