natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For instance damage to the soil caused by cattle could be dealt with already onthe basis ofthe currentframework.
Näiteks kariloomadepooltpinnaseletekitatavakahju probleemi võib käsitleda juba olemasoleva raamistiku alusel.
These includes inter alia provisions relating to hunting and killing protected species.
Need sät-tedhõlmavad muuhulgaskaitsealusteliikide jahtimist ja tapmist käsitlevaid sätteid.
The Commission has therefore proposed in the health Check to with-drawthese provisionsfromthe scope of cross compliance.
Seetõttu tegi komisjon „tervisekontrolli” käigus ettepanekueemaldadaneedsättednõuetele vastavuse kohaldamisalast.
The implementing rules have taken due account of thisintentionandusedthe margingivenby the legislator to set the rule for a maximum variationat10 %,thisratebeingconsidered as the appropriate one by the Commission and Member States.
Rakenduseeskirjades on seda kavatsust arvessevõetudjakasutatudseadusandjavõi-maldatud paindlikkust maksimaalselt 10%-lise muutuse reegli kehtestamiseks, kusjuures seda osakaalu pidasid asjakohaseks nii komisjon kui liikmesriigid.
Thatisthe only wayto take into account the evolution of farm land at Member State orregionallevel.
Ainultniisaabarvessevõtta põllumajandusmaa muutumistliikmesriikide või piirkondadetasandil.
Thescopeofthe GAECframeworkdefinedin 2003 is not restricted but rather targeted to address the issues identified as relevant at that time.
See süsteem täiendab teisivahendeid.2003.aastalmääratletud heade põllumajandus- ja keskkonnatingimuste raamistik ei ole piiratud, vaid on pigem suunatud sel ajal olulisena määratletud probleemide lahendamisele.
The Commission has made a proposal of changes in the course of the “health check” exercise to introduce requirements for water andlandscapefeatures.
Komisjon tegi „tervisekontrolli” käigusettepanekumuudatustetegemiseks, etkehtestadavettjamaastikkukäsitlevad nõuded.
Article 4(2) of Regulation (EC) No 1782/2003.
Määruse nr 1782/2003 artikli 4 lõige 2.
The Commission is aware thatsome Member States had difficulties following their obligations as regards the calculation of the reference ratio of permanent pasture.
Komisjon on teadlik,et mõnedelliikmesriikideloliraskusi püsikarjamaade võrdlusarvu arvutamisega seotud kohustuste täitmisel.
Wherenecessaryafollowup willbe considered bythe Commission.
Komisjon kaalub vaja-duseltäiendava kontrollimiseläbiviimist.
Eurostat datais based on different definitions and timeframes which explain to a certain extentthe differences.
Eurostati andmete aluseks on erinevad määratlused ja ajalised raamistikud, mis teatud määral erinevusiselgitavad.
The Commission considers it very useful to issue guidance documents to help Member States implementing cross compliance.
Komisjoniarvatesonvägaolulineandavälja suunisdokumente,etaidataliikmesriikidel nõuetele vastavuse süsteemi rakendada.
Most of the guidance documents were circulated on Member States’ request and these have often expressed interest for this information.
Enamik suunisdokumente on välja antud liikmesriikide taotlusel, kes on väljendanud huvi sellise teabe saamisesuhtes.
Asfar as SMRs are concerned, they derive from legislation often existing for years, and there should be no overlap or contradiction between the jurisprudence established over time regarding these legal acts and possible guidance documents in the framework of cross compliance. Howeverthe Commission has clarified a number a useful questionsin this respect, e.g. thefact that requirements to beincludedinto cross compliance for implementing the general food law are limited to primary production.
Mispuutubkohustuslikesse majandamisnõuetesse,siisneedtulenevad sageli juba aastaid eksisteerinud õigusaktidest ning minevikus nende õigusaktidega kehtestatud nõuete ja nõuetele vastavuse süsteemi raames välja antud suuniste vahel ei tohiks olla kattumisiegavastuolusid.Komisjononselles kontekstissiiskiselgitanudarvukaltkasulikke küsimusi,näiteksseda,etnõuetelevastavuse süsteemi raames kehtestatavad nõuded üldiste toidualaste õigusaktide rakendamiseks piirdu-vadesmasetootmisega.Liikmesriigidkiitsid sellesuuniseheaks.
This was welcomedby Member States. Asfar as GAECis concerned there was no request for more guidancefrom Member States.
Headepõllumajandus-ja keskkonnatingimusteosaseioleliikmesriigid täiendavaidsuuniseidtaotlenud.
The legislator defined it therefore as purely quantitative and not qualitative.
Seega on seadusandja lähtunud puhtalt kvantitatiivsest, mitte kvalitatiivsest lähenemisviisist.
However, the quality of permanent pasture is addressed by other cross compliance means viarequirementsin national legislation transposing the Habitat Directive (designation of Natura 2000 zones) or via implementation of the GAEC standard on protection of permanent pasture.
Püsikarjamaade kvaliteedi aspekti hõlmavadnõuetelevastavusesüsteemi muud vahendidelupaikadedirektiivi(Natura2000 alade määratlemine) ülevõtmiseks kehtestatud riiklikes õigusaktides sisalduvate nõuete kaudu või heade põllumajandus- ja keskkonnatingimustega hõlmatud püsikarjamaade kaitse standardirakendamise kaudu.
Considering the diversity of possible situations throughout the EU, the only possibility to provide guidance to Member States was sharing experience. This was allowed by the organisation of several workshops and experts group, which were welcomed by Member States.
Arvesta-desvõimalike olukordade mitmekesisust ELis, oliliikmesriikidelesuunisteandmiseainus viiskogemustejagamine.Sedatehti mitmete mõttetalgutejaekspertiderühmategevuse kaudu; liikmesriigid kiitsid selle algatuse heaks.
The Commission is aware thatenvironmental Directivesincluding birds and habitat are not always fully implemented at farmlevel.
Komisjon on teadlik sellest, et keskkonnadirektiive, sh linnustiku ja elupaikade direktiive eiolepõllumajandusettevõtetetasandilalati täielikulttäidetud.
Thesecases arefollowed up under the clearance of accounts procedure.
Mittevastavusejuhtumeid kontrollitakse täiendavalt raamatupidamisarvestuse kontrollimise ja heakskiitmise menet-luseraames.
However the financial risk for the agricultural funds are covered by the possibility to apply financial correctionsto Member States.
Põllumajandusfondidele kaasnevat finantsriski maandab siiski võimalus kohaldada liikmesriikide suhtes finantskorrektsioone.
Thesefinancial corrections are effected as long as the shortcomings have not been addressed by the Member States concerned.
Neid finantskorrektsioone kohaldatakse niikaua,kuniasjaomasedliikmesriigideiole puudusi kõrvaldanud.
This document wassubsequently finalised in May 2006 to take into account Member States’ requests.
Dokument valmislõplikult 2006. aasta maisja selles oli arvesse võetud liikmesriikide taotlusi.
The document aims only at providing guidance and Member States shall apply their obligations under the legislation, including checking the hygiene provisions under the general food law, independently fromit.
Dokumendi eesmärk on üksnes anda suuniseid; liikmesriigid peavad täitma õigusaktidest tule-nevaidkohustusi, mishõlmavad muuhulgas üldiste toidualaste õigusaktide hügieenisätete kontrollimist,sõltumatult neistsuunistest.
It was found, however, that Member States did perform checks that were not in conformity with the requirements deriving from the Regulation on food and feedlaw.
Samasleiti, etliikmesriigid viisidläbi kontrollimisi, miseiolnudkooskõlastoidu-jasöö-daalastest õigusaktidest tulenevate nõuetega.
Moreover some Member States did not perform checks at all in relation to this Regulation.
Mõned liikmesriigid ei viinud nende õigusaktide alusel läbi üldse mingeidkontrollimisi.
These cases are followed up by clearance of accounts procedures.
Neid juhtumeid kontrollitakse täiendavalt raamatupidamisarvestuse kontrollimiseja heakskiitmise menetluseraames.
Moreover, under cross compliance, the requirements and corresponding control points are effectively checked in the framework ofthe Commission’s audit activity.
Nõuetelevastavusesüsteemiraames kontrollitakse nõudeid ja vastavaid kontrollipunkte tulemuslikult komisjoni auditeerimistegevuse raames.
Any failure found in that respect is followed up under the clearance of accounts procedure, including the application to Member States of possiblefinancial corrections.
Kõikide selles kontekstis tuvastatudpuudustelikvideerimistkontrolli-takse raamatupidamisarvestuse kontrollimise ja heakskiitmise menetluse raames ning vajadusel kohaldatakseliikmesriikidesuhtesvõimalikke finantskorrektsioone.
When unjustified missing standards have been found, they have been discussed bilaterally with Member States during the firstsemester of 2007ifthey wererelevantto the baseline for agrienvironmental measures. This is not a difficulty but instead a normal exercise in the framework of the approval of rural development programmes to discuss boththe baseline andthe undertakings going beyondthebaselineand whicharefinanced bytheagri-environmental measures.
Juba 2006. aastajuunis,pärastkäivitamisetappi,saadeti liikmesriikideleküsimustik.Põhjendamatult puuduvate standardite juhtumeid arutati liikmesriikidega kahepoolselt 2007. aasta esimesel poolel,kuitegemistoli põllumajandusekesk-konnameetmete seisukohalt asjakohaste põhi-standarditega.Tegemisteioleprobleemiga, vaid tavapärase praktikaga maaelu arengu programmide heakskiitmise protsessis, mille puhul arutletakseniipõhistandarditekuineidstan-dardeid ületavate ettevõtjate üle, kedarahas-tataksepõllumajandusekeskkonnameetmete raames.Tolkorralsaavutati märkimisväärset edu heade põllumajandusja keskkonnatingimuste standardite arvu ja kvaliteedi seisukohalt.
Significant progress wasobtainedonthatoccasion withregardto boththe number andthe qual-ityof GAEC standards defined.
2007. aasta juulis edastas komisjon liikmesriikidele oma hinnangu heade põllumajandusja keskkonnatingimustega seotud olukorra kohta pärast maaelu arengu programmide heakskiitmist.
Subsequently the Commission communicated in July 2007 to Member States its assessment of the GAEC situation resulting from the approval of rural development programmes.
Komisjon kontrollib põhjendamatult puuduvate standardite juhtumeid täiendavalt, kasutades tema käsutuses olevaid õiguslikke vahendeid.
Remaining unjustified missingstandards arefollowed up bythe Commission with the available legal means.
Kogu selle ajavahemiku vältel on komisjon kontrollinud heade põllumajandusja keskkonnatingimuste raamistiku rakendamistkohapealkaomaaudititekaudu ning kõigi puuduvate heade põllumajandus- ja keskkonnatingimusteja kontrollimatajätmiste juhtumitega tegeletakse raamatupidamisarvestuse kontrollimise ja heakskiitmise menetluse raames.
Throughout the period the Commission has also checked the implementation on the spot ofthe GAECthroughits audit activity and any case of missing GAEC orcontrolfailurefound is followed up under the clearance of accounts procedure.Thereforethe Commissionconsid-ers having taken all the necessary measuresin theframework ofitslegal responsibilities and will continueto doso.
Seetõttu on komisjon seisukohal, ettaonvõtnudkõikvajalikud meetmedoma õiguslikekohustusteraamesjateebsedaka edaspidi.
Crosscomplianceis definedinthelegislation and it is applied both for EAGF and Rural Development thus forming a common and clear basis for Member States.
Nõuetele vastavuse süsteem on määratletud õigusaktides ning seda kohaldatakse nii Euroopa Põllumajanduse Tagatisfondi kui maaelu arengu toetuste puhul; seega on liikmesrii-kidejaokstegemist ühtsejaselge alusega.
In the case of agri-environment, cross compli-anceremains also as a part ofthe baselinefor the agrienvironment commitments.
Põllumajandusekeskkonnameetmeteosas moodustab nõuetele vastavus ühe osa põllumajanduse keskkonnameetmetega seotud põhikohustustest.
The GAEC standards defined by Member States were checked by the Commission to verify that these national standards implement a standard listed in the EU GAEC framework.
Komisjon kontrollis liikmesriikide määratletud heade põllumajandus- ja keskkonnatingimuste standardeid, et teha kindlaks, kas nende riiklike standarditega rakendatakse ELi heade põllu- majandus- ja keskkonnatingimuste raamistikus loetletud standardeid.
However Member States, from the very legal basis, have a large flexibility to define their national standards and to adapt them to the specific characteristics of regions.
Samas on liikmesriikidele jubaõigusaktidegatagatud märkimisväärne paindlikkusomariiklikestandardite määratlemisel ja piirkondade eriomadustele kohandamisel.
The Commission would not be able to assess case by case each national standard duetothe highlevel of detailinthe standardsandthe many possible local conditions.
Komisjonil ei oleks võimalik hinnata ükshaavalkõikiriiklikkestandardeid,arvesta-des nende üksikasjalikkust ja arvukaid kohalike tingimuste eripärasid.
to apply in national legislation outside cross compliance.
Seetõttu ei näinud seadusandja etteriiklikesätete heakskiitmist.
Similarly, new Member States applying SAPS13 have a phasingin periodin 2009-2011 and Bulgaria and Romania in 2012-2014. As cross compliance inrural developmentis aligned to the EAGF, a similartransitional period applies.
Nõuetele vastavuse süsteem hõlmab tavapärase hea põllumajandustava paljusid olulisi nõudeid12ja mõned teised nõuded on endiselt kohaldatavad riiklike õigusaktide kohaselt väljaspool nõuetele vastavusesüsteemi.
As the Court points out, agrienvironmental commitments are generally made for five years whereas the last programming period was seven years.
Nagukakontrollikoda märkis, võetakse põllumajanduse keskkonnameetmetega seotud kohustusedüldiseltviieksaastaks,samaskui viimaneprogrammiperioodkestisseitseaas-tat.
The Commission did not have any legalpossibilitiestoprevent Member States to allow committing new five-year agrienvironmental commitments under the old regime whichthen expandedtothe current programming period.
Komisjonil puudusid õiguslikud vahendid, takistamaksliikmesriikidellubadavõttauusi viieaastaseid põllumajanduse keskkonnameetmetega seotud kohustusi vana süsteemi alusel, mislaienes praegusesse programmiperioodi.
Therequirementfor Member States to define separate verifiable standards14 has become obsolete becausethey are now definedinthe Communitylegislationfor cross compliance.
Küllagapüüdiskomisjonolukordaparan-dada, andesliikmesriikidele esiteks võimaluse lubada vanade kohustuste teisendamist uuteks kohustusteks10ja teiseks võimaluse pikendada olemasolevaidkohustusiviimaseprogrammi-
However,the Commissiontriedtoremedythe situationbyencouraging Member States first by providing them the possibility to allow transformation of old commitments to new ones10 and second by providing the possibility to extend existing commitments to the end of the last programming period 11. However, notall Member States chose to apply these possibilities.
Liikmesriikide kohustus määratleda kontrollitavad standardid14 on iganenud, kuna need stan- dardid on nüüd kehtestatud nõuetele vastavust käsitlevates ühenduse õigusaktides.
12 Comparing the requirements on the coverage of Good
Lõpetusekstulebarvestadatoetusesaajate õigustatud ootusi.
Finally, legitimate expectations of beneficiaries must berespected.
10 Määruse (EÜ) nr 1320/2006 (üleminekumäärus) artikkel 11.
Farming Practise issued in 1999 to the cross-compliance, Nitrates, Birds and Habitats and Ground water directives have remained as requirements as well as issues relating to animal welfare and fertiliser and plant protection product use.
Samas on sellegipoolest sätestatud, et liikmesriigid peavad tagama maaelu arenguga seotud meetmete kontrollitavuse15.
10 Article 11 of Regulation (EC) No 1320/2006 (transitional regulation).
11 Vt määruse (EÜ) nr 1360/2005 artikli 1 lõige 1.
13 Single area payments scheme.
13 Ühtse pindalatoetuse kava.
No 817/2004 with reference to verifiable standards.
14 Määruse (EÜ) nr 817/2004 artikli 35 lõike 1 teine alalõik kontrollitavate standardite kohta.
15 See Article 48(1) of Regulation (EC) No 1974/2006 as well as
15 Vt määruse nr 1974/2006 artikli 48 lõige 1 ja määruse nr 1975/2006 artikkel 5.
As cross compliance standards are now set out in Regulation (EC) No 1782/200316, no separate
49. b)Kunanõuetelevastavusestandardidonnüüd sätestatud määruses (EÜ) nr 1782/200316, ei ole eraldi heakskiitmise menetlust enam vaja.
49.(f) For consistency reasons the rates of reductions and exclusions are aligned to those of the EAGF.
49.f)Järjepidevuse huvides on vähendusteja välistuste määrad ühtlustatud Euroopa Põllumajanduse Tagatisfondiga seotud vastavate määradega.
Member States have now to confirm that the cross compliance requirements in rural development are identical to those applied in the context of direct payments.
Liikmesriigid peavad nüüd kinnitama, et maaelu arengugaseotudnõuetelevastavusenõuded onidentsedotsetoetustekontekstiskohalda-tavate nõuetega.
Even though there may be possible lower percentages of reduction, the reductions or exclusions now apply to both EAGF and Rural Development and also to higher number of measuresin Rural Development20.
Vaatamata sellele, et vähendamise protsendid võivad olla väiksemad, on vähendused ja välistused kohaldatavad nüüd nii Euroopa Põllumajanduse Tagatisfondi kui maaelu arengu puhul ningsuuremaarvu maaeluarengu meetmete suhtes20.
49.(c) For agrienvironmental and animal welfare commitments cross compliance is part of the baseline.
49. c)Põllumajandusekeskkonnameetmetegaja loomadeheaolugaseotudkohustustepuhul moodustab nõuetele vastavus osa põhistandarditest.
The full agrienvironment payment is subject to the respect of cross compliance conditions17.
Põllumajanduslikku keskkonnatoetust saab täies mahus siis, kui on täidetud nõuetele vastavusetingimused17.
However, not all Member States chose to apply these actions.
Mitte kõik liikmesriigid ei otsustanud aga neid meetmeid kasutada.
In these cases the egibility rules of the old programming period remain to apply anditleadsto different controlsystems.
Sellistel juhtudel kohaldatakse endiselt eelmise programmiperioodi abikõlblikkuse eeskirjad, mistõttu on tegemist erinevate kontrollisüsteemidega.
49.(d) For consistency reasons the control rate of cross compliancein rural developmentis aligned to the control rate of the EAGF This alignment and the provisions of a clearlegalframework have reinforced the transparency of the system and the verifiability of conditions.
49. d)Järjepidevusehuvidesonmaaeluarenguga seotud nõuetele vastavuse kontrollimise määra ühtlustatud Euroopa Põllumajanduse Tagatisfondiga seotud kontrollimise määraga. See üht-lustaminejaselge õiguslikuraamistikusätted onsuurendanudsüsteemiläbipaistvustjatin-gimuste kontrollitavust.
Finally legitimate expectations of beneficiaries must berespected.
Lõpukstulebtõdeda,etarvestamapeabtoe-tusesaajate õigustatud ootusi.
Where conditions form part of the baseline, they are still subject to 5 % control rate. In addition, now a higher number of Rural Development measures aresubjecttothese conditions18.
Juhtudel, mil tingimused moodustavad ühe osa põhistandarditest, on kohaldatav kontrollimise määrendiselt5%.Lisakskohaldatakseneid tingimusinüüdsuuremaarvu maaeluarengu meetmetesuhtes18.
Many important conditions of good farming practice are taken on board in cross compliance19 and some others continue to apply in the
Nõuetele vastavuse süsteem hõlmab tavapärase heapõllumajandustavapaljusidolulisitingi-musi19 ja mõned teised tingimused on endiselt
The clear delineation is provided in the legislation: cross compliance is a part of the baseline for agri-environment21.
52.Õigusaktides on sätestatud selge eraldusjoon: nõuetelevastavusmoodustabpõllumajan-duse keskkonnameetmete põhistandardite ühe osa21.
nationallegislation outside cross compliance.
kohaldatavad riiklike õigusaktide kohaselt väljaspool nõuetele vastavusesüsteemi.
20 See Article 51(1) of Regulation (EC) No 1698/2005.
20 Vt määruse (EÜ) nr 1698/2005 artikli 51 lõige 1.
16 See third indent of point 5.2 of Annex II of Regulation (EC)
16 Vt määruse (EÜ) nr 1974/2006 II lisa punkti 5.2 kolmas taane.
21 See Article 39(3) of Regulation (EC) No 1698/2005.
21 Vt määruse (EÜ) nr 1698/2005 artikli 39 lõige 3.
17 For agrienvironment cross compliance as well as minimum requirements for fertiliser and plant protection product use and other relevant mandatory requirements established by national legislation and identified in the programme. See Article 39(3) of Regulation (EC) No 1698/2005.
17 Vt põllumajanduse keskkonnameetmetega seotud nõuetele vastavuse ning väetiste ja taimekaitsevahendite kasutuse miinimumnõuete ning muude asjakohaste riiklike õigusaktidega kehtestatud ja programmis kindlaksmääratud kohustuslike nõuete kohta määruse (EÜ) nr 1698/2005 artikli 39 lõige 3.
18 See Article 51(1) of Regulation (EC) No 1698/2005.
18 Vt määruse (EÜ) nr 1698/2005 artikli 51 lõige 1.
19 Comparing the requirements on the coverage of Good
19 Kui võrrelda 1999. aastal kehtestatud tavapärase hea põllumajandustavaga hõlmatud nõudeid nõuetele vastavuse süsteemiga, ilmneb, et nitraadidirektiivi, linnustikudirektiivi, elupaikade direktiivi ja põhjaveedirektiivi nõuded ning loomade heaoluga, väetiste ja taimekaitsevahendite kasutamisega seotud nõuded kehtivad jätkuvalt.
The extensification schemein Greeceis based on reduction of stocking density.
Kreekastoimivaekstensiivistamisesüsteemi aluseksonloomkoormusevähendamisekaa-lutlus.
The maximum livestock densityset by GAECis 3 LU/ha22 and the agrienvironmental aid is payable only when the reduction of the livestock density isatleast20 %.Thus,theagri-environmental measureis going beyond GAEC.
Headelepõllumajandus-jakeskkonna-tingimustele vastav maksimaalne loomkoormus on3lü/ha22ningpõllumajandusekeskkonna-toetust makstakseainultjuhul,kuiloomkoor-must vähendatakse vähemalt 20 % võrra.
This principlethat MS needto reflect national differences of agriculture and environment in their baseline rules has been applied in the past in the case of usual good farming practice and now it applies in the case of cross compliance.
Põhimõtet, mille kohaselt liikmesriigid peavad oma põhireegliteslähtuma põllumajanduseja keskkonna eripäradest, on minevikus kohalda-tudtavapäraseheapõllumajandustavapuhul ningnüüdkohaldataksesedanõuetelevasta-vuse puhul.
The Dutch and Flemish situations are not comparable.
Madalmaades ja Flandrias on olukord teistsugune.
The Dutch requirement of a catch crop after maize in nitrate sensitive zones is only valid for sandy andloamsoils, notfor othersoiltypes.
Madalmaade nõue, mille kohaselt tuleb nitraaditundlikel aladel pärast maisikoristust külvata vahekultuure, on kohaldatav üksnes liivase pin-nasejasaviliivapinnase puhul.
In addition, most of the compulsory legislation forming the SMRs under cross-compliance is in the form of directives, which provide margin for interpretationand whicharetransposedinto forceby Member States taking into account theirrespectivesituations.
Lisaks on enamik kohustuslikke õigusakte, millest moodustuvad kohustuslikud majandamis-nõudednõuetelevastavusesüsteemiraames, kehtestatuddirektiividevormis, misvõimal-davadteatavatpaindlikkusttõlgendamiselja milleliikmesriigidvõtavadüleomaolukorda arvestades.
The “green cover” agrienvironmental measure was implemented in Flanders during the last programming period. It is not continued under the new programming period as the entire territory of Flanders became nitrates sensitive zone.
Flandriasrakendatisedataimkattegaseotud põllumajandusekeskkonnameedeteelmise programmiperioodi ajal, ent uue programmiperioodi ajal see ei jätku, kuna kogu Flandria territoorium kuulutati nitraaditundlikuks alaks.
Finally, agrienvironmental measures must be implemented in a spatially differentiated manner in order to respond to site-specific needs as well as agronomic and environmental circumstances.
Põllumajandusekeskkonnameetmeidtuleb rakendada ruumilises mõttes eristatud viisil, et rahuldada konkreetsete paikade vajadusi ning võtta arvesse põllumajandusejakeskkonnaga seotud konkreetseid asjaolusid.
These three factors together justify different delimitation between cross compliance and agri-environment.
Needkolmteguritkoosvõetunaõigustavad nõuetele vastavuse ja põllumajanduse keskkonnameetmete eristamist.