natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For implemented concentrations, the parties need to show that the situation prevailing before the implementation has been re-es-tablished. e information note stresses that the parties must submit the necessary documents to meet the specied requirements for each type of abandoned case.
Toimunud koondumiste puhul peavad pooled tõendama, et enne koondumist valitsenud olukord on taastatud. Teatises rõhutatakse, et pooled peavad iga loobumise juhtumi puhul esitama selle juhtumi tingimustele vastavad dokumendid.
During the course of 2005 each of the four provisions in the merger regulation relating to the referral of cases from the Commission to Member States and vice versa (Articles 4(4), 4(5), 9 and 22) was resorted to.
2005. aastal tugineti kõigile neljale juhtumite üleandmist komisjonilt liikmesriikidele ja vastupidi reguleerivale ühinemismääruse sättele (artikli 4 lõiked 4, 5, 9 ja 22).
Article 4(4): during 2005 the Commission received 14 requests for referral pursuant to Article 4(4), a considerable increase on the two requests lodged between the st May and the 31 th December 2004; 11 requests for referral were acceded to, and the
• artikli 4 lõige 5: 2005. aastal sai komisjon 27 üleandmistaotlust vastavalt artikli 4 lõikele 5; liikmesriigid ei kasutanud ühegi taotluse suhtes vetoõigust ja kolm taotlust oli aasta lõpus veel lahendamata; 24 taotluse puhul anti juhtumile „ühenduse mõõde” – neid on umbes 8% kõnealuses ajavahemikus komisjonile teatatud juhtumitest;128
1 cases transferred in their entirety; two requests were withdrawn and one remained pending at the end of the year;
• artikkel 9: 2005. aastal sai komisjon seitse üleandmistaotlust vastavalt artiklile 9; kuus taotlust rahuldati, kolm neist tervikuna ja kolm osaliselt; üks taotlus võeti tagasi;
Article 4(5): during 2005 the Commission received 27 requests for referral pursuant to Article 4(5); no requests were vetoed by Member States and three remained pending at the end of the year; 24 requests resulted in the cases acquiring a ‘Community dimension’, a figure which represents roughly 8 % of the cases notied to the Commission during this period(128);
• artikkel 22: 2005. aastal sai komisjon nelja koondumise üleandmise taotlused vastavalt artiklile 22; kolm taotlust rahuldati ja üks jäeti rahuldamata.
Article 22: during 2005 the Commission received requests in relation to the referral of four concentrations pursuant to Article 22; in three cases the requests were acceded to and in one the request was refused.
Et tagada teatise-eelse üleandmissüsteemi tõhusat toimimist, arvestades eriti artiklis 4 sätestatud lühikesi tähtaegu, on komisjon ja artikli 4 lõike 4 või lõike 5 alusel
Report on Competition Policy 2005
2005. aasta konkurentsipoliitika aruanne esitatud taotlusega seotud liikmesriikide konkurentsiasutused võtnud üldiselt kontakti niipea, kui tundub, et taotlus tõenäoliselt esitatakse.
Practicalities of pre-notication referral
Komisjon julgustab nimetatud taotluse esitajaid juba varem pöörduma mitteametlikult konkurentsi peadirektoraadi ja selle liikmesriigi konkurentsiasutuse poole, kes on võimaliku artikli 4 lõike 4 või lõike 5 kohaselt esitatud taotlusega seotud.
A dra ‘form RS’ may sometimes be provided to the Commission.
Mõnikord võib komisjonile esitada RS (reasoned submission – põhjendatud selgitus) vormi projekti.
Where Article 4(5) requests are concerned, requesting parties are in particular encouraged by the Commission to make a thorough check before filing, if necessary by making direct contact with the relevant NCAs, to ensure that the ‘form RS’ is accurate and complete as regards the Member States which it identies as ‘competent’ to review the case in question.
Seoses artikli 4 lõike 5 kohaselt esitatud taotlustega soovitab komisjon taotlejatel enne taotluse esitamist asjaolusid põhjalikult kontrollida ja pöörduda vajaduse korral otse asjassepuutuva liikmesriigi konkurentsiasutuse poole, et tagada kõnealuse juhtumi uurimises pädevaks nimetatud liikmesriikide andmete kandmine RS vormi õigesti ja täielikult.
Where Article 4(4) requests are concerned, if the Member State conrms that it agrees to the referral within the prescribed deadline, the Commission generally intends to take a decision accepting or refusing the referral, as it has done in relation to the requests led to date, rather than allowing the 25 working day deadline provided for in Article 4(4) to elapse.
Seoses artikli 4 lõike 4 kohaselt esitatud taotlustega olgu märgitud, et kui liikmesriik kinnitab nõustumist üleandmisega ettenähtud tähtaja jooksul, võtab komisjon tavaliselt üleandmise heakskiitva või sellest keeldumise otsuse vastu kohe, nagu on tehtud siiani esitatud taotluste puhul, mitte pärast artikli 4 lõikes 4 ettenähtud 25päevase tähtaja möödumist.
If the Member State does not agree to the referral, the case proceeds in the normal manner, with the parties filing a notication with the Commission in the normal manner.
Kui liikmesriik üleandmisega ei nõustu, kulgeb asja uurimine tavapäraselt ja asjaomane osapool esitab komisjonile teatise tavalisel viisil.
B COMMISSION DECISIONS
B. KOMISJONI OTSUSED
On the 3rd May, the Commission approved the creation of the rotogravure printing joint venture by German media companies Bertelsmann AG and Axel Springer AG. e indepth investigation showed that the concentration would not signicant-ly impede eective competition in the common market or any Member State.
3. mail kiitis komisjon heaks rotatsioonsügavtrükialase ühisettevõtte loomise Saksa meediaettevõtete Bertelsmann AG ja Axel Springer AG poolt. Põhjalik uurimine näitas, et koondumine ei takistaks märkimisväärselt tõhusat konkurentsi ühisturul või liikmesriikide turgudel.
Although the national competition authority (NCA) made a referral request, the Commission decided to deal with the case itself given the joint venture’s Europe-wide eects in the markets for rotogravure printing of catalogues and advertisements.
Ühinemiste kontroll tes arvesse kõnealuse ühisettevõtte üleeuroopalist mõju rotatsioonsügavtrükis kataloo-gi- ja reklaamiturgudele.
However, the Commission focused in particular on the German market for rotogravure printing of magazines.
Komisjon keskendus siiski peamiselt Saksamaa rotat- sioonsügavtrükis ajakirjade turule.
In view of the particularly strong position of the companies involved on this market, the Commission opened an indepth investigation on the 23th December 2004.
Võttes arvesse asjaomaste ettevõtete eriti kindlat seisundit nimetatud turul, alustas komisjon 23. detsembril 2004. aastal põhjalikku uurimist.
Although all print products are printed on the same rotogravure printing presses, the Commission found separate markets for high-volume printing of catalogues and/or advertisements, on the one hand, and magazine printing, on the other hand. is dierence is due in particular to the time sensitivity of the printing of some magazines and the specic know-how required for magazine printing.
Kuigi kõiki trükiseid valmistatakse samadel rotatsioonsügavtrükimasinatel, leidis komisjon, et eksisteerib kaks eri turgu: ühelt poolt suures mahus trükitavate kataloogide ja/või reklaami turg ning teiselt poolt suures mahus trükitavate ajakirjade turg.
Geographically, the market for rotogravure printing of magazines is limited to Germany, whereas there is a market for high-volume printing of catalogues and advertisements comprising Germany, its neighbouring countries, and Italy and Slovakia.
Sellise erinevuse põhjuseks on asjaolu, et mõned ajakirjad tuleb trükkida väga lühikese aja jooksul ja et ajakirjade trükkimiseks on vaja omada spetsiilist oskusteavet. Geograaliselt on rotatsioonsügavtrükis ajakirjade turg piiratud Saksamaaga, samas kui suures mahus trükitavate kataloogide ja reklaamiturg hõlmab Saksamaad, selle naaberriike ning Itaaliat ja Slovakkiat.
On the German market for rotogravure printing of magazines, the parties’ combined share amounts to nearly 50 %.
Koonduvate ettevõtete turuosa moodustab Saksamaa rotatsioonsügavtrükis ajakirjade turul peaaegu 50%.
However, the market investigation also revealed that despite high market shares the joint venture would not be able to increase prices as its competitors in Germany exert eective competitive constraints. ese competitors could readily expand their capacity allocated to magazine printing. e analysis also showed that competitors would have an incentive to allocate capacity to magazine printing as the contribution margin for magazine printing proved to be higher than for the printing of catalogues and advertisements.
Need konkurendid oleksid valmis suurendama tootmisvõimsust ajakirjade trükkimiseks. Analüüs näitas, et konkurentidel oleks motiiv suunata rohkem tootmisvõimsust ajakirjade trükkimisele, sest ajakirjade trükkimisest saadav kogukasum on suurem kataloogide ja reklaami trükkimisest saadavast.
In addition to the competitive constraints exerted by German competitors, the joint venture will face potential competitors on the German market for rotogravure printing of magazines, in particular from printers based in the Netherlands, France and Italy.
Peale Saksa konkurentide rakendatud konkurentsipiirangute tuleb ühisettevõttel arvestada võimalike konkurentidega Saksamaa rotatsioonsügavtrükis ajakirjade turul, eriti Madalmaades, Prantsusmaal ja Itaalias asuvate trükikodadega.
On the other aected product markets, no competition concerns arose either on a national or on a broader level. e Commission also concluded that Springer and Bertelsmann’s vertical integration into magazine publishing would not be altered by the notied concentration.
Teistel mõjutatud turgudel ei tekkinud konkurentsiprobleeme siseriiklikul ega laiemal tasandil. Komisjon jõudis ka järeldusele, et teatatud koondumine ei mõjuta Springeri ja Bertelsmanni vertikaalset integratsiooni ajakirjade turul.
On the 13th July, the Commission approved the proposed acquisition of sole control of the Canadian chemicals company Acetex, by the US-based merchant-bank-
13. juulil kiitis komisjon heaks ettepaneku, mille kohaselt Ameerika Ühendriikides asuv kommertspangandusettevõte Blackstone omandaks ainukontrolli Kanada keemiatööstusettevõtte Acetex üle.
Report on Competition Policy 2005 ing firm Blackstone. e Commission concluded that the transaction would not signi-cantly impede eective competition in the EEA or a signicant part of it.
2005. aasta konkurentsipoliitika aruanne
Aer an indepth market investigation, the Commission concluded that the markets for acetic acid, VAM and acetic anhydride are global.
Pärast põhjalikke turu-uuringuid jõudis komisjon järeldusele, et äädikhappe, VAMi ja äädikhappeanhüdriidi turud on ülemaailmsed.
For these products, the dierence between the average price charged in dierent regions around the world and production costs leaves a large enough margin to pay for transport, storage and duties, allowing additional trade above the already high level between the dierent world regions.
Maailma eri piirkondades nende toodete eest võetavate keskmiste hindade ja tootmiskulude vahe jätab piisava varu transpordi, ladustamise ja tollimaksude jaoks, mis võimaldab suurendada kauplemist maailma eri osade vahel, mis on juba niigi väga elav.
Furthermore, a detailed examination of the development of demand and of planned new capacity showed that although demand for these products is growing relatively quickly, planned new capacity particularly in the Far East and the Middle East would grow even faster. e Commission concluded that in this situation any attempt by the parties to raise prices or reduce capacity would not succeed.
Lisaks näitas nõudluste ja kavandatud uue tootmisvõimsuse üksikasjalik uuring, et kuigi nõudlus nende toodete järele kasvab suhteliselt kiiresti, kasvaks kavandatud uus tootmisvõimsus Kaug- ja Lähis-Idas veelgi kiiremini. Komisjon otsustas, et sellises olukorras ei õnnestuks poolte mis tahes katsed hindu tõsta või võimsust vähendada.
On the 13th July, the Commission authorised the proposed takeover of the VA Tech group of Austria by Siemens of Germany, subject to the condition that Siemens divests itself of VA Tech’s hydropower business and ensures the independence of metal plant builder SMS Demag.
13. juulil kiitis komisjon heaks Austria VA Tech kontserni kavandatud ülevõtmise Saksamaa Siemensi poolt tingimusel, et Siemens loobub VA Techi hüdroenergia tootmise ja kasutamisega seotud osadest ja tagab metallitehaste ehitaja SMS Demag sõltumatuse.
In light of the commitments given by Siemens, the Commission concluded that the transaction would not signicantly impede eective competition in the EEA or a signicant part of it.
Siemensi võetud kohustusi arvesse võttes jõudis komisjon järeldusele, et tehing ei piira märkimisväärselt tõhusat konkurentsi EMPs või selle olulises osas.
In metallurgy plant building, Siemens owned a 28 % shareholding in SMS Demag, which the Commission found to be VA Tech’s main competitor in the building of steel production plants.
Metallitehaste ehitamise sektoris oli Siemensil 28%-line osalus ettevõttes SMS Demag, kes komisjoni arvates oli VA Techi peamine konkurent metallitehaste ehitamisel.
In the highly concentrated worldwide market for metallurgy plant building, the merger between Siemens and VA Tech would therefore have substantially reduced competition between two of the three leading players, SMS Demag and VA Tech, and would thereby lead to a signicant impediment of eective competition.
Metallurgiatehaste ehitamise tugevalt koondunud maailmaturul oleks Siemensi ja VA Techi ühinemine seetõttu oluliselt vähendanud kolmest juhtivast ettevõttest kahe, SMS Demagi ja VA Techi vahelist konkurentsi ja see oleks märkimisväärselt takistanud tõhusat konkurentsi.
In all the other markets in which the parties’ activities overlap, the Commission came to the conclusion that the merger would not signicantly impede eective competition. ese markets include equipment and services for thermal electric plants, power transmission and distribution (‘t & d’), rail equipment, low-voltage electrical equipment, building technology and management, trac infrastructure and cable-car equipment.
Seoses kõikide teiste turgudega, kus poolte tegevus kattub, jõudis komisjon järeldusele, et ühinemine ei takista oluliselt tõhusat konkurentsi. Nimetatud turgude hulka kuuluvad soojuselektrijaamade seadmed ja teenused, elektriülekanne ja -jaotus, raudteeseadmed, madalpingeseadmed, ehitustehnoloogia ja -juhtimine, transpordi infrastruktuur ja köissõidukite seadmed.
In a separate decision designed to ensure that a structural link between the competitors Bombardier and Siemens in the market for trams was brought to an end, the Commission released Bombardier from its obligation, laid down in the Commission’s decision to clear Bombardier’s takeover of ADtranz of April 2001(132), to purchase certain traction systems for trams from VA Tech.
Eraldi otsusega, mille eesmärk oli tagada konkurentide Bombardieri ja Siemensi struktuurilise seotuse katkestamine trammide tootmise turul, vabastas komisjon Bombardieri kohustusest osta trammide teatud veoseadmeid VA Techilt, mis oli sätestatud komisjoni otsusega, millega kiideti heaks ADtranzi ülevõtmine Bombardieri poolt 2001. aasta aprillis.132
On the 25th August, the Commission approved, subject to conditions, the planned USD 24 billion (around EUR 18 billion) acquisition by US healthcare group Johnson & Johnson (J & J) of its competitor Guidant, a US company specialised in cardiovascular medical products. In particular, the parties committed to divest either J & J or Guidant endoscopic vessel harvesting products (EVH), plus Guidant’s EEA endovascular business and J & J’s EEA steerable guidewires business. e Commission decision followed an indepth investigation into the takeover. In light of the commitments given by J & J, the Commission concluded that the transaction would not signicantly impede eective competition in the EEA or a signicant part of it. 314. Both J & J and Guidant are active worldwide in the development, production and sale of vascular medical devices. eir products are used to treat vascular diseases; both in the heart (coronary arteries) and in peripheral parts of the human body (e.g. carotid, renal, femoral arteries). e firms are direct competitors in respect of a number of products and are both among a limited number of leading companies on the market for these products in Europe and worldwide. e Commission opened an indepth market investigation on the 22th April.
25. augustil kiitis komisjon teatavatel tingimustel heaks kavandatud südame- ja veresoonkonnaravimite tootmisele spetsialiseerunud USA ettevõtte Guidant omandamise USA tervishoiutoodete tootja Johnson & Johnson poolt 24 miljardi USA dollari (umbes 18 miljardi euro) eest. Ühe tingimusena kohustusid pooled loovutama kas Johnson & Johnsoni või Guidanti veresoonte endoskoopilisel eemaldamisel kasutatavate toodetega seotud tegevuse ja sellele lisaks Guidanti südame ja veresoonkonna ravimitega seotud tegevuse EMPs ning Johnson & Johnsoni juhttraatidega seotud tegevuse EMPs. Komisjon võttis otsuse vastu pärast ülevõtmise põhjalikku uurimist. Johnson & Johnsoni kohustusi arvesse võttes jõudis komisjon järeldusele, et tehing ei takistaks märkimisväärselt tõhusat konkurentsi EMPs või selle olulises osas. 314.
Case COMP/M.3687 Johnson & Johnson/Guidant. 98
Juhtum COMP/M.2139, Bombardier/ADtranz, vt 2001. aasta konkurentsiaruanne.Juhtum COMP/M.3687, Johnson & Johnson / Guidant. 95
II — Merger control sel harvesting systems in cardiac surgery). e commitments oered by J & J mean that competition will not be signicantly aected by the transaction.
2005. aasta konkurentsipoliitika aruanne ja mõlemad kuuluvad käputäie juhtivate ettevõtete hulka nimetatud toodete turul Euroopas ja maailmas. Komisjon alustas turu põhjalikku uurimist 22. aprillil.
On the 21st December, the Commission approved, subject to conditions and obligations, the acquisition of MOL WMT and MOL Storage, two subsidiaries of MOL, the incumbent oil and gas company in Hungary, by E.ON Ruhrgas (E.ON).
21. detsembril kiitis komisjon heaks Ungari juhtiva naa- ja gaasiettevõtte MOL kahe tütarettevõtte MOL WMT ja MOL Storage omandamise E.ON Ruhrgasi (E.ON) poolt pärast teatavate tingimuste ja kohustuste täitmist.
E.ON is a large integrated German energy operator active in gas and electricity production and supply in several European countries.
E.ON on suur integreeritud Saksa energiaettevõte, mis tegeleb gaasi ja elektri tootmise ja mitmesse Euroopa riiki tarnimisega.
MOL is active in gas production (MOL E & P), transmission (MOL Transmission), storage (MOL Storage) and wholesale and trading (MOL WMT).
MOL tegeleb gaasi tootmise (MOL E & P), edastamise (MOL Transmission), gaasihoidlate (MOL Storage) ning hulgi- ja jaemüügiga (MOL WMT).
E.ON also took over the long-term gas supply contracts currently in MOL WMT’s portfolio, notably with Gazprom, and was in a position to control all of Hungary’s gas resources, both imported and domestic.
Samuti võttis E.ON üle MOL WMT sõlmitud pikaajalised gaasitarnelepingud, nimelt Gazpromiga sõlmitud lepingud, ja omandas kontrolli kõikide, nii imporditavate kui ka kohalike Ungari gaasivarude üle.
Aer an indepth investigation, the Commission initially found that the operation would have anticompetitive eects in the gas and electricity wholesale and retail markets in Hungary. ese eects were due to the vertical integration of the dominant position in gas wholesale and storage with E.ON’s activities in gas and electricity retail.
Pärast põhjalikku uurimist leidis komisjon esialgu, et tehing oleks kahjulikult mõjutanud konkurentsi Ungari gaasi ja elektri hulgi- ja jaemüügiturul. See kahjulik mõju tulenes gaasi hulgimüügi ja hoiustamise turgu valitseva seisundi vertikaalsest integreerumisest E. ONi tegevusega gaasi ja elektri jaemüügi valdkonnas.
In particular, the Commission found that aer the transaction E.ON would be in a position to use its control over gas resources in Hungary to increase its market power on the downstream markets for retail supply of gas and electricity and for generation/wholesale of electricity.
Komisjon leidis, et pärast koondumist saaks E.ON kasutada oma kontrolli Ungari gaasivarude üle, et suurendada oma turujõudu järgnevatel turgudel, st gaasi ja elektri jaemüügiturul ja elektri tootmise/hulgimüügi turul.
To address these concerns, E.ON oered a comprehensive and far-reaching package of remedies.
Nimetatud probleemide lahendamiseks pakkus E.ON välja põhjaliku ja ulatusliku parandusmeetmete pakme.
Most notably, the remedies would achieve a full ownership unbundling of gas production and transmission activities, which are retained by MOL, from gas wholesale and storage activities, which are acquired by E.ON, through the divestiture by MOL of its remaining minority interest in MOL WMT and MOL Storage.
Eelkõige tuleb parandusmeetmete võtmisel lahutada gaasi tootmine ja edastamine, millega tegeleb MOL, täielikult gaasi hulgimüügist ja hoiustamisest, millega hakkab tegelema E.ON, sest MOL loovutab oma järelejäänud vähemusosaluse ettevõtetes MOL WMT ja MOL Storage.
E.ON also undertook to release signicant volumes of gas onto the market at competitive conditions.
Samuti kohustus E.ON suunama märkimisväärse hulga gaasi turule vaba konkurentsi tingimustel.
E.ON committed to implement an eight-year gas release programme (1 billion cubic meters (‘bcm’) per year) and divest half of its 10-year gas supply contract with MOL E & P through a so-called contract release. ese two measures would release 16
E.ON kohustus kasutusele võtma kaheksa-aastase gaasisektori kontrolli alt vabastamise (1 miljard kuupmeetrit aastas) ja loovutama poole oma kümneaastastest MOL E & Pga sõlmitud gaasitarnelepingutest nn lepingute vabastamise kaudu.
Report on Competition Policy 2005 bcm until 2015, up to 2 bcm per year, equivalent to 14 % of Hungarian consumption. is would be the most signicant gas ‘release’ ever implemented in Europe, in terms of both volumes and duration.
See oleks kõige märkimisväärsem gaasi „vabaksandmine”, mida kunagi on Euroopas tehtud, seda nii mahult kui ka kestuselt.
It concluded that the remedies would oer wholesalers and customers access to sizeable gas resources independently of E.ON at non-discriminatory and competitive conditions. e remedies were thus su-cient to remove the competitive concerns stemming from the transaction and would create the conditions for the development of competition in the newly liberalised Hungarian energy markets.
Komisjon jõudis järeldusele, et nimetatud parandusmeetmed annaksid hulgimüüjatele ja tarbijatele juurdepääsu ulatuslikele gaasivarudele mittediskrimineerivatel ja konkurentsivõimelistel tingimustel ning E.ONist sõltumata. Seega olid nimetatud parandusmeetmed tehingust tulenevate konkurentsiprobleemide lahendamiseks ja äsja avanenud Ungari energiaturgudel konkurentsi soodustavate tingimuste loomiseks piisavad.
Decisions taken under Article 6(1)(b) and Article 6(2)
Artikli 6 lõike 1 punkti b ja artikli 6 lõike 2 alusel vastuvõetud otsused
During the year, the Commission adopted in total 15 clearance decisions with conditions under Article 6(2) and 291 unconditional clearances under Article 6(1)(b).
Aasta jooksul andis komisjon artikli 6 lõike 1 punkti b alusel teatud tingimustel loa 15 ühinemisele ja kiitis tingimusteta heaks 291 ühinemist.
A selection of the more interesting of the conditional cases under Article 6(2) is summarised below.
Valik kõige huvitavamatest juhtumitest, millele artikli 6 lõike 1 punkti b alusel anti luba, kui teatud tingimu-
On the 23th May, the Commission approved, subject to conditions, a proposed acquisition of the nancial data provider Moneyline Telerate Holding (Telerate) by its major global competitor, Reuters Limited (Reuters).
23. mail kiitis komisjon teatud tingimustel heaks finantsandmeid edastava ettevõtte Moneyline Telerate Holding (Telerate) kavandatud omandamise tema peamise konkurendi Reuters Limited (Reuters) poolt.
Reuters is one of the two main global providers of nancial market data and multimedia news tailored for professionals in the nancial services, media and corporate sectors.
Reuters on üks kahest peamisest ülemaailmselt tegutsevast finantsteenuste, meedia ja ettevõtluse spetsialistidele mõeldud nantsturualase teabe ja multimeedia uudiste edastajatest.