natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Four years aer the adoption of the three decisions, there is still no indication that Spain has taken any concrete measures to put an end to the scheme in question or to recover the illegal and incompatible aid already granted.
Nimetatud tagastamisotsustes oli sätestatud, et Baskimaa maksuabimeetmed, millega uued ettevõtted vabastati kümneks aastaks ettevõtte tulumaksust, on riigiabieeskirjadega vastuolus. Neli
Report on Competition Policy 2005 ity of Rome(338).
Deggendorfi kohtuasja kohaldamine – abi ettevõttele ACEA Electrabel (Itaalia)337
On the 16th March, the Commission decided to close the procedure with a decision conrming that the measure constitutes compatible aid, and that the recipient remains the same as in the Municipalizzate case, even if there is a partial change in the recipient’s identity. e positive decision was taken on the condition that the aid can be granted only aer the recovery of the aid which had been declared illegal and incompatible.
16. märtsil otsustas komisjon lõpetada menetluse otsusega, mis kinnitab, et meede kujutab endast kokkusobivat abi ja et hoolimata abisaaja nime muutumisest jääb abisaaja samaks mis municipalizzate juhtumis. Positiivne otsus võeti vastu tingimusel, et abi antakse alles pärast ebaseaduslikuks ja kokkusobimatuks tunnistatud abi tagastamist.
Streekgewest Westelijk Noord-Brabant, a body responsible for collecting waste, had to pay a tax each time waste was delivered to a processing facility.
Jäätmekogumise eest vastutav organ Streekgewest Westelijk Noord-Brabant pidi maksma maksu iga jäätmete töötlemiskeskusesse viimise korra eest.
It requested a refund of the amount paid on the ground that the tax was levied in breach of the standstill obligation in Article 88(3). e amendments to the law imposing the tax and the exemption from it entered into force before the Commission had approved them.
Ta nõudis makstud summa hüvitamist põhjendusega, et maksu kehtestamisega rikuti asutamislepingu artikli 88 lõikes 3 sätestatud maksete peatamise kohustust. Maksu kehtestamise ja sellest vabastamise seaduse muudatused jõustusid enne, kui komisjon oli need heaks kiitnud.
However, aer an investigation of these measures, the Commission concluded that no aid elements were incompatible with the common market.
Pärast nimetatud meetmete uurimist otsustas komisjon siiski, et ükski abi element ei olnud ühisturuga kokkusobimatu.
In its judgment of the 13th January on the preliminary questions put by the national court seized of the matter, the European Court of Justice (ECJ) held that taxes did not fall within the scope of the state aid provisions unless they constituted the method of nancing an aid measure, so that they formed an integral part of that measure. is close relationship and mutual dependence (hypothecation) exist only if the revenue from the tax is necessarily allocated to the nancing of the aid.
13. jaanuari kohtuotsuses eelotsusetaotluse kohta, mille esitas siseriiklik kohus, kelle poole selles asjas oli pöördutud, väitis Euroopa Kohus, et maksud ei kuulunud riigiabi käsitlevate sätete kohaldamisalasse, välja arvatud juhul, kui nad moodustavad abimeetme rahastamisvahendi selliselt, et on selle meetme oluliseks osaks.
If this is the case, the revenue from the tax has a direct impact on the amount of the aid and, consequently, on the compatibility of the aid measure.
Selline tihe seos ja vastastikune sõltuvus esineb ainult juhul, kui maksutulud on tingimata ette nähtud antava abi rahastamiseks.
Individuals can rely on the direct eect of this article before national courts not only if they are aected by the distortion of competition, but also simply to obtain a refund of a tax levied in
Kui selline seos on olemas, mõjutab maksutulu otseselt antava abi suurust ja järelikult ka abimeetme kokkusobivust ühisturuga. Sellise seose
III — State aid control breach of that provision, provided of course that the individual was subject to a tax implemented in breach of the Treaty.
2005. aasta konkurentsipoliitika aruanne korral tuleb teatisesse märkida rahastamise viis ja seega kehtib maksu enda suhtes rakendamiskeeld.
In accordance with its findings in the Streekgewest Westelijk Noord-Brabant case discussed above, the ECJ examined in the F.J. Pape case whether the tax in question formed an integral part of an aid measure.
Kooskõlas eelnimetatud Streekgewest Westelijk Noord-Brabanti kohtuasjas tehtud otsusega uuris Euroopa Kohus F. J. Pape’i kohtuasja puhul, kas maks oli abimeetme oluliseks osaks.
In its judgment of the 13th January, the Court of First Instance (CFI) annulled the Commission decision of the 15th January 2002 declaring aid granted by France to
Nimetatud 13. jaanuari otsusega tühistas Esimese Astme Kohus komisjoni 15. jaanuari 2002. aasta otsuse, millega tunnistati Prantsusmaa poolt Crédit Mutuel’ile antud abi ühisturuga kokkusobimatuks.
Crédit Mutuel to be incompatible with the common market. e aid had been granted in the form of collection and management of regulated savings under the ‘Livret Bleu’ system.
Abi anti reguleeritud säästuhoiuste kogumise ja haldamise vormis „livret bleu” süsteemi alusel.
It concluded that the other parts of the decision did not provide sucient reasons regarding the identication of the measures treated as aid.
Kohus jõudis järeldusele, et otsuse teistes osades ei leidunud piisavalt põhjendusi meetmete käsitlemiseks abina.
Report on Competition Policy 2005 upheld the Commission regulation and made the following statements concerning the respective powers of the Commission and the Council in the field of state aid.
14. aprilli kohtuotsuses jättis Euroopa Kohus Belgia apellatsioonkaebuse rahuldamata, toetas komisjoni määrust ja teatas seoses komisjoni ja nõukogu vastavate volitustega riigiabi valdkonnas järgmist.
645. e ECJ stated that the Commission did not exceed its powers by dening compatibility criteria for state aid. e Commission did not have to conne itself to simple codication of its previous practice, but was allowed to use its experience to lay down new compatibility criteria, including even stricter criteria than the existing ones. e Council, by means of Council Regulation (EC) No 994/98, conferred on the Commission the power to declare that certain categories of aid were compatible with the common market and were not subject to the obligation of notication.
Komisjon ei pidanud piirduma ainult oma varasema praktika lihtsa koditseerimisega, vaid ta võis kasutada oma kogemusi uute, sealhulgas isegi olemasolevatest rangemate vastavuskriteeriumide kehtestamisel. Nõukogu andis nõukogu määrusega (EÜ) nr 994/98 komisjonile pädevuse teatada, et teatud abi liigid on ühisturuga kokkusobivad ja on vabastatud teatamiskohustusest.
But this regulation did not confer on the Commission any power to interpret Article 87(1) and to impose a general and binding denition of the concept of state aid as laid down in Article 87(1).
Samas ei andnud nimetatud määrus komisjonile volitust tõlgendada artikli 87 lõiget 1 ning anda üldist ja siduvat riigiabi mõiste määratlust vastavalt artikli 87 lõikele 1.
Sniace v Commission(343
Sniace v. komisjon343
646. e CFI judgment of the 14th April claried the conditions for the admissibility of an action brought before the European Courts by the competitor of a recipient of aid.
Esimese Astme Kohtu 14. aprilli otsuses selgitati eeldusi abisaaja konkurendi poolt Euroopa kohtutesse esitatud hagi uurimisse võtmiseks.
In the case in question, the applicant, Sniace, a Spanish company producing arti-cial and synthetic fibres, challenged a Commission decision allowing Austria to grant aid to the company Lenzing Lyocell GmbH & Co. KG (LLG). 647. e CFI emphasised that a competitor, in order to challenge a decision by the Commission, has to show that it is individually concerned by the decision.
Kõnealuses kohtuasjas vaidlustas hageja, Hispaania tehis- ja sünteeskiudude tootja Sniace, komisjoni otsuse, millega anti Austriale luba anda riigiabi ettevõttele Lenzing Lyocell GmbH & Co. KG (edaspidi „LLG”). 647. Esimese Astme Kohus rõhutas, et konkurent peab komisjoni otsuse vaidlustamiseks tõestama, et otsus puudutab teda isiklikult.
• first, the role of the competitor in the pre-litigation procedure: Sniace played only a minor role in the pre-litigation procedure, as it lodged no complaint with the Commission and the conduct of the procedure was not largely determined by its submissions;
• esiteks konkurendi osa kohtueelses menetluses: Sniace osa kohtueelses menetluses oli väike, sest ta ei esitanud komisjonile kaebust ja tema märkused menetluse käiku eriti palju ei määranud;
• second, the evidence adduced by the applicant to show that the decision might aect its position on the market: the CFI noted that the applicant did not operate on the same market as LLG nor did it intend operating on the same market in the future; furthermore, the applicant could not establish suciently that the contested decision could signicantly aect its position on the market since its statements were based on completely unsupported assumptions lacking evidence and giving no indication of losses or negative consequences suered.
• teiseks hageja esitatud tõendeid selle kohta, et otsus võib mõjutada tema seisundit turul: Esimese Astme Kohus märkis, et hageja ei tegutsenud LLGga samal turul ega kavatsenud ka tulevikus samal turul tegutseda; peale selle ei suutnud hageja piisavalt tõendada, et vaidlustatud otsus võib oluliselt mõjutada tema seisundit turul, sest ta väited põhinesid eeldustel, mida ei toetanud ükski tõend ja milles ei toodud ühtegi näidet kantud kahjude või negatiivsete tagajärgede kohta.
By its judgment of the 10th May in this case, the ECJ partly annulled the Commission decision of the 6th August 1999 initiating proceedings concerning state aid
Seetõttu teatas Esimese Astme Kohus, et Sniace esitatud hagi on vastuvõetamatu, sest komisjoni otsus ei puuduta hagejat isiklikult.
In the case at issue, the Commission did not discuss with the Italian authorities the tax treatment which the Tirrenia group beneted from for supplies of fuel and lubricating oil for its vessels. e ECJ therefore concluded that the Commission decision should be partly annulled to the extent to which it entailed suspension of this specic aid measure.
Kõnealuses juhtumis ei arutanud komisjon Itaalia ametiasutustega maksustamise süsteemi, mida rakendati Tirrenia kontserni laevade kütuse ja määrdeõlidega varustamiseks. Seetõttu otsustas Euroopa Kohus, et komisjoni otsus tuleks osaliselt tühistada selles osas, milles nõuti nimetatud abimeetme peatamist.
In the case in question, the suspension of the measures, classied as new aid measures, did not entail a misuse of powers.
Kõnealuses juhtumis ei olnud uuteks abimeetmeteks liigitatud meetmete peatamise näol tegemist võimu kuritarvitamisega.
Finally, the ECJ examined whether the Commission was right in qualifying the measures as new aid in the opening decision. e ECJ first stated that it was the responsibility of the Member State, which considered that the aid in question was existing aid, to provide the Commission at the earliest possible stage with the information on which that position was based, as soon as the Commission drew its attention to the measures concerned.
Lõpetuseks uuris Euroopa Kohus, kas komisjonil oli õigus, kui ta liigitas avaotsuses meetmed uueks abiks. Esiteks teatas Euroopa Kohus, et kõnealuse abi olemasolevaks abiks arvanud liikmesriigi kohustus oli võimalikult varases etapis, kohe, kui komisjon pööras tähelepanu asjaomastele meetmetele, esitada komisjonile teave, millel selline seisukoht põhines.
Commission v Greece(
Komisjon v. Kreeka345
On the 11th December 2002, the Commission took a decision declaring restructuring aid to Olympic Airways to be illegal and incompatible.
11. detsembril 2002. aastal võttis komisjon vastu otsuse, millega tunnistati Olympic Airwaysile antud ümberkorraldusabi ebaseaduslikuks ja kokkusobimatuks.
Consequently, it or- dered Greece to recover the aid.
Seejärel anti Kreekale korraldus abi tagasi nõuda.
However, aer the recovery decision had been taken, Greece transferred the personnel and the most protable assets of Olympic Airways, free of all debt and for no consideration, to a newly created company called Olympic Airlines and made it impossible to recover the former company’s debts from the new firm.
Pärast tagastamisotsuse vastuvõtmist aga viis Kreeka Olympic Airwaysi personali ja enamiku tulutoovatest varadest võlgade ja põhjenduseta üle uude ettevõttesse Olympic Airlines ja muu-
Case C-415/03 Commission v Greece.
Kohtuasi C-400/99, Itaalia v. komisjon.Kohtuasi C-415/03, komisjon v. Kreeka.
CDA v Commission(347
CDA v. komisjon347
By its judgment of the 19th October in this case, the CFI partly annulled the Commission decision concerning state aid granted by Germany to CDA Compact Disc Albrechts GmbH (uringia) in so far as it ordered Germany to recover aid to undertakings other than the initial recipient.
19. oktoobril ülalnimetatud kohtuasjas tehtud kohtuotsusega tühistas Esimese Astme Kohus osaliselt Saksamaa poolt CDA Compact Disc Albrechts GmbH’le (Tüüringi liidumaa) antud abi käsitleva komisjoni otsuse osas, millega anti Saksamaale korraldus nõuda tagasi abi, mis anti algsest abisaajast erinevatele ettevõtjatele.
First, the CFI indicated that recovery can be ordered from an undertaking only if it can be proven that that undertaking actually beneted from the aid.
Esiteks teatas Esimese Astme Kohus, et ettevõtjatele saab anda abi tagastamise korralduse ainult juhul, kui on tõestatud, et nimetatud ettevõtja sai tõepoolest abi.
Such a benet cannot be established if the aid has been fraudulently diverted from the original undertaking by another undertaking. e Commission should use all means at its disposal to seek more precise information from the Member State on the amount of aid diverted.
Seda ei saa tõestada, kui abi suunati algselt abisaajalt ettevõtjalt teisele pettuse teel. Komisjon peaks kasutama kõiki tema käsutuses olevaid vahendeid, et saada liikmesriigilt täpsemat teavet ümbersuunatud abi summa kohta.
However, such circumvention is dicult to establish in the case at hand.
Sellist kõrvalehoidumist on aga kõnealuse kohtuasja puhul raske tuvastada.
Even if it is true that the assets were used by the successor company to continue the activity of the original recipient, and even if the aim of this transfer was to save part of the assets from legal and economic uncertainties, this was not sucient to demonstrate that there was an intention to circumvent the recovery order of the Commission. e elements taken into consideration by the CFI in rejecting the circumvention alleged by the Commission were the fact that a market price had been paid for the
Isegi kui vastab tõele see, et õigusjärglasest ettevõte kasutas varasid algse abisaaja tegevuse jätkamiseks, ja isegi kui varade üleandmise eesmärk oli säästa osa varadest õiguslikust ja majanduslikust ebakindlusest, ei piisanud sellest näitamaks, et sooviti tahtlikult kõrvale hoiduda komisjoni tagastamiskorralduse täitmisest. Asjaolud, mida Esimese Astme Kohus võttis arvesse väidetava kõrvalehoidmise tagasilükkamisel, olid asjaolu, et õigusjärglane maksis varade eest tu-
Case T-349/03 Corsica Ferries France SAS v Commission.Case T-324/00 CDA v Commission.
Kohtuasi T-349/03, Corsica Ferries France SAS v. komisjon.Kohtuasi T-324/00, CDA v. komisjon.
III — State aid control assets by the successor company, and the fact that there had been an open and unconditional tender for the transfer of the assets.
2005. aasta konkurentsipoliitika aruanne ruhinda, ja asjaolu, et varade üleandmiseks korraldati avatud ja tingimusteta pakkumismenetlus.
662. is case concerned a reference for a preliminary ruling made by a French court on the question whether a progressive tax borne directly by retail stores in France (the TACA) constituted state aid. e ECJ applied the criteria set out in the Streekgewest and Pape cases discussed above.
See kohtuasi käsitles Prantsuse kohtu esitatud eelotsust küsimuses, kas Prantsuse jaemüügikaupluste tasutud progresseeruv maks (TACA maks) on käsitletav riigiabina. Euroopa Kohus kohaldas eelnimetatud Streekgewesti ja Pape’i kohtuasjades sätestatud kriteeriume.
It was initially used to nance so-called ‘cessation payments’, i.e. aid to traders and crasmen who are over the age of 60 and permanently cease their activity.
Algselt kasutati seda nn lõpetamistoetuse maksmiseks, st anti toetust kaupmeestele ja käsitöölistele pärast 60aastaseks saamist, kui nad olid lõpetanud igasuguse kutsetegevuse.
Since the TACA was established, the revenue generated had increased considerably and this revenue surplus was then allocated to basic old-age insurance schemes for self-employed persons in the cras sector or in manufacturing and trading occupations, as well as to the FISAC(349) and the CPDC(350). With respect to each of the above-mentioned allocations, specic legal provisions set out either who decided on the amount of tax-related revenue to be spent for a given purpose and/or how the individual amount paid to an applicant would be determined.
Alates TACA kehtestamisest on kõnealuse maksu tulud märkimisväärselt kasvanud ning tulude ülejääk paigutati käsitöönduse ja tööstuse või kaubanduse kutsealal tegutsevate füüsilisest isikust ettevõtjate põhilistesse vanaduskindlustusskeemidesse ning FISACisse349 ja CPDCsse.350 Kõikide eelnimetatud eraldiste puhul oli eriomaste õigusaktidega määratud, kes otsustab, kui suur osa maksutulust kulutatakse teatud eesmärgil ja/või kuidas määratakse taotlejale makstava summa suurust.
In April 2001 the claimant companies in the main proceedings brought several actions before national courts in France against the body in charge of collecting the TACA. ose actions sought to obtain reimbursement of the sums which the companies had paid as TACA over past years. e argument was that the TACA was unlawful as it formed an integral part of state aid measures which were not notied to the Commission.
Hagides taotleti viimaste aastate jooksul TACA maksuna eraldatud summade tagasimaksmist. Nad väitsid, et TACA on ebaseaduslik, sest ta moodustab komisjonile mitteteatatud riigiabimeetmete olulise osa.
In its judgment of the 27th October, the ECJ first examined the exemption from the TACA enjoyed by small retail outlets.
27. oktoobri kohtuotsuses uuris Euroopa Kohus väikeste jaemüügikaupluste vabastamist TACA maksust.
It held that the possible illegality of an exemption from the TACA for small retail outlets was not as such sucient to aect the legality of the tax itself.
Kohus otsustas, et väikeste jaemüügikaupluste TACA maksust vabastamise võimalik ebaseaduslikkus ei mõjutanud maksu enda seaduslikkust.
Second, it recalled the Streekgewest and Pape case-law discussed above, noting that a tax is considered to form an integral part of an aid measure only in the event of a hypothecation of this tax to the aid measure. is means that the revenue from the tax must necessarily be allocated to the nancing of the aid.
Teiseks märkis kohus eelnimetatud Streekgewesti ja Pape’i kohtuasjadele viidates, et maksu saab käsitleda abimeetme olulise osana ainult juhul, kui maksu ja abimeetme vahel on seos.
In the event of such hypothecation, the revenue from the tax has a direct impact on the amount of the aid and, consequently, on the assessment of the compatibility of that aid with the common market.
See tähendab, et maksutulud on tingimata ette nähtud antava abi rahastamiseks. Kui selline seos on olemas, mõjutab maksutulu otseselt antava abi suurust ning kokkuvõttes hinnangut selle abi kokkusobivuse kohta ühisturuga.
It pointed out the following characteristics: the national legislation did not provide for hypothecation of the TACA to the alleged aid measure, but established the amount of alleged aid
Kohus juhtis tähelepanu järgmistele asjaoludele: siseriiklikes õigusaktides ei olnud sätestatud mitte TACA seos väidetava abimeetmega, vaid oli sõltumata maksutulust kindlaks määratud eeldatava abi minimaalse ja maksimaalse väärtuse vaheline summa; asjaomaste fondide tegevus ei kujutanud endast majandustegevust; ministritele oli antud kaalutlusõigus paigutada TACA tulusid kindlustusfondidesse.
Trend in the number of aid cases registered (excluding complaints received in agriculture, fisheries, transport and coal) between 2000 and 2005
2000.–2005. aastal registreeritud riigiabijuhtumite (välja arvatud põllumajandus-, kalandus-, transpordi- ja sõetootmissektoris) arvu suundumus
Notied aid
Teatatud abi
Figure 7Trend in the number of cases decided by the Commission between 2000 and 2005
Joonis 72000.–2005. aastal vastu võetud komisjoni otsuste arvu suundumus
Figure 8Number of cases decided relating to each Member State in 2005
Joonis 82005. aastal liikmesriikides vastu võetud otsused
In the run-up to the accession of Romania and Bulgaria in 2007, the Commission closely monitored the preparations for membership and assisted in the enforcement of the competition rules.
Vahetult enne Rumeenia ja Bulgaaria ühinemist 2007. aastal jälgis komisjon ettevalmistusi liikmekssaamiseks ja abistas konkurentsieeskirjade täitmisel.
With regard to Romania, the Commission closely monitored the state aid enforcement record by reviewing all dra decisions before their final adoption by Romania.
Rumeenia puhul jälgis komisjon riigiabieeskirjade täitmist, vaadates läbi kõik otsuste ettepanekud, enne kui Rumeenia need lõplikult vastu võttis.
On the 25th October, the Commission adopted a report on Romania’s progress in the area
25. oktoobril võttis komisjon vastu aruande, mis käsitles Rumeenia edusamme konkurentsipoliitika vald-konnas,351leides, et Rumeenia on teinud konkurentsieeskirjade täitmisel, eriti riigiabi kontrolli valdkonnas, märkimisväärseid edusamme.
), finding that Romania had made considerable progress in the enforcement of competition rules, notably in the area of state aid control.
Konkurentsi peadirektoraat aitas aktiivselt kaasa hästi toimivate konkurentsieeskirjade loomisele Lääne-Balkani riikides.
672. e Competition DG has been active in assisting in the development of sound competition regimes in all western Balkan countries. is included help in draing competition and state aid laws, advice on setting up the necessary institutions for the enforcement of these rules and promoting competition discipline.
Aidati koostada konkurentsi- ja riigiabiseadusi, anti nõu eeskirjade täitmiseks ja konkurentsidistsipliini soodustamiseks vajalike asutuste loomisel.
B BILATERAL COOPERATION
B. KAHEPOOLNE KOOSTÖÖ
With Korea, a memorandum of understanding establishes the formal basis of collaboration.
Lõuna-Koreaga tehakse ametlikku koostööd vastastikuse mõistmise me- morandumi alusel.
Annex 1 to the comprehensive monitoring report on Romania, SEC (2005) 1354 final.
Üldine seirearuanne Rumeenia valmisoleku kohta Euroopa Liiduga ühinemiseks, SEK(2005) 1354 (lõplik), 1. lisa.
Report on Competition Policy 2005 information. Under the agreements one party may request the other to take enforcement action (positive comity), and one party may take into account the important interests of the other party in the course of its enforcement activities (traditional comity).
2005. aasta konkurentsipoliitika aruanne gu kohaselt võib üks osapool taotleda, et teine osapool viiks läbi täitetegevusi (viisakus), ja üks osapool võib täitetegevuses arvestada teise osapoole oluliste huvidega (traditsioonid).
Examples of such agreements are the EuroMed agreements, agreements with certain Latin American countries and with South Africa.
Nende lepingute näitena võib nimetada EuroMedi lepinguid ja lepinguid teatavate Ladina-Ameerika riikidega ning Lõuna-Aafrikaga.
Cooperation between the European Commission and the competition authorities of other OECD member states is carried out on the basis of a recommendation adopted by the OECD in 1995.
Komisjoni ja OECD liikmesriikide vaheline koostöö toimub OECD poolt 1995. aastal vastuvõetud soovituste alusel.
Cooperation with the US competition authorities is based on dedicated competition cooperation agreements(352).
Koostöö Ameerika Ühendriikidega põhineb konkurentsialast koostööd käsitlevatel erilepingutel.352