natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However,approval was granted onseveral occasions between February and May 2009,thuscreating un-certaintyasregardsaidapplicationssubmitted betweenthe beginning of 2009 andthe date of approval.
Heakskiitantiaga mitmeljuhulajavahemikulveebruar– mai 2009, põhjustades seega abitaotluste suhtes ebaselgust alates 2009. aasta algusest kuni heakskiidu andmise kuupäevani.
Althoughthe new deadline allowsthe Commission moretime to evaluate the proposed amendments and to prepare approval decisions, this entails a riskin terms of the effectiveness of the amendments proposed.
Tagamaks,et heakskiitueiantaksennevastavaaastaalgust, kehtestaskomisjonuueks muudatusteesitamisetähtajaks 1.«augusti aastal n-1. Kuigi uus tähtaeg annab komisjonile roh-kemaegaesitatud muudatuste hindamiseksja heakskiitmise otsuste koostamiseks, seab see ohtu esitatud muudatuste mõjususe.
The fact is that the Member States must also submit the annualimplementation report for year n before 31July n + 1.
Liikmesriigid on samuti kohustatud esitamaiga-aastase rakendusaruande aasta n kohta enne 31.juulit aastal n+1.
Withthe new deadline of 1 August,the Member States have to draft the amendments while they are preparing theannualimplementationreport.
Uue tähtaja puhul(1. august) peavadliikmesriigid esitama muuda-tused,kuiiga-aastanerakendusaruanne onalleskoostamisel.
Althoughin orderforthe programmeto beeffectiveamendmentsshould be proposed on the basis of anin-depth analysis of actualimplementation, the1 August deadline meansthatlocal participants haveto proposechanges as early as May eachyear.
Kuigi programmi mõjususe seisukohast tuleks muudatused esitada vastavalt tegeliku rakendamise põhjalikule analüüsile, tähendab 1. augusti tähtaeg, et kohalikud osalejad peavad muudatused esitamajubaigaaasta mais.
Suchchanges are therefore proposed before theimplementation of the measures for the previous yearis confirmed(payments for year n may be made until 30June n + 1);thisis naturallytoo earlytoassess the effect ofthe measuresforthe current year.
Nimetatud muudatused esitatakse seetõttu enne eelmise aasta meetmete rakendamise kinnitamist(aastan makseidvõibtehakuni30.juuniniaas-tal«n+1); see onloomulikultliiga vara, et hinnata käimasoleva aasta meetmete mõju.
As in the case of the initial programme, when examining amendments the Commission emphasises compliance and consistency withthelawandcommon policiesratherthaneffectiveness aspects.
Nagu ka esialgses programmitöös, nii keskendub komisjon muu-datusteläbivaatamisel pigem õigusaktideja ühiste poliitikatega vastavusele ningjärjepidevusele kui mõjususe aspektidele.
Recognisingtheimportance ofsuchan exercise,the Commissioncouldhaveaddedvaluetotheprogrammesby actively contributing toimprove their effectiveness especially taking account of the fact thatit has an overview of best prac-ticesin allthe Member States.
Selline tegevus on oluline, kuid komisjonil oleks olnud võimalik anda programmidelelisandväärtust,aidatesaktiivseltkaasa nende mõjususe parandamisele, eelkõigearvestadesseda, et ta omab ülevaadet kõikideliikmesriikide parimatesttavadest.
HAVE THE MEASURES DESIGNED BY THE MEMBER STATES SINCE THE 2006 REFORM BEENIMPLEMENTED EFFECTIVELY?
KAS LIIKMESRIIKIDE POOLT PÄRAST 2006.AASTA REFORMI KAVANDATUD MEETMEID ON RAKENDATUD MÕJUSALT?
Thecriteriaforansweringthisaudit question werethe exist-enceofrelevantobjectivesandeligibilitycriteriathat were sufficienttoensurethatthe measuresachievedthose objectives. Theexistenceofrelevantperformanceindicators was also afactor.
Sellele auditiküsimusele vastamisel uuriti, kas asjakohased ees-märgidja nende eesmärkide saavutamiseks vajalikud piisavad abikõlblikkuskriteeriumid onkehtestatud.Samuti uuritiasja-kohastetulemusnäitajate olemasolu.
In ordertoanswerthisaudit question,theauditorsanalysed theobjectivesandeligibilitycriteriaoftheselected measures and discussed theirimplementation withinter-branch organisations or producer organisationsthatrepresentalarge number of beneficiaries.In order to become better acquainted withthe waythe measures wereimplemented onthe ground, the auditors visited a non-representative number of producers.
Auditiküsimuselevastamiseksanalüüsisidaudiitoridvalitud meetmeteeesmärkejaabikõlblikkuskriteeriumeningaruta-sid meetmeterakendamisttootmisharudevahelisteorgani-satsioonidevõitootjaorganisatsioonidega,kes moodustavad suure osa abisaajatest. Saamaks paremat ülevaadet meetmete rakendusviisistkohapeal,külastasidaudiitorid mitteesinduslikku hulkatootjatest.
During these on-the-spot visits, the Court’s auditors examined measures which have proven to be effective, such as the structuring ofcattlefarming on Reunion oraidforthe production of mastic on theisland of Chios.
Kohapealsete külastuste käigus uurisid kontrollikoja audiitorid mõjusaks osutunud meetmeid, nagu nt kariloomakasvatuse struktureerimine Réunionil või toetus mas-tiksipistaatsiatootmiseks Chiosesaarel.
However, other measures were subjectto various weaknesses which will be described below.
Muud meetmed olid aga mõjutatud erinevatest vigadest, mida selgitatakse allpool.
Theeffectiveness ofthese measures wasalso generallycon-firmedbytheconsultants, whoconcludedthatin16ofthe 24sectorscovered bytheirreportcompetitiveness had been improved byfinancing MLAPs14.
Nimetatud meetmete mõjusust kinnitasid üldiselt ka konsultandid, kesjõudsidjäreldusele, et nende aruandega hõlmatud 24 valdkonnast 16s oli konkurentsivõime paranenud tänu kohaliku põllumajandustootmisetoetamise meetmete kasutamisele14.
THE WAY SOME MEASURES ARE DESIGNED MAKES IMPLEMENTATION LESS EFFECTIVE
OSA MEETMETE ÜLESEHITUS VÄHENDAB RAKENDAMISE MÕJUSUST
Thesupport programmeforthe olive-oilsector providesfor aflat-rate payment of 145 euro per hectare for olive producers onthesmaller Aegeanislands,theaim beingtoretain olive grovesinareas wherethey havealways existed, oncondition that the groves should be maintainedin such a condition as to guarantee healthy production.
Oliiviõlisektoritoetusprogramm näebettekindlasummalise toetuse suurusega 145 eurot hektari kohta oliivitootjatele väiksematel Egeuse meresaartel, eesmärgigasäilitada oliivisalud kohtades, kus nad on alati olnud, tingimusel, et salud hoitakse sellistes tingimustes, mis tagavad piisava toodangu.
Theamountearmarkedinthe budgetfor this aidis 13 084 831 euro,i.e. approximately 70% ofthe budget of measuresforthe Aegeanislands.
Toetuseks eraldatav eelarveline summa on 13 084 831 eurot ehkligikau-du«70% Egeuse meresaarte meetmete eelarvest.
Regulation(EC) No1782/2003 givesthe Member States concerned the option of excluding outermost regions and the smaller Aegeanislandsfromthesingle paymentschemeand ofincorporating the corresponding budgetary appropriations intothe specific measures.
Määrusega (EÜ) nr 1782/2003 antakse asjassepuutuvatele liikmesriikidele võimalus äärepoolseimate piirkondadeja väiksemate Egeuse mere saarte väljajätmiseks ühtsest otsemaksete kavast javastavateeelarvelisteassigneeringuteliitmisekserimeet-metega.
Greece decided notto excludethe smallerislands from the single payment scheme. Olive farmers in the Aegeanislands therefore receive payment entitlements thatare based ontheirinformationasrecordedinthe olivecultivation GISthroughthesingle paymentschemeandthey arethereforerequiredtofulfil cross-compliance conditions.
Kreeka otsustasväiksemaidsaari ühtsest otsemakse-tekavast mitteväljajätta.Egeuse meresaarte oliivitootjatel onseegatoetusõigused, mispõhinevadühtseotsemaksete kavakaudu oliivitootmise geoinfosüsteemisisestatudteabel ning nad onseetõttukohustatudjärgima nõuetelevastavuse tingimusi.
The amounts the beneficiaries receive under the specific meas-uresaregenerallyverysmall.
Abisaajatele erimeetmete raames makstavad summad on üldi-seltvägaväikesed.
Theaveragepaymentisonly about203euro per beneficiary peryear, whilethe mostfre-quent paymentis 58euro peryear. 43 % ofthesums distributed are under 100 euro(24 145 beneficiaries), whereas 69% of beneficiariesreceive 200 euro orless peryear.
Keskmine maksesuurus onvaidligikaudu 203«eurot«abisaajakohtaaastas,kuidkõigesagedasemtoe-tussumma on58eurotaastas.43% makstavatestsummadest onalla100«euro(24 145abisaajat)ja69%abisaajatestsaab aastas 200«eurot või vähem.
Only 2% of beneficiaries(1 126farmers) receive more than 1000 euro per year, while 0,35 %(194farmers)receive morethan 2000euro underthescheme.
Ainult 2% abisaajatest(1126«põl-lumajandustootjat)saabüle1000euroaastasning0,35% (194«põllumajandustootjat)saab kavaraames üle 2000 euro.
The Court believesthatitis difficulttojustifythattheeco-nomicincentiveunderthesecircumstancesencouragesthe vast majority of beneficiaries to maintain their traditional olive groves.
Kontrollikoja hinnangul on keeruline väita, et neis tingimustes ergutaks majanduslikstiimulsuuremat osaabisaajatest oma traditsioonilisi oliivisalusidsäilitama.
This measure could have been more effectiveif Greece had required the maintenance of olive grovesin the framework of cross-compliance, asisthe case,for example, in Italy.
See meede oleks olnud mõjusam, kui Kreeka oleks nõudnud oliivisalude säilitamist nõuetele vastavuseraames, nagusedatehti näiteks Itaalias.
This sub-measure aims to improve and create conditions for the reliable quantitative and qualitative monitoring and classification of milk productionthroughtheinstallation of measuring andsamplingequipmentatreception pointsfor milkcollec-tionvehicles.
Selleallmeetmeeesmärk ontingimusteloomineja parandamine piimatootmise usaldusväärsekskvantitatiivseksjakva-litatiivseksjärelevalveksjaklassifikatsiooniks,varustades piimakogumismasinad vastuvõtupunktides mõõtmis-ja proovivõtuseadmetega.
Theaidfunds milk-sampling work(4000cows wereconcernedin2007)forproducers whohaveappliedin advance.
Toetusega rahastatakse nende tootjate piima proovivõttu(4000lehmalt2007.aastal),kessedaeelnevalt taotlesid.
Aidis grantedto 70 % of applications at a maximum rateof35euro/head.
Toetustantakse70%-letaotlustest, maksimaalselt 35«eurotlooma kohta.
Thebudgetforthissub-measure was 539000euro per yearin 2007, 2008 and 2010 and 597 900 euro in 2009.
Allmeetme eelarve oli 539 000 eurot aastas aastatel 2007, 2008ja 2010 ning 597 000 eurot aastal«2009.
This provisionofthe Azores programmeisanotherexample ofaid whichrunstherisk oflimitedeffectiveness becauseit isnotproperlydefinedorsubjecttoappropriateeligibility criteria.
Kõnealune Assooride programmi meede onjärjekordne näide toetusest, mille mõjususvõib osutuda piiratuks,kunaseeei ole nõuetekohaselt määratletud või ei rakendata asjakohaseid abikõlblikkuskriteeriume.
The examination ofatypicalfileforthis measurere-vealed alack of overallinformationin the programme andfile whichcould haveclarifiedthe generalcontext ofthe activity orsub-measure,in particularthetaking of milksamplesfrom producersforsubsequentlaboratoryanalysisandthereport-ing offindingstofarmers.
Ühesellele meetmeletüüpilisetoi-mikuläbivaatamiselleiti, et nii programmi kui vastavajuhtumi kohta puudusid üldandmed, mis oleksidvõinudtegevusevõi allmeetme üldist tausta selgitada. Eriti puudutab see tootjatelt piimaproovide võtmistlaborianalüüsidetegemiseksjatootja-tele tulemuste edastamist.
Asthe ultimate goalisto provide informationabout milkqualityforeachanimalsothatthe producer concerned can takeinformed management decisions, it would be pertinentto specify all additional measures(such aslaboratoryanalysisofsamples,theforwardingofresults, the purchaseof milk-collectionequipment,etc.) which give sense to and complement the overall measure, and the various sources offunding, whether EU, national or private.
Kunalõppeesmärk on saada teavet igalooma piimakvaliteedikohta,etvastavtootjasaaksteha teadlikkejuhtimisotsuseid, oleksasjakohane üldmeetme mõ-testamiseja täiendamise eesmärgil täpsustada kõikilisameet-meid (nt valimitelaboratoorne analüüs, tulemuste edastamine, piimakogumisseadmete ostminejne)ja erinevaid(nii ELi, riik-likkekui erasektori)rahastamisallikaid.
Specifica-tionsfromtheappropriateauthoritylistingthe nature ofthe actual services provided, the terms ofimplementation and es-timatedcosts werealsolacking.
Vastavadametiasutu-sedeiolnudväljastanudkakirjeldusiosutatavateteenuste üksikasjade, rakendamistingimusteja hinnangulise maksumuse kohta.
Asaresult,theflat-rateaid granted to the beneficiary examined(31 euro per cowin 2007) is not based on objective criteria.
Selle tulemusel ei põhine kontrollitud abisaajale antud kindlasummalinetoetus(31eurotlehmakohta2007.aastal) objektiivsetelkriteeriumidel.
Althoughlonglists of milk-analysisresultsareavailable,thereis noinformationfores-tablishing whether these results actually resultedin to action whichjustified the value of the sumsinvestedin the measure.
Kuigi piimaanalüüsidetulemus-tekohta onkoostatud pikad nimekirjad, puudubteave otsus-tamaks,kas nimetatudtulemuste põhjaltoimustegevus, mis õigustas meetmesseinvesteeritud summasid.
Given the absence of such specifics, thereis a risk that the aid may beinefficient and even oflimited effectiveness.
Arvestades nimetatud üksikasjade puudumist, on oht,etabiei ole piisavega ka kuigi mõjus.
AID FOR
BANAANITOOTMISE TOETUSED
BANANAS IN
HISPAANIAS JA
AND FRANCE
PRANTSUSMAAL
In 2007, the banana CMO was reformed and the aid wasincor-poratedinto the POSEI programmes by Council Regulation (EC) No 2013/2006 of 19 December 2006.
2007. aastal reformiti banaanituru ühist korraldustja toetused liideti POSEI programmidega nõukogu 19. detsembri 2006. aasta määrusega(EÜ) nr 2013/2006.
The budgetforthis aidis 270 200 000 eurofor France and Spain.
Prantsusmaaleja Hispaaniale antavatetoetusteeelarveon270200000eurot.
Recital(3) of the Regu-lationstipulatesthat ‘local banana productionis an essential element of the environmental, social and economic balance of therural areasinthoseregions’.
Määruse 3.«põhjendussätestab, et „kohalik banaanitootmine on nende piirkondade maaregioonide keskkonna, sotsiaalse ja majandusliku tasakaalutähtis osa”.
In order to contribute to the objective of maintaining this social and economic balance, the solution chosen on the basis of the analysescontainedinthe programmes wasto provideaidfor producers.
Selle sotsiaalseja majandusliku tasakaalu hoidmisele kaasaaitamiseks otsustati programmides sisalduvate analüüside põhjal andaabitootjatele.Prantsusmaa programmrõhutabsektori olulisust,juhtidestähelepanu näitekssellele, et Antillidel on sektoriloodud otseseid, kaudseidja teiseseid töökohtiligikau-du 20 000.
The French programme highlightstheimportance of the sector by pointing out,for example, that the number of direct,indirect andsecondaryjobs produced bythesectorin the Caribbeanis approximately 20 000.In Spain, accordingto the programme, the numberis over 17 300.In the Canaries, banana production accountsfor about 25 % oftotal agricultural production.
Hispaania programmi puhul onvastavtöökohtade arv üle 17 300. Kanaaridel moodustab banaanitootmine ligikaudu 25% põllumajanduslikutootmise kogumahust.
Thesefiguresshowthataidfor banana producers, which helpstosupportthe wholesector,isanimportant factorin maintainingthe economic andsocialstability ofthe regionsconcerned.
Need arvud näitavad, et banaanitootjatele antav abi, mistoetab katervet sektorit, on olulinetegur vastavate piirkondade majandusliku jasotsiaalsestabiilsusesäilitamisel.
However,the objective ofcontributingto environmental equilibriumisless developedin the programme complementsthat weresubmittedbythe Member States as farasincludingthe bananasectorinthespecific measuresis concerned.
Seevastu keskkonnatasakaalu hoidmiselekaasaaitamiseeesmärki on programmiosades, misasjaomasedliikmesriigidonbanaanitootmissektori erimeetmetesse kaasamiseks esitanud, vähem välja arendatud.
The POSEI programme for the banana sector in France, which was approved by Commission Decision C(2007) of 22 August 2007, setstheobjectiveof‘promotingasustainable management system’ using ‘banana-growingland that has been set aside’ as a monitoringindicator.
Prantsusmaa banaanitootmissektori POSEI programm, mis kiideti heaks komisjoni 22. augusti 2007. aasta otsusega K(2007), seab eesmärgiks „edendada säästvat majandamist”, rakendades järelevalvenäitajana „banaanikasvatuseks kasutatud maad, mis ontootmisest kõrvalejäetud”.
Theexpectedenvironmentalimpacts are ‘the management and protection of delicate soil and slop-ingland’, ‘the maintenance ofthe usableagriculturalarea by stabilisingland usedto grow bananas’, ‘makingthe best use ofthe UAA byextendingset-asideandcroprotation’ and ‘an active policy oflimitinginputs’,suchasfertilisers.
Eeldatavad keskkonnamõjud on „õrna pinnaseja nõlvakute haldaminejakaitse”, „kasutatava põllumajandusliku pindala säilitamine, stabiliseerides banaanikasvatuse all oleva maa”, „kasutatava põllumajandusliku pindala parim kasutus, suurendades tootmisest kõrvalejäetud maad jakülvikorda” ning „sisendite piiramiseaktiivne poliitika” (nt väetiste puhul).
The Spanish programme does not explicitly stipulate an environmental objective.
Hispaania programmi puhul ei ole keskkonnaalast eesmärkiselgesõnaliseltsätestatud.
Producersreceiveaidonthebasisofahistoricalreference tonnage.Thisaidisreducedifactualproductionforthe yearconcerned does notreachcertainthresholdsinrelation tothe historical reference.
Tootjateleantaksetoetustvarasematelvõrdlusaastatel toodetud koguste alusel.
Thereis no other constraint, e.g. as regardsproduction methods.
Nimetatud toetust vähendatakse, kui vastava aasta toodang ei saavuta teatavaid künniseid võrreldes varasematekogustega.
outermost regions (POSEI) and smaller Aegean islands as part of the common agricultural policy’, Oréade-Brèche Consultancy, November 2009, Executive summary, p. 31.
Rohkem piiranguid(nttootmismeeto-ditegaseoses) ei ole.
Production-related aid with no constraint on production meth-odsdoesnotencourageproducerstoemployaproduction approachthat preservesthe environment.
Tootmisegaseotudtoetused, miseiseapiiranguidtootmis-meetoditele, ei erguta tootjaid kasutama keskkonnasäästlikku tootmismeetodit.
Asthe programme contains no provisionforachievingthis objective,additional arrangements(e.g. the ‘sustainable banana plan’ in France) are neededsoasto ensurethatthe environmental objectivecan be achieved.
Kuna programm ei sisalda selle eesmärgi saavutamist nõudvaid sätteid, vajatakse täiendavat korraldust(nt „jätkusuutlik banaanitootmisplaan” Prantsusmaal),tagamaks, et keskkonnaeesmärki on võimaliksaavutada.
In addition, this objective should be monitored using relevant indicators.
Lisaks tuleks teha selle eesmärgi järelevalvet, kasutades asjakohaseid näitajaid.
However, suchindicators arelackingin the Spanish programme and those containedin the French programme are not really relevant.
Selliseid näitajaid aga Hispaania programmis ei ole ja Prantsusmaa programmissisalduvad näitajadei ole kuigiasjakohased.
The factis that the environmental objective of ‘promotingasustainable managementsystem’,thevarious expectedimpactsof whichare mentionedinparagraph50, must,accordingtothe programme, be measuredusingonly oneindicator(‘banana-growingland that has been set aside’).
„Säästva majandamiseedendamise” keskkonnaeesmärki, mille erinevaid eeldatavaid mõjusid mainitakse punktis 50, peab programmi kohaselt hindama vaid ühe näitaja abil(„banaanikasvatusekskasutatud maa, mis ontootmisest kõrvalejäetud”).
Although the 2007 annualimplementation reportincludes an-otherindicatorthatisnot mentionedinthe‘non-cultivated fallowland’ programmes,it merelyreferstothesetwoindi-cators withoutestablishingalink withthestatedobjective and withoutsayingto whatextenttheseindicatorsenable the expected environmentalimpactto be evaluated.
Kuigi2007.aastarakendusaruannesisaldab veel üht näitajat, „harimatakesamaa”, mida programmidesei mainita, onaruandestoodud üksnesviited neilekahele näi-tajaleningsealeiloodaseostkehtestatudeesmärgigaega mainita, mil määral nimetatud näitajad võimaldavad eeldatavat keskkonnamõju hinnata.
Thereis arisk that the Member States may not know the realimpact of this POSEI measure onthe environmentandthattheycannot therefore take the necessary remedial action to ensure that the measureis fully effective. This weakness was also noted by the evaluation consultants15.
On oht, etliikmesriigid ei pruugi olla teadlikudselle POSEI meetmetegelikust mõjustkeskkonnale ning nad ei suuda seetõttu võtta vajalikke parandusmeetmeid, tagamaks,et meede olekstäielikult mõjus.Seda puudusttä-heldasid ka hindamiskonsultandid15.
16Recital (41) of Council Regulation (EC) No 318/2006 of 20 February
16Nõukogu 20.«veebruari 2006.«aasta määrus (EÜ)«nr«318/2006, suhkrusektori«turgude ühise korralduse kohta, 41. põhjendus (ELT«L 58, 28.2.2006, lk 1).
17Article 41(1) of Council Regulation (EC) No 318/2006.
17Nõukogu määruse (EÜ)«nr«318/2006 artikli 41 lõige 1.
The reform of the common organisation of the sugar market led toafallinthesugar price paidto European producers. However, during the reform process,it was acknowledged that ‘the characteristics of sugar productionin the outermost regions of the Community distinguish that production from sugar produc-tionin the rest of the Community’16.
Suhkruturu ühisekorraldusereformitulemusellanges Euroo-patootjatele makstavsuhkruhind.Reformiprotsessijooksul siiskitunnistati,et „ühenduseäärepoolseimatepiirkondade suhkrutootmise iseloomulikud jooned eristavad sealset suhkrutootmist ülejäänud ühenduses toimuvast suhkrutootmisest”16.
Consequently, the Council grantedthesectorfinancialsupportintheform ofresources forfarmersintheseregionsas part ofthespecific measures.
Sellesttulenevalt otsustas nõukogusuhkrusektorilerahalist abianda, eraldades nende piirkondade põllumajandustootjatele erimeetmeteraames vahendeid.
Forthesamereason,France wasalsoallowedtoallocateits outermostregions afixed amount ofstate aid17.
Samal põhjusellubati ka Prantsusmaal omaäärepoolseimatele piirkondadele eraldada kindlasummalistriigiabi17.
Commission Decision C(2006)4809 of 16 October 2006, pursuant to Regulation (EC) No 247/2006.
Prantsusmaa programmi 5. peatüki lk 4, vastavalt määrusele (EÜ)«nr«247/2006.
The French authorities notedinthe programmeapproved by the Commission that ‘the restructuring of the sugarindustryin the overseas departments has been completed: only two units nowremain on Réunion(asingle unit would not berealistic given thelocation of the plantations and the distance the cane would have to be transported as a result).
Prantsusmaa ametivõimud märkisid komisjoni poolt heaks kiidetud programmis,et „ülemeredepartemangudesuhkrutöös-tuse ümberkorraldamine onlõpuleviidud:alles onvaidkaks üksust Réunionil (üks üksus ei oleks olnud realistlik, arvestades istandusteasukohtajaseda, millistevahemaadetahaoleks suhkrurooguseetõttutulnudtransportida).
The Commission and the Council acknowledged this situation when they dispensed the overseas departments’ sugarindustriesfromtherestruc-turingenvisaged underthereform ofthecommon organisa-tionofthesugar marketasadoptedon22February2006’18.
Komisjonja«nõu-kogu tunnistasid antud olukorda, kui nad ei kaasanud ülemeredepartemangude suhkrutööstust suhkruturu ühise korralduse reformi, mis võeti vastu 22. veebruaril 2006”18.
Asregards maintainingthetwoproductionunitslocatedin the north andsouth oftheisland,itshould be notedthatthe topography of a volcanic island such as Réunion, withhigh mountainsinland, considerablyincreases transport times even forshort distances.
Saare põhja-ja lõunaosas asuva kahe tootmisüksuse säilitamisega seoses tuleb märkida, et Réunioni sarnaste vulkaaniliste saarte topograafia ja kõrged sisemaal asuvad mäed mõjutavad oluliselt transportimiseks kuluvat aega,isegi väikeste vahemaade puhul.