natgillin/translations-raw huggingface dataset:
With a view to obtaining a conclusion on complementarity in the absence of such an overview, the Court analysed all projects addressing one of the six lifestylerelated health determinants (alcohol, tobacco, drugs, nutrition and physical activity, sexual and reproductive health, mental health)(see Annex II).
Selleks, et teha vastava ülevaate puudumisel järeldus täiendavuse kohta, analüüsiskontrollikodakõikiprojekte, milleskäsitletiühtekuuest eluviisigaseonduvasttervist määravasttegurist(alkohol,tubakas, narkootikumid, toituminejakehaline aktiivsus, seksuaal- ja reproduktiivtervis ning vaimnetervis ) (vt II lisa).
This detailedanalysis wascomplemented by aquantitativeanalysis,stakeholderinterviewsandconsultationof experts.
Üksikasjalikkuanalüüsi täiendasid kvantitatiivne analüüs, huvirühmade intervjuud ja nõupidamised ekspertidega.
(a)fragmentation:inthe‘drugs’policyarea,projectsfundedfrom the PHP werefewin number and addressed very diverse aspects ofthedrugsproblem,rangingfromdopinginleisuresportsto falsified prescriptions as an indicator for the abuse of legal drugs, andto drug preventionin prisons. Asimilarsituation wasfound inthe‘nutritionandphysicalactivity’policyarea,wherethe few PHP projects were very dissimilarinterms of objectives and activities;
Analüüs näitas, et projektid ei olnud üksteist täiendavad ja projektide tervik ei olnudjärjepidevjärgmistel põhjustel: a) killustatus:narkootikumidepoliitikavaldkonnasolirahvatervise programmiraamesrahastatavaid projekte arvuliselt väheja neis käsitletinarkootikumideküsimustvägaerinevatestaspektidest, alates dopingutarvitamisest harrastusspordis kuni võltsitudret-septideni seadusega lubatud narkootikumide kuritarvitamise näi-tajana,kuninarkootikumidetarbimiseennetamisenivanglates.
(b)activityoverlapandtheduplicationof work:PHPprojectsinthe ‘alcohol’ policyarea werecharacterised bya great deal of over-lapinthepartnersinvolvedandtheinformationproduced,not only betweenthe projectsinthesample but also withregardto a project funded from the predecessor Community Action Programme on HealthPromotion and a report produced following anearliercallfortender.Inthe‘mental health’ policyarea,two projects withidentical activities werefunded under consecutive callsfor proposals;
Sarnaneolukordleitikatoitumistjakehalistaktiivsustkäsitle-vas poliitikavaldkonnas, mille alla kuulus vähe rahvatervise programmi projekte ning nende eesmärgidja meetmed olid äärmiselt erinevad; b) tegevuse kattuminejatopelttöö: alkoholi poliitikavaldkonnasise-loomustab rahvatervise programmi projekte kaasatud partnerite ja esitatud teabe suur kattuvus mitte ainult valimi projektide puhul, vaid ka eelnevatervise edendamist käsitleva ühendusetegevus-programmi rahastatud projekti ja aruande puhul, mis esitati pärast eelmist konkursikutset.
(c)parallelimplementation ofsimilar actions:inthe‘tobacco’ policy area, the main projects financed from the PHP were two large networks established to combat smoking, one targeting the general populationandtheotheryoungpeopleonly.Inthe‘sexualand reproductive health’ policy area,the PHPfunded many networks whose objective was to strengthen the capacity of the participating NGOs.
Vaimse tervise poliitikavaldkonnas rahastati üksteiselejärgnevatekonkursikutseteraameskahtesarnase tegevusega projekti; c) sarnaste meetmete paralleelne rakendamine: tubaka poliitikavaldkonnas sai rahvatervise programmi raames kõige rohkem toetust kakssuurtsuitsetamisvastasevõitlusegaseotudvõrgustikku, millestüksolisuunatudelanikkonnaletervikunajateineainult noortele.Seksuaal-jareproduktiivtervisepoliitikavaldkonnas rahastatirahvaterviseprogrammiraamespaljusidvõrgustikke, milleeesmärk olitugevdada osalevatevalitsusväliste organisatsioonide suutlikkust.
They found their‘niche’ by focusing on different direct andindirectaddressees: NGOs in central European countries, or NGOs working with migrants, migrant sex workers, local sex work-ers,injection-drug users or peopleliving with HIV/AIDS.
Oma niši leidmisel keskendusid need võrgustikud otsesteleja kaudsetele adressaatidele: VVOd Kesk-Euroopa riikides või VVOd, kes tegelevad sisserändajate, seksuaalteenuseid pakkuvatesisserändajate,kohalikeseksuaalteenustepakkujate, süstivate narkomaanide või HIVisse/AIDSi nakatunutega.
In all these areas there are already other mechanisms which could take the place of the PHP: platforms, working groups, agencies (EMCDDA, ECDC), WHO and other EU programmes such as the RTD framework programmesorthe Drugs Prevention and Information Programme (see paragraph 64 and Box 12).
Kõigis nimetatud valdkondades on juba olemas teised mehhanismid, mis võiksidrahvatervise programmi asendada:tegevusprogrammid, töörühmad, agentuurid (Euroopa Narkootikumide ja Narkomaania Seirekeskus, Haiguste Ennetamise ja Tõrje Euroopa Keskus), WHOja muud ELi programmid, nagu teadusuuringute ja tehnoloogia arendamise raamprogrammid või uimastiennetuse ja teavitustegevuse programm(vt punkt 64ja 12. selgitus).
LIMITED EUROPEAN ADDED VALUE
PIIRATUD ÜLEEUROOPALINE LISAVÄÄRTUS
See Articles 2 and 5 of the Treaty on European Union, together with paragraph 5 of the Protocol (No 30) on the application of the principles of subsidiarity and proportionality.
32Vt Euroopa Ühenduse asutamislepingu artiklid 2 ja 5 ning protokoll (nr 30) subsidiaarsuse ja proportsionaalsuse põhimõtte kohaldamise kohta, punkt 5..
In accordance with the principles of subsidiarity and proportionality set out in the Treaty, Community action on matters which do not fall within the exclusive competence of the Community, such as public health, should be undertaken only if and in so far as, by reason ofitsscaleoreffects,itsobjectivecanbebetterachievedbythe Community32.
Vastavalt Euroopa Ühenduse asutamislepingus sätestatud subsidiaarsuse ja proportsionaalsuse põhimõtetele võtab ühendus meetmed valdkondades, mis ei kuulu ühenduse ainupädevusse, nagurahvatervishoid, ainult niisuguses ulatuses ja siis, kui neid võib ulatuse või toime tõttu pareminisaavutada ühendusetasandil32.
EAV BY PROGRAMME STRAND: ‘HEALTH DETERMINANTS’ STRAND LEAST LIKELY TO PROVIDE EAV
ÜLEEUROOPALINE LISAVÄÄRTUS PROGRAMMI TEGEVUSSUUNDADE KAUPA: TERVIST MÄÄRAVAID TEGUREID KÄSITLEV TEGEVUSSUUND LOOB KÕIGE TÕENÄOLISEMALT ÜLEEUROOPALIST LISAVÄÄRTUST
However,in the Court’s view other mechanisms for cooperation between Member States could equally playthisrole(see paragraphs 64 and 65).
Kontrollikoja arvates võiksid nimetatud osa samaväärselt etendada ka teised liikmesriikide vahelised koostöömehhanismid (vt punktid 64-65).
In contrast, tackling health determinants to promote health and pre-ventdiseaseisnotacross-bordertaskperse.Inparticular,direct health promotion — health education and influencing lifestyles — is a culture-specific activity which needs to take account of the specifi-citiesofthenational publichealthsystemandlocalcharacteristics and needs.
Seevastu ei ole tervist määravate tegurite käsitlemine tervise edendami-selja haiguste vältimisel oma olemuselt piiriülene ülesanne.
Therefore, when comparing the three strands of the PHP, the‘health determinants’ strand appearsto havetheleast potential for providing EAV.
Otsene terviseedendamine–terviseõpetusjaeluviiside mõjutamine–on eelkõigekonkreetsestkultuuristlähtuv meede, millepuhulonvaja võttaarvesseliikmesriigitervishoiusüsteemi eripära ningkohalikke tunnusjoonijavajadusi.Seegaonrahvaterviseprogrammikolmest tegevussuunast tervist määravaid tegureid käsitlev tegevussuund üle-euroopaliselisaväärtuseloomisel kõige väiksema potentsiaaliga.
EAV BY PROJECT TYPE: NETWORKS MOST LIKELY TO PROVIDE EAV
ÜLEEUROOPALINE LISAVÄÄRTUS PROJEKTILIIKIDE KAUPA: KÕIGE TÕENÄOLISEMALT LOOVAD ÜLEEUROOPALIST LISAVÄÄRTUST VÕRGUSTIKUD
At the level of health promotion projects under the ‘health determinants’ strand, the Court has assessed EAV by taking into consideration a range of arguments why a measure could only betaken — or would bebettertaken — at European level.
Kontrollikoda hindas üleeuroopalise lisaväärtuse loomist tervise eden-damiseprojektidetasandiltervist mõjutavaidtegureidkäsitleva tegevussuuna raames, võttes arvesse erinevaid argumente, miks üht võiteist meedet sai võtta või oleks pidanud võtma ainult Euroopa tasandil.
The analysis took account of the four project categories defined by the RDI cycle framework, while networks were consideredseparately(see Box 10).
Analüüsides võeti arvesse nelja projektikategooriat, mis on määratletud teadus-, arendus- ja rakendustegevuse tsükli raamistikus, samas kui võrgustikke arvestati eraldi(vt 10. selgitus).
During the period 2003–06,
Ajavahemikul 2003–2006 on
There is a requirement for all projects to involve partners from several European countries.
Kõigi projektide puhul nõutakse partnerite kaasamist mitmest Euroopa riigist.
A a result of their cross-border nature, networks are mostlikelyto exhibit EAVthroughsharing of expertise, consen-sus-building and exchange of‘good practices’ across countries.
Oma piiriülese iseloomu tõttu loovad üleeuroopalist lisaväärtust kõige tõenäolisemalt võrgustikud kogemustejagamise, konsen-susepoolepürgimisejariikidevahelisteheadetavadevahetamise kaudu.
The EAV ofthe other projecttypesisless obvious.
Üleeuroopaline lisaväärtus on vähem tõenäoline teiste projektiliikide puhul.
(a)Studyandresearchprojects:EAVlay mainlyinthefactthatdata were collectedfrom several countries and subjectto a comparative analysis.
Õppe- ja uurimisprojektid: üleeuroopaline lisaväärtus seisneb põhiliselt asjaolus, et erinevatest riikidest koguti andmed, mille põhjal tehti võrdlev analüüs.
These projects sought to develop a common terminology, set common standards and ensure the comparability of data and methods between Member States.
Nimetatud projektides püüti välja töötada ühine terminoloogia, määrata ühised standardid ning tagada andmete ja meetodite võrreldavus liikmesriikide vahel.
However,there wassome overlap with activities carried out under the‘healthinformation’ strand,as well as under other EU programmes such as the RTD framework programmes33 or the Drugs Prevention and Information Programme(see paragraph 54 and Annex II).
Terviseteavet käsitleva tegevussuuna ning ka selliste ELi programmide, nagu teadusuuringute ja tehnoloogia arendamise raamprogrammid33 või uimastiennetuse ja teavitustegevuse programm, tegevuste puhul esinessiiski kattuvust.(vt punkt 54 ja II lisa).
‘Life sciences, genomics and biotechnology for health’ is one of seven major thematic research priorities of the European Union’s sixth framework programme (FP6) aiming at the generation of new knowledge and translating it into applications that enhance human health.
b) teema „Bioteadused, genoomika ja tervishoiu biotehnoloogia” Euroopa Liidu kuuenda raamprogrammi üks seitsmest peamisest esmatähtsast teaduslikust uurimisteemast, mille eesmärk on uute teadmiste loomine ja nende rakendamine inimese tervise parandamiseks.
To this end research organisations carrying out both fundamental and applied research were supported with an indicative budget of 2 514 million euro.
Sel eesmärgil toetati nii fundamentaalseid kui ka rakendusuuringuid teostavaid teadusasutusi soovitusliku eelarvejaotuse põhjal 2514 miljoni euro ulatuses.
Such funding opportunities existed in the fields of genomic approaches to health and disease, biotechnology, cancer, HIV/AIDS, malaria and tuberculosis.
Sellised rahastamisvõimalused olid olemas tervishoiu ja haiguste genoomilise lähenemisviisi, biotehnoloogia, vähi, HIVi/AIDSi, malaaria ja tuberkuloosi puhul.
Similar funding opportunities existed under the FP5 and the current FP7.
Sarnaseid rahastamisvõimalusi pakkus ka viies ja käimasolev seitsmes raamprogramm.
(b)Developmentprojects:theseprojects’EAV wastheirlinktothe development of EU policy.
Arendusprojektid: üleeuroopaline lisaväärtus seisnes nende seoses ELi poliitika arenguga.
They sought to further the development of their respective priority areas at European level and to contributeto agenda-setting across Europe.
Nende projektidega püüti edasi arendada vastavaid eelisvaldkondi Euroopa tasandil ja aidata kaasa poliitika kujundamisele üle Euroopa.
(c) Implementation and ‘going-to-scale’ projects : the EAV of these projects was least apparent.
Nimetatud kategooriaga projektide puhul võiksväita,et meetmeidpeaksrahastamapiirkondvõiriik,kus neidvõetakse.
This is because, by their very nature, the related activities (such as piloting, training and capacity building, dissemination andimplementation on a wider scale) have to happen on the ground, i.e. not at European level but in a particu-larregionorcountry.Forthiscategoryofprojects,itcouldbe argued that activities should befunded by the region or country wheretheytakeplace.Forsomeprojectsthis wasindeedthe case: Communityfunding was used onlyfor‘European activities’ (e.g. meetings between national coordinators) and not for actual interventions or daily country-based activities.
Mõneprojektipuhuloliseetõestinii:ühenduse rahalisi vahendeid kasutati ainult „Euroopa tasandil tegevuse” (nt kohtumisedliikmesriikidekoordinaatoritevahel)ja mittetege-like sekkumiste või igapäevaste liikmesriigis läbiviidud tegevuste puhul.
However, in other cases funding from the PHP wasusedfornationalorregional activities.
Teisteljuhtudelrahastatirahvatervise programmiraames siiskiliikmesriikides või piirkondadesläbiviidudtegevusi.
The Court considers that all types of projects under the ‘health determinants’ strand have the potential to deliver EAV to some degree, by bringing together partners from different EU Member States. However, applyingthecriteria used bythe Court,the most obvious providers of EAVinthesample were networks.
Kontrollikodaonarvamusel,ettervist määravaidtegureidkäsitleva tegevussuunakõigiprojektidegaonvõimalikmõningalmääral luuaüleeuroopalistlisaväärtust,viieskokkupartneriderinevatest ELiliikmesriikidest.Kontrollikojakasutatudkriteeriumitekohaselt olid valimis kõigetõenäolisemad üleeuroopalistlisaväärtust andjad võrgustikud.
SURVEY OF PROJECT PARTNERS
PROJEKTIPARTNERITE KÜSITLUS
‘The project’s objectives could only be realised by participating in the European Public Health Programme.’
„Projekti eesmärgid olid saavutatud ainult Euroopa rahvatervise programmis osalemise kaudu.”
60 % strongly agree
60% täiesti nõus
36 % neither agree nor disagree
36% seisukoht puudub
15 % disagree
15% ei ole nõus
‘Participating in the European Public Health Programme is more effective than participating in a national health project.’
„Osalemine Euroopa rahvatervise programmis on tõhusam kui liikmesriigi tervishoiualases projektis.”
29 % neither agree nor disagree
29% seisukoht puudub
26 % disagree
26% ei ole nõus
STAKEHOLDERS POSITIVE ABOUT THEIR PARTICIPATION IN THE PROGRAMME
HUVIRÜHMAD SUHTUVAD PROGRAMMIS OSALEMISSE POSITIIVSELT
Wija J. Oortwijn et al., Interim evaluation of the Public Health Programme 2003–08.
2003–2008 Rahvatervise programmi vahehindamine.
Final Report.
Lõpparuanne.
RAND Europe technical report, 2007, p. 63.
RAND Europe tehniline aruanne, 2007, lk 63.
Participants widely affirmed the European dimension of their projects.
Üldiselt kinnitasid osalejad oma projektide üleeuroopalist mõõdet.
A large majority (68 %) of project partners responding to the Court’s survey agreed or strongly agreed that their project objectives could only berealised by participatinginthe PHP.Some 60 %considered participation in the PHP to be moreeffectivethanparticipationin national projects(see Box 11).
Suurem osa (68%) kontrollikoja küsitlusele vastanud projektipartneritest nõustus võitäiesti nõustussellega, et nende projekti eesmärke võis saavutada ainult rahvatervise programmis osalemise kaudu. 60% osa-lejatestpidasosalemistrahvaterviseprogrammistõhusamakskui liikmesriigi projektides(vt 11. selgitus).
EXAMPLES OF EXISTING COORDINATION MECHANISMS (see Annex II for details)
NÄITEID OLEMASOLEVATEST KOOSKÕLASTAMISMEHHANISMIDEST(vt üksikasju II lisas)
• European Monitoring Centre for Drugs and Drugs Addiction (EMCDDA)
• Euroopa Narkootikumide ja Narkomaania Seirekeskus
• European Alcohol and Health Forum
• Euroopa Alkoholi ja Tervis Foorum
• EU Platform on Diet, Physical Activity and Health
• ELi dieeti, kehalist aktiivsust ja tervist käsitlev tegevusprogramm
• European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC)
• Haiguste Ennetamise ja Tõrje Euroopa Keskus
• HIV/AIDS Civil Society Forum
• Kodanikuühiskonna HIVi/AIDSi foorum
European Commission, White
Euroopa Komisjoni valge raamat
Paper, ‘Together for health: A strategic approach for the EU 2008–13’, COM(2007) 630 final, p. 10.
„Üheskoos tervise nimel: ELi strateegiline lähenemine aastateks 2008–2013”, KOM(2007) 630 (lõplik), lk 10.
However, the exchange of information and cooperation among Member States in the field of public health is not limited to the PHP.
Liikmesriikidevaheline teabevahetus ja koostöö rahvatervise alal ei piirdu üksnes rahvatervise programmiga.
Other mechanismsexist which can deliver this EAV. There area number offora, workinggroupsandplatformsin mostpublichealthpol-icyareasthataddress not only health determinants butalso health information and health threats.
On olemas teisi mehhanisme, mil-legasaabluuaüleeuroopalistlisaväärtust.Enamikusrahvatervise valdkondades on rida foorumeid, tegevusprogramme ja töörühmi, kus käsitletakse mitte ainult tervist mõjutavaid tegureid, vaid ka tervisega seotudteavetja ohtusid.
They facilitate consultation between stakeholders — especially governmental organisations, but also civil society,industry,etc. —andprovidea‘meetingplace’ wherecom-mon approaches can be developed and coordinated (see paragraphs 54and60(a)).Theexistenceofalternative mechanismsraisesthe question whethersuchactivitiesshouldcontinuetobecarriedout underthe PHP.
Nendega hõlbustatakse huvirühmade(eel-kõige valitsusasutused, kuid ka kodanikuühiskond,tööstus) vahelist nõupidamistjavõimaldataksekohtumisi,etarendadaväljaühine lähenemisviisjasedakooskõlastada(vt punktid 54ja 60a). Alternatiivsete mehhanismideolemasolutõttutekibküsimus,kasselliseid toiminguid peaksjätkamarahvatervise programmiraames.
In its current EU health strategy published in October 2007 the Commission has proposedsetting up a‘structured cooperation mechanism’ to identify and promote the necessary coordination activities among the Member States 35.
2007. aasta oktoobris avaldatud praeguses ELitervishoiustrateegias tegikomisjonettepanekuluuastruktureeritudkoostöömehhanism, millega määrata kindlaks vajalikud liikmesriikidevahelised kooskõlastustoimingud ja neid edendada 35.
Adedicated‘Council Working Party on Public Health at Senior Level’ wassetupin December2008toassistthe Commissioninidentifying priorities, definingindicators, producing guidelines andrecommendations,fostering exchange of good practice and measuring progress.
2008. aasta detsembris loodi kõrgemate ametnike tasemel sihtotstarbeline nõukogu rahvatervisega tegelevtöörühm,etaidatakomisjonil määratakindlaksprioritee-did, määratleda näitajad, koostada suuniseid ja soovitusi ning mõõta edusamme.
PROJECT MANAGEMENT
PROJEKTIJUHTIMINE
(b)projectsareadequatelymonitoredduringimplementation, en a bl ing the Commission to be informed about project activities, outputs, potential overlap and opportunities for synergies between projects, and to provide feedback to the project coordinators;
See on tõenäolisem, kui: a) partnerlustoimib hästi; b) projektide rakendamise üle tehakse piisavat järelevalvet, mis või-maldabkomisjonilsaadateavetprojektitegevuste,väljundite, võimaliku kattumiseja projektidevahelise koostoime võimaluste kohta ning andatagasisidet projekti koordinaatoritele; c) saavutatakseloodetudväljundid,midakaasjakohaselt levitatakse; d) lõpuksprojektehinnatakse, misvõimaldabkomisjoniljateistel projekti elluviijatel õppidasaadud kogemustest.
PARTNERSHIP FUNCTIONED WELL
PARTNERLUS TOIMIS HÄSTI
The functioning of the partnership is an important factor in the effectiveness of any project implemented by several actors.
Partnerluse toimimine on tähtis tegur mis tahes erinevate osapoolte rakendatud projekti mõjususeseisukohalt.
All projects in the sample wereimplemented by a number of organisationsin different Member States and, sometimes, candidate countries.
Kõiki valimi projekterakendas rida organisatsioone erinevates liikmesriikides ja mõnikord ka kandidaatriikides.
Typically,they consisted ofa main projectcoordinatorand, onaverage, 12associ-ated partnersfrom different countries.
Tavaliselt koosnes partnerlus ühest põhikoordinaatorist ja keskmiselt 12 ühinenud partnerist erinevatestliikmesriikidest.
In most cases, responsibilities were clearly assigned among coordinator andpartners.Innineoutofthe36casesaudited,however,it was foundthatthepartnership wasveryimbalanced, withtheproject coordinatorand/oroneotherpartnercarryingoutthebulkofthe project activities andlimitedinvolvement bythe other partners.
Enamikul juhtudel olid ülesanded koordinaatori ja partnerite vahel selgelt ärajaotatud.36auditeeritudjuhtumistüheksapuhulsiiskileiti,et partnerlus ei olnud tasakaalus, kuna projekti koordinaator ja/või üks partneritest teostas enamiku projekti ülesannetest ja teiste partnerite osalus oli piiratud.
The majority of project coordinators and partners gave a very positive assessment of cooperation in the partnership (see Box 13). Many respondentstothesurveystressedthepartnershipasoneofthe mostimportantaspectsoftheprojectbecauseofthepossibilityof making contacts, exchanging ideas and sharing experience and ‘good practices’.
Enamik projekti koordinaatoritest ja partneritest andis partneritevahe-liselekoostöölevägapositiivsehinnangu(vt13.selgitus).Paljud küsitluselevastajadrõhutasidpartnerlustkuiühtetähtsaimatpro-jekti aspekti, kuna see võimaldab luua sidemeid, vahetada ideid ning jagada kogemusija häidtavasid.
SURVEY OF PROJECT PARTNERS
PROJEKTI PARTNERITE KÜSITLUS
‘I am satisfied with how the project partners cooperate(d).’
„Olen projekti partneritevahelise koostööga rahul .”
48 % neither agree nor disagree
48% seisukoht puudub
13 % disagree
13% ei ole nõus
‘The project coordinator involves all partners in the work.’
„Projekti koordinaator kaasab töösse kõik partnerid.”
43 % neither agree nor disagree
43% seisukoht puudub
10 % disagree
10% ei ole nõus
3 % strongly disagree0 % don’t know
3% ei ole kindlasti nõus0% ei tea
PROJECT MONITORING BY COMMISSION‘AD HOC’ RATHER THAN SYSTEMATIC
PROJEKTI KOMISJONIPOOLNE JÄRELEVALVE OLI PIGEM JUHTUMIPÕHINE KUI SÜSTEMAATILINE
Neither DG SANCO nor the PHEA has written guidelines for monitoring projects or documenting the monitoring process36 (see paragraph 51).
Ei tervise- ja tarbijakaitse peadirektoraat ega ka Rahvatervise Programmi Täitevameteiolekoostanudsuuniseid projektidejärelevalveksega järelevalveprotsessi dokumenteerimiseks36 (vt punkt 51).
Consequently, what wasdonedependedontheindividualproject officer.Ingeneral, monitoringconsistedofusingthecoordinator’s interim and final reports to verify whether the contract requirements had been met, giving the financial officer the greenlight to proceed with payment.
Üldiselt kasutati järelevalve eesmärgil koordinaatori koostatud vahe- ja lõpparuandeid, et kontrollidalepingu nõuete täitmist, andes rahaliste vahendite käsutajale loa teostada väljamakse.
As a rule, the Commission gave the project coordinator no writtenfeedbackonthecontentandtheachievementsoftheir projects.
Tavaliselt ei andnud komisjon projektikoordinaatorile projektisisujasaavutuste kohtatagasisidet.
audit sample, technical monitoring was still the responsibility of the DG SANCO project officers; for 12 projects selected following the 2005 call for proposals monitoring responsibility had been transferred to the newly created Public Health Executive Agency (PHEA) after contract signature.
36Enamiku auditivalimi projektide puhul oli tehniline järelevalve tervise- ja tarbijakaitse peadirektoraadi projekti eest vastutavate ametnike ülesanne; 12 projekti puhul, mis valiti välja pärast 2005. aasta konkursikutset, oli järelevalve ülesanne antud pärast lepingule allakirjutamist üle äsja loodud Rahvatervise Programmi Täitevametile (PHEA).
Manyprojectcoordinators weredissatisfied withthe Commission’s project monitoring, particularlyinthe case of projects contributing to policy development.
Paljud projektikoordinaatorid ei olnud rahul projekti komisjonipoolse järelevalvega, eelkõige poliitika arendamisele kaasa aitavate projektide puhul.