natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Compliance with the corresponding contractual obligations should be enforcedthrough appropriate penalties andrecoveries.
Vastavatelepingutin-gimuste täitmist tuleks tõhustada asjakohaste sanktsioonideja sissenõuetega.
(ii) The introduction of a followup scheme for the 'after-LIFE funding' should be considered by the Commission, and may require a changeinthelegalframework.
Komisjon peaks kaaluma järelkontrolli süsteemi rakendamist LIFE'ijärgserahastamise suhtes, mis võib nõuda õiguslikuraa-mistiku muutmist.
This Report was adopted bythe Court of Auditors atits meeting in Luxembourg of 2July 2009.
Kontrollikoda võttis käesoleva aruande vastu 2.juuli 2009. aasta istungil Luxembourgis.
PROJECTS AUDITED ONTHESPOT
KOHAPEAL AUDITEERITUD PROJEKTID
Project Name
Lühinimi
Acronym
Abisaaja
Beneficiary
Liikmesriik
Actions for Birds of Reedbeds in Bassin de la Haine
Meetmed Bassin de la Haine'i roostikulindude kaitseks
Ardenne & Gaume asbl Restoration and sustainable management of upper Meuse dry Grasslands
Ardenne & Gaume asbl Maasi jõe ülemjooksu kuivade rohumaade taastamine ja jätkusuutlik majandamine
Restoration of the lowland river system 'Grote Nete'
Madalikul asuva jõgedesüsteemi 'Grote Nete' taastamine
Rehabilitation of peat and wet habitats on the Saint-Hubert Plateau
Saint-Huberti platoo turbaalade ja märgade elupaikade taastamine
Restoration project 'Galenbecker See' for priority species
Esmatähtsate liikide taastamisprojekt 'Galenbecker See'
Optimisation of the pSCI 'Lippe flood plain between Hamm and Hangfort'
Hamm and Hangforti vahel asuva Lippe lammi kui kavandatud ühenduse tähtsusega ala optimeerimine
Regeneration and preservation of dry grassland in Germany
Kuiva rohumaa uuendamine ja säilitamine Saksamaal
Conservation of houbara bustard Chlamydotis undulata fuertaventurae in the SPAs of the Canary Island
Kraetrapi kaitse Kanaari saarte erikaitsealadel
Management of the SPA-SCI 'La Serena y Sierras periféricas'
Kavandatud ühenduse tähtsusega ala ja erikaitseala 'La Serena y Sierras periféricas' majandamine
Model of restoration of dunes habitats in 'L'Albufera deValencia' Valencia'
'L'Albufera deValencia' luite-elupaikade taastamise mudel
Status beneficiary
Lõppkuupäev
Total cost (euro)
Olukord seisuga 30.6.2008
LIFE grant (euro)
Kogumaksumus (eurodes)
Closed
Lõpetatud
Decommitment running
Kulukohustustest vabastamine pooleli
Closed Closed
Lõpetatud Lõpetatud
Total DEClosed
Saksamaa kokku Lõpetatud
Improvement of the habitats of birds and Po ENELrestoration of electrical plants
Elupaikade seisukorra parandamine taastamise ja/või elektriseadmete muundamise abil
Conservation actions in Natura 2000 sites Corpo Forestalemanaged by the State Forest Service
Kaitsemeetmed riikliku metsaameti majandatavatel Natura 2000 aladel
Conservation of Abies nebrodensis (Lojac) Mattei in situ and ex situ
Sitsiilia nulu kaitse nii algupärases kasvukohas kui sellest väljaspool
Safeguard of the threatened raptors of the Matera Province
Ohustatud röövlindude kaitse Matera provintsis
Natura 2000 in Slovenia - management models and information system
NATURA 2000 Sloveenias – juhtimismudelid ja teabesüsteem
Conservation of endangered habitats / species in the future Karst Park
Ohustatud elupaikade/liikide kaitse tulevases karstipargis
Conservation of endangered species and habitats in the Secovlje salt-pans Park
Ohustatud liikide ja elupaikade kaitse Secovlje soolatiikide pargis
Peatbogs in Triglav National Park
TurbarabadTriglavi rahvuspargis
Management plan and urgent actions for Dry meadows Veternik and Oslica high dry meadows
Veterniki ja Oslica mäginiitude majandamiskava ja kiireloomulised kaitsemeetmed
Developing a strategic network of SPA reedbeds for Botaurus stellaris
Roostike erikaitsealade strateegilise võrgustiku väljatöötamine hüübi kaitseks
Urgent Conservation Management for Scottish Capercaillie
Kiireloomuliste meetmete läbiviimine metsise kaitseks Šotimaal
Scottish Natural Heritage
Atlandi lõhe kaitse Šotimaal
Combatting urban pressures degrading European heathlands in Dorset
Euroopa nõmmemaid kahjustava linnastumise surve vastu võitlemine Dorsetis
Improving the management of Salisbury Plain Natura 2000 sites
Salisbury Plain Natura 2000 alade majandamise parandamine
Restoration of Scottish raised bogs
Šoti soode taastamine
Total SIClosed
Sloveenia kokku Lõpetatud
Closed Total UK
Ühendkuningriik kokku
CALENDAR OF THE LIFE+ EVALUATION AND SELECTION PROCEDURE
JA VALIKUMENETLUSE AJAKAVA
Activity Deadline for sending LIFE+ proposals to the Member States
Sisu LIFE+ taotluste liikmesriikidele saatmise tähtaeg
Deadline for the Member States to forward LIFE+ proposals to the European Commission
LIFE+ taotluste liikmesriikide poolt Euroopa Komisjonile edastamise tähtaeg
Commission receiving, encoding and making eligibility check of proposals, including possible requests for missing information and time for receiving answers
Taotluste vastuvõtmine, registreerimine ja abikõlblikkuse kontrollimine komisjonis. Ka komisjoni võimalike täiendavate teabepäringute esitamine ja neile vastamine
Information to unsuccessful beneficiaries (re. ineligible proposals)
Eitavate vastuste saatmine (abikõlbmatute taotluste puhul) Abikõlblike taotluste hindamine välisekspertide abiga
5 days 2,5 months
5 päeva 2,5 kuud3 kuud
Evaluation of eligible proposals with the assistance of external experts
Taotluste läbivaatamine ning lõpliku põhi- ja reservnimekirja koostamine esitamiseks LIFE+ komiteele
3 months
3 kuud2 nädalat
Commission Inter service consultation Commission sends draft selection list to the LIFE+ Committee
Komisjon saatis väljavalitud taotluste esialgse nimekirja LIFE+ komiteele
LIFE+ Committee meeting to decide upon the list of projects accepted for co-financing
LIFE+ komitee koosolek, kus kinnitati kaasrahastatavate projektide nimekiri
1,5 months
1,5 kuud
Documents are sent to the European Parliament to apply its 'Droit deregard', after the summer holidays
Dokumendid saadeti Euroopa Parlamendile, võimaldamaks viimasel pärast suvepuhkust oma kontrolliõigust kasutada
2 weeks 1 month 1 month
2 nädalat 1 kuu1 kuu
Date or period21.11.20085.1.2009January to July 200931.12.20091.1.2010
Kuupäev või ajavahemik 21.11.2008 5.1.2009 jaanuar–juuli 200931.12.20091.1.2010
Activity Deadline for applicants to send proposals to Member State authorities Deadline for the Member States to forward proposals to the European Commission Admissibility, exclusion and eligibility, evaluation and revision of the proposals Deadline for signing grant agreements Earliest possible starting date for the 2008 projects
Sisu Taotluste taotlejate poolt liikmesriigi ametiasutustele saatmise tähtaeg Taotluste liikmesriikide poolt Euroopa Komisjonile edastamise tähtaeg Taotluste nõuetele vastavus, tagasilükkamine ja abikõlblikkus, hindamine ja kontrollimine Toetuslepingute allkirjastamise tähtaeg2008. aasta projektide varaseim võimalik alguskuupäev
Source: LIFE+ Nature and Biodiversity: Guidelines for applicants 2007 and 2008.
Allikas: LIFE+ Loodus ja Bioloogiline mitmekesisus: 2007. ja 2008. aasta juhendid taotlejatele.
MANAGEMENT PLANS
KAITSEKORRALDUSKAVAD
Accordingto Article6 ofthe Habitats Directive, Member States shallestablishthe necessaryconservation measuresinvolving, if need be, appropriate management plansspecifically designed for the sites orintegratedinto other development plans, and appropriate statutory, administrative or contractual measures.
Vastavalt elupaikade direktiivi artiklile 6 kehtestavadliikmesriigid vajalikudkaitsemeetmed, mille hulkakuuluvadvajadusekorral asjakohased kaitsekorralduskavad, mis onerikaitsealadesuhtes eraldi välja töötatud võilisatud muudesse arengukavadesse, ning asjakohased õiguslikud, halduslikudvõilepingulised meetmed.
These measures areimplemented through the Natura 2000 network, tak-inginto account economic, social and culturalrequirements and regional andlocal characteristics.
Neid meetmeid rakendatakse Natura 2000 võrgustiku kaudu, võt-tesarvesse majanduslikke, sotsiaalseid ja kultuurilisi vajadusi ning piirkondlikkeja kohalikkeiseärasusi.
A management planshould containthefollowing elements:
Kaitsekorralduskava peakssisaldamajärgmisi elemente:
• policystatement withreferenceto Article6ofthe Habitats Directive;
• poliitika t k äsitlev avaldus vastavalt elupaikade direktiivi artiklile 6;
• site description,including a historicalland use analysis;
• alakirjeldus, mis sisaldab analüüsi ala varasema kasutuse kohta;
• statement of objectives, including long-term and short-term goals;
(niilühi- kui pikaajaliste) eesmärkide määratlemine;
• statement of the constraints, including identification ofthe actorsinvolved;
• piirangute kirjeldus, k.a osalejateloetelu;
• realisticlist of actionstoimplement withtimeschedules and financial planning;
• ellu v ii da vate meetmete re al i st l ik nimekiri koos aja - ja finantskavadega;
• a detailed consultation process;
• üksikasjalik konsultatsiooniprotsess;
• monitoring and evaluation.
• järelevalveja hindamine.
Recital (6) of the LIFE+ regulation ((EC) No 614/2007) stresses the finan-ciallimitations to theinstrumentfor the management of Natura 2000 sites, statingthat'Arrangements should be establishedto ensure adequate financing for the Natura 2000 network, including Community cofinancing.
LIFE+ määruse((EÜ) nr 614/2007) põhjenduses 6 rõhutatakse vahendi Natura 2000 alade haldamise finantspiiranguid, tõdedes järgmist: „Tuleks kehtestada kord, et tagada Natura 2000 võrgustiku piisav rahastamine, sealhulgas ühenduse kaasfinantseerimine.
Since the aim of this Regulation is to finance only best-practice or demonstration projects related to the management of Natura 2000 sites, the Commission and Member States should ensure that sufficient funds are made available through other instruments for the management of the network, the annual cost of which was estimatedin 2004 to be around 6 100 million euro'.
Kuna käesoleva määrusega rahastatakse üksnes Natura 2000 alade haldamisega seotud parimate tavadega seotud või tutvustavaid projekte, peaksid komisjon ja liikmes-riigidtagama piisavaterahaliste vahendite kättesaadavakstegemise muude vahendite abil võrgustiku haldamiseks, mille aastane maksumus 2004. aastal on hinnanguliselt 6 100 miljonit EUR“.
LIFEis the EU’sfinancialinstrument dedi-catedspecificallytosupporting environ-mentaland natureconservation projects throughout the EU.
LIFE on ELi rahastamisvahend, mis on mõeldud keskkonnaja looduskaitseprojektide rahastamiseks kogu ELis.
It has existed since 1992.
Rahastamisvahend on olemas aastast 1992.
The current instrument, LIFE+, covers the period from 1 January 2007 to 31 December 20131and providessome1.7 billioneuro asco-financingfor environment projects.
Praegune rahastamisvahend LIFE+ hõlmab ajavahemikku 1. jaanuar 2007 kuni 31. detsember 20131 ja võimaldab keskkonnaprojektide jaoks kaasrahastamise kaudu kasutadaligikaudu1,7 miljarditeurot.
Atleast 50 % of this sum must be allocated to projects supporting the conservation of nature and biodiversity.
Vähemalt50 % nimetatud summast eraldatakse looduskaitset ja bioloogilist mitmekesisust edendavatele projektidele.
LIFE+co-financesactionsinthree main areasorcomponents:LIFE+ Natureand Biodiversity; LIFE+ Environment and Gov-ernance;LIFE+Informationand Communication.
LIFE+ abil kaasrahastatakse meetmeid kolmes peamises valdkonnas või osas: LIFE+ loodus ja bioloogiline mitmekesisus; LIFE+ keskkonnapoliitika ja -juhtimine; LIFE+teavejateabevahetus.
The specific objective of LIFE-Nature is tocontributetotheimplementationof Community nature protection legislation: the 'Birds' Directive (79/409/EEC), the'Habitats' Directive(92/43/EEC),and theestablishmentofthe'Natura2000' network.Initslatestform,LIFE+ Nature and Biodiversity,it also co-financesinno-vative or demonstration projects that contribute toimplementing the objectives of the Commission Communication on “Halt-ingtheloss of biodiversity by 2010 – and beyond”.
LIFE-Looduse konkreetne eesmärk on aidata kaasa ühenduse looduskaitsealaste õigusaktide rakendamisele – linnu- direktiiv (79/409/EMÜ), loodusdirektiiv (92/43/EMÜ)–ja Natura2000võrgustiku loomisele. Viimaselkujul(LIFE+loodusja bioloogiline mitmekesisus) kaasrahastatakse LIFE+ abil ka innovatiivseid või tutvustavaid projekte, misaitavadkaasako-misjoni teatise „Bioloogilise mitmekesisuse hävimise peatamine 2010. aastaksja pärast seda” eesmärkiderakendamisele.
The legal basis for LIFE+ is Regulation (EC) No 614/2007 of the European Parliament and of the Council of 23 May 2007, published in the Official Journal of the European Union L 149 of 9 June 2007.
Parlamendi ja nõukogu 23. mai 2007. aasta määrus (EÜ) nr 614/2007, mis avaldati Euroopa Liidu Teatajas L 149 9. juunil 2007.
The Commission agrees with the Court thatthelength ofthe award granting processislargely duetotheinterin-stitutional proceduresestablishedin the LIFE+ Regulation.
Kuigi LIFE on kõige olulisem Euroopa rahastamisvahend, misonspetsiaalselt pühendatud keskkonnale, rahastatakse keskkonnakaitset suurel määral ka muude ühenduserahastute, nagustruktuurifon-dideja EAFRDi kaudu.
Although LIFE is indeed the mostimpor-tant European fundinginstrument specifically dedicated to the environment, other Communityfundssuchasthestructural funds or the EAFRD (European Agricultural Fund for Rural Development) provide a very important financial contribution to the protection ofthe environment.
Komisjon nõustub kontrollikoja seisukohaga, ettoetuseandmise protsessi pikkuslähtub suures osas rahastamisvahendit LIFE+ käsitlevas määruses sätestatud institutsioonidevahelistest menetlustest.
(b) Greaterattentionisbeinggivento monitoringprojectresultsandtheir sustainability,as wellasto management plans since LIFE+ came into effect. Requirements on these aspects are now stricter and clearer, as reflected in the application forms and the related guidelinesissued.
Komisjon tervitab kontrollikoja tähelepanekut, millekohaseltrahastamisvahendi LIFE'i kasutuselevõtust 1992. aastal on haldus- ja kontrollisüsteeme järk-järgult parandatud, mis näitab, et arvesse on võetud kontrollikoja eelnevaid auditeid.
The Commission welcomes the Court's observation that since the LIFE instrument startedin 1992,it has progressively improvedits managementandcontrol systems, acknowledgingthatit hastaken into account the result of the Court's previous audits.
Alates LIFE+ toimima hakkamisest on suuremat tähelepanu pööratud projektitulemuste järelevalvele ja nende jätkusuutlikkusele, samuti halduskavadele. Nimetatud aspektides on nõuded nüüdrangemadjaselgemad, mis kajastubtaotlusvormidesja nendega seoses väljaantudsuunistes.
The Commission takes note of the Court's positive and constructive appraisal of the LIFE programmeinfavour of naturecon-servation.
Komisjon võtab teadmiseks kontrollikoja positiivse ja konstruktiivse hinnangu LIFE'i programmilooduskaitsealasele mõjule.
(c)The Commission has gradually strength-enedtherequirements on dissemination for project beneficiaries, and, foritspart,hasbeenimprovingthe quantity and quality of the information available on the LIFE website.
Komisjon onjärk-järgultkarmistanud toetustsaavatele projektideleseatud nõudeidteabeleviosasjaonomalt poolt parandanud LIFE'i veebisaidil kättesaadava teabe kvantiteetija kvaliteeti.
The Commission agrees that there is potentialtofurtherimprovethe dissemination of projectresults.
Komisjon on nõus, et projektitulemusi käsitleva teabe levitamist saab veel parandada.
The Commission doesits outmost to ensure that only appropriately designed project proposalsareapprovedandthat they areimplemented as planned.It also checks on the adequacy of the applicants' organisational andfinancialstructures.
Komisjon annab oma parima, et tagada ainult nõuetekohaselt koostatud projektiettepanekute heakskiitmineja nende kavakohane rakendamine. Komisjon kontrollib ka toetuse taotlejate organisatsioonilist ja finantsstruktuuri.
The Commissionagreesthatthereisstill roomforprogressinensuringthatthe conservation measuresco-financedby the EU are sustained after the closure of the projects, building onthesignificant improvements already made.
Komisjon on nõus, et veel on arenguruumi tagamaks, et ELi pooltkaasrahastatavad looduskaitsemeetmed jätkuvad pärast projektidelõpetamistja arendavad edasi jubasaavutatud olulisitäiustusi.
The Commission is currently addressing theissuesofsustainability,knowledge dissemination and project follow-up,inter alia by setting up a mechanismfor carrying out moresystematic ex-postvisitsto projectsfrom 2009.
Komisjon tegeleb praegu jätkusuutlikkuse, teadmiste levitamise ja projekti järelmeetmete küsimustega, muu hulgas süstemaatilisemate järelkülastuste mehhanismide väljatöötamisega alates aastast 2009.
(a) While acknowledging that the LIFE+ evaluationguidelinesdonotcon-tainas manydetailedquestionson sustainability(thereisnowasingle selection process for the three LIFE+ components, with all projects competing with each otherand beingas-sessed equally) the Commission would highlightthatsustainabilityremains animportant component of the selection and award criteria.
Tunnistades, et LIFE+ hindamissuunistes ei ole kuigi palju üksikasjalikke küsimusi jätkusuutlikkuse kohta (kõigi kolme LIFE+ osa puhul kasutatakse nüüd ühtsetvalikuprotsessi,kuskõik projektid üksteisega konkureerivad ja neid võrdselt hinnatakse), sooviks komisjon rõhutada, etjätkusuutlikkus onjätkuvalt valikuja toetuse andmise oluline osa.
The Commission underlines that LIFE+ Nature and Biodiversityis primarily meant to be a catalyst for nature conservationin the EU, supporting stepchange best practice or demonstration measures.
Komisjon rõhutab, et LIFE+ loodus ja bioloogiline mitmekesisusonpeamiselt mõeldudlooduskaitse edendamiseks ELis, selle abil toetatakse hüppeliselt arenevaid parimaidtavasidvõitutvustavaid meetmeid.
Someoftheshortcomingsidentifiedin Table 1forindividual projects are beyond the Commission’s control.
Osa tabelis 1 üksikprojektide puhul tuvastatud puudustest on väljaspool komisjoni kontrolli.
For certain , theresponsibilitylies withthe benefici-ary(e.g.local population notadequately informed),whileothersarecausedby factors beyondthe beneficiary’scontrol (e.g.increaseinland prices, demographic pressure).
Osade puuduste puhul on vastutus kindlasti toetuse saajal (nt kohalikke elanikke ei teavitatud piisavalt), samas kui osadtegurid onväljaspooltoetusesaaja kontrolli(nt maahindade tõus, demograa-filinesurve).
Since1992,LIFEhasco-financedsome 2,750 projects. Around 700 project proposals are received and evaluated every yearforthethree components of LIFE+.
Alates 1992. aastast on LIFE'i raames kaas-rahastatudligikaudu2750 projekti.Igal aastal saadakseja hinnatakse LIFE+ kolme osaraamesligikaudu 700 projektiettepanekut.
The Commission is currently setting up mechanisms for carrying out more systematic ex-post visits to assess sustainability from2009.Greateremphasisgradually being placed on monitoring and evaluating project results, with LIFE+ containing stricter and clearer requirements in this regard.
Komisjon tegeleb praegujätkusuutlikkuse hindamiseks süstemaatilisemate järelkülastuste mehhanismideväljatöötamisega alates aastast 2009.
The Commissionisfully committed to ensuring that sustainability criteria — as all othercriteria —areevaluatedinacon-sistent andtransparent manner.
Komisjon on võtnud kohustuse tagada, et jätkusuutlikkusega seotud kriteeriume, nagu ka kõiki muid kriteeriume, hinnatakse järjepideval ja läbipaistval viisil.
LIFE+is meanttocarry outstep-change best practice or demonstration measures.
LIFE+ on mõeldud hüppeliseltarenevate parimatetavadevõitutvustavate meetmete rakendamiseks.
The primary responsibility for the sustainable natureconservationaslaid downin Article 6 of the Habitats Directive lies with the Member States.
Liikmesriikidel on põhiline vastutusloodusdirektiivi artiklis 6 sätestatud jätkusuutliku looduskaitse eest.
Although LIFE is indeed the mostimpor-tant European fundinginstrument specifically dedicated to the environment, other Communityfundssuchasthestructural funds or the EAFRD (European Agricultural Fund for Rural Development) provide a very important financial contribution to the protection ofthe environment.
Komisjon tunnistab, etjätkusuutlikkusega seotud kriteeriumid on LIFE+ raames võrreldes LIFEIIIga vähemläbipaistvad, seda just nendel põhjustel, millele kontrollikoja osutas(et LIFE+ kolme osaga seotud ettepanekuid oleks võimalik samade kriteeriumide alusel hinnatajalasta neil omavahel konkureerida).
The Commission acknowledges that sustainability criteria have becomelessvis-iblein LIFE+ compared to LIFEIII, namely forthereasons pointed out bythe Court (in orderto allowthe proposalsfromthe three LIFE+ components to beevaluated according to the same criteria and to compete with oneanother).
Kuigi LIFE on kõige olulisem Euroopa rahastamisvahend, misonspetsiaalselt pühendatud keskkonnale, rahastatakse keskkonnakaitset suurel määral ka muude ühenduserahastute, nagustruktuurifon-dideja EAFRDi kaudu.
The differenceinthelength oftheselec-tion process with the EAFRD and the EFF is explained by the different management and implementing mechanisms for the lat-ter.Inthecase of EAFRD the principle of 'shared management' gives Member States substantial responsibilities.
Erinevusvalikuprotsessi pikkuses võrreldes EAFRDi ja Euroopa Kalandusfondiga on seletatav erinevate haldus- ja rakendusmehhanismidega. EAFRDi puhul annab haldus koostöös liikmesriikidega neile olulise vastutuse.
This approach allows Member Statesto maketheselec-tion ofthe projects.
Seelähenemisviis võimaldabliikmesriikidel projektidvälja valida.
Box 1Therearesome uncertainties beforethe beginning of projects regarding sustainability, and the selection evaluators are righttopointthemout.However,this should not necessarily entail heavy penal-tiesin points.
1. selgitus Jätkusuutlikkusega seoses oli enne projekti algust teatavaid kahtlusi ja hindajatel oli õigus, et nad neile tähelepanu juhtisid. Kuid see ei pea tingimata tooma kaasa suurt punktidevähendamist.
For example,fewfinancers will giveafirmcommitmenttocontinue fundingactionseven beforethe project starts.
Näiteksvõ-tab väherahastajaid enne projekti algust omale kindla kohustusejätkata meetmete rahastamist katulevikus.
The Commissionagreesthatthelengthy selectionprocedurecanbeasourceof constraintsforsome projects.LIFE+ has soughtto addressthisissue byintroduc-ing aninception report allowing both the beneficiary and the Commission to re-ex-amine whether appropriate conditions for implementationstill exist.
Paljud LIFE'iraamesrahastatud projektid nõuavad hooldamist, etsaavutatud keskkonnakasu oleks püsiv. Selliste projektide rahastamisestloobumine piiraks oluliselt LIFE'i rahastamisest toetust saada võivate elupaikade ja liikide hulka võrreldes direktiivides käsitletutega.
Many projectsfunded by LIFE will require maintenanceinordertocontinuethe environmental benefitsachieved.
Komisjon on nõus, et pikaldane valikuprotsess võib mõne projekti puhultakis-tuseks olla.
Notfi-nancing such projects would considerably restrictthe number of habitatsandspe-cies whichcould benefit from LIFE funding compared to those targeted by the directives.
LIFE+ puhul on selle probleemiga püütudtegeleda,võtteskasutusele esialgsearuande, misvõimaldab nii toetuse saajal kui ka komisjonil kontrollida, kasrakendamisetingimused onikka veel asjakohased.
In exceptional cases some LIFE projects run, during theirimplementation,into developments beyond the Commission’s and the beneficiary’s control, which may mean thattheydonotachievealltheresults expected.
Erandlikeljuhtudel väljuvad mõned LIFE'i projektid rakendamise käigus komisjonija toetuse saaja kontrolli alt, mis võib tähendada, et nende abil eisaavutata oodatud tulemusi.
The work carried out by the European Environment Agency and the European Topic Centre on Biological Diversityistaken intoaccountasit becomesavailableand whererelevantfor defining selection cri-teriafor the LIFE programme.
Euroopa Keskkonnaagentuuri ja Euroopa bioloogilise mitmekesisuse teemakeskuse tööd võetakse arvessejooksvaltja siis, kui see on asjakohane LIFE'i programmivali-kukriteeriumide määratlemise seisukohast.
This workis followed closely bythe Commission.
Komisjonjälgib hoolikalt nendetööd.
Box 3The part cofinanced by the ECfor this ac-tionamountedto 25 740euro.
3. selgitus See osa, mida EÜ nimetatud meetmes kaasrahastas, ulatus 25 740 euroni.