natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Requiringfirms to compete with each other fosters innovation, reduces production costs, increaseseconomic efficiency and, consequently, enhances the competitiveness of the European economy,particularly vis-à-vis its main trading partners.
Kui ettevõtteilt nõutakse üksteisega konkureerimist, siis soodustab see uuendusi,alandab tootmiskulusid, tõstab majanduslikku efektiivsust ning suurendab ühtlasi Euroopamajanduse konkurentsivõimet, eriti võrreldes põhiliste kaubanduspartneritega.
Firms stimulated by competition thus offer productsand services which are competitive in terms of price and quality.
Firmad, kedakannustab konkurents, pakuvad niisiis konkurentsivõimelise hinna ja kvaliteediga kaupu jateenuseid.
These competitive products and services are of benefit initially to downstream firms, which gainin terms of efficiency and are able to pass the improved productivity on through their ownproduction processes.
Esiteks toovad konkurentsivõimelised kaubad ja teenused kasu sidus- ja tütarettevõtetele, kessaavad töötada rentaablimalt ning anda tootluse kasvu omakorda edasi oma tootmisprotsessikaudu.
The liberalisation of network industries, for example, has in the first placeimproved the competitiveness of European industry, which has benefited from more efficient andless expensive transport, telecommunications and energy services.
Näiteks infrastruktuuri liberaliseerimine on eelkõige tõstnud Euroopa tööstusekonkurentsivõimet, sest transpordi-, telekommunikatsiooni- ja energiateenused on muutunudefektiivsemateks ja odavamateks.
The propagation of thecompetitive process thus helps to consolidate the industrial fabric of the internal market and, in so doing, provides clear back-up to employment policies.
Seega aitab konkurentsi levimine tugevdada siseturu tööstusestruktuuri ja toetab seeläbi otseselt tööpoliitikat.
Secondly, greater competition allows the consumer to choose from a wider range of productsand services at lower prices.
Teiseks tähendab suurem konkurents tarbija jaoks laiemat kauba- ja teenustevalikut ningsoodsamat hinda.
Thus, the same policy of liberalisation has had concrete effects forusers in terms of lower prices and access to new services.
Nõnda on seesama liberaliseerimispoliitika andnud tarbijale konkreetse tulemusemadalamate hindade ja uute teenuste näol.
A recent study has shown that sometelephone charges have fallen by 35 %.
Hiljutine uurimus näitas, et mõned telefoniteenustehinnad on langenud 35%.
The European Commission has exclusive power to monitor the State aid granted by the Member States’ public authorities.
Järelevalve liikmesriikide antava riigiabi üle on Euroopa Komisjoni ainupädevuses.
Aid is in principle prohibited by the Treaty if, by favouring certain firms,it is liable to cause damage to their competitors in other Member States, which in some casesmight go as far as to jeopardise their very survival and, consequently, the jobs of their
Põhimõtteliselt Euroopa Ühenduse asutamisleping keelab abi, kui teatud ettevõtetele antav eelis võib kahjustadanende konkurente teistes liikmesriikides ning vahel koguni ohustada ettevõtte ja järelikult katöökohtade püsimajäämist.
In some cases, State aid merely leads to activities which no longer meet the requirements of economic efficiency being maintained artificially, or to competition with efficient firms in the same sector being distorted.
Mõningatel juhtudel ei vasta riigiabiga toetatav tegevus enam kunstlikult säilitatava majanduslikurentaabluse kriteeriumidele või moonutab konkurentsi samas sektoris tegutsevate efektiivseteettevõtetega.
Public aid sometimes has a purely placebo effect on firms in difficulty.
Vahel on riigiabi raskustes ettevõtetele nagu ravitoimeta ravim.
For example, 30 % of assisted firms in the former German Democratic Republichad closed down within two years of receiving aid.
Näiteks lõpetasendises Saksa Demokraatlikus Vabariigis 30% toetuse saanud firmadest tegevuse kahe aastajooksul pärast abi saamist.
Community policy prefers to give priority to measures which restore a firm’s competitiveness, such as restructuring plans; only measuresof this kind can return the firm to viability and provide durable jobs.
Ühenduse poliitika eelistab meetmeid, mis taastavad ettevõttekonkurentsivõime, nagu näiteks restruktureerimiskavad; ainult sellised abinõud annavad ettevõtteletagasi elujõu ja pakuvad stabiilseid töökohti.
Aid that serves merely to maintain the firm in existence also seriously disturbs markets and is detrimental to competingfirms which make the necessary effort to remain competitive.
Kui abi on suunatud vaid ettevõtte püstihoidmisele,segab see tõsiselt ka turgu ja kahjustab konkureerivaid ettevõtteid, mis teevad vajalikkejõupingutusi, et konkurentsivõimeliseks jääda.
The Commission’s endeavours infavour of such firms protect them against unjustified economic discrimination.
Nimetatud ettevõtteid eelistades püüab Komisjonkaitsta neid õigustamatu majandusliku diskrimineerimise eest.
I have taken particular pains to improve transparency in the area of monitoring State aid so thatthe European public is better informed of just how much public aid is being granted and of whatthe Commission is doing in this area.
Ma olen näinud palju vaeva, et muuta riigiabi üle teostatavat järelevalvet läbipaistvamaks, sest siison Euroopa avalikkus paremini informeeritud, kui palju riigi toetust antakse ja mida komisjon sellesvaldkonnas ette on võtnud.
I have asked for the establishment of an aid register listingall of the Commission’s decisions concerning State aid, and of a scoreboard which would enableit to be seen whether Member States are complying with the State aid rules.
Olen palunud sisse seada riigiabi registri, kus on kõik komisjoni otsusedriigiabi kohta, ja tabeli, kust on näha, kas liikmesriik täidab riigiabi eeskirju.
We must alsoimprove the economic analysis of aid granted in order better to evaluate its cost and impact onthe internal market. I am convinced that transparency will enable the public and itsrepresentatives to become more involved in aid-monitoring policy.
Me peame parandamaka antud abi majanduslikku analüüsi, et saaks paremini hinnata selle maksumust ja mõju siseturule.Olen veendunud, et läbipaistvus paneb avalikkust ja rahvaesindajaid aktiivsemalt osalema abijärelevalve poliitikas.
The Commission’scompetition policy meets this requirement in full.
Efektiivne konkurents parandab eurooplaste elukvaliteeti ja ostujõudu.
It enhances the quality and variety of goodsplaced on the market, fosters technological innovation and economic performance and, finally,promotes fair prices for users.
Inimestel on õigus lootakomisjonile, liikmesriikide konkurentsiameteile ja kohtutele, et need kõrvaldavad konkurentsi teelttakistused ja kaitsevad seeläbi rahva huve.
However, the Commission’s competition policy is not limited to protecting consumers from thedangers that face them.
Komisjoni konkurentsipoliitika ei piirdu siiski pelgalt tarbijate kaitsmisega ohtude eest, vaid ka säilitabja stimuleerib turul sellist tarbijate käitumist, mis aitab kaasa konkurentsile.
It also seeks to preserve and stimulate their ability to operate on themarket in such a way as to contribute to the competitive process.
Turul saab tagadakonkurentsi ka kindlustades, et tarbijad on võimelised tegema ettevõtete käitumist mõjutavaidvalikuid.
Ensuring that consumers areable to make choices which affect the conduct of firms is also a means of guaranteeing thatmarkets function on a competitive basis.
Kokkuvõtteks võib öelda, et komisjon ja konkurentsiküsimustega tegelevad üksused kutsuvad ülestarbijate ja tarbijaorganisatsioonide aktiivsele osalemisele konkurentsipoliitikas.
Given their knowledge of the day-to-day functioning of markets, in particular those in mass-market consumer goods, consumerorganisations are able to provide the Commission with information of interest to the Community by raising complaints or through informal contact.
Tarbijaorganisatsioonid võivad võtta samamoodi ühendust ka oma riigi konkurentsiametiga,kui konkurentsi piirav tegevus ilmneb rohkem liikmesriigi kui ühenduse tasandil.
This brochure has the dual objective of informing the public of the real benefits it can expectfrom European competition policy and arousing its interest and canvassing its help inimplementing that policy. I hope that the European public will respond favourably to this request.
Sellel väljaandel on kaks eesmärki: teavitada avalikkust sellest, millist reaalset kasu võib tuua Euroopa konkurentsipoliitika, ning äratada huvi ja tõmmata üldsust kaasa seda poliitikat ellu viima.Loodan, et Euroopa avalikkus tuleb üleskutsega kaasa.
I am convinced that a rigorous application of competition policy is the best way of guaranteeingeconomic freedom.
Olen veendunud, et konkurentsipoliitika range kohaldamine on parim viis majandusliku vabadusetagamiseks.
Economic freedom, within a proper regulatory framework, is a precondition for the development of a free society.
Korralikus õiguslikus raamis majanduslik vabadus on vaba ühiskonna arenemiseeeltingimus.
Freedom of competition is thus a publicfreedom. It impacts not only on the economic environment but also on the organisation ofsociety at large.
Vaba konkurents on seega avalik vabadus ja ei mõjuta mitte ainultmajanduskeskkonda, vaid kogu ühiskonnakorraldust.
It is in this way that competition policy is a ‘people’s’ policy.
Seega on konkurentsipoliitika teatud mõttes'rahva' poliitika.
Member of the European Commission responsible for competition policy
Mario MONTIEuroopa Komisjoni liigekonkurentsipoliitika volinik
A brief outline
Lühiülevaade
The Treaty on European Union states in its principles that the Community’s
Euroopa Liidu leping sätestab oma põhimõtetes, et ühenduse liikmesriigid peavad rakendama majanduspoliitikat, mis "on kooskõlas vabalkonkurentsil põhineva avatud turumajanduse printsiibiga".
The Community’s competition policy pursues a precise goal, which is to defendand develop effective competitionin the common market. Competition is abasic mechanism of the market economyinvolving supply(producers, traders)and demand(intermediate customers, consumers).
Ühenduse konkurentsipoliitikal on selge eesmärk: kaitsta ja arendadaühisturul efektiivset konkurentsi.Konkurents on turumajandusepõhimehhanism ning seotud pakkumise(tootjad, turustajad) ja nõudlusega(vahekliendid, tarbijad).
Suppliers offer goods orservices on the market in an endeavour to meet demand.
Pakkujad pakuvad turul kaupu ja teenuseid, püüdesreageerida nõudlusele.
Demand seeks thebest ratio between quality and pricefor the products it requires.
Nõudlus otsib vajalike kaupade hulgast parimathinna-kvaliteedi suhet.
The mostefficient response emerges as a result of a contest between suppliers.
Kõige asjalikum vastus nõudlusele sünnib pakkujatevahelises võistluses.
Thus,competition leads everybody individually to seek out the means of striking thisbalance between quality and price in order to meet demand to the best possible
Nii sunnib konkurents igaüht ise otsima võimalusi hinnaja kvaliteedi tasakaalu saavutamiseks, et nõudlust parimal võimalikul määralrahuldada.
The Community’scompetition policypursues a precise goal,which is to defend anddevelop effectivecompetition in thecommon market.
Seega on konkurents lihtne ja efektiivne vahend, millega tagada tarbijale kaupade ja teenuste suurepäranekvaliteetja soodnehind.
extent. Competition is therefore a simple and efficientmeans of guaranteeing consumers a level of excellencein terms of the quality and price of products andservices.
Konkurents sunnib ka ettevõtteid konkurentsivõimelisuse ja rentaabluse nimelpingutusi tegema.
It also forces firms to strive for competitivenessand economic efficiency.
Nii tugevneb ühenduse tööstuslikja kaubanduslik struktuur, suudab võisteldakonkurentsivõimelt oma põhipartneritega ja muudabühenduse ettevõtted edukaks kogu maailmaturgudel.
This consolidates the Community’s industrial and commercial fabric so that itis able to confront the competitiveness of our mainpartners and to put Community firms in a position tosucceed in markets around the world.
Ühendusekonkurentsipoliitikal onselge eesmärk:kaitsta jaarendada ühisturulefektiivset konkurentsi.
In order to be effective, competition assumes that themarket is made up of suppliers who are independentof each other, each subject to the competitive pressureexerted by the others.In order to preserve the ability of suppliers to exert such pressure on the market,competition law sets out to prohibit agreements or practices which might reduce it.
Tõhusa konkurentsi eelduseks on üksteisestsõltumatutest pakkujatestkoosnev turg, kus igatsubjekti mõjutab konkurentide surve.Konkurentsiseadus keelab survet vähendavad kokkulepped ja tegevuse, etpakkujad saaksid jätkuvalt turgu mõjutada.
European competition policy is based on a Community legislative frameworkessentially provided by the EC Treaty (Articles 81 to 90).
Euroopa konkurentsipoliitika aluseks on põhiliselt EÜ asutamislepingusttulenev õiguslik raamistik (artiklid 81-90).
Further rules areprovided by a Council regulation known as the merger regulation.
Täiendavad reeglid on sätestatudnõukogu nn. "ühinemismäärusega".
On the basisof this body of law, competition policy focuses on four main areas of action.
Nendest õigusaktidest lähtuvaltkeskendub konkurentsipoliitika neljale põhivaldkonnale.
• The elimination of agreements which restrict competition and of abuses of adominant position(e.g. price-fixing agreements between competitors).
• Konkurentsi piiravate kokkulepete kõrvaldamine ja turguvalitseva seisundikuritarvitamise lõpetamine (näiteks konkurentide hinnakokkulepped).
• The control of mergers between firms(e.g. a merger between two large groupswhich results in their dominating the market).
• Ettevõtete ühinemiste kontroll (näiteks kahe suure grupi ühinemine, milletulemusena need saavutavad turguvalitseva seisundi).
• The liberalisation of monopolistic economic sectors(e.g. telecommunications).
• Monopolistlike majandussektorite liberaliseerimine (näiteks telekommunikatsioon).
• The monitoring of State aid(e.g. the prohibition of a State grant designed to keepa loss-making firm in business even though it has no prospect of recovery).
• Riigiabi üle teostatav järelevalve (näiteks on keelatud riiklikud toetused, millegapüütakse käigus hoida kahjumis ettevõtet, millel pole taastumislootust).
Community law strives to defend the common market and stimulate competitionwithin what is a vast economic area.
Ühenduse õigus püüab kaitsta ühisturgu ja stimuleerida konkurentsi hiiglaslikul majandusterritooriumil.
It does not enter into play until such timeas trade between Member States is affectedby the practices in question. Forexample, a price-fixing agreement between bakers in a given town will not haveany impact on the Community market, and European law is therefore notapplicable to this kind of situation.
Őiguslikuks sekkumiseks pole põhjust seni, kuni teatudtegevused ei kahjusta liikmesriikide vahelist kaubandust.Näiteks mingiteatud linna leivatootjate kokkulepe kehtestada leivale kindel hind ei mõjutaühenduse turgu ja seega ei saa Euroopa õigust antud olukorras kohaldada.Sellist kokkulepet reguleerib aga tõenäoliselt siseriiklik õigus.
However, such an agreement would probablybe covered by domestic law. The condition that trade be affected is central to all Community provisions.
Kõigis ühenduseõigusaktides on kesksel kohal eeldus, et õiguse kohaldamiseks peab olemategemist kaubandust kahjustava tegevusega.
The European Commissionhas the power to deal with these matters.
Mainitud küsimused on Euroopa Komisjonipädevuses.
In some cases, this power is shared with the Member States’ own competitionauthorities and law courts(Articles 81 and 82), while in others it liesexclusivelywith the Commission (merger control, monitoring of State aid).
Osad küsimused onkomisjoni, liikmesriikide konkurentsiametite ja kohtute ühispädevuses(artiklid 81 ja 82), teistel juhtudel kuulub aga komisjonile ainupädevus(ühinemiste kontroll, riigiabi üle teostatav järelevalve).
It is shared when a rule is generally applicable throughout the Community.
Ühispädevus kehtib üldiseltkogu ühenduses kohaldatavatele reeglitele.
Both the Commission and the courts in the Member States have a duty toenforce such rules.
Nii komisjonil kui liikmesriikidekohtutel on kohustus tagada nende reeglite täitmine.
By contrast, it is exclusive when the legislative provision inquestion expressly stipulates that this is the case.
Komisjon on ainupädevjuhul, kui vastav õigusakt seda sätestab.
For the control of large-scalemergers, the Member States considered it necessary to create a one-stop shop.They appointed the European Commission to that end. For State aid, thedecision whether or not aid granted by Member States is illegal can be takenonly by a supranational and independent authority.
Laiaulatuslikumate ühinemistekontrolliks pidasid liikmesriigid vajalikuks luua keskorgani, mis tegeleksküsimusega algusest lõpuni, ning määrasid selleks Euroopa Komisjoni.Liikmesriigi antud riigiabi seaduslikkuse või ebaseaduslikkuse üle saabotsustada ainult riigiülene ja sõltumatu organ.
That authority is the European Commission.
Selleks on Euroopa Komisjon.
Finally, it should be added that most Member States have their own domesticlawsto counter anti-competitive practices (restrictive agreements, abuses of adominant position, and mergers). National law makes it possible to take actionagainst practices which do not have any impact on trade between Member States.
Lõpuks tuleks lisada, et enamikel liikmesriikidel on olemas siseriiklikudseadused,millega võidelda konkurentsivastase tegevuse (konkurentsi piiravadkokkulepped, turguvalitseva seisundi kuritarvitamine ja ühinemised) vastu.Siseriiklik seadus võimaldab võtta meetmed tegevuse suhtes, mis ei mõjutaliikmesriikide vahelist kaubandust.
A rigorous procedure is laid down in various implementing regulations.
Mitmesuguste rakendusmäärustega on kehtestatud range töökord.
Commission policy would be ineffective if its monitoring and control activitieswere not accompanied by decisionsand penalties.
Komisjoni poliitika oleks ebaefektiivne, kui järelevalve ja kontrolliga ei kaasneksotsuseidja sanktsioone.Monopolivastases tegevuses on komisjonil õigus mitteainult kokkulepe keelatavõi andakäskkonkurentsi piirava tegevuselõpetamiseks, vaid ka trahvidaettevõtjaid, kelle konkurentsivastane tegevusleidis tõestust.
In the area of its anti-trustoperations, the Commission has the power not only to prohibitan agreement orto issue an injunctionthat a restrictive practice be stopped, but also to imposefineson firms found guilty of anti-competitive conduct.
Trahvisumma arvutamisel lähtutakse rikkumise tõsidusest jakestusest. Kõige tõsisemate rikkumistehulka kuuluvad hinnakartellid ja omapositsiooni kuritarvitamine sisuliselt monopoolsete ettevõtete poolt.
The amount of thesefinesis calculated according to the gravity and duration of the infringement.Some of the most serious practices are price cartels or abusive conduct by firmsholding a virtual monopoly.
Trahvisummamääramisel arvestab komisjon kõiki vastutust raskendavaid asjaolusid(näitekskorduv rikkumine) või kergendavaid asjaolusid (näiteks ettevõttekoostöövalmidus menetluse käigus).
In determining the amount of a fine, the Commission takes account of any aggravating circumstances (e.g. repetition ofan infringement) or mitigatingcircumstances (e.g. cooperation by the firm).Fines may be as much as 10 % of the firm’s worldwide turnover.
Trahv võib olla koguni 10% ettevõttekäibest maailmas.
With regard to State aid, the Commission has the power to require that illegallygranted aid be repaidby recipients to the public authorities which granted it.The Member State must recoverthe aid immediately in accordance withdomestic procedures.
Riigiabi osas on komisjonil õigus nõuda, et abi saajad maksaksid ebaseaduslikultantud abitagasi ametiasutustele, mis selle eraldasid. Liikmesriik peabsiseriiklikku korda järgides abiraha viivitamatult tagasi nõudma.
An appeal against a Commission decision may be lodged with the Court of First Instance or the Court of Justice of the European Communities.
Komisjoni otsuse peale võib edasi kaevata Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtusse või Euroopa Ühenduste Kohtusse.
Restrictiveagreements andabuse of a dominant position
Konkurentsi piiravad kokkuleppedjaturguvalitseva seisundikuritarvitamine
Restrictive agreements
Konkurentsi piiravadkokkulepped
The principle and the rules
Põhimõteja eeskirjad
Some agreements between enterprises impair competition.
Mõned ettevõtjate vahelised kokkulepped kahjustavad konkurentsi.
The most familiarexample is an agreement on prices, or cartel, whereby firms fix price levelsjointly so that consumers are unable to take advantage of competition betweensuppliers to obtain competitive prices.
Neist tuntuimon hinnakokkulepe ehk kartell, kus ettevõtjad määravad koos hinnataseme ningvõtavad sellega tarbijalt võimaluse saada tänu pakkujate vahelisele konkurentsile konkurentsivõimelist hinda.
The result for the final consumer is anincrease in market prices. Other agreements have the object or effect of fixingother conditions for the operation of markets: for example, they may allocateproduction quotas to firms or share markets between them.
Lõpptarbija jaoks on tulemuseks turuhindade tõus.Teiste kokkulepete eesmärgiks või tulemuseks on muude turul tegutsemisetingimuste kindlaksmääramine: näiteks võidakse jagada ettevõtete vaheltootmine või turg.
Agreements of thistype are prohibited in the European Community because they distortcompetition and are detrimental to the various operators on the market.
Sellised kokkulepped on Euroopa Ühenduses keelatud, sestneed moonutavad konkurentsi ja kahjustavad ettevõtjate huve.
Where there is a price-fixing agreement, for example, firms do not try to providenew products or services of good quality at competitive prices, and insteadmerely exploit a situation that they have created themselves where consumerscan no longer decide between several prices or different types of product or
Hinnakokkuleppe puhul ei püüa ettevõtjad pakkuda konkurentsivõimelistehindadega uusi kvaliteetseid kaupu ja teenuseid, vaid lihtsalt kasutavad selleasemel ära enda loodud olukorra, kus tarbijad ei saa enam valida eri hinna või eriliiki kaupade või turustuskanalite vahel.
Some agreementsbetween enterprisesimpair competition.
Järelikult toodavad nadkalleid tooteid ja teenuseid, mis jäävad igapäevaga üha enam ajast maha.
Consequently, theyproduce expensive products or services thatbecome increasingly obsolete as time goes on.
Mõned ettevõtjate vahelisedkokkulepped takistavadkonkurentsi.
In the medium term, those firms will be exposed to the full force of competitionwhen a competitor which is not a party to the agreement appears; this willresult in a serious crisis liable to involve reductions in workforce or closures of enterprises.
Teatud aja möödudes aga ilmub turule konkurent, kes ei ole ühinenudhinnakokkuleppega ning siis jäävad need ettevõtjad täieliku konkurentsimeelevalda; see lõpeb tõsise kriisiga, millega võib kaasneda töötajate arvuvähendamine või ettevõtete sulgemine.
The crisis thus affects employees, subcontractors and traders.Moreover, artificially high prices affect the costs of intermediate consumers,who are adversely affected by their suppliers’ anti-competitive behaviour.
Kriis avaldab seega mõju töötajatele,alltöövõtjatele ja kaubandusettevõtetele. Veelgi enam, kunstlikult kõrged hinnadsuurendavad vaheklientide kulusid, kelle tegevusele mõjub kahjulikult nendetarnijate konkurentsivastane käitumine.
The dynamism of those enterprises is therefore dampened.
Nende ettevõtete arenguvõime on niisiispärsitud.
Lastly, finalconsumers pay more for products or services, have a restricted choice and donot benefit from technical or economic progress.
Ja lõpuks maksavad lõpptarbijad kaupade ja teenuste eest rohkem,nende valik on piiratud ning nad ei saa kasu tehnilisest ja majanduslikustprogressist.
The anti-competitive behaviour of a few firms thus harms all operators andjustifies the intervention of the authorities.
Mõningate ettevõtete konkurentsivastane käitumine kahjustab seega kõikiasjaosalisi ja õigustab ametivõimude sekkumist.