natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Example of a text not complying with those principles:
Edaspidiseid õigusakti muudatusettepanekuid, mida on sageli arvukalt, on samuti raske sisse viia, kui artiklid on juba ülekoormatud.
‘4.Member States may take measures to derogate from paragraph 2,in respect of a given information society service,ifthe following conditions are fulfilled:
Näide tekstist, mis ei vasta nendele põhimõtetele:
(i) necessary for one of the following reasons:
Liikmesriigid võivad võtta meetmeid konkreetse infoühiskonna teenuse osas erandi tegemiseks lõikest 2, kui on täidetud järgmised tingimused: a) meetmed: i) on vajalikud ühel järgmistest põhjustest:
—public policy,in particular the prevention,investi-gation,detection and prosecution of criminaloffences,including the protection of minors andthe fight against any incitement to hatred ongrounds of race,sex,religion or nationality,andviolations of human dignity concerning individualpersons;
– avalik kord, eriti kuritegude ärahoidmine, uurimine, avastamine ja nende eest vastutusele võtmine, kaasa arvatud alaealiste kaitse ja võitlus rassilise, soolise, usulise või rahvusliku viha õhutamise vastu, ning üksikisikuid puudutavad inimväärikuse rikkumised;
—the protection of public health;
– rahva tervise kaitse;
—public security,including the safeguarding ofnational security and defence;
– avalik julgeolek, sealhulgas riigi julgeoleku ja kaitse tagamine;
(iii)proportionate to those objectives;
Ühine normitehnika juhend iii) on nende eesmärkidega proportsionaalsed.
(b)before taking the measures in question and without prejudice to court proceedings,including preliminary proceedings and acts carried out in the framework of a criminalinvestigation,the Member State has:
b) enne kõnealuste meetmete võtmist ja piiramata kohtumenetlusi, kaasa arvatud kriminaalasja kohtueelse uurimise raames teostatud menetlused ja toimingud, on liikmesriik:
—asked the Member State referred to in paragraph1 to take measures and the latter did not takemeasures,or they were inadequate;
– taotlenud lõikes 1 nimetatud liikmesriigilt meetmete võtmist ja viimane ei ole neid võtnud või need on olnud ebapiisavad;
—notified the Commission and the Member Statereferred to in paragraph 1 of its intention to takesuch measures.’
– teatanud komisjonile ja lõikes 1 nimetatud liikmesriigile oma kavatsusest võtta selliseid meetmeid.”
It is sometimes easier to draft complicated sentences than make the effortof synthesis necessary to achieve clear wording.However,this effort isessential in order to achieve a text which can be easily understood andtranslated.
Mõnikord on lihtsam koostada keerulisi lauseid selle asemel, et näha vaeva ja jõuda selget sõnastust võimaldava mõtestatud tulemuseni. See on siiski vajalik selleks, et luua kergesti mõistetav ja tõlgitav tekst.
The extent to which abbreviations should be used depends on thepotential addressees.The abbreviation should be familiar to them or beclearly defined when first used (for example:‘European Central Bank,hereinafter "ECB"’).
Lühendeid kasutades tuleb arvestada seda, kellele õigusakt on suunatud. Lühend peaks olema sihtgrupile tuntud või tuleks esimesel kasutamisel määratleda [näiteks:„Euroopa Keskpank (EKP)”].
A person drafting a Community act of general application must always beaware that his text must satisfy the requirements of Council Regulation No1,which requires the use of all the official languages in legal acts.Thatentails additional requirements beyond those which apply to the draftingof a national legislative text.
Üldkehtivaid ühenduse õigusakte koostav isik peab silmas pidama, et tema tekst peab vastama nõukogu määruse nr 1 nõuetele, mis nõuab õigusaktides kõikide ametlike keelte kasutamist. See toob võrreldes siseriikliku õigusloomega kaasa täiendavad nõuded õigusakti koostamisele.
First,the original text must be particularly simple,clear and direct,sinceany over-complexity or ambiguity,however slight,could result ininaccuracies,approximations or real mistranslations in one or more of theother Community languages.
Esiteks peab algtekst olema eriti lihtne, selge ja täpne, kuna ülemäärane keerukus või väiksemgi mitmetähenduslikkus võib põhjustada ebatäpsusi, umbkaudseid või väärtõlkeid teistesse ühenduse keeltesse tõlkimisel.
Example of drafting to be avoided:
Üldpõhimõtted
(a) of the fresh product packaged in blocks;
Näide õigusakti koostamise viisist, mida tuleks vältida:
(b) raised by an amount of [EUR X] to take account of the transport costs necessary.’
„Toote X turuhinnaks on tehasehind ilma siseriiklike maksude ja lõivudeta: a) arvestatuna hulgi pakendatud värske toote kohta, b) mida suurendatakse X euro võrra, et võtta arvesse vajalikke transpordikulusid.”
Text to be preferred:
Eelistada tuleks teksti järgmisel kujul:
‘The market prices of [product X] shall be the prices ex-factory of thefresh product packaged in blocks,exclusive of national taxes andcharges.
„Toote X turuhinnaks on hulgi pakendatud värske toote tehasehind ilma siseriiklike maksude ja lõivudeta.
Those prices shall be raised by an amount of [EUR X] to take accountof the transport costs necessary.’
Neid hindu suurendatakse X euro võrra, et võtta arvesse vajalikke transpordikulusid.”
Elliptical turns of phrase or short cuts are to be avoided.It is a falseeconomy to use them to convey a message so complex that anexplanation is called for.
Vältida tuleks väljajättelist sõnastust ja lühendvorme. Vale on muuta nende kasutamisega sõnumi edasiandmine nii keeruliseks, et tekib vajadus selgituste järele.
‘If products do not satisfy the requirements laid down in Article5,the Member States shall take all necessary measures torestrict or prohibit the marketing of those products or toensure they are withdrawn from the market,subject to penalties for the other eventuality decided on by the Member States.’
Siiski võivad uurimisinstituudid jätta endale ainuõiguse kasutada tulemusi edaspidiste uurimisprojektide jaoks.”
‘If products do not satisfy the requirements laid down in Article 5,the Member States shall take all necessary measures to restrict orprohibit the marketing of those products or to ensure they arewithdrawn from the market.
Grammatiline seos lause osade vahel peab olema selge. Näiteks ei tohi jääda kahtlust, kas sihitis on seotud tegusõnaga pealauses või kõrvallauses.
Member States shall determine the penalties to be applied in theevent of failure to comply with those restrictions,prohibitions orwithdrawal from the market.’
Näide õigusakti koostamise viisist, mida tuleks vältida:
Overly complicated sentences,comprising several phrases,subordinateclauses or parentheses (interpolated clauses) are also to be avoided.
„… et need sätted oleksid mõistetavad ja saaks õigesti rakendada …”.
‘All parties to the agreement must have access to the results ofthe work,subject to the understanding that research instituteshave the possibility to reserve use of the results for subsequentresearch projects.’
Samuti tuleb vältida erikeelt, teatud moesõnu ja ladinakeelseid väljendeid, mida kasutatakse nende üldtunnustatud õiguslikust tähendusest erinevas tähenduses.
However,research institutes may reserve use of the results for subsequent research projects.’
„in fine” tähenduses „lõpetuseks”, „a contrario”tähenduses „vastupidi”.
The grammatical relationship between the different parts of thesentence must be clear.There should be no doubt,for example,as towhether an object relates to the verb in the main clause or to that in asubordinate clause.
Teiseks, ainult õigusakti koostaja päritoluriigi keelele või õigussüsteemile omaste õiguslike, aga ka muude väljendite või fraaside kasutamine suurendab tõlkeprobleemide tekkimise võimalust.
Example of drafting to be avoided:
Eelkõige tuleb arvesse võtta kahte asjaolu:
‘… in order to understand and to be able correctly to applythese provisions …’.
Seepärast tuleks niipalju kui võimalik vältida ühe keele põhiseid väljendeid.
Jargon,certain vogue words and Latin expressions used in a sense otherthan their generally accepted legal meaning are also to be avoided.
Kasutatavas õigusterminoloogias tuleks vältida liiga otseselt ühe liikmesriigi õigussüsteemiga seotud termineid.
For example:in French:‘une approche proactive’,‘en synergie avec’; in English:‘proactive’,‘integrated resource management sys-tem’,‘quasi-abolition of central ex-antevisa controls’;
Näide: mõistel„faute”, mis on hästi tuntud prantsuse õiguses, ei ole otsest vastet teistes õigussüsteemides (eelkõige inglise ja saksa õiguses); sõltuvalt kontekstist tuleks selle asemel kasutada selliseid termineid nagu „illégalité”, „manquement” (seoses mingi kohustusega) jmt, mis on lihtsalt tõlgitavad teistesse keeltesse („illegality”, „breach” jmt).
Second,the use of expressions and phrases — in particular,but notexclusively,legal terms — too specific to the author’s own language orlegal system,will increase the risk of translation problems.
Arvestades ühenduse õiguse ja selle terminoloogia eripära, on eesmärk – nii palju kui võimalik – tagada, et isikud, kes liikmesriikides õigusakti rakendavad ja tõlgendavad (ametnikud, kohtunikud, juristid jt), ei tunnetaks seda kui negatiivses tähenduses„tõlget”, vaid kui teatavale õigusloome stiilile vastavat teksti.
Certain expressions in one language — and in particular quite commonones such as the French ‘sans préjudice’— have no equivalent in other Community languages.In those languages,they can therefore only betranslated using circumlocutions and approximations,which inevitablyresult in semantic divergences between the various language versions.Expressions which are too specific to one language should therefore beavoided as far as possible.
Tekst, milles on palju raskesti mõistetavaid laensõnu, sõnasõnalist tõlget või erikeelt (slängi), tundub võõrana ja põhjustab valdava osa kriitikast ühenduse õigusaktide aadressil.
As regards actual legal terminology,terms which are too closely linkedto national legal systems should be avoided.
Lõpetuseks olgu toodud kaks praktilist selgitust originaalteksti ja tõlke vahelise seose kohta.
The concept of ‘faute’,which is well known in French law,has nodirect equivalent in other legal systems (in particular,English and German law);depending on the context,terms such as ‘illégalité’,‘manquement’ (in relation to an obligation),etc.,which can easilybe translated into other languages (‘illegality’,‘breach’,etc.)should be used instead.
Kui originaaltekstis kasutatav lõik on võetud varem vastu võetud tekstist (asutamisleping, direktiiv, määrus vmt), peab see selguma tekstist või olema eraldi viidatud, vajadusel elektrooniliste vahendite abil (vt suunist nr 6). On oht, ilma viiteta allika varjatud tsitaatidest tehakse vabatõlge, ja seda ka siis, kui koostaja soovis kasutada varem vastu võetud sätte esialgset sõnastust.
Joint Practical Guide source of much of the criticism of Community legislation which is,as aresult,regarded as alien.
Ühine normitehnika juhend
In order to aid comprehension and interpretation of a legislative act,thetext must be consistent.A distinction can be drawn between formalconsistency,concerning only questions of terminology,and substantiveconsistency,in a broader sense,concerning the logic of the act as a whole.
Õigusakti arusaadavamaks muutmiseks ja selle tõlgendamise lihtsustamiseks peab tekst olema ühtne. Eristada võib vormilist ühtsust terminoloogilise ühtsuse mõttes ja sisulist ühtsust selle laiemas tähenduses kogu õigusakti sisese loogika ühtsuse näol.
Formal consistency
Vormiline ühtsus
This applies not only to the provisions of a single act,including theannexes,but also to provisions of related acts,in particularimplementing acts and all other acts in the same area.In general,terminology must be consistent with the legislation in force.
See ei kehti mitte ainult õigusakti enda ja selle lisade kohta, vaid samuti sellega seotud õigusaktide, eelkõige rakendusaktide ja muude sama valdkonna õigusaktide sätete kohta. Üldiselt peab terminoloogia olema kooskõlas jõustunud õigusaktides kasutatavaga.
Words must be used in their ordinary sense.If a word has one meaningin everyday or technical language,but a different meaning in legallanguage,the phrase must be formulated in such a way as to avoid anyambiguity.
Sõnu tuleb kasutada nende tavapärases tähenduses. Kui sõnal on üld- või erialakeeles üks tähendus, kuid teistsugune tähendus õiguskeeles, tuleb säte sõnastada selliselt, et seda ei oleks võimalik mitmeti mõista.
In the interests of precision and to avoid problems of interpretation,itmay be necessary to define a term (see Guideline 14).
Täpsuse huvides ning vältimaks probleeme õigusakti tõlgendamisel, võib osutuda vajalikuks mõiste määratlemine (vt suunist nr 14).
Joint Practical Guide
Sisuline ühtsus
Consistency of terminology must also be checked with regard to thecontent of the act itself.There must be no contradictions inherent in theact.
Terminoloogilist ühtsust tuleb kontrollida ka õigusakti sisu arvestades. Õigusaktis ei tohi olla sisemisi vastuolusid.
Definitions must be respected throughout the act.Defined terms must beused in a uniform manner and their content must not diverge from thedefinitions given.
Määratlustest tuleb kinni pidada kogu õigusakti ulatuses. Termineid tuleb kasutada ühetaoliselt ning nende sisu ei tohi antud määratlusest erineda.
Different parts of the act
Õigusakti osad
(Guidelines 7 to 15)
(suunised nr 7–15)
The ‘title’ comprises all the information in the heading of the act whichserves to identify it.It may be followed by certain technical data(reference to the authentic language version,relevance for the EEA,serialnumber) which are inserted,where appropriate,between the title properand the preamble.
Pealkiri sisaldab õigusakti päises kogu vajaliku informatsiooni õigusakti määratlemiseks. Sellele võivad järgneda teatud tehnilised andmed (viide autentsele keelele, kohaldatavus EMPs, õigusakti number), mis on vajadusel lisatud pealkirja ja preambuli vahele.
‘Preamble’ means everything between the title and the enacting terms ofthe act,namely the citations,the recitals and the solemn forms whichprecede and follow them.
Preambul hõlmab kogu selle osa, mis jääb õigusakti pealkirja ja regulatiivosa vahele, sisaldades volitusi, põhjendusi ning neile eelnevaid ja järgnevaid ametlikke vormeleid.
The ‘enacting terms’ are the legislative part of the act.They are composedof articles,which may be grouped in titles,chapters and sections (see tablein Guideline 15),and may be accompanied by annexes.
Regulatiivosa on õigusakti õigustloov osa. See koosneb artiklitest, mis võivad olla rühmitatud jaotisteks, peatükkideks ja jagudeks (vt tabelit suunises nr 15); sellel võib olla lisasid.
For the respective parts of the standard structure,see the Guidelineson the specific parts.
Standardstruktuuri osade kohta vt vastavaid suuniseid.
For models of standard acts,consult the models in the annex,takenfrom LegisWrite.
Õigusakti liikide näidiste kohta vt lisas toodud LegisWrite’i näidiseid.
The title proper,that is to say,the formula chosen to give,in the title,certain indications as to the main subject matter of the act must,inparticular,make it possible to determine what is (or is not) concerned bythe act.It must give as clear an indication as possible of the content of theact.Authors should not encumber the title with extraneous information,but,rather,use keywords characteristic of the different areas of Community
See peab andma võimalikult selge ettekujutuse õigusakti sisust. Koostaja ei tohiks koormata pealkirja kõrvalise teabega, vaid peaks pigem kasutama ühenduse õigusaktide eri valdkondadele iseloomulikke märksõnu (siinjuures on kasulik tutvuda ühenduse kehtivate õigusaktide loendi analüütilise struktuuriga).
Authors should therefore consider what information must appear in thetitle in order for a reader directly concerned (for example,not everyfarmer,but every apple producer) to be prompted to read the act bearingthat title.
Koostaja peaks seepärast kaaluma, missugust osa teabest pealkirjas edasi anda, tagamaks, et see ajendaks õigusaktiga otseselt seotud lugejat (näiteks mitte kõiki talunikke, vaid ainult kõiki õunakasvatajaid) lugema sellist pealkirja kandvat õigusakti.
Let us take,for example,the title ‘Regulation … reimposing a definitive anti-dumping duty on imports of leather handbags originating inthe People’s Republic of China and sold for export to the Communityby Gainth Industrial Ltd.,Macia Company Ltd,Yen Sheng Factory Ltd,Dongguan All Be Right Leathern Products Co.Ltd and Panyu Simone Handbag Ltd and amending Council Regulation (EC) No 1567/97 inorder to apply the individual duties determined for two exporters torelated companies which have commenced manufacture of leatherhandbags’.
Võtame näiteks pealkirja „Määrus … Hiina Rahvavabariigi päritoluga ja Gainth Industrial Ltd., Macia Company Ltd., Yen Sheng Factory Ltd., Dongguan All Be Right Leathern Products Co. Ltd. ja Panyu Simone Handbag Ltd. poolt ühendusele ekspordiks müüdud nahast käekottide impordile dumpinguvastase lõpliku tollimaksu taaskehtestamise kohta ning nõukogu määruse (EÜ) nr 1567/97 muutmise kohta, millega kohaldatakse kahele eksportijale kehtestatud individuaalseid tollimakse sidusettevõtetele, mis on alustanud nahast käekottide tootmist”.
That title was amended to read as follows:
Seda pealkirja võiks muuta järgmiselt:
‘Regulation … reimposing a definitive anti-dumping duty on importsof leather handbags originating in the People’s Republic of China andsold for export to the Community by certain exporting producers andamending Regulation (EC) No 1567/97’.
„Määrus … Hiina Rahvavabariigi päritoluga ja teatud eksportivate tootjate poolt ühendusele ekspordiks müüdud nahast käekottide impordile dumpinguvastase lõpliku tollimaksu taaskehtestamise ning määruse (EÜ) nr 1567/97 muutmise kohta”.
The title of the act must be different from the titles of other acts in force(but see point 8.4).
Õigusakti pealkiri peab olema erinev teiste kehtivate õigusaktide pealkirjadest (samas vt punkti 8.4).
Another case which should be mentioned is that of the title ofimplementing acts,which refers to the basic act by number and title,in thecase of general provisions,and by number and area concerned,in the caseof specific provisions.
Teine juht, millel tuleks peatuda, on rakendusaktide pealkirjad, kus põhiõigusaktile viidatakse üldsätete korral numbri ja pealkirjaga ning erisätete korral märgitakse ära number ja asjassepuutuv valdkond.
For individual acts,the title is followed,as appropriate,by reference to theauthentic language or languages.
Üksikaktide puhul järgneb pealkirjale vajadusel viide autentse(te)le keel(t)ele.
A short title for a legislative act is less useful in Community law — whereacts are identified by a combination of numbers and letters (for example‘1999/123/EC’) — than in systems which do not have such a system ofnumbering.In certain cases,however,a short title has come to be used inpractice (for example,Regulation (EEC) No 4064/89 = ‘the Merger Regulation’) and the author should consider,when drafting the act,whether such a title could be useful.
Õigusakti lühipealkirja kasutatakse vähem ühenduse õiguses, kus õigusakte määratletakse numbrite ja tähtede kombinatsiooniga (näiteks„ 1999/123/EÜ”), ja rohkem süsteemides, kus selline numereerimissüsteem puudub. Siiski on teatud juhtudel lühipealkirja kasutatud (näiteks määrus (EMÜ) nr 4064/89 =„Ühinemismäärus”) ning koostaja peaks õigusakti koostamisel vaagima, kas lühipealkiri on vajalik.
The following rules apply to a short title: it is created when the act is adopted,in anticipation of its future utility,in view of the importance of the act;it is not recommended where anumber of related acts exist in the same field,when it could causeconfusion; it does not replace use of the full title when the act is referred to for thefirst time in a later act; its use is not compulsory (the use of letters and numbers could be a moreconvenient and more certain means of reference,depending on thecircumstances); if it is used,it is the only permitted abbreviation of the title of the act inquestion.
Lühipealkirjale kehtivad järgmised reeglid:◗ lühipealkiri sätestatakse sõltuvalt õigusakti olulisusest õigusakti vastuvõtmisel, eeldades, et see võiks tulevikus kasulikuks osutuda; lühipealkirja kasutamine ei ole soovitatav juhul, kui ühes valdkonnas on mitu seotud õigusakti, sest see võib põhjustada segadust;◗ kui teises õigusaktis viidatakse õigusaktile esimest korda, kasutatakse viimase täispealkirja ja hiljem lühipealkirja;◗ lühipealkirja kasutamine ei ole kohustuslik (tähtede ja numbrite kombinatsiooni kasutamine võib sõltuvalt asjaoludest olla mugavam ja kindlam viitamismeetod);◗ kui lühipealkiri on olemas, on see pealkirja ainus lubatud lühendamisviis.
To summarise:
Kokkuvõtteks:
The full title of a legislative act comprises:
Õigusakti täispealkiri sisaldab:
(1) an indication of the type of act;
1) viidet õigusakti liigile;
(2) the abbreviation of the Community concerned,the number of the actand the year;
2) asjaomase ühenduse lühendit, õigusakti numbrit ja aastat;
(3) the name of the institution or institutions which adopted the act;
3) õigusakti vastu võtnud institutsiooni(de) nime(sid);
(4) the date of adoption;
4) vastuvõtmise kuupäeva;
(5) a succinct indication of the subject matter.
5) lühiviidet reguleerimisesemele.
The citations,at the beginning of the preamble,indicate: the legal basis of the act,that is to say,the provision which conferscompetence to adopt the act in question; proposals, recommendations, initiatives, drafts, requests, opinions which
Preambuli alguses olevates volitustes esitatakse:◗ õigusakti õiguslik alus ehk norm(id), mis annab (annavad) pädevuse õigusakti vastuvõtmiseks;
) and,where appropriate,the procedure followed (in particular: co-decision, cooperation); certain opinions and other non-mandatory procedural steps,in particularopinions of the European Parliament sought where consultation is notmandatory.
◗ kohustuslikud ettepanekud, soovitused, algatused, eelnõud, taotlused ja arvamused1, millele järgneb vajadusel kasutatava menetluse liik (eelkõige kaasotsustamismenetlus, koostöömenetlus);◗ teatud arvamused ja teised mittekohustuslikud menetluse etapid, eelkõige Euroopa Parlamendi arvamused juhtudel, kui parlamendi nõusoleku küsimine ei ole kohustuslik.
Check that items cited are actually citations and that they should not bementioned in another part of the act (see points 9.13 and 9.14).
Tuleb kontrollida, et volitustena kirjutatu oleks tõesti volitus ning et selle koht ei oleks hoopis õigusakti muus osas (vt punkte 9.13 ja 9.14).
Citations are largely standardised (in English,most commonly beginningwith ‘Having regard to’).
Volitused algavad enamjaolt sama väljendiga (eesti keeles „võttes arvesse”, inglise keeles„Having regard to”, prantsuse keeles„vu”). „vu”).
The first citation is a general reference to the Treaty which constitutes thegeneral basis for the action that is being taken.
Esimene volitus on üldviide asutamislepingule, mis annab selle meetme üldise õigusliku aluse.
The citation is drafted as follows:‘Having regard to the Treaty establishing the European Community …’ or ‘… the European Atomic Energy Community …’ or ‘… the Treaty on European Union’.
Volitus koostatakse järgmiselt: „võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut …” või „võttes arvesse Euroopa Aatomienergiaühenduse asutamislepingut …” või „võttes arvesse Euroopa Liidu lepingut …”.
If more than one Treaty is to be referred to,they should be cited in thefollowing order:EC,Euratom.
Kui tuleb viidata rohkem kui ühele asutamislepingule, tuleb neile viidata järjestuses: EÜ, Euratom.
For opinions under the Comitology procedure,see point 10.17.1.
Komiteemenetluse arvamuste kohta vt punkti 10.17.1.
If the direct legal basis of the act is a Treaty provision,the general citationis accompanied by the words ‘,and in particular’,followed by the relevant
Kui õigusakti otsene õiguslik alus tuleneb asutamislepingu sättest, täiendatakse üldvolitust sõnadega„…, eriti selle artiklit …”, millele järgneb
‘Having regard to the Treaty establishing the European Community,and in particular Article 37 thereof,’
„võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artiklit 37”.
If,by contrast,the direct legal basis of the act is to be found in secondary
Kui aga õigusakti otsene õiguslik alus tuleneb teisesest õigusest