natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Our judicious use of market instruments was one strand of an approach to managing the CAP which laid an increasing emphasis on quality rather than quantity.
Meie turuinstrumentide mõistlik kasutamine oli osa ÜPPi juhtimisest, mis pani suuremat rõhku kvaliteedile, mitte kvantiteedile.
That change of emphasis was also clear in other ways.
Rõhuasetuse muutumine oli nähtav ka muudel viisidel.
Finally, in October 2008 the Commission launched a consultation on all aspects of its agricultural quality policy - including basic farming rules, marketing standards and geographical labels – to reinforce the shift of EU farming towards quality rather than quantity.
2008. aasta oktoobris alustas komisjon avalikku arutelu põllumajanduskvaliteedi poliitika aspektide üle, mille hulka kuuluvad põllumajanduse põhireeglid, turustamise standardid ja geograaline märgistus, et suunata ELi põllumajandust pigem kvaliteedi kui kvantiteedi suunas.
By May 2009 this had inspired an outline of new policy proposals which the next Commission will take forward.
2009. aasta maiks valmis selle tulemusel uue poliitika ettepanekute kondikava, mille võtab menetlusse järgmine komisjon.
In the future even more than now, quality will be EU farmers’ most powerful weapon in the arena of global competition, and the CAP will evolve to reflect this more and more.
Tuleviku globaalsel konkurentsiareenil on ELi põllumajandustootja parimaks relvaks kvaliteet ja ÜPP areng peegeldab seda üha enam.
For example, the EU overhauled its School Milk Scheme, which encourages children to eat nourishing dairy products by supporting their distribution in schools.
Näiteks uuendas EL koolipiimatoetust, mis julgustab lapsi sööma toitvaid piimatooteid ja toetab nende jagamist koolides.
Previously, high-fat products attracted larger subsidies than low-fat products – which reected a need to find an outlet for excess EU milk fat production.
Eelnevalt said kõrge rasvasisaldusega tooted suuremaid subsiidiume kui madala rasvasisaldusega tooted, mis kajastas vajadust turustada ELi üleliigset piimarasva.
This has now changed - and to catch children’s interest even more eectively, the Scheme now covers a wider range of products: for example, fruit yoghurts and flavoured cheeses.
See on nüüd muutunud ja et lastes huvi suurendada, pakub koolipiimatoetus toodangu laia valikut: näiteks puuviljajogurtid ja maitsestatud juustud.
Similarly, the new EU School Fruit Scheme is also an example of a “distribution” scheme which revolves around the needs of the public rather than a need simply to dispose of produce.
Sarnaselt sellele on ELi koolipuuviljatoetused näide jagamise kavast, mis lähtub ühiskonna vajadustest ja mitte vajadusest toodangust lahti saada.
Sound financial management and transparency
Korralik finantshaldus ja läbipaistvus
We will continue our efforts to iron out errors in all categories of CAP spending – as we will continue to recover money which has been spent in error.
Me jätkame püüdlusi ebaõigete kulutuste vähendamise suunal ÜPPi kõigis kategooriates, aga ka ebaõigelt kulutatud raha sissenõudmist.
While the EU institutions ensure that money from the EU budget is spent correctly, people rightly wish to know on what and on whom the funding - which is in effect their money - is being spent.
ELi institutsioonid tagavad, et ELi eelarve raha kulutatakse õigesti ning inimesed soovivad teada, millele ja kellele eelarve – mis on ju tegelikult nende endi raha – kulutatakse.
In March 2008, the EU agreed new rules which have taken transparency on CAP payments to a completely new level.
Märtsis 2008 jõudis EL kokkuleppele uute nõuete suhtes, mis viisid ÜPPi läbipaistvuse täiesti uuele tasandile.
Since April 2009, all EU Member States have been required to maintain websites listing beneficiaries of CAP funding.
Alates aprillist 2009 nõutakse kõikidelt ELi liikmesriikidelt veebilehtede olemasolu, kus on ÜPPilt rahalist toetust saanute nimekiri.
For each beneficiary, the websites state the full name, the municipality and the value of funding received (divided into three categories of spending).
Veebilehel on kirjas iga toetusesaaja täielik nimi, asukoht ja saadud rahasumma (kulutamise järgi jagatud kolme kategooriasse).
The EU’s EUROPA website contains links to these national websites.
ELi EUROPA veebilehel on link iga riigi vastavale veebilehele.
Finally, we reformed the rules on agricultural state aids.
Ühise poliitikana võtab ÜPP ELi eelarvest suure tüki, kuigi see tükk kahaneb iga aastaga.
As a "common" policy, the CAP still takes a large slice of the EU budget, even though that slice is shrinking year by year.
Seega ei tohi me oma pingutustes järele anda, et olla kindlad, et iga ÜPPi eelarve sent kulutatakse sihtotstarbeliselt.
Therefore, all the more, we must never slacken our efforts to make sure that every cent of the CAP budget is spent on its intended purpose.
Sel põhjusel oli finantsdistsipliin Barroso komisjoni ajal toeks ÜPPi kindlate põhimõtete kasutamisele halduses.
For this reason, under the Barroso Commission, the use of sound principles in managing the CAP was underpinned by financial rigour.
Lisaks muutsime ka põllumajandusliku riigiabi eeskirju.
European farming receives financial support mainly from the EU budget – but also, on occasion, from national and regional governments.
Euroopa põllumajandus saab rahalist toetust peamiselt ELi eelarvest, kuid kohati ka valitsustelt.
It is essential work to make sure that such state aids follow rules, for the sake of a level playing field.
On oluline tagada, et selline riigiabi järgib eeskirju võrdsete tingimuste huvides.
State aids must also make a good fit with the EU’s policies on agriculture and rural development, as well as with international trade rules.
Riigiabi peab olema kooskõlas ELi põllumajanduse ja maaelu arengu poliitikaga, aga ka rahvusvaheliste kaubanduseeskirjadega.
The state aid reform will help to ensure this.
Riigiabi reform aitab seda tagada.
Our performance in practice was good.
Meie tegevus praktikas sai hea hinnangu.
Every year, the European Court of Auditors checks to what extent money from the EU budget has been spent correctly.
Igal aastal kontrollib Euroopa Kontrollikoda, kui palju ELi eelarvest kulutatakse nõuetekohaselt.
As anyone would expect, the bar is set very high: for any area of policy, the Court gives a “positive statement” only if 98 per cent of spending is error-free.
Nagu arvata võib, on latt seatud väga kõrgele: igale poliitikavaldkonnale annab Kontrollikoda positiivse kinnituse ainult siis, kui 98% kulutustest on tehtud õigesti.
On my watch, we raised the share of spending on agriculture which cleared this bar.
Minu ametiajal suurendasime põllumajanduses kulutusi, mis suutsid selle lati ületada.
For budget year 2007, the Court issued a positive statement with regard to all spending on “agriculture” (in other words, direct income support payments to EU farmers, and use of market instruments).
2007. eelarve aasta kohta andis kontrollikoda positiivse kinnituse kõikidele põllumajanduses tehtud kulutustele (need on otsesed sissetulekutoetused ELi põllumajandustootjatele ja turuinstrumentide kasutamine).
The overall error rate for spending on “agriculture” and rural development is now close to 2 per cent.
Ebaõigete kulutuste üldine määr põllumajanduses ja maaelu arengus on nüüd ligi 2%.
S i m p l i c at i on payments to farmers if they fail to observe certain standards of environmental care, animal welfare and public health.
Lihtsustamine sissetulekutoetusi, kui nad ei järgi teatud keskkonnakaitse, loomade heaolu ja rahvatervise norme.
For example, we have taken out of the system various rules which have little or nothing to do with farming.
Näiteks oleme eemaldanud süsteemist mitmed eeskirjad, millel on vähe või ei ole mingit seost põllumajandustootmisega.
To feed the EU’s 500 million people, provide other vital raw materials and look after rural areas, the CAP needs systems and rules.
ELi 500 miljoni elaniku toitmiseks, teiste oluliste toorainega varustamiseks ja maapiirkondade hooldamiseks on ÜPPil vaja süsteeme ja eeskirju.
However, we must keep these systems and rules as useful and simple as possible – and this has been a high priority for me.
Need süsteemid ja eeskirjad peavad olema võimalikult kasulikud ja lihtsad, mis on minu jaoks olnud väga oluline.
Many of the reforms of recent years have brought greater simplicity by their very nature (for example, the decoupling of income support to farmers).
Mitmed viimaste aastate reformid on muutunud asju lihtsamaks (näiteks sissetulekutoetuse eraldamine põllumajandustootjatele).
In addition, a number of projects have aimed specically at simplication.
Lisaks on mitmed projektid olnud suunatud just lihtsustamisele.
A vivid example of other action taken on simplication relates to fruit and vegetables.
Väga hea näide lihtsustamise kohta on seotud puu- ja köögiviljadega.
Until July 2009, 36 types of fruit and vegetable were regulated by specic “marketing standards”.
Juulini 2009 reguleerisid konkreetsed turustusnormid 36 tüüpi puu- ja köögivilja.
This meant that, famously, a cucumber could not be sold if it was too “curvy” – and good food never made it to the supermarket shelves.
See tähendab, et kurki ei tohtinud müüa, kui see oli liiga kaardus ja see tähendas, et korralik toit ei jõudnud supermarketite lettidele.
In 2007 the Commission carried out a huge simplication of agricultural policy legislation by merging 21 sets of market rules for dierent agricultural products into just one set - a “single common market organisation”.
2007. aastal viis komisjon läbi põllumajanduspoliitikat käsitlevate õigusaktide suure lihtsustamise ning ühendas erinevate põllumajandustoodete 21 turueeskirja ühtseks turukorraldussüsteemiks.
This slashed the number of related legal articles by about three-quarters.
See vähendas vastavate õigusaktide artiklite arvu kolme neljandiku võrra.
It made policy on agricultural markets much clearer – and thus took an important step towards making that policy more coherent.
See poliitika ühtlustamise oluline samm muutis põllumajandusturgude poliitika palju selgemaks.
The Commission abolished marketing standards for 26 types of fruit and vegetable, so that industry now decides what standards to apply.
Komisjon kaotas turustusnormid 26 puu- ja köögivilja tüübile ja nüüd otsustab tööstus, milliseid norme kohaldada.
Useful EU-wide standards remain in place for the remaining 10 types, but even specimens which do not meet these standards can be sold if distinguished by appropriate labelling.
ELi kasulikud normid kehtivad ülejäänud 10 tüübile, kuid võib müüa isegi tooteid, mis ei vasta nendele normidele, kui neid eristatakse sobiva märgistusega.
This means that rules will not keep perfectly edible, tasty food out of our shops simply because it has a somewhat individual shape.
EL jätkas ka tööd nõuetele vastavuse lihtsustamisel – see on süsteem, mis kärbib põllumajandustootjate
Part 3: Making EU policy a force for good in a globalised world
3. osa: muudame ELi poliitika üleilmastuvas maailmas positiivseks jõuks
The EU does not exist or operate in a vacuum.
EL ei eksisteeri ega tööta omaette.
Neither does its farm sector: it is connected to the rest of the global economy by a vast network of fine threads.
Seda ei tee ka tema põllumajandussektor: laiaulatuslik võrgustik seob selle ülejäänud globaalse majandusega.
The EU typically exports agri-food products worth some € 70 billion a year and is becoming a net exporter in this sector.
Aastas ekspordib EL tavaliselt 70 miljardi euro väärtuses põllumajandustooteid ning temast on saamas sektori netoeksportija.
Since the EU is specialising more and more in high-value finished products rather than bulk commodities, this success is not putting pressure on agricultural producers in the developing world.
Kuna EL spetsialiseerub järjest rohkem kõrgehinnalistele valmistoodetele ja mitte masskaupadele, ei pane see arengumaade põllumajandustootjaid raskesse olukorda.
In any case, the EU imports more agricultural goods from developing countries than do the US, Canada, Japan, Australia and New Zealand together.
Igal juhul impordib EL põllumajandustooteid arengumaadest rohkem kui USA, Kanada, Jaapan, Austraalia ja Uus-Meremaa kokku.
Because of these strong trade links, the structure of the CAP has implications for the wider world – as do the agricultural policies of other industrialised countries.
Nende tihedate kaubandussidemete tõttu mõjutab ÜPPi struktuur nagu ka teiste tööstusriikide põllumajanduspoliitikad maailma laiemalt.
These facts received a growing share of public attention from the end of 2007 onwards, when sharply rising food prices threatened health and social stability in many of the world’s poorer countries.
Need faktid said avalikkuse tähelepanu osaliseks alates 2007. aastast, kui kiiresti tõusvad toiduhinnad ohustasid tervist ja sotsiaalset stabiilsust mitmetes maailma vaesemates riikides.
Under the Barroso Commission, the need for responsibility towards the wider world when making and using agricultural and rural policy consistently moulded the EU’s approach to trade negotiations – multilateral and bilateral – as well as to broader international issues.
Barroso komisjon tuli põllumajanduse ja maaelu arengu poliitika koostamisel ja kasutamisel võtta vastutus laiema maailma ees ning see vormis järjepidevalt ELi lähenemisviisi mitme- ja kahepoolsetel kaubandusläbirääkimistel ja üldisemates rahvusvahelistes küsimustes.
Multilateral trade
Mitmepoolne kaubandus
International trade must work to rules.
Rahvusvaheline kaubandus peab töötama eeskirjade kohaselt.
Over the last five years, the EU has worked tirelessly in the Doha Round of trade talks conducted within the World Trade Organisation (WTO) to improve the rules under which trade takes place – for the benefit of both the EU and the world's poorer countries.
Viimase viie aasta jooksul on EL väsimatult töötanud kaubandusläbirääkimiste Doha voorus, mis viidi läbi Maailma Kaubandusorganisatsioonis eemärgiga parandada eeskirju, mille kohaselt kaubandus toimub ning seda nii ELi kui ka maailma vaesemate riikide hüvanguks.
has been widely hailed as very ambitious and forwardthinking, though respectful towards the EU's own interests.
ambitsioonikas ja tulevikku suunatuks, kuid samas arvestab see siiski ELi huve.
It includes deep cuts to the limits on the types of domestic subsidy which distort trade (essentially, those which are linked in some way to production).
Selles kärbitakse nende kohalike toetuste määrasid, mis kahjustavad kaubandust (eriti neid, mis on mingil moel seotud toodanguga).
It includes import tariff reductions which would hand valuable new opportunities to our trade partners without crushing the EU's farm sector.
See sisaldab impordimaksete vähendamist, mis annaks uued väärtuslikud võimalused meie kaubanduspartneritele ELi põllumajandussektorit kahjustamata.
Very significantly, it includes plans to phase out agricultural export subsidies – a market tool which has been highly controversial over the decades.
See sisaldab plaane kaotada järk-järgult põllumajandustoodete eksporditoetused – turuinstrument, mis on viimastel aastakümnetel olnud väga vastuoluline.
This is the boulder which has not yet reached the top of the hill – but we have rolled it much, much closer to the summit, especially with regard to agricultural trade.
Sellega pole veel mäetipp vallutatud, kuid me oleme tipule palju, palju lähemale jõudnud, eriti põllumajandustoodetega kauplemise alal.
When ministers last met to discuss the Doha Round, it was estimated that around 90 per cent of the important issues in the talks had been solved.
Kui ministrid viimati Doha vooru üle arutlemiseks kohtusid, lahendati hinnanguliselt 90% läbirääkimiste olulistest küsimustest.
Within the overall liberalisation "offer" which the EU has made in the Doha Round, the agricultural element
Seega on viimase paari aasta jooksul Doha voorus ELi nähtud osapoolena, kes sõlmib kokkuleppeid, mitte ei riku neid.
Therefore, over the last few years, the EU has been seen as a deal-making rather than deal-breaking party in the Doha Round.
See on oluline erinevus varasematest ettekujutustest; ja EL kavatseb selle püsivaks muuta.
This marks a sharp contrast with past perceptions; and the EU intends this shift to be permanent.
Liberaliseerimise pakkumise raames, mida EL tegi Doha voorus, tunnistati põllumajanduse osa laialdaselt väga
A sound multilateral framework is at the centre of the EU's trade strategy. Nevertheless, bilateral arrangements have their place as supplements to this.
Kahepoolne/piirkondlik kaubandus riisi ekspordile alates jaanuarist 2010 ja suhkru ekspordile teatud tingimustel alates oktoobrist 2009.)
agricultural goods.
Kindel mitmepoolne raamistik on ELi kaubandusstrateegia keskmeks.
(This will apply to rice exports from January 2010, and to sugar exports from October 2009 with certain conditions.)
Sellest hoolimata on kahepoolsetel kokkulepetel täiendav osa.
Under the Barroso Commission, the EU invested a great deal of time in strengthening its ties with African, Caribbean and Pacific (ACP) countries.
Barroso komisjoni ajal on EL investeerinud palju aega sidemete tugevdamiseks Aafrika, Kariibi ja Vaikse ookeani (AKV) riikidega.
As a result, the level of market access offered by the EU to ACP countries is coming close to the high level offered to the world's Least Developed Countries through the Everything But Arms agreement.
Selle tulemusena on ELi pakutud turulepääsu tase AKV riikidele peaaegu sama kõrge kui tase, mida pakutakse maailma vähim arenenud riikidele „kõik peale relvade“ lepingu alusel.
Outside the group of ACP countries, the EU struck preliminary agreements on agricultural trade with Egypt and Israel, and made very good progress towards an accord with Morocco.
Väljaspool AKV riikide gruppi sõlmis EL põllumajandustoodetega kauplemise eellepingud Egiptuse ja Iisraeliga ning tegi edusamme kokkuleppe sõlmimise suunas Marokoga.
When confirmed, these agreements will free up trade substantially, to the clear benefit of all parties.
Pärast kinnitamist vabastavad need lepingud kauplemist oluliselt, mis on kõikidele osalistele ilmselgelt kasulik.
Preferential trade terms between the EU and ACP states were previously enshrined in the Cotonou Agreement – which had stimulated trade to the point where the EU typically took nearly 60 per cent of ACP countries' total agricultural exports (including processed products).
Kaubanduse soodustingimused ELi ja AKV riikide vahel olid eelnevalt kirjutatud Cotonou lepingusse, mis soodustas kauplemist sedavõrd, et ELi sai tavaliselt 60% AKV riikide põllumajanduslikust koguekspordist (sealhulgas töödeldud tooted).
However, from 1 January 2008, all parties had to apply general WTO rules, which do not allow unilateral preferences.
Alates 1. jaanuarist 2008 pidid kõik osalised järgima Maailma Kaubandusorganisatsiooni eeskirju, mis ei luba ühepoolseid soodustusi.
The EU made good progress in setting up Economic Partnership Agreements (EPAs) with ACP countries, as replacements for the previous arrangements.
EL tegi suuri edusamme AKV riikidega majanduspartnerluslepingute sõlmimisel, mis asendasid eelmisi lepinguid.
These agreements offer duty-free and quota-free access to the EU market for exports from ACP states, including
Need lepingud pakuvad AKV riikide eksportijatele tolli- ja kvoodivaba juurdepääsu EL turule, seal hulgas põllumajandustoodetele. (See kehtib
The EU also launched negotiations for trade agreements with Korea, India and ASEAN.
EL alustas läbirääkimisi kaubanduslepingute sõlmimiseks Korea, India ja Kagu-Aasia Maade Assotsiatsiooniga (ASEAN).
We have almost finalised a deal with Korea which would eliminate duties on most of the EU's significant agricultural exports to this market – notably pork, cheese, wine and whisky.
Me oleme lõpetamas lepingu sõlmimist Koreaga, mis vähendaks tollimakse enamikel ELi olulisematel eksporditavatel põllumajandustoodetel siin turul, eriti sealiha, veini ja viski tollimakse.
Helping the world to feed itself
Aidata maailmal end ise toita
Outside trade discussions as well as inside them, the EU has been a leading player in the search for international solutions to the international problem of hunger.
EL on olnud juhtiv osaline nii kaubandusega seotud kui ka sidumata läbirääkimistel leidmaks rahvusvahelisele näljaprobleemile rahvusvahelisi lahendusi.
Part of the solution is domestic.
Teisisõnu võib meie abiga nälg arengumaades suuremal määral lahenduste kaudu järk-järgult kaduda.
The world's food needs are growing, and EU farmers must be free to produce more in response.
See oli meie selge poliitika Barroso komisjoni ajal.
This is why, within the CAP, we have been removing obstacles to higher production.
EL on hakanud kindlalt tegutsema, et stimuleerida pikaajalist põllumajanduslikku tootmist arengumaades, avades meie turud ja andes põllumajandusele suurema osa meie arenguprogrammide rahalistest vahenditest.
In other words, to a large extent, hunger in the developing world can be rolled back by solutions in the developing world - with our support.
Osa nendest lahendustest on siseriiklikud.
This was our clear policy under the Barroso Commission.
Maailma toiduvajadus kasvab ja ELi põllumajandustootjad peavad olema vabad tootmaks vastavalt vajadusele.
The EU has been taking firmer action to stimulate long-term agricultural production in developing countries - by opening our markets and by giving agriculture a larger portion of funding in our development programmes.
Sellepärast oleme ÜPPist eemaldanud suuremale tootmisele seatud takistused.
We took a highly practical step at the end of 2008.
2008. aasta lõpus tegime väga konkreetse sammu.
In response to an idea which I floated in the first half of that year, the EU agreed to make available a so-called "food facility" worth € 1 billion over three years.
Vastuseks ideele, mille tõstatasin selle aasta esimeses pooles, võimaldas EL nn toiduainete rahastamisvahendi väärtuses üks miljard eurot, mis on jaotatud kolme aasta peale.
This food facility has given a much-needed boost to agricultural production in poorer countries, for example by helping farmers to access fertiliser and seed.
See toiduainete rahastamisvahend andis väga vajaliku tõuke põllumajanduslikule tootmisele vaesemates riikides ja võimaldas põllumajandustootjatel juurdepääsu väetisele ja seemnetele.
It has also funded safety net systems to provide for the basic food needs of vulnerable people in these countries, including children.
Sellega rahastati turvaabinõude süsteeme, mis katsid abi vajavate inimeste ja laste esmased toiduvajadused nendes riikides.
Nevertheless, if the EU makes a U-turn away from highquality production and a dash back towards “quantity at all costs”, this will not solve global food supply anxieties.
Siiski, kui EL pööraks selja kõrgkvaliteetsele tootmisele ja hakkaks jälle tootma suuri koguseid iga hinna eest, ei lahendataks see ülemaailmset muret toiduga varustamise pärast.
The shift of emphasis towards quality has been extremely beneficial to the EU's agri-food sector, and will continue to be so.
Kvaliteedi suunas liikumine on ELi põllumajandussektorile olnud äärmiselt kasutoov ning on seda ka tulevikus.
Highquality output in the EU complements commodity production in developing countries, in an efficient division of labour.
Kõrgkvaliteetne toodang ELis toob kasu tooraine tootmisele arengumaades ja jaotab tööd tõhusalt.
Nevertheless, all of these developments have laid a road down which we will travel further in the coming years.
Ma loodan, et see brošüür andis teile aimu, miks minu töö Euroopa volinikuna oli viimase viie aasta jooksul nii põnev ja rahuldustpakkuv.
I hope this brochure conveys at least some impression of why I have found my work as a European Commissioner so exciting over the last five years - and so deeply satisfying.
See ei ole onud alati lihtne teekond – ning kirjutamise ajal tegeleme endiselt väga raskel perioodil piimasektori abistamisega.
As we do so, I am convinced that two things will remain clear.
Vaatamata sellele on kõik need arengud sillutanud tee, mida mööda läheme järgnevatel aastatel.
The CAP has been constantly evolving and renewing itself ever since it came into being.
ÜPP on pidevalt arenenud ja uuenenud alates selle jõustumisest.