natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By its ruling of 29 June, the ECJ fully upheld the Commission’s position and annulled the Council decision. e ECJ held that once the Commission has taken a negative nal decision on State aid, the Member State no longer has the right to bring the matter before the Council; nor does the Council any longer have the power to approve this aid.
29. juuni kohtuotsuses toetas Euroopa Kohus komisjoni seisukohta ja tühistas nõukogu otsuse. Euroopa Kohus asus seisukohale, et kui komisjon on vastu võtnud eitava otsuse riigiabi suhtes, ei ole liikmesriigil enam õigust asja nõukogule edastada; samuti ei ole nõukogul enam volitusi seda abi heaks kiita.
Where the Commission opens formal investigation proceedings, a Member State must involve the Council before the Commission takes its nal decision.
Kui komisjon alustab ametlikku uurimismenetlust, peab liikmesriik pöörduma nõukogu poole enne, kui komisjon võtab vastu lõppotsuse.
In its ruling of 15 July (372), the ECJ held that by-laws adopted by a trade association governed by public law for the purpose of funding an advertising campaign organised for the benefit of its members and decided on by them, through resources levied from those members and compulsorily earmarked for the funding of that campaign, do not constitute an integral part of an aid measure falling within the concept of State aid under Article 87(1) EC.
15. juuli kohtuotsuses (372) võttis Euroopa Kohus seisukoha, et avalikõiguslike kutseühingute põhimäärused, mis on vastu võetud selleks, et rahastada ja korraldada reklaamikampaaniaid liikmete kasuks nendelt kogutud vahendite abil, mis on kohustuslikult eraldatud kampaania rahastamiseks, ei kujuta endast asutamislepingu artikli 87 lõike 1 kohaselt riigiabiks peetava abimeetme lahutamatut osa.
Report on competition policy 2004 — Volume 1
1999.–2004. aastal registreeritud riigiabijuhtumite (välja arvatud põllumajandus-,
A ENLARGEMENT AND WESTERN BALKANS
A. LAIENEMINE JA LÄÄNEBALKAN
In the run-up to accession, the Commission reviewed the State aid measures which these countries continued to notify in accordance with the existing aid mechanism in the Accession Treaty.
Enne ühinemist vaatas komisjon läbi riigiabimeetmed, millest need riigid jätkasid teatamist vastavalt ühinemislepingus sätestatud olemasoleva abi andmise mehhanismidele.
Any aid measures applicable a er accession which are considered to be State aid and are not included in the existing aid list are deemed to constitute new aid. e Commission also checked possible problem areas identified in its comprehensive monitoring report.
Pärast ühinemist rakendatavaid abimeetmeid, mida peetakse riigiabiks ja mis ei kuulu olemasoleva abi loetellu, peetakse uueks abiks. Samuti kontrollis komisjon üldises järelevalvearuandes tuvastatud võimalikke problemaatilisi valdkondi.
In October, the Commission presented its report and recommendation on Turkey’s progress towards accession with a view to the December 2004 European Council decision on the opening of accession negotiations with Turkey.
Oktoobris esitas komisjon aruande ja soovitused Türgi edusammude kohta ühinemise teel, pidades seejuures silmas Euroopa Ülemkogu 2004. aasta detsembri otsust alustada Türgiga ühinemisläbirääkimisi.
As part of this process, the Commission will have to provide a further assessment of the competition and State aid regime once it is introduced in Turkey.
Osana sellest protsessist peab komisjon hindama Türgis kasutusele võetavaid konkurentsi- ja riigiabieeskirju.
In the case of Croatia, the Commission assessed that country’s competition policy as part of the opinion it adopted in March on Croatia’s application for membership and has strengthened its cooperation with the Croatian competition agency.
Märtsis vastuvõetud Horvaatia ühinemistaotlust käsitleva otsuse osana andis komisjon hinnangu Horvaatia konkurentsipoliitikale ja tugevdas koostööd Horvaatia konkurentsiametiga.
In conjunction with the TAIEX o ce of the Enlargement DG, the Competition DG also organised two twoday training seminars for o cials from the western Balkans, one on State aid in October and the other on antitrust in November.
Koostöös laienemise peadirektoraadi TAIEX-i bürooga korraldas konkurentsi peadirektoraat Lääne-Balkani ametnikele kaks kahepäevast seminari: riigiabi käsitleva seminari oktoobris ja monopolivastast tegevust käsitleva seminari novembris.
B NEIGHBOURHOOD POLICY
B. NAABRUSPOLIITIKA
In the context of the European neighbourhood policy initiative, action plans were negotiated in 2004 with Israel, Jordan, Moldova, Morocco, the Palestinian Authority, Tunisia and Ukraine.
Euroopa naabruspoliitika kontekstis peeti 2004. aastal Iisraeli, Jordaania, Moldova, Maroko, Palestiina omavalitsuse, Tuneesia ja Ukrainaga läbirääkimisi tegevuskavade üle.
Cooperation between the Commission and the competition authorities of OECD Member States is carried out on the basis of a recommendation adopted by the OECD in 1995.
Monopolivastase tegevuse eesmärgiks on konkurentsiseaduste täitmise parandamine ning konkurentsiametite suutlikkuse ja sõltumatuse suurendamine; riigiabiga seotud tegevuse eesmärgiks on Euroopa Liidus ja partnerriikides kasutusel olevate mõistete ühtlustamine ja riigiabi vastastikuse läbipaistvuse parandamine.
Cooperation with the US competition authorities is based on dedicated competition cooperation agreements (373).
Koostöö Ameerika Ühendriikidega põhineb konkurentsialast koostööd käsitlevatel erilepingutel. (373)
During 2004 the Commission continued its close cooperation with the antitrust division of the US Department of Justice (DoJ) and the US Federal Trade Commission (FTC).
2004. aastal jätkas komisjon tihedat koostööd USA justiitsministeeriumi monopolivastase osakonnaga ja USA föderaalse kaubanduskomisjoniga.
Contacts between Commission o cials and their counterparts at the two US agencies were frequent and intense. ese contacts range from cooperation in individual cases to more general competition-policy-related matters.
Nõukogu ja Euroopa Komisjoni ühise 10.4.1995 otsusega kiideti kokkulepe heaks ja kuulutati kohaldatavaks Euroopa Komisjoni poolt selle allakirjutamise hetkest (EÜT L 95, 27.4.1995, lk 47 ja 50).
Cooperation in merger control with the US antitrust agencies continued at a high level of intensity during 2004. e 2002 EU–USA best practices on cooperation in reviewing mergers provide a useful framework for cooperation, in particular by indicating critical points in the procedure where cooperation could be especially useful.
2004. aastal jätkus intensiivne koostöö ühinemiste kontrolli alal USA konkurentsiasutustega. 2002. aasta EL-i ja USA ühinemiste läbivaatamise parimad tavad moodustavad kasuliku koostööraamistiku, eriti seetõttu, et need näitavad kätte menetluse kriitilised kohad, kus koostöö võib osutuda eriti kasulikuks.
In practice, cooperation on cases is very pragmatic and exible, adapted to the case and the issues involved.
Tegelikkuses on juhtumitega seotud koostöö väga pragmaatiline ja paindlik ning kohandatud asjaomaste juhtumite ja probleemidega.
In 2004, there were numerous merger cases with an impact on both sides of the Atlantic, which involved a considerable degree of practical cooperation and exchanges of views between the respective EU and US case teams.
2004. aastal toimus mitu ühinemist, mille mõju ulatus mõlemale poole Atlandi ookeani ja millega seoses vastavad Euroopa Liidu ja USA juhtumitega tegelevad meeskonnad tegid tihedat praktilist koostööd ja vahetasid seisukohti. Sel aastal tehti olulist koostööd järgmiste juhtumite uurimisel: Oracle/Peopleso, Sony/BMG, Air France / KLM, Sanofi/Aventis, Sygenta/Advanta, Air Liquide / Messer, Agfa/Lastra, Magna/NVC ja Microso / Time Warner / Contentguard.
In recent years, cooperation on merger control policy more generally has been established in the context of the socalled EU–US working group on mergers, a standing forum for interagency policy discussion. e objective of the working group is to improve understanding of each other’s policies and practices and to enhance the consistency of merger control on both sides of the Atlantic.
Viimastel aastatel on koostöö ühinemiste kontrolli alal toimunud üldiselt EL-i ja USA ühinemiste töörühmas, mis on alaline asutustevaheline arutelufoorum. Töörühma eesmärgiks on parandada arusaamist teineteise tegevusviisidest ja tavadest ning täiustada ühinemiste kontrolli mõlemal pool Atlandi ookeani.
In addition to caserelated cooperation on mergers, regular informal contacts were maintained between the agencies regarding issues of merger control policy, including fruitful exchanges of views on a number of topics.
Lisaks ühinemisjuhtumite alasele koostööle jätkus korrapärane teabevahetus asutuste vahel seoses ühinemiste kontrolli poliitika küsimustega, sealhulgas viljakas arvamuste vahetus mitmesugustel teemadel.
During 2004, these contacts dealt with the Commission’s package of merger control reforms, the Commission’s study on the e ectiveness of its remedies policy and ongoing internal reflections on the approach to assessing non-horizontal mergers, on which the Commission intends to circulate guidelines.
2004. aastal käsitlesid kontaktid komisjoni ühinemiste kontrolli reformi, komisjoni uuringut parandusmeetmete tõhususe kohta ja jätkuvalt seisukohti mittehorisontaalsete ühinemiste hindamise suhtes, mille kohta komisjon kavatseb avaldada suunised.
Bilateral cooperation between the Commission and the US DoJ was particularly intense in cartel cases: numerous contacts took place between o cials of the Commission’s cartel units and their counterparts at the DoJ. e exchanges of information on particular cases were most frequent but discussions also took in policy issues.
Komisjoni ja USA justiitsministeeriumi vaheline koostöö oli eriti intensiivne kartellijuhtumite puhul: toimus palju kontakte komisjoni kartellirühma ametnike ja nende kolleegide vahel USA justiitsministeeriumist. Kõige sagedamini vahetati teavet kindlate juhtumite kohta, kuid arutati ka põhimõttelisi küsimusi.
Many of the caserelated contacts took place as a result of simultaneous applications for immunity in the USA and the EU.
Paljud juhtumid olid seotud immuniteedi samaaegse taotlemisega USA-s ja Euroopa Liidus.
Furthermore, in a number of instances, coordinated enforcement actions took place in the USA and the EU, in which the agencies tried to ensure that the time lapse between the start of the respective actions was as short as possible. e working group on intellectual property rights met by video conference at the beginning of 2004.
Lisaks kooskõlastati mitmel korral täitetegevused USA-s ja EL-is, sellega püüdsid ametiasutused muuta vastava tegevuse alguse ajavahe nii lühikeseks kui võimalik. Intellektuaalse omandi õiguste töörühm kohtus 2004. aasta algul videokonverentsil.
On 28 September, Commissioner Mario Monti met the heads of the US antitrust agencies, Deborah Majoras, Chairman of the Federal Trade Commission, and Hew Pate, Assistant Attorney General, for the annual bilateral EU–US meeting in Brussels.
28. septembril kohtus volinik Mario Monti USA konkurentsiasutuste juhtide, Föderaalse Kaubanduskomisjoni esinaise Deborah Majorase ja peaprokuröri abi Hew Pate’iga iga-aastasel kahepoolsel EL-i ja USA kohtumisel Brüsselis.
Cooperation with the Canadian Competition Bureau is based on the EU–Canada competition cooperation agreement signed in 1999 (374). Contacts between the
Koostöö Kanada konkurentsiametiga põhineb 1999. aastal sõlmitud EL-i ja Kanada vahelisel konkurentsikoostöö lepingul.
Agreement between the European Communities and the Government of Canada regarding the application of the competition laws (OJ L 175, 10.7.1999).
Arutelud käsitlesid nii juhtumitega seotud probleeme kui ka konkurentsipoliitika üldisemaid küsimusi.
The agreement was signed at the EU–Canada Summit in Bonn on 17.6.1999 and entered into force at signature.
Juhtumitega seotud kontaktid hõlmasid kõiki konkurentsiseaduse täitmise valdkondi, kuigi kõige sagedamini olid need seotud ühinemiste ja kartellide uurimisega.
In this connection, two meetings were held in Brussels, one on 9 February focusing on merger policy and the other on 16 February focusing on cooperation in cartel investigations.
Seoses sellega toimus Brüsselis kaks kohtumist, 9. veebruaril ühinemispoliitikat käsitlev kohtumine ja 16. veebruaril kartellide uurimise alast koostööd käsitlev kohtumine.
A further meeting was held on 11 October in Paris on the assessment of e ciencies in merger control.
Veel üks, ühinemise kontrolli tõhususe hindamist käsitlev kohtumine toimus 11. oktoobril Pariisis.
Cooperation with the Japan Fair Trade Commission is based on the 2003 cooperation agreement (375).
(375) Kontaktid Jaapani heade kaubandustavade komisjoniga tihenesid
In this connection, two meetings were held in Brussels in 2004, one on 25 February focusing on merger policy and the other on 9 March focusing on cooperation in cartel investigations.
2004. aastal oluliselt ja käsitlesid nii juhtumitega seotud probleeme kui ka üldisemaid poliitikaküsimusi.
Agreement between the European Community and the Government of Japan concerning cooperation on anticompetitive activities (OJ L 183, 22.7.2003).
Leping sõlmiti EL-i ja Kanada tippkohtumisel Bonnis 17.6.1999 ja jõustus allakirjutamisel.Euroopa Ühenduse ja Jaapani valitsuse vaheline kokkulepe, mis käsitleb konkurentsivastase tegevusega seotud koostööd (ELT L 183, 22.7.2003, lk 12).
The cooperation agreement between the European Community and Japan was signed in Brussels on 10.7.2003 and entered into force on 9.8.2003.
Euroopa Ühenduse ja Jaapani vaheline koostöökokkulepe sõlmiti Brüsselis 10.7.2003 ja see jõustus 9.8.2003.
During 2004 the Commission engaged in cooperation with the competition authorities of a number of other OECD countries, most notably Australia. ese contacts covered both caserelated and more competition-policy-related issues.
2004. aastal tegi komisjon koostööd paljude muude OECD riikide konkurentsiasutustega, eriti Austraalia konkurentsiametiga. Kontaktid hõlmasid nii üksikuid juhtumeid kui ka konkurentsipoliitikaga seotud üldisi küsimusi.
Following the terms of reference, the dialogue will include: (i) exchanges of views on current situations, experiences and new developments in legislation and enforcement of antitrust policies; (ii) exchanges of views on merger legislation and enforcement; (iii) exchanges of experiences on setting up competition authorities, as well as their competition advocacy role; (iv) exchanges of views on multilateral competition initiatives, with a particular focus on combating hardcore cartels; (v) exchanges of views on the liberalisation of public utility sectors and State interventions in the market process; (vi) exchanges of experiences on raising companies and public’s awareness of competition and anti-monopoly laws; and (vii) cooperation to enhance the EU’s technical and capacity-building assistance to China.
Suuniste kohaselt sisaldab dialoog: i) praegust olukorda käsitlevate seisukohtade vahetamist, kogemuste vahetamist ning uute arengutendentside tutvustamist monopolivastast poliitikat käsitlevates õigusaktides ja täitetegevuses; ii) seisukohtade vahetamist ühinemist käsitlevate õigusaktide ja nende jõustamise kohta; iii) kogemuste vahetamist seoses konkurentsiametite loomise ja nende konkurentsi toetava rolliga; iv) mitmepoolsete konkurentsialgatustega seotud seisukohtade vahetamist, keskendudes eriti konkurentsi piiravate kartellidega võitlemisele; v) arvamuste vahetamist kommunaalsektori liberaliseerimise ja riigi turuprotsessidesse sekkumise kohta; vi) kogemuste vahetamist seoses ettevõtete ja avalikkuse teadlikkuse suurendamisega konkurentsist ja monopolivastastest seadustest ning vii) koostööd konkurentsipoliitika alase tehnilise ja suutlikkust suurendava abi andmisel EL-ilt Hiinale.
Since signing of the terms of reference, the Commission has held a series of meetings with Chinese o cials involved in dra ing the new competition law.
Alates suuniste allakirjutamisest on komisjon korraldanud mitu kohtumist Hiina ametiisikutega, kes tegelevad uue konkurentsiseaduse eelnõu koostamisega.
It has also given presentations to delegations from Beijing and submitted observations on dra s of the forthcoming Chinese competition law.
Komisjon on korraldanud esitlusi Pekingi delegatsioonidele ja esitanud oma tähelepanekud tulevase Hiina konkurentsiseaduse eelnõu kohta.
During the course of the year the Commission also continued its close cooperation with the ESA (EFTA Surveillance Authority) in enforcing the agreement on the European Economic Area.
Aasta jooksul jätkas komisjon ka tihedat koostööd ESA-ga (Euroopa Vabakaubanduse Assotsiatsiooni järelevalveametiga) Euroopa Majanduspiirkonna lepingu jõustamisel.
V — International activities understanding setting terms of reference for bilateral EU–Korea competition dialogue with the primary objective of establishing a permanent forum for consultation, transparency and exchange of experiences and views between the European Commission and the Fair Trade Commission.
28. oktoobril kirjutasid volinik Mario Monti ja Korea Vabariigi heade kaubandustavade komisjoni esimees Chul-Kyu Kang alla vastastikuse mõistmise memorandumile, millega sätestati EL-i ja Korea vahelise konkurentsi käsitleva kahepoolse dialoogi suunised, mille esmaseks eesmärgiks on luua alaline foorum konsulteerimiseks, läbipaistvuse suurendamiseks ja kogemuste ning seisukohtade vahetamiseks Euroopa Komisjoni ja heade kaubandustavade komisjoni vahel.
Collaboration between these competition authorities is excellent and they o en share common views in multilateral competition settings like the International Competition Network (ICN) and the OECD.
Nende konkurentsiasutuste vaheline koostöö on suurepärane ja sageli on nad ühisel seisukohal mitmepoolsetes konkurentsiorganisatsioonides, näiteks Rahvusvahelises Konkurentsivõrgustikus (ICN) ja OECD-s.
Korea is one of the more active participants in these forums and in April it hosted the ICN annual conference in Seoul.
Korea on üks kõige aktiivsemaid foorumites osalejaid ja aprillis toimus Rahvusvahelise Konkurentsivõrgustiku aastakonverents Soulis.
In these multilateral contexts, the two authorities have regularly exchanged views on competition issues of common interest. e memorandum of understanding establishes a formal basis for this dialogue.
Sellises mitmepoolses kontekstis vahetavad kaks ametiasutust regulaarselt arvamusi ühist huvi pakkuvate konkurentsiprobleemide kohta. Vastastikuse mõistmise memorandum loob sellisele dialoogile ametliku aluse.
In outline, the memorandum of understanding provides for: (i) annual consultation meetings; (ii) information exchange on major concerns between the agencies; (iii) exchange of expert studies; (iv) notification of enforcement activities that may a ect important interests of the other agency; (v) exchange of materials on current situations, experiences and new developments in legislation and the implementation of competition policy; and (vi) exchange of views on multilateral competition initiatives, with particular reference to combating international hardcore cartels.
Üldjoontes on vastastikuse mõistmise memorandumis sätestatud: i) nõupidamiste toimumine kord aastas; ii) suurimaid probleeme käsitleva teabe vahetus ametiasutuste vahel; iii) ekspertuuringute vahetamine; iv) teatamine täitetegevusest, mis võib riivata teise ametiasutuse olulisi huvisid; v) materjalide ja kogemuste vahetamine jooksva olukorra kohta ning uute arengutendentside tutvustamine konkurentsipoliitikat käsitlevate õigusaktide ja konkurentsipoliitika rakendamise valdkonnas ja vi) seisukohtade vahetamine seoses mitmepoolsete konkurentsialgatustega, pöörates erilist tähelepanu konkurentsi raskekujuliselt piiravate rahvusvaheliste kartellidega võitlemisele.
D MULTILATERAL COOPERATION
D. MITMEPOOLNE KOOSTÖÖ
More information on the ICN is available on its website: http://www.internationalcompetitionnetwork.org
2004. aasta lõpuks kuulus ICN-i 86 konkurentsiasutust 77 riigist.
Report on competition policy 2004 — Volume 1 of the world’s existing authorities from both developed and developing economies. e ICN also invites advisers from academia, the business community, consumer groups and the legal profession to contribute to its work projects.
ICN kutsub tööprojektides osalema ka nõustajaid teadus- ja äriringkondadest, tarbijate ühendusi ja juriste.
Since September 2004 the head of the German competition authority, Dr Ulf Böge, has chaired the ICN’s governing body, the steering group.
Alates septembrist on ICN-i juhtorgani esimees Saksa konkurentsiameti juht dr Ulf Böge.
In Seoul, ICN member agencies decided to set up a new cartel working group and asked the European Commission to chair this project together with the Hungarian competition authority.
Soulis otsustasid ICN-i liikmesasutused moodustada uue kartellide töörühma ja palusid Euroopa Komisjonil projekti koos Ungari konkurentsiametiga juhtida.
Moreover, it discusses the most e ective enforcement tools.
Lisaks peetakse arutelusid kõige tõhusamate haldussunni vahendite leidmiseks.
As a forum for these discussions, two conferences were organised by the ICN cartel working group in Sydney in November.
Nende teemade arutamiseks korraldas ICN-i kartellide töörühm novembris Sydneys kaks nõupidamist.
Firstly, drawing on the experiences of the former international cartel workshop, enforcers were able to share know-how and develop their investigative skills in the detection of cartels at the rst ICN cartel workshop.
Esimese ICN-i kartellide seminari käigus said rakendavad asutused varem toimunud rahvusvahelise kartellide seminari kogemustele toetudes jagada oskusteavet ja parandada oma kartellide avastamise oskusi.
See http://www.internationalcompetitionnetwork.org/annualconference2003.html
Lisateave ICN-i kohta aadressil: http://www.internationalcompetitionnetwork.org.Vt http://www.internationalcompetitionnetwork.org/annualconference2003.html.
One aim of the workshop was to provide a forum for o cials of national competition authorities to exchange their experiences with the tools and techniques relevant to merger control investigations.
Üks seminari eesmärke oli anda riikide konkurentsiasutuste ametnikele võimalus vahetada kogemusi seoses ühinemiste kontrollimisel kasutatavate vahendite ja tehnikatega.
Another objective was to hear the private sector’s opinions on the process and to create a fruitful dialogue between agency o cials and the private sector.
Teiseks eesmärgiks oli ära kuulata erasektori arvamused menetluse kohta ning alustada viljakaid läbirääkimisi ametiisikute ja erasektori vahel.
Participants worked on a hypothetical case le on a merger between the two most successful soya milk producers in the country.
Osalised pidid lahendama hüpoteetilise juhtumi riigi kahe edukaima sojapiima tootja ühinemise kohta.
In the breakout groups, participants developed an investigation plan, discussed document requests from the merging parties, analysed di erent types of economic and econometric evidence and lastly worked on information requests addressed to third parties and on the issue of respondent bias.
Osalejad jagunesid rühmadeks ja koostasid uurimiskava, arutasid, milliseid dokumente nõuda ühinevatelt osapooltelt, analüüsisid mitmesuguseid majanduslikke ja ökonomeetrilisi tõendeid ja lõpuks koostasid teabenõuded kolmandatele isikutele ning arutasid vastajate erapooletuse probleeme.
ICN mergers working group — Notification and procedures subgroup
ICN-i ühinemiste töörühm – teatamise ja menetluse alamrühm
675. e Commission was actively involved in the work of this subgroup during 2004.
Aasta algul koostas alamrühm neli üksikasjalikku soovituslikku tava, mis hõlmavad järgmisi valdkondi: 1) konfidentsiaalsus; 2) õiglane menetlus; 3) ühinemiste uurimine ja 4) asutustevaheline koostöö.
Since Seoul, the subgroup has been working on two new recommended practices on merger remedies and on agency enforcement powers, resources and independence, which will be presented to the next annual conference, scheduled to take place in Bonn in June 2005.
Pärast Souli konverentsi on alamrühm tegelenud kahe uue, 1) ühinemiste parandusmeetmeid ja 2) ametiasutuste haldussunni rakendamise pädevust, vahendeid ja sõltumatust käsitleva soovitusliku tavaga, mida tutvustatakse järgmisel