natgillin/translations-raw huggingface dataset:
CONSEQUENCES FOR THE
EELARVE TÄITMISE
The dischargeisthe decisiontaken bytheauthority empowered, the European Parliament, whichreleasesthe executive, the Commission, from any further liability in respect of its management ofthe budget,thus markingfinalclosure ofthe budget.
Otsuseeelarvetäitmisekohtateebselleksvolitatudinstitut-sioon – Euroopa Parlament – kes vabastabtäitevasutuse – ko-misjoni–igasugusestedasisesteelarve haldamisegaseotud vastutusest, mistähistabki eelarvelõplikkusulgemist.
37See paragraph 4 of chapter 4 of the Council recommendation on the discharge to be given to the Commission in respect of the implementation of the general budget of the European Communities for the financial year 2004.
2004.©eelarveaasta eelarve täitmisel, 4.©peatüki punkt 4.
The discharge decisionisthe culmination of a procedurethat startsintheyearfollowingtheexecutionofthebudgetin question andis normally completed by 15 May of the year after that.
Otsuseelarvetäitmisekohta onkulminatsioon menetlusele, misalgabkonkreetse eelarvetäitmiselejärgnevalaastal ning lõpebtavaliseltsellelejärgnevaaasta 15. mail.
After the Council has drawn up a recommendation, Parliament examinesthefinancialstatementsreferredtoin Article 275 EC(Article 318 TFEU), the annual report and relevant special reports by the Court of Auditors and the Court’s statement of assurancereferredtoin Article 248 EC(Article 287 TFEU).
Pärast nõukogu soovituse koostamist vaatab parlamentläbi EÜ asutamislepingu artiklis 275(Lissabonilepingu artikkel 318) viidatudfi-nantsaruanded, aastaaruande ning EÜ asutamislepingu artiklis 248(Lissabonilepingu artikkel 287) viidatud asjassepuutuvad kontrollikoja eriaruandedja kontrollikoja kinnitava avalduse.
38See note 6.2.1 to the financial statements in the annual accounts of the European Communities for
aastaaruande ¯nantsaruannetele lisatud märkus 6.2.1.
Thecurrentclearance ofaccounts procedureimpacts onthe mainactorsinthe discharge procedure,European Parliament and Council,inthefollowing ways: The European Parliament and the Council are asked to examine financial statements which presentincompleteinformationandtodischargethe Commissionfromitsresponsibilityfor managementofthe budget whilst the expenditure concernedis not definitive and will be amended, or corrected,later bythe Commission’s conformity decisions.
Praegune raamatupidamisarvestuse kontrollimiseja heakskiitmise menetlus mõjutab eelarve täitmise kinnitamise menetluse peamisiinstitutsioone – Euroopa Parlamentija nõukogu –järg-miselt: Euroopa Parlament ja nõukogu vaatavad läbi finantsaruanded, milles esitatud teave ei ole täielik, ning vabastavad komisjoni eelarve haldamise vastutusest, kuigi asjassepuutuvad kulutused ei olelõplikud ningkuuluvad edaspidi muutmisele või korrigeerimisele vastavalt komisjoni vastavusotsustele.
The European Parliament has commented onthissituationinthe past(see paragraph 80).
Euroopa Parlament on seda olukorda juba varem kommenteerinud (vt punkt 80).
Referenceto this question wasalso made bythe Council whichinitsrec-ommendation on the discharge to be given to the Commission for the financial year 2004 ‘calls on the Commission toindicate separatelyinthe Director-General’sdeclarationverifiedex-penditure and expendituresubjecttofurther checks’37.
Sellele küsimusele viitas ka nõukogu oma soovituses komisjoni tegevuse heakskiitmise kohta 2004. eelarveaasta eelarve täitmisel: „Nõukogu kutsub komisjoni üles peadirektori avalduses eraldi määratlema tõendatud kulutusedja need kulutused, mille osas viiakseläbitäiendavaid kontrolle”37.
THE ROLE OF THE CLEARANCE OF ACCOUNTSIN THE PROTECTION OF THE COMMUNITY FINANCIAL INTERESTS
RAAMATUPIDAMISARVESTUSE KONTROLLIMISEJA HEAKSKIITMISE ROLL ÜHENDUSE FINANTSHUVIDE KAITSMISEL
Even though the exclusion ofirregular payments shields the EU budgetfrom expenditure that should not be charged toit, the Commissionitself points outthatconformityclearanceis not a mechanismto make ‘recoveries’ ofirregular paymentsfrom beneficiaries, but it highlights that the corrections ‘are a strong incentive for the Member States toimprove their management andcontrol’38.
Kuigi eeskirjade vastaselt tehtud maksete väljajätmine kaitseb ELi eelarvet kulutuste eest, mida sellest maksta ei tohiks,juhib komisjontähelepanuasjaolule,etraamatupidamisarvestuse nõuetele vastavuse kontrollimine ei ole abisaajatele eeskirjade vastaselt tehtud maksetetagasinõudmise mehhanism, vaidrõhutab,etkorrektsioonid on „liikmesriikideletugevaks motivatsiooniks, et omajuhtimis-ja kontrollisüsteeme parandada”38 .
However,the 2008financialstatements ofthe European Commissioninclude the amount of 859 million euro for conformity clearance under the heading ‘Recovery of undue payments’.
Sellest hoolimata sisaldab Euroopa Komisjoni 2008. eelarveaastaraamatupidamiseaastaaruanneseoses nõuetele vastavuse kontrollimisega rubriigis „alusetult makstud summa-detagasinõudmine” 859 miljoni eurosuurustsummat.
(a) financialcorrectionsare notchargedtothefarmersand traders who obtainedirregular payments, but ratherin the maintothe nationaltaxpayers;
Seoses sellega märgib kontrollikoda, et tehtud vastavusotsustel on kahtlemata teatav olulisus ELifinantshuvide kaitsmisel.
(b)theydonot,inthevast majorityofcases,haveadirect preventive or dissuasive effect on beneficiaries who have received payments made notin accordance with therules astheexclusions madecannotberelatedtoindividual cases andsubsequentlyrecovered.
Asjaolu, et finantskorrektsioonidjäetakse väljaliikmesriikidele hiljem hüvitatavatestsummadest, omabjärgmisitagajärgi: a) finantskorrektsioone ei rakendata eeskirjade vastaselt tehtud makseid saanud põllumajandus-ja muudele ettevõtjatele, vaid pigemliikmesriikide maksumaksjatele; b) enamikuljuhtudest ei ole neil otsest ennetavat või hoiatavat mõjuabisaajatele,kes onsaanud eeskirjadevastaselt tehtud makseid, kuna välja jäetud summasid ei ole võimalik üksikjuhtudegaseostada ningseejäreltagasi nõuda.
The Court observes that the bulk of corrections (by value) areflat-rate based(see paragraph 64)and,therefore, do not excludeidentifieditems of expenditure(that did notcomply withtherules) butrathersanction weaknessesinthechecks and proceduresintroduced by Member States.
Kontrollikodaleiab,etenamikkorrektsioone(vastavaltväär-tusele) onkindla määraga(vt punkt 64) ningseetõttueijäta mitte välja üksikuid kulutusi(mis ei olnud eeskirjadega koos-kõlas),vaidkaristavadliikmesriikenendepooltkasutusele võetud kontrollidesja menetlustesleitud puuduste eest.
The mechanism by whichtheamountsdecideduponareexcludedprovides that the amounts are deductedfromfuture payments made to the Member States bythe Commission.Forthesereasonsthe clearance decisions have come to be regarded as sanctions on the Member State’s administrationratherthan correctionsfor non-compliant payments.
Välja jäetavatesummadekindlaksmääramise mehhanismikohaselt tuleb needsummad mahaarvestadakomisjoni pooltliikmes-riikidele edaspidi tehtavatest maksetest. Nimetatud põhjustel onraamtupidamisarvestuse kontrollimiseja heakskiitmise otsuseid hakatud pidama pigemliikmesriikide halduseleraken-datavateks karistusteks kui eeskirjade vastaselt tehtud maksete korrektsioonideks.
The annualfinancial clearance procedureinitially covered the reliability of the accounts but, recently, has been extended to cover certain aspects of thelegality and regularity of transactions.
Iga-aastane raamatupidamisarvestuse finantsaspektidest lähtuva kontrollimise ja heakskiitmise menetlushõlmasalgselt raamatupidamise aastaaruannete usaldusväärsust, kuid hiljuti on sedalaiendatud hõlmamaks tehingute seaduslikkuseja kor-rektsuseteatavaid aspekte.
Regarding the reliability of the accounts, the Courtfound that there wasa highvariabilityinthestandard of the CBs’ testing which,in some cases, adversely affectedthe basis oftheir certificationasoutlinedinparagraphs21to24above.
Seosesraamatupidamisaruanneteusaldusväärsusegaleidis kontrollikoda suuri erinevusi sertifitseerimisasutuste kontrollide standardites, mis mõnel juhul omasid vastupidist mõjupunktides21–24toodudsertifitseerimispõhimõtetele.
Not-withstandingthe weaknesses detected,the Courtconcluded thattheirimpact would not havechangedthe Commission’s decision on the accounts of the PAs concerned (i.e. to clear or disjoin them).
Vaatamataleitud puudustelejäreldaskontrollikoda,etnen-de mõjuei oleks muutnudkomisjoni otsustasjassepuutuva-te makseasutusteraamatupidamiseaastaaruannetekohta(st needkasheakskiitavõiheakskiitmiseotsusestväljajätta).
Accordingly, the Court concludes that the clearance ofaccounts procedure,asregardsthereliability of theaccounts,providesreasonableassuranceandsufficient information for the Commission to take its annual financial clearance decision.
Sellesttulenevaltjäreldabkontrollikoda, etraamatupidamise aastaaruannete usaldusväärsusega seoses annab raamatupidamisarvestuse kontrollimise ja heakskiitmise menetlusko-misjonile piisavakindluseja piisavaltteavet omaiga-aastase raamatupidamisarvestuse kontrollimiseja heakskiitmise otsuse tegemiseks.
Regardingthe newelements ofassurancerelatingtothele-galityandregularity of underlyingtransactionsthatare now requiredfrom CBsand PA directors,the Courtconcluded,for thereasonsoutlinedin paragraphs25to52above,thatthe usethatcould be madeofsuch newelementsforassurance purposes wasasyetlimited.In particular,thetesting ofthe internalcontrol proceduresvariedsignificantly betweenthe CBs visited and,in general,the work doneis not sufficientto supporttheirstatementthattheinternalcontrol procedures ofthe PAs have operatedsatisfactorily.
Raamatupidamiseaastaaruannetealuseksolevatetehingute seaduslikkusejakorrektsusegaseotud uutekindluse elementide puhul, mida nüüdsertifitseerimisasutusteltja makseasutuste direktoritelt nõutakse,järeldaskontrollikoda punktides 25–52 toodud põhjustel, et sellistest uutest elementidest saa-davkindlusegaseotudkasuoliikkaveelpiiratud.Eelkõige sisekontrollimenetlustetestimineerines oluliseltkülastatud sertifitseerimisasutustesja üldiselt ei olnud tehtud töö piisav, toetamaks nende avaldust, et makseasutuste sisekontrollimenetlused on toiminud rahuldavalt.
Also, the SoAs ofthe directors of PAs cannot provide assurance as to the legality andregularity ofthe underlyingtransactions unlessthereis reasonableassurancethatthecontrolstatisticsarereliable, whichis notyetthecase.
Ka makseasutuste direktorite kinnitava avaldusega ei ole võimalik saada kindlust raamatupidamise aastaaruannete aluseks olevate tehingute seaduslikku-seja korrektsuse kohta.
THE CONFORMITY CLEARANCE OF ACCOUNTS
RAAMATUPIDAMISARVESTUSE NÕUETELE VASTAVUSE KONTROLLIMINE
Between 1999 and the end of 2008, the Commission has recov-ered,from Member States, 5 582 million euro throughits conformity decisions.
Perioodil 1999–2008 on komisjon oma vastavusotsuste kaudu liikmesriikidelttagasi nõudnud 5 582 miljonit eurot.
However, significant shortcomings still affect the implementation of the conformity clearance pro cedure and adversely impact on the achievement of its objective to exclude irregular paymentsfrom Communityfinancing.
Olulised puudused mõjutavad siiskiikka veel nõuetele vastavuse kontrollimise menetluse rakendamistja mõjutavad negatiivselt ees-märgi– ühenduserahastamisesteeskirjadevastaselttehtud maksete väljajätmine –saavutamist.
The resources available to the Commission for its conformity audits result in limited audit coverage ofagriculturalex-penditure which, whencombined withtheapplication ofthe ‘24-monthrule’,resultsinasituation wherebyirregular payments maybeidentifiedbutcannotthenbeexcludedfrom Communityfinancing.
Komisjonivastavusaudititegemisekskasutatavatevahendite vähesus piirab põllumajanduskulutuste auditi ulatust, mis koos 24 kuu reegli kohaldamisega põhjustab olukorra, kus eeskirjadevastased maksed võidakse küll kindlaks määrata, kuid mida ei oleseejärel võimalik ühenduserahastamisest väljajätta.
Asthe Court has previously observed,the audit of systems by the Commission does not precludethe use ofanappropriate sampling method to determine thefinancialimpact ofirregu-larexpenditure.
Nagu kontrollikoda juba varasemalt märkis, ei takista komisjoni poolt tehtav süsteemiaudit eeskirjade vastaselt tehtud kulutuste kindlaksmääramiseks sobiva valimikoostamise meetodi kasutamist.
Anyappropriate methodshouldincludean examination ofthelegality andregularity ofthe payments at thelevel ofthefinal beneficiaries.
Kõiksobivad meetodid peaksidsisaldama maksete seaduslikkuseja korrektsuse uurimistlõplike abisaajateta-sandil.
Thefactthatthe Commission has adaptedits audit approachtoits availableresources resultsin alack of sufficient such substantive testing and, con-sequently,in the generalisation offlat-rate corrections.
Asjaolu,etkomisjonkohandas omaauditilähenemise oma olemasolevate vahenditega, on põhjustanud olukorra, kus puudub piisavsubstantiivnekontrollimine ningsellesttule-nevaltkasutatakselaialdaseltkindla määragakorrektsioone.
These corrections do notallowforthe establishment ofavalidlink betweenthe amountsrecoveredfrom Member Statesthrough conformity decisionsandtheamounts ofirregular payments thattherecoveries aresupposedto compensatefor.
Nimetatud korrektsioonid ei võimaldaluua piisavat seostliik-mesriikideltvastavusotsustekaudutagasisaadudsummade jaeeskirjadevastaselttehtud maksetesummadevahel, mida tagasisaadavadsummad peaksid kompenseerima.
The European Parliamentinits resolution on the reform of the procedure oftheclearance ofaccounts pointed outthat ‘the clearance ofaccounts wasreformedin 1996to overcomethe problem oflong delaysintheclearance decisions’.
Resolutsioonis raamatupidamisarvestuse kontrollimise ja heakskiitmise menetluse reformimise kohta juhtis Euroopa Parlament tähelepanu sellele, et „raamatupidamisarvestuse kontrollimist ja heakskiitmist reformiti 1996. aastal, eesmärgiga kõrvaldada raamatupidamisarvestuse kontrollimiseja heakskiitmise otsuste tegemisel esinevad pikaajalised viivitused.
However, the time needed to take the conformity decisions and complete the procedureisstill consideredto betoolong.
Vastavusotsuste tegemiseksja menetluselõpetamiseks vajalik aeg on siiskiikka veelliigapikk.
As aresult of thelengthoftheconformity procedure,attheendof2008, the clearance of accounts procedure was not completefor any yearlaterthan 2001.
Nõuetelevastavusekontrollimise menetluse pikkusesttulenevalteiolnud2008.aastalõpuksvastavuse kontrolliminelõpule viidud ühegi 2001. aastast hilisema aasta kohta.
THE CLEARANCE OF ACCOUNTS PROCEDURE AS A WHOLE
RAAMATUPIDAMISARVESTUSE KONTROLLIMISEJA HEAKSKIITMISE MENETLUS TERVIKUNA
39The fact that‘recurrent‘ weaknesses identied by the
39Seda arusaama süvendab veelgi asjaolu, et komisjoni tuvastatud
Commission entail the application of a higher rate of flat-rate correction reinforces this perception.
„korduvate”vigade tulemusel kohaldatakse kindla määraga korrektsioonide puhul kõrgemat määra.
The 1996 reform of the clearance of accounts procedure introduced a two-stage procedure whichimpliesthatthereis nowonlyanannual Commissionfinancialdecisionandthat the conformity decisions cover several years and are nolonger linkedto a particularfinancial year.
1996.aastaraamatupidamisarvestusekontrollimiseja heakskiitmise menetlusereformitulemuselvõetikasutuselekahe-etapiline menetlus, mistähendab, et nüüdsesttehakseainult üksiga-aastane komisjoni finantsotsus ning et vastavusotsused hõlmavad mitut aastat ega ole enam seotud konkreetse eelarveaastaga.
Through the clearance of accounts procedure, the Commission does nottake aformalfinal decision establishing,for a given exercise, the amount of expenditure recognised as chargeable to the budget as stipulated by the Financial Regulation.
Raamatupidamisarvestusekontrollimiseja heakskiitmise me-netlusegaeiteekomisjonametlikkulõplikku otsust, millega kehtestataks konkreetseks perioodiks eelarvest makstalubatud kulud, nagu see on sätestatudfinantsmääruses.
In the absence ofsuch a decision onlegality andregularity,the expenditure oftheyearin questioncannot beconsideredas beingfully cleared atthetime ofthe discharge.
Seaduslikkuse ja korrektsusega seotud otsuse puudumisel ei ole võimalik aasta kulusid pidada täielikult kontrollituteksja heaks kiidetuteks.
Thefinancialstatements are presentedtothe Parliament and Council following the financial clearance decision but before the exclusion of irregular expenditure.
Aastaaruandedesitatakse parlamendilejanõukogule pärast iga-aastastraamatupidamisarvestusekontrollimiseja heakskiitmise otsust,kuid enne eeskirjadevastaselttehtudkulude väljajätmist.
The Parliament, by granting dischargetothe Commission, exoneratesitfrom itsresponsibilityforimplementation.Bydoingso,itissues an opinion oninformationcovering operationsfor whichthe Commission has notyetassumedresponsibilityand whichis thereforelikelyto be amended at alaterstage.
Parlamentkiidab heakskomisjonipoolse eelarve täitmise ning vabastab ta seeläbi vastutusest eelarve täitmise eest. Heakskiidu andmisega avaldab parlament arvamuse teabe kohta, mis hõlmabtehinguid, milleeestkomisjonei oleveel vastutust võtnud ning mida seega tõenäoliselt hilisemas etapis muudetakse.
The Commission’simposition ofcorrectionsthroughitscon-formity decisions whichare,inthe main(byvalue),flat-rate corrections,runstheriskthattheamountsexcludedare not consideredbythe Member States as being clear and undisputable. Consequently, although the 1996 reform advocated a preventiveandcorrective mechanism philosophyratherthan a meansofimposingpenalties,financialcorrectionscanbe perceivedassanctions39 whichare negotiableratherthanre-coveries ofirregular payments.
Sellega, et komisjoni vastavusotsuste kaudu kohaldatakse põ-hiliselt(vastavaltväärtusele)kindla määragakorrektsioone, kaasneb oht, etliikmesriigid eikäsitleväljajäetudsummasid selgetejavaieldamatutena.Kuigi1996.aastareformtoetas pigem ennetus-ja parandusmehhanismi kui karistuste kehtestamist, võibfinantskorrektsioone pidada pigem karistusteks39, mille ülevõibkaubelda,kui eeskirjadevastaselttehtud mak-setetagasisaamisteks.
Theconformity decisionsare notrelated directlytoirregular payments madeto beneficiaries and do nottherefore directly exclude thisirregular expenditurefrom Communityfinancing.
Vastavusotsused ei ole otseselt seotud abisaajatele eeskirjade vastaselt tehtud maksetega ning neid eeskirjade vastaselt tehtud kulutusi eijäeta seetõttu ühenduse rahastamisest otseselt välja.
Infact,the cost ofthefinancial correctionsincludedinthese decisionsisbornebythe Member States rather than by the beneficiaries ofthe aidirregularly paid.
Tegelikkuses kantakse nimetatud otsustega hõlmatudfi-nantskorrektsioonide maksumus eeskirjade vastaselt makstud toetusisaanud abisaajate asemelliikmesriikide poolt.
(b)Animportant element of the revision recommendedin(a) aboveshould betoestablishtimelimitsforallstages of the procedure and,in particular, a timelimitfor the Com-missiontotakeitsfinaldecisiononaspecificfinancial year.
See peaks sertifitseerimisasutuste rolli „stabiliseerimisele” kaasa aitama; b) punktis a) soovitatudläbivaatamise oluline element peaks olemasee,et menetluse kõikidele etappidele kehtestatakse ajapiirangud, eelkõige komisjonile konkreetse eelarveaasta kohtalõpliku otsusetegemiseks; c) komisjon peab nõuetelevastavusekontrollimise menet-luselõpuskinnitamakonkreetseeelarveaastaeelarvest tehtavad kulutusedja teavitama sellest eelarve täitmisele heakskiidu andmise eest vastutavaidinstitutsioone; d) finantsaruannete kasutajale praegu antavainformatsiooni täiustamisekstulebfinantsaruannetesigaliikmesriigi pu-huleelarvevaldkonnajaeelarveaastakaupaära märkida summad, mida võidaksetäiendavalt kontrollida;
Longstandingcriticismsthatarestillrelevantinspite of previous reforms should be addressed: theyinclude the ex-cessivelylong delays necessary to complete the procedure, thefactthattheprocedureisdivorcedfromtheannual financialstatements(see(c)and(d),above)andtheex-cessivereliance onforfeitary corrections.
45 e) käsitlemistvajabvarasemkriitika, mis onvaatamataeel-nevatele reformideleikka veel ajakohane: kritiseeritud on liiga pikki viivitusi menetluselõpetamisel; asjaolu, et menetlus on eraldatudaastafinantsaruannetest(vt eespool punktid cja d);liiga suur sõltumine karistuseks tehtavatest korrektsioonidest.
Astothelatter, the Commissionshouldconsidera more extensive use of statistically valid samples in cases where significant system weaknesses are found.
Viimatimainitu puhul peakskomisjon kaalumastatistiliselt esinduslikevalimitesuurematkasu-tustjuhtudel, kuileitakse olulisi süsteemipuudusi.
Such an approach would constitute an undisputed means of establishinga well-foundedand proportionate relationship between the financialimpact of errors on the accounts and the correction the Commission imposes.
Nimeta-tudlähenemisviis oleksilmselgelt üks vahend, millega on võimalik kehtestada hästi põhjendatudja proportsionaalne seos vigadest raamatupidamise aastaaruannetele avalduva mõjujakomisjonikehtestatudkorrektsioonivahel.
The powerfor the Commission to sanction Member States forcontrol weaknesses,currentlyexercisedthroughthe conformity decisions, should be separatedfrom the clear-anceofaccountsprocedure whichisofadifferentna-ture.
Komisjon peaks seetõttu uurima erinevaid võimalusi selle eesmärgisaavutamiseks,arvestadessellistekontrollide tasuvusega; f ) komisjonivolitusedliikmesriikidekaristamiseks puuduste eest nendekontrollisüsteemides, mida praegutehakse vastavusotsuste kaudu, tuleks nende erinevastiseloomust tulenevalt eraldada raamatupidamisarvestuse kontrollimi-seja heakskiitmise menetlusest.
(g)Finally, the Court considers that the clearance of accounts procedure, as regards the reliability of the accounts, would befurther enhanced bythecontinuedsupervision ofthe work of certification bodies by the Commission,in particu-larthroughspecific audit visits.
g) kontrollikoda on arvamusel, et raamatupidamise aastaaru-anneteusaldusväärsusegaseosesonraamatupidamisar-vestuse kontrollimiseja heakskiitmise menetlust võimalik veelgitõhustada,kuikomisjonteeks pidevatjärelevalvet sertifitseerimisasutuste üle, eelkõige konkreetsete auditikülastuste vormis.
This Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Michel CRETIN, Member of the Court of Auditors,in Luxembourg atits meeting of 21July 2010.
Iauditikoda, midajuhibkontrollikojaliige Michel CRETIN,võttis käesolevaaruandevastu 21.juuli 2010. aasta koosolekul Luxem- bourgis.
The Commission considersthat withinthe overallframeworkforthe management andcontrol ofagriculturalexpenditure, thenew workrequiredfromthecertifi-cation bodiesis animportant and useful elementforthe purpose of gainingrea-sonableassuranceonthelegalityand regularity ofthe underlyingtransactions.
Komisjoni hinnangul on sertifitseerimisasutustelt nõutavad uued ülesanded üldise põllumajanduskulutuste haldamisejakontrolliraamesoluline jakasulikelement,mistagabpiisava kindluse raamatupidamise aastaaruande aluseks olevate tehingute seaduslikkuse ja korrektsuse osas.
These newrequirements werefirstintro-ducedforfinancialyear2007and while modifiedandexpandedforfinancial year 2008 have,sincethen,insubstance remainedunchanged. Thenewrequire-ments were also discussed withthe certification bodiesin an annual conference.
Nimetatud uued nõuded võeti esmakordselt kasutusele 2007. eelarveaastal ning kuigi neid on2008.eelarveaastaks muudetud jalaiendatud,onneedomaolemuselt siiskimuutumatuksjäänud.Uusinõu-deid arutatiiga-aastasel konverentsil ka sertifitseerimisasutustega.
As aresultthesituationinfinancial year 2009(afterthe end ofthe audited period) hasimprovedsubstantiallyforallthe newelementsofassurance mentioned (i.e.thoseconcerninglegality andregu-larity of payments).
Selletulemusenaonolukord2009.eel-arveaastal(pärastperioodi, milleosas auditläbiviidi) oluliselt paranenudkõi-kides nimetatud uutes kindluse elementi-des(s.t maksete seaduslikkustja korrektsust puudutavates punktides).