natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Theinterventionlogicretainsthe same structurefor boththe POSEI and the smaller Aegeanisland schemes andis managed by the same unit at the Commission. As a result, this reportcon-sidersbothschemestogetherandreferstothemas‘the specific measures’.
Sekkumisloogikal on sama struktuur nii POSEI kui väiksemate Egeuse mere saarte kavade puhul ning neid haldab ükskomisjoni üksus.Selletulemuselkäsitletaksekäesolevas aruandes mõlematkavakoosningkasutataksenendekohta väljendit „erimeetmed”.
aprogramme of options speci±c to the remote and insular nature of the Canary Islands (Poseican) (OJ L 171, 29.6.1991, p. 5).
4 Nõukogu 26. juuni 1991.«aasta otsus 91/314/EMÜ, millega kehtestatakse Kanaari saarte kõrvalisele asukohale ning saarelisele asendile vastavate valikmeetmete programm (Poseican) (EÜT L 171, 29.6.1991, lk«5).
5 Council Regulation (EEC) No2019/93 of 19 July 1993, introducing speci±c measures for the smaller Aegean islands concerning certain agricultural products (OJ L 184, 27.7.1993, p. 1).
5 Nõukogu 19. juuli 1993.«aasta määrus (EMÜ) nr«2019/93 väiksemate Egeuse mere saarte heaks teatavate põllumajandussaaduste suhtes kohaldatavate erimeetmete kohta (EÜT L 184, 27.7.1993, lk 1).
In 2006, the POSEI arrangements and the specific measures forthesmaller Aegeanislands werereformed6. The Commis-
6 Nõukogu 30. jaanuari 2006.«aasta määrus (EÜ)«nr«247/2006,
6 Council Regulation (EC) No247/2006 of 30 January 2006 laying down speci±c measures for agriculture in the outermost regions of the Union (OJ L 42, 14.2.2006, p.1) and Council Regulation (EC) No1405/2006 of 18 September 2006 laying down speci±c measures for agriculture in favour of the smaller Aegean islands and amending Regulation (EC) No 1782/2003 (OJL265, 26.9.2006, p. 1).
2006. aastal reformiti POSEI korraldust ja väiksemate Egeuse meresaarte erimeetmeid6. Komisjonleidis, etsüsteemijuhti- mine oliliiga rangeja piiras ELi meetme suutlikkustlahendada õigeaegseltäärepoolseimatele piirkondadele omaseid prob-leemekõigesobivamalviisil.Seetõttutoimusreformikäigus üleminek komisjonipoolselt meetmete mikrotasandi juhtimiselt suuremale piirkondlikule osavõtule, detsentraliseerimiseleja paindlikkusele otsustetegemisel, mis põhinesliikmesriikide poolt komisjonile heakskiidu saamiseks esitatud programmidel (vt 1. selgitus, millestäpsustataksereformi sisuja eesmärke).
The reform thereforeinvolved ashiftfrom micromanagement ofthe measures bythe Com-missiontowards greaterregional participation, andto decen-tralisationandflexibilityin decision-making, onthe basis of programmes presented by Member Statesfor approval bythe Commission(see Box 1fortherationale and objectives ofthe reform).
millega sätestatakse põllumajanduse erimeetmed liidu äärepoolseimate piirkondade jaoks (ELT L 42, 14.2.2006, lk 1) ning nõukogu 18. septembri 2006. aasta määrus (EÜ) nr 1405/2006, millega sätestatakse erimeetmed Egeuse mere väikesaarte põllumajanduse toetamiseks ja muudetakse määrust (EÜ) nr 1782/2003 (ELT L 265, 26.9.2006, lk 1).
EXTRACT FROM THE EXPLANATORY MEMORANDUM TO THE PROPOSAL FOR THE COUNCIL REGULATION LAYING DOWN SPECIFICMEASURES FOR AGRICULTUREIN THE OUTERMOST REGIONS OF THE EUROPEAN UNION
VÄLJAVÕTE NÕUKOGU MÄÄRUSE, MILLEGA SÄTESTATAKSE ERIMEETMED LIIDU ÄÄREPOOLSEIMATE PIIRKONDADEJAOKS PÕLLUMAJANDUSVALDKONNAS, ETTEPANEKU SELETUSKIRJAST
‘Onthe other hand,the administration ofthese arrangementsleaves somethingto be desired;the management of the two strands of the POSEI7 schemes, i.e. the specific supply arrangements and sup- port for local lines of production in the outermost regions, has proved somewhat inflexible.
„Samas jätab meetmete haldamine mõneti soovida: POSEI7 kavade kahe tegevusvaldkonna, s.o tarnimise erikorra ja Egeuse mere väikesaarte kohalikule tootmisele antavate toetuste haldamine ei ole kuigi paindlik.
Adapting the supply balances to take account of even small fluctuations in demand requires the Commission to adopt legislation.
Tarnebilansi kohandamiseks isegi väikeste kõikumistega on vaja, et komisjon võtaks vastu õigusakti.
The arrangements for supporting local lines of production are, moreover, fragmented into 56 (micro-)measures established by Councilregulations.Itis not possibleto adjustthese measures without an interinstitutionallegislative procedure, which slows down Community action and hampers attempts to react as quickly as possible to specific situations in the outermost regions, even though often only modest sums are involved.
Lisaks on kohaliku tootmise toetamine killustatud 56 (pisi)meetme vahel, mis on ette nähtud nõukogu määrustega. Meetmete kohandamine ei ole võimalik ilma institutsioonidevahelise seadusandliku menetluseta, see aga aeglustab ühenduse tegevustja takistab Egeuse mere väikesaarte eriolukordadele kiiret reageerimist sageli isegi siis, kui tegemist on ainult tagasihoidlike summadega.
Thatis whyitis proposed to change the philosophy behind the way assistanceis providedfor these regions: by encouraging participation in decision-making and speeding up the response to their specific needs.’
Seepärast tehakse ettepanek muuta nende väikesaarte abistamisel kasutatavat lähenemisviisi, soodustades saareelanike osalemist otsustamisprotsessis ning kiirendades reageerimist nende erivajadustele.”
THE NATURE AND OBJECTIVES OF THE SPECIFIC MEASURES
ERIMEETMETEISELOOMJA EESMÄRGID
The programmes for the outermost regions and the Aegean islands use two differentinstruments to meet the regions’ specific needs:
Äärepoolseimate piirkondadeja Egeuse mere saarte programmide puhulkasutataksekahte erinevatvahendit piirkondade erivajadustetäitmiseks: a) tarnimiseerikord, misonsüsteem, millegahüvitatakse nende piirkondade saarelisest asendistja kõrvalisest asu-kohasttingitudlisakulutused.
Thespecificsupply arrangements(SSAs), which are asys-tem of compensationfor the higher costs arisingfrom the insularity and remoteness of the regions concerned. Thisis achieved through exemption from customs duties for prod-uctsimported from nonmember countries, or by means of aidforthe delivery of products of EU origin, with equivalent conditionsforfinal users;
Seesaavutatakse mitteliikmesriikidest imporditud toodete tollimaksudest vabastamise kaudu või EList pärineva kaubatarnimisetoetamisega, võimaldadeslõpptarbijatele võrdsedtingimused; b) meetmedkohalikupõllumajandustootmisetoetamiseks, mis onsuunatudkohaliku põllumajandustootmiseja põl-lumajandustoodetetarnimisearendamisele.
MLAPsinvolve a multitude of products and measures related to production, marketing or processing.
Nimetatud meetmed sisaldavad suurt hulka tootmise, turustamise või töötlemisegaseotudtooteidja meetmeid.
They use a widerange ofinstrumentssuch asareaaid,animal premiums, paymentsto producer organisations, tonnage aid, thefinancing of marketing studies, andso on. While allthese measures contributetothe overall objective ofincreasinglocalagricultural production and making producers more competitive,it should be noted that the individual objectives of each measure as de-finedin the programmes may differ considerably.
Nendepuhul kasutatakse mitmeiderinevaidvahendeid, nagu pindala-toetused,loomapidamistoetused, tootjaorganisatsioonidele makstavadtoetused,kogustetoetused,turu-uuringute rahastaminejne.Kuigikõik nimetatud meetmedaitavad kaasa üldise eesmärgi –kohaliku põllumajandustootmise suurendamine ja tootjate konkurentsivõime tõstmine«– saavutamisele, tuleb märkida, etiga meetme eraldi eesmärgid programmides määratletud kujul võivad üksteisest olulisel määral erineda.
Examples of measures and actionsfrom the various programmes are set outin Box 2.
Näiteid erinevates programmides sisalduvatest meetmetestja tegevustest on esitatud 2. selgituses.
EXAMPLES OF MEASURES AND ACTIONS FROM THE VARIOUS PROGRAMMES
NÄITEID ERINEVATES PROGRAMMIDES SISALDUVATEST MEETMETESTJA TEGEVUSTEST
The following measures and actions which were selected for the Court’s audit provide an overview of the diverse nature of the programmes:
Järgmised meetmed ja tegevused, mis valiti kontrollikoja auditi jaoks, annavad ülevaate programmide erinevast iseloomust:
Sugar cane-sugar-rum sector(with measures such asflat-rate aidfor the French overseas departments’ sugar industry to adjust to the common market organisation (CMO), and aid for transporting sugar cane); ο
Prantsusmaa (ülemeredepartemangud) ο banaanitootjate toetused; ο suhkruroo, suhkru ja rummi sektor (sisaldas nt järgmisi meetmeid: kindlasummalised toetused Prantsusmaa ülemeredepartemangude suhkrutööstuse kohandamiseks ühise turukorraldusega ning suhkruroo transportimise toetused); ο loomakasvatussektori struktureerimine(sisaldas ntjärgmisi meetmeid:loomalihasektoris eriliste töötlemismeetodite toetused või sealihasektori kohaliku turukorralduse eritoetused).
Structuring of the livestock sector (with measures such as aid for special processing in the beef sector or specific aid for managing the local market in the pork sector).
Hispaania (Kanaari saared) ο looma-, lamba- ja kitselihasektorite toetus tootjatele makstavate otsetoetuste vormis; ο banaanitootjate toetused.
Aid for animal production (with measures such as direct aid for beef production or aid for innovation and the quality of animal products); ο
Portugal (Assoorid) ο loomakasvatuse toetused (sisaldas nt järgmisi meetmeid: loomalihatootmise otsetoetused või innovatsioonitoetused ja loomsete toodete kvaliteedi parandamise toetused); ο taimekasvatuse toetused (sisaldas nt järgmisi meetmeid: traditsiooniliste põllukultuuride tootmise toetused või puu- ja köögiviljade, lõikelillede ja ilutaimede tootmise toetused).
Greece (island of Chios) ο
Kreeka (Chiose saar) ο oliivisalutoetus; ο mastiksipistaatsiatootjate toetused; ο meetootjate toetused.
Thespecific measures were allocated 332 million euroforthe financial year 2007 and 618 million euroforthefinancial year 2008 (excluding allocations for measures in previous years), the yearscovered bytheaudit. Theincreaseinthe2008 budget over previous years is due to the transfer of funds following the reform of the banana CMO as from 1 January 2007, corresponding to the financial year 2008.
Erimeetmetele eraldati 332 miljonit eurot eelarveaastal 2007 ja618 miljoniteuroteelarveaastal2008(väljaarvatudeel-mistelaastatel meetmeteleantud eraldised), mis onauditiga hõlmatudaastad.Eelarvesuurenemine2008.aastaltulenes vahendite ülekandmisest pärast1.jaanuaril2007käivitatud banaanitootjate ühiseturukorraldusereformi, mislanges eelarveaastale 2008.
This reform occurred because of the new EU arrangements for bananaimports andinternational trade negotiations. Theintention wasthatthesystemshould reflect the major principles of the reforms carried outin other agriculturalsectors, whileguaranteeingadecentstandard of living for EU banana producersandtakingaccount ofthe specialfeatures ofthe producingregions.
Reformi tingisid ELi uus banaaniimpordikor-raldusjarahvusvahelisedkaubandusläbirääkimised.Reformi eesmärk oli, et süsteem kajastaks teistes põllumajandussektorites tehtud reformide peamisi põhimõtteid, tagades samas ELi banaanitootjateleinimväärseelatustasemejavõttesarvesse tootmisega tegelevate piirkondade eriomadusi.
The budgetforthe POSEIscheme wasincreased by 278,8 million eurotoinclude all the EU aid for banana producersin the programmes as from 1January 2007.
POSEI kava eel-arvetsuurendati 278,8 miljoni eurovõrra, et programmidega oleks võimalik hõlmata kõik ELi banaanitootjatetoetused alates 1.«jaanuarist 2007.
Details of budgetaryimplementation are given in Annex I.
Eelarvetäitmise üksikasjad on esitatud Ilisas.
The budgetforthespecific measuresiscappedandthecaps wereset asfollows(in million euro):
Erimeetmete eelarvele on seatud ülemmäärad, mis on kehtes-tatudjärgmiselt(miljonites eurodes):
THE MANAGEMENT AND CONTROL SYSTEM FOR THE SPECIFIC MEASURES
ERIMEETMETEJUHTIMISJA KONTROLLISÜSTEEM
8 Article 12 of Council Regulation (EC) No 247/2006 of 30 January 2006.
8 Nõukogu 30. jaanuari 2006.«aasta määruse (EÜ) nr 247/2006 artikkel«12.
Under the European Agricultural Guarantee Fund budget, theimplementation ofthespecific measuresis undershared management arrangements.
Euroopa Põllumajanduse Tagatisfondi (EAGF) eelarve raames rakendatakse erimeetmeid koostöösliikmesriikidega.
With the move to greater regional participation, decentralisationandflexible decision-making asaresult ofthe2006reforms,a bottom-upapproachisap-pliedto programmingandimplementation. This meansthat the needs of the outermost regions, and the measures to meet those needs, areidentified at thelevel deemed most appropriate bythe Member States.
2006.«aasta reformide tulemusel võetud suunaga suuremale piirkondlikule osavõtule, detsentraliseerimisele ja paindlikule otsuste tegemisele kasutatakse programmitööja rakendamise puhul alt-üles-lähenemist.Seetähendab,etäärepoolseimatepiirkondade vajadusedjanendevajadustetäitmisekskasutatavad meetmed määrataksekindlakstasandil, misliikmesriikidearvates on kõige sobivam.
The Member States areresponsible for developing, implementing and monitoring the programmes.
Liikmesriigid vastutavad programmide väl-jatöötamise,rakendamisejajärelevalve eest.
The Commissionisresponsiblefor making proposalsfor basic regulations and for drafting rules forimplementing the various provisions of Council regulations.It approves the programmes submitted by the Member States and related amendments, and monitorsimplementation.
Komisjon vastutab alusmääruste ettepanekute tegemise ja nõukogu määruste erinevate sätete rakenduseeskirjade koostamise eest. Komisjon annab heakskiiduliikmesriikide esitatud prog-rammideleja nendegaseotud muudatustele ningteebjärele-valvet programmiderakendamise üle.
In order to identify the specific needs of the outermost regions, the Member States wererequiredtoproduceaneconomic analysisandanevaluationoftheprevious measures,toset strategic and operational objectives and to design measures to meet those objectives.
Äärepoolseimate piirkondade eriomaste vajaduste määratlemiseks pididliikmesriigidkoostamaeelmiste meetmete majan-dusanalüüsija hindamise,seadmastrateegilisedjategevus-eesmärgid ningkavandama meetmed nimetatudeesmärkide saavutamiseks.
All these elements were to beincluded inthe programmes,together with performanceindicators8.
Programmid pididsisaldamakõiki nimetatud elementejatulemusnäitajaid8.
Theprogrammes weresubmittedtothe Commissionforap-proval.
Programmid esitati heakskiidu saamiseks komisjonile.
The Commissionevaluatedthe programmes’ consistency with other EU policies and actions, and their compliance with EUlaw.
Komisjon hindas,kas programmid olid teiste ELi poliitikatejategevus-tega kooskõlas ning vastasid ELi õigusaktidele.
Intheir programmes,the Member States designatedtheau-thoritiesresponsiblefor management and monitoring. Designated payingagenciesareresponsibleforimplementingthe programmes andfor dealing with supervision and monitoring tasks,either directlyor by delegatingallor partofthemto other bodies.
Liikmesriikide programmides määrati kindlaksjuhtimisejajä-relevalveeestvastutavadametiasutused.Kindlaksmääratud makseasutused vastutavad programmide rakendamise ningjä-relevalve-jakontrollimisegaseotud ülesannete eest otsevõi delegeerides kõik ülesanded või osa neistteistele asutustele.
Thelegislative requirements concerning the management and control systemfor the specific measures are essentially based on the ‘integrated administration and control system’ (IACS) for EAGF direct payments.
ultrapériphériques (POSEI) et des petites îles de la mer Égée dans le cadre de la politique agricole commune”(ühise põllumajanduspoliitika raames äärepoolseimate piirkondade (POSEI) ja väiksemate Egeuse mere saarte toetamiseks rakendatud meetmete hindamine), konsultatsiooni»rma Oréade-Brèche, november 2009, kokkuvõte (vt«http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/posei/index_fr.htm).
Allaidapplicationsarethereforesub-jecttoadministrativechecksanda 5 %sampleischecked on the spot.
Erimeetmetejuhtimis-jakontrollisüsteemigaseotudõigus-aktidesttulenevad nõuded põhinevad peamiselt EAGFi otse-toetusteühtselhaldus-jakontrollisüsteemil(IACS).Kõikide abitaotluste puhultulebseetõttuteha halduskontrollid ning 5%«suurust valimit kontrollitakse kohapeal.
For certain measures where aidislinked to deliveries of products with a view to their being processed or marketed, provisionis madefor otherchecks(e.g. weighing,transport and delivery).Inthecase of the SSAs, the Member States are requiredtocheck whethertheeconomicadvantage derived fromtheaidforcustoms-dutyintroduction or exemption has actually been passed ontofinal beneficiaries.
Osa meetmete pu-hul,kuitoetused ontoodetetöötlemisevõiturustamiseees-märgilseotud nendetarnimisega,tehakseka muidkontrolle (nt seoses kaalumise, transpordija tarnimisega). Tarnimise erikorra puhul peavadliikmesriigid kontrollima, kas tollimaksude kasutuselevõtuvõinendestvabastamisetoetusegakaasnev majanduslik kasujõuab kategelikkuseslõplike abisaajateni.
Nolaterthan31 December 2009, and every five years thereafter, the Commission mustsubmitageneralreporttothe European Parliamentandthe Councilshowingtheimpact of theactiontaken underthespecific measures,together with anyappropriateproposals.
Hiljemalt 31. detsembriks 2009 ning pärast sedaiga viie aasta tagant peabkomisjonesitama üldise aruande Euroopa Parla-mendileja nõukogule, milles näidatakse erimeetmeteraames asetleidnudtegevuse mõju ning esitatakse vajadusel asjakohased ettepanekud.
Thepresentationofthisreport was postponed, with adoption being scheduledfor September 2010.
Nimetatud aruande esitaminelükati edasi ningsellevastuvõtmisetähtajaks määratiseptember 2010.
When preparingthereport,the Commissionalsotook account ofthe evaluation ofthespecific measures which was required under the Directorate-General for Agriculture and Rural Development’sevaluation programmefor 20089.
Aruandekoostamiselvõttiskomisjonarvesseka erimeetmete hindamist, mis tuli koostada vastavalt põllumajanduseja maaelu arengu peadirektoraadi 2008. aasta hindamisprogrammile9.
Thecon-sultantssubmittedtheirreportin November 2009.
Konsultandid esitasid oma aruande novembris 2009.
The objective of the audit was to evaluate the effectiveness and certain aspects of economy ofthespecific measures afterthe 2006 reform.
Auditi eesmärk oli hinnata erimeetmete mõjusustja nende teatavaid majandusaspekte pärast2006.aastaltoimunudrefor-mi.
The emphasis was on the design of the measures and management proceduresfrom the perspective of their effectiveness.
Hinnati meetmetekavandamistjajuhtimismenetlusi nende mõjususeseisukohalt.
Asthereformtookeffect onlyashorttimeago, only an evaluation of effectiveness trends was possible rather than along-term evaluation.
Kunareformtoimusalles hiljuti, oli pikaajalise hindamiseasemelvõimalik hinnatavaid mõjususe suundumusi.
The questionsraisedinthisreport arethefollowing:
Aruandes esitatijärgnevad küsimused: a)
(b)Havethe measures designed bythe Member States since the 2006reform beenimplemented effectively?
Kasliikmesriikide poolt pärast 2006. aastareformi kavandatud meetmeid onrakendatud mõjusalt?
Arethesupportprogrammesdrawnupbythe Member Statesandapproved bythe Commission monitoredinan effective way?
Kasliikmesriikide poolt koostatudja komisjoni heakskiidu saanud programmidejärelevalvettehakse mõjusal viisil?
Theauditcoversthefinancialyearsclosedsincethespecific measures werereformed(2007, 2008 and 2009).
Audit hõlmab erimeetmete reformijärgselt suletud eelarveaas-taid(2007, 2008ja 2009).
Theauditwascarriedoutinthefour Member States concerned (Greece, Spain, France and Portugal).
Auditkorraldati neljasasjassepuutuvasliikmesriigis(Kreeka, Hispaania, Prantsusmaa ja Portugal).
Theregionsau-dited on the spot were theisland of Chios (Greece), the Canary Islands(Spain),Réunion(France)andthe Azores(Portugal).
Kohapeal auditeeritud piirkondadeks olid Chiosesaar(Kreeka), Kanaarisaared(His-paania), Réunion(Prantsusmaa)ja Assoorid(Portugal).
For measuresin otherregions,theaudit wasconfinedtothe centrallevel administration of each Member State.
Teiste piirkondade meetmete puhul piirdutiigaliikmesriigi halduse kesktasandi auditeerimisega.
Theauditcoveredaselectionof MLAPs, dependingontheir financialsizeandsignificanceforagricultureintheregions concerned(see Annex II). MLAPs were given priority over SSAs forthefollowingreasons:
Audit hõlmas valimit kohaliku põllumajandustootmise toetamise meetmetest, sõltuvalt nende rahalisest suurusestja vastavate piirkondade põllumajandusele avalduvast mõjust (vt IIlisa).
MLAPs accountedfor 67 % of total allocationsfor the specific measuresin 2007 a figure that will rise to around 82% in 2009.
Kohaliku põllumajandustootmise toetamise meetmeid eelistati tarnimise erikorrale,sest: a) kohaliku põllumajandustootmise toetamise meetmed moo-dustasid67%kõikidest2007.aastaerimeetmeteleteh-tud«eraldistest –sama näitajasuurenebligikaudu 82%-ni 2009.«aastal; b) tarnimiseerikord onkavandatudkõrvalisestasukohastja saarelisestasendisttingitud puuduste otsesekskompen-seerimiseks.Kohalikupõllumajandustootmisetoetamise meetmed peavadaga mõjususesaavutamiseks põhinema erivajaduste põhjalikul analüüsil.
(b)SSAsaredesignedtocompensatedirectlyforthedraw-backsofremotenessandinsularity. MLAPs must,onthe otherhand, be basedonathoroughanalysisofspecific needsin orderto be effective.In addition,their complexity, diverse natureandalack ofspecificcommoncontrol rules mayincreasetherisksinherentinthe measures.
Lisaks võib nende keerukus, mitmepalgelisusja konkreetsete ühiste kontrollieeskirjade puudumine suurendada meetmetega kaasnevaid riske; c) nõukoguonseadnudkohalikupõllumajandustootmise toetamise meetmeterahastamise ülemmääraks80%, mis näitabsellistliiki meetmete olulisustvõrreldestarnimise erikorraga; d) tarnimise erikorrale kehtib eriline kontrollimehhanism, mis tagabnende mõjususe.
The auditincluded alimited review of this mechanism.
Auditsisaldasselle mehhanismi piiratud uurimist.
Theauditcoveredthe managementand monitoringofpro-grammesatthe Commissionandinthe Member States concerned.
Audit hõlmas programmidejuhtimistjajärelevalvetkomisjo-nisningasjassepuutuvatesliikmesriikides.
The disadvantages suffered bythe outermostregions andthe smaller Aegeanislands are permanent and cannot be overcome completely but can only be mitigated by the specific measures.
Äärepoolseimate piirkondadeja väiksemate Egeuse mere saar-teebasoodneolukordonpüsivningsellesteiolevõimalik täielikultvabaneda;seda onerimeetmeteabilvõimalikvaid leevendada.
Thisisillustrated by the size of the aid from the specific measures whenconsideredasa proportion oftheincome ofsome agricultural producersinthe outermostregions(see Box 3). The aim of this reportis not therefore to question the value of the specific measures butto helpimprovethe waythey work.
Sedaiseloomustab erimeetmete kaudu antava abi osakaal äärepoolseimates piirkondades asuvate mõningate põl-lumajandustootjatesissetulekust(vt3.selgitus).Käesoleva aruande eesmärk ei oleseega erimeetmeteväärtusekahtluse allaseadmine,vaid nendetoimimisetõhusamaks muutmisele kaasa aitamine.
AID FROM THE SPECIFIC MEASURES AS A PROPORTION OF THEINCOME OF CERTAIN AGRICULTURAL PRODUCERSIN THE OUTERMOST REGIONS
ERIMEETMETE KAUDU ANTAVA ABI OSAKAAL ÄÄREPOOLSEIMATES PIIRKONDADES ASUVATE MÕNINGATE PÕLLUMAJANDUSTOOTJATE SISSETULEKUST
For an average sugar cane producer on Reunion, for example, POSEI aid in 2009 accounted for 38 % of turnover (source: ‘Cahier technique de la canne n° 15’, August 2008);
Réunioni saare keskmise suhkrurootootja puhul moodustas POSEItoetus 2009. aastal 38% käibest (Allikas: „Cahier technique de la canne n° 15”, august 2008);
For honey producers on the Greek island of Chios, for example, aid from the specific measures accounted for between 55 % and 70 % of beekeeping income in 2007 (source: Court of Auditors).
Chiose saare(Kreeka) meetootjate puhul moodustas erimeetmete kaudu saadavtoetus 2007. aastal 55–70% mesindusest saadavast sissetulekust (Allikas: kontrollikoda).
ARE THE SUPPORT PROGRAMMES DRAWN UP BY THE MEMBER STATES AND APPROVED BY THE COMMISSION DESIGNEDIN SUCH A WAY THAT THEY EFFECTIVELY MEET SPECIFIC NEEDS?
KAS LIIKMESRIIKIDE POOLT KOOSTATUD JA KOMISJONI HEAKSKIIDU SAANUD PROGRAMMID ON KAVANDATUD NII, ET NENDE ABIL ON VÕIMALIK TAGADA ERIVAJADUSTE RAHULDAMINE MÕJUSAL VIISIL?