natgillin/translations-raw huggingface dataset:
BizCard Reader for goods cancellation sought:and services in Classes 9, 16 and 42 — Application No 2625457
BizCard Reader klassiolev registreeritud ühenduse kaubamärk:desse 9, 16 ja 42 kuuluvatele kaupadele ja teenustele – taotlus nr 2625457
Party bringing the action for cancellation:
Kehtetuks tunnistamise taotluse esitanud Soft, SApool:
Trade marks of the applicant for cancellation:Spanish figurative mark Presto for goods and services in Classes 9 and 42
Hispaania kujutismärgid Presto klassidesse 9 ja 42 kuuluvatele kaupadele ja teenustele
Decision of the Cancellation Division:
Vastulausete osakonna otsus: tunnistada ühenduse kaubamärk kehtetuks
Orders NewSoft Technology Corp. to pay the costs.
Mõista kohtukulud välja NewSoft Technology Corp.-ilt.
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 22 May 2008 — Radio Regenbogen Hörfunk in Baden v OHIM (RadioCom)
Esimese Astme Kohtu (viies koda) 22. mai 2008. aasta otsus – Radio Regenbogen Hörfunk in Baden vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (RadioCom)
(Case T-254/06)
(kohtuasi T-254/06)
(Community trade mark — Application for Community word mark RadioCom — Absolute ground for refusal — Descriptive character — Article 7(1)(c) of Regulation (EC) No 40/94)
Ühenduse kaubamärk – Ühenduse sõnamärgi RadioCom taotlus – Absoluutne keeldumispõhjus – Kirjeldavus – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punkt c
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Absolute grounds for refusal — Marks composed exclusively of signs or indications which may serve to designate the characteristics of goods (Council Regulation No 40/94, Art. 7(1)(c)) (see paras 40, 45, 48, 51, 54)
Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba omadusi (Nõukogu määrus nr 40/94, artikli 7 lõike 1 punkt c) (vt punktid 40, 45, 48, 51 ja 54)
ACTION brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 7 July 2006 (Case R 1266/2005-1) concerning an application for registration of the word mark RadioCom as a Community trade mark.
Hagi, mis on esitatud Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 7. juuli 2006. aasta otsuse (asi R 1266/2005-1) peale, mis käsitleb sõnamärgi RadioCom ühenduse kaubamärgina registreerimise taotlust.
Applicant for the Community trade mark: in
Ühenduse kaubamärgi taotleja: in
Word mark RadioCom for services in Classes 35, 38 and 41 — Application No 3986023
Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk RadioCom klassidesse 35, 38 ja 41 kuuluvatele teenustele – taotlus nr 3986023
Order of the Court of First Instance (Eighth Chamber) of 2 June 2008 — WWF-UK v Council
Esimese Astme Kohtu (kaheksas koda) 2. juuni 2008. aasta määrus – WWF-UK vs. nõukogu
(Case T-91/07)
(kohtuasi T-91/07)
(Action for annulment — Regulation (EC) No 41/2007 — Recovery of cod stocks — Setting of the TACs for 2007 — Measure of general application — Not affected individually — Inadmissibility)
Tühistamishagi – Määrus (EÜ) nr 41/2007 – Tursavarude taastamine – TAC-i kehtestamine 2007. aastaks – Üldakt – Isikliku puutumuse puudumine – Vastuvõetamatus
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them — Regulation fixing for 2007 the total allowable catches for cod fishing in the areas covered by the regulation establishing measures for the recovery of cod stocks (Art. 230, fourth para., EC; Council Regulations Nos 423/2004 and 41/2007) (see paras 64-79)
Tühistamishagi – Füüsilised ja juriidilised isikud – Neid otseselt ja isiklikult puudutavad aktid – Määrus, millega määratakse 2007. aastaks kindlaks lubatud kogupüügimaht tursa püügi osas aladel, mis on hõlmatud määrusega, millega kehtestatakse meetmed varude taastamiseks (EÜ artikli 230 neljas lõik; nõukogu määrused nr 423/2004 ja nr 41/2007) (vt punktid 64–79)
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them — Regulation fixing for 2007 the total allowable catches for cod fishing in the areas covered by the regulation establishing measures for the recovery of cod stocks (Art. 230, fourth para., EC; European Parliament and Council Regulation No 1367/2006; Council Regulations Nos 423/2004 and 41/2007; Council Decision 2005/370) (see paras 81, 82)
Tühistamishagi – Füüsilised ja juriidilised isikud – Neid otseselt ja isiklikult puudutavad aktid – Määrus, millega määratakse 2007. aastaks kindlaks lubatud kogupüügimaht tursa püügi osas aladel, mis on hõlmatud määrusega, millega kehtestatakse meetmed varude taastamiseks (EÜ artikli 230 neljas lõik; Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 1367/2006; nõukogu määrused nr 423/2004 ja nr 41/2007; nõukogu otsus 2005/370) (vt punktid 81 ja 82)
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them — Misuse of powers — Seriousness of the failure of the institution concerned to fulfil obligations — No effective judicial protection against that failure — Interpretation, contrary to law, of the requirement of being individually concerned — Inadmissibility (Art. 230, fourth para., EC) (see paras 85-88)
Tühistamishagi – Füüsilised ja juriidilised isikud – Neid otseselt ja isiklikult puudutavad aktid – Pädevuse kuritarvitamine – Asjaomase institutsiooni rikkumise raskus – Tõhusa kohtuliku kaitse puudumine selle rikkumise vastu – Isikliku puutumuse nõude contra legem tõlgendus – Vastuvõetamatus (EÜ artikli 230 neljas lõik) (vt punktid 85–88)
Orders WWF-UK Ltd to bear its own costs and pay those incurred by the Council;
Jätta WWF-UK Ltd kohtukulud tema enda kanda ning mõista temalt välja nõukogu kohtukulud.
Orders the Commission to bear its own costs.
Jätta komisjoni kohtukulud tema enda kanda.
Order of the Court of First Instance (Seventh Chamber) of 2 June 2008 — Atlantic Dawn and Others v Commission
Esimese Astme Kohtu (seitsmes koda) 2. juuni 2008. aasta määrus – Atlantic Dawn jt vs. komisjon
(Case T-172/07)
(kohtuasi T-172/07)
(Action for annulment — Fishing quotas — Regulation (EC) No 2371/2002 — Lack of direct concern — Inadmissibility)
Tühistamishagi – Kalapüügikvoodid – Määrus (EÜ) nr 2371/2002 – Otsese puutumuse puudumine – Vastuvõetamatus
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them (Art. 230, fourth para., EC; Council Regulation No 2371/2002; Commission Regulation No 147/2007) (see paras 34-50)
Tühistamishagi – Füüsilised ja juriidilised isikud – Neid otseselt ja isiklikult puudutavad aktid (EÜ artikli 230 neljas lõik; nõukogu määrus nr 2371/2002; komisjoni määrus nr 147/2007) (vt punktid 34–50)
ACTION for annulment of Commission Regulation (EC) No 147/2007 of 15 February 2007 adapting certain fish quotas from 2007 to 2012 pursuant to Article 23(4) of Council Regulation (EC) No 2371/2002 on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the Common Fisheries Policy (OJ 2007 L 46, p. 10).
Komisjoni 15. veebruari 2007. aasta määruse (EÜ) nr 147/2007, millega kohandatakse teatavaid kalapüügikvoote aastateks 2007–2012 vastavalt nõukogu määruse (EÜ) nr 2371/2002 (ühisele kalanduspoliitikale vastava kalavarude kaitse ja säästva kasutamise kohta; ELT L 46, lk 10) artikli 23 lõikele 4, tühistamine.
Orders the applicants, Atlantic Dawn Ltd and Others, to bear their own costs and pay those incurred by the Commission;
Jätta hagejate Atlantic Dawn Ltd jt kohtukulud nende endi kanda ning mõista komisjoni kohtukulud välja Atlantic Dawn Ltd-lt ja teistelt.
Orders the Kingdom of Spain to bear its own costs.
Jätta Hispaania Kuningriigi kohtukulud tema enda kanda.
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 5 June 2008 — Internationaler Hilfsfonds v Commission
Esimese Astme Kohtu (viies koda) 5. juuni 2008. aasta otsus – Internationaler Hilfsfonds vs. komisjon
(Case T-141/05)
(kohtuasi T-141/05)
(Action for annulment — Access to documents — Regulation (EC) No 1049/2001 — Partial refusal — Non-actionable measure — Merely confirmatory measure — Inadmissibility)
Tühistamishagi – Juurdepääs dokumentidele – Määrus (EÜ) nr 1049/2001 – Osaline keeldumine – Vaidlustamatu akt – Üksnes varasema akti õiguspärasust kinnitav akt – Vastuvõetamatus
Actions for annulment — Actionable measures — Meaning — Measures producing binding legal effects (Art. 230 EC; European Parliament and Council Regulation No 1049/2001, Arts 7(1) and 8; Commission Decision 2001/937, Annex, Arts 3 and 4) (see paras 56, 57, 79, 108-110)
Tühistamishagi – Vaidlustatavad aktid – Mõiste – Siduvate õiguslike tagajärgedega aktid (EÜ artikkel 230; Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus nr 1049/2001, artikli 7 lõige 1 ja artikkel 8; komisjoni otsus 2001/937, lisa artiklid 3 ja 4) (vt punktid 56, 57, 79, 108–110)
European Ombudsman — Alternative to an action before the Community judicature — Not possible to pursue both remedies in parallel (Art. 195(1) EC; Statute of the European Ombudsman, Art. 2(6) and (7)) (see para. 59)
Euroopa ombudsman – Alternatiivne võimalus ühenduse kohtusse hagi esitamisele – Kahe võimaluse samaaegse kasutamise võimatus (EÜ artikli 195 lõige 1; Euroopa ombudsmani põhikiri, artikli 2 lõiked 6 ja 7) (vt punkt 59)
Actions for annulment — Action against a decision merely confirming a previous decision (Art. 230 EC) (see paras 69, 70, 81, 82)
Tühistamishagi – Varasemat otsust üksnes kinnitava otsuse peale esitatud hagi (EÜ artikkel 230) (vt punktid 69, 70, 81 ja 82)
APPLICATION for annulment of the alleged decision contained in the letter of the Commission of 14 February 2005 refusing the applicant access to certain documents from the file regarding the contract LIEN 97-2011.
Nõue tühistada komisjoni 14. veebruari 2005. aasta kirjas sisalduv väidetav otsus, millega keelati hageja juurdepääs toimiku mõnele dokumendile, mis puudutab lepingut LIEN 97-2011.
Orders Internationaler Hilfsfonds eV to pay its own costs and those of the Commission.
Mõista komisjoni kohtukulud välja Internationaler Hilfsfonds eV-lt, kes ühtlasi kannab ise oma kohtukulud.
Judgment of the Court of First Instance (First Chamber) of 10 June 2008 — Novartis v OHIM (BLUE SOFT)
Esimese Astme Kohtu (esimene koda) 10. juuni 2008. aasta otsus – Novartis vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (BLUE SOFT)
(Case T-330/06)
(kohtuasi T-330/06)
(Community trade mark — Application for Community word mark BLUE SOFT — Absolute grounds for refusal — Descriptive character — Lack of distinctive character — Article 7(1)(b) and (c) of Regulation (EC) No 40/94))
Ühenduse kaubamärk – Ühenduse sõnamärgi BLUE SOFT taotlus – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kirjeldav kaubamärk – Eristusvõime puudumine – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punktid b ja c
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Absolute grounds for refusal — Marks composed exclusively of signs or indications which may serve to designate the characteristics of goods (Council Regulation No 40/94, Art. 7(1)(c)) (see paras 46, 47, 54)
Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba omadusi (Nõukogu määrus nr 40/94, artikli 7 lõike 1 punkt c) (vt punktid 46, 47 ja 54)
ACTION brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 14 September 2006 (Case R 270/2006-1) concerning an application for registration of the word mark BLUE SOFT as a Community trade mark.
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 14. septembri 2006. aasta otsuse peale (asi R 270/2006-1), mis käsitleb sõnamärgi BLUE SOFT ühenduse kaubamärgina registreerimise taotlust.
Word mark BLUE SOFT for goods in Class 9 (Application No 3007846)
Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk BLUE SOFT klassi 9 kuuluvatele kaupadele (registreerimistaotlus nr 3007846)
Decision of the Board of Appeal:
Kontrollija otsus: lükata registreerimistaotlus tagasi
Orders Novartis AG to pay the costs.
Mõista kohtukulud välja Novartis AG-lt.
Order of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 11 June 2008 — European Association of Im- and Exporters of Birds and live Animals and Others v Commission
Esimese Astme Kohtu (neljas koda) 11. juuni 2008. aasta määrus – European Association of Im- and Exporters of Birds and live Animals jt vs. komisjon
(Case T-209/06)
(kohtuasi T-209/06)
(Action for annulment — Admissibility — Fourth paragraph of Article 230 EC — Natural and legal persons — Associations — Decision 2006/522/EC — Individual concern — Animal health — Protection measures in relation to avian influenza)
Tühistamishagi – Vastuvõetavus – EÜ artikli 230 neljas lõik – Füüsilised ja juriidilised isikud – Ühendused – Otsus 2006/522/EMÜ – Isiklik puutumus – Loomatervishoid – Linnugripi vastased kaitsemeetmed
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them — Commission decision concerning protection
Tühistamishagi – Füüsilised ja juriidilised isikud – Neid otseselt ja isiklikult puudutavad aktid – Komisjoni otsus linnugripi vastaste kaitsemeetmete
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS measures against avian influenza affecting imports into the Community of birds from nonmember countries (Art. 230, fourth para., EC; Commission Decision 2006/522) (see paras 28-34)
TEAVE AVALDAMATA KOHTULAHENDITE KOHTA kohta, mis mõjutab kolmandatest riikidest pärit lindude importi ühendusse (EÜ artikli 230 neljas lõik; komisjoni otsus 2006/522) (vt punktid 28–34)
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them — Commission decision concerning protection measures against avian influenza affecting imports into the Community of birds from nonmember countries (Art. 230, fourth para., EC; Commission Decision 2006/522) (see para. 36)
Tühistamishagi – Füüsilised ja juriidilised isikud – Neid otseselt ja isiklikult puudutavad aktid – Komisjoni otsus linnugripi vastaste kaitsemeetmete kohta, mis mõjutab kolmandatest riikidest pärit lindude importi ühendusse (EÜ artikli 230 neljas lõik; komisjoni otsus 2006/522) (vt punkt 36)
APPLICATION for annulment of Commission Decision 2006/522/EC of 25 July 2006 amending Decisions 2005/759/EC and 2005/760/EC as regards certain protection measures in relation to highly pathogenic avian influenza and movements of certain live birds into the Community (OJ 2006 L 205, p. 28).
Nõue tühistada komisjoni 25. juuli 2006. aasta otsus 2006/522/EÜ, millega muudetakse otsuseid 2005/759/EÜ ja 2005/760/EÜ, milles käsitletakse teatavaid kaitsemeetmeid seoses kõrge patogeensusega linnugripiga ja teatavate eluslindude sissetoomist ühendusse (ELT L 205, lk 28).
Orders the applicants to pay the costs, including those relating to the application for interim measures.
Mõista kohtukulud, sealhulgas ajutiste meetmete kohaldamise menetluse kulud, välja hagejatelt.
Order of the Court of First Instance (Second Chamber) of 17 June 2008 — FMC Chemical and Arysta Lifesciences v EFSA
Esimese Astme Kohtu (teine koda) 17. juuni 2008. aasta määrus – FMC Chemical ja Arysta Lifesciences vs. EFSA
(Case T-311/06)
(kohtuasi T-311/06)
(Action for annulment — Action for damages — Directive 91/414/EEC — Plant protection products — Opinion of the European Food Safety Authority — Non-actionable measure — Preparatory measure — Inadmissibility)
Tühistamishagi – Kahju hüvitamise hagi – Direktiiv 91/414/EMÜ – Taimekaitsevahendid – Euroopa Toiduohutusameti arvamus – Vaidlustamatu akt – Ettevalmistav akt – Vastuvõetamatus
Actions for annulment — Actionable measures — Definition — Measures producing binding legal effects (Art. 230 EC; Commission Regulation No 451/2000, Art. 8(7); Council Directive No 91/414) (see paras 43, 44, 49, 50)
Tühistamishagi – Vaidlustatavad aktid – Mõiste – Siduvate õiguslike tagajärgedega aktid (EÜ artikkel 230; komisjoni määrus nr 451/2000, artikli 8 lõige 7; nõukogu direktiiv 91/414) (vt punktid 43, 44, 49 ja 50)
Plea of illegality — Incidental nature — Main action inadmissible (Art. 241 EC) (see paras 71, 72)
Seaduslikkuse vaidlustamine – Juhuslik iseloom – Põhinõude vastuvõetamatus (EÜ artikkel 241) (vt punktid 71 ja 72)
Procedure — Application initiating proceedings — Formal requirements (Statute of the Court of Justice, Arts 21, first para., and 53, first para.; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 44(1)) (see paras 77-79, 81, 82)
Menetlus – Hagiavaldus – Vorminõuded (Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 21 esimene lõik ja artikli 53 esimene lõik; Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 44 lõige 1) (vt punktid 77–79, 81 ja 82)
Procedure — Measures of organisation of procedure — Request for production of documents (Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 64(3)(d) and (4) (see paras 86-88)
Menetlus – Menetlust korraldavad meetmed – Dokumentide küsimine (Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 64 lõike 3 punkt d ja lõige 4) (vt punktid 86–88)
APPLICATION for (i) annulment of the opinion of EFSA of 28 July 2006 on the assessment of the active substance carbofuran under Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market (OJ 1991 L 230, p. 1), and (ii) compensation for the damage sustained.
Esiteks nõue tühistada Euroopa Toiduohutusameti (EFSA) 28. juuli 2006. aasta otsus, mis puudutab toimeaine karbosulfaan hindamist nõukogu 15. juuli 1991. aasta direktiivi 91/414/EMÜ (taimekaitsevahendite turuleviimise kohta (EÜT L 230, lk 1; ELT eriväljaanne 03/11, lk 332)) alusel, ja teiseks nõue hüvitada tekitatud kahju.
Order of the Court of First Instance (Second Chamber) of 17 June 2008 — FMC Chemical v EFSA
Esimese Astme Kohtu (teine koda) 17. juuni 2008. aasta määrus – FMC Chemical vs. EFSA
(Case T-312/06)
(kohtuasi T-312/06)
Plea of illegality — Incidental nature — Main action inadmissible (Art. 241 EC) (see paras 71-72)
Seaduslikkuse vaidlustamine – Juhuslik iseloom – Põhinõude vastuvõetamatus (EÜ artikkel 241) (vt punktid 71 ja 72)
Procedure — Application initiating proceedings — Formal requirements (Statute of the Court of Justice, Arts 21, first para., and 53, first para.; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 44(1)) (see paras 77-79, 81-82)
Menetlus – Hagiavaldus – Vorminõuded (Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 21 esimene lõik ja artikli 53 esimene lõik; Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 44 lõige 1) (vt punktid 77–79, 81 ja 82)
Procedure — Measures of organisation of procedure — Request for production of documents (Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 64(3)(d) and(4)) (see paras 86-88)
Menetlus – Menetlust korraldavad meetmed – Dokumentide küsimine (Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 64 lõike 3 punkt d ja lõige 4) (vt punktid 86–88)
APPLICATION for (i) annulment of the opinion of EFSA of 28 July 2006 on the assessment of the active substance carbosulfan under Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market (OJ 1991 L 230, p. 1), and (ii) compensation for the damage sustained.
Esiteks nõue tühistada Euroopa Toiduohutusameti (EFSA) 28. juuli 2006. aasta otsus, mis käsitleb toimeaine karbosulfaan hindamist nõukogu 15. juuli 1991. aasta direktiivi 91/414/EMÜ (taimekaitsevahendite turuleviimise kohta (EÜT L 230, lk 1; ELT eriväljaanne 03/11, lk 332)) alusel, ja teiseks nõue hüvitada tekitatud kahju.
Orders FMC Chemical SPRL, the European Food Safety Authority (EFSA), the European Crop Protection Association (ECPA) and the Commission each to bear their own costs.
FMC Chemical SPRL, Euroopa Toiduohutusamet (EFSA), European Crop Protection Association (ECPA) ja komisjon kannavad ise oma kohtukulud.
Order of the Court of First Instance (Second Chamber) of 17 June 2008 — Dow AgroSciences v EFSA
Esimese Astme Kohtu (teine koda) 17. juuni 2008. aasta määrus – Dow AgroSciences vs. EFSA
(Case T-397/06)
(kohtuasi T-397/06)
Actions for annulment — Actionable measures — Definition — Measures producing binding legal effects (Art. 230 EC; Commission Regulation No 451/2000, Art. 8(7); Council Directive No 91/414) (see paras 40, 41, 46, 47)
Tühistamishagi – Vaidlustatavad aktid – Mõiste – Siduvate õiguslike tagajärgedega aktid (EÜ artikkel 230; komisjoni määrus nr 451/2000, artikli 8 lõige 7; nõukogu direktiiv 91/414) (vt punktid 40–41, 46 ja 47)
Plea of illegality — Incidental nature — Main action inadmissible (Art. 241 EC) (see paras 63, 64)
Seaduslikkuse vaidlustamine – Juhuslik iseloom – Põhinõude vastuvõetamatus (EÜ artikkel 241) (vt punktid 63 ja 64)
Procedure — Application initiating proceedings — Formal requirements (Statute of the Court of Justice, Arts 21, first para., and 53, first para.; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 44(1)) (see paras 69-71, 73, 74)
Menetlus – Hagiavaldus – Vorminõuded (Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 21 esimene lõik ja artikli 53 esimene lõik; Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 44 lõige 1) (vt punktid 69–71, 73 ja 74)
Procedure — Measures of organisation of procedure — Request for production of documents (Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 64(3)(d) and (4)) (see paras 78-80)
Menetlus – Menetlust korraldavad meetmed – Dokumentide küsimine (Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 64 lõike 3 punkt d ja lõige 4) (vt punktid 78–80)
APPLICATION for (i) annulment of the opinion of EFSA of 28 July 2006 on the assessment of the active substance haloxyfop-R under Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market (OJ 1991 L 230, p. 1), and (ii) compensation for the damage sustained.
Esiteks nõue tühistada Euroopa Toiduohutusameti 28. juuli 2006. aasta arvamus toimeaine haloksüfop-R hindamise kohta nõukogu 15. juuli 1991. aasta direktiivi 91/414/EMÜ (taimekaitsevahendite turuleviimise kohta (EÜL L 230, lk 1; ELT eriväljaanne 03/11, lk 332)) tähenduses ja teiseks nõue hüvitada tekitatud kahju.
Orders Dow AgroSciences Ltd, the European Food Safety Authority (EFSA) and the Commission each to bear their own costs.
Dow AgroSciences Ltd, Euroopa Toiduohutusamet (EFSA) ja komisjon kannavad ise oma kohtukulud.
Order of the President of the Court of First Instance of 18 June 2008 — Dow AgroSciences and Others v Commission
Esimese Astme Kohtu 18. juuni 2008. aasta määrus – Dow AgroSciences jt vs. komisjon
(Case T-475/07 R)
(kohtuasi T-475/07 R)
(Application for interim relief — Directive 91/414/EEC — Application for suspension of operation of a measure — Admissibility — No urgency)
Ajutiste meetmete kohaldamine – Direktiiv 91/414/EMÜ – Täitmise peatamise taotlus – Vastuvõetavus – Kiireloomulisuse puudumine
Applications for interim measures — Conditions of admissibility — Prima facie admissibility of the main action (Arts 230 EC, 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(1); Council Directive 91/414; Commission Decision 2007/629) (see paras 27, 28, 32, 47, 48, 67)
Ajutiste meetmete kohaldamine – Vastuvõetavuse tingimused – Põhikohtuasja hagi prima facie vastuvõetavus (EÜ artiklid 230, 242 ja 243; Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 104 lõige 1; nõukogu direktiiv 91/414; komisjoni otsus 2007/629) (vt punktid 27, 28, 32, 47, 48 ja 67)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage (Art. 242 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 69-72, 77, 103)
Ajutiste meetmete kohaldamine – Täitmise peatamine – Kohaldamise tingimused – Kiireloomulisus – Tõsine ja korvamatu kahju (EÜ artikkel 242; Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 104 lõige 2) (vt punktid 69–72, 77 ja 103)
Applications for interim measures — Interim measures — Conditions for granting — Urgency — Account to be taken of a lack of diligence on the part of the applicant (Art. 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see para. 111)
Ajutiste meetmete kohaldamine – Ajutised meetmed – Kohaldamise tingimused – Kiireloomulisus – Hageja hoolsuse puudumise arvesse võtmine (EÜ artikkel 243; Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 104 lõige 2) (vt punkt 111)