natgillin/translations-raw huggingface dataset:
43 — Joined Cases C-482/01 and C-493/01 Orfanopoulos and Oliveri [2004] ECR I-5257, paragraph 42, and Case C-246/04 Turn- und Sportunion Waldburg [2006] ECR I-589, paragraph 21.
43 – 29. aprilli 2004. aasta otsus liidetud kohtuasjades C-482/01 ja C-493/01: Orfanopoulos ja Oliveri (EKL 2004, lk I-5257, punkt 42) ja 12. jaanuari 2006. aasta otsus kohtuasjas C-246/04: Turn- und Sportunion Waldburg (EKL 2006, lk I-589, punkt 21).
None the less, it cannot be ruled out from the outset that an agreement concerning lower remuneration may also have a distorting effect on competition.
Kõigepealt, mis puudutab hinnamuutust üldiselt, siis on konkurentsi moonutamise oht hinnaalanduste korral väiksem kui hinnatõusude korral.
That has been rightly pointed out by the Lithuanian Government.
Hinna alandamine toob kasu hankijale ja suurendab tema jaoks üldjuhul riigihankelepingu täitmise kulutõhusust.
This assessment is also borne out by the fact that even the initial 15% price reduction referred to the ‘lowest graduated tariff’.
Eeltoodud hinnangu kasuks räägib ka see, et juba algselt tagatud 15% hinnaalandus kehtis „kõige madalama tariifiastme kohta”.
Even when the basic agreement was entered into in 1994, the contracting authority was therefore granted the most favourable tariff level that was conceivable.
Niisiis võimaldati hankijale juba põhilepingu sõlmimisel 1994. aastal soodsaim võimalik tariifiaste.
Under those circumstances, it is unlikely that the contractual partners at that time were planning to go over to an even more favourable price category or even regarded that as possible.
Neil asjaoludel ei ole mõeldav, et lepingupooled kavandasid või pidasid tol ajal võimalikuks üleminekut veelgi soodsamasse hinnaklassi.
If, in the year 2005, a price reduction enhanced by 10 percentage points is granted which is then applied to the lowest graduated tariff, that points to a genuine price alteration and not just to a logical progression of the calculation of remuneration as laid down in the basic agreement.
Kui 2005. aastal tehakse kümne protsendi võrra suurem hinnaalandus, mis kehtib jällegi kõige madalama tariifiastme kohta, siis viitab see tegelikule hinnamuutusele ja mitte üksnes juba põhilepingus kokkulepitud hinna arvutamise loogilisele edasiarendusele.
Such a price amendment may however only be regarded as a material contractual amendment if it is actually such as to distort competition on the relevant market and to favour the contractual partner of the contracting authority over and above other service providers.
Niisugust hinnamuutust võib lugeda oluliseks lepingumuudatuseks üksnes juhul, kui see võib asjaomasel turul konkreetselt kaasa tuua konkurentsimoonutusi ning hankija lepingupartneri eelistamise teistele võimalikele teenuseosutajatele.
The determinant factor is always the conditions the contracting authority could have achieved on the market at the time of the contractual amendment.
Alati on määrav see, missugused tingimused oleks hankija võinud lepingu muutmise ajal turul saada.
If, for example, the prices for the service provided for under the agreement have generally fallen on the market since the original award of the public contract, the mere agreement for a lower remuneration than before affords no guarantee of the observance of the principle of competition and of the principle of economic efficacy.
Kui näiteks lepingu esemeks oleva teenuse hinnad on alates riigihankelepingu sõlmimise ajast turul üldiselt alanenud, siis ei taga pelgalt kokkulepe senisest madalamas hinnas konkurentsi ja kulutõhususe põhimõtetega arvestamist.
The test is rather whether, at the time of the contractual amendment, other pos - sible service providers could have offered the contracting authority the service required at a yet more favourable price.
Pigem tuleb kontrollida, kas teised võimalikud teenuseosutajad oleksid võinud lepingu muutmise ajal pakkuda hankijale soovitud teenust veelgi soodsama hinnaga kui tema tookordne lepingupartner.
From the information available there is however no specific indication that, in the present case, on implementation of an award procedure the contracting authority could have achieved a price for an equivalent
Olemasoleva teabe kohaselt ei esine siiski konkreetseid pidepunkte, mis annaksid alust arvata, et hankija oleks käesoleval juhul võinud hankemenetluse korraldamisel
Second question service even more favourable than the price it secured under the second supplemental agreement to the basic agreement with APA as the current service provider.
Teine küsimus saada samaväärset teenust veelgi soodsama hinnaga, kui tal õnnestus saada tookordse teenuseosutaja APA-ga sõlmitud põhilepingu teise lisa sõlmimisel.
By its second question the Federal Procurement Office essentially seeks to ascertain whether it is to be regarded as a new award of a public contract within the meaning of Directive 92/50, where the contracting authority and the service provider amend a services contract existing between them during its currency in such a way that:
Teise küsimusega soovib Bundesvergabeamt sisuliselt teada, kas uueks teenuste riigihankelepingu sõlmimiseks direktiivi 92/50 tähenduses tuleb lugeda seda, kui hankija ja teenuseosutaja muudavad nendevahelist teenuste riigihankelepingut selle kestuse ajal nii, et
— the contractually agreed remuneration on the conversion of the currency is no longer paid in the national currency but in euro,
– lepingus kokku lepitud tasusid ei väljendata teisele vääringule üleminekul enam asjaomase riigi vääringus, vaid eurodes,
As regards, finally, the significance of the price amendment occurring in relation to the public contract as a whole, it must be borne in mind that the increased rebate was agreed only for one of the services agreed to be provided (the online request service from the information services of APA) and not, for example, for all the services to be provided by APA.
Mis puudutab lõpuks toimunud hinnamuutuse tähtsust võrreldes asjaomase hankelepingu kui tervikuga, siis tuleb mõelda sellele, et suurem hinnaalandus lepiti kokku ainult teenuse ühe osa suhtes – APA teabeteenuste siduspäringute suhtes – mitte aga kõigi APA osutatavate teenuste suhtes.
Even if a price reduction increased by 10 percentage points is not insignificant in relation to the part-service concerned, in relation to the overall contract it carries significantly less weight.
Kümne protsendi võrra suurem hinnaalandus ei ole asjaomase osateenuse jaoks küll sugugi tähtsusetu, kuid võrreldes lepingu kogumahuga on sellel selgelt väiksem osakaal.
— the indexlinking clause in the contract is updated by the addition of a reference to a successor index of the index previously used, and
– lepingus sisalduv väärtuse tagamise klausel sõnastatakse ümber, viidates indeksile, mis on senini kasutatud indeksile järgnenud indeks, ja
Ultimately, it is for the Federal Procurement Office to make the necessary findings in regard to the significance of the price amendment as regards both the relevant part-ser-vice and the public contract in its entirety.
Lõpuks peab aga Bundesvergabeamt tuvastama hinnamuutuse tähtsuse nii asjaomase osateenuse suhtes kui ka riigihankelepingu suhtes tervikuna.
— certain remuneration now differs from remuneration previously agreed.
– teatud tasud erinevad nüüdsest varem kokkulepitud tasudest.
On the basis of the information available to the Court, I am not of the view that a price amendment of the kind contained in the second supplemental agreement of 2005 and effected by the increase in discount should be deemed to be a material contractual amendment.
Tuginedes Euroopa Kohtu käsutuses olevale teabele, ei jaga ma seisukohta, et 2005. aastal teise lisalepinguga tagatud suuremast hinnaalandusest lähtuvat hinnamuutust tuleks pidada oluliseks lepingumuudatuseks.
Purely technical adjustments to the contract which have no significant influence on the relationship between the contracting authority and its contractual partner do not even constitute an amendment to the substance of the contract.
Puht tehnilised lepingu kohandamised, millel ei ole olulist mõju teenuse osutamise suhtele hankija ja tema lepingupartneri vahel, ei kujuta endast sugugi lepingu sisulist muutmist.
They cannot, be regarded, a fortiori, as a material contractual amendment which requires the implementation of an award procedure.
Eeskätt ei saa neis näha olulist lepingumuudatust, mis nõuaks hankemenetluse korraldamist.
purely technical contractual adjustment, in so far as both indices are equivalent.
tehnilise kohandamisega, juhul kui mõlemad indeksid on samaväärsed.
The order for reference points to such equivalence by stating that the new index is the successor index to the previous index.
Niisugusele samaväärsusele osutab eelotsusetaotluses sisalduv viide, et uue indeksi puhul on tegemist senisele indeksile järgnenud indeksiga.
The Federal Procurement Office will however also have to satisfy itself that the mode of operation of the new index is equivalent to that of the previous index.
Bundesvergabeamt peab aga lisaks veenduma, kas ka uue indeksi toimeviis on samaväärne vana indeksi toimeviisiga.
That means in particular that the baskets of goods, or other reference quantities, to which the relevant indices relate, must essentially be equivalent.
See tähendab eeskätt seda, et ostukorv või muud võrdlusalused andmed, millega indeksid on seotud, peavad olema olulises osas samaväärsed.
However, if a currency recalculation or an index adjustment is used by the contractual partners as a reason for substantively altering the originally agreed payments, that goes beyond a purely technical amendment in its effects.
Kui aga lepingupooled võtavad vääringu ümberarvestamise või indeksi muutmise ka algselt kokku lepitud hindade sisulise muutmise aluseks, siis läheb see meede oma ulatuselt puht tehnilisest kohandamisest kaugemale.
Then it can no longer be precluded from the outset that there is a material contractual amendment affecting competition between service providers.
Siis ei ole enam juba algusest peale välistatud, et tegemist on olulise lepingumuudatusega, mis mõjutab konkurentsi teenuseosutajate vahel.
Where an existing agreement was amended on the occasion of a currency conversion to the euro in such a way that the previously agreed remuneration is to be expressed in the new currency, but without any material increase or reduction, this does not constitute a material contractual amendment but merely a technical adjustment of an existing contract to bring it in line with altered external circumstances.
Kui olemasolevat lepingut muudetakse eurole üleminekul nii, et siiani kokku lepitud hindu väljendatakse uues vääringus, ilma et neid tegelikult tõstetaks või alandataks, siis ei ole tegemist olulise lepingumuudatusega, vaid üksnes olemasoleva lepingu tehnilise kohandamisega vastavalt muutunud asjaoludele.
44The rounding up or down of the newly calculated amounts in euro that may be necessary under the applicable legal provisions is also subsumed within this technical adjustment.
44Selle puht tehnilise kohandamise osa on ka näiteks ümberarvestatud, eurodes väljendatud summade vajalik üles- või allapoole ümardamine kooskõlas kehtivate õigusnormidega.
Similarly a reference to an index other than that originally agreed may also be a
Samuti võib algselt kokku lepitud väärtuse tagamise indeksist erinevale indeksile viitamise puhul olla tegemist lepingu puht
In the present case the order for reference states that the adjustments to the framework contract made by the first supplemental agreement led to maximum fees being applicable to the inclusion of certain broadcasts by the federal services in the OTS for 2002, 2003 and 2004; those fees could not be increased.
Eelotsusetaotluse kohaselt tõi põhilepingu kohandamine esimese lepingulisaga käesoleval juhul kaasa selle, et föderaalametite teatud teadete OTS-i vastuvõtmise eest hakkasid nüüdsest aastateks 2002, 2003 ja 2004 kehtima lepingutasude piirmäärad, mida ei saanud enam suurendada.
44 — It is true that an adjustment to the contract on the occasion of the currency conversion would not have been absolutely necessary because the legal framework conditions already existing ensured that all amounts previously expressed in the national currency would in future be understood as euro amounts, without that implying any change in the existing contractual obligations (see also Articles 3 and 5 of Council Regulation (EC) No 1103/97 of 17 June 1997 on certain provisions relating to the introduction of the euro (OJ 1997 L 162, p. 1).
44 – Vääringu muutumise tõttu ei oleks lepingu kohandamine olnud küll tingimata vajalik, sest juba olemasolevad õiguslikud raamtingimused tagasid, et kõiki varem riigi vääringus väljendatud summasid tuleb mõista euro-summadena, ilma et sellega kaasneks olemasolevate lepinguliste kohustuste muutumine (vt ka nõukogu 17. juuni 1997. aasta määruse (EÜ) nr 1103/97 teatud euro kasutuselevõtuga seotud sätete kohta artiklid 3 ja 5 (EÜT L 162, lk 1; ELT eriväljaanne 10/001, lk 81–83)).
However, as APA and APA-OTS correctly point out, an express adjustment to the contract may, in a contract for continuing obligations, such as the contract at issue, be appropriate none the less in order to avoid the increased administrative burden of repeatedly performing a currency conversion.
Nagu aga APA ja APA-OTS õigusega märgivad, võib lepingu sõnaselge kohandamine eriti kestvusvõlasuhtes, millega on tegemist käesoleval juhul, olla siiski otstarbekas, et vältida pidevalt korduva vääringu ümberarvutamise halduskulu.
The Federal Procurement Office will have to examine whether that represented a material change in comparison with the
Bundesvergabeamt peab kontrollima, kas võrreldes põhilepingus kokku lepitud tasudega viidi seoses sellega lepingusse sisse
B — Fourth and fifth questions remuneration agreed in the basic agreement.
B. Neljas ja viies küsimus olulised muudatused.
The relevant factor in that connection is the way in which the indexed remuneration agreed in the basic agreement might, on an objective view, have been expected to progress on the basis of indications available in 2001.
Niisiis on määrav see, millist arengut oleks võinud 2001. aasta osas arvesse võetud pidepunktide alusel oodata objektiivselt vaadeldes põhilepingus kokku lepitud indekseeritud lepingutasude osas.
The fourth and fifth questions, in which the Federal Procurement Office devotes its attention to the applicable award procedure and proof of standing of a service provider, are based on the supposition that the 2000, 2001 and 2005 transactions are in any event to be regarded as awards of a public services contract.
Neljas ja viies küsimus, milles Bundesvergabeamt käsitleb hankemenetluse korraldamist ja teenuseosutaja kvalifikatsiooni tõendamist, eeldavad, et juhtumeid, millega oli tegemist 2000., 2001. ja 2005. aastal, saab pidada teenuste riigihankelepingu sõlmimiseks.
On the basis of the information available to the Court, I am of the view that none of these events constituted such an award. 47
Tuginedes Euroopa Kohtu käsutuses olevale teabele, olen arvamusel, et mitte ükski nimetatud juhtumitest ei kujuta endast niisugust riigihanget.
Accordingly, I shall examine the fourth and fifth questions merely in the alternative.
47 Vastavalt sellele uurin ma neljandat ja viiendat küsimust üksnes teise võimalusena.
45If, conversely, they clearly depart from the price trends to be expected under the basic agreement, it will be necessary to examine the effects of this alteration on competition, in which connection the yardsticks set out above on the second part of the third question 46 apply.
lepingu alusel oodatavatest lepingutasudest oluliselt erinevad, siis tuleb kontrollida selle muudatuse mõju konkurentsile, mille suhtes kehtivad eespool kolmanda küsimuse teise osa suhtes esitatud kriteeriumid. 46
Fourth question
Neljas küsimus
On the basis of the information available to the Court, I am in any event of the view that price amendments such as those agreed in the first supplemental agreement were within the parameters of annual price increases foreseeable for 2001; for this reason alone, they did not constitute a material contractual amendment.
Tuginedes Euroopa Kohtu käsutuses olevale teabele, olen siiski arvamusel, et muudatused, milles lepiti kokku esimeses lepingulisas, jäid iga-aastaste hinnatõusude raamidesse, mida võis 2001. aastal ette näha, ja juba sel põhjusel ei kujuta need endast olulist lepingumuudatust.
By its fourth question the Federal Procurement Office essentially seeks to ascertain whether a public services contract may be awarded as a single contract in a negotiated procedure without prior publication of
Neljanda küsimusega soovib Bundesvergabeamt sisuliselt teada, kas teenuste riigihankelepingu võib sõlmida üheainsa lepinguna väljakuulutamata läbirääkimistega hankemenetluse teel juhul, kui lepingu ese ei ole peamiselt kõrvalteenused ja kui
45 — The maximum line charges agreed in the first supplemental agreement for 2002, 2003 and 2004 are only slightly different.
45 – Esimeses lepingu lisas kokku lepitud ridade eest makstava tasu piirmäärad aastateks 2002, 2003 ja 2004 erinevad ainult vähesel määral.
Subject to a closer examination by the Federal Procurement Office, such slight price differences appear to move from year to year within the framework of the general price trends to be anticipated in subsequent years based on projections from 2001.
Jättes Bundesvergabeamtile õiguse seda täpsemalt kontrollida, näivad niisugused tähtsusetud hinnavahed aastast aastasse liikuvat 2001. aastal eeldatud järgmiste aastate hindade üldise arengu raames.
47 — See my comments on the first, second and third questions above, points 41 to 105 of this Opinion.
47 – Vt selle kohta minu arutluskäik esimese, teise ja kolmanda küsimuse kohta (käesolev ettepanek, punktid 41–105).
46 — See above, points 81 to 94 of this Opinion.
46 – Vt käesolev ettepanek, punktid 81–94.
If that view is regarded as correct, 50the public services contract awarded to a contract notice, if the contract predominantly concerns nonpriority services and a right of exclusivity within the meaning of Article 11(3)(b) of Directive 92/50 does not exist for all but only for some of the services to be provided.
Kui pidada seda hinnangut õigeks, 50siis kohaldatakse APA sõlmitud teenuste ainuõigustega direktiivi 92/50 artikli 11 lõike 3 punkti b tähenduses ei ole hõlmatud mitte kõik, vaid ainult mõned osutatavatest teenustest.
APA comes overall under the regime for nonpriority services (Article 10 of Directive 92/50).
riigihankelepingule tervikuna kõrvalteenustele kohaldatavat korda (direktiivi 92/50 artikkel 10).
That means it is a public contract not subject to any specific public procurement procedure for the purposes of Title III of Directive 92/50. 51
Seega on tegemist riigihankelepinguga, mis ei nõua üldse erilise hankemenetluse korraldamist direktiivi 92/50 III jaotise tähenduses.
Directive 92/50 distinguishes in Articles 8 to 10 between priority and nonpriority services.
Direktiiv 92/50 teeb vastavalt artiklitele 8–10 vahet põhi- ja kõrvalteenuste vahel.
The former are defined in Annex IA to the directive and the latter in Annex IB.
Esimesed on määratletud direktiivi I A lisas, viimased I B lisas.
The background to these provisions is that, owing to their specific nature, contracts for nonpriority services a priori are accorded no crossborder significance such as to warrant the conduct of an award procedure. 48
See regulatsioon tuleneb sellest, et kõrvalteenuste osutamise lepingutele ei omistata nende erilise olemuse tõttu a priori piiriülest tähtsust, mis võiks õigustada seda, et nende sõlmimiseks on vajalik hankemenetluse korraldamine. 48
Even in procurement procedures for which the public procurement directives provide no specific public procurement procedures, it is none the less settled caselaw that the public authorities are bound to comply with the fundamental rules of the EC Treaty, in general, and the principle of nondiscrimination on grounds of nationality in
Ka riigihangete puhul, mille suhtes riigihankeid reguleerivad direktiivid ei näe ette erilisi hankemenetlusi, tuleb väljakujunenud kohtupraktika kohaselt siiski arvesse võtta EÜ asutamislepingu põhinorme üldiselt ja eriti kodakondsuse alusel mittediskrimi-
Following the submissions of APA and APA-OTS, the Federal Procurement Office assumes that news agency services such as those agreed to be provided in the present case constitute a mix of priority and nonpriority services, 49 and that the nonpriority services clearly predominate in value.
Tuginedes APA ja APA-OTS-i väidetele, lähtub Bundesvergabeamt sellest, et käesoleval juhul kokku lepitud uudiste agentuuri teenuste puhul on tegemist põhi- ja kõrvalteenustest koosneva teenuste kombinatsiooniga 49, kusjuures väärtuse järgi hinnates on selgelt ülekaalus kõrvalteenused.
50 — The order for reference defines the factual framework in which the questions referred are to be answered; see on that point the caselaw cited in footnote 43.
50 – Eelotsusetaotlus määratleb faktilised raamid, milles tuleb eelotsuse küsimustele vastata; vt selle kohta eespool 43. joonealuses märkuses viidatud kohtupraktika.
48 — Case C-507/03 Commission v Ireland (cited in footnote 25), paragraph 25.
48 – Eespool 25. joonealuses märkuses viidatud kohtuotsus komisjon vs. Iirimaa, punkt 25.
51 — Under Article 9 in conjunction with Article 10 of Directive 92/50, only Articles 14 and 16 of the directive are applicable to such contracts, which are of no relevance to the matters at issue here.
51 – Vastavalt direktiivi 92/50 artiklile 9 koosmõjus artikliga 10 tuleb sellistele riigihankelepingutele kohaldada (ainult) nimetatud direktiivi artikleid 14 ja 16, mis ei ole käesolevas asjas huvipakkuvate küsimuste osas olulised.
The other procedural provisions laid down in Directive 92/50, in particular those concerning tenders with prior notification of the award procedure, do not apply to those contracts (Case C-507/03 Commission v Ireland, cited in footnote 25, paragraphs 23 and 24).
Muid direktiivis 92/50 ette nähtud menetlussätteid, eeskätt väljakuulutamisega hankemenetlust puudutavaid sätteid, nimetatud riigihankelepingute suhtes ei kohaldata (eespool 25. joonealuses märkuses viidatud kohtuotsus komisjon vs. Iirimaa, punktid 23 ja 24).
However, the prohibition on discrimination in Article 3(2) of Directive 92/50 applies (Case C-234/03 Contse and Others [2005] ECR I-9315, paragraph 47).
Siiski kehtib direktiivi 92/50 artikli 3 lõikes 2 sätestatud diskrimineerimiskeeld (27. oktoobri 2005. aasta otsus kohtuasjas C-234/03: Contse jt (EKL 2005, lk I-9315, punkt 47)).
49 — APA and APA-OTS are of the opinion that their documentation services are to be assigned to the ‘Library services’ sector, CPC Reference No 96311 and their OTS services to the ‘Electronic message and information services’ sector, CPC Reference No 75232.
49 – APA ja APA-OTS on seisukohal, et nende dokumentatsiooniteenused tuleb liigitada tegevusvaldkonda „raamatukoguteenused” („library services”, CPC (Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni ühtne tootenomenklatuur) viitenumber 96311) ja nende OTS-teenused tegevusvaldkonda „elektroonilised teabeteenused” („electronic message and information services”, CPC viitenr 75232).
OPINION OF MRS KOKOTT — CASE C-454/06 particular. 52
KOHTUJURIST KOKOTT’I ETTEPANEK – KOHTUASI C-454/06
The Court has clarified only recently that this also applies to the award of contracts concerning nonpriority services. 53
tegevad piiriüleselt. Ka PN-i turuletulek 1999. aastal näitab, et Austria turg võib olla uutele pakkujatele huvipakkuv; ka kõrvalteenuste riigihankelepingute kohta, selgitas Euroopa Kohus alles hiljuti. 53
Thus, if there is a certain crossborder interest in a contract for nonpriority services, the transparency rule derived from the fundamental freedoms applies to it and the contract may not be awarded in disregard of all transparency. 54
Niisiis, kui kõrvalteenuste hankelepingu sõlmimise vastu on olemas selge piiriülene huvi, siis kohaldatakse lepingule põhiõigustest tuletatud läbipaistvuse nõuet ja hankelepingut ei tohi läbipaistvuse puudumise korral sõlmida.