natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The questions referred to the Court for a preliminary ruling related, speci¤cally, to whether the holder of a certi¤cate, obtained by homologation of a diploma, which is issued by an authority of a Member State, does not attest any education and training covered by the education system of that State and is not based on either an examination or professional experience acquired in the latter, may rely on the provisions of that directive for the purpose of
Euroopa Kohtu hinnangul ei ole selline regulatsioon sobiv, et täita eesmärk säilitada kvaliteetsed, tasakaalustatud ja kõigile kättesaadavad meditsiini- ja haiglaraviteenused ning hoida ära sotsiaalkindlustussüsteemi £nantstasakaalu tõsise kahjustamise oht, kuna antud regulatsiooniga ei ole samasugust süsteemi kehtestatud grupipraksise suhtes ning kuna see ei põhine tingimusel, mis piiritleks piisavalt siseriiklike ametiasutuste kaalutlusruumi.
Court of Justice gaining entry to a regulated profession in a host Member State.
Euroopa Kohus oleks piisavalt piiritletud.
Furthermore, a diploma facilitates the taking-up of a profession in so far as it proves the possession of an additional quali¤cation. According to the Court, allowing a person who has merely obtained a quali¤cation awarded by the Member State of origin which does not in itself provide access to a regulated profession nevertheless to gain access to that profession, without the homologation certi¤cate obtained in the other Member State providing evidence that the holder has acquired an additional quali¤cation or professional experience, would be contrary to the principle according to which Member States reserve the option of ¤xing the minimum level of quali¤cation necessary to guarantee the quality of services provided in their territory.
Euroopa Kohtu sõnul ei pea see aga paika siis, kui uue hambapolikliiniku asutamise loa väljastamine seatakse sõltuvusse kriteeriumist, mis põhineb patsientide arvul ühe arsti kohta, mida ei ole eelnevalt mingil viisil kindlaks määratud ega asjast huvitatud isikutele teatavaks tehtud, või kui eelneva loa andmise kord põhineb meetodil, mis võib kahjustada asjaomase loataotluse läbivaatamise objektiivsust ja erapooletust.
In relation to the freedom of establishment and, ancillary thereto, the freedom to provide services or the free movement of capital, the Court delivered several judgments regarding national legislation that has the objective of protecting public health.
Asutamisvabaduse ja teenuste osutamise vabaduse valdkonnas olgu esile tõstetud kohtuotsus komisjon vs. Itaalia (28.¡aprilli 2009.¡aasta otsus kohtuasjas C-518/06), kus olid vaatluse all Itaalia õigusnormid, millega pannakse kõikidele kindlustusseltsidele, sealhulgas neile kindlustusseltsidele, kelle peakontor on teises liikmesriigis, kuid kes tegutsevad Itaalias, kohustus anda kohustuslik liikluskindlustus kõigi potentsiaalsete klientide taotlusel.
They include two judgments concerning provisions under Italian and German legislation which stipulate that only pharmacists may own and operate pharmacies.
Euroopa Kohus otsustas, et Itaalia Vabariik ei rikkunud vastavate õigusnormide jõusse jätmisega EÜ artiklitest¡43 ja 49 tulenevaid kohustusi.
In Joined Cases C-171/07 and C-172/07 Apothekerkammer des Saarlandes and Others (judgment of 19 May 2009) the Court held that Articles 43°EC and 48°EC do not preclude such legislation.
Vastab tõele, et eelkirjeldatud lepingute sõlmimise kohustus piirab asutamisvabadust ja teenuste osutamise vabadust.
It is true that such a rule excluding non-pharmacists constitutes a restriction within the meaning of Article 43°EC.
Kuid Euroopa Kohus leiab, et sellist piirangut õigustab sotsiaalse kaitse eesmärk, mille põhisisuks on tagada liiklusõnnetuse ohvritele piisava hüvitise maksmine.
However, according to the Court, it may be justi¤ed by the protection of public health, more speci¤cally by the objective of ensuring that the provision of medicinal products to the public is reliable and of good quality.
Konkreetsemalt kõnealuste õigusnormide proportsionaalsuse kohta tuletas Euroopa Kohus meelde, et ei ole ilmtingimata vajalik, et liikmesriigi ametiasutuste kehtestatud piirav meede vastaks kõigi liikmesriikide käsitlusele sellest, kuidas õigustatud huvi kaitsta.
In view of the very particular nature of medicinal products, the therapeutic e¥ects of which distinguish them substantially from other goods, and the risks to public health and to the ¤nancial balance of social security systems resulting from overconsumption or incorrect consumption of medicinal products, the Member States may make persons entrusted with the retail supply of medicinal products subject to strict requirements, including as regards the way in which the products are marketed and the pursuit of pro¤t.
Seega asjaolu, et mõni liikmesriik on otsustanud kehtestada teistsuguse süsteemi selleks, et tagada, et kõik sõidukiomanikud saaksid sõlmida kohustusliku liikluskindlustuse lepingu kindlustustarii£ga, mis ei ole liiga suur, ei tõenda seda, et lepingute sõlmimise kohustus läheb kaugemale sellest, mida on vaja taotletud eesmärgi saavutamiseks.
In particular, the Member States may restrict the retail sale of medicinal products, in principle, to pharmacists alone, because of the safeguards which pharmacists must provide and the information which they must be in a position to furnish to consumers.
Samas kohtuotsuses peatus Euroopa Kohus ka direktiivi 92/49/EMÜ12 artiklil¡9 ning leidis, et see artikkel määrab mitteammendavalt kindlaks päritoluliikmesriigi poolse järelevalve põhimõtte kohaldamisala, sätestades, et kindlustusseltsi kogu tegevuse £nantsjärelevalve hõlmab „eelkõige” tema maksejõulisuse ja kindlustus-tehniliste eraldiste loomise kontrollimist.
In Case C-531/06 Commission v Italy (judgment of 19 May 2009) the Court adopted similar reasoning in ruling that, by keeping in force legislation which restricts the right to operate a private retail pharmacy to natural persons who have graduated in pharmacy and to operating companies and ¤rms composed exclusively of members who are pharmacists, the Italian Republic had not failed to ful¤l its obligations under Articles 43°EC and 56°EC.
Siiski ei tuleks nimetatud sätet tõlgendada nii, et päritoluliikmesriigi järelevalve ainupädevus laieneb ka kindlustusseltside äritegevusele.
The Court reached the same conclusion as regards the impossibility for undertakings engaged in the distribution of pharmaceutical products to acquire stakes in companies which operate municipal pharmacies.
Sellest tuleneb, et asjaomane säte ei välista võimalust vastuvõtval liikmesriigil teostada kontrolli üksikasjalike eeskirjade üle, mille kohaselt selles liikmesriigis asutamisvabaduse või teenuste osutamise vabaduse alusel tegutsevad kindlustusseltsid arvutavad oma kindlustusmaksed, ega välista ka sanktsioonide määramist.
By contrast, in Case C-169/07 Hartlauer (judgment of 10 March 2009) the Court held that Articles 43°EC and 48°EC preclude national legislation under which authorisation is necessary for the setting up of a private health institution in the form of an independent outpatient dental clinic and authorisation must be refused if there is no need for that outpatient clinic, having regard to the care already o¥ered by contractual practitioners.
Teenuste osutamise vabaduse valdkonnas andis kohtuasi Liga Portuguesa de Futebol Prossional ja Baw International (8.¡septembri 2009.¡aasta otsus kohtuasjas C-42/07) Euroopa Kohtule võimaluse täpsustada oma kohtupraktikat õnnemängude ja kihlvedude alaste õigusnormide kohta liikmesriikides.
According to the Court, such legislation is not appropriate for ensuring attainment of the objectives of maintaining a balanced high-quality medical service open to all and preventing the risk of serious harm to the ¤nancial balance of social security where it does not also subject group practices to such a system and is not based on a condition capable of adequately circumscribing the exercise by the national authorities of their discretion.
Selles kohtuotsuses leidis Euroopa Kohus, et EÜ artikliga¡49 ei ole vastuolus liikmesriigi õigusnormid, mis keelavad eraõiguslikel ettevõtjatel, kes asuvad teistes liikmesriikides, kus nad seaduslikult osutavad analoogseid teenuseid, pakkuda nimetatud liikmesriigi territooriumil hasartmänge internetis. Euroopa Kohus on seisukohal, et kuigi sellekohased õigusnormid piiravad teenuste osutamise vabadust, võib internetis hasartmängude pakkumisega seonduvaid eripärasid arvestades sellise piirangu lugeda õigustatuks eesmärgiga võidelda pettuste ja kuritegevuse vastu.
If such a prior administrative authorisation scheme is to be justi¤ed, it must be based on objective, non-discriminatory criteria known in advance, in such a way as adequately to
Nõukogu 18.¡juuni 1992.¡aasta direktiiv 92/49/EMÜ otsekindlustustegevusega, välja arvatud elukindlustustegevusega seotud õigusnormide kooskõlastamise kohta, millega muudetakse direktiive 73/239/EMÜ ja 88/357/EMÜ (EÜT L¡228, lk¡1; ELT eriväljaanne 06/01, lk¡346).
Proceedings circumscribe the exercise of the national authorities’discretion.
Areng ja tegevus seadusest tulenevaid nõudeid ja alluma selle riigi pädevate ametivõimude kontrollile, ei ole piisav tagatis, et kaitsta liikmesriigi tarbijaid pettuste ja kuritegevuse ohtude eest, võttes arvesse raskusi, mis võivad asukohaliikmesriigi ametivõimudel sellistel asjaoludel ettevõtjate kvaliteeti ja ausust hinnates tekkida.
However, according to the Court, that is not the case if the issue of authorisation to set up a new outpatient dental clinic is subject to the criterion of the number of patients per doctor, which is not ¤xed or brought in advance to the notice of the persons concerned in any way, or if the prior administrative authorisation scheme is based on a method which is liable to a¥ect the objectivity and impartiality of the treatment of the application for authorisation.
Lisaks sellele, kuna tarbija ja ettevõtja vahel puudub otsene kontakt, hõlmavad internetis pakutavad hasartmängud erinevat laadi ja selliste mängude traditsioonilise turuga võrreldes oluliselt suuremaid ohte seoses pettustega, mida ettevõtjad tarbijate suhtes toime võivad panna. Muuhulgas ei saa välistada võimalust, et ettevõtja, kes sponsib teatud spordivõistlusi, mille osas ta kihlvedusid korraldab, ning nendel võistlustel osalevaid teatud võistkondi, satub olukorda, mis võimaldab tal võistluste tulemust otseselt või kaudselt mõjutada ja sel viisil oma tulu suurendada.
As regards the freedom of establishment and the freedom to provide services, Case C-518/06 Commission v Italy (judgment of 28 April 2009) concerns Italian legislation requiring all insurance undertakings, including those which have their head oce in another Member State but which pursue their business in Italy, to provide third-party liability motor insurance at the request of any potential customer.
Teenuste osutamise vabaduse ja kapitali vaba liikumise valdkonnas tuleks osutada tähelepanu liidetud kohtuasjadele X ja Passenheim-van Schoot (11.¡juuni 2009.¡aasta otsus liidetud kohtuasjades C-155/08 ja C-157/08), milles käsitletakse Madalmaade õigusnormides sätestatud maksu ümberarvutamise tähtaega, mis on kohaldatav juhul, kui hoiuseid ja neist saadavat tulu on liikmesriigi maksuhalduri eest varjatud.
The Court held that, by maintaining such legislation in force, the Italian Republic had not failed to ful¤l its obligations under Articles 43°EC and 49°EC.
Selles küsimuses asus Euroopa Kohus seisukohale, et juhul, kui liikmesriigi maksuhalduril ei ole sellise vara olemasolu kohta mingeid andmeid, mis võimaldaksid uurimist algatada, ei ole EÜ artiklitega¡49 ja 56 vastuolus see, kui liikmesriik kohaldab vara asumise korral teises liikmesriigis pikemat maksu ümberarvutamise tähtaega kui siis, kui see vara asub esimeses liikmesriigis.
It is true that such an obligation to contract restricts the freedom of establishment and the freedom to provide services.
Selles osas ei oma tähtsust see, et nimetatud teises liikmesriigis kehtib pangasaladus.
However, according to the Court, that restriction is justi¤ed by a social protection objective, which amounts, essentially, to ensuring that victims of road trac accidents will be adequately compensated.
Samuti ei ole Euroopa Kohtu hinnangul nende artiklitega vastuolus see, kui eelkirjeldatud juhtumi korral arvutatakse rahatrahv välismaise vara ja tulu varjamise eest selle pikema ajavahemiku alusel ümberarvutatud maksu summaga proportsionaalselt.
As regards, in particular, the proportionality of the legislation concerned, the Court noted that it is not essential that a restrictive measure laid down by the authorities of a Member State should correspond to a view shared by all the Member States concerning the means of protecting the legitimate interest at issue.
Euroopa Kohus sedastas, et ehkki sellekohased õigusnormid kujutavad endast piirangut nii teenuste osutamise vabadusele kui ka kapitali vabale liikumisele, võivad nad siiski olla õigustatud vajadusega tagada maksukontrolli tõhusus ja võidelda maksupettuste vastu, tingimusel, et proportsionaalsuse põhimõttest on kinni peetud.
Therefore, the fact that some Member States have chosen to establish a di¥erent system to ensure that every vehicle owner is able to take out third-party liability motor insurance for a premium that is not excessive does not indicate that the obligation to contract goes beyond what is necessary to attain the objective pursued.
Viimase küsimuse juures märkis Euroopa Kohus, et kui maksuobjekti osade olemasolu kohta ei ole andmeid, mis võimaldaksid liikmesriigi maksuhalduril uurimist algatada, on sellel liikmesriigil võimatu pöörduda teiste liikmesriikide pädevate ametivõimude poole selleks, et viimased edastaksid talle vajaliku teabe maksusumma õigesti määramiseks.
Nevertheless, that provision cannot be interpreted as meaning that the home Member State should have exclusive supervisory competence extending to the commercial conduct of insurance undertakings.
Lõpetuseks, kapitali vaba liikumise põhimõttega seonduvalt tegi Euroopa Kohus kaks lahendit, millele on vaja erilist tähelepanu pöörata.
As regards the freedom to provide services, Case C-42/07 Liga Portuguesa de Futebol Prossional and Baw International (judgment of 8 September 2009) gave the Court an opportunity to clarify its case-law concerning gaming and betting legislation in the Member States.
Neist esimene on kohtuasi Persche (27.¡jaanuari 2009.¡aasta otsus kohtuasjas C-318/07), mis puudutab üldistes huvides tegutsevale organisatsioonile tehtud annetustega seotud probleemistikku.
) Council Directive 92/49/EEC of 18 June 1992 on the coordination of laws, regulations and administrative provi- sions relating to direct insurance other than life assurance and amending Directives 73/239/EEC and 88/357/EEC (OJ 1992 L°228, p.°1).
Euroopa Kohtu seisukoha järgi on küll lubatud, et liikmesriik kohtleb annetuste mahaarvamist käsitlevate maksuõigusnormide raames üldistes huvides tegutsevaks tunnistatud liikmesriigi organisatsioone ning teises liikmesriigis asutatud organisatsioone erinevalt, kui viimased taotlevad selle liikmesriigi õigusnormides kehtestatud
Court of Justice of Community harmonisation.
Euroopa Kohus eesmärkidest erinevaid eesmärke.
A Member State is therefore entitled to take the view that the mere fact that a private operator lawfully o¥ers services in that sector via the Internet in another Member State, in which it is established and where it is in principle already subject to statutory conditions and controls on the part of the competent authorities in that State, cannot be regarded as amounting to a sucient assurance that national consumers will be protected against the risks of fraud and crime, in the light of the diculties liable to be encountered in such a context by the authorities of the Member State of establishment in assessing the professional qualities and integrity of operators.
Samas on aga liikmesriigis asutatud organisatsioon, mis täidab maksusoodustuse andmiseks teises liikmesriigis kehtestatud tingimusi, viimati nimetatud liikmesriigi poolt maksusoodustuste andmise osas, mis on mõeldud asjaomase üldisest huvist tuleneva tegevuse julgustamiseks, sarnases olukorras organisatsiooniga, mis on tunnistatud üldistes huvides tegutsevaks ning on asutatud viimati nimetatud liikmesriigis.
In addition, because of the lack of direct contact between consumer and operator, games of chance accessible via the Internet involve di¥erent and more substantial risks of fraud by operators to the detriment of consumers compared with the traditional markets for such games.
Euroopa Kohtu hinnangul on eelnevalt osutatud õigusnormidest tuleneva erineva kohtlemise puhul seega tegemist kapitali vaba liikumise piiranguga. Seda piirangut ei saa õigustada vajadusega säilitada maksukontrolli tõhusus ega maksupettuste vastase võitlusega.
Moreover, the possibility cannot be ruled out that an operator which sponsors some of the sporting competitions on which it accepts bets and some of the teams taking part in those competitions may be in a position to inªuence their outcome directly or indirectly, and thus increase its pro¤ts.
Viimases küsimuses märkis Euroopa Kohus siiski täpsustuseks, et kolmandates riikides asuvate üldistes huvides tegutsevate organisatsioonide puhul võib maksustav liikmesriik üldjuhul õiguspäraselt keelduda sellisest mahaarvamisest, kui osutub võimatuks kolmandalt riigilt vajalikku teavet saada, eriti siis, kui kolmandal riigil ei ole lepingulist kohustust asjakohast teavet edastada.
With regard to the freedom to provide services and the free movement of capital, attention should be drawn to Joined Cases C-155/08 and C-157/08 X and Passenheim-van Schoot (judgment of 11 June 2009) concerning the recovery period provided for under Netherlands legislation where savings balances and income from those balances are concealed from the national tax authorities.
Ka teise kohtuasja Woningstichting Sint Servatius (1.¡oktoobri 2009.¡aasta otsus kohtuasjas C-567/07) aluseks on taotlus asutamislepingu kapitali vaba liikumist käsitlevate sätete tõlgendamiseks, et hinnata, kas elamispindade pakkumist edendavad Madalmaade õigusnormid on nimetatud sätetega kooskõlas.
The Court held that Articles 49°EC and 56°EC do not preclude the application by a Member State, where the tax authorities of that Member State have no evidence of the existence of such assets which would enable an investigation to be initiated, of a longer recovery period when the balances are held in another Member State than when they are held in the ¤rst Member State.
Nende õigusnormide järgi peavad Madalmaade asutused, kes on saanud eluaseme valdkonnas tegevusloa, taotlema oma piiriülestele kinnisvarainvesteeringutele halduskorras eelneva loa ning tõendama, et asjaomased investeeringud toimuvad Madalmaade eluaseme valdkonna huvides.
The fact that that other Member State applies banking secrecy is not relevant in that regard.
Euroopa Kohtu hinnangul kujutab niisugune kohustus endast kapitali vaba liikumise piirangut.
Nor, according to the Court, do Articles 49°EC and 56°EC preclude in such cases the ¤ne imposed for concealment of the foreign assets and income from being calculated as a proportion of the amount to be recovered and over that longer period.
Kohus tõdes, et liikmesriigi sotsiaaleluruume puudutava poliitika ning selle rahastamisega seotud nõuded võivad kujutada endast ülekaalukat üldist huvi ning õigustada seetõttu vastavat piirangut.
The Court found that, while such legislation constitutes a restriction both of the freedom to provide services and of the free movement of capital, it may nevertheless be justi¤ed by the need to ensure e¥ective ¤scal supervision and to prevent tax evasion, subject to compliance with the principle of proportionality.
Kuid Euroopa Kohus märkis siiski, et eelneva loa taotlemise kord ei saa muuta õiguspäraseks liikmesriigi ametivõimude diskretsioonilisi otsustusi, mis jätavad ühenduse sätted ilma nende kasulikust mõjust.
In relation to that last point, the Court noted that, in the absence of evidence of the existence of items which would enable the tax authorities of a Member State to initiate an investigation, that Member State is unable to request the competent authorities of the other Member State to communicate to it the information necessary to establish correctly the amount of tax due.
Selleks, et taoline kord oleks õigustatud, peab see põhinema objektiivsetel, mittediskrimineerivatel ja varem teada olevatel kriteeriumidel, mis tagaksid, et siseriiklike ametiasutuste kaalutlusruum oleks piisavalt piiritletud, mille kontrollimine on omakorda siseriikliku kohtu ülesanne.
By contrast, where the tax authorities of a Member State had evidence enabling them to turn to the competent authorities of other Member States, the mere fact that the taxable items concerned are located in another Member State does not justify the general application of an additional recovery period which is in no way based on the time needed to have e¥ective recourse to those mechanisms of mutual assistance.
Liidetud kohtuasjades Sturgeon jt ning Böck ja Lepuschitz (19.¡novembri 2009.¡aasta otsus liidetud kohtuasjades C-402/07 ja C-432/07) tuli Euroopa Kohtul võtta seisukoht hilinenud lennu mõiste kohta määruses (EÜ) nr¡261/200413. Nimetatud määrus näeb ette kindlasummalise hüvitise lennu tühistamise korral, kuid mitte lennu hilinemise korral.
With regard, ¤nally, to the principle of the free movement of capital, the Court delivered two judgments which are particularly noteworthy.
Euroopa Kohus märkis kõigepealt, et hilinemise kestus, isegi kui see on pikaajaline, ei ole piisav alus selleks, et seda lendu saaks pidada tühistatud lennuks.
The cases concerned are, ¤rst of all, Case C-318/07 Persche (judgment of 27 January 2009), which relates to the delicate issue of gifts to charitable bodies.
Seejärel nentis Euroopa Kohus hüvitise saamise õiguse kohta, et reisijad, kelle lend tühistatakse, ja need, kelle lend hilineb, kannatavad kaotatud aja näol analoogset kahju ning on seega võrreldavas
Having stated that such gifts come within the compass of the provisions of the Treaty relating to the free movement of capital, even if they are made in kind in the form of everyday consumer goods, the Court held that Article 56°EC precludes legislation of a Member State by virtue of which, as regards gifts made to bodies recognised as having charitable status, the bene¤t of a deduction for tax purposes is allowed only for gifts made to bodies established in that Member State, without any possibility for the taxpayer to show that a gift made to a body established in another Member State satis¤es the requirements imposed by that legislation for the grant of such a bene¤t. According to the Court, it is indeed permissible for a Member State, as part of its legislation relating to the deduction for tax purposes
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11.¡veebruari 2004.¡aasta määrus (EÜ) nr¡261/2004, millega kehtestatakse ühiseeskirjad reisijatele lennureisist mahajätmise korral ning lendude tühistamise või pikaajalise hilinemise eest antava hüvitise ja abi kohta ning tunnistatakse kehtetuks määrus (EMÜ) nr¡295/91 (ELT L¡46, lk¡1; ELT eriväljaanne 07/08, lk¡10).
Proceedings of gifts, to apply a di¥erence in treatment between national bodies recognised as charitable and those established in other Member States if the latter bodies pursue objectives other than those advocated by its own legislation.
Areng ja tegevus olukorras, mille puhul ei ole ebavõrdne kohtlemine õigustatud.