natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This decision prohibited the xed fee scale of the Italian customs agents.In its rst decision concerning tariffs of professional bodies, in 1993, the Commission condemned xed tariffs without imposing a ne.
1993. aastal mõistis komisjon esimeses kutseliitude tasumäärasid käsitlevas otsuses kindlaksmääratud tasumäärad hukka trahvi määramata.
In 1996, the Commission took a decision concerning the recommended tariffs of the association of Dutch forwarding agents, imposing a symbolic ne of EUR 1 000.COMP/38.662 — GDF–ENEL, GDF–ENI.
1996. aastal võttis komisjon vastu otsuse Madalmaade ekspediitorite soovituslike tasumäärade kohta, määrates sellega sümboolse 1000 euro suuruse trahvi.COMP/38.662, GDF-ENEL, GDF-ENI.
Premium content for media markets
2004. aasta konkurentsipoliitika aruanne.
In the Bundesliga case, which concerns joint marketing of the media exploitation rights in respect of matches in the German rst and second national football divisions for men, the Commission considered that the exclusive selling of the commercial broadcasting rights by the league association could restrict competition between the clubs and companies in the rst and second divisions.
Bundesliga juhtumis, mis käsitles meedia kasutusõiguse ühist turustamist seoses Saksamaa esimese ja teise rahvusliiga jalgpallimatšidega, arvas komisjon, et liigade liidu ülekannete müümise ainuõigus võis piirata esimese ja teise liiga klubide ja ettevõtete vahelist konkurentsi.
Following notification of a preliminary assessment earlier in 2004, the league
Pärast 2004. aasta alguses avaldatud eelhindamise teatist pakkus liigade liit
association o ered commitments which were market-tested (
välja parandusmeetmed, mida oli turul testitud (
e Commission also further pursued its procedure with regard to the English
Komisjon täiendas oma menetlust seoses Inglismaa kõrgliigaga (FAPL) (76), avaldades teatise FAPL-i poolt pakutud parandusmeetmete kohta (77). Pooleliolev
FA Premier League (FAPL) (76) by publishing a communication on the commitments o ered by FAPL (77). e ongoing proceedings concerning the Eurovision system continued with a fact-finding investigation concerning several aspects of the joint purchasing and sharing of sports programmes, including the rights for the 2010/2012 Olympic Games, by public broadcasters — members of EBU.
Eurovisiooni süsteemi käsitlev menetlus jätkus asjaolusid tuvastava uurimisega seoses mitmete spordiprogrammide ühise ostmise ja jagamisega, sealhulgas Euroopa Ringhäälinguliidu (EBU) liikmetest avalikõiguslike ringhäälinguorganisatsioonide õigused kanda üle 2010. ja 2012. aasta olümpiamänge.
EBU’s proposals and suggestions to ensure that the Eurovision system is compatible with the EU competition rules will need to follow the Courts’ guidance in the case (78).
Kohtu suunistele nimetatud juhtumis (78) peavad järgnema EBU ettepanekud parandusmeetmete kohta, mille eesmärgiks on tagada, et Eurovisiooni süsteem vastab Euroopa Liidu konkurentsireeglitele.
On 26 October, the Commission announced the closure of its investigation (79) into the socalled ‘most favoured nation’ (MFN (80)) clauses found in the contracts of
26. oktoobril teatas komisjon uurimise lõpetamisest (79) seoses nn enamsoodustusrežiimi (80) klausliga lepingutes Hollywoodi lmistuudiote, välja arvatud kahe stuudio, ja tasulise televisiooni ettevõtete vahel.
MFN clauses featured in most of the ‘output deals’ between the Hollywood lm studios and the European pay television broadcasters.
Enamsoodustusrežiimi klausel esines enamiku Hollywoodi stuudiote ja Euroopa tasulise televisiooni ettevõtjate vaheliste „kogutoodangu tehingute“ puhul.
Output deals are common in the Hollywood lm industry, where the studios typically agree to sell to broadcasters their entire lm production for a given period of years. e MFN clauses gave the studios the
„Kogutoodangu tehingud“ on tavalised Hollywoodi lmitööstuses, kus stuudiod lepivad kokku, et nad müüvad televisioonile kogu teatud aastate jooksul toodetud toodangu.
See Article 27(4) publication in OJ C 299, 14.9.2004.A decision under Article 9 of Regulation (EC) No 1/2003 was adopted in January 2005.COMP/38.173 and 38.453 (OJ C 115, 30.4.2004).OJ C 115, 30.4.2004.See below under court cases.COMP/38.427.
Vt artikli 27 lõiget 4, mis on avaldatud ELT C 229, 14.9.2004.Otsus määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 9 alusel võeti vastu 2005. aasta jaanuaris.COMP/38.173 ja 38.453 (ELT C 115, 30.4.2004).ELT C 115, 30.4.2004.Vt kohtuasju allpool.COMP/38.427.
See press release IP/04/2004, 26.10.2004. The term actually refers to the most favoured supplier principle used in the agreements.
Vt pressiteadet IP/04/2004, 26.10.2004.Mõiste tähistab tegelikult neis lepingutes kasutatavat kõige eelistatuma tarnija põhimõtet.
92. ird generation mobile technology (3G) is now being rapidly deployed around the world, with customer growth at a rate faster than that experienced by GSM at the same point in its development.
Kolmanda põlvkonna mobiiltelefonide (3G) kasutamine kasvab kiiresti kogu maailmas, klientide arvu kasv on kiirem, kui see oli samas arengujärgus GSM telefonide puhul.
To fully appraise the speci cs of the market, and tackle the existing and potential problems relating to content access for 3G, the Commission initiated on 30 January a sector inquiry into the sale of sports rights for use over 3G networks, jointly with the EFTA Surveillance Authority.
Turu iseärasuste täielikuks hindamiseks ja 3G-le juurdepääsuga seotud olemasolevate ning tekkida võivate probleemidega tegelemiseks algatas komisjon koos Euroopa Vabakaubanduse Assotsiatsiooni järelevalveametiga 30. jaanuaril uurimise seoses spordiülekannete kasutamise õigustega 3G-võrkudes.
97. e second phase launched in September extends the inquiry to a wider range of players in the market, but also includes follow-up questionnaires to players addressed
Vahendajate võrgustike koondumine jätkub, kuid paljud vahendajad, kelle lepingud võrgustiku ümberkorralduste tulemusel lõpetati, on kasutanud grupierandit ja jäänud turule tegutsema volitatud remontijana.
I — Antitrust — Articles 81, 82 and 86 EC in the rst phase. is phase should provide detailed information on the contracts a ecting 3G sports rights provision.
I. Monopolivastane võitlus – Euroopa Ühenduse asutamislepingu artiklid 81, 82 ja 86 kvaliteet sageli ebarahuldav, sest teavet on raske leida või on see kättesaadav suure ja kalli komplektina.
BOX 5: MOTOR VEHICLE DISTRIBUTION AND REPAIR
Positiivsed arengutendentsid seoses sõidukite hinnaerinevustega
During 2004, the Commission continued to monitor the implementation of Regulation (EC) No 1400/2002 and to provide assistance to interested parties as to its interpretation.
Märtsis ja juulis avaldas komisjon aruande sõidukite hinnaerinevuste kohta Euroopa Liidus. Konkurentsi seisukohalt näitasid viimased kaks aruannet, mis põhinesid novembri ja mai andmetel, rahuldavat tendentsi hindade lähenemise suunas euroalal.
Over this period, it has been possible to observe some emerging trends.
Tuleb märkida, et hindade lähenemine toimub olukorras, kus hinnad on kogu Euroopa Liidus suhteliselt stabiilsed.
In particular, car prices have on average been rising more slowly than prices for other goods and, at the same time, have shown clear signs of increased convergence across the EU.
Võrreldes 2003. aasta juuliga kasvas Euroopa Liidus sõidukite hinnaindeks 2004. aasta juulis ainult 0,6%, samas kui üldine inflatsioon oli 2,3%.
Consolidation in the dealer networks has continued, but many dealers whose contracts were terminated as a result of network reorganisations have been able to take advantage of the block exemption and remain on the market as authorised repairers. ere have also been new investments in improved distribution and repair facilities.
Esmakordselt sisaldas sõidukite hindade aruande juulikuu väljaanne kümne uue liikmesriigi hindu, mis ei erine eriti 15 vana liikmesriigi hindadest: mõned mudelid on mõnes uues liikmesriigis odavamad, kuid teised mitte.
It is clear, however, that such developments can provide no more than a preliminary indication as regards the e ects of the new block exemption, the market e ects of which can only be fully assessed over the longer term.
Võrreldes 2003. aasta juuliga suurenes sõidukite hinnaindeks 2004. aasta juulis oluliselt Poolas (+8,4%) ja Lätis (+4,1%), kuid vähenes Eestis (–6,8%), Leedus (–4,9%) ja Tšehhi Vabariigis (–3,3%).
In line with its duty to monitor the operation of Regulation (EC) No 1400/2002 on a regular basis, the Commission carried out an in-depth monitoring exercise of the systems put in place by car and truck manufacturers to allow independent operators to access repair-related technical information.
30. aprillil lõpetas komisjon menetluse importija, vahendaja ja volitatud remondiettevõtja uute standardlepingute suhtes, millest oli teatanud Porsche.
Moreover, it continued to monitor car price developments across the EU, issuing two reports in February and July. e latter of these covered the rst six months following the entry into force of the new regulation, and for the rst time contains data covering all 25 Member States (see below for details).
Autotootja nõustus kogu Euroopa Liidus ja Euroopa Majanduspiirkonnas kasutatavaid lepinguid muutma, tagamaks, et need ei sisalda enam määruse (EÜ) nr 1400/2002 artiklis 4 nimetatud raskekujulisi piiranguid. Muudetud turustuslepingud ei piira enam Porsche vahendajate võimalusi osta müügijärgse teeninduse teenust ükskõik milliselt volitatud Porsche teeninduskeskuselt, samas kui Porsche teeninduskeskused ei ole enam kohustatud müüma uusi sõidukeid.
While these issues are still being examined within the framework of ongoing investigations, the Commission stated its position in a case concerning Porsche’s distribution and servicing agreements, in which it clarified the application of the de minimis rule in the context of the implementation of Regulation (EC) No 1400/2002 (see below).
Komisjon otsustas Porsche turustuslepingute uurimist mitte jätkata, sest ilmnes, et Porsche turuosa kõikide Euroopa Liidu liikmesriikide kallihinnaliste sportautode ja maasturite turul on alla 5%.
e entry into force of Regulation (EC) No 1/2003 and the resulting empowerment of Member State courts and competition authorities has also provided an opportunity for the competition authorities to make full use of respective knowledge in the motor vehicle sector and to exploit cooperation mechanisms set
Tuleb meeles pidada, et vähese tähtsuse teatises on selgitatud, et tarnija, kes omab turustussüsteemi turul, kus peaaegu kõik kasutavad samu piiravaid kokkuleppeid, ei oma olulist mõju, kui tema turuosa ei ületa 5% ja lepingud ei sisalda raskekujulisi piiranguid.
Page 51
1. köide
On 30 April, the Commission closed proceedings in respect of the new standard importer, dealer and authorised repairer agreements that Porsche had notified. e carmaker agreed to modify these agreements, which are used across the EU and EEA, so as to ensure that they no longer contain any of the ‘hardcore restrictions’ set out in Article 4 of Regulation (EC) No 1400/2002.
Seoses müügijärgsete lepingutega möönab Porsche, et need võivad olla väljaspool grupierandi kohaldamisala, kui volitatud Porsche teeninduskeskuste võrgustikus kasutatakse kvantitatiivset valikturustust, kuna võrgustiku turuosa Porsche sõidukite remondi turul on suurem kui 30% ja on selge, et vähese tähtsuse teatist ei kohaldata.
e Commission decided not to pursue its investigation further as regards other provisions of Porsche’s distribution agreements, since it appeared that Porsche had a share of less than 5 % on all national markets in the EU for the sale of highend sports cars and sport utility vehicles.
Ainult kvalitatiivse valiku kasutamine avab võrgustiku kvalifitseeritud ettevõtjatele, kes soovivad avada Porsche volitatud teeninduskeskuse, ja seetõttu nõustus Porsche tegema asjakohased kvalitatiivsed kriteeriumid kättesaadavaks igale huvitatud remondiettevõtjale.
Restrictions on mail preparation (82
Postisorteerimise piirangud (82
On 20 October, the Commission adopted a decision based on Article 86 regarding certain provisions of Germany’s postal regulatory framework which bar commercial mail preparation rms from earning discounts for handing over pre-sorted letters at Deutsche Post AG’s (DPAG) sorting centres.
20. oktoobril võttis komisjon vastu artiklil 86 põhineva otsuse Saksamaa postiteenuseid käsitleva raamseaduse teatavate sätete kohta, mis välistavad postisorteerimisettevõtete puhul allahindluse saamise võimaluse eelsorteeritud kirjade üleandmisel Deutsche Post AG (DPAG) sorteerimiskeskustele.
Based on a complaint led by
Postidirektiivi kohaselt ei kuulu re- -
BdKEP, a German association of postal service providers, the Commission found that the contested provisions of the German postal law induce DPAG to abuse its dominant position, thereby infringing Article 82, in two ways.
I. Monopolivastane võitlus – Euroopa Ühenduse asutamislepingu artiklid 81, 82 ja 86 serveeritud alasse postisorteerimisteenuste osutamine, sealhulgas posti eelsorteerimine
In this market, the possibility of procuring downstream access discounts, i.e. savings on postage, for clients is a key selling argument.
83 ) ja vedu saatja asukohast turgu valitseva operaatori valitud juurdepääsupunkti. (
101. e Commission found that the German government failed to demonstrate that barring commercial providers from the discounts mentioned above was justified on the basis of Article 86(2) and recalled that, as established in its 1998 notice on the application of the competition rules to the postal sector (84), commercial mail preparation rms should be able to choose freely from amongst available access points to the public postal network on a non-discriminatory basis (85).
Komisjon leidis, et Saksamaa valitsus ei suutnud tõestada, et eraettevõtjate välistamine eelnimetatud allahindlustest oli artikli 86 lõike 2 kohaselt õigustatud, ja tuletas meelde, et vastavalt 1998. aasta teatisele, mis käsitleb konkurentsieeskirjade kohaldamist postisektori suhtes (84), peaksid posti sorteerimisega tegelevad eraettevõtjad saama vabalt ja mittediskrimineerivatel alustel valida üldkasutatava postivõrgu juurdepääsupunktide vahel. (85)
On 19 November, the Commission adopted a decision rejecting the complaint led by l’Union Française de l’Express and three of its members, DHL, FedEx and Crie,
19. novembril võttis komisjon vastu otsuse, millega lükati tagasi kaebus, mille l’Union Française de l’Express ja tema kolm liiget, DHL, FedEx ja Crie, olid esitanud Prantsusmaa Vabariigi, La Poste’i ja Chronoposti vastu, sest ühendusel puudus huvi uurimist jätkata.
One of the key objectives of Regulation (EC) No 1/2003 and of the modernisation package was greater involvement of national public enforcers in the application of EU competition rules.
Määruse (EÜ) nr 1/2003 ja uuenduste paketi üks peamisi eesmärke oli liikmesriikide täitevasutuste aktiivsem kaasamine Euroopa Liidu konkurentsieeskirjade kohaldamisse.
Articles 11 and 12 of Regulation No 1/2003 and the network notice (87) are the main pillars underpinning the functioning of the system and cooperation within the European competition network (ECN).
Määruse (EÜ) nr 1/2003 artiklid 11 ja 12 ning võrgustikuteatis (87) on süsteemi ja Euroopa konkurentsivõrgustiku
In 2003 already, cooperation started within the ECN: working groups had been set up to discuss certain key aspects of the network notice and general issues linked to the transition to the new enforcement system had been examined in that forum.
Juba 2003. aastal algas koostöö konkurentsivõrgustiku raames: loodi töörühmi võrgustikuteatise teatavate põhiaspektide ja uuele täitmissüsteemile üleminekuga seotud üldiste probleemide arutamiseks.
2004 was the rst year in which the ECN was fully operational and was involved in individual cases of applying the EU competition rules.
2004. aasta oli esimene aasta, kui Euroopa konkurentsivõrgustik täielikult toimis ja tegeles Euroopa Liidu konkurentsieeskirjade kohaldamise üksikute juhtumitega.
Sophisticated IT support systems were set up before 1 May in order to provide all members with the possibility of following cases dealt with within the network and of exchanging information.
Enne 1. maid loodi keerukas infotehnoloogiline tugisüsteem, et anda kõikidele liikmetele võimalus jälgida juhtumeid, mille lahendamisega võrgustikus tegeldakse, ja vahetada teavet.
In order to allow e cient allocation of cases, authorities within the network inform each other before or just a er the rst formal investigative measure in all cases involving the application of Article 81 or 82.
Juhtumite tõhusaks jagamiseks omavahel teatavad võrgustikku kuuluvad asutused üksteisele kõikidest artiklite 81 või 82 kohaldamist puudutavatest juhtumitest.
In 2004, a total of 298 cases were submitted to the network: 99 by the Commission and 199 by the NCAs.
2004. aastal esitati võrgustikule kokku 298 juhtumit: 99 esitas komisjon ja 199 liikmesriikide konkurentsiasutused.
As expected, reallocation of cases notified to the network was extremely rare (less than 1 % of the cases).
Nagu oodatud, tuli juhtumite üleandmist väga harva ette (alla 1% juhtumitest).
In one instance, reallocation occurred at a later stage when the Commission opened proceedings in order to accept commitments for the whole of the Community (88) although some NCAs were acting on the case.
Ühel juhul anti juhtumi uurimine üle selle hilisemas etapis, sest komisjon algatas menetluse, et kaasata juhtumisse kogu ühendust käsitlevad kohustused (88), kuigi juhtumiga tegelesid mõned liikmesriikide konkurentsiasutused.
Mutual assistance in fact-finding nding
I. Monopolivastane võitlus – Euroopa Ühenduse asutamislepingu artiklid 81, 82 ja 86
Regulation (EC) No 1/2003 provides the network members with tools allowing them to assist each other by carrying out investigative measures on behalf of another authority (Article 22) and, more generally, by exchanging information (Article 12).
Määrus (EÜ) nr 1/2003 annab võrgustiku liikmetele vahendid, mis võimaldavad neil üksteist abistada, näiteks rakendada uurimismeetmeid teise asutuse nimel (artikkel 22) ja vahetada üldist teavet (artikkel 12).
From the very rst days of application of Regulation (EC) No 1/2003, Article 22 was used by several authorities: inspections were carried out at the request of several NCAs and the information gathered was transmitted pursuant to Article 12.
Määruse (EÜ) nr 1/2003 kohaldamise algusest peale on artiklit 22 kasutanud mitmed asutused: kontrolle viidi läbi mitme liikmesriigi konkurentsiasutuse palvel ja kogutud teave edastati vastavalt artiklile 12.
In total, Article 22 was used 11 times in eight months.
Kokku kasutati artiklit 22 kaheksa kuu jooksul 11 korda.
According to Article 11(4) of Regulation (EC) No 1/2003, NCAs have to inform the Commission at the latest 30 days before adopting negative decisions.
Vastavalt määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 11 lõikele 4 peavad liikmesriikide konkurentsiasutused vähemalt 30 päeva enne eitava otsuse vastuvõtmist sellest komisjonile teatama.
In the period a er 1 May, the Commission was informed of 33 competition cases where an NCA envisaged adopting a decision pursuant to Article 81 and/or Article 82.
Pärast 1. maid teatati komisjonile 33 konkurentsijuhtumist, mille puhul liikmesriigi konkurentsiasutus kavatses vastu võtta otsuse artikli 81 ja/või artikli 82 kohaselt.
Of these cases, 18 related to Article 81, 13 to Article 82 and two to both articles.
18 neist juhtumitest olid seotud artikliga 81, 13 artikliga 82 ja kaks mõlema artikliga.
In some of these cases, the Competition DG provided the NCA with comments.
Mõne juhtumi puhul esitas komisjon liikmesriigi konkurentsiasutusele märkused.
In none of these cases did the Commission open proceedings with the e ect of relieving an NCA of its competence under Article 11(6) of Regulation (EC) No 1/2003.
Ühegi juhtumi puhul ei alustanud komisjon menetlust liikmesriigi konkurentsiasutuse vabastamiseks tema pädevusest määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 11 lõike 6 alusel.
I — Antitrust — Articles 81, 82 and 86 EC
Siseriikliku õiguse vastastikune lähenemine
Finally, 2004 saw the substantial overhaul of a number of national laws.
2004. aastal muudeti oluliselt paljusid siseriiklikke õigusakte.
Almost all of these changes resulted in a higher degree of convergence between national systems and Regulation (EC) No 1/2003.
Peaaegu kõikide muudatuste tulemusena lähenesid siseriiklikud süsteemid üksteisele ja määrusele (EÜ) nr 1/2003.
In all, 20 Member States abolished or are planning to abolish their national notification system, and 17 have fully or partially convergent leniency programmes. ese developments contribute greatly to simplification of compliance for business and to better functioning of the system.
Kokku 20 liikmesriiki kaotasid või kavatsevad kaotada siseriikliku teatamise süsteemi ja 17 liikmesriigis on täielikult või osaliselt ühtlustatud koostöö programmid. Need muudatused on ettevõtjate jaoks teinud oluliselt lihtsamaks õigusnormide täitmise, aidates nii kaasa süsteemi paremale toimimisele.
Application of EU competition rules by national courts in the EU: Report on the implementation of Article 15 of Regulation (EC) No 1/2003
Euroopa Liidu konkurentsieeskirjade kohaldamine liikmesriikide kohtutes: aruanne määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 15 rakendamise kohta
Article 15(1) of Regulation (EC) No 1/2003 gives national judges the option of asking the Commission for information in its possession or for an opinion on questions concerning application of the EU competition rules.
Määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 15 lõige 1 võimaldab liikmesriikide kohtunikel taotleda, et komisjon edastaks neile tema valduses oleva teabe või avaldaks arvamust ühenduse konkurentsieeskirjade kohaldamisega seotud küsimuste kohta.
In early December, the Brussels Court of Appeal forwarded three such references to the Commission as requests for an opinion. e requests raised issues concerning the simultaneous application of Articles 81 and 82 EC, the scope of Article 82(c) EC, Commission block exemption Regulation (EC) No 2790/1999 (on vertical agreements) and the accompanying guidelines and the de minimis notice.
Detsembri alguses edastas Brüsseli apellatsioonikohus komisjonile kolm sellist pöördumist, taotledes arvamuse esitamist. Taotlustes tõstatati küsimused asutamislepingu artiklite 81 ja 82 samaaegse kohaldamise, asutamislepingu artikli 82 punkti c kohaldamisala, komisjoni grupierandi määruse (EÜ) nr 2790/1999 (vertikaallepingute kohta) ja sellele lisatud suuniste ning vähese tähtsuse teatisega seoses.
Article 15(2) of Regulation (EC) No 1/2003 requires the EU Member States to forward to the Commission a copy of any written judgment issued by national courts deciding on the application of Article 81 or 82 EC. e Commission received 36 judgments rendered since May 2004, which were put on the website of the Competition
Määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 15 lõikes 2 on sätestatud, et liikmesriigid peavad edastama komisjonile koopia siseriiklike kohtute kõigist kirjalikest otsustest, mis käsitlevad asutamislepingu artikli 81 või 82 kohaldamist. Komisjon sai 36 alates 2004. aasta maist tehtud kohtuotsust, mis pandi konkurentsi peadirektoraadi kodulehele ulatuses, mida otsuse edastanud asutus ei pidanud konfidentsiaalseks (90).
Financing the training of national judges in EU competition law
I. Monopolivastane võitlus – Euroopa Ühenduse asutamislepingu artiklid 81, 82 ja 86
judges from all 25 EU Member States in 2005 (
700 kohtuniku koolitamiseks 2005. aastal Euroopa Liidu 25 liikmesriigis. (
In 2004, the Commission established an ECN energy subgroup.
2004. aastal asutas komisjon Euroopa konkurentsivõrgustiku energeetika alamrühma.