natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Shortcomings ofthe same kind as those identified by the Commission in 2005 (significant weaknesses in checks, failure to abide bythetimelimitsstipulated intheregulations,casesofthe maximum Community contribution of 50 % being exceeded) werefoundin particular.
Kontrollikoda leidis samalaadseid puudusi nagu komisjon 2005. aastal (olulised puudused kontrollides, suutmatus järgida määrustega sätestatud tähtaegasid, ühenduse rahalise toetuse 50-protsendilise ülemmäära ületamine).
In Spain, the administrative verification tasks were not carried out in asufficiently well-documented mannertoberecognisedandthe deadlines were often exceeded.
Hispaanias ei tehtud halduskontrollide dokumenteerimist piisavalt hästi, mis pärssis nende tõsiseltvõetavust, ning sageli ületati tähtaegu.
The Spanish authoritiesthemselves had found on several occasions that the system of checksin place to date was not ableto guaranteethatthe expenditurecomplied with theregulations.
Hispaania ametkonnad olid ise mitmel korral tõdenud, et praeguseni kasutusel olnud kontrollisüsteemiga ei ole võimalik tagada isegi seda, et kulutused oleksid määrustega kooskõlas.
In Italy, the checks required by the Community regulations were often not carried out by the authorities and the administrative practices did not ensurethat payments were made within acceptable periods oftime.Internalcontrol weaknesses werefoundattheproposing organisations and at the implementing bodies as regards their ability toensurethetraceability of expenditure and a satisfactory level of information provision.
Itaalias ei teinud ametkonnad sageli ühenduse määrustega kehtestatud kontrolle ning haldusalase praktikaga ei suudetud tagada, et maksed tehakse aktsepteeritavate ajavahemike jooksul. Ettepaneku teinud organisatsioonide ja rakendusasutuste sisekontrollides leiti puudusi: need ei suutnud tagada kulude jälgitavust ega esitanud rahuldaval määralteavet.
In both these countries it was also found that the effectiveness of the checks could be further curtailed in cases where considerable use was made of subcontractors or intermediaries.
Mõlemas riigis leiti ka, et kontrollide tõhusus võib veelgi väheneda juhtudel, kui kasutatakse olulisel määral alltöövõtjaid või vahendajaid.
In some of these cases, the Court’sauditors were not given access to all the supporting documents they askedfor.
Neist juhtudest mõne puhul ei võimaldatud kontrollikoja audiitoritele juurdepääsu kõikidelesoovitud dokumentidele.
In both Spain and Italy, action had just been taken, however, to address the problems that had been found for more than four years.
Nii Hispaanias kui Itaalias oldi siiski just võetud meetmeid, et lahendada juba enam kui neli aastat varem leitud probleeme.
Nevertheless, at the time of the audit it wasstilltooearlytoverify whether thesechanges had been effectiveandsothis willtherefore haveto be ascertainedinthefuture.
Sellele vaatamata oli auditi ajal veel liiga vara kontrollida nende muudatuste mõjusust ningseetõttutulebteha kontrolliminetulevikus.
The audit conducted in France found practices which, whilst still requiring improvement or systematic application in some respects, were much morein keeping with expected practice.
Prantsusmaalläbiviidud auditi tulemuselleiti tavasid, mis olid palju rohkem kooskõlas eesmärgiks seatud praktikaga, kuigi nende teatud aspektid vajavad parandamist võisüstemaatilist kohaldamist.
The Commission has for some years been improving the management and control arrangements for expenditure connected withinformation provision and promotion measures for agricultural products.
Komisjon oli juba mõned aastad täiustanud põllumajandussaaduste ja -toodeteteavitamis-ja müügiedendusmeetmetega seotud kulude juhtimis-ja kontrollisüsteeme.
Through this process, positive results have already been obtained in some areas butitstill needsto be further consolidated and expanded, in particular with the prospect of the budget devoted to these arrangements beingincreased.
Selle protsessi kaudu on mõnes valdkonnas juba saavutatud positiivseid tulemusi, kuid protsessi tuleks veel täiendavalt tugevdada ja laiendada eelkõige seetõttu, et meetmetele eraldatud eelarvet võidaksesuurendada.
The Court has found that the system in place does not make it possible to gauge the effectiveness of the measure. Theimpact of the policy, although it is probably positive, is currently difficult to measure, one of the contributory factors being that there are no specific objectives based on an explicit strategy which can serve as a yardstick for evaluating the effectiveness of the policy and monitoring the appropriate indicators (see paragraphs 16 to 18).
Kontrollikoda leidis, et kasutatav süsteem ei võimalda mõõta meetme mõjusust.Kuigipoliitika mõju on arvatavasti positiivne, on seda praegu keeruline mõõta eelkõige seetõttu, et ei ole kehtestatud selgesõnalisel strateegial põhinevaid konkreetseid eesmärke, millega saaks hinnata poliitika mõjusust ja teha järelevalvet asjakohaste näitajate üle (vt punktid 16–18).
The impact to be expected from the promotion scheme is nevertheless circumscribed by a budget thatisrelatively modestinrelationtothelarge number of products and geographical areas to be covered and the lack of an adequate procedure for ensuring complementarity withthevariousnational or private promotion measures(see paragraphs 19to 23).
Sellele vaatamata on müügiedenduskava eeldatav mõju algusest peale piiratud eelarvega, misonsuhteliselt tagasihoidlik võrreldes hõlmatavate toodete ja geograafiliste piirkondade suure arvuga ning asjaoluga, et puudub asjakohane menetlus erinevate siseriiklike või erasektori müügiedendusmeetmete täiendavuse tagamiseks (vt punktid 19–23).
The Court therefore expresses the following recommendations regarding these points:
Kontrollikoda esitab nende küsimustegaseosesjärgmised soovitused: a)
(a)The policy objectives need to be specified whilst at the same time ensuring that the stated ambitions are commensurate withthe budgetsthat have been committed.
Poliitika eesmärketulebtäpsustada ning samaaegselttagada, et seatud ambitsioonid ja kulukohustustega seotud eelarved oleksid teineteisega kooskõlas.
(b)These objectives should be expressed as ‘SMART’ objectives so that suitable performanceindicators can be defined and monitored.
Nimetatud eesmärke tuleb väljendada SMART-eesmärkidena, et tulemusnäitajaid oleks võimalik määratledajajälgida.
(c)A formal procedure for consulting all the stakeholders should be introducedsoasto ensurethat, duringthe whole process,from defining the strategy through to implementing the procedures, thereiscomplementarity withthevariouspromotion measures thatalreadyexist.
Kõikide huvirühmadega konsulteerimiseks tuleks võtta kasutusele ametlik menetlus, et tagada erinevate olemasolevate müügiedendusmeetmete vahelinetäiendavus kogu protsessijooksul, alates strateegia määratlemisest kuni menetluste rakendamiseni.
Withthisin mind, the Commission should in particular encouragethe Member Statestosystematically notify it ofthe various promotion aids and measuresin use nationally.
Komisjon peaks vastavalt sellele julgustama liikmesriike süstemaatiliselt tedateavitama erinevatestriiklikest müügiedendustoetustestja meetmetest.
As regards selecting the programmes to be co-financed, the Commission’s selectivity has considerably increased in recent years (see paragraphs 34to 38).This progress nevertheless needsto becontinued both at the Commission (see paragraphs 37 to 40) and in the Member States (see paragraphs 31 to 33).
Kaasrahastatavate programmide valiku puhul on komisjoni selektiivsuse tase viimaste aastate jooksul märkimisväärseltparanenud(vt punktid 34–38). Sellele vaatamata tuleb seda protsessi jätkata nii komisjonis(vt punktid 37–40) kuiliikmesriikides(vt punktid 31–33).
The Court thus has the following recommendations:
Kontrollikoda esitabsellegaseosesjärgmised soovitused:
(a)Theimprovementscurrentlybeing made to the Commission’s selection procedure should be continued, especially as regards the requirement for information on the expected impact of the programme andthe mannerin whichit will be measured.
Komisjoni valikumenetluse puhul tuleks pooleliolevate täienduste tegemistjätkata, eriti seoses nõudega esitadateavet programmi eeldatava mõjujaselle mõõtmisviisi kohta.
(b)The Member States should continuetoincreasetheir selectivity, amongst other things by verifying information as to the relevance ofthe proposals.
Liikmesriigid peaksid suurendama selektiivsust ka teabe kontrol-limisel,saamaks kindlust ettepanekute asjakohasuse kohta.
Asregardstheimplementation ofthe programmes and the legality/regularity of the expenditure, the checks madeontheselectionof theimplementing bodies, which have a key role to play, are still too limited (see paragraphs 41 to 43).
Programmide rakendamise ja kulude seaduslikkuse/korrektsuse puhul on keskne roll rakendusasutustel, kelle valiku suhtes tehtud kontrollid on ikka veel liiga piiratud (vt punktid 41 ja 43).
The Commission’s subsequent monitoring of expenditure has indeed been stepped up (see paragraphs 44 to 46), but significant control weaknesses persistin certain Member States(see paragraphs 47to 52).
Komisjoni tehtav kulude järelevalve on märgatavalt paranenud (vt punktid 44 ja 46), kuid teatud liikmesriikide kontrollides esineb olulisi puudusi (vt punktid 47–52).
The Courttherefore makes the following recommendations:
Kontrollikoda esitabsellegaseosesjärgmised soovitused: a)
(a)Checks on the selection of implementing bodies should be stepped up.
Rakendusasutuste valiku kontrolletulebtäiustada.
(b) Control weaknesses identified in one Member State should be followed up so as to ensure speedy improvement in these shortcomings.
Tuleb tehajärelkontrollliikmesriigi kontrollidesleitud puuduste suhtes, ettagada nimetatud puuduste kiire parandamine.
When considering the impact to be expected from implementing the Court’s recommendations, the size of the budget devoted to the promotion arrangements needsto be borne in mind.
Võttes arvesse käesolevas aruandes esitatud soovituste võimalikku mõju, tulebarvestadaka müügiedendusmeetmete korraldusele kehtestatud eelarve suurust.
The Commission iscurrently makingathoroughreview ofthisscheme.
Komisjonis toimub praegu selle kava põhjalik läbivaatamine.
Thiscouldin particular lead to a proposal to significantly increase the information and promotion budget.
Selle tulemusel võib toimuda eelkõige teavitus- ja müügiedenduseelarve oluline suurendamine.
Forthatreason,the Courtrecommendsthat theseimprovements be made assoon as possible.
Sellepärast soovitab kontrollikodateha nimetatudtäiendused võimalikult kiiresti.
This report was adopted by the Court of Auditors in Luxembourg at its meeting of 11June 2009.
Kontrollikoda võttis käesoleva aruande vastu 11. juuni 2009. aasta istungil Luxembourgis.
SUMMARY OF THE REGULATIONSIN FORCE DURING THE PERIOD AUDITED
AUDITEERITUD PERIOODIL KEHTINUD MÄÄRUSTE KOKKUVÕTE
Council
Meetme liik
Type of measure
Komisjon
Council Regulation (EC) No 3/2008 of 17 December 2007 on information provision and promotion measures for agricultural products on the internal market and in third countries(OJ L 3, 5.1.2008, p. 1)
Nõukogu 17. detsembri 2007. aasta määrus (EÜ) nr 3/2008 põllumajandussaaduste ja toodete teavitamis- ja müügiedendusmeetmete kohta siseturul ja kolmandates riikides(ELT L 3, 5.1.2008, lk 1).
Commission Regulation (EC) No 501/2008 of 5 June 2008 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 3/2008 on information provision and promotion measures for agricultural products on the internal market and in third countries (OJ L 147, 6.6.2008, p. 3)
Komisjoni 5. juuni 2008. aasta määrus (EÜ) nr 501/2008, milles sätestatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 3/2008 (põllumajandussaaduste ja -toodete teavitamis- ja müügiedendusmeetmete kohta siseturul ja kolmandates riikides) üksikasjalikud rakenduseeskirjad (ELT L 147, 6.6.2008, lk 3).
NB: amalgamation of the two previous regulations without any change in the content.
NB: eelmise kahe määruse ühendamine ilma nende sisu muutmata.
Commission Regulation (EC) No 1071/2005 of 1 July 2005 laying down detailed rules for applying Council Regulation (EC) No 2826/2000 on information and promotion actions for agricultural products on the internal market (OJ L 179, 11.7.2005, p. 1)
Komisjoni 1. juuli 2005. aasta määrus (EÜ) nr 1071/2005, milles sätestatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 2826/2000 (põllumajandussaaduste ja -toodete teavitamis- ja müügiedendusmeetmete kohta siseturul) üksikasjalikud rakenduseeskirjad (ELT L 179, 11.7.2005, lk 1).
Council Regulation (EC) No 2826/2000 of 19 December 2000 on information and promotion actions for agricultural products on the internal market(OJ L 328, 23.12.2000, p. 2)
Nõukogu 19. detsembri 2000. aasta määrus (EÜ) nr 2826/2000 põllumajandussaaduste ja -toodete teavitamis- ja müügiedendusmeetmete kohta siseturul (EÜT L 328, 23.12.2000, lk 2).
Commission Regulation (EC) No 94/2002 of 18 January 2002 laying down detailed rules for applying Council Regulation (EC) No 2826/2000 on information and promotion actions for agricultural products on the internal market (OJ L 17, 19.1.2002, p. 20)
Komisjoni 18. jaanuari 2002. aasta määrus (EÜ) nr 94/2002, milles sätestatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 2826/2000 (põllumajandussaaduste ja -toodete teavitamis- ja müügiedendusmeetmete kohta siseturul) üksikasjalikud rakenduseeskirjad (EÜT L 17, 19.1.2002, lk 20).
Before 2008
Enne 2008. aastat
Commission Regulation (EC) No 1346/2005 of 16 August 2005 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 2702/1999 on measures to provide information on, and to promote, agricultural products in third countries (OJ L 212, 17.8.2005, p. 16)
Komisjoni 16. augusti 2005. aasta määrus (EÜ) nr 1346/2005, millega sätestatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 2702/1999 (põllumajandussaaduste ja -toodete teavitamis- ja müügiedendusmeetmete kohta kolmandates riikides) üksikasjalikud rakenduseeskirjad (ELT L 212, 17.8.2005, lk 16).
(Amended by Council Regulation (EC) No 2060/2004)
(Muudetud nõukogu määrusega (EÜ) nr 2060/2004)
Commission Regulation (EC) No 2879/2000 of 28 December 2000 laying down detailed rules for applying Council Regulation (EC) No 2702/1999 on measures to provide information on, and to promote, agricultural products in third countries (OJ L 333, 29.12.2000, p. 63)
Komisjoni 28. detsembri 2000. aasta määrus (EÜ) nr 2879/2000, millega sätestatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 2702/1999 üksikasjalikud rakenduseeskirjad põllumajandussaaduste ja -toodetega seotud teavitamis- ja müügiedendusmeetmete kohta kolmandates riikides (EÜT L 333, 29.12.2000, lk 63).
LIST OF THE THEMES, PRODUCTS AND COUNTRIES THAT MAY BE COVERED BY THE ELIGIBLE MEASURES
LOETELU TEEMADEST, TOODETESTJA RIIKIDEST, MIDA VÕIB HÕLMATA ABIKÕLBLIKE MEETMETEGA
LIST OF THE THEMES AND PRODUCTS CONCERNED ON THEINTERNAL MARKET
LOETELU SISETURUGA SEOTUD TEEMADESTJA TOODETEST
(Source: Annex I to Regulation (EC) No 1071/2005)
(Allikas: määruse (EÜ) nr 1071/2005 lisa I)
• Fresh fruit and vegetables• Processed fruit and vegetables• Fibre flax• Live plants and products of ornamental horticulture• Olive oil and table olives• Seed oils• Milk and milk products• Fresh,chilledorfrozen meat,producedinaccordance with a Community or national quality scheme• Marking of eggs for human consumption• Honey and beekeeping products• Quality wines psr, table wines with a geographical indication• Graphic symbol for the most remote regions as laid down in agricultural legislation• Protected designation(s) of origin (PDO), protected geographical indication(s) (PGI) and traditional speciality(ies) guaranteed (TSG)• Organic farming• Poultrymeat
• Värske puu- ja köögivili• Töödeldud puu- ja köögivili• Kiulina• Elustaimed ja iluaiandustooted• Oliiviõli ja lauaoliivid• Seemneõlid• Piim ja piimatooted• Värske, jahutatud või külmutatud liha, mis on toodetud vastavalt ühenduse või riigi kvaliteedisüsteemile• Inimtoiduks ettenähtud munade märgistamine• Mesi ja mesindussaadused• Määratletud piirkonnas valmistatud kvaliteetveinid, geograafilise tähisega lauaveinid• Äärepoolseimate piirkondade graafilised sümbolid vastavalt põllumajandusalastele õigusaktidele• Tooted, millele on omistatud kaitstud päritolunimetus, kaitstud geograafiline tähis või garanteeritud traditsiooniline eritunnus• Mahepõllundus• Kodulinnuliha
LIST OF THIRDCOUNTRY MARKETSIN WHICH PROMOTIONAL MEASURES MAY BE CARRIED OUT
LOETELU KOLMANDATE RIIKIDE TURGUDEST, KUS VÕIB KASUTADA MÜÜGIEDENDUSMEETMEID
(Source: Annex to Regulation (EC) No 1346/2005)
(Allikas: määruse (EÜ) nr 1346/2005 lisa)
• Australia• Bosnia and Herzegovina• Bulgaria• China• Croatia• Former Yugoslav Republic of Macedonia• India• Japan• New Zealand• Norway• Romania• Russia• Serbia and Montenegro, including Kosovo• South Africa• South Korea• Switzerland• Turkey• Ukraine
A. RIIGID• Austraalia• Bosnia ja Hertsegoviina• Bulgaaria• Hiina• Horvaatia• endine Jugoslaavia Makedoonia Vabariik• India• Jaapan• Uus-Meremaa• Norra• Rumeenia• Venemaa• Serbia ja Montenegro, sh Kosovo• Lõuna-Aafrika Vabariik• Lõuna-Korea• Šveits• Türgi• Ukraina
B. GEOGRAPHICAL AREAS
B. GEOGRAAFILISED PIIRKONNAD• Põhja-Aafrika• Põhja-Ameerika• Ladina-Ameerika
• North Africa• North America• Latin America• South-East Asia• Middle East
• Kagu-Aasia• Lähis-Ida
LIST OF PRODUCTS WHICH MAY BE COVERED BY PROMOTIONAL MEASURES IN THIRD COUNTRIES
LOETELU TOODETEST, MIDA VÕIB KOLMANDATES MAADES HÕLMATA MÜÜGIEDENDUSMEETMETEGA
• Fresh, chilled and frozen beef, veal and pigmeat; food preparations based on these products• Quality poultrymeat• Milk products• Olive oil and table olives• Table wines with a geographical indication. Quality wines psr• Spirit drinks with a geographical indication or a reserved traditional description• Fresh and processed fruit and vegetables• Products processed from cereals and rice• Fibre flax• Live plants and products of ornamental horticulture• Products benefiting from a protected designation of origin (PDO), a protected geographical indication (PGI) or a traditional speciality guaranteed (TSG)• Organic farming products
• Värske, jahutatud ja külmutatud veiseliha, vasika- ja sealiha; nendel toodetel põhinevad toiduained• Kvaliteetne kodulinnuliha• Piimatooted• Oliiviõli ja lauaoliivid• Geograafilise tähisega lauaveinid ja määratletud piirkonnas valmistatud kvaliteetveinid• Geograafilise tähisega või kinnistatud traditsioonilise nimetusega piiritusjoogid• Värske ja töödeldud puu- ja köögivili• Teraviljadest ja riisist saadud tooted• Kiulina• Elustaimed ja iluaiandustooted• Tooted, millele on omistatud kaitstud päritolunimetus, kaitstud geograafiline tähis või garanteeritud traditsiooniline eritunnus• Mahepõllundustooted
Since 1999, the European Union has pursued an overall and coherent information and promotion policy for agricultural products andproduction methods and agriculturalbased food products.
Alates 1999. aastast on Euroopa Liit arendanud üldist järjekindlat teavitamis- ja müügiedenduspoliitikat põllumajandussaaduste ja -toodete, nende tootmismeetodite ning põllumajanduslike toiduainete suhtes.
The information and promotioncampaigns whichitco-finances maytake place eitherinside or outsidethe EU.
Euroopa Liidu kaasrahastatavaid teavitamisja müügiedenduskampaaniaid võib rakendada ELi siseturul või kolmandatesriikides.
With a view to sound management and in an attempttoimproveimplementation ofthis policy, the Commission requested a total of eight external evaluation studies between 2006 and 2008 and drew a number of conclusions and operationalrecommendations.
Tõhusa haldamise huvides ning sooviga kõnealuse poliitika rakendamist veelgi tõhustada tellis komisjon aastatel 2006– 2008 kokku kaheksa välist hindamisuuringut, mille põhjal koostati järeldusedja soovitused edasiste meetmete võtmiseks.
These eight studies to evaluate promotion programmes in both the internal market and nonmember countries andthetwo accompanying summaries highlighted the positive impact of these programmes in relation to the objectivesset out below(see point 28) andtheimportance ofthe policy.
Kõnealuses kaheksas siseturule ja kolmandatele riikidele suunatud müügiedendusprogrammide hindamise uuringus ning nendega seonduvas kahes kokkuvõttes on samuti näidatud müügiedendusprogrammide positiivset mõju alljärgnevalt kirjeldatud eesmärkidele (vt punkt 28) ning nende meetmete olulisust.
Council Regulation (EC) No 3/2008 lays down the objective of developing an overall, coherent information and promotion policy.
Nõukogu määruse (EÜ) nr 3/2008 alusel arendatakse üldist järjekindlat teavitamis- ja müügiedenduspoliitikat põllumajandussaaduste ja -toodete suhtes.
Theregulationsetsfourclear objectivesin thefourthrecital:
Määrusepõhjen-duses4on määratudkindlaksneliselget eesmärki:
— to usefully supplement and reinforce the schemesrun by Member States;
– täiendada ja tugevdada liikmesriikide meetmeid;
— toboostproductimageintheeyesof consumers in the Community and in nonmember countries, in particular as regards the quality, nutritional value and safety offoodstuffs andthe methods of production;
– tõstanendetoodete mainetühenduse ja kolmandate riikide tarbijate silmis, eelkõige seoses toiduainete kvaliteedi, toiteväärtuse ja ohutuse ning tootmismeetoditega;
— to helpto open up new marketsin nonmember countries;
– aidata kaasa uute turgude avamisele kol-mandatesriikides;
Thepromotionprogrammeshavehadand continue to have a tangible impact on the promotion of European agricultural products, as shown by the eight evaluation stud-iesrequested bythe Commission.
Komisjoni tellitud kaheksast hindamisuuringust nähtub,et müügiedendusprogrammid on avaldanud ja avaldavad Euroopa põllumajandussaaduste ja -toodete müügieden-duseletegelikku mõju.
tohavea multipliereffectonnational and privateinitiatives.
mitmekordistada mõjuriiklikelejaera-algatustele.
Similarly, Annex I to Commission Regulation (EC) No 501/2008 also sets appropriate specific objectives for each of the various products concerned.
Samutionkomisjonimääruse(EÜ) nr 501/2008 I lisas asjaomaste põllumajandussaaduste ja -toodete kohta esitatud konkreetsed asjakohased eesmärgid.
However,the Commission departments’ rigorous approach in applying theregulation2 makesitveryunlikelythat thistype of programme would beselected.
Piiratud eelarvega seoses tuleb meelde tuletada, et kõnealune eelarve üksnestäiendab jatugevdabliikmesriikide meetmeidsubsi-diaarsuse põhimõtteraames.
As regards the modest budget, it should be remembered that it is intended only to supplement and reinforce schemes run by Member States,inline with the principle of subsidiarity.
Komisjonile esitatakse ka vähetõhusaid programme,kuna mõnikordeiteeliikmes-riigid eelvaliku käigus programmidest asjakohast valikut või ei kontrolli programme piisavalt.
The Commission would ask the Member States toincrease the standards of evaluation and selectionfor programme proposals.
Komisjoni talituste asjaomase määruse2 kohaldamisel kasutatavadranged põhimõtted siiski piiravad oluliselt võimalust, et komisjon võiks välja valida vähetõhusad programmid.
The four objectives set out in Council Regu-lation(EC) No3/2008andthosesetoutin Commission Regulation (EC) No 501/2008 are considered by the Commission as ‘SMART’ objectives whichshouldbepursuedinall the programmes.
Nõukogu määruses(EÜ)nr3/2008esitatud nelja eesmärki ning komisjoni määruses (EÜ) nr 501/2008 sätestatud eesmärke käsitab komisjon SMART-eesmärkidena, midatuleb kõikides programmides arvesse võtta.
To ensure that improvements continue, particularly as regards requirements concerning information on the expected impact of the programmeandthe wayin whichit will be measured, the Commission has produced the followingthree documents:
Täienduste tegemise jätkamiseks, eelkõige seoses nõudega esitada teavet programmi eeldatava mõjujaselle mõõtmisviisi kohta, on komisjoni talitused koostanud järgmised kolm dokumenti:
The Commission also bases its approach on the eight external evaluations on promotion policy whichareunder way.
Samuti tugineb komisjon kaheksale käimasolevale müügiedenduspoliitika välishindamisele.