natgillin/translations-raw huggingface dataset:
) concerning French ship repair companies, the Commission applied recital 7 of the Community guidelines
Oma 20. aprilli ja 22. septembri eitavates otsustes (1) Prantsuse laevaremondiettevõtte kohta kohaldas komisjon raskustes olevate äriühingute päästmiseks ja ümberkorraldamiseks antava abi ühenduse suuniste (2)
2), which excludes on State aid for rescuing and restructuring rms in di culty ( newly established companies from eligibility for rescue and restructuring aid.
7. põhjendust, mis välistab päästmiseks ja ümberkorraldamiseks ettenähtud abi andmise äsja asutatud ettevõtetele.
e rationale of this provision is to exclude companies which, although they might encounter start-up problems, are not rms in di culty as described by the guidelines. e decisions make clear that the nding that the companies are newly established has to be characterised on both legal and economic grounds.
Selle sätte eesmärgiks on välistada abi andmisest ettevõtted, mis ei ole raskustesse sattunud ettevõtted suuniste järgi, kuigi neil võib olla äritegevuse alustamisega seotud probleeme. Komisjoni otsustes selgitatakse, et järeldus, et ettevõte on äsja asutatud, peab olema õiguslikult ja majanduslikult põhjendatud.
In the cases at hand, both companies were new legal entities, had taken over the assets and employees of previous ship repairers, and had started their operation free of debt and obligations related to previous activities. us, they were to be considered new economic entities, which should have been created only if viable in existing market conditions.
Kõnealuste juhtumite puhul olid mõlemad ettevõtted uued juriidilised isikud, kes olid üle võtnud eelmise laevaremondiettevõtte varad ja töötajad ning alustanud tegevust eelnenud tegevusega seotud võlgade ja kohustusteta. Seega olid nad uued majandusüksused, mille asutamine olnuks õigustatud ainult juhul, kui nad on elujõulised olemasolevates turutingimustes.
e Commission, however, approved part of the aid as regional investment aid and as training aid.
Komisjon kiitis siiski osa toetusest heaks piirkondliku investeerimistoetusena ja koolitustoetusena.
C 55/2002 (ex NN 53/2002), Aid to ship repair SORENI, Le Havre, decision of 20.4.2004; C 34/2003 (ex N 728/2002), Aid to ship repair CMR, Marseille, decision of 22.9.2004.OJ C 288, 9.10.1999.
C 55/2002 (ex NN 53/2002), toetus laevaremondiettevõttele SORENI, Le Havre, 20. aprilli 2004. aasta otsus; C 34/2003 (ex NN 728/2002), toetus laevaremondiettevõttele CMR, Le Havre, 22. septembri 2004. aasta otsus.ELT C 288, 9.10.1999, lk 2.
In March and July respectively, the Commission approved the Spanish and German ship-financing schemes (242). ese schemes were considered to be in compliance with the OECD’s arrangement on o cially supported export credits.
Märtsis ja juulis kiitis komisjon heaks Hispaania ja Saksamaa laevaehituse rahastamise kavad. (242) Need kavad olid kooskõlas OECD riiklikult toetatava ekspordikrediidi kokkuleppega.
On 23 April, the Commission decided to initiate the formal investigation procedure under Article 88(2) EC (243) with regard to a number of amendments to the restructuring plan of Hellenic Shipyards.
23. aprillil otsustas komisjon algatada ametliku uurimise asutamislepingu artikli 88 lõike 2 (243) alusel laevatehase Hellenic Shipyards ümberkorralduskavasse tehtud mitme muudatuse suhtes.
In 1997, following the approval of Hellenic Shipyards’ debt write-off under Council Regulation (EC) No 1013/97, which provided
1997. aastal pärast laevatehase Hellenic Shipyards võla kustutamise kinnitamist vastavalt nõukogu määrusele (EÜ) nr 1013/97, mis käsitles toetuse andmist teatavatele ümberkorraldatavatele laevatehastele, (244) kiitis komisjon heaks investeerimistoetuse, mille eesmärgiks oli laevatehase ümberkorraldamine vastavalt 7. laevaehitusdirektiivile (245) komisjonile esitatud investeerimiskava alusel.
24 4 for aid to certain shipyards under restructuring (
Sellele järgnenud investeerimiskava muudatustest komisjonile ei teatatud.
), the Commission had approved investment aid aimed at the restructuring of the shipyard on the basis of an investment plan submitted to the Commission pursuant to the seventh shipbuilding directive (245).
Seetõttu rikkusid Kreeka ametiasutused 7. laevaehitusdirektiivi tingimusi, mille alusel komisjon oli investeerimiskava 1997. aastal kinnitanud ja mis sätestavad, et komisjonile tuleb teatada kõikidest direktiiviga hõlmatud olemasolevate abimeetmete muudatustest.
Subsequent amendments to this investment plan were not notified to the Commission. erefore, the Greek authorities failed to respect the terms of the seventh shipbuilding directive under which the Commission authorised the investment plan in 1997, which provides that the Commission must be notified of any amendment to an existing aid measure covered by the directive (246). ey also failed to observe the conditions of the guidelines on rescuing and restructuring rms in di culty which allow the amendment to a restructuring plan upon notification and subject to certain conditions.
(246) Samuti ei täidetud raskustes olevate äriühingute päästmiseks ja ümberkorraldamiseks antava abi suuniste tingimusi, mille kohaselt ümberkorralduskava tohib muuta alles pärast sellest teatamist ja ainult teatavatel tingimustel.
In opening the formal investigation procedure, the Commission also expressed serious doubts that the conditions under which the aid was approved in its 1997 decision had been met and that no new aid had been granted for the investment plan.
Ametliku menetluse algatamisel väljendas komisjon tõsiseid kahtlusi, et on täidetud tingimused, mille alusel toetus 1997. aastal komisjoni otsusega heaks kiideti, ja et investeerimiskava ei ole täiendavalt toetatud.
Such aid would not be compatible with the common market in view of the ‘one time, last time’ principle and the express requirement of Council Regulation (EC) No 1013/97 which prohibits aid for all shipyards which benefited from its provisions.
Selline toetus oleks ühekordse abi põhimõtet arvestades kokkusobimatu ühisturuga ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1013/97 tingimusega, mis keelab toetuse andmise laevatehastele, mis on määruse alusel juba abi saanud.
Aid to Hellenic Shipyards (
Toetus laevatehasele Hellenic Shipyards (
On 20 October, the Commission adopted a negative decision closing the formal investigation procedure of Article 88(2) opened in 2002 (248) with regard to two measures for aid to Hellenic Shipyards.
20. oktoobril võttis komisjon vastu eitava otsuse, millega lõpetati artikli 88 lõike 2 alusel 2002. aastal algatatud ametlik uurimismenetlus (248) kahe meetme suhtes laevatehase Hellenic Shipyards toetamiseks.
C 16/04 Amendments to Hellenic Shipyards’ investment plan (OJ C 202, 10.8.2004).Council Regulation (EC) No 1013/97 of 2 June 1997 on aid to certain shipyards under restructuring (OJ L 148, 6.6.1997).Article 6(1) of Council Directive 90/684/EEC of 21 December 1990 on aid to shipbuilding (OJ L 380, 31.12.1990).Article 11(1).C 40/02.C 40/02 (ex N 513/01) Aid to Hellenic Shipyards (OJ C 186, 6.8.2002).
C 16/2004, laevatehase Hellenic Shipyards investeerimiskava muudatused (ELT C 202, 10.8.2004, lk 3).Nõukogu määrus (EÜ) nr 1013/97, 2. juuni 1997, teatavatele ümberkorraldamisel olevatele laevatehastele antava abi kohta (EÜT L 148, 6.6.1997, lk 1).Nõukogu direktiiv 90/684/EMÜ, 21. detsember 1990, laevaehitusele antava abi kohta, artikli 6 lõige 1 (EÜT L 380, 31.12.1990, lk 27).Artikli 11 lõige 1.C 40/2002.C 40/2002 (ex N 513/2001), toetus laevatehasele Hellenic Shipyards (EÜT C 186, 6.8.2002, lk 8).
IV — State aid control
2004. aasta konkurentsipoliitika aruanne.
), which was in force at the time when they were adopted. e Greek authorities were also ordered to recover any aid that may have already been granted under these provisions.
Kreeka ametiasutustele anti kohta) ( korraldus nimetatud sätete alusel antud toetus sisse nõuda.
Postabank was eventually privatised in October 2003 when the government sold its 99.9 % stake to Erste Bank of Austria.
(250) Postabank erastati 2003. aasta oktoobris, kui valitsus müüs oma 99,9% osaluse Austria pangale Erste Bank.
On 1 September 2004 Postabank was merged with Erste Bank’s Hungarian subsidiary.
1. septembril 2004 ühines Postabank Erste Banki Ungari tütarettevõtjaga.
On 20 October, the Commission concluded its long-standing investigations into the transfer of public assets in the early 1990s to seven German banks by ordering Germany to recover about EUR 3 billion plus interest.
20. oktoobril lõpetas komisjon pikaajalise uurimise seoses 1990. aastate alguses seitsmele Saksamaa liidumaade pangale (Landesbanken) üleantud riigivaradega ning andis Saksamaale korralduse sisse nõuda umbes 3 miljardit eurot pluss intressid.
At the beginning of the 1990s, the German state governments (Länder), which partly or fully own the banks, transferred public housing and other assets to increase the capital base of the banks. e main reason for these transfers was the introduction of the own funds and solvency directives requiring German public banks to take up large amounts of new capital in order to maintain their level of activities.
1990. aastate alguses andsid Saksamaa liidumaade valitsused, mille omanduses pangad osaliselt või täielikult on, pankadele üle riikliku elamumajanduse varad ja muid varasid, et suurendada pankade algkapitali.
456. e nancial transfers triggered a complaint by the Association of German Private Banks (BdB) concerning seven banks (252): Westdeutsche Landesbank
Üleandmise peamine põhjus oli omavahendite direktiivi ja maksevõime direktiivi vastuvõtmine, milles nõuti, et Saksamaa riiklikud pangad omandaksid suures väärtuses uut kapitali, et säilitada oma tegevuse tase.
The opening of formal proceedings does not prejudge the nal outcome of an investigation.In brackets, dates of capital transfer.
Ametliku menetluse algatamine ei määra ette ära uurimise lõplikku tulemust.Sulgudes kapitali üleandmise aeg.
In 1999, the Commission adopted a rst negative decision concerning the transfer to WestLB.
1999. aastal võttis komisjon vastu esimese eitava otsuse varade üleandmise kohta WestLB-le.
In 2003, the Court of First Instance annulled the decision taking the view that the Commission had not sufficiently explained its calculations but confirming the substance of the decision.
2003. aastal tühistas Esimese Astme Kohus otsuse, asudes seisukohale, et komisjon ei olnud piisavalt selgitanud oma arvutusi, kuid kinnitades otsuse sisulist õigsust.
Aid to Spanish steel producer Siderúrgica Añón SA (
Toetus Hispaania terasetootjale Siderúrgica Añón SA (
On 14 June, the Commission issued a nal negative decision against several nancial measures in favour of Spanish steel producer Siderúrgica Añón SA. e measures concerned a subsidy amounting to approximately EUR 2 million, an interestfree loan amounting to approximately EUR 2 million, a subsidisation by 25 basis points of the interest rate as well as the formalisation fee of a loan in the order of EUR 10 million, a guarantee on 30 % of the very same loan for a premium beyond market conditions, and a provision of capital amounting to about EUR 2 million.
14. juunil tegi komisjon lõpliku eitava otsuse mitme Hispaania terasetootja Siderúrgica Añón SA toetuseks võetud nantsmeetme suhtes. Meetmed hõlmasid umbes 2 miljoni euro suuruse subsiidiumi, 2 miljoni euro suuruse intressivaba laenu, intressimäära subsideerimise 25 baaspunkti osas, samuti 10 miljoni eurose laenu vormistamise tasu subsideerimise, sama laenu 30% tagamise turutingimustest väiksema tagatissummaga ja 2 miljoni euro suuruse kapitalimahutuse.
Although the company is considered a mediumsized enterprise and investment aid
Kuigi ettevõtet peetakse keskmise suurusega ettevõtteks ja isegi terasesektoris võib investeerimistoetus keskmise suurusega ettevõttele olla erandina võimalik, ei kehti see suurte toetuste puhul, nagu kõnesolev toetus.
C 95/2001 (ex CP 38/2001 — ex NN 71/2001), decision of 14.7.2004.
C 95/2001 (ex CP 38/2001 – ex NN 71/2001), 14. juuli 2004. aasta otsus.
Transport aid to the motor vehicle industry in outermost and low population
Transporditoetus autotööstusele äärepoolseimates ja hõredalt asustatud
On 8 September, the Commission issued a no-objection decision allowing the grant of aid to Volvo in connection with the transport of truck cabins produced in the Volvo plant in Umeå, a region qualifying as a low population density area in the north of Sweden.
8. septembril tegi komisjon heakskiitva otsuse, millega lubas anda toetust Volvole seoses Volvo Põhja-Rootsi hõredalt asustatud piirkonnas Umeås asuvas tehases toodetud veokikabiinide transpordiga.
Until 31 December 2002, the Community framework for State aid to the motor vehicle industry (255) expressly prohibited the grant of transport aid to this industry qualifying as a sensitive sector.
Kuni 31. detsembrini 2002 keelas ühenduse raamistik riigiabi andmise kohta autotööstusele (255) sõnaselgelt transporditoetuse andmise sellele tundlikuks sektoriks peetavale tööstusele.
In 2004, all acceding States submitted, under the interim procedure for existing aid referred to in Annex IV, paragraph 3, subparagraph 1(c) to the Accession Treaty, the prolongation of their existing regional aid maps for the period from 1 May 2004 to 31 December 2006.
2004. aastal esitasid kõik liituvad riigid vastavalt liitumislepingu IV lisa lõike 3 punkti 1 alapunktis c osutatud olemasoleva abi ajutisele menetlusele taotluse olemasoleva piirkondliku abi kaartide kehtivuse pikendamiseks ajavahemikuks 1. mai 2004 kuni 31. detsember 2006.
Among other things, the new Member States have been requested to ensure compliance with the reduced regional aid ceilings for aid to large investment projects as provided for by the 2002 multisectoral framework (257). e Commission has examined these measures and has issued a decision not to raise any objections for all new Member States.
Muuhulgas on uutel liikmesriikidel palutud tagada suurtele investeerimisprojektidele antava abi vastavus vähendatud piirkondliku abi ülemmääradele, nagu on ette nähtud mitut valdkonda hõlmavas 2002. aasta raamprogrammis. (257) Komisjon uuris neid meetmeid ja otsustas kõikide uute liikmesriikide puhul vastuväiteid mitte esitada.
In e ect, virtually the entire territory of each new Member State is eligible for Article 87(3)(a) status, the only exceptions being the territory of Cyprus and the capital cities of Prague and Bratislava.
Tegelikult vastab artikli 87 lõike 3 punktis a sätestatule iga uue liikmesriigi kogu territoorium, välja arvatud Küprose territoorium ning pealinnad Praha ja Bratislava.
In June, the French authorities notified, under the individual notification requirement provided for by the 2002 multisectoral framework on regional aid for large investment projects, a EUR 48 million aid payment for an investment project by Total
Juunis teatasid Prantsusmaa ametiasutused 48 miljoni euro suuruse toetuse maksmisest Total France’i investeerimisprojektile, teatamine toimus vastavalt suurtele investeerimisprojektidele antavast piirkondliku abist teatamise nõudele, mis on sätestatud mitut valdkonda hõlmavas 2002. aasta raamprogrammis.
It will ensure the longterm viability of the plant, which represents 1 000 jobs and will create 60 new jobs.
Riigiabi kontroll pikaajalise elujõu tehasele, mis annab tööd 1000 töötajale ja kuhu luuakse 60 uut töökohta.
According to the 2002 multisectoral framework, Member States have to notify individual aid exceeding a certain threshold which depends on the standard regional aid ceiling applicable in the region concerned.
Vastavalt mitut valdkonda hõlmavale 2002. aasta raamprogrammile peavad liikmesriigid teatama üksikutest toetustest, mis ületavad teatud künnise, mis sõltub asjaomases piirkonnas tavalise piirkondliku abi ülemmäärast.
In order to assess the compatibility of the aid measure with the common market, the Commission has to examine whether distortion e ects of the aid on competition are not greater than its positive e ects on regional development.
Abimeetme ühisturuga kokkusobivuse hindamiseks peab komisjon kontrollima, kas abi konkurentsi moonutav mõju ei ületa tema positiivset mõju piirkonna arengule.
On 4 August, the Commission approved an increase in the aid intensity ceiling from 10 % NGE to 20 % NGE in the UK regional aid map for two job opportunity zones, zones 22 and 23, which constitute West Cumbria, as being compatible with the EC Treaty (259). e adjustment takes e ect upon the entry into force of the Commission’s decision and is valid until 31 December 2006.
4. augustil kiitis komisjon heaks abi osatähtsuse ülemmäära suurendamise 10%-lt toetuse netoekvivalendist 20%-ni toetuse netoekvivalendist kahes Ühendkuningriigi piirkondliku abi kaardi töövõimaluste piirkonnas, nimelt 22. ja 23. piirkonnas, mis hõlmavad Lääne-Cumbriat ja on abikõlblikud vastavalt EÜ
In the initial regional aid map, zones 22 and 23 are socalled 10 % zones pursuant to point 4.8 of the regional aid guidelines (260).
Algsel piirkondliku abi kaardil on 22. ja 23. ala vastavalt piirkondliku abi suuniste (260) punktile 4.8 nn 10% tsoonid.
Paragraph 5.6 of the guidelines on national regional aid allows the Commission to approve adjustments to existing regional aid maps during their period of validity if it can be shown that socioeconomic conditions have changed significantly.
Piirkondliku riigiabi suuniste punkt 5.6 lubab komisjonil heaks kiita olemasolevate piirkondliku abi kaartide muutmise nende kehtivuse ajal, kui tõestatakse, et sotsiaal-majanduslikud tingimused on märkimisväärselt muutunud.
If such an adjustment is sought in relation to the aid intensities for socalled c-regions, the Member State has to demonstrate that the socioeconomic indicators that have been chosen by the Member State in order to select c-regions have deteriorated on a national basis.
Kui kaarti soovitakse muuta seoses abi osatähtsusega nn c-piirkondades, peab liikmesriik tõestama, et sotsiaal-majanduslikud näitajad, mis liikmesriik on välja valinud c-piirkondade määramiseks, on kogu riigis halvenenud.
On 8 September, the Commission approved amendments proposed by the Italian authorities to the regional aid map with regard to the Molise region (261).
8. septembril kiitis komisjon heaks Itaalia ametiasutuste ettepaneku muuta piirkondliku abi kaarti Molise piirkonna suhtes.
On 20 October, the Commission closed the formal investigation procedure opened in November 2003 and approved the ‘Invest Northern Ireland Venture 2003’ scheme (263). e scheme seeks to promote risk capital nancing for SMEs in Northern
20. oktoobril lõpetas komisjon 2003. aasta novembris algatatud ametliku uurimismenetluse ja kiitis heaks kava “Invest Northern Ireland Venture 2003”. (263)
It builds upon an umbrella scheme for risk capital nancing to SMEs in the United Kingdom, the ‘Small and Medium Enterprises Venture Capital and Loan Fund (SMEVCLF)’, a measure that was approved by the Commission in 2003.
Kava põhineb Ühendkuningriigi väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete riskikapitali rahastamise katuskaval “Väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete riskikapitali ja laenufond (SMEVCLF)” – see on meede, mille komisjon kiitis heaks 2003. aastal.
In November 2003 the Commission had opened the formal investigation procedure in order to enable interested parties to
2003. aasta novembris algatas komisjon ametliku uurimismenetluse, et anda huvitatud isikutele võimalus esitada märkused Ühendkuningriigi ettepaneku kohta. Kõik märkused olid
All comments were favourable and confirmed the need for and proportionality of the measure.
Riigiabi kontroll pooldavad ja kinnitasid meetme vajalikkust ja proportsionaalsust.
In view of the positive elements of the scheme, the Commission concluded that the ‘Invest Northern Ireland 2003’ scheme fulfils the conditions set out in the Commission communication on State aid and risk capital (264).
Võttes arvesse kava positiivset mõju, otsustas komisjon, et kava “Invest Northern Ireland 2003” vastab komisjoni teatises riigiabi ja riskikapitali kohta sätestatud tingimustele.
It has therefore found the measure to be compatible with the common market.
(264) Seetõttu leidis komisjon, et meede on ühisturuga kokkusobiv.
On 20 October, the Commission ruled that an aid scheme resulting from the extension of the period of validity to 2002 of an Italian law of 2001 (Law No 383/2001, ‘Tremonti bis’) benefiting rms carrying out investment in municipalities a ected by natural disasters in 2002 is incompatible with the State aid rules of the EC Treaty (265).
20. oktoobril tegi komisjon otsuse, et abikava, mis tulenes Itaalia 2001. aasta seaduse (seadus nr 383/2001, “Tremonti bis”) kehtivuse pikendamisest 2002. aastani ning käsitles 2002. aasta loodusõnnetustes kannatanud omavalitsustes investeerivate ettevõtete toetamist, ei ole vastavuses EÜ asutamislepingu riigiabi eeskirjadega. (265)
Aid to make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences is compatible with the common market (Article 87(2)(b) of the EC Treaty).
Loodusõnnetuste või eriolukordade tagajärgede heastamiseks antav abi on ühisturuga kokkusobiv (EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 2 punkt b).
Since the Commission had doubts regarding the guarantees aimed at ensuring that only victims of the disasters would be compensated and that the amount of aid would not exceed the damage, it launched a formal investigation procedure on 17 September 2003.
Kuna komisjon kahtles, kas on tagatud, et hüvitist makstakse ainult loodusõnnetuse ohvritele ja et abi summa ei ületa kahjusid, algatati 17. septembril 2003 ametlik uurimismenetlus. Üksikasjalik uurimine ei hajutanud siiski kahtlusi.
In Belgium, in numerous areas of activity, the social partners, on the basis of a voluntary decision, provide for a contribution by employers in the sector to the nancing
Tegevusala tasandil sõlmitud kollektiivlepingud (ja järelikult ka kavandatud sissemaksed) on kuningliku dekreediga tehtud kohustuslikuks kõikidele valdkonna ettevõtetele. Nii loodud valdkondlikke
478. e Commission concentrated on the question whether this system includes elements of State aid (266).
(266) Riigiabi olemasolu või puudumise üle otsustades põhines komisjoni hinnang neljal
267), in which the absence of State resources and of imputability to judgment in Pearle ( the State was noted.
267) kumulatiivsel kriteeriumil, mille sätestas Euroopa Kohus Pearle’i kohtuotsuses, ( milles märgiti ära riigivahendite ja riigi sekkumise puudumine.
(i) the actions nanced by the sectoral funds are entirely decided on by the social partners in the sector and not by the State;
1) valdkondlikest fondidest rahastatavad tegevused valivad välja valdkonna sotsiaalpartnerid, mitte riik;
(ii) nancing comes 100 % from contributions from companies in the sector: the State does not part-finance the funds (if the State did part-finance certain actions of the funds, this co-financing on the part of the State — and it alone — would be characterised as a State resource);
2) fond moodustub 100% valdkonna ettevõtete sissemaksetest: riik ei osale fondi kaasrahastamises (kui riik kaasrahastaks teatud fondi tegevusi, saaks ainult riigipoolset panust käsitleda riigivahenditena);
(iii) the nancing methods and rates are also determined by the social partners in the sector;
3) valdkonna sotsiaalpartnerid määravad ka rahastamismeetodid ja -määrad;
(iv) there is no intervention by the State in the use of the collected resources.
4) riik ei sekku kogutud vahendite kasutamisse.
ese four conditions being satisfied in the case of the Belgian sectoral funds, the Commission noted — by analogy with the Pearle judgment — the absence of State resources and of imputability to the State and, consequently, the absence of State aid.
Belgia valdkondlike fondide puhul olid need neli kriteeriumit täidetud, komisjon märkis Pearle’i kohtuotsuse alusel, et puudus riigivahendite ja riigi sekkumine ning seega ei olnud tegemist riigiabiga.
In the Commission decision based on the Pearle case, it is important to note certain limits to the concepts of State resources and of imputability to the State.
Pearle’i kohtuasjal põhineva komisjoni otsuse puhul tuleb tähelepanu pöörata riigivahendite ja riigi sekkumise mõistete teatud piiratusele.