natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the treatment plants audited on-sitein the three Member States applyingsludgetoland,labtestscarriedoutonheavy metal concentrations in sewage sludge and soils, prior to the application of the sludge, gave results which were in compliance with the maximum limits required by the Sewage Sludge Directive. Checks were carried outfor other compounds, such as polychlorinated biphenyls(PCBs), although notrequired bythe directive(see Textbox 4).
Kohapeal kolmes liikmesriigis (kes kõrvaldasid setted pinnasesse) auditeeritud puhastites näitasidläbiviidudlaboratooriumkontrollid(kus kontrollitireoveesetetejapinnaseraskmetallisisaldustennesetete pinnasele laotamist, et tulemused olid kooskõlas reoveesetete direk-tiiviskehtestatud maksimaalsete määradega.Kontrollitika muude ühendite nagu polüklooritud terfenüülide (PCB) sisaldust, kuigi seda direktiivis ei nõutud(vt 4. selgitus).
REVISION OF THE DIRECTIVE?
KAS DIREKTIIV TULEKS UUESTI LÄBI VAADATA?
Although the Court found that the requirements of the Sewage Sludge Directive were beingsatisfactorily adheredto, asthecurrent directive was adoptedin 1986,it does nottakeinto accountsubsequent developmentsintechniquesand methodsofsludgetreatmentand disposal.Forexamplethedirectivedoesnotrequiretestingfor organic contaminants such as PCBs, or pathogens such as E. coli, whereassome EU Member Statesset maximum concentrationlevels for organic contaminants in their national regulations and certain non-EU countries havesetstandards aimed atreducingthe harmful effectsofpathogensinsludge.Inaddition,thereisno mentionin the directive of other popularland applicationssuch asforestry.
Kuigi kontrollikoda leidis, et reoveesetete direktiivi nõudeid järgiti rahuldaval määral, ei võeta selles arvesse vahepealseid tehnika- ja meetodite arenguid ja setete puhastamise ja kõrvaldamise meetodeid, kuna praegune direktiiv võeti vastu 1986. aastal. Näiteks ei nõuta direktiivis orgaanilistesaasteainete nagu polüklooritud bifenüülide või haigusetekitajate nagu E. coli sisalduse testimist, samal ajal kui mõned liikmesriigidkehtestavadomariiklikesõigusaktides maksimaalsed saasteainete tasemed ja mõned ELi välised riigid on kehtestanud standardid, mille eesmärk on vähendada setetes olevate haigusetekitajate kahjulikke mõjusid.Lisaksei mainitadirektiivis muidpopulaarseid pinnasessesiirdamise võimalusi nagu metsandus.
EXAMPLES OF CHECKS FOR OTHER COMPOUNDS IN SEWAGE SLUDGE
NÄITED MUUDE ÜHENDITE KONTROLLIDE KOHTA REOVEESETETES
In Ireland, three of eight treatment plants visited periodically tested for fluoride, arsenic, selenium and magnesium.
Iirimaal viisid kolm kaheksast külastatud puhastist läbi regulaarseid teste, millega kontrolliti fluoriidi, arseeni, seleeni ja magneesiumi sisaldust.
Some plants also tested polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) and polychlorinated biphenyls (PCBs).
Mõned puhastid viisid läbi kontrolle ka polütsükliliste aromaatsete süsivesinike (PAHid) ja polüklooritud bifenüülide (PCBd) sisalduse kohta.
In Portugal, since 2006, sludge produced by treatment plants receiving industrial waters has to be checked for organic compounds and dioxins. is had been carried out at four of the six treatment plants visited.
Portugalis on alates 2006. aastast kehtinud nõue, et tööstuslikku vett vastuvõtvates puhastites tekkivaid setteid tuleb kontrollida orgaaniliste ühendite ja dioksiinide suhtes. Seda oli tehtud neljas kuuest külastatud puhastist.
If a revision is deemed necessary, it is likely that new limits for various substances would be more stringent than those foundin the current directive.
Kui läbivaatamist peetakse vajalikuks, on tõenäoline, et erinevatele ainetele kehtestatavad piirmäärad on rangemad kui praeguses direktiivis.
However,in otherinstances, there may be an opportunity, inthelightofresearchcarriedoutsincetheadoptionofthe1986 directive,torelaxcertainlimits which werethought prudentinthe past.There mayalsobeaneedtoinstigatetestsforcontaminants not mentionedinthe current directive.
Siiski, muudeljuhtudelvõibollavõimalikalates1986.aastadirek-tiivi vastuvõtmisestläbiviidudteadusuuringute alusel muuta varem põhjendatutekspeetudpiirmääruvähemrangeteks.Võibosutuda vajalikukskasellistesaasteainete mõõtmine, midaei ole praeguses direktiivis mainitud.
SLUDGE DISPOSAL MONITORING: SOME OPPORTUNITIES FORIMPROVEMENT AT OPERATING PLANTS AND MONITORING BODIES OF THE MEMBER STATES
SETETE KÕRVALDAMISE JÄRELEVALVE: LIIKMESRIIKIDES TULEKS MÕNINGAL MÄÄRAL PARANDADA PUHASTITE HALDUST JA JÄRELEVALVEASUTUSTE TÖÖD
The Court’s review of sludge quality testing and recording for the operating plantsinthesampleindicatedthatthefrequency ofsampling andthechoiceofsampling methodforthesewagesludgetesting were generally in accordance with the Sewage Sludge Directive, even ifsome weaknesses wereidentifiedconcerningthe number oftests carried out.
Kontrollikoda kontrollis setete kvaliteedi testimist ja andmete salvestamist valimisse kuulunud puhastites. Selgus, etreoveesetetetesti-mise proovide võtmise sagedusja meetod olid üldiselt reoveesetete direktiivigakooskõlas,kuigiseosesläbiviidudtestidearvugaleiti mõningaid puudusi.
(a)atthevariouslevels,theauthorityresponsiblefor monitoring sewagesludge wereoftennotabletoindicatethequantityof sludge produced,its content or howit was disposed of;
Liikmesriikidestäheldas kontrollikoda, et: a) reoveesetete järelevalve eest erinevatel tasanditel vastutav ametiasutus ei suutnud sageli anda ülevaadet toodetud setete kogusest, koostisest võisellest, kuidas need kõrvaldati; b)kuna vahel vastutasid põllumajanduslikeja mittepõllumajanduslike setete kõrvaldamise eest erinevad üksused, puudus ülevaade olukorra kohtaigas puhastistervikuna.
IS THE COMMISSION FULFILLINGITS ROLE?
KAS KOMISJON TÄIDAB OMA ÜLESANNET?
The approval and follow-up of waste water treatment projects cofinanced by the EU involves two Directorates-General of the European Commission: DG REGIO and DG ENV.
ELikaasrahastatudreoveepuhastamiseprojektideheakskiitmiseja järelkontrolliga tegelevad kaks Euroopa Komisjoni peadirektoraati: regionaalpoliitika peadirektoraat ja keskkonna peadirektoraat.
Forthe Cohesion Fund and ERDF major projects, the Commission’s role in the appraisal of grant applications andthe decision processrelatestoindividual projects, whereasfor smaller ERDF projects, its intervention is at the level of the operational programme(paragraphs 8to 13).
Seoses Ühtekuuluvusfondi ja ERFi suurprojektidega seondub komisjoni roll toetusetaotluste hindamiselja otsustamismenetluses üksikprojektidega, väiksemate ERFi projektide puhul sekkub komisjon tegevusprogrammi tasandil (punktid 8–13).
(a)checkedinaconsistent mannertheenvironmentalinformation containedinthe grant applications;
Ühtekuuluvusfondi ja ERFi suurprojektide puhul kontrollis kontrollikoda, kas komisjon: a) kontrollis toetusetaotlustes esitatud keskkonnaalast teavet järjepidevalt; b) kontrollis enne toetuse jäägi väljamaksmist heakskiidetud projektide saavutatud tulemusi; c) tagas selle, et liikmesriigid rakendasid ELi järgmisi keskkonnapõhimõtteid: keskkonnakahjustustuleb heastada kahjustuse kohas jasaastaja maksab.
(b)reviewedtheoutcomesachievedbyapprovedprojectsbefore payingthe balance ofthe grant;
PROJEKTIDE LÄBIVAATAMINE PEAB OLEMA JÄRJEPIDEV
For the Commission to ensure that all grant applicants are treated equally andthat all aspects ofthe applications arecovered, an appropriate andsystematicallyappliedframeworkincludinginternal guidelines andchecklistsisessential.
Selleks, et komisjon tagaks kõikide toetusetaotlejate võrdse kohtlemise ja selle, et kõik taotluse aspektid on hõlmatud, on üliolulised asjakohased ja järjepidevalt rakendatavad sisesuunised ja kontrollnimekirju sisaldavraamistik.
Duringthecourse ofitsaudit,the Court noted an absence ofsuch guidelines and checklists.
Auditikäigustäheldaskontrollikoda,etsellised suunisedja kontrollinimekirjad puudusid.
The Commission’s Cohesion Fund 2000–06 Guide stipulated certain key documentsandinformation whichhadtobeincluded withgrant applications.Suchinformationwasnotalwaysincludedwiththe applicationsreviewedbythe Courtandtheuseofchecklistscould have preventedthis.
Komisjoni suunistes Ühtekuuluvusfondi kohta aastatel 2000–2006 sätes-tatiteatudpõhidokumendidjateave, midatoetusetaotlusedpidid sisaldama.Kontrollikojapooltläbivaadatudtaotlusedsedateavet alatieisisaldanud;kontrollnimekirjadekasutamineoleksselleära hoidnud.
In its review of the 22 treatment plants visited on the spot and cofinanced bythe Cohesion Fundthe Court noted:
Kontrollikoda kontrollis kohapeal 22 Ühtekuuluvusfondist kaasrahastatud puhastitjategijärgmisedtähelepanekud: a) peaaegu kõik taotlused ja komisjoni otsused sisaldavad eesmärke seoseskõrvaldatavaveeja puhastatavavee massiga,kuid napib teavet kõrvaldatud reoveesetete iseloomu kohta (see oli märgitud ainult kaheksas abitaotluses ja kuues toetuse andmise otsuses) või andmeid reoveesetete kvaliteedi kohta (sellele on viidatud ainult kahes abitaotlusesja kaheksastoetuse andmise otsuses); b)peaaegukõigisabitaotlustesjavastavateskomisjoniotsustes (seda kinnitasid komisjoni järelhindamiseleiud) puuduvad suublate kvaliteeditulemusnäitajad.
19 The most recent examples
19 Kõige uuemad näited
Indeed, the Court has noted that the assessment of whether projects have met their objectives can be affected by shortcomingsin aid applica-tions,in particular concerning anticipated effects andindicators19.
Kontrollikoda täheldas, et projektide eesmärkide saavutamise hindamist võivad mõjutadapuudusedtoetusterakendamisel,eritiseoseseel- datud mõjuja näitajatega19
were observed by the Court in its Special Report No 1/2008 concerning the procedures for the preliminary examination and evaluation of major investment projects for the 1994–99 and 2000–06 programme periods (OJ C 81, 1.4.2008, p. 1).
on esitatud kontrollikoja eriaruandes nr 1/2008, milles käsitletakse investeeringute suurprojektide eelkontrolli- ja järelhindamismenetlusi programmitööperioodidel 1994–1999 ja 2000–2006 (ELT C 81, 1.4.2008, lk 1).
(b)inadequate disposal of sludge, with somelarge treatment plants accumulatingitssewagesludge on-site(paragraph 32).
Projektide rangemal kontrollimisel taotlusetapis oleks olnud võimalik tuvastada teatavaid auditi käigus avastatud probleeme ja aidata kaasa nendelahendamisele: a) puhastitekvaliteeteiolnudpiisav,sedapõhjustasasjakohase toitainete eemaldamise varustuse puudumine(punkt 26); b)setetekõrvaldamineeitoimunudasjakohaselviisil, mõnessuu-respuhastiskogutireoveesettedkohapealpuhastiümbrusesse (punkt 32).
NEED FOR BETTER MONITORING OF OUTCOMES
TULEMITE JÄRELEVALVET TULEB TÕHUSTADA
Before paying the balance of the grant of Cohesion Fund projects, a final report containing in particular an assessment of whether anticipated results have been achieved hasto besubmittedtothe Commission. If the final report is not sent to the Commission within18 months ofthefinal dateinthe granting decision,theremaining balance of the payment should, according to the relevant EU legislation, be cancelled.
Enne toetuse jäägi maksmist Ühtekuuluvusfondi projektidele tuleb komisjonile esitadalõpparuanne, mis peabsisaldama eeldatudtulemuste hindamist.Kuilõpparuanneteisaadetakomisjonile18kuujooksul rahastamisotsuse lõppkuupäevast, tuleb kooskõlas asjakohaste ELi õigusaktidega maksejääktühistada.
In its audit of the final reports of the 22 treatment plants cofinanced by the Cohesion Fund and visited by the Court, it wasnotedthat only sixfinalreports provided data onthe quality ofthe discharged water,onlyoneprovideddatarelatedto measured waterquality improvement and only three indicated the method of sewage sludge disposal.
Ühtekuuluvusfondist kaasrahastatud ja kontrollikoja poolt külastatud 22 puhastilõpparuannete auditis oli märgitud, et ainult kuueslõpp-aruandes esitati andmed heitvete kvaliteedi kohta ja ainult ühes esitati andmed seoses vee kvaliteedi paranemise mõõtmisega ning ainult kolmes viidatireoveesetete kõrvaldamise meetodile.
The Court concludes that the Commission is not in a position to properly evaluatefinalreports withoutbeinginpossessionoffundamental and keyinformation such asreferredtoin paragraph 47.
Kontrollikoja hinnangul ei suuda komisjon lõpparuandeid nõuetekohaselt hinnata,ilma ettema käsutuses oleks oluline põhiteave, millele on viidatud punktis 47.
Given such lack of information, suspension or cancellation of the balance of a payment willonlyoccuronthenon-submissionofareport,rather than following an assessment as to whether anticipated results have actually been achieved.
Sellise teabe puudumisel toimub maksejäägi peataminevõitühistamineainultaruande mitteesitamisel,ja mitte pärast hindamist, kas eeldatudtulemusedtegelikultsaavutati.
MORE CONSIDERATION OF EU ENVIRONMENTAL PRINCIPLES REQUIRED
ELI KESKKONNAPÕHIMÕTETELE TULEB ROHKEM TÄHELEPANU PÖÖRATA
20 The good ecological status is
20 Vee raamdirektiivis määratletud
Preserving the good ecological status of water bodies20 requires not only the satisfactory treatment of waste water at individual plant level but also application of the EU environmental principles that pollution should bereduced atsource andthe pollutershould pay.
Veekogude hea ökoloogilise seisundi säilitamine20 nõuab mitte ainult reovee rahuldavat puhastamist puhasti tasandil, vaid ka ELi keskkon-napõhimõteterakendamist, mille kohaselttulebreostus kõrvaldada tekkekohasjasaastaja peab maksma.
21 Report from the Commission
21 Komisjoni aruanne nõukogule
A Commission report asserts21 that two of the main sources of eutrophication of fresh waters by urban agglomerations are phosphate-based domesticlaundry detergents and human metabolic waste.
Komisjoniaruandeskinnitatakse21,etkakspeamisteutrofeerumise põhjustajatlinnastute mageveesonfosfaadilpõhinevadkoduseks pesupesemiseks ettenähtud pesuained ja inimese ainevahetusjäägid.
Concerns over the contribution of phosphate-based laundry detergents have led most Member Statesto movetowards phosphate-free detergents.
Pärast fosfaadipõhiste pesuainete kaasmõju probleemi teadvustamist on paljud liikmesriigid hakanud tegema samme fosfaadivabade pesuainete kasutamisesuunas.
Other reports22 conclude that the provision of tertiary treatment alone maynotinitself besufficientinavoidingeutrophication withouta to the Council and the European Parliament pursuant to Article 16 of Regulation (EC) No 648/2004 of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 on detergents, concerning the use of phosphates / COM(2007) 234 final — Brussels, 4 May 2007.
ja parlamendile fosfaatide kasutamise kohta vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu 31. märtsi 2004. aasta määruse (EÜ) nr 648/2004 (detergentide kohta) artiklile 16, KOM(2007) 234 (lõplik), Brüssel, 4. mai 2007.
22 EU Environment Directorate —
22 ELi keskkonna direktoraat –
The Commission has studied the potential environmental benefits for Member States of such a move away from phosphate-based detergents andconcludedthat24ofthe2523studiedwouldbenefitinvarying
Komisjon on uurinud, milline oleks võimalik tulu liikmesriikide keskkon-nale,kuilõpetataksfosfaadipõhistepuhastusainetekasutamine,ja tegijärelduse,et24liikmesriiki25st23 uuritudliikmesriigistsaaksid erinevaltasemelkasu24.Igaliikmesriigipuhularvessevõetudtegu-
Final Report on Phosphates and Alternative Detergent Builders / WRc Ref: UC 4011 / June 2002 pages 120, 121 and 125, UNDP/GEF report at Danube River and MARE/HELCOM project on the Baltic Sea area.
Lõpparuanne: Fosfaadid ja alternatiivsed veepehmendusained detergentides / WRc Ref: UC 4011 / juuni 2002 lk 120, 121 ja 125, UNDP/GEF aruanne Doonau jõe ja MARE/HELCOM projekti kohta Läänemere piirkonnas.
degrees24. Amongstthefactorstakeninto accountfor each Member State weretheannualconsumptionofdetergentphosphates,the provision of tertiary water treatment and the extent of concern over eutrophication.
rite hulka kuulusid iga-aastane fosfaadipõhiste puhastusainete tarbimine, vee kolmanda etapi puhastamineja eutrofeerumise probleemi ulatus.
23 Bulgaria and Romania were not taken into account in this study.
23 Uurimuses ei sisaldu andmed
24 The Commission reported
24 Komisjoni andmetel olid kaks
The Commission has recognised the need for appropriate action and in the report referred to in paragraph 50, it stated that a decision on whetherrestrictions on phosphatesin detergents would betakenif justified and that an impact assessment and eventual presentation of alegislative proposal wouldfollowif considered appropriate.
Komisjon on teadvustanud asjakohaste meetmete võtmise vajadust ja kinnitas punktis50viidatudaruandes,et otsussellekohta,kasfos-faatide kasutamist puhastusainetes piirata, tehakse juhul, kui see on õigustatud ja sellele järgneksid vajadusel mõju hindamine ja seadusandliku ettepaneku esitamine.
that two of the countries which had received large amounts of assistance from the EU in support of waste water treatment investment, and which were visited in this audit, were less than 50 % phosphate-free in laundry detergents.
auditi käigus külastatud riiki, mis olid saanud suures ulatuses ELi abi, mis oli ette nähtud reovee puhastamisse investeerimiseks, pesupesemiseks ettenähtud puhastusainete osas vähem kui 50% ulatuses fosfaadivabad.
Concerning the ‘polluter pays’ principle, the Water Framework Directive requiresby2010theadoptionof water-pricingpoliciesproviding incentivesfortheefficientuseof waterresourcesandrecoveryof costs.
Seoses põhimõttega „saastaja maksab“ nõutakse vee raamdirektiivis, et 2010. aastaks võetakse vastu veehinna kujundamise poliitika, kus tuuakseärastiimulidveevarudetõhusakskasutamiseksjakulude katmiseks.
2000–06 Manual of Procedures’ (Version 2006–09) — page 21.
Toetusetaotluste hindamisel peab komisjon kontrollima vastavust põhi-mõttele„saastaja maksab“jaseevõib mõjutadaantavaabi määra25.
When assessing a grant application, the Commission is required to verify compliance with the‘polluter pays’ principle and this mayinfluence therateofassistancegranted25.
25 EÜ regionaalpoliitika peadirektoraat „Ühtekuuluvusfond 2000–2006.
However,nospecificbenchmarks are provided against which to assess the proposed tariff ratesin the application.
Menetluste käsiraamat“ (Versioon 2006–2009) – lk 21.
The Court noted that tariff rates wereneverincluded in the granting decision and often not in the final reports, thereby making difficult an assessment offinancialsustainability.
Siiski ei ole kehtestatud konkreetseid võrdlusnäitajaid kasutatavate tariifimääradehindamiseks.Kontrollikodatäheldas,ettariifimäära-sid ei kaasatud kunagirahastamisotsusesse ega neid ei olnud sageli kaasatudlõpparuannetesse, muutes majanduslikujätkusuutlikkuse hindamiseseeläbi keerukaks.
The Court’s review of the tariffs applied by the plants visited showed thatgenerallytariffsaretoolowtocoveroperatingcosts(see Textbox 5).
Kontrollikoda vaatas üle külastatud puhastite kehtestatud tariifid ja selgus, et tavaliselt on tariifid tegevuskulude maksmiseks liiga madalad (vt 5. selgitus).
EXAMPLES OF TARIFFS APPLIED BY THE TREATMENT PLANTS VISITED e tariffs applied by the treatment plants visited in Spain, Portugal and Greece varied significantly (e.g. ranging
NÄITED KASUTATUD TARIIFIDE KOHTA KÜLASTATUD PUHASTITES
Ireland does not directly charge domestic users for their use of water and waste water services, though it does charge commercial and industrial users of water and waste water services.
Iirimaal ei maksustata eraisikutest veetarbijaid nende veekasutuse ja reovee puhastamisteenuste eest otse, küll aga maksustatakse kommerts- ja tööstuslikke vee- ja reoveeteenuste tarbijaid.
The overall conclusion ofthe Courtisthat Structural Measures have contributed to the improvement of waste water treatment in the four Member States audited.
Kontrollikoja üldise järelduse kohaselt on struktuurimeetmed aidanud kaasa reoveepuhastamise parandamisele neljas auditeeritud liikmesriigis.
WASTE WATER TREATMENT
REOVEE PUHASTAMINE
As regards the performance of waste water treatment plants, the Court found that in general those plants cofinanced by Structural Measures perform at an adequatelevel(paragraphs 22 and 25).
Reoveepuhastite tulemuslikkuse osas leidis kontrollikoda, et üldiselt toimisidstruktuurimeetmetestkaasrahastatudpuhastidrahuldaval viisil(punktid 22ja 25).
(a)seven of the 26 plants were found to be operating below capacity due,insixcases,toafailuretoconnectallpotentialdomestic andindustrialuserstothetreatmentplantsandinonecaseto theloss oflocalindustries(paragraphs 23 and 24);
Siiskituleb arvestadajärgmist: a) seitse26puhastisttöötasidalakoormusel,kunakuueljuhulei oldud suudetud kõiki võimalikke kodu- ja tööstuslikke kasutajaid puhastitega ühendadaja üheljuhul oli põhjuseks kohalikutöös-tuse kadumine(punktid 23ja 24); b) heitmete kvaliteet ei vastanud ELi nõuetele üheksal juhul 73st , kuna ebapiisavalt eeltöödeldud tööstuslikku reovett suunati kanalisatsioonivõrgustikku, mõnedekohalike ametivõimude pädevus olipuudulikjapuuduskaasjakohanevarustusvõitehnoloogia tundlikekstunnistatud aladel(punkt 26).
(b)Member States should, in order to improve the quality of the water discharged, pay greater attention to the adequate pre-treatment of industrial waste water and to promote the sharing of best practice amongst operators.
KONTROLLIKODA SOOVITAB JÄRGMIST: a)liikmesriigidpeaksidtagama,etpöörataksepiisavalttähelepanu äsja ehitatud puhastite ühendamisele kanalisatsioonivõrgustikku; b)liikmesriigidpeaksidomaheitveekvaliteediparandamisekspöö-rama rohkem tähelepanu tööstusliku reovee asjakohasele eeltöötle-miseleja edendama haldajatevahelist parimatetavadejagamist.
SEWAGE SLUDGE TREATMENT AND DISPOSAL
REOVEESETETE PUHASTAMINE JA KÕRVALDAMINE
As regards the plants’ treatment and disposal of sewage sludge, the Court foundthattwothirds ofthetreatment plantsco-financed by Structural Measures reuse the sludge resulting from the treatment of waste water following methods recommended in EU directives, with almost all ofthem preferingitsreuse on agriculturalland(paragraph 31).
Seoses sellega, kuidas puhastites reoveesetteid puhastati ja kõrvaldati, leidis kontrollikoda, et kahes kolmandikus puhastites, mida kaasrahastati struktuurimeetmetest, taaskasutati reovee puhastamisel tekkinud setteid, järgides ELi direktiivides soovitatud meetodeid; peaaegu kõik eelistasidsetetetaaskasutamist põllumajandusmaal(punkt 31).
However:
Siiskituleb arvestadajärgmist: a)
(c) although the Court found that the requirements of the Sewage Sludge Directive were being adhered to, developmentsin sludge treatment and disposal subsequent to 1986 are not taken account of in EU legislation, though some Member States apply more strin-gentstandards(paragraphs 35 and 36).
25s 73st puhastist kasutati jätkusuutmatuid taaskasutusmeetodeid nagu kohapealne hoiustamine(punkt 32); b)kolmes neljastliikmesriigist ei osanud asjakohased ametivõimud mõnede puhastite puhul öelda, kui suur oli toodetud setete kogus, nende koostisja kuidas need kõrvaldati(punkt 38); c) kuigikontrollikojahinnangultäidetireoveesetetepuhastamise direktiivinõudeid,eiolereoveetöötlemisejakõrvaldamisealal pärast 1986. aastat asetleidnud arenguid ELi õigusaktides arves-tatud,kuigi mõnedliimesriigidrakendavadrangemaidnõudeid (punktid 35ja 36).
(c)the Commission should consider whether the time is now appropriate for the revision of the Sewage Sludge Directive. Anyrevision shouldtakeinto accountthe costs and benefits of proposing new measures as well asthe needto maintain a balance with other EU policies.
KONTROLLIKODA SOOVITAB JÄRGMIST: a)liikmesriigidpeaksidenneprojektiesitamistkaasrahastamiseks tagama,etasulareoveepuhastitelonstrateegiareoveesetete kõrvaldamiseks; b)liikmesriigid peaksid tagama, et nende reoveesetete andmebaasides sisaldubteavekõigispuhastitestekkivatesetete,nendekoostise ja kõrvaldamismeetodi kohta; c)komisjonpeakskaaluma,kaspraeguonsobivaegreoveesetete direktiiviläbivaatamiseks.Läbivaatamisestuleksarvestadauute kavandatavate meetmetekulusidjatulusid,samutitasakaalusäi-litamist muude ELi poliitikatega.
EFFECTIVENESS OF THE ROLE OF THE COMMISSION
KOMISJONI ROLLI MÕJUSUS