natgillin/translations-raw huggingface dataset:
a significant price reduction which would persuade them to change their telecommunications services provider.
kuludena arvestamise meetod, mis põhineb ainult kohtvõrgu samaväärse tõhusa ja kaasaegse võrguga asendamise väärtusel jooksvates hindades, st vara asendamise brutokuludel.
In this connection, it is worth pointing out that, in Decision 2003/707/EC, the Commission took the view that the rates being contested in the present case, which were set by the decision of the German regulatory authority of 30 March 2001, had resulted in a margin squeeze contrary to Article 82 EC, committed by Deutsche Telekom over the period up to May 2003.
Näiteks võib tuua eelkõige olukorra, mille puhul olemasolev, kuigi täielikult amortiseeritud võrk oli kliendiliini eraldamise kohustuse kehtestamise hetkel väga lähedal oma eluea lõpule ja selle loobumisväärtus oli seega väga madal.
34This Commission decision is currently the subject of an action before the Court of First Instance.
Niisuguses olukorras võib asjaolu, et riigi reguleeriv asutus soosib asendamise brutokuludel põhinevat mudelit, osutuda täiesti põhjendatuks ja proportsionaalseks, kui esikohal on tõesti eesmärk edendada investeerima uute infrastruktuuride ehitamisse.
35Without prejudging the merits of the decision, it may legitimately raise doubts concerning the extent to which the rates approval decision at issue secures investment in infrastructure in a balanced and proportionate manner in relation to the regulation’s primary objective of fostering competition on the market for access to the local metallic wire loop.
Hindamata ennatlikult selle põhjendatust, võib nimetatud otsus õiguspäraselt tekitada kahtlusi, mil määral tagab vaidlustatud tariifiotsus investeerimise infrastruktuuridesse tasakaalustatult ja proportsionaalselt võrreldes määruse esmase eesmärgiga, milleks on edendada konkurentsi metalljuhtmetel põhinevale kohtvõrgule juurdepääsu turul.
However, where, as seems to be the case here, we are dealing with a local network which is usable and is used in practice, and which still has significant intrinsic value and is already depreciated (at least partially), use of the calculation method based on gross replacement cost on the face of it attaches disproportionate importance to investment incentives.
Kui aga tegemist on, nagu näib olevat antud juhul, kasutuskõlbliku ja praktikas kasutatava kohtvõrguga, millel on veel märkimisväärne loobumisväärtus ja mis on juba (vähemalt osaliselt) amortiseeritud, omistab brutokuludel põhineva arvestusmeetodi kasutamine esmapilgul siiski ebaproportsionaalselt suure tähtsuse investeerimise edendamisele.
The Community concept of costorientation in fact requires equivalent consideration to be given to both of the principles described above.
Ühenduse kulupõhisuse mõiste eeldab nimelt, et mõlema kirjeldatud põhimõtte järgimine tagatakse tasakaalustatult.
Where, with regard to access to an existing and usable local network such as the Deutsche Telekom network, a national regulatory authority uses gross replacement cost in order to determine the interest and depreciation which the rates must cover, the rates approval decision in question cannot leave any room for doubts as to whether a balance has been struck between creating investment incentives (which the adoption of such
Kui niisuguse olemasoleva ja kasutuskõlbliku kohtvõrgu – nagu Deutsche Telekomi oma – juurdepääsu raames võtab riigi reguleeriv asutus aluseks asendamise brutokulud, kui ta määrab kindlaks intressid ja kulumi, mida tariifid peavad katma, ei jäta asjaomane tariifiloa otsus kahtlust tasakaalu osas, mis valitseb investeerimise edendamise (mida niisugust meetodit valides püütakse selgelt tagada) ja konkurentsi õhutamise
34 — Decision of 21 May 2003 relating to a proceeding under Article 82 of the EC Treaty (Cases COMP/C-1/37.578, 37.579 — Deutsche Telekom AG) (OJ 2003 L 263, p. 9).
34 – Vt 21. mai 2003. aasta otsus EÜ asutamislepingu artikli 82 kohaldamise menetluses (juhtumid COMP/C-1/37.578, 37.579 – Deutsche Telekom AG) (ELT L 263, lk 9).
See, in particular, recitals (24), (199), (207) (211) and Articles 1, 2 and 3 of that decision.
Vt eelkõige selle otsuse 24., 199., 207. ja 211. põhjendus ning artiklid 1, 2 ja 3.
The adoption of such a method is likely to reduce the margin for new competing entrants to the market to offer consumers
Niisuguse meetodi kasutamine võib vähendada turuletulevate konkureerivate
35 — Case T-271/03 Deutsche Telekom v Commission.
35 – Kohtuasi T-271/03: Deutsche Telecom vs. komisjon.
ARCOR a method is clearly intended to achieve) and the fostering of competition on the market for local loop access.
ARCOR vahel kliendiliinijuurdepääsu turul.
The lack of competition at local loop level in Europe, as at 1 January 2001, was precisely the reason why the regulation was adopted, and everything indicates that, at the time of the rates approval decision in question, 30 March 2001, competition on the local network market in Germany was very limited.
Just konkurentsi puudumine kliendiliini tasandil Euroopas 1. jaanuaril 2001 oli põhjus, miks määrus vastu võeti, ning kõik märgid näitavad, et Saksamaal oli kõnealuse tariifiotsuse tegemise hetkel, 30. märtsil 2001, konkurents kohtvõrgu turul väga nõrk.
To avoid such ‘duplicate’ costs, two options will be open to a competing operator.
Niisuguste „topeltkulude” vältimiseks on konkureerival operaatoril kaks võimalust.
Firstly, it can start building its own network and decide not to request access to the notified operator’s local loop.
Ta võib kõigepealt alustada omaenese võrgu ehitamist ja loobuda juurdepääsu taotlemisest teavitatud operaatori kliendiliinile.
This option is likely to help the notified operator to maintain its dominant position on the local access network, which is precisely the opposite of what the regulation is intended to achieve.
Niisugune valik hõlbustab teavitatud operaatoril oma turgu valitseva seisundi säilitamist kohtvõrgu tasandil, mis on just vastuolus sellega, mida määrusega püütakse saavutada.
Alternatively, the competing operator will have the option of deciding not to build its own network and to request access.
Konkureerival operaatoril on alternatiivina võimalus loobuda omaenese võrgu ehitamisest ja taotleda juurdepääsu.
In this case, it will be required to pay the notified operator a charge which, as it is based on gross replacement cost, is designed to enable the notified operator to build a new network.
Sel juhul peab ta tasuma teavitatud operaatorile tariifi alusel, mis peab asendamise brutokuludel põhinevana võimaldama teavitatud operaatoril ehitada uue võrgu.
However, it is clear that the notified operator is obviously not obliged to do this, and is thus free to use the proceeds from the charges received for any other purpose.
Sellegipoolest on selge, et teavitatud operaator ei ole mõistagi kohustatud seda tegema ning võib kasutada saadud tariifitulu ükskõik missuguseks otstarbeks.
It must be acknowledged that the adoption of a calculation method based exclusively on current replacement costs means that, in order to gain access to the existing network, competing operators have to pay the same amount that they would have to pay in order to build a new equivalent network.
Tuleb tõdeda, et ainult asendamise jooksval maksumusel põhineva arvestusmeetodi valimine tähendab, et konkureerivad operaatorid peavad olemasolevale võrgule juurdepääsemiseks tasuma sama summa, mille nad peavad tasuma uue samaväärse võrgu ehitamise eest.
The above considerations show that, unless the rates approval decision clearly demonstrates that the two principles referred to have been properly taken into account in a balanced manner, then, in circumstances in which the notified operator’s network is still operational and usable, the adoption of a method based on gross replacement cost is incompatible with the principle of costorientation and the aims of the regulation.
Need kaalutlused toovad ilmsiks, et asendamise brutokuludel põhineva meetodi valik on juhul, kui teavitatud operaatori kohtvõrk on veel töökorras ja kasutuskõlblik, vastuolus kulupõhisuse põhimõttega ja määruse taotletavate eesmärkidega – välja arvatud juhul, kui tariifiotsuses on selgelt näidatud, et mõlemaid nimetatud põhimõtteid võeti tasakaalustatult arvesse.
However, the argument put forward by Deutsche Telekom and by the Federal
Sellele järeldusele vastandub siiski Deutsche Telecomi ja Saksamaa Liitvabariigi argu-
If a competing operator decides to invest in new infrastructure, it will have, initially, to bear the costs inherent in such a construction programme, before the infrastructure becomes operational.
Kui konkureeriv operaator otsustab aga investeerida uude infrastruktuuri, kannab ta kõigepealt selle ehitusega seotud kulud enne, kui infrastruktuur on töövalmis.
In the meantime, in order to benefit from the local loop unbundling provided for in the regulation, it will have to pay a sum broadly equivalent to the cost of investing in new infrastructure.
Et saada vahepeal eraldatud juurdepääs kliendiliinile, mille määrus ette näeb, on ta kohustatud tasuma summa, mis vastab suures osas uude infrastruktuuri investeerimise maksumusele.
The competing operator will, therefore, have to bear the cost of building its own network and, at the same time, pay the notified operator so that it can invest in its own new infrastructure.
Konkureeriv operaator peab niisiis tasuma omaenese võrgu ehitamise maksumuse ja samal ajal teavitatud ettevõtjale selle eest, et investeerib ise uude infrastruktuuri.
OPINION OF MR MADURO — CASE C-55/06
KOHTUJURIST POIARES MADURO ETTEPANEK — KOHTUASI C-55/06 ment, mille kohaselt eeldab see, kui lubatakse asendamise jooksvast maksumusest madalamal väärtusel põhinevaid tariife, eelkõige juba arvesse võetud kulumi mahaarvamise kaudu, loobumist määruse eesmärgist edendada investeerimist infrastruktuuridesse.
the case at the time that the rates approval was granted in Germany, which it is for the national court to ascertain, the argument that it is justifiable to adopt a method based on gross replacement cost in order to create incentives to invest in new copper wire infrastructure parallel to the Deutsche Telekom network is completely undermined.
olukord – mida peab selgitama liikmesriigi kohus – langeb ära argument, mille kohaselt on põhjendatud asendamise brutomaksumuse arvutamisel põhineva meetodi valimine, et edendada investeerimist uutesse vaskjuhtmetel põhinevatesse infrastruktuuridesse Deutsche Telecomi oma kõrval.
In order to analyse this argument, it must be assumed that there is a distinction between incentives to invest in the construction of new local metallic wire networks parallel to the Deutsche Telekom network, and incentives to invest in alternative infrastructure, such as cable TV or other systems.
Selle argumendi analüüs eeldab, et eristatakse uutesse kohalikesse metalljuhtmetel põhinevatesse kohtvõrkudesse (Deutsche Telekomi oma kõrval) investeerimise edendamist ja alternatiivsetesse infrastruktuuridesse, näiteks kaabeltelevisiooni või muudesse võrkudesse investeerimise edendamist.
Regarding the first type of investment, the adoption of a method of calculating capital costs based on the gross cost of replacing the notified operator’s local network would, of course, be likely to create such an incentive.
Mis puudutab esimest tüüpi investeeringut, siis teavitatud operaatori kohtvõrgu asendamise brutomaksumusel põhineva finantseerimiskulude arvestamise meetodi valimine õhutab muidugi niisugusele investeeringule.
However, it would seem to be neither cost-effective nor efficient, not to say an aberration in terms of saving resources and the aim of ensuring lower prices for customers, to duplicate an existing local loop where that loop is still usable.
Kui vaadata ressursside säästmise ja klientidele madalaimate hindade tagamise eesmärgi seisukohast, näib siiski vähetootlik ja ebatõhus – et mitte öelda absurdne – dubleerida olemasolevat kliendiliini, kui see on veel kasutuskõlblik.
Regarding incentives to invest in alternative infrastructure, I should point out that setting charges for access to the existing local loop on the basis of the current cost of replacement with a new and equivalent local network does not necessarily reflect the costs inherent in the construction of this alternative infrastructure.
Mis puudutab alternatiivsetesse infrastruktuuridesse investeerimise edendamist, siis tuleb märkida, et kui olemasolevale kliendiliinile juurdepääsu tariifid kehtestatakse uue samaväärse kohtvõrguga asendamise jooksva maksumuse alusel, ei peegelda see tingimata nende alternatiivsete infrastruktuuride ehitamisega seotud kulusid.
Indeed, in addition to the fact that the technology in question has actually to be available, a decision to build a cable TV network, a local ‘wireless radio’ loop or any other type of system, would necessarily involve taking account, first, of an investment cost different from that which would be required to build a new local copper wire network and, secondly, of the fact that the functionality and economic potential inherent in the alternative infrastructure are different from the functionality offered by the local copper wire network 37.
Nimelt eeldab otsus ehitada kaabeltelevisiooni võrk, wireless radio kliendiliinid või muu võrk tingimata, et võetakse arvesse – peale selle et asjaomane tehnoloogia peab olema tõesti kättesaadav – esiteks investeeringuväärtust, mis erineb sellest, mis on vajalik, et ehitada uus kohalik vaskjuhtmetel põhinev kohtvõrk, ja teiseks asjaolu, et alternatiivsetele infrastruktuuridele omane toimivus ja majanduslikud võimalused erinevad toimivusest, mida pakub kohalik vaskjuhtmetel põhinev võrk.
Setting the charges below those that would result from using a method based exclusively on the
37Madalamate tariifide kehtestamine kui need, mis tulenevad ainult kliendiliini asendamise jooksval maksumusel põhineva meetodi
36 — The regulation itself confirms this when it states in recital (6) of the preamble that ‘[i]t would not be economically viable for new entrants to duplicate the incumbent’s metallic local access infrastructure in its entirety within a reasonable time.’
36 – Seda tõdetakse määruses, kinnitades selle kuuendas põhjenduses, et „[u]utel turuletulijatel ei oleks majanduslikult tasuv mõistliku aja jooksul rajada välja -kujunenud metalljuhtmetel põhinevat juurdepääsuinfrastruktuuri täielikult dubleeriv infrastruktuur”.
In addition, Article 4(3) expressly highlights the central nature of the aim of ensuring ‘economic efficiency and maximum benefit for users.’
Lisaks märgitakse artikli 4 lõikes 3 sõnaselgelt keskne eesmärk, milleks on tagada „majanduslik tasuvus ja lõppkasutajate maksimaalne kasu”.
ARCOR current cost of replacing the local loop might not, therefore, act as a complete deterrent to investment in alternative infrastructure.
ARCOR kohaldamisest, ei pruugi niisiis tingimata heidutada investeerimast alternatiivsetesse infrastruktuuridesse.
had been set below the figure obtained using a calculation method based on the gross cost of replacing the network.
oluliselt see, kui kehtestataks madalamad tariifid kui need, mis tulenevad võrgu asendamise brutomaksumusel põhineva arvestusmeetodi kohaldamisest.
In neither of these two justifications applies, the conclusion must be that it would be contrary to the concept of costorientation to use as the exclusive basis for calculating costs the current replacement value of the assets, expressed in terms of current daily prices at the time of valuation.
Kui üks nendest põhjendustest puudub, tuleb teha järeldus, et see, kui arvestamise aluseks võetakse ainult vara asendamise hetkeväärtus, mis on väärtuse hindamise ajal väljendatud jooksvates hindades, on vastuolus kulupõhisuse mõistega.
It will therefore be for the national court to ascertain whether the rates approval decision at issue in the present case contains elements justifying the adoption of the calculation method based on gross replacement costs and, thus, whether the decision in question shows that the two principles already discussed have both been taken into account in a balanced and proportionate fashion.
Liikmesriigi kohtu ülesanne on seega kontrollida, kas antud juhul vaidlustatud tariifiloa otsus sisaldab elemente, mis õigustavad asendamise brutomaksumusel põhineva arvestusmeetodi valikut, ning kui see on nii, siis kas kõnealune otsus näitab, et mõlemat juba nimetatud põhimõtet võeti tasakaalustatult ja proportsionaalselt arvesse.
In the absence of such justification, calculating the depreciation and interest which the charges have to cover using a gross replacement cost method is incompatible with the regulation.
Niisuguste põhjenduste puudumisel on kulumi ja intresside arvestamine, mida tariifid peavad katma, asendamise brutomaksumusel põhineva meetodi alusel määrusega vastuolus.
Should the referring court conclude, in the light of the considerations set out above, that the adoption by the regulatory authority of a calculation method based on gross replacement costs is incompatible with costorientation, the question then arises whether this concept of costorientation requires depreciation already made to be deducted.
Juhul kui eelotsusetaotluse esitanud kohus teeb esitatud põhjenduste alusel järelduse, et see, kui reguleeriv asutus kasutab asendamise brutomaksumusel põhinevat arvestusmeetodit, on vastuolus kulupõhisuse mõistega, kerkib küsimus, kas selle kulupõhisuse mõiste tõttu tuleb maha arvata juba arvesse võetud kulum.
To sum up, there are two possible justifications which could be put forward Firstly, as I mentioned above, 38 it is possible that the advanced age of the network could justify using a method based on gross replacement costs.
Kokkuvõtteks võib esitada kaks võimalikku põhjendust. Esiteks, nagu ma juba eespool meenutasin, 38 on võimalik, et võrgu kõrge iga õigustab asendamise brutomaksumusel põhineva meetodi kasutamist.
Secondly, as I emphasised in point (63) above, it is possible that in the specific circumstances of Germany at the time of the rates approval decision, investment in alternative technologies available at the time, with functionality equivalent to Deutsche Telekom’s local copper wire network, would have been significantly discouraged if the charges
Teiseks on võimalik – nagu ma juba punktis 63 rõhutasin –, et tingimustes, mis valitsesid Saksamaal tariifiloa andmise hetkel, heidutaks investeerimist Deutsche Telecomi vaskjuhtmetel põhineva kohaliku infrastruktuuriga samaväärse toimivusega olemasolevatesse alternatiivsetesse tehnoloogiatesse
If the referring court concludes that this is the case, this means that the approved rates should have been set at a figure below that obtained by applying the calculation method based on the gross replacement cost of the assets.
Kui eelotsusetaotluse esitanud kohus jõuab niisugusele järeldusele, eeldab see, et lubatud tariifid tuleb kehtestada madalamal tasemel kui väärtus, mis tuleneb vara asendamise brutomaksumusel põhineva arvestusmeetodi kohaldamisest.
However, the way in which the concept of costorientation has been interpreted does not provide any indication of the specific cost elements which should be
Kulupõhisuse mõiste tõlgendus ei võimalda siiski täpsustada, millised konkreetsed kuluelemendid tuleb maha arvata, nii et toimuks üleminek vara asendamise brutomaksumusel põhinevalt
38 — See point 52 above.
38 – Vt eespool punkt 52.
Deutsche Telekom is opposed to the rates being set at a lower figure.
Deutsche Telekom on madalamate tariifide kehtestamise vastu.
On this point, it maintains that, because the existing network is already largely depreciated, deducting the previous depreciation would involve a risk that competing operators would be given free or virtually free access to its local loop, which would unlawfully prevent it from deriving full advantage from its ownership of that network.
Ta väidab sellega seoses, et kuna olemasolev võrk on juba suures osas amortiseeritud, võib varasema kulumi mahaarvamine anda konkureerivatele operaatoritele tasuta või peaaegu tasuta juurdepääsu tema kliendiliinile, mis takistaks õigusvastaselt tal kogu kasu saamist oma omandist.
I do not share this view.
Ma ei jaga seda seisukohta.
deducted in order to determine how precisely to change from a calculation method based on the gross cost of replacing the assets to a method based on the net replacement cost.
arvestusmeetodilt asendamise puhasmaksumusel põhinevale arvestusmeetodile.
Deducting the depreciation already made would undoubtedly provide a legitimate calculation method based on the net replacement.
Juba arvesse võetud kulumi mahaarvamine viiks kindlasti selleni, et kasutataks õiguspärast asendamise puhasmaksumusel põhinevat arvestusmeetodit.
However, I would not rule out the possibility that other definitions of net replacement cost could also be acceptable.
Ma ei välistaks siiski seda, et ka teised asendamise puhasmaksumuse mõisted võivad olla vastuvõetavad.
I am thinking, for example, of the concept of net replacement cost which is defined as the sum which has to be paid in order to replace the asset with another asset of similar age and characteristics.
Ma mõtlen näiteks asendamise puhasmaksumuse mõistet, mida mõistetakse kui hinda, mida tuleb tasuda vara asendamise eest varaga, mille vanus ja omadused on samasugused.
The value of the notified operator’s asset in terms of current costs, which would be used as a basis for calculating the interest and depreciation, could then be established on the basis of such net replacement costs or on the current intrinsic value of the network, depending on which of these is the lower figure. 39
Teavitatud operaatori vara väärtuse jooksvates hindades, mis on aluseks intresside ja kulumi arvutamisel, võib nõnda kindlaks määrata asendamise puhasmaksumuse või võrgu jooksva loobumisväärtuse alusel vastavalt sellele, kumb nendest kahest on väiksem. 39
There is no doubt that the regulation accords the notified operator the right to a reasonable return for making the local loop available to competing operators.
Ei ole kahtlust, et määruses tunnistatakse teavitatud operaatori õigust mõistlikule kasumile kliendiliini pakkumise eest konkureerivatele operaatoritele.
40Even if Deutsche Telekom’s local network were, possibly, to be fully depreciated, the regulation would preclude the rates being set at zero or at a level very close to free access.
40Isegi kui Deutsche Telekomi kohtvõrk on tervikuna amortiseeritud, ei luba määrus kehtestada nulltariife või niisuguseid tariife, mis tähendavad peaaegu tasuta juurdepääsu.
To sum up, it is my view that where rates calculated on the basis of the current replacement cost prove not to be balanced in the circumstances prevailing at the time of the approval decision, the rates should be set at a lower figure, either by deducting the depreciation already made or by another means which it is possible to define at national level, and which enables the rates for access to the local loop to be set at a figure below the figure that results exclusively from the use of the current replacement cost method.
Kokkuvõttes olen arvamusel, et kui asendamise jooksva maksumuse alusel arvutatud tariifid osutuvad tasakaalust väljas olevateks tingimustes, mis valitsevad tariifiloa andmise hetkel, tuleb tariifid kehtestada madalamad, lähtudes kas vara väärtusest pärast juba arvesse võetud kulumi mahaarvamist või muul viisil, mis määratakse kindlaks liikmesriigi tasandil ja mis võimaldab kehtestada kliendiliinile juurdepääsu eest madalamad hinnad kui need, mis tulenevad ainult asendamise jooksva maksumuse meetodist.
However, contrary to what Deutsche Telekom is in substance arguing, the regulation does not imply that only approved rates obtained by applying a calculation method based on the current gross cost of replacing the network are capable of providing a reasonable return for the notified operator.
Vastupidiselt sellele, mida väidab sisuliselt Deutsche Telecom, ei eelda määrus siiski, et ainult tariifid, milleks anti luba võrgu asendamise jooksval brutomaksumusel põhinevat arvestusmeetodit kohaldades, võivad tagada teavitatud operaatorile mõistliku kasumi.