natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission did not share the Ombudsman's view as to possible maladministration on its part as regards the application of the rules in question to the complainant's case. (1336/2003/IP)
Komisjon ei olnud nõus ombudsmani kahtlustusega, et komisjoni tegevuses on nimetatud reeglite rakendamisel seoses kaebuse esitaja juhtumiga esinenud haldusomavoli. (1336/2003/IP)
A critical remark is normally made if it is no longer possible for the institution concerned to eliminate the instance of maladministration, the maladministration appears to have no general implications and no follow-up action by the Ombudsman seems necessary.
Kriitiline märkus tehakse tavaliselt juhul, kui asjassepuutuval institutsioonil pole enam haldusomavoli kõrvaldamiseks võimalik midagi eme võma, kui haldusomavoli juhul ei paista olevat üldiseid tagajärgi ja kui ombudsman ei pea vajalikuks mingeid järgnevaid samme.
This inquiry revealed a more general problem, namely that the relevant contractual framework neither required nor encouraged the main contractor to claim interest on behalf of sub-contractors if there was late payment by the Commission.
Uurimise käigus ilmnes, et tegu on palju üldisema probleemiga: vastav lepinguline raamistik ei näinud eme ega soodustanud seda, et peatöövõtja nõuaks alltöövõtjate nimel intresse juhul, kui komisjon maksmisega hilineb.
The Ombudsman criticised OLAF in respect of its handling of information that a German o U cial had submimed to it about suspected illegalities at a Community body.
Ombudsman kritiseeris Euroopa Pem ustevastast Ametit seoses teabe käsitlemisega, mille oli neile edastanud üks Saksa ametnik seoses kahtlustatava ebaseadusliku tegevusega ühes ühenduse asutuses.
A case in which the Ombudsman criticised the Commission for failing to provide an adequate explanation for the length of an investigation, which had taken just under three years.
Üldistele teguritele, nagu viivitusi põhjustav suur töökoormus, viidanud komisjon teatas ombudsmanile, et järgmine kord üritavad nad samalaadses olukorras, esitada üksikasjalikuma selgituse. (2229/2003/MHZ)
In cases where maladministration is particularly serious, or has general implications, or if it is still possible for the institution concerned to eliminate the maladministration, the Ombudsman normally makes a draW recommendation.
Kui haldusomavoli juhud on eriti tõsised või üldiste tagajärgedega või kui asjassepuutuval institutsioonil on veel võimalik haldusomavoli juhte kõrvaldada, teeb ombudsman tavaliselt soovitusemepaneku.
Nine cases were closed during the year when a draW recommendation was accepted by the institution.
Üheksa juhtumit lõpetati aasta jooksul pärast seda, kui institutsioon oli soovitusem epaneku heaks kiitnud.
Three cases led to a special report to the European Parliament.
Seoses kolme juhtumiga esitati Euroopa Parlamendile eriem ekanne.
The Ombudsman approached the Portuguese authorities who informed him that, in the country's current budgetary situation, the lemer did not contain elements which could aTect Portugal's economic and financial policy. (116/2005/MHZ)
Ombudsman pöördus Portugali ametivõimude poole ning talle vastati, et Portugali praegust eelarveseisundit silmas pidades ei sisalda kiri midagi, mis võiks kahjustada Portugali majandus- ja rahanduspoliitikat. (116/2005/MHZ)
The Ombudsman's inquiry into this mamer followed a complaint from German MEP, Mr Elmar BROK, and a representative of the youth group of the CDU (Christian Democratic Union), in which they alleged that the Council's Rules of Procedure are not in conformity with the Treaty on European Union according to which the Council and the other Community institutions and bodies must take decisions as openly as possible.
Ombudsman alustas nimetatud küsimuse uurimist pärast kaebuse saamist Saksamaalt pärit Euroopa Parlamendi liikmelt hr Elmar BROKilt ja Kristlik-Demokraatliku Liidu (CDU) noorterühma esindajalt, kelle väitel ei ole nõukogu kodukord kooskõlas Euroopa Liidu lepinguga, mille kohaselt peavad nõukogu ning teised ühenduse institutsioonid ja asutused võtma otsuseid vastu nii avalikult kui võimalik.
The Ombudsman recommended that
Oma eriemekandes soovitas ombudsman, et Euroopa Pemustevastane Amet tunnistaks, et nad olid ombudsmani uurimise käigus esitanud avaldustes ebatõeseid ja eksitavaid väiteid.
The Ombudsman sent a special report to the European Parliament concerning statements that the European Anti-Fraud OUce (OLAF) made in the context of an inquiry he carried out.
Ombudsman leidis, et nimetatud juhtum tõstatas olulise põhimõmelise küsimuse, mis avaldab mõju ELi institutsioonide ja asutuste usaldusväärsusele kodanike silmis. (2485/2004/GG)
Firstly, he may use it to investigate a possible case of maladministration when a complaint has been submimed by a non-authorised person (i.e., when the complainant is not a citizen or resident of the Union or a legal person with a registered o U ce in a Member State).
Esiteks, ta võib kasutada nimetatud õigust selleks, et uurida võimaliku haldusomavoli juhtu, kui sellekohase kaebuse on esitanud selleks mimevolitatud isik (nt kui kaebuse esitaja ei ole ELi kodanik või elanik või liikmesriigis registr`ärgset asukohta omav juriidiline isik).
Decisions closing cases are normally published on the Ombudsman’s website (hm p://www.ombudsman.europa.eu) in English and in the language of the complainant, if d iT erent.
Juhtumeid lõpetavad otsused avaldatakse tavaliselt ombudsmani veebilehel (hm p://www.ombudsman.europa.eu) inglise keeles ja kaebuse esitamise keeles, kui see ei ole inglise keel.
Relations with EU institutions and bodies
Ombudsman kordas seda sõnumit ka mitmetel teistel 2005. aastal peetud kohtumistel institutsioonide ja asutuste liikmete ning ametnikega.
Constructive working relations with EU institutions and bodies are essential for the Ombudsman to achieve positive results for citizens.
Nendel üritustel esitas ombudsman emekandeid oma töö kohta ning andis samas juhtnööre, kuidas oleks kõige parem kaebustele vastata ja kuidas töökorda parandada.
This co-operation takes the form of regular meetings and joint events, during which the Ombudsman and his interlocutors gain a greater understanding of each other’s work, explore how best to defend and promote citizens’ rights and identify areas in which they can work together in the future.
Eriti tähelepanuväärne oli selles suhtes 25. mail toimunud kohtumine volinike kolleegiumiga. Lisaks arutati 2005. aastal toimunud koosolekute käigus algatusi institutsioonide koostöö tugevdamiseks ning teabe ja parimate tavade vahetamiseks põhipartnerite vahel.
The Ombudsman used the occasion of the tenth anniversary of the institution to build on the constructive relations that were developed during the first decade.
Toimus ka koosolekuid, kus arutati ombudsmani prioriteete ja nende prioriteetide saavutamiseks vajalike vahendite üle, keskendudes eriti institutsiooni 2006. aasta eelarvele.
On 17 November 2005, he held a formal dinner for the Presidents and Secretaries-General of EU institutions, along with the Heads of the Union’s bodies and agencies.
Ombudsman esitab igal aastal Euroopa Parlamendile aruande ja teavitab parlamendi liikmeid korrapäraselt oma tegevusest, esitades neile kogu aasta jooksul koopiaid oma väljaannetest.
Over 45 people am ended the dinner, representing EU institutions, bodies and agencies from all over the Union.
2005. aastal esitati parlamendiliikmetele üheksa väljaannet.
The aim of the event was to highlight the Ombudsman’s determination jointly to work with all EU institutions, bodies and agencies in the coming years to improve the quality of the EU administration.
Ombudsmanil on viljaks tööalane suhe Euroopa Parlamendi petitsioonikomisjoniga, muuhulgas antakse vajaduse korral vastastikku üle juhtumeid, et pakkuda Euroopa kodanikele kõige tõhusamat teenust.
In light of the fact that the Commission accounts for around 70% of the inquiries carried out by the Ombudsman, the Commission President, Mr José Manuel BARROSO, was invited to deliver the keynote address.
Samuti soovitab ombudsman nendele kaebuste esitajatele, kes soovivad muutust Euroopa õiguses või poliitikas, suunata petitsioon Euroopa Parlamendile.
During his address, the Commission President outlined the benefits of the new internal procedure adopted by the Commission for responding to the Ombudsman’s inquiries.
Ombudsmani ja petitsioonikomisjoni tööalased suhted muutusid 2005. aastal veelgi tugevamaks tänu MAVROMMATISe aruandele Ombudsmani tegevuse kohta 2004. aastal, mis rõhutas selliste konstruktiivsete tööalaste suhete tähtsust.
The Ombudsman used the occasion to outline his role not only as an external mechanism of control but also as a valuable resource to managers — a resource capable of helping administrations to bemer their performance by directing amention to areas for improvement.
Petitsioonikomisjoni koosolekul 12. oktoobril 2005. aastal võmis ombudsman kooskõlas Euroopa Parlamendi kodukorra reegli 195 punktiga 3 omal soovil enda peale kohustuse ilmuda komisjoni eme alati, kui ta esitab parlamendile eriemekande. ekande.
The Ombudsman reiterated this message during a range of other meetings he held with Members of the institutions and bodies and their o U cials in 2005.
Suhted ombudsmanide ja teiste samalaadsete asutustega
These events included presentations of his work, during which he o T ered guidance on how best to respond to complaints and how to improve procedures.
Euroopa ombudsman teeb tihedat koostööd oma kolleegidega riiklikul, piirkondlikul ja kohalikul tasandil, et kindlustada kiire ja tõhus kodanike kaebuste käsitlemine ELi õiguse suhtes.
Of particular salience in this regard was the meeting with the College of Commissioners on 25 May.
Selline koostöö on samavõrd oluline selleks, et jälgida muutusi ombudsmanide töös, vahetada teavet ELi seaduste kohta ja jagada häid tavasid.
In addition, during the meetings that took place in 2005, initiatives were explored with a view to enhancing interinstitutional co-operation and to exchanging information and best practice with key interlocutors.
Koostöö toimub peamiselt ombudsmanide Euroopa võrgustiku egiidi all, kuigi Euroopa ombudsman osaleb sama palju ka võrgustiku välistel konverentsidel, seminaridel ja koosolekutel.
Further meetings saw discussion of the Ombudsman’s priorities and the resources necessary to achieve these priorities, with a particular focus on the institution’s budget for 2006.
Euroopa ombudsmanide võrgustik, mis on järjekindlalt arenenud võimsaks koostööareeniks, on Euroopa ombudsmani jaoks esmatähtsusega.
The Ombudsman reports annually to the European Parliament and keeps Members regularly informed of his activities by providing them with copies of his publications throughout the year.
Võrgustik koosneb praeguseks peaaegu 90 büroost 30 riigis, hõlmates neid ELi liikmesriikides riiklikul ja piirkondlikul tasandil ning ELi kandidaatriikides, Norras ja Islandis riiklikul tasandil.
Nine publications were made available to MEPs in 2005.
On olemas tõhus mehhanism juhtumite käsitlemisel koostöö tegemiseks.
There is a fruitful working relationship between the Ombudsman and Parliament’s Commimee on Petitions, including mutual transfer of cases when appropriate, so as to o T er the most eTective service possible to European citizens.
See on eriti oluline, kui pidades silmas, et paljud kaebuste esitajad pöörduvad Euroopa ombudsmani poole, kui neil on probleeme riiklike, piirkondlike või kohalike ametivõimudega.
The Ombudsman also advises complainants who are seeking a change in European law or policy of the possibility to address a petition to the Parliament.
Paljudel juhtudel saab tõhusat abi pakkuda vastava riigi ombudsman.
Relations between the Ombudsman and the Commimee on Petitions went from strength to strength in 2005, with the MAVROMMATIS Report on the Ombudsman’s activities for 2004 highlighting the importance of these constructive working relations.
Euroopa ombudsman suunab võimaluse korral sellised juhtumid otse edasi riiklikule ja piirkondlikule ombudsmanile või annab kaebuse esitajale asjakohast nõu.
At a meeting of the Commimee on Petitions on 12 October 2005, the Ombudsman, in accordance with Rule 195(3) of Parliament’s Rules of Procedure, undertook to appear before the Commimee at his own request, whenever he presents a special report to Parliament.
2005. aastal soovitas ombudsman riikliku või piirkondliku ombudsmani poole pöörduda 945 kaebuse esitajal ja suunas otse edasi pädevale ombudsmanile 91 kaebust.
Relations with ombudsmen and similar bodies
Võrgustikus olevad ombudsmanid saavad aidata ka kodanike teavitamisel nende ELi õigusel põhinevatest õigustest ning sellest, kuidas neid õigusi kasutada ja kaitsta.
The European Ombudsman co-operates closely with his counterparts at the national, regional and local levels to make sure that citizens’ complaints about EU law are dealt with promptly and eTectively. This co-operation is equally vital for tracking important developments in the world of ombudsmen, exchanging information about EU law and sharing best practice.
Lisaks regulaarsele teabe vahetamisele võrgustiku kaudu on olemas eriprotseduur, mis võimaldab riiklikel ja piirkondlikel ombudsmanidel esitada päringuid kirjalike vastuste saamiseks ELi õiguse ja selle tõlgendamise asjus, kaasa arvatud päringuid küsimustes, mis kerkivad esile seoses nende käsitletava konkreetse juhtumiga.
For the most part, this co-operation takes place under the aegis of the European Network of Ombudsmen, although the European Ombudsman equally participates in conferences, seminars and meetings outside of the Network.
Euroopa ombudsman vastab kas otse või suunab vajadusel päringu vastamiseks edasi mõnele teisele ELi institutsioonile või asutusele. 2005. aastal laekus
The European Network of Ombudsmen, which has steadily developed into a powerful collaboration tool, is of prime importance to the European Ombudsman.
Võrgustik tegeleb sama aktiivselt ka kogemuste jagamise ja hea tava tutvustamisega.
The Network now comprises almost 90 o U ces in 30 countries, covering the national and regional levels within the Union, as well as the national level in the applicant countries for EU membership, Norway and Iceland.
See toimub seminaride ja koosolekute, korrapäraselt ilmuva teabelehe, elektroonilise arutelufoorumi ja igapäevase elektroonilise uudisteteenistuse kaudu.
There is an eTective mechanism for co-operation on case handling.
Riiklike ombudsmanide seminare peetakse iga kahe aasta tagant ning neid korraldavad ühiselt Euroopa ombudsman ja tema riiklik kolleeg.
This is particularly important given that many complainants turn to the European Ombudsman when they have problems with a national, regional or local administration.
Viienda seminari korraldas Madalmaade riiklik ombudsman hr Roel FERNHOUT ja see toimus Madalmaades Haagis 11.–13. septembrini 2005. aastal.
In many cases, an ombudsman in the country concerned can provide an eTective remedy. When possible, the European Ombudsman transfers cases directly to national and regional ombudsmen or gives suitable advice to the complainant.
Seminari raames Euroopa ombudsmani institutsiooni kümnenda aastapäeva tähistamiseks toimunud pidulikul õhtusöögil tänas hr DIAMANDOUROS oma kolleege nende hindamatu toetuse eest institutsiooni tegutsemise esimesel aastakümnel.
In addition to the regular informal exchanges of information through the Network, a special procedure exists through which national or regional ombudsmen may ask for wrimen answers to queries about EU law and its interpretation, including queries that arise in their handling of specific cases.
2005. aasta seminar oli esimene seminar, millest võtsid osa ka kandidaatriikide ombudsmanid ja see oli esimene seminar pärast Euroopa Liidu kõigi aegade kõige suuremat laienemist.
The European Ombudsman either provides the answer directly or channels the query, if appropriate, to another EU institution or body for response.
Kohtumisel osalesid ELi kõik 25 liikmesriiki, samuti Horvaatia, Rumeenia, Island ja Norra.
In 2005, four queries were received (two from national and two from regional ombudsmen) and three were closed (including two brought forward from 2004).
Seminari teemat “Ombudsmani institutsioonide ja teiste sarnaste asutuste roll ELi õiguse rakendamisel” peeti ombudsmanide jaoks äärmiselt oluliseks kogu laienenud Euroopa Liidus.
This occurs via seminars and meetings, a regular newslemer, an electronic discussion forum and a daily electronic news service.
Järelevalveorganina on ombudsmanidel otsustav roll ELi liikmesriikides ELi õiguse täieliku ja korrektse rakendamise tagamisel.
National ombudsmen seminars are held every two years, organised jointly by the European Ombudsman and a national counterpart.
Haagis peetud arutelud keskendusid sellele, kuidas ombudsmanid saaksid kõige paremini oma rolli täitmiseks koos töötada.
The seminar included a gala dinner to mark the tenth anniversary of the European Ombudsman institution, which gave Mr DIAMANDOUROS an opportunity to thank his colleagues for their invaluable support during the institution’s first decade.
Võrgustiku liikmete edasise koostöö suhtes jõuti oluliste järeldusteni ning asjassepuutuvate algatuste edusammud vaadatakse üle järgmisel riiklike ombudsmanide seminaril, mis toimub 2007. aastal Strasbourgis.
This was the first seminar to include ombudsmen from the candidate countries and the first a W er the Union’s biggest ever enlargement.
Infoleht Euroopa Ombudsmanid (European Ombudsmen – Newslem er) oli 2005. aastal jätkuvalt väga väärtuslik abivahend ELi õiguse ja hea tava osas teabe vahendamisel.
All 25 EU Member States were represented at the meeting, as were Croatia, Romania, Iceland and Norway.
Teabelehe aprillis ja oktoobris avaldatud numbrid hõlmasid selliseid teemasid nagu tulevane ELi põhiõiguste amet (Fundamental Rights Agency of the EU), juurdepääs dokumentidele ja andmekaitse, diskrimineerimine ja takistused vabale liikumisele, mitmes liikmesriigis esinenud vanglatega seotud probleemid, arstiabi ja probleemid, millega immigrandid kokku puutuvad.
The theme of the seminar — “The role of ombudsman institutions and similar bodies in the application of EU law” — was seen as highly relevant for ombudsmen throughout the enlarged Union.
Ombudsmani elektroonilised dokumentide ja arutelufoorumid arenesid aasta jooksul jätkuvalt ning võimaldasid büroodel jagada teavet küsimuste ja vastuste vormis.
As supervisory bodies, ombudsmen have a critical role to play in ensuring the full and correct application of EU law in the Member States.
Alustati mitmeid olulisi arutelusid väga erinevatel teemadel, nagu raamatute tasuta laenutamine avalikest raamatukogudest ja ombudsmani otsuste avaldamine internetis.
The discussions in The Hague focused on how best ombudsmen can work together to properly play their part.
Ombudsmani elektrooniline uudisteteenus – Ombudsman Daily News – töötas igal argipäeval, sealhulgas avaldati kõigi võrgustikuga hõlmatud riikide büroode artiklid, pressiteated ja avaldused.
Important conclusions were drawn regarding future co-operation between members of the Network and progress on these initiatives will be reviewed at the next seminar of national ombudsmen that will take place in Strasbourg in 2007.
Tutvustusvisiidid liikmes- ja kandidaatriikide ombudsmanide juurde osutusid samuti võrgustiku täiustamise seisukohast väga tõhusaks, olles suurepärane viis, kuidas tõsta teadlikkust erinevatest sidevahenditest, mida see võimaldab.
The European Ombudsmen — Newslemer continued to serve as an extremely valuable tool for exchanging information about EU law and best practice in 2005.
Aasta jooksul kandusid ombudsmani jõupingutused oma kolleegidega koostöö tegemisel väljapoole Euroopa ombudsmanide võrgustikku.
The two issues, published in April and October, covered topics such as the future Fundamental Rights Agency of the EU, access to documents and data protection, discrimination and obstacles to free movement, prison-related problems in a number of Member States, healthcare provision, and problems faced by immigrants.
Ombudsmanide tegevuse, institutsioonide suhete arutamise ja heade tavade vahetamise eesmärgil osales ombudsman mitmel riiklike või piirkondlike ombudsmanide korraldatud üritusel ning kohtus paljude ombudsmanide ja ombudsmani institutsioonide esindajatega nii EList kui ka kaugemalt.
The Ombudsman’s electronic document and discussion fora continued to develop during the year, enabling o U ces to share information through the posting of questions and answers.
Olles alati pühendunud kodanike teadlikkuse tõstmisele nende õiguse suhtes esitada kaebusi, kasutas ombudsman institutsiooni kümnendat aastapäeva selleks, et korraldada mitmeid üritusi, mis olid suunatud ombudsmani rolli üksikasjalikumale tutvustamisele.
Several major discussions were initiated, on issues as diverse as the free lending of books by public libraries to making ombudsmen’s decisions public on the Internet.
28. oktoobril organiseeris Université Robert Schuman’i Institut des hautes études européennes (Robert Schumani Ülikooli Euroopa Õpingute Keskus) Strasbourgis kollokviumi pealkirjaga “Le Médiateur européen: bilan et perspectives” (“Euroopa ombudsman – hinnang ja perspektiivid”).
And the Ombudsman’s electronic news service — Ombudsman Daily News — was published every working day, including articles, press releases and announcements from o U ces in every country covered by the Network.
Üritusel, mille avas Strasbourgi linnapea ja senaator pr Fabienne KELLER, osales rohkem kui 80 akadeemikut, õpilased, juristid, ELi töötajad ja teised huvilised. 6. detsembril pidas ombudsman Brüsselis kaks üritust pealkirja all
On 6 December, the Ombudsman held two events in Brussels under the heading “The European Ombudsman: 10 years, 20 000 complaints — too many? too few?”
“Euroopa ombudsman: 10 aastat, 20 000 kaebust – liiga palju või liiga vähe?”.
Organised in association with the European Journalism Centre, the events took the form of a press seminar and public workshop aimed at the media, NGOs, interest groups, regional and local representations, and citizens interested in the Ombudsman’s work.
Euroopa ajakirjanduse keskusega (European Journalism Centre) ühiselt korraldatud üritus toimus pressiseminari ja avalike õpikodade vormis ning oli suunatud ajakirjandusele, vabaühendustele, huvirühmadele, piirkondlikele ja kohalikele esindustele ning ombudsmani tööst huvitatud kodanikele.
The discussions during these events raised key issues for the Ombudsman to reflect on as the institution embarks on its second decade.
Nimetatud sündmuste käigus toimunud arutelud tõid esile võtmeprobleeme, mille üle ombudsmanil tuleb järele mõelda institutsiooni tegevuse teise aastakümne alguses.
The Ombudsman continued his information visits to the Member States in 2005 with a visit to the United Kingdom in November.
Ombudsman jätkas 2005. aastal oma tutvustusvisiite liikmesriikidesse ja külastas novembris Ühendkuningriiki.
During this visit, the Ombudsman met citizens, potential complainants, administrators, members of the judiciary and senior political representatives.
Visiidi käigus kohtus ombudsman kodanike, võimalike kaebuste esitajate, haldurite, kohtu liikmete ja kõrgemate poliitikutega.
This visit proved an excellent means of improving citizens’ awareness about their rights, raising the profile of the Ombudsman’s work among key members of the judicial, legislative and executive branches and enriching the valuable collaboration the Ombudsman enjoys with his ombudsman counterparts in the United Kingdom.
Nimetatud visiit osutus erakordselt heaks vahendiks kodanike teadlikkuse tõstmisel oma õiguste kohta ja suurendas emekujutust ombudsmani tööst kohtuvõimu, seadusandliku ja täitevvõimu tähtsate liikmete seas ning rikastas ombudsmani väärtuslikku koostööd kolleegidega Ühendkuningriigis.
The Ombudsman and his staT continued their eTorts to present the work of the institution during conferences, seminars and meetings in 2005, with around 120 such presentations taking place during the year.
Ombudsman ja tema töötajad jätkasid jõupingutusi tutvustamaks 2005. aastal institutsiooni tööd konverentsidel, seminaridel ja koosolekutel ning kokku toimus aasta jooksul umbes 120 sellealast esitlust.