natgillin/translations-raw huggingface dataset:
— summary information sheets to give Member States precise indications on the information needed when notifying planned aid measures which might be covered by frameworks or guidelines. e summary information sheets do not alter frameworks or guidelines in any way, but only translate them into specific questions to facilitate handling of the notification. cation.
– kokkuvõtliku teabe lehtedest, milles liikmesriikidele antakse täpsed suunised selle kohta, milline teave tuleb esitada, kui teatatakse riigiabimeetmetest, mis võivad olla reguleeritud raamistike ja suunistega. Kokkuvõtliku teabe lehed ei muuda mingil viisil raamistikke ja suuniseid, vaid lihtsalt panevad need ümber küsimuste vormi, et lihtsustada teate koostamist.
Article 3 of the implementing regulation specifies the mailing route from Member States to the Commission and vice versa. e Secretariat-General serves as a single entry point for initial contacts while State aid control is a shared responsibility of several Directorates-General in the Commission (Competition, Energy and Transport, Agriculture and Rural Development, and Fisheries and Maritime A airs) and ensures that notifications are allocated to the competent DG.
Rakendusmääruse artiklis 3 on täpsustatud teatiste teekonda liikmesriikidelt komisjonile ja vastupidi. Esmakontakti kohaks on peasekretariaat, kuigi riigiabi kontroll kuulub komisjoni peadirektoraatide (konkurentsi, transpordi, põllumajanduse ja kalanduse peadirektoraadi) jagatud vastutusalasse, ning peasekretariaat tagab teatiste edastamise pädevale peadirektoraadile.
Once this allocation has been made, all further correspondence is exchanged between the notifying Member State and the Director-General of the competent DG.
Kui teatis on edastatud, toimub edasine kirjavahetus teate esitanud liikmesriigi ja pädeva peadirektoraadi peadirektori vahel.
Compulsory electronic transmission of notifications is provided for as of 1 January 2006. is relatively remote date has been set in order to allow both Member States and the Commission to create safe technical conditions for such transmission (177).
Kohustuslik teatiste elektrooniline edastamine on tagatud 1. jaanuarist 2006. See suhteliselt kauge tähtaeg määrati selleks, et võimaldada nii liikmesriikidel kui ka komisjonil luua turvalised tehnilised tingimused teatiste edastamiseks.
For transmissions prior to that date, Article 3(5) specifies that
(177) Enne nimetatud tähtaega edastatud teatiste suhtes on artikli 3 lõikes 5 sätestatud, et faks tuleb saata vastuvõtva osapoole määratud numbrile ja faksi edastamise kuupäeva käsitletakse paberkoopia edastamise kuupäevana, kui allkirjastatud originaal saadakse kätte hiljemalt kümme päeva pärast seda.
The changes specified in Article 4(2) are (i) increases in the budget of an authorised aid scheme exceeding 20 %, (ii) prolongation of an authorised scheme for up to six years and (iii) the tightening of the criteria for the application of the scheme, a reduction of aid intensity or a reduction of eligible expenses.
Artikli 4 lõikes 2 nimetatud muudatused on: a) heakskiidetud toetusprogrammi eelarve suurenemised üle 20%, b) olemasoleva heakskiidetud toetusprogrammi kehtivusaja pikendamine kuni kuue aasta võrra ja c) heakskiidetud toetusprogrammi kohaldamiskriteeriumide karmistamine, toetusmäära vähendamine või abikõlblike kulude vähendamine.
The tightening of criteria needs to be notified (although it tends to enhance the goal of a reduction of State aid reiterated by several European Councils), because even if it may lead to an overall decrease in State aid, it may in individual cases change the character of the aid measure in question and reduce the incentive character of the aid.
Kriteeriumite karmistamisest tuleb teatada (ehkki see tavaliselt aitab saavutada mitme Euroopa Ülemkogu poolt korduvalt püstitatud riigiabi vähendamise eesmärki), sest kuigi see võib üldist riigiabi vähendada, võib see üksikutel juhtudel muuta kõnealuse riigiabimeetme iseloomu ja vähendada toetuse motiveerivat mõju.
Conditions for secure and correct transmission as such, but also for confidential treatment of the information transmitted.
Turvalise ja õige edastamise tingimused, aga samuti edastatud teabe konfidentsiaalsuse tagamine.
By the end of the year preparation of electronic forms was well under way, with a pilot phase envisaged for mid-2005.
Aasta lõpul läks elektrooniliste vormide koostamine plaanipäraselt ja katsetamine on kavandatud 2005. aasta keskele.
Article 5 provides how annual reports on existing aid schemes should be structured. e implementing regulation contains specific annexes for annual reports in the areas of agriculture and sheries. e date for transmission of annual reports by Member States has been advanced (to no later than 30 June each year) to allow the composition of the State aid scoreboard (see below under ‘Transparency’) and a meaningful analysis of the situation in time for the European Councils concerned.
Rakendusmääruse juures on erilisad põllumajanduse ja kalanduse valdkonna aastaaruannete tarvis. Edasi on lükatud liikmesriikide poolt aastaaruande edastamise kuupäeva (hiljemalt iga aasta 30. juunil), et võimaldada riigiabi tulemustabeli (vt allpool alapunkt “Läbipaistvus”) koostamist ja olukorra õigeaegset sisulist analüüsi asjaomase Euroopa Ülemkogu poolt.
In some areas, such as scal aid, availability of exact gures depends on the recipient’s tax declaration. erefore, estimates are accepted in justified cases provided that exact gures are communicated at the very latest in the following reporting exercise.
Mõnes valdkonnas, näiteks maksualase abi puhul, sõltub täpsete numbrite kättesaamine abisaaja maksudeklaratsioonist. Seetõttu aktsepteeritakse põhjendatud juhtudel hinnangulisi andmeid tingimusel, et täpsed andmed edastatakse hiljemalt koos järgmise aruandega.
Article 8 clarifies the rules for calculation of time limits (178).
(178) Tähtaegade pikendamise taotlused peavad olema nõuetekohaselt põhjendatud, esitatud kirjalikult ning vähemalt kaks päeva enne algse tähtaja möödumist.
Chapter V of the implementing regulation lays down the method of xing the interest rate and applying interest in recovery cases.
Rakendusmääruse V peatükis on sätestatud intressimäära kseerimise ja intressi kohaldamise meetod riigiabi tagasinõudmise juhtudel.
As regards recovery of illegal aid, Article 11 provides that compound interest will be applied in order to ensure full neutralisation (179) of the nancial advantages resulting from unlawfully paid aid. e approach chosen is in line with a recent Commission communication (180) on the subject.
Ebaseadusliku abi tagasinõudmisega seoses on artiklis 11 sätestatud, et kohaldatakse liitintressi, et tagada ebaseaduslikult makstud toetusest saadud rahalise kasu täielik neutraliseerimine. (179) Valitud käsitlus on kooskõlas komisjoni värske teatisega (180) selle kohta.
e interest rate will be calculated on the basis of the interbank swap rate and where no such rate or similar reference instrument exists in a Member State, the Commission will x the applicable rate in close cooperation with the Member State concerned. is possibility will be of relevance mainly for new Member States.
Intressimäär arvutatakse pankadevaheliste vahetustehingute intressimäära alusel ja kui liikmesriigis puudub selline määr või samasugune võrreldav vahend, määrab komisjon kohaldatava määra tihedas koostöös asjaomase liikmesriigiga. See võimalus on asjakohane ainult uutes liikmesriikides.
While the implementing regulation itself is set for review within four years, its annexes will be continually amended in line with the parallel legislative process of reviewing guidelines and frameworks or adopting new regulations applicable to State aid measures in particular sectors.
Kuigi rakendusmäärus ise tuleb uuesti läbi vaadata nelja aasta jooksul, muudetakse selle lisasid pidevalt kooskõlas suuniste ja raamistike samaaegse läbivaatamise või uute määruste vastuvõtmisega teatavate sektorite riigiabimeetmete kohta.
It should be noted that this regulation applies as well to the agricultural sector.
Tuleks märkida, et seda määrust kohaldatakse ka põllumajandussektoris.
The rules adding clarifications for the State aid sector refer to Council Regulation (EEC, Euratom) No 1182/71 of 3 June 1971.Recovery should restore the situation existing before the illegal aid.
Riigiabisektori suhtes selgitusi jagavad eeskirjad viitavad nõukogu määrusele (EMÜ, Euratom) nr 1182/71, 3. juuni 1971.Riigiabi tagasinõudmine peaks taastama olukorra enne ebaseadusliku abi saamist.
The Commission communication of 8 May 2003 makes clear that the e ect of unlawful aid is to provide the recipient with funding on conditions similar to those of a medium-term non-interest-bearing loan.Commission communication on the interest rates to be applied when aid granted unlawfully is being recovered (OJ C 110, 8.5.2003).
Komisjoni 8. mai 2003. aasta teatis selgitab, et ebaseadusliku abi puhul nantseeritakse abi saajat tingimustel, mis on sarnased keskmise tähtajaga intressivaba laenu tingimustega.Komisjoni teatis ebaseaduslikult antud abi tagasinõudmisel kohaldatavate intressimäärade kohta (ELT C 110, 8.5.2003, lk 21; parandus ELT C 150, 27.6.2003, lk 3).
On 25 February, the Commission adopted Regulation (EC) No 364/2004 which amends Regulation (EC) No 70/2001 to extend the scope of the block exemption for SMEs to include aid for research and development (181).
25. veebruaril võttis komisjon vastu määruse (EÜ) nr 364/2004, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 70/2001, et laiendada väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete grupierandi kohaldamisala ning lisada sätted uurimis- ja arendustegevuseks ettenähtud riigiabi kohta. (181)
Such aid for SMEs is of the utmost importance, because one of the structural disadvantages of SMEs is that it is di cult for them to gain access to new technological developments and to technology transfer.
Väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele on selline abi väga tähtis, sest väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete üks struktuurilisi halvemusi on, et uued tehnoloogiad ja tehnosiire on neile raskesti kättesaadavad.
To promote dissemination of research results, SMEs may receive State aid for the costs of obtaining and validating patents and other industrial property rights resulting from research and development activities.
Uurimistulemuste levitamiseks võivad väikesed ja keskmise suurusega ettevõtted saada riigiabi, mis katab patentide hankimise ja kinnitamise kulud ning muude uurimis- ja arendustegevusest tulenevate tööstusomandi õigustega seotud kulud.
For such aid to be exempted, it is not necessary for the research which led to the rights actually to have been supported by State aid: it is sufficient that the activity would have qualified for research and development aid.
Et selline toetus oleks erand, ei ole vaja, et teadusuuringud, mille õigused omandati, oleks saanud riigiabi: piisab, et tegevus vastaks uurimis- ja arendustegevuse toetuse saamise nõuetele.
Furthermore, Regulation (EC) No 364/2004 introduces into the SME block exemption regulation the same de nitions for ‘fundamental’ research, ‘industrial research’ and ‘precompetitive development’ as in the corresponding Community framework and aligns the de nition of SME with the SME recommendation (183).
Lisaks võetakse määrusega (EÜ) nr 364/2004 seoses väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete grupierandiga kasutusele mõisted “alusuuring”, “tööstusuuring”, “konkurentsieelne arendustegevus”, mis on samasugused nagu vastavas ühenduse raamistikus, ning viiakse väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete mõiste kooskõlla soovitusega väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete määratlemise kohta (183).
Aid which does not comply with the conditions of the block exemption regulation — including the adapted thresholds for large individual aid grants — has to
Abist, mis ei vasta grupierandi määruse tingimustele, sealhulgas suurte üksiktoetuste kohandatud piirmäärad, tuleb teatada ning seda hinnatakse vastavalt uurimis- ja arendustegevuseks riigiabi andmist reguleerivatele ühenduse õigusaktidele.
OJ L 63, 28.2.2004.OJ C 45, 17.2.1996.Commission Recommendation of 6 May 2003 concerning the de nition of micro, small and mediumsized enterprises (OJ L 124, 20.5.2003).
ELT L 63, 28.2.2004, lk 22.EÜT C 45, 17.2.1996.Komisjoni soovitus 2003/361/EÜ, 6. mai 2003, mikroettevõtete ning väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete määratlemise kohta (punkt 1.3.62).
(EC) No 68/2001 (185) introducing the new de nition of SMEs contained in Commission Recommendation 2003/361/EC of 6 May 2003 (186) concerning the de nition of micro, small and mediumsized enterprises. e new de nition applies as of 1 January 2005.
25. veebruaril võttis komisjon koos määruse (EÜ) nr 68/2001 ( muudatustega (185) vastu uue väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete mõiste, mis sisaldub 6. mai 2003. aasta soovituses 2003/361/EÜ (186) mikroettevõtete ning väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete määratlemise kohta. Uus mõiste kehtib alates 1. jaanuarist 2005.
Following a thorough review of the 1999 rescue and restructuring guidelines (187), the Commission adopted on 7 July new Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring rms in di culty (188) aiming at a closer scrutiny of State aid for rescue and restructuring, as prompted by the conclusions of the European Councils of Stockholm in 2001 and Barcelona in 2002, which requested a reduction of the overall amount of State aid and its redirection towards horizontal objectives.
Pärast äriühingute päästmise ja ümberkorraldamise 1999. aasta suuniste (187) põhjalikku läbivaatamist võttis komisjon 7. juulil vastu uued ühenduse suunised (188) raskustes olevate äriühingute päästmiseks ja ümberkorraldamiseks antava riigiabi kohta. Nende suuniste eesmärgiks on päästmiseks ja ümberkorraldamiseks antava riigiabi suurem kontroll vastavalt 2001. aastal Stockholmis ja 2002. aastal Barcelonas kohtunud Euroopa Ülemkogu otsustele, milles nõuti riigiabi üldsumma vähendamist ja abi ümbersuunamist horisontaalsete eesmärkide saavutamisse.
It should not be the norm that a company which gets into di culties is rescued by the State.
Ei tohiks olla tavaks, et riik päästab raskustesse sattunud äriühingu.
Such aid is among the most distortive forms of State aid and has given rise to highly controversial State aid cases in the past.
Selline abi on riigiabi kõige moonutatum vorm ja on minevikus andnud alust väga vastuolulistele riigiabi andmise juhtumitele.
Hence, the general principle of the prohibition of State aid as laid down in the Treaty should remain the rule, and derogation from the rule should be limited.
Seega peaks asutamislepingus sätestatud riigiabi keelamise üldpõhimõte jääma reegliks ja erandid sellest reeglist peaksid olema piiratud.
Commission Regulation (EC) No 363/2004 amending Regulation (EC) No 68/2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to training aid (OJ L 63, 28.2.2004).OJ L 63, 28.2.2004.OJ L 124, 20.5.2003.OJ C 288, 9.10.1999.Commission communication on Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring rms in di culty (OJ C 244, 1.10.2004).The provision of rescue or restructuring aid to rms in di culty may be justified, for instance, by social or regional policy considerations, by the need to take into account the beneficial role played by small and mediumsized enterprises (SMEs) in the economy or, exceptionally, by the desirability of maintaining a competitive market structure when the demise of rms could lead to a monopoly or to a tight oligopolistic situation.
ELT L 63, 28.2.2004, lk 20.Komisjoni määrus (EÜ) nr 363/2004, 25. veebruar 2004, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 68/2001 EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamise kohta koolitusabi suhtes (ELT L 63, 28.2.2004).ELT L 124, 20.5.2003.ELT C 288, 9.10.1999.Komisjoni teatis: ühenduse suunised raskustes olevate äriühingute päästmiseks ja ümberkorraldamiseks antava riigiabi kohta (ELT C 244, 1.10.2004).Raskustes olevate äriühingute päästmiseks ja ümberkorraldamiseks antav riigiabi võib olla õigustatud näiteks sotsiaal- või regionaalpoliitilistel kaalutlustel, vajaduse tõttu võtta arvesse väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete positiivset mõju majandusele või erandjuhtudel konkurentsivõimelise turu säilitamise eesmärgil, kui ettevõtte kadumisega võib kaasneda monopoli või oligopoli tekkimine.
On the other hand, it would not be justified to keep a rm artificially alive in a sector with longterm structural overcapacity or when it can only survive as a result of repeated State interventions.
Teiselt poolt ei ole õigustatud ettevõtte kunstlik elushoidmine sektoris, kus on pikemat aega liigne struktuuriline tootmisvõimsus, või kui ettevõte jääks ellu ainult korduva riigipoolse sekkumise tulemusena.
A newly created company is not eligible for rescue and restructuring aid and is regarded as such for three years following the start of operations in the relevant eld of activity.
Uuele ettevõtjale ei anta päästmiseks ja ümberkorraldusteks ettenähtud riigiabi kolme aasta jooksul alates tegevuse alustamisest vastaval tegevusalal.
Contrary to the previous guidelines, which made a strict and problematic (190) distinction between rescue aid and restructuring aid, the new guidelines allow aid for urgent structural measures to be included in the amount to keep the rm in business during the period for which rescue aid is granted.
Vastupidi eelmistele suunistele, milles tehti rangelt ja problemaatiliselt (190) vahet päästmiseks antava riigiabi ja ümberkorraldusteks antava riigiabi vahel, lubavad uued suunised abisumma hulka arvata abi kiireloomuliste struktuurimeetmete tarvis, et hoida ettevõte tegevuses ajal, milleks on antud päästmiseks mõeldud abi.
Member States are given the opportunity to opt for a simplified procedure for the approval of rescue aid. e passage from rescue to restructuring aid is thus easier to determine: once a restructuring plan has been established and is being implemented, all further aid will be considered restructuring aid.
Liikmesriikidele antakse võimalus valida päästmisabi heakskiitmise lihtsustatud menetlus. Päästmiselt ümberkorraldamisele üleminekut on niiviisi kergem kindlaks määrata: kui ümberkorraldamise kava on koostatud ja seda hakatakse ellu rakendama, peetakse edasist abi ümberkorraldusteks antavaks abiks.
To this end the Commission will also request compensatory measures to minimise the e ect on competitors.
Seetõttu nõuab komisjon ka parandusmeetmete rakendamist, et viia mõju konkurentidele miinimumini.
ey entail significant simplifications as to the rules applicable to agriculture.
Tulevikus on põllumajandustooteid töötlevate ja turustavate ettevõtete ümberkorraldamiseks antava abi eeskirjad täpselt samad, mis teiste sektorite puhul.
• In future, the rules on restructuring aid for companies processing and marketing agricultural products will be exactly the same as for other sectors. is will enable Member States to have consistent restructuring regimes for SMEs operating in all sectors. e earlier principle that even small enterprises have to o er a quid pro quo for receiving restructuring aid is abandoned. e one time, last time principle will apply for 10 years instead of ve.
Mõned erieeskirjad kehtivad ainult talunike kohta. Neid eeskirju on kõigepealt lihtsustatud, võimaldades liikmesriikidel kõikidel juhtudel (mitte ainult siis, kui ümberkorraldamine piirdub väikeste põllumajandusettevõtetega) rakendada mahtude vähendamist sektori tasandil, mitte ainult ümberkorraldamiseks ettenähtud abi saava talu tasandil.
• Some special rules are maintained only for farmers. ey are rst of all simplified by allowing Member States in all cases (and not only where restructuring is limited to small agricultural enterprises) to implement capacity reductions at sector level rather than at the level of the farm receiving restructuring aid.
On selgitatud, et võimsust tuleb vähendada jäävalt (mitte ainult viieks aastaks). Sööti jäänud talumaid võib uuesti kasutama hakata 15 aasta möödudes.
Under the 1999 guidelines, simultaneous grants of rescue and restructuring aid were impossible, although such a possibility is desirable in some cases in order to introduce certain restructuring measures early on in the process.
1999. aasta suuniste alusel ei olnud võimalik samal ajal anda riigiabi ettevõtte päästmiseks ja ümberkorraldamiseks, kuigi selline võimalus on mõnikord vajalik, et võtta ümberkorraldusmeetmed kasutusele juba varakult.
• Where capacity closure is done at sector level, this must be achieved within a year of granting the aid.
Kui võimsust vähendatakse sektori tasandil, tuleb seda teha ühe aasta jooksul abi saamisest.
To ensure that closure is not circumvented, the Member State must undertake not to grant investment aid for increasing capacities for ve years.
Tagamaks, et võimsuse vähendamisest ei hoita kõrvale, peavad liikmesriigid võtma kohustuse mitte anda viie aasta jooksul investeerimisabi võimsuse suurendamiseks.
• e de minimis threshold below which no capacity closure is required is simplified and reformulated.
Edaspidi nimetatud vähese tähtsuse künnist, millest allpool ei nõuta võimsuse vähendamist, on lihtsustatud ja see on ümber sõnastatud.
As long as restructuring aid is not granted for more than 1 % of the production capacity of a given sector over any consecutive 12-month period, no capacity closures will be required.
Kui ümberkorraldamiseks ettenähtud abi ei anta rohkem kui 1% sektori tootmisvõimsusest iga järgneva 12 kuu pikkuse ajavahemiku jooksul, ei nõuta võimsuse vähendamist.
Notifications of rescue and restructuring aid registered prior to 10 October 2004 will be examined in the light of the criteria in force at the time of notification.
Enne 10. oktoobrit 2004 registreeritud teateid päästmiseks ja ümberkorraldusteks antava abi kohta uuritakse teate esitamise ajal kehtinud kriteeriumite alusel.
However, the compatibility of aid granted without Commission authorisation will be examined on the basis of the new guidelines if some or all of the aid is granted a er their publication in the O cial Journal, i.e. 1 October 2004.
Ilma komisjoni loata antud abi vastavust uuritakse uute suuniste alusel, kui osa või kogu abi antakse pärast suuniste avaldamist Euroopa Liidu Teatajas, s.o pärast 1. oktoobrit 2004.
Following distortion of competition on the world market, the Commission and the Korean Government had signed an agreement on 22 June 2000 with the aim of restoring fair and transparent competitive conditions on that market. is agreement was not properly implemented by the Korean Government.
Pärast maailmaturul esinenud konkurentsi moonutamisi sõlmisid komisjon ja Korea valitsus 22. juunil 2000 kokkuleppe, mille eesmärgiks oli taastada turul õiglased ja läbipaistvad konkurentsitingimused. Korea valitsus ei täitnud kokkulepet.
In the meantime, since the TDM was about to expire on 31 March 2004, the Council extended the mechanism until 31 March 2005 (193).
Kuna ajutine kaitsemehhanism pidi aeguma 31. märtsil 2004, pikendas nõukogu mehhanismi kehtivust 31. märtsini 2005. (193)
TDM schemes
Ajutise kaitsemehhanismi kavad
In 2003, ve Member States (Germany, Denmark, the Netherlands, France and Spain) had adopted national aid schemes based on the 2002 TDM regulation, which were subjected to approval by the Commission. ese schemes expired on 31 March.
2003. aastal võtsid viis liikmesriiki (Saksamaa, Taani, Madalmaad, Prantsusmaa ja Hispaania) vastu siseriiklikud toetuskavad, mis põhinesid 2002. aasta ajutise kaitsemehhanismi määrusel ning mille komisjon pidi heaks kiitma. Need kavad aegusid 31. märtsil.
In 2004, the Commission approved under the amended TDM an extension of the Dutch (194),
2004. aastal kiitis komisjon vastavalt ajutise kaitsemehhanismi muutnud määrusele heaks Madalmaade (194), Prantsusmaa (195) ja Hispaania (196) kavade pikendamise kuni 31. märtsini 2005 ning ka uue, Itaalia koostatud kava (197).
369. e schemes provide for direct operating aid to shipyards of up to 6 % of the contract value before aid for the production of containers, product tankers, chemical tankers and liquefied natural gas carriers.
Kavades on sätestatud otsese tegevustoetuse andmine laevatehastele kuni 6% lepingu toetuseelsest maksumusest konteinerite, na asaaduste tankerite, kemikaalitankerite ja veeldatud maagaasi tankerite tootmiseks.