natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court of Justice of the European Communities, together with the national courts, thus constitutes the European Community’s judiciary.
Kohtu peamine ülesanne seisneb ühenduse õiguse ühetaolises tõlgendamises ning selle kehtivuse hindamises.
The Court’s main task is to interpret Community law uniformly and to rule on its validity.
Eelkõige vastab Euroopa Kohus küsimustele, mille on esitanud siseriiklikud kohtud, kellel on fundamentaalne roll, kuna nad on esimene ühenduse õigust kohaldav kohtuaste.
It answers questions referred to it by the national courts, which play a vital role, as they apply Community law at local level.
Euroopa Ühenduste Kohtu praktika — koos lepingute, määruste, direktiivide ja otsustega — moodustab ühenduse õiguse.
The judgments of the Court of Justice of the European Communities — together with the treaties, regulations, directives and decisions — make up Community law.
Kas Euroopa Kohtu praktika mõjutab Euroopa kodanikke?
Yes. Community law has a direct impact on the various activities of ordinary citizens.
Ühenduse õigus mõjutab otseselt Euroopa kodanike erinevaid tegutsemisvaldkondi.
Many national laws are based on Community law, whether in the field of employment law, the environment, consumer protection, free movement of goods or the freedom to provide services.
Väga paljud siseriiklikud õigusnormid lähtuvad ühenduse õigusest, eriti tööõiguse, keskkonnaõiguse, tarbijakaitse, kaupade ja teenuste vaba liikumise valdkonda kuuluvad õigusaktid.
Furthermore, Community law takes precedence over national law and applies in all the Member States.
Lisaks on ühenduse õigus siseriikliku õiguse ülene ning on kohaldatav kõigis liikmesriikides.
In interpreting and enforcing Community law, the Court of Justice thus has to take account of the concerns of members of the public in various aspects of their daily life.
Euroopa Kohus peab ühenduse õigust tõlgendades ja kohaldades arvestama kodanike igapäevaelu erinevate aspektidega seonduvate probleemidega.
How do I know if my legal problem is covered by Community law and whether the Court of Justice or the Court of First Instance can hear it?
Kuidas teada saada, kas minu õiguslik probleem on seotud ühenduse õigusega ning kas see kuulub Euroopa Kohtu või Esimese Astme Kohtu pädevusse?
It is usually necessary to ask the advice of a professional (for example, a solicitor) who will examine whether it is a problem relating to Community law, and who will also be able to advise you about the procedure to follow in order to claim your rights.
Üldiselt tuleb abi saamiseks pöörduda professionaali (näiteks advokaadi) poole, kes oskab öelda, kas probleem seondub ühenduse õigusega. Tema selgitab ka, millise menetluse kaudu on võimalik oma õigusi kaitsta.
I lost my case before the national court of last instance.
Jäin kaotajaks siseriiklikus kõrgeima astme kohtus.
Can I bring an appeal before the Court of Justice?
Kas ma saan esitada kaebuse Euroopa Kohtule?
No, in these circumstances you cannot appeal to the Court of Justice.
Taolisel juhul ei saa mitte mingil võimalusel esitada kaebust Euroopa Kohtule.
It can never overturn or change judgments handed down by national courts.
Euroopa Kohus ei saa tühistada ega muuta siseriiklike kohtute otsuseid.
Can any individual gain access to the Court of Justice of the European Communities?
Kas iga kodanik saab pöörduda Euroopa Ühenduste Kohtusse?
It is possible to gain access indirectly where a case is being dealt with by the national courts.
Iga kodanik võib pöörduda Euroopa Kohtu või Esimese Astme Kohtu poole otsesel või kaudsel viisil.Esiteks on see võimalik juhtudel, kui asi on lahendamisel siseriiklikus kohtus.
If the national court is faced with a legal problem which concerns Community law it may, and sometimes must, suspend the proceedings and make a reference for a preliminary ruling asking the Court of Justice to give an interpretation or to review the legality of a Community law.
Lahendades ühenduse õigusega seonduvat õiguslikku probleemi, võib ning mõnikord peab asja arutav siseriiklik kohus menetluse peatama ja esitama eelotsusetaotluse, paludes Euroopa Kohtul tõlgendada ühenduse õigust või otsustada ühenduse õigusnormi seaduslikkuse üle.
Individuals will then be able to gain access to the Court by means of that procedure.
Selle menetluse vahendusel on kodanikul kaudne juurdepääs Euroopa Kohtule.
An individual may also directly contest a decision taken by a Community institution before the Court of First Instance.
Kodanik võib vaidlustada ühenduse institutsiooni otsuse ka otse, esitades vastava hagi Esimese Astme Kohtule.
On the other hand, an individual cannot bring an action against another person (natural or legal) or against a Member State before the Community courts.
Seevastu ei ole kodanikul võimalik esitada ühenduse kohtule hagi teise isiku (füüsilise või juriidilise) ega liikmesriigi vastu.
What is the general jurisdiction of the Court of Justice, the Court of First Instance and the Civil Service Tribunal?
Milline on Euroopa Kohtu, Esimese Astme Kohtu ning Avaliku Teenistuse Kohtu üldine pädevus?
It also applies Community law and resolves disputes between Community institutions or between those institutions and the Member States (or even between Member States themselves).
Euroopa Kohtu, nagu ülem- või konstitutsioonikohtu põhiülesanne on kontrollida ühenduse aktide õiguspärasust ja eelkõige eelotsusetaotluste läbivaatamise kaudu tagada ühenduse õiguse ühetaoline tõlgendamine ja kohaldamine.
The Court of First Instance deals with actions brought by the Member States against the Commission and against certain acts of the Council, as well as actions which are referred to it by natural or legal persons against decisions or omissions of the Community institutions (for example, an action brought by a company against a decision of the Commission to impose a fine on it) which are addressed to them or which are of direct and individual concern to them.
Euroopa Kohus kohaldab ka ühenduse õigust ning lahendab ühenduse institutsioonide vahelisi või ühenduse institutsioonide ja liikmesriikide vahelisi vaidlusi (või ka vaidlusi liikmesriikide vahel).Esimese Astme Kohus tegeleb nii liikmesriikide poolt komisjoni või nõukogu teatud aktide vastu esitatud hagide kui ka füüsiliste või juriidiliste isikute poolt ühenduse institutsioonide aktide või tegevusetuse vaidlustamiseks esitatud hagide lahendamisega (näiteks hagi, milles äriühing vaidlustab komisjoni otsuse trahvi kohaldamiseks), kui akt on neile suunatud või puudutab neid otseselt ja isiklikult.
The Civil Service Tribunal resolves disputes between the European institutions and their employees.
Avaliku Teenistuse Kohus lahendab vaidlusi Euroopa institutsioonide ning nende teenistujate vahel.
What is a reference for a preliminary ruling?
Mis on eelotsusetaotlus?
Community law is incorporated into the national legal systems.Therefore, it is possible that a dispute before a national court may depend on rules of Community law.
Ühenduse õigus on integreeritud siseriiklikesse õigussüsteemidesse.
It may be that difficulties arise concerning the interpretation of Community law, or the national court may be uncertain as to the legality of acts of the Community institutions.
Sellest tulenevalt võib siseriiklikus kohtus läbivaatamisel olev kohtuasi olla seotud ühenduse õigusega.
That means that the national court suspends the dispute it is hearing in order to wait for the Court of Justice’s interpretation or its decision on the validity of an act.
Esiteks võib siseriiklikul kohtul osutuda vajalikuks kohaldada ja tõlgendada ühenduse õigust; eelkõige peab ta vajadusel jätma kohaldamata siseriikliku õigusnormi, mis ei ole ühenduse õigusega kooskõlas.Teiseks võib ühenduse õiguse tõlgendamine olla keeruline või siseriiklikul kohtul võib tekkida kahtlusi seoses ühenduse institutsioonide poolt kehtestatud aktide seaduslikkusega.Sellistel juhtudel võib siseriiklik kohus esitada eelotsusetaotluse ning paluda Euroopa Kohtul anda omapoolne tõlgendus vastavale ühenduse õigusnormile või otsustada ühenduse õigusakti kehtivuse üle.See tähendab, et siseriiklik kohus peatab läbivaatamisel olevas asjas menetluse, kuni Euroopa Kohus on andnud omapoolse tõlgenduse või teinud otsuse akti seaduslikkuse kohta.
It is in the course of this procedure that citizens are able, through their lawyers or representatives, to make their views known to the Court.
Selle menetluse raames on kodanikul oma advokaatide või nõustajate vahendusel võimalik teha Euroopa Kohtule oma seisukoht teatavaks.
The Court of Justice does not, however, decide the dispute itself.
Tuleb silmas pidada, et Euroopa Kohus ei lahenda siseriiklikus kohtus läbivaatamisel olevat õiguslikku vaidlust.
It simply gives an interpretation or a ruling on the validity of a Community act.
Ta üksnes tõlgendab ühenduse õigust või otsustab ühenduse õigusakti kehtivuse üle.Õigusliku vaidluse lahendamine on alati siseriikliku kohtu ülesanne.
It is always the national court which decides the case before it, after the Court has answered the question referred for a preliminary ruling.
Kas siseriiklikud kohtud on kohustatud järgima Euroopa Kohtu tõlgendust?
Yes. Whenever the Court decides that a Community act is incompatible with the treaties, or whenever it gives an interpretation of Community law, that decision is legally binding and the national court which made the reference and all the other courts in the Member States are obliged to follow that ruling.
Kui Euroopa Kohus otsustab, et ühenduse akt ei ole kooskõlas asutamislepingutega või kui Euroopa Kohus tõlgendab ühenduse õigust, on taoline otsus õigusjõuga ja kohustuslik nii kohtule, kes küsimuse esitas, kui ka kõigile liikmesriikide kohtutele.
Must the parties use a lawyer in order to be represented before the Court of Justice or the Court of First Instance?
Kas Euroopa Kohtus või Esimese Astme Kohtus peab pooli esindama advokaat?
In the context of a reference for a preliminary ruling, the parties may be represented by persons who are entitled to plead cases before the national court hearing the case according to the rules in their own Member State.For other kinds of action the parties must be represented by a lawyer who is entitled to appear before the courts of a Member State.
Eelotsusemenetluses võivad pooli esindada isikud, kes on oma liikmesriigi õigusnormide kohaselt pädevad esinema vastava liikmesriigi kohtus, kus hagi menetletakse.Muudes menetlustes peab pooli esindama advokaat, kellel on õigus vastava liikmesriigi kohtus advokaadina praktiseerida.
What is the cost of proceedings before the Court of Justice or before the Court of First Instance?
Millised on menetluskulud Euroopa Kohtus ja Esimese Astme Kohtus?
In proceedings for a reference for a preliminary ruling it is for the national court to decide on the costs of the dispute according to the national rules in force.
Eelotsusemenetluses otsustab kohtukulude üle asja lahendav siseriiklik kohus vastavalt liikmesriigis kehtivale õigusele.Menetlus Euroopa Kohtus ja Esimese Astme Kohtus iseenesest ei too pooltele kaasa kulutusi.
Proceedings before the Court of Justice and the Court of First Instance are free of charge: no fees or duties are payable.
Makse ega lõive tasuda ei tule.Seevastu ei võta Euroopa Kohus enda kanda õigusabikulusid.
However, lawyers’ fees are not reimbursed by the Court. A party who is unable to meet the costs of the proceedings may, however, apply for legal aid.
Kui pool ei ole võimeline kohtukulusid kandma, on tal õigus taotleda tasuta õigusabi.
Procedure before the Court of Justice
Menetlus Euroopa Kohtus
References for a preliminary ruling
Eelotsusetaotlused
National court’s decision to make a reference
Siseriikliku kohtu otsus
Service of the application on the defendant by the registry
Kohtusekretäri teade kostjale hagiavalduse esitamise kohta
[Application for legal aid]
Tõlkimine muudesse Euroopa Liidu ametlikesse keeltesse
Notice of the action in the Official Journal of the EU (C series)
Teatis hagi kohta Euroopa Liidu Teatajas (C-seeria)
Notice of the questions referred for a preliminary ruling in the Official Journal of the EU (C series)
Teatis eelotsuse taotluse kohta Euroopa Liidu Teatajas(C-seeria)
Assignment of Judge-Rapporteur and Advocate General
Ettekandja-kohtuniku ja kohtujuristi nimetamine
[Intervention]
[Menetlusse astumine]
Defence/Response
Kostja vastus
Notification to the parties to the proceedings, the Member States, the Community institutions, the EEA States and to the EFTA Surveillance Authority
Osapoolte, liikmesriikide ja ühenduse institutsioonide kirjalikud seisukohad
[Objection to admissibility]
[Vastuvõetavuse vastuväide]
The Judge-Rapporteur draws up the preliminary report
Ettekandja-kohtunik koostab esialgse aruande
General meeting of the Judges and the Advocates General
Kohtunike ja kohtujuristide üldkoosolek
Assignment of the case to a formation
Kohtuasja määramine kohtukoosseisule
[Measures of inquiry]
[Uurimistoimingud]
[Opinion of the Advocate General]
[Kohtujuristi ettepanek]
Deliberation by the Judges
Kohtunike nõupidamine
Optional steps in the procedure are indicated in brackets. Cases disposed of by order do not include all the steps indicated above.Words in bold indicate a public document.
Fakultatiivsed etapid on ära toodud nurksulgudes.Kohtuasjad, mis lõpetatakse määrusega, ei läbi kõiki ülaltoodud etappe.Rasvases kirjas märgitud dokumendid on avalikud dokumendid.
OF THE PROCEDURE
MENETLUS- STAADIUM
WRITTEN PART OF THE PROCEDURE
KIRJALIK MENETLUSSTAADIUM
Lodging and preparation of the case for judgment.Documents in the written part are not made public.
Toimiku ja kohtuasja ettevalmistamine.Ükski kirjaliku menetlusstaadiumi dokument pole avalik.
Document available
Dokument kättesaadav
Time when available
Avaldamise aeg
Official publication of the questions referred for a preliminary ruling, or the forms of order sought, pleas and main arguments of the application (direct actions)
Eelotsuseküsimuste (-taotluste) või hagiavalduse nõuete, väidete ja peamiste argumentide ametlik avaldamine (hagimenetlus)
All the official languages of the European Union
Kõik Euroopa Liidu ametlikud keeled
— Official Journal of the European Union
– Euroopa Liidu Teataja
(*) As from May 2004, unless decided otherwise, the following are not published in the European Court Reports:• judgments in direct actions and appeals delivered by chambers composed of three judges and the respective opinion• judgments delivered by chambers composed of five judges in direct actions and appeals where there is no opinion;• orders, irrespective of the composition of the Court.Judgments and orders which are not published in the European Court Reports are available on the Court’s Internet site
* Alates 2004. aasta maist ei avaldata, välja arvatud vastupidise otsuse korral, Euroopa Kohtu lahendite kogumikus:• kohtuotsuseid hagide ja apellatsioonkaebuste kohta, mida menetlevad kolmeliikmelised kojad, ning vastavaid kohtuju• eelnimetatuga sama tüüpi kohtuotsuseid, mis on vastu võetud viieliikmeliste kodade poolt ja millel ei ole kohtujuristi e• määruseid, sõltumata nende vastuvõtmise viisist.Kohtuotsused ja määrused, mida Euroopa Kohtu lahendite kogumikus ei avaldata, on osutatud keeltes kättesaadavad Eu
ORAL PART OF THE PROCEDURE
SUULINE MENETLUSSTAADIUM
Hearing and delivery of the opinion of the Advocate General
Kohtuistung ja kohtujuristi ettepanek
Opinion of the Advocate General
Kohtujuristi ettepanek
Unless the case raises no new legal issue
Välja arvatud juhul, kui kohtuasjas kohtuistungit ei korraldata
The day of delivery at the sitting
Kohtuistungil esitamise päev
Document drawn up by the Judge-Rapporteur with the important points of the case
Ettekandja-kohtuniku koostatud dokument,mis sisaldab kohtuasja peamisi asjaolusid
Presentation to the Court of a reasoned proposal for a decision
Põhjendatud ettepaneku esitamine Euroopa Kohtule asja lahendamiseks
Only in the language of the case (for example, that of the applicant, the State concerned, or the court making the reference)
Ainult kohtumenetluse keel (näiteks hageja, asjaga seotud liikmesriigi või eelotsusetaotluse esitanud siseriikliku kohtu keel)
The day of delivery:— language of the Advocate General,— French,— language of the case,— translation into all the other official languages of the European Union at the latest for publication of the judgment in the European Court Reports (*)
Ettepaneku esitamise päev:– kohtujuristi keel,– prantsuse keel,– kohtumenetluse keel,– tõlge kõigisse teistesse Euroopa Liidu ametlikesse keeltesse hiljemalt Euroopa Kohtu lahendite kogumiku avaldamise ajaks*
— Press and Information of the Court, on request
– Taotluse esitamisel Euroopa Kohtu pressi- ja teabeosakonnale
— Outside the courtroom (Court building)
– Kohtuistungi saali ukse juures (Euroopa Kohtu hoone)
— European Court Reports (opinion published with the judgment some months after delivery) (*)
– Euroopa Kohtu lahendite kogumik (ettepanek avaldatakse koos kohtuotsusega mõned kuud peale kohtuotsuse väljakuulutamist)*
— Press and Information of the Court
– Euroopa Kohtu pressi- ja teabeosakond
— e opinions;pinion; rnet site (www.curia.eu.int) in the languages stated.
– s: kohtujuristi ettepanekuid;tujuristi ettepanekut; davad Euroopa Kohtu koduleheküljelt (www.curia.eu.int).
DELIBERATION
KOHTUOTSUSE TEGEMINE
Judgment or order
Kohtuotsus või määrus
Judgments: the day of delivery Orders: after notification to the parties
Kohtuotsus: kohtuotsuse väljakuulutamise päev Määrus: pärast asjaomastele isikutele teatavaks tegemist
Full text of the judgment or order
Kogu kohtuotsuse või määruse tekst
Judgments published in the European Court Reports: all the official languages of the European Union (*)
Euroopa Kohtu lahendite kogumikus avaldatavad kohtuotsused: kõik Euroopa Liidu ametlikud keeled*
Judgments and orders not published in the European Court Reports: language of the case and French (*) nt
Euroopa Kohtu lahendite kogumikus mitteavaldatavad kohtuotsused ja määrused: kohtumenetluse keel ja prantsuse keel* s*
— European Court Reports (some months after delivery) (*)
– Euroopa Kohtu lahendite kogumik (mõned kuud peale kohtuotsuse väljakuulutamist)* a
— outside the courtroom (Court building), after delivery
– Kohtuistungi saali ukse juures (Euroopa Kohtu hoone) pärast väljakuulutamist
— the operative part is published in the Official Journal of the European Union
– Resolutiivosa avaldatakse Euroopa Liidu Teatajas
Equal treatment and social rights
Võrdne kohtlemine ja sotsiaalõigused
An air hostess brought an action against her employer on the grounds of discrimination in the pay she received compared with her male colleagues who did the same work.
Stjuardess esitas hagi oma tööandja vastu, kuna teda diskrimineeriti töötasu osas, võrreldes sama tööd tegevate meessoost kolleegidega.
On a reference from a Belgian court, the Court held in 1976 that the Treaty rule requiring equal pay for men and women for equal work had direct effect (Defrenne).
Vastuseks Belgia kohtu küsimusele otsustas Euroopa Kohus 1976. aastal, et asutamislepingu säte, millega kehtestati sama tööd tegevate nais- ja meessoost töötajate vahel töötasu võrdsus, oli otsese mõjuga (kohtuotsus Defrenne).
In its interpretation of the Community rules on equal treatment for men and women, the Court has played a part in protecting women against dismissal linked to pregnancy.
Meeste ja naiste vahelise võrdse kohtlemise alaste normide tõlgendamisel on Euroopa Kohus aidanud kaasa naiste kaitsele emadusega seotud vallandamise eest.
A woman who was unable to continue work because of difficulties connected with her pregnancy was dismissed.
Rasedusega seotud raskuste tõttu ei saanud naine enam töötada ja ta vallandati.
In 1998, the Court held that that dismissal was contrary to Community law.
1998. aastal kuulutas Euroopa Kohus, et selline vallandamine on ühenduse õigusega vastuolus.
Dismissal of a woman during pregnancy for absences linked to pregnancy-related illness is unlawful discrimination on grounds of sex (Brown).
Keelatud kaudset soolist diskrimineerimist kujutab endast olukord, kui naine vallandatakse raseduse ajal, kuna ta on rasedusega seonduvate haiguste tõttu puudunud (kohtuotsus Brown).
In order to ensure the protection of the health and safety of workers, workers must have paid annual leave.
Töötajate tööohutuse ja töötervishoiu kaitse tagamiseks on vaja, et neile antaks iga-aastast palgalist puhkust.
In 1999, BECTU, a British trade union, challenged United Kingdom legislation which denied that right to workers on short-term contracts on the ground that it was incompatible with a Community directive on the organisation of working time.
Briti ametiühing BECTU vaidlustas 1999. aastal Briti õigusnormid, millega lühikese kestusega töölepingutega töötajatelt see õigus ära võeti põhjusel, et see ei olnud kooskõlas ühenduse direktiiviga tööaja korralduse kohta.
The Court held (BECTU, 2001) that the right to paid annual leave is a social right directly conferred on every worker by Community law and that no worker may be denied that right.
Euroopa Kohus leidis (kohtuotsus BECTU, 2001), et õigus igaaastasele palgalisele puhkusele on ühenduse õigusega otse töötajatele antud sotsiaalõigus, mida üheltki töötajalt ei saa ära võtta.
By holding that respect for fundamental rights is an integral part of the general principles of law it safeguards, the Court has made a considerable contribution to improving the standards of protection of those rights.
Leides, et põhiõiguste kaitse on lahutamatu osa tema poolt kaitstavatest õiguse üldpõhimõtetest, on Euroopa Kohus arvestatavalt kaasa aidanud nende õiguste kaitsestandardite tõstmisesse.
In this respect, it looks to the constitutional traditions common to the Member States and to international treaties on the protection of human rights, on which the Member States have collaborated or which they have signed, in particular the European Convention on Human Rights.
Sellega seoses lähtub Euroopa Kohus liikmesriikide ühistest riigiõiguslikest tavadest ja rahvusvahelistest inimõiguste kaitse dokumentidest, eelkõige Euroopa inimõiguste konventsioonist, mille sünnile on liikmesriigid kaasa aidanud või millega nad on liitunud.
After numerous terrorist attacks against the police, police officers in Northern Ireland began carrying fire-arms.
Pärast korduvaid terrorirünnakuid politsei vastu lubati Põhja-Iirimaal politseil relva kanda.
However, on the grounds of public safety, women police officers were not authorised to carry fire-arms (on the basis of a certificate issued by the competent minister which could not be challenged before the courts).
Avaliku julgeoleku põhjustel ei lubatud (pädeva ministri tõendi alusel, mida ei saanud kohtutes vaidlustada) aga politseis töötavatel naistel seda õigust kasutada.
As a result, full-time contracts in the Northern Ireland police were no longer offered to women.
Seetõttu ei pakutud naistele enam ühtegi täisajaga töölepingut Põhja-Iiri politseis.
On a reference from a United Kingdom court, the Court held that excluding any power of review by the courts of a certificate issued by a national authority runs counter to the principle of effective judicial control which may be relied upon by all persons who consider themselves wronged by discrimination on grounds of sex (Johnston, 1986).
Vastuseks Ühendkuningriigi kohtu küsimusele otsustas Euroopa Kohus, et igasuguse kohtuliku kontrolli välistamine siseriikliku ametiasutuse tõendi üle on vastuolus tõhusa kohtuliku kaitse põhimõttega, mis on antud igale isikule, kes leiab, et tema õigusi on soolise diskrimineerimise alusel rikutud (kohtuotsus Johnston, 1986).
In respect of European citizenship, which the Treaty establishes for every Member State national, the Court has stated that such citizenship entails the right to reside in another Member State.
Euroopa kodakondsuse osas, mis asutamislepingu alusel on kõigil liikmesriikide kodanikel, kinnitas Euroopa Kohus, et see tähendab õigust elada teise liikmesriigi territooriumil.
Accordingly, a minor who is a Member State national, is covered by sickness insurance and has available to him or her sufficient resources also has that right to reside.
See õigus on ka alaealisel liikmesriigi kodanikul, kellel on ravikindlustus ja piisavad vahendid.