natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I will encourage a wide debate aroundit and examine its recommendations carefully.
Soovitan käivitada probleemi üle laiema arutelu ja uurida hoolikalt aruandes esitatud soovitusi.
But gender equality in European scientific research will only become a reality, if action followsdebate: may I invite each reader to reflect upon what she or he can do inthis respect and then to take appropriate action!
Sooline võrdõiguslikkus saab Euroopa teaduses tegelikkuseks vaid siis, kui arutelule järgnevad teod: kutsun lugejat üles mõtlema, mida tema võiks selles suhtes ette võtta, ja astuma vajalikke samme mõtete elluviimiseks!
In 1998 the European Commission’s Research Directorate-General set upa first expert group on women in science.
Euroopa Komisjoni teaduse peadirektoraat moodustas esimese ekspertgrupi teemal “Naised ja teadus” 1998. aastal.
The resulting excellent ETANreport “Science policies in the European Union - Promoting excellencethrough mainstreaming gender equality” demonstrated clearly that “the European Union should ensure that women scientists have an equal right toenjoy advantages that a scientific career can offer and to be involved in decision making on research priorities”.
Selle tulemusena koostatud suurepärane ETAN-i aruanne “Teadlikkuse tõstmine soolise võrdõiguslikkuse põhimõtete seadusandlusesse ja poliitikatesse integreerimise kaudu” näitas selgesti, et «Euroopa Liit peaks tagama naisteadlastele meesteadlastega samaväärse õiguse kasutada eeliseid, mida teaduskarjäär võib pakkuda, ja võrdse võimaluse osaleda otsuste tegemisel teadustegevuse prioriteetide kohta».
On 1 May 2004, eight Enwise countries will become Member States of the European Union, whereas Bulgaria and Romania are meant to join in2007.
Kaheksast Enwise riigist saavad 1. mail 2004 Euroopa Liidu liikmesriigid ning Bulgaaria ja Rumeenia ühinemine Euroopa Liiduga on kavas 2007. aastal.
Are they ready to become members of the European Union?
Kas nad on valmis saama Euroopa Liidu liikmeteks?
We arejustified in answering yes, because they fulfilled all the requirements set bythe EU.
Võime õigusega vastata “jah”, sest nad on täitnud kõik EL kehtestatud nõuded.
But are the citizens from our postcommunist societies ready toaccept and support any national policy promoting gender equality andgender mainstreaming?
Kuid kas meie postkommunistlike ühiskondade kodanikud on valmis aktsepteerima ja toetama riiklikku poliitikat, millega edendatakse soolist võrdõiguslikkust ja sooliste aspektide integreerimist?
During communist times, we used to think that we were formally equal,because women and men had been formally given the same rights.
Kommunistlikul perioodil pidasime end ametlikult võrdseteks, sest naistele ja meestele olid seadustega antud samad õigused.
But wasthis really the case?
Aga kas see oli ka tegelikkuses nii?
Many scientists in our countries, myself included, hadnever thought about gender issues as a problem.
Paljud meie riikide teadlased, mina kaasa arvatud, ei olnud soolise võrdõiguslikkuse küsimusi kunagi probleemiks pidanud.
It seems that we hadburied this question at the very back of our minds.
Näib, et olimesurunud selle küsimuse väga sügavale alateadvusse.
After careful examination, however, we can see that in our countries weare facing similar problems as in the current EU Member States: mendominate the higher academic and research positions.
Kui aga küsimust põhjalikult uurida, siis näib, et meie riikides on samasugused probleemid kui praegustes EL liikmesriikides: kõrgematel akadeemilistel ja teadusalastel ametikohtadel domineerivad mehed.
But because of ourspecific history, at least one difference can be highlighted: if formal gender equality has been legally pronounced to comply with EU requirements, there is still a long way to go - with nuances from one country toanother - until it will be implemented in practical terms.
Meie ajaloo eripära tõttu võib siiski esile tuua vähemalt ühe erinevuse: kuigi ametlikult on välja öeldud, et meil vastab sooline võrdõiguslikkus EL nõuetele, on selle rakendamiseks praktikas veel palju ära teha – riigiti erinevate nüanssidega.
In our countries,legal changes in favour of gender equality are still often met with highresistance.
Meie riikides avaldatakse õigusaktides tehtavatele muudatustele soolise võrdõiguslikkuse soodustamiseks veel sageli suurt vastuseisu.
In our maledominated national parliaments, the resistance togender equality is still stronger.
Meie meeste poolt domineeritud parlamentides on vastuseis soolisele võrdõiguslikkusele veelgi tugevam.
Gender equality is sometimes even felt asdiscrimination against men!
Mõnikord tunnetatakse soolist võrdõiguslikkust isegi meeste diskrimineerimisena!
The recommendations put forward in the present report target severalgroups: the EU and its institutions, the Enwise countries’ parliaments andpolicy- makers, their universities and research institutions, their media andcivil societies as a whole, as well as women and men scientists themselves.
Käesolevas aruandes esitatavad soovitused on suunatud mitmele rühmale: peale mees- ja naisteadlaste endi ka Euroopa Liidule ja selle institutsioonidele, Enwise riikide parlamentidele ja poliitikakujundajatele, ülikoolidele ja teadusasutustele, meediale ja kogu kodanikuühiskonnale tervikuna.
We hope that both the ETAN and the Enwise reports, together with theongoing activities of the Helsinki Group on women and science, caninspire all the concerned stakeholders, in particular the Commission, the Council and the European Parliament, in finding the appropriate ways tosupport our common aim of including, promoting and encouraging thepresence of more women at all levels in science in the current and new Member States.
viise toetamaks meie ühist eesmärki – kaasata, edutada ja stimuleerida naisi nii praegustes kui uutes liikmesriikides osalema teaduse kõigil astmetel senisest suuremal määral.
In order to build up a wider, more effective and efficient European Research Area and to ensure that the European Union becomesthe most competitive knowledge-based society in the world by 2010, weneed all available, female as well as male, brainpower to be involved in andcommitted to reaching these objectives.
Selleks et ehitada üles laiem, tulemuslikum ja tõhusam Euroopa Teadusruum ja tagada Euroopa Liidu saamine 2010. aastaks maailma kõige konkurentsivõimelisemaks teadmistepõhiseks ühiskonnaks, on vaja kaasata ja eesmärkide saavutamisse rakendada nende kogu saadaolev meeste ja naiste ajupotentsiaal.
We would like to especially acknowledge the work of Ms Brigitte Degen from DGResearch in the preparation of the report.
Avaldame erilist tänu Brigitte Degenile teaduse peadirektoraadist töö eest aruande koostamisel.
She has dedicated much of her time in helpingthe Expert Group - in fact she has shown dedication well beyond the call of duty, forwhich the Expert Group is very grateful.
Ta on pühendanud ekspertgrupi abistamisele palju aega – tegelikult tunduvalt rohkem, kui tema tööülesanded nõuaksid, ja ekspertgrupp on talle selle eest väga tänulik.
See following Chapter 4.2.
Vt 4. peatükki.2.
A list of the Helsinki Group membersfrom the Enwise countries can be foundin Annex 10 of this report.
Enwise riikidest Helsingi grupi liikmete nimekiri on esitatud käesoleva aruande lisas 10.
Research Framework Programme. One of the first tasks assigned to each Helsinki Group delegate was toproduce a national report by the end of 2000, describing their respectivenational policy (if any) to promote women in science.
Üks esimesi igale Helsingi grupi delegaadile antud ülesandeid oli koostada 2000. aasta lõpuks oma riigi kohta aruanne, milles tuli kirjeldada naiste teaduses osalemise riiklikku poliitikat (selle olemasolu korral).
Building upon therich material of these national inputs, the European report “National policies on women and science in Europe”was published (European Commission, 2002).
Tuginedes nende riikide kohta esitatud rikkalikule andmematerjalile, avaldati Euroopa aruanne “Naiste teaduses osalemise siseriiklikud poliitikad Euroopas” (Euroopa Komisjon, 2002).
The national reports delivered by some of the CEECs made itclear that the findings and recommendations, put forward in the report“Science policies in the European Union - Promoting excellence throughmainstreaming gender equality”(Osborn, 2000) by the ETAN Expert Group set up by the Commission in 1998, did not sufficiently reflect thesituation facing women scientists from these countries and could nottherefore serve usefully as a support in policy work.
Mõnede Kesk- ja Ida-Euroopa riikide aruannetest selgus, et aruandes “Teaduspoliitikad Euroopa Liidus – tipptaseme edendamine soolise võrdõiguslikkuse aspektide integreerimise teel” (Osborn, 2000) esitatud tulemused ja soovitused, mida pakkus Euroopa Komisjoni poolt 1998. aastal moodustatud ETAN-i ekspertgrupp, ei kajastanud piisavalt nende riikide naisteadlaste olukorda ja neile ei saanud seetõttu poliitika kujundamisel toetuda.
Indeed, the communist past, the transition towards a market economy and the controversialprocesses of democratisation had created a particular situation, differentin many aspects from the ones in the European Union and in the othercandidate countries.
Kommunistlik minevik, üleminek turumajandusele ja vastuolulised demokratiseerumisprotsessid olid tekitanud erilise olukorra, mis erines paljuski olukorrast Euroopa Liidus ja teistes kandidaatriikides.
In 2001, in the wider context of moving towards the setting up of a European Research Area, where the role and place of women scientistshad been strongly recognised, the Commission adopted its Action Planon Science and Society.
Euroopa Teadusruumi moodustamise laiemas kontekstis, milles oli arvesse võetud naisteadlaste rolli ja positsiooni, võttis komisjon 2001. aastal vastu tegevuskava “Teadus ja ühiskond”.
One of the actions “Promoting gender equality inscience in the wider Europe” acknowledged the need to analyse the specific situation encountered by women scientists from the CEECs and the Baltic States.In order to implement this action, the Commission established a group ofindependent experts in September 2002, known as the Enwise (Enlarge Women In Science to East) Expert Group, whose members are senior scientists from different disciplines, representing academies of sciences, universities, research institutes and administration, as well as business.
Ühes selle meetmes “Soolise võrdõiguslikkuse edendamine laiema Euroopa teaduses” tunnistati vajadust analüüsida Kesk- ja Ida-Euroopa ning Balti riikide naisteadlaste olukorda.Selle meetme rakendamiseks moodustas Komisjon 2002. aasta septembris sõltumatute ekspertide grupi nimetusega Enwise (Enlarge Women In Science to East – naiste teadustegevuse laiendamine ida suunas) ekspertgrupp, mille liikmed on erinevate erialade tunnustatud teadlased, kes esindavad teaduste akadeemiaid, ülikoole, teadusinstituute ja haldusasutusi, samuti ettevõtteid.
Theirmandate was to report on the situation facing women scientists in the following countries3: Bulgaria, the Czech Republic, Estonia, Hungary, Latvia,Lithuania, Poland, Romania, the Slovak Republic and Slovenia; to integrate the experience of the new German Eastern Länderand to give a perspective on the Balkan region.
Nende ülesandeks oli esitada aruanne naisteadlaste olukorrast järgmistes riikides3: Bulgaaria, Tšehhi Vabariik, Eesti, Ungari, Läti, Leedu, Poola, Rumeenia, Slovaki Vabariik ja Sloveenia; integreerida Saksamaa uute liidumaade kogemused ja esitada Balkani piirkonna perspektiivid.
Their final objective was to make recommendations on how to raise awarenessof the need for gender equality inscientific researchin the Enwise countries, and how to enhance the placeand role of their women scientistsin the European Research Area, as wellas to increase their participation in the Framework Programme.
Nende lõppeesmärk oli anda soovitusi teadlikkuse tõstmiseks soolise võrdõiguslikkuse vajalikkuse kohta Enwise riikide teadustöös, nende naisteadlaste positsiooni ja rolli parandamiseks Euroopa Teadusruumis ning nende osaluse suurendamiseks raamprogrammides.
Building upon national contributions delivered by the experts from the 10Enwise countries and by the two experts for the new German Länderandthe Balkan region, the Enwise final report represents the collective view ofthe members of the Expert Group and is the outcome of a shared endeavour to produce a common picture, while respecting the various nuancescreated by different historical and geopolitical contexts.
Tuginedes 10 Enwise riigi eksperdi, Saksamaa uute liidumaade ja Balkani piirkonna kahe eksperdi poolt oma riigi kohta esitatud aruannetele, esitatakse Enwise lõpparuandes ekspertgrupi liikmete kollektiivsed seisukohad. See on ühtse pildi loomiseks tehtud ühiste jõupingutuste tulemus, mis võtab siiski arvesse ka erinevatest ajaloolistest ja geopoliitilistest tingimustest tulenevaid nüansse.
Different disciplinary expertise, cultural backgrounds and professional abilities havebeen pooled and shared during this empowering exercise.
Selles on ühendatud erinevate erialade eriteadmised, kultuuritaustad ja erialased võimed, mida on selles mõjujõu suurendamise ettevõtmises üksteisega jagatud.
The title of thereport “Waste of talents: turning private struggles into a public issue” highlights the long-standing perception throughout the Enwise countries, perpetuated and tolerated by the society at large, that the precondition ofbeing a female scientist comes with the acceptance of an under-fundedposition in the scientific community, a double burdenof maintaining ahealthy work-life balance and the implicit expectation that all of these hindrances form part of the private sphere without any public recognition orremedy.
Aruandes pealkirjaga “Raisatud anded: isiklike võitluste muutmine avalikuks küsimuseks” juhitakse tähelepanu asjaolule, et Enwise riikides on kõikjal kaua arvatud – laiem üldsus on seda arvamust alal hoidnud ja sallinud – et naisteadlaseks saamise eeltingimuseks on leppimine alarahastatud ametikohaga teadusringkonnas, töö ja isikliku elu vahel eluterve tasakaalu hoidmise topeltkoormusega ning kõigi nende takistuste enesestmõistetavalt isiklikeks pidamisega, ootamata selle eest avalikku tunnustust või hüvitust.
Her creativityconsisted in combining simplepatterns and colours in theconceptualisation and realisationof different kinds of objects.
Enwise aruande struktuuris kajastub soov vaadelda küsimust “naised ja teadus” kahest aspektist – soolise võrdõiguslikkuse ja teaduse seisukohalt.
Her work was, in part, connectedto the then traditional world ofwomen(patchworks, collages,dresses, pottery, textiles,accessories, scarves), but with Delaunay these assumed anartistic and avant-garde meaning.Delaunay thus represents a bridge between Eastern and Western Europe, connecting the creativity and excellence ofwomen over generations.
Esimeses peatükis kirjeldatakse põhilisi struktuuritegureid, mis on kujundanud soolise võrdõiguslikkuse küsimuste arengut Enwise riikides kommunismieelsel ajal, kommunistliku režiimi jooksul ja üleminekul turumajandusele.
For this reason, one of Delaunay’s works – l’Alphabet(1969) - has been chosen as aleitmotiv for the Enwise report,letters symbolising as they do avehicle for expressing new ideasthrough writing.
Teises peatükis keskendutakse vastavate teadus- ja arendussüsteemide kirjeldusele ja nende arengule alates kommunistlikust perioodist kuni üleminekuperioodini.
W, O, M, E, I, S- as in Women in Science – and T – as in Talents- are thusillustrating the report: the Eforthe cover, referring to Europe,Enlargement, Enwise, and also to Excellence and Empowerment;the other letters are insertedbetween the chapters in relationto their titles or contents.
Kolmandas peatükis kirjeldatakse riikide tasandil kättesaadavale laialdasele kvalitatiivsele ja kvantitatiivsele teabele tuginedes naisteadlaste hetkeolukorda Enwise riikide teadus- ja arendustegevuses.
The failure to recognise the importance of large numbers of highly qualified women scientists in the Enwise countries and the inadequacy of gender policies and public support, result in an unacceptable underutilisationof intellectual potential and a waste of talents.The structure of the Enwise report reflects the wish to put the women andscienceissue in the dual perspective of gender equality and research.
Neljandas peatükis, mis tugineb teadus- ja arendustegevuse 5. raamprogrammi kohta kättesaadavatele andmetele ning 6. raamprogrammi rakendamise esimese aasta tulemustele, uuritakse Enwise riikide naiste osalemist soolise võrdõiguslikkuse Euroopa Teadusruumis kinnistamise strateegilises võimendamises.
Thefirst chapter outlines the main structural factors shaping the way in whichgender equality issues have evolved in the Enwise countries from precommunist times, through the communist regime and into the transition to themarket economy.
Viiendas peatükis sõnastab ekspertgrupp soovitused meetmete kohta, mida peaksid rakendama kõik huvirühmad: Euroopa Parlament, Euroopa Komisjon, EL liikmesriigid, Enwise riikide parlamendid ja poliitikakujundajad, ülikoolid ja teadusringkonnad, meedia ja ühiskond, naisteadlased ja naiste ühendused, samuti rahvusvahelised võrgustikud.Naiste teaduses osalemise edendamiseks peame muutma oma nägemust teadusest.
The second chapter focuses on the description of therespective R & D systems and their evolution from the communist times tothe transitional period.
Teaduses vajatakse tõelist pühendumist ja kujutlusvõimet.
The third chapter, thanks to the availability of awide range of qualitative and quantitative information at national level,describes the current situation facing women scientists in R & D in the Enwise countries.
Selle utoopia ja pragmatismi segu väljendamiseks otsustasime kasutada kunstniku Sonia Delaunay abi, kelle Tähestiku tähed läbivad kogu meie aruannet.
The fourth chapter, building upon data available for the 5th Research Framework Programme, as well as on some results of the firstyear of implementation of the 6th, scrutinizes the participation of womenfrom the Enwise countries in what is seen as a strategic leverage to anchorgender equality in the European Research Area.
Tulemuseks on aruanne teaduse kunstist, mida täiendab kunstiteadus, et pakkuda lugejale inspiratsiooni ja uut hingamist.
In the fifth chapter, the Expert Group formulates recommendations on measures and actions tobe taken by all relevant stakeholders: the European Parliament, the European Commission, the EU Member States, the national parliaments of the Enwise countries and their policy-makers, universities and scientific communities, media and society, women scientists and women’s associations,as well as international networks.To promote women in science requires changing our own vision of science.
Sonia Delaunay (Venemaa 1885 – Prantsusmaa 1979), sündinud Sarah Sophie Stern Terk, oli kosmopoliitne intellektuaal, kes püüdis ühendada Ida-Euroopa traditsioone lääne avangardi vaimuga.Tema kunst oli autonoomne, uuenduslik, laia haardega ja segastiilis ning ta pani kunstis aluse uutele suundadele.Tema loovus seisnes lihtsate mustrite ja värvide kombineerimises mitmesuguste objektide kontseptualiseerimiseks ja realiseerimiseks.Tema töö oli osaliselt seotud tolleaegse traditsioonilise naiste maailmaga (lapitekid, kollaažid, kleidid, keraamika, tekstiil, aksessuaarid, sallid), kuid Delaunay puhul omandasid need kunstilise ja avangardistliku tähenduse.
It is about real commitment and imagination.
Seega on Delaunay Ida- ja Lääne-Euroopa vaheliseks sillaks, mis ühendab naiste loovust ja tipptaset läbi põlvkondade.
To express this mix ofutopia and pragmatism, we have chosen to include the contribution of anartist: Sonia Delaunay, whose Alphabet letters punctuate the whole report.The result is a report on the art of science complemented by the scienceof art to provide inspiration, as well as respiration, for the reader.
Aruannet illustreerivad tähed W, O, M, E, I, S - nagu Women in Science (naised teaduses) – ja T – Talents (anded), ning esikaanel seisev E, mis viitab Euroopale, laienemisele (Enlargement), Enwisele, samuti tipptasemele (Excellence) ja mõjujõu suurendamisele (Empowerment); ülejäänud tähed on paigutatud peatükkide vahele lähtudes pealkirjast või sisust.
From national icons to superwomen
Rahvuslikest ikoonidest supernaisteni
Gender and social change from pre-communism to post-communism
Sooline võrdõiguslikkus ja sotsiaalsed muutused kommunismieelsest perioodist postkommunistliku perioodini
FROM NATIONAL ICONS TO SUPERWOMEN
RAHVUSLIKEST IKOONIDEST SUPERNAISTENI
Country boxes and maps of Europe atdifferent periods are presented in Annex 1 of this report.
Riikide andmed ja Euroopa kaardid erinevate perioodide kohta on esitatud käesoleva aruande lisas 1.
Leaving aside the two World Wars, the Enwise countries shared with the rest of Europe (although both warsstarted in the Enwise countries and lasted there for a longer period oftime), these countries underwent in addition threeother dramatic macrosocial and political changes: the liberationfrom former empires resulting inthe creation of independent nation states (trajectories from pre-modern tomodern social form included); the communist takeover;and the rebuildingof democratic political systems combined with the transition to marketoriented economies.
osalesid (kuigi mõlemad sõjad said alguse Enwise riikidest ja kestsid seal kauem), tegid need riigid peale selle läbi veel kolm dramaatilist makrosotsiaalset ja poliitilist muutust: vabanemine endistest impeeriumitest, mille tulemusena loodi sõltumatud rahvusriigid (see hõlmas trajektoore modernismieelsest kaasaegse ühiskonnavormini); allutamine kommunistlikule režiimile; ja demokraatlike poliitiliste süsteemide taasülesehitamine koos üleminekuga turumajandusele.
This chapter deals with each of these stages and considers in addition a fourth one, the process of accession to the European Union1.
Käesolevas peatükis käsitletakse kõiki neid etappe ja vaadeldakse lisaks ka neljandat, Euroopa Liiduga ühinemise protsessi1.
In the pre-communistperiod, the liberation movements in these countries had to find equilibrium between national self-confirmation and the necessity of modernisationand thus gender politics was two-sided.
Kuigi geopoliitiliselt on ühinemine Enwise riikide jaoks kaalukas samm, ei ole see tegelikult midagi muud kui 1989. aasta revolutsioonidega alustatud sotsiaalsete ja kultuuriliste muutuste jätkumine.
kg407785_016 13/07/04 10:50 Page 19 gressive, but in reality, due to its oppressive nature, it erected limits towomen’s emancipation both directly, by limiting their freedom, and indirectly, by provoking conservative counter-reaction, thus the gender changewas contradictory.
Tuleks rõhutada, et kõigi eespool nimetatud muutustega käisid kaasas nii-öelda kultuurirevolutsioonid, millel oli iga kord ka sooline aspekt, kuigi alati erinev. Kommunismieelsel perioodil pidid nende riikide vabadusliikumised leidma tasakaalu riigi enesekinnituse ja moderniseerimisvajaduse vahel, mistõttu soolise võrdõiguslikkuse poliitika oli kahetahuline.
The post-communisttransformation was not evenly uniform throughout the former Eastern bloc countries either, in terms of cultural gender impact: public (mainstream) discourse, re-opened with thistransformation, allowed for political, economic and, to some extent also,cultural changes, but apparently feared and inhibited another revolutionin the realm of gender relations and family life.
Ka postkommunistlikud muutused ei olnud soolise võrdõiguslikkuse kultuuriliste mõjude poolest kõigis endise idabloki riikides ühesugused: nende muutustega taasloodud avalik (põhivoolu kuuluv) arutelu võimaldas läbi viia poliitilisi, majanduslikke ja teataval määral ka kultuurilisi muutusi, kuid ilmselt kardeti ja tõkestati uut revolutsiooni sugupooltevahelistes suhetes ja perekonnaelus.
Communist overburdening of women and images of Western feminism, depicted as threateninglymilitant, served as discouraging arguments.
Kommunistlik naiste ülekoormamine ja lääne feminismi ähvardavalt sõjakad võrdkujud, olid heidutavad argumendid.