natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In August 2004 a Slovenian citizen was arrested and later convicted in Italy for drug trafficking.
Üks Sloveenia kodanik vahistati augustis 2004 ja mõisteti hiljem Itaalias narkootikumide veo eest süüdi.
The Slovenian investigating judge needed to interview the defendant who was in custody in
Aprillis 2005 vahistati selles kriminaalasjas kaasosaline, kes jäi Sloveeniasse eeluurimisvanglasse.
Italy and he also required the corresponding documentation concerning the defendant’s arrest.
Sloveenia kohtu-uurijal oli vaja üle kuulata Itaalias vahi all olevat kahtlustatavat ja samuti vajas ta kahtlustatava vahi alla võtmist käsitlevaid dokumente.
In May 2005 the judge sent a letter of request to the Italian authorities.
Mais 2005 saatis kohtunik Itaalia ametiasutustele õigusabitaotluse.
The execution of the letter of request was urgent because of the limited time allowed for the detention of the suspect at the investigative stage.
Õigusabitaotlus oli tarvis kiiresti täita, sest kahtlustatava kinnipidamise aeg oli uurimisetapil piiratud.
The Italian evidence was crucial for the indictment.
Itaalia tõendid olid süüdimõistmise jaoks väga olulised.
The Slovenian investigating judge was waiting for this execution for a month and then asked the Slovenian
Sloveenia kohtu-uurija ootas täitmist kuu aega ja palus seejärel Sloveenia liikmesriigi liikme abi.
The Italian and Slovenian National Members worked closely to persuade the Italian authorities to complete the execution quickly.
Itaalia ja Sloveenia liikmesriigi liikmed tegid tihedat koostööd veenmaks Itaalia võime taotlust kiiresti täitma.
With their assistance the Slovenian investigating judge was
Tänu nende abile oli Sloveenia kohtu-uurijal võimalik kahtlustatav Itaalia vanglas
able to interview the defendant in an Italian prison on 14 July 2005 and at the same time he obtained the requested documentation.
14. juulil 2005 üle kuulata ning samal ajal sai ta kätte ka palutud dokumendid.
The investigation was completed before the expiration of the detention period and the Slovenian prosecutor was able to bring the indictment before the competent court.
Uurimine lõpetati enne kinnipidamistähtaja lõppemist ning Sloveenia prokuröril oli võimalik esitada süüdistus pädevale kohtule.
Extradition [case 12]
Väljaandmine [kaasus 12]
In early October 2005, following the request of the Belgian authorities, police in the Czech
2005. aasta oktoobrikuu alguses, saanud Belgia võimudelt vastava taotluse, pidas politsei
Republic detained a Bulgarian citizen.
Tšehhimaal kinni Bulgaaria kodaniku.
The court decided to put the person in preliminary extradition custody.
Kohus otsustas isiku esialgu väljaandmiseks vahi alla jätta.
According to article 16, paragraph 4 of the 1957 Convention on Extradition, a period of 40 days started to run from the time of detention.
1957. aasta väljaandmise Euroopa konventsiooni artikli 16 lõike 4 kohaselt hakkas 40-päevane periood kulgema kinnipidamise hetkest.
The Belgian authorities were asked to deliver the extradition materials during that period.
Belgia võimudel paluti väljaandmise materjalid kohale toimetada selle aja jooksul.
However, by the thirty-seventh day of the term, the Czech Republic had not received any documentation and the Czech prosecutor contacted the Czech National Member, who in turn immediately contacted the Belgian National Member, who then got in touch with the Belgian authorities.
Kuid mainitud perioodi 37. päevaks ei olnud Tšehhi Vabariik dokumente kätte saanud ning Tšehhi prokurör võttis ühendust Tšehhi liikmesriigi liikmega, kes omakorda võttis viivitamata ühendust
Both National Members were in contact with their ministries of justice and secured the delivery of the extradition materials to the Czech Embassy in Brussels on the thirty-ninth day.
Belgia liikmesriigi liikmega, kes seejärel kontakteerus Belgia ametiasutustega. Mõlemad liikmesriigi liikmed suhtlesid oma justiitsiministeeriumidega ning tagasid väljaandmismaterjalide toimetamise
We should add that the last day of the term was a Saturday and the day before was a public holiday in Belgium.
Brüsselis asuvasse Tšehhi saatkonda 39. päeval. Peaksime lisama, et kinnipidamisperioodi viimane päev oli laupäev ning sellele eelnenud päev oli Belgias riigipüha.
Without the help of Eurojust no extradition documents would have been delivered in time and the suspect would have been released from custody.
Ilma Eurojusti abita ei oleks väljaandmisdokumendid õigeaegselt kohale jõudnud ning kahtlustatav oleks eeluurimisvangistusest vabastatud.
Large-Scale Investment Fraud [case 13]
Ulatuslik investeerimispettus [kaasus 13]
In this case, a number of Member States were involved: Austria, Belgium, France, Luxembourg,
Selle juhtumiga oli seotud palju liikmesriike: Austria, Belgia, Prantsusmaa, Luksemburg,
Spain, the UK and a third country, Switzerland.
Hispaania, Ühendkuningriik ja kolmanda riigina Šveits.
A Luxembourg investigating magistrate dealing with a complex crossborder case of large-scale investment fraud, with hundreds of victims and huge financial losses of between € 30 million and
Luksemburgi kohtu-uurija, kes tegeles sadu kannatanuid ja tohutuid, 30 miljoni ja 50 miljoni euro vahele jäävaid finantskahjusid hõlmava keerulise piiriülese ulatusliku investeerimispettuse juhuga, taotles Eurojustilt kiirete vastastikuste õigusabi taotluste täitmist ning abi edasiste õiguslike meetmete koordineerimisel selle kriminaalasja puhul.
The principal suspect was in pre-trial custody in Luxembourg.
Peamist kahtlustatavat hoiti Luksemburgis enne kohtuistungit vahi all.
The MLA requests were aimed mainly at freezing bank accounts and recovering criminal assets.
Vastastikustes õigusabi taotlustes nõuti peamiselt pangakontode külmutamist ja kuritegelikul teel omandatud vara väljanõudmist.
A coordination meeting between Luxembourg, Belgium, France and Spain was organised by
Eurojust korraldas Luksemburgi, Belgia, Prantsusmaa ja Hispaania vahel koordineerimisnõupi damise novembris 2005.
Some new areas for further investigations were also identified.
Samuti selgitati välja mõned uued valdkonnad edasisteks uurimisteks.
Moreover, it was confirmed that Luxembourg and France were conducting parallel investigations of the same case.
Veelgi enam, leidis kinnitust, et Luksemburg ja Prantsusmaa uurisid paralleelselt sama kriminaalasja.
The two countries had powerful reasons to take on the entire case:
Mõlemal riigil olid mõjuvad põhjused tegeleda terve kriminaalasjaga:
• for France, due to the overwhelming number of French victims, the need to ensure full protection of these victims’ rights; and
• Prantsusmaal oli arvukate Prantsuse päritolu ohvrite tõttu vaja tagada nende kannatanute õiguste täielik kaitse ning
• for Luxembourg, the equally important need to counter the damage done by such criminal activities to its financial institutions.
• Luksemburgil oli samavõrra oluline vastustada selliste kuritegudega oma finantsasutustele tekitatud kahju.
Following fruitful discussions, under Eurojust’s guidance, the participants reached an agreement that the proceedings might be transferred from Luxembourg to France, in order to avoid any overlapping of investigations.
Pärast Eurojusti juhtimisel toimunud viljakaid arutelusid jõudsid osalejad kokkuleppele, et menetluse võib uurimiste kattumise vältimiseks Luksemburgist Prantsusmaale üle viia.
At a later stage, this arrangement was confirmed by the prosecuting authorities of both countries, who decided that the French judiciary should take over the entire file.
Hilisemas etapis kinnitasid seda kokkulepet mõlema riigi prokuratuurid, kes otsustasid, et
Thanks to the intervention of Eurojust, a possible conflict of jurisdiction was thus avoided.
Tänu Eurojusti sekkumisele välditi seega võimalikku jurisdiktsioonikonflikti.
This case clearly illustrates the benefit of coordination arranged by Eurojust at an early stage, notably when the execution of urgent MLA requests appears to be particularly difficult and there are ongoing parallel investigations in different countries.
See kriminaalasi näitab selgelt Eurojusti poolt varases etapis korraldatud koordineerimise kasulikkust, eelkõige siis, kui kiireloomuliste vastastikuse õigusabi taotluste täitmine tundub eriti keeruline ning uurimised toimuvad paralleelselt eri riikides.
Drug Trafficking – European Arrest Warrant [case 14]
Narkokaubandus – Euroopa vahistamismäärus [kaasus 14]
A drug trafficking organisation based in Madrid and introducing drugs into Europe was under investigation in Spain, where nine persons were in pre-trial detention.
Madridis asuv ja Euroopasse narkootikume vedav organisatsioon oli uurimise all Hispaanias, kus üheksa isikut viibis kohtuistungieelses vangistuses.
of the suspects were in Portugal looking for a place where the cargo could be safely unloaded.
Kaks kahtlustatavat viibis Portugalis, otsides kohta, kus last ohutult lossida.
The Portuguese police arrested them and seized the boat, thus commencing a new judicial investigation in Lisbon.
Portugali politsei vahistas nad ja arestis laeva, alustades nii Lissabonis uut kohtulikku uurimist.
A European Arrest Warrant was issued by Spain against the two suspects arrested in Portugal, but it was refused by the Portuguese authorities, who argued for Portuguese jurisdiction in order to continue the investigation and prosecution.
Hispaania väljastas kahe Portugalis vahistatud kahtlustatava suhtes Euroopa vahistamismääruse, kuid Portugali ametiasutused lükkasid selle tagasi, toetades uurimise ja kurjategijate vastutuselevõtmise jätkamisel Portugali jurisdiktsiooni.
Spain and Portugal, who organised a coordination meeting between the respective national authorities.
Kriminaalasi saadeti Eurojustile ning sellega tegelesid Eurojusti Hispaania ja Portugali liikmesriigi liikmed, kes korraldasid vastavate riiklike ametiasutuste vahel koordineerimisnõupidamise.
Judicial authorities from different countries were carrying out investigations on the same evidence and against the same persons.
Eri riikide õigusorganites olid uurimise all samad tõendid ja samad isikud.
It was necessary to co-ordinate, to analyse the possibility to concentrate the investigations in Spain and to ensure the surrender of the suspects to Spain.
Koordineerimist oli vaja selleks, et analüüsida võimalust koondada uurimine Hispaaniasse ja tagada kahtlustatavate väljaandmine Hispaaniale.
The coordination required was set up through Eurojust.
Vajalik koordineerimine korraldati Eurojusti kaudu.
It was considered, on one hand, that the
Võeti arvesse, et ühest küljest oli uurimine alanud varem Hispaanias, kuritegelikku ühendust käsitlevad asjaomased tõendid asusid
Spanish investigation had begun first, the relevant evidence concerning the criminal organisation was in Spain, the organisation was based in Spain, most of the members of the organisation had been arrested in Spain, and other linked activities were being investigated there; on the other hand, it was decided that the Portuguese investigation began as a consequence of the arrest of two suspects for specific acts, but the relevant evidence related to criminal organisation should be requested from Spain through requests already issued.
Hispaanias, rühmitus paiknes Hispaanias, enamik ühenduse liikmeid oli vahistatud Hispaanias ning seal uuriti ka muud asjaga seotud tegevust; teisest küljest otsustati, et Portugalis algas uurimine seetõttu, et kaks kahtlustatavat vahistati konkreetsete tegude eest, kuid kuritegeliku ühendusega seotud tõendeid tuleks Hispaanialt paluda juba väljastatud taotluste alusel.
Taking these circumstances into account, even though there was a judicial decision refusing the surrender of the suspects to Spain, the Portuguese National Member asked his national authority to consider that Spanish authorities were in a better position to continue the investigation and prosecution.
Neid asjaolusid arvestades palus Portugali liikmesriigi liige kahtlustatavate Hispaaniale väljaandmisest keelduvast kohtulahendist hoolimata, et tema riiklik ametiasutus arvestaks, et
The advice of Eurojust was accepted by the Portuguese prosecutor, who asked the judge to transfer the proceedings to Spain.
Hispaania võimud on uurimise ja vastutuselevõtmise jätkamiseks paremas olukorras.
Appeal following a request made by one of the defendants.
Portugali prokurör kiitis Eurojusti soovituse heaks ning palus kohtunikul menetlus Hispaaniasse üle kanda.
Once the ground for optional non-execution of the European Arrest Warrant was removed, a new
Pärast ühe kohtualuse esitatud taotlust võttis apellatsioonikohus ettepaneku vastu ja kinnitas selle.
European Arrest Warrant was issued by the Spanish judge in coordination with the Portuguese authorities.
Kui kõrvaldati Euroopa vahistamismääruse võimaliku täitmatajätmise alus, väljastas Hispaania kohtunik Portugali ametiasutustega kooskõlastatult uue Euroopa vahistamismääruse.
As a final result, the criminal proceedings were transferred and the defendants were surrendered to Spain.
Lõppkokkuvõttes viidi kriminaalmenetlus üle Hispaaniasse ja kohtualused anti Hispaaniale välja.
A good coordination of the cases was achieved between the two national authorities, with the support of Eurojust, with the prosecution in one Member State and the issuing of a European
Kaks liikmesriigi ametiasutust saavutasid kriminaalasjades Eurojusti toel hea koordineerimise, nii et kurjategija võeti vastutusele ja Euroopa vahistamismäärus väljastati ühes ja samas liikmesriigis, mis lahendas edukalt jurisdiktsioonikonflikti.
THB – Third Country [case 15]
Inimkaubandus – kolmas riik [kaasus 15]
In March 2005 Latvian authorities initiated a criminal investigation into a case of trafficking of persons from Latvia to Norway for prostitution committed by an organised criminal group in the period from November 2004 to February 2005.
Norrasse kuritegeliku ühenduse poolt ajavahemikul novembrist 2004 veebruarini 2005.
Legal assistance from Norwegian authorities was necessary in the case as some of the members of the criminal group were active in Latvia recruiting women and others were active in Norway, renting an apartment and registering telephone numbers for the provision of sexual services.
Kriminaalasja puhul oli Norra ametiasutustelt vaja saada õigusabi, sest mõned kuritegeliku ühenduse liikmed tegutsesid naisi värvates Lätis ja teised Norras, üürides korterit ja registreerides seksiteenuste osutamiseks telefoninumbreid.
In March 2005 Latvian authorities sent a request to Norway for MLA, requesting identification of the exact address of the apartment in Oslo where the sexual services were rendered, to find the place of residence of the Latvian women still staying in Norway and to examine them as witnesses.
Märtsis 2005 saatsid Läti võimud Norrale vastastikuse õigusabi taotluse palvega selgitada välja selle Oslos asuva korteri täpne aadress, kus seksiteenuseid osutati, tuvastada endiselt Norras viibivate Läti naiste elukoht ja neid tunnistajatena üle kuulata.
The request to facilitate the execution of MLA was sent via Eurojust.
Palve vastastikuse õigusabi taotluse täitmise hõlbustamiseks saadeti Eurojusti kaudu.
On the basis of information received from Latvia, competent authorities in Norway initiated a parallel criminal investigation in respect of Norwegian nationals involved in the case.
Norra pädevad asutused paralleelset kriminaaluurimist kriminaalasjaga seotud Norra kodanike suhtes.
Coordination and support from Eurojust facilitated the effective exchange of information and cooperation between
Eurojusti koordineerimine ja toetus hõlbustas teabe tulemuslikku vahetust ning Norra ja
Norwegian and Latvian authorities during the parallel investigations of the case.
Läti ametiasutuste vahelist koostööd kriminaalasja paralleelse uurimise ajal.
Both Latvian and Norwegian criminal investigations are still ongoing.
Eeluurimine jätkub nii Lätis kui ka Norras.
The MLA in the case was requested by the Latvian authorities within the framework of the
Läti võimud esitasid vastastikuse õigusabi taotluse kriminaalasjades vastastikust õigusabi käsitleva Euroopa konventsiooni alusel.
Entry into force of the co- operation agreement between Norway and Eurojust on 26 October 2005 facilitated cooperation and coordination between the national authorities in the case.
26. oktoobril 2005 hõlbustas riikide ametiasutuste vahelist koostööd ja koordineerimist seoses kriminaalasjaga.
THB – Three Jurisdictions [case 16]
Inimkaubandus – kolm jurisdiktsiooni [kaasus 16]
Considerable value and undoubted benefit were added to a series of trafficking in human beings cases referred to Eurojust by the UK.
Ühendkuningriigi poolt Eurojustile suunatud mitmed inimkaubandusalased kriminaalasjad said lisaväärtust ja neist tulenev kasu suurenes kaheldamatult.
It is significant to note that these cases, although they emanated from different parts of the UK, namely London, South Yorkshire and Scotland, were clearly linked to one another in that they centred on investigations into the trafficking activities of a network of Albanian organised crime groups.
On oluline märkida, et kuigi need pärinesid Ühendkuningriigi eri osadest – täpsemalt Londonist, Lõuna-Yorkshirest ja Šotimaalt
The UK and Lithuanian desks at Eurojust, in dealing with these cases, were involved in all aspects of the services offered to national authorities by Eurojust ― the facilitation of UK and
– olid need omavahel seotud selle poolest, et keskendusid Albaania kuritegelike ühenduste võrgustiku inimkaubandusalase tegevuse uurimisele.
Lithuanian MLA requests, the initiation and subsequent coordination of linked investigations and prosecutions and the planning and arranging for the execution of an urgent European Arrest
Nende juhtumitega tegeledes kaasati Eurojusti juures asuv Ühendkuningriigi ja Leedu esindus
Warrant within a short space of time and under complicated circumstances.
Eurojusti poolt liikmesriikide ametiasutustele pakutavate teenuste kõikidesse aspektidesse:
The cases concerned the trafficking of women and girls, some as young as 14, from Lithuania to the UK.
Ühendkuningriigi ning Leedu vastastikuse õigusabi taotluste hõlbustamine, nendega seotud uurimiste ja kurjategijate vastutuselevõtmise algatamine ning seejärel koordineerimine ja kiireloomulise Euroopa vahistamismääruse täitmise kavandamine ning korraldamine piiratud aja jooksul ja keerulistes tingimustes.
On arrival in the UK, the women were sold to Albanian organised crime groups for the purpose of prostitution.
Kriminaalasjad puudutasid naiste ja tütarlaste vahendamist, kellest mõned olid alles 14-aastased,
The initial reason for the referral to Eurojust was to facilitate MLA requests for evidence to be used in forthcoming trials of the Albanian defendants in England. On a review of the cases at
Leedust Ühendkuningriiki. Ühendkuningriiki saabudes müüdi naised Albaania organiseeritud kuritegelikele ühendustele prostituudiks.
Eurojust, it became apparent that there was a need to initiate investigations in Lithuania against the organisers, who were engaged in recruiting the victims and transporting them to the UK.
Kriminaalasjade läbivaatamisel Eurojustis selgus, et Leedus on tarvis alustada uurimine organisaatorite suhtes, kes kannatanuid värbasid ja nad Ühendkuningriiki transportisid.
Both of these objectives were achieved at a successful coordination meeting held at Eurojust in January 2005.
Mõlemad eesmärgid saavutati tulemuslikul koordineerimisnõupidamisel, mis peeti Eurojustis jaanuaris 2005.
Information and intelligence were shared with the Lithuanian prosecutors and police, who thereafter agreed to commence investigations.
Teavet ja jälitustegevuse andmeid jagati Leedu prokuröride ja politseiga, kes seejärel nõustusid uurimisi alustama.
This resulted in arrests in Lithuania and the commencement of investigations, the merger of existing investigations and coordination of UK and Lithuanian investigations.
Selle tulemusena toimusid Leedus vahistamised ja alustati uurimisi, juba alustatud uurimised ühendati ning Ühendkuningriigis ja Leedus toimuvad uurimised kooskõlastati.
Europol also participated in this meeting, providing an insight into intelligence collected on the activities of Albanian organised crime groups.
Sellel nõupidamisel osales ka Europol, kes käsitles Albaania organiseeritud kuritegeliku ühenduse kohta kogutud jälitustegevuse andmeid.
The preparation, issuance and execution of this warrant were co-ordinated through Eurojust.
Samal ajal toimusid Ühendkuningriigis, eelkõige Sussexi piirkonnas, uued vahistamised, kui
The entire process, which included re-issue of the EAW, due to the requirement by the UK authorities of additional essential information, took only four days to complete and resulted in the Lithuanian suspect being transferred to Lithuania for trial.
– mis hõlmas uue Euroopa vahistamismääruse väljastamist, kuna Ühendkuningriigi võimud nõudsid täiendavat olulist teavet – lõpuleviimiseks kulus ainult neli päeva ja selle tulemusena viidi Leedu päritolu kahtlustatav kohtuprotsessi ajaks Leedusse.
During the same period, the International Cooperation Unit at Crown Office in Scotland also referred a trafficking case to Eurojust.
Samal ajavahemikul saatis Eurojustile inimkaubandusega seotud kriminaalasja ka Šoti prokuratuuri rahvusvahelise koostöö üksus.
This case was referred for facilitation of mutual legal assistance and involved very similar circumstances – the trafficking of women and girls from
Juhtum edastati vastastikuse õigusabi hõlbustamiseks ja tegu oli väga sarnaste asjaoludega – naiste ja tütarlaste vahendamisega Leedust
Lithuania to the UK, the sale on arrival in the UK to Albanians and the women thereafter being put to work in the UK’s sex trade.
Ühendkuningriiki, Ühendkuningriiki saabudes müüdi nad albaanlastele ning seejärel pandi naised tööle Ühendkuningriigi seksiäris.
An assessment of the Scottish investigation at Eurojust revealed common factors and links to both the ongoing English cases and the investigations in Lithuania. The Lithuanian National
Šoti uurimise hindamisel Eurojustis ilmnesid menetluses olevate Inglise kriminaalasjade ja
Member at Eurojust advised his domestic authorities of these links and the Lithuanian side of the investigations was combined and would be dealt with as one case.
Leedu liikmesriigi liige Eurojusti juures teatas oma kohalikele ametiasutustele nendest seostest ning uurimiste Leedus toimuvad osad koondati ja neid käsitleti ühe kriminaalasjana.
It is hoped that this will strengthen the Lithuanian case and when this ultimately proceeds to trial, it will incorporate the trafficking to both Scotland and England.
Loodetavasti tugevdab see Leedu kriminaalasja ja lõpuks kohtusse jõudes hõlmab see nii inimkaubandust Šotimaal kui ka Inglismaal.
The cases, referred to Eurojust by the Crown Prosecution Service in South Yorkshire, have now been brought to trial and have resulted, not only in convictions, but also in lengthy custodial sentences, including 18 and 21 years’ imprisonment.
Nüüdseks on need Lõuna-Yorkshire Kuningliku Prokuratuuri poolt Eurojustile saadetud kriminaalasjad kohtusse jõudnud ja tulemuseks ei ole ainult kurjategijate süüdimõistmine, vaid ka pikk vabadusekaotus, sealhulgas 18 ja 21 aastat vangistust.
Cooperation between both Scottish and English authorities and their Lithuanian counterparts is ongoing to progress and prepare for the Lithuanian prosecutions.
Šoti ja Inglise ametiasutuste ning nende Leedu kolleegide vaheline koostöö jätkub, et valmistada ette kurjategijate vastutuselevõtmine Leedus.
Eurojust continues to play a significant part in this collaboration.
Eurojust etendab selles koostöös jätkuvalt tähtsat rolli.
These cases both individually and cumulatively are excellent examples of how Eurojust can make a difference as it facilitates and co-ordinates necessary actions between individual national authorities and agencies.
Need kriminaalasjad on nii eraldi kui ka üheskoos suurepäraseks näiteks sellest, kuidas
Individuals in different countries of Europe and Central and South America were involved in this exchange: Spain, Sweden, France, Italy, Chile, Argentina, Costa Rica, and Peru. Eurojust
Eurojust võib asjade käiku mõjutada, edendades ja koordineerides vajalikke meetmeid üksikute liikmesriigi ametiasutuste ning ametkondade vahel.