natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Danish and Spanish National Members assisted in formulating the MLA request, identifying the competent
Taani ja Hispaania liikmesriigi liikmed aitasid koostada vastastikuse õigusabi taotluse, milles määrati pädevad
Spanish courts, contacting the relevant judges, solving a problem regarding the reasons for having the search on a weekend, and ensuring a court hearing on the next day, Saturday.
Hispaania kohtud, kontakteerumine asjaomaste kohtunikega, lahendati nädalavahetusel läbiotsimise korraldamisest tulenevad probleemid ning tagati kohtuistungi toimumine järgmisel päeval ehk laupäeval.
The search was permitted and was carried out on Saturday at midday.
Läbiotsimiseks antigi luba ja läbiotsimine toimus laupäeva keskpäeval.
Valuable evidence was obtained.
Leiti väärtuslikke tõendeid.
To have a search arranged within 24 hours at three premises in two different court districts in another country would have been impossible under the old MLA regime – it was only achieved due to the involvement of Eurojust.
Läbiotsimise korraldamine 24 tunni jooksul kolmes kohas, mis asuvad teises riigis kahe erineva kohtu jurisdiktsioonis, oleks vastastikuse õigusabi varasema korra kohaselt olnud võimatu
Assistance was requested by the Italian authorities
– nüüd sai see tänu Eurojusti osalemisele teoks.
to facilitate the execution of a rogatory letter to be sent to Germany.
2004. aastal viis Itaalias Maceratas asuv prokuratuur läbi mahuka uurimise kahtlustatavate suhtes, keda süüdistati kuritegelikes sidemetes ja samade arvete korduvas kasutamises autode müügil Saksamaalt Itaaliasse.
This meeting led to fruitful collaboration between the Italian and German authorities.
Selle Euroopa Ühenduse huve mõjutava karussellpettuse juhtumi puhul palus Macerata prokuratuur Eurojustil korraldada Saksamaa pädevate õigusorganitega koordineerimisnõupidam ine.
Valuable information was exchanged, the bank accounts of the suspects involved were identified and some searches were planned in
Itaalia võimud palusid abi Saksamaale saadetava õigusabitaotluse täitmise hõlbustamiseks.
German territory, and property and goods were confiscated.
Nõupidamise tulemusena tegid Itaalia ja Saksamaa ametiasutused viljakat koostööd.
Following an evaluation of the principle of non bis in idem, the competent authorities decided to proceed separately, and an independent proceeding was carried out by the German authorities which resulted in a case of serious tax evasion.
Põhimõtte non bis in idem hindamise tulemusena otsustasid pädevad asutused jätkata tegutsemist eraldi ning Saksamaa võimud korraldasid sõltumatu menetluse, mille tulemusena alustati kriminaalasi maksudest kõrvalehoidumise kohta.
Terrorism [case 3]
Terrorism [kaasus 3]
Neapolitan Camorra and Islamic terrorist activities.
Aprillis 2004 palus Itaalia Eurojustilt abi seoses väidetavate sidemetega Napoli Camorra ja islami terroristide vahel.
Italian prosecutors requested cooperation from the Italian and Spanish National Members, in particular to investigate the connection between a Moroccan citizen arrested in Naples and charged with international drug trafficking offences and a detainee held in Spain under the same name and charged with involvement in the terrorist attacks in Madrid on 11 March 2004.
Itaalia prokurörid soovisid teha Itaalia ja Hispaania liikmesriigi liikmetega koostööd eelkõige selleks, et uurida sidemeid Napolis vahistatud ja rahvusvahelises narkokaubanduses süüdistatud Maroko kodaniku ja Hispaania samanimelise vahialuse vahel, keda süüdistati osalemises Madridis 11. märtsil 2004 toimunud terrorirünnakutes.
An arrest in Naples in 2003 unveiled an organisation headed by the Neapolitan Camorra and trafficking drugs between Italy and Spain through The Netherlands.
Napolis 2003. aastal aset leidnud vahistamine paljastas Napoli Camorra juhitud organisatsiooni, mis vedas Hollandi kaudu Itaalia ja Hispaania vahel narkootikume.
One Moroccan was arrested on that occasion and later released because of lack of evidence of more serious charges, only to be arrested in Spain the following year for suspected involvement with Islamic terrorism.
Sellega seoses vahistati üks marokolane, kes hiljem vabastati tõendite puudumisel raskemates kuritegudes, seda selleks, et ta järgmisel aastal Hispaanias taas vahistada kahtlustatuna seotuses islami terroristidega.
At a Eurojust meeting in Madrid in April 2005, Italy sought close judicial cooperation with Spain in order to ascertain the involvement of the Italian Mafia with Islamic terrorist networks.
Tema oletatav kuriteopartner oli tegelikult üks Madridi rünnakute eest vastutava rühmituse juhte, kes tegi hiljem koos nelja kaasosalisega vahistamise vältimiseks enesetapu.
information and judicial cooperation between Italy and Spain.
Nõupidamine näitas, et Itaalia ja Hispaania teevad kõrgel tasemel koostööd, kuna neil õnnestus asutada õigusabikomisjon teabevahetuse ja õigusalase koostöö tugevdamiseks ning parandamiseks Itaalia ja Hispaania vahel.
In September 2005 Italy also requested mutual legal assistance from Morocco.
Septembris 2005 taotles Itaalia vastastikust õigusabi ka Marokolt.
Drug Trafficking [case 4]
Narkokaubandus [kaasus 4]
Investigations in Italy in 2003 shed light on an Albanian criminal organisation involved in cocaine transported from Belgium and The Netherlands into Italy.
Itaalias 2003. aastal toimunud uurimised heitsid valgust Albaania kuritegelikule ühendusele, kes osales kokaiini toimetamisel Belgiast ja Hollandist Itaaliasse.
In light of the investigative links with Brussels and Rotterdam, in January 2004 the Italian prosecutor in Brescia issued a
Võttes arvesse uurimisalaseid sidemeid Brüsseli ja Rotterdamiga, väljastas Brescias asuv Itaalia prokurör jaanuaris 2004 õigusabitaotluse, paludes abi seoses telefonikõnede pealtkuulamise ja edasise kontrolliga, sealhulgas kahtlustatavate täielike isikuandmete selgitamisega.
Letter of Request seeking help with telephone interceptions and further verifications including the suspects’ complete identification.
Vältimaks Albaania narkokaupmeeste võrgustiku tegutsemist Albaanias, Belgias, Itaalias ja Hollandis väljastas Itaalia prokurör 2005. aasta mais Belgias ja Hollandis täitmiseks 42 eelvahistuskorraldust, sealhulgas 14 Euroopa vahistamismäärust.
In order to prevent this Albanian web of drug dealers from operating throughout Albania,
Eurojustis toimunud mitmepoolsel koordineerimisnõupidamisel Belgia ja Hollandiga taotles
Belgium, Italy and The Netherlands, in May 2005 the Italian prosecutor issued 42 precautionary arrest measures, including fourteen European Arrest Warrants, to be executed in Belgium and
Itaalia prokurör õigusalast koostööd ja teabevahetust, et teha kindlaks kahtlustatavate asukoht ja kooskõlastada Euroopa vahistamismääruste samaaegset täitmist.
The Netherlands.
Enne nõupidamist saatis
Prior to this meeting, requests were sent from Italy to Belgium and The Netherlands via Eurojust so as to obtain the necessary information to locate the suspects and plan a co-ordinated arrest operation.
Itaalia Eurojusti kaudu Belgiale ja Hollandile taotlused, et saada kahtlustatavate asukoha kindlakstegemiseks vajalikku teavet ja kavandada koordineeritud vahistamisoperatsioon.
At this meeting, the Italian prosecutor stressed the need to execute these precautionary measures simultaneously in order to prevent the suspects from avoiding arrest.
Sellel nõupidamisel rõhutas Itaalia prokurör vajadust need eelvahistuskorraldused üheaegselt täita, et kahtlustatavatel ei õnnestuks vahistamist vältida.
Tax Fraud, Money Laundering, Corruption [case 5]
Maksupettus, rahapesu, korruptsioon [kaasus 5]
In this case of clandestine employment in Germany, dominated by a Sicilian Mafia-structured criminal organisation, Eurojust was requested by the prosecution office in Wuppertal and the
Sitsiilia maffiale omase struktuuriga kuritegelik ühendus, palusid Wuppertali prokuratuur ja
State Criminal Police Office (LKA) in Düsseldorf to co-ordinate coercive measures in Germany and Italy.
Düsseldorfis asuv kriminaalpolitsei riiklik büroo (LKA) Eurojustil koordineerida sunnimeetmeid
The criminals were active in the field of horticulture and landscaping, using a network of companies with bogus legal business structures, causing damages of several million Euros via price fixing arrangements, tax evasion, evasion of social insurance and corruption to strengthen their position in the market and in the area of public contracts.
Saksamaal ja Itaalias. Kurjategijad tegutsesid aianduse ja haljastuse alal, kasutades fiktiivsete äriühingute võrgustikku ning põhjustades hinnakokkulepete, maksudest kõrvalehoidumise, sotsiaalkindlustusest kõrvalehoidumise ja korruptsiooni kaudu oma positsiooni tugevdamiseks turul ning riigihankelepingute vallas mitme miljoni euro suuruse kahju.
During a coordination meeting held at Eurojust in March 2005 a detailed common strategy was set up for coercive measures to be taken simultaneously in Germany and Italy.
Eurojustis märtsis 2005 korraldatud koordineerimisnõupidamise jooksul töötati välja üksikasjalik ühisstrateegia sunnimeetmete kohta, mida Saksamaal ja Itaalias tuli üheaegselt rakendada.
Those measures, executed in April 2005, in Germany alone with the help of 900 prosecutors, policemen and civil servants from customs, tax enforcement and employment offices, led to (a) the execution of nine arrest warrants in Germany (with two legally binding convictions and several indictments at this point in time), (b) the introduction of investigations against approximately 90 additional suspects, (c) the execution of more than 100 searches and (d) the confiscation of more than
Nende meetmete tulemusena, mis rakendati aprillis 2005, juba ainuüksi Saksamaal 900 prokuröri, politseiniku ning tolliameti, maksu- ja tööhõiveasutuse riigiteenistuja toetusel a) täideti Saksamaal üheksa vahistamismäärust (mis sel hetkel päädisid kahe õiguslikult siduva süüdimõistmise ja mitme süüdistusega), b) alustati uurimist veel umbes 90 kahtlustatava suhtes, c) korraldati üle 100 läbiotsimise ning d) konfiskeeriti rohkem kui 2,1 miljonit eurot.
In Italy € 272.500 in cash and a Maserati automobile were confiscated.
Itaalias konfiskeeriti 272 500 eurot sularahas ja Maserati auto.
German-Italian cooperation on both the judicial and the police level in this case has proved to be excellent, especially in the complicated area of confiscation of assets.
Saksamaa ja Itaalia koostöö on selle juhtumi puhul osutunud väga heaks nii õiguslikul kui ka politseitasandil, eelkõige varade konfiskeerimise keerulises valdkonnas.
Serious Fraud – Urgent Multilateral Assistance [case 6]
Rasked pettused – kiire mitmepoolne abi [kaasus 6]
On 8 and 15 April and 3 May 2005 the General Prosecution Office of the Slovak Republic asked for Mutual Legal Assistance from the competent authorities of the UK, Germany and Austria in the investigation and prosecution of a serious fraud case.
8. ja 15. aprillil ning 3. mail 2005 palus Slovakkia peaprokuratuur Ühendkuningriigi, Saksamaa ja Austria pädevatelt asutustelt raske pettusejuhtumi uurimisel ja süüdlaste vastutuselevõtmisel
The Slovak authorities asked for the hearing of witnesses and submission of the securities.
Slovakkia võimud palusid tunnistajad üle kuulata ja esitada väärtpaberid.
The requests for MLA were fully met and executed by the UK and Austrian authorities in August and September 2005 and the German authorities, who could not meet the request fully due to a procedural obstacle, also replied in August 2005.
Ühendkuningriigi ja Austria ametiasutused vastasid vastastikuse õigusabi taotlustele augustis ja septembris 2005 täies ulatuses ja täitsid need, samal ajal kui Saksamaa ametiasutused, kes ei saanud taotlusele täielikult vastata menetlusliku takistuse tõttu, vastasid samuti augustis 2005.
This case is proof of very quick and effective assistance by Eurojust and the competent authorities in certain Member States.
See juhtum näitab väga kiiret ka tõhusat abi Eurojustilt ja teatavate liikmesriikide pädevatelt asutustelt.
The results helped the competent authorities in the Slovak Republic to make a quick decision to charge the suspects.
Tulemused aitasid Slovakkia pädevatel asutustel teha kiire otsuse kahtlustatavate süüdimõistmise kasuks.
The investigation is still ongoing.
Uurimine jätkub.
Illegal Immigration Crime [case 7]
Ebaseaduslik sisseränne [kaasus 7]
Eurojust made a significant contribution to an illegal immigration crime case referred by the UK.
Eurojust andis suure panuse ebaseadusliku sisserändega seotud kriminaalasjas, mille kohta esitas taotluse Ühendkuningriik.
It involved Turkish organised crime groups allegedly engaged in the smuggling of large numbers of Turkish Kurds into the UK. This group was under investigation by the Metropolitan Police in
See hõlmas Türgi päritolu organiseeritud kuritegelikke ühendusi, kes tegelesid väidetavalt hulga Türgi kurdide ebaseadusliku toimetamisega Ühendkuningriiki.
London.
Rühmitust uuris Londoni politsei.
The UK operation had links to a number of other countries, primarily Belgium, but also
Ühendkuningriigi operatsioon oli seotud mitmete teiste riikide, peamiselt Belgiaga, kuid ka Itaalia, Prantsusmaa ja Taaniga.
Italy, France and Denmark. The UK had made a large number of MLA requests for evidence from these countries and the swift execution and facilitation of these was one of the reasons for the referral of the case to Eurojust.
Ühendkuningriik oli koostanud palju vastastikuse õigusabi taotlusi nendest riikidest tõendite saamiseks ning taotluste kiire täitmine ja hõlbustamine oli üks põhjusi kriminaalasja suunamiseks Eurojustile.
Moreover, as the UK operation was moving towards an enforcement phase, the UK investigators and prosecutors were keen to ensure that any arrests they carried out in the UK were co-ordinated with the arrests of the suspects in the other involved countries, not only to maximise the effect but also in an effort to dismantle the entire organised people-smuggling network across all the countries in which it existed and operated.
Veelgi enam, kuna Ühendkuningriigi operatsioon liikus täitmisetapi suunas, siis tahtsid Ühendkuningriigi uurijad ja prokurörid tagada, et kõik Ühendkuningriigis toimuvad vahistamised koordineeritaks kahtlustatavate vahistamisega teistes asjaomastes riikides: mitte ainult maksimaalse tulemuse saamiseks, vaid kogu inimeste organiseeritud ebaseadusliku üle piiri toimetamise võrgustiku lammutamiseks kõigis riikides, kus see eksisteeris ja toimis.
After arrest, exchange of information and evidence would be required in preparation for prosecution and, therefore, for all of these reasons, the case was referred to Eurojust.
Pärast vahistamist oli teabe- ja tõendite vahetust vaja vastutuselevõtmise ettevalmistamiseks ja seepärast saadeti kõigil neil põhjustel kriminaalasjas taotlus Eurojustile.
A followup meeting was held at Eurojust in September 2005, essentially to plan and co-ordinate the joint arrests due to take place at the beginning of October.
Koordineerimisnõupidamine peeti Eurojustis mais 2005.
A total of 26 arrests were made,
Esindatud olid Ühendkuningriik, Belgia,
19 in the UK and 7 in Belgium, during the joint action which ensued in both countries on 11 and
Prantsusmaa, Saksamaa, Itaalia, Holland ja Europol. Muuhulgas arutati vahistamiste ühist täitmiskuupäeva ja lepiti selles põhimõtteliselt kokku.
Clearly, this success is partially a product of the co-ordinated approach to cross- border cases brokered at Eurojust.
On selge, et osaliselt tulenes edu koordineeritud lähenemisest Eurojusti vahendatud piiriülestele kriminaalkuritegudele.
Eurojust continues to be involved in this case.
Eurojust on selle juhtumiga jätkuvalt seotud.
A further meeting at Eurojust is proposed for early 2006 both for debriefing purposes and also to discuss the gathering of evidence in preparation for trials.
Järgmine nõupidamine on Eurojustis välja pakutud 2006. aasta alguseks nii informeerimiseks kui ka arutamaks tõendite kogumist kohtuprotsesside ettevalmistamisel.
Terrorism – Extradition and Coordination [case 8]
Terrorism – väljaandmine ja koordineerimine [kaasus 8]
There was an investigation into an Islamic cell in Spain that was planning a bomb attack against public and private institutions.
Uuriti Hispaanias asuvat islamirakukest, mis kavandas avalik-õiguslike ja eraasutuste vastu pommirünnakut.
The case had links to Belgium, The Netherlands and Switzerland.
Juhtumiga olid seotud Belgia, Holland ja Šveits.
The leader of the organisation was at large and there was an arrest warrant issued for him.
Šveitsis ning Šveitsi ametiasutused alustasid uurimist islamirakukese suhtes, mida kahtlustatav
Spain sent an extradition request for the suspect and Switzerland communicated informally their intention to refuse the request due to the existing investigation in Switzerland.
Hispaania saatis taotluse kahtlustatava väljaandmiseks ning Šveits teatas mitteametlikult oma kavatsusest taotlus Šveitsis käimasoleva uurimise tõttu tagasi lükata.
Bilateral efforts to solve the problem failed, so the Spanish authorities contacted Eurojust.
Kahepoolsed jõupingutused probleemi lahendamiseks kukkusid läbi, seega võtsid Hispaania võimud ühendust Eurojustiga.
A coordination meeting was arranged in order to share information and examine which jurisdiction was in a better position to prosecute.
Korraldati koordineerimisnõupidamine, et jagada teavet ja uurida, milline jurisdiktsioon on vastutuselevõtmiseks sobivam.
The sharing of information revealed a more developed investigation in Spain, with relevant evidence.
Teabe jagamisel ilmnes, et Hispaanias on uurimine kaugemale jõudnud ja on olemas vajalikud tõendid.
The Dutch authorities that investigated an Islamic cell that falsified ID documents decided to forego jurisdiction in Spain, as some members of the cell under investigation in Spain were using false passports forged by perpetrators in The
Võltsitud isikutunnistusi valmistanud islamirakukest uurinud Hollandi võimud otsustasid kriminaalmenetluse läbi viia Hispaanias, sest mõned
Netherlands.
Hispaaniale ning seda Šveits otsustaski teha.
The Swiss authorities declared that they would recommend the authorisation of the extradition of the suspect to Spain, and this was indeed what the Swiss decided to do.
Lisaks väljaandmise hõlbustamisele lahendas Eurojust samal ajal ka jurisdiktsioonikonflikti
Eurojust not only facilitated the extradition, but at the same time solved a jurisdictional conflict between Switzerland and Spain.
Šveitsi ja Hispaania vahel.
Aggravated Fraud [case 9]
Raske pettus [kaasus 9]
In an aggravated fraud case where the crime had been committed in Finland and the complainants were in The Netherlands, the Finnish prosecutor sent a request for legal assistance to the Dutch authorities in order to conduct the hearing of the Dutch complainants via a video conference.
Raske pettuse puhul, kus kuritegu oli toime pandud Soomes ja kaebuse esitajad asusid Hollandis, saatis Soome prokurör Hollandi võimudele õigusabitaotluse viia Hollandis asuvate kaebuse esitajate ärakuulamine läbi videokonverentsi teel.
This request was refused by the Dutch public prosecutor who informed the Finnish prosecutor that organising a video conference was not expedient.
Hollandi riigiprokurör lükkas taotluse tagasi ja teatas Soome prokurörile, et videokonverentsi korraldamine ei ole otstarbekas.
At this point the Finnish National Member asked her Dutch colleague to influence the decision of his national authorities to allow the video conference to take place as part of the Finnish court session.
Seejärel palus Soome liikmesriigi liige oma Hollandi kolleegil Hollandi riiklike ametiasutuste otsust mõjutada, et nad lubaksid videokonverentsi toimumist Soome kohtuistungi osana.
Magistrate’s Office agreed to organise a video conference which took place successfully at the beginning of August 2005.
Hollandi liikmesriigi liikme abiga nõustus kohtu-uurija büroo kohtunik korraldama videokonverentsi, mis toimus edukalt 2005. aasta augusti alguses.
During the technical preparations for the video conference, the Finnish prosecutor drew up a list of persons to be heard and a list of questions to be asked.
Videokonverentsi tehniliste ettevalmistuste ajal koostas Soome prokurör ülekuulatavate isikute ja esitatavate küsimuste nimekirja.
Interpreters were used in both countries during the video conference to overcome possible linguistic problems during the hearing.
Videokonverentsi ajal kasutati mõlemas riigis ärakuulamise jooksul tekkivate võimalike probleemide lahendamiseks tõlke.
The video conference played an essential part in the proceedings and it was the turning point in the whole process.
Videokonverents etendas menetluses väga olulist rolli ja oli kogu protsessi pöördepunkt.
The similar stories of the Dutch complainants proved the explanations of the defendant false.
Hollandis elavate kaebuse esitajate sarnane jutt tõendas, et kohtualuse selgitused on valed.
Until the video conference he had denied all charges against him.
Kuni videokonverentsini oli ta eitanud kõiki talle esitatud süüdistusi.
The technical arrangements worked perfectly and all the parties involved were satisfied with the results.
Tehniline pool töötas suurepäraselt ja kõik asjaga seotud pooled jäid tulemustega väga rahule.
This experiment proved to be the most cost-effective and time-saving practice for both the complainants and the proceedings, but this result would not have been achieved without help from Eurojust.
Eksperiment osutus nii kaebuse esitajatele kui ka menetlusele endale kõige kulutasuvamaks ja ajasäästlikumaks võimaluseks, kuid ilma Eurojusti abita ei oleks sellist tulemust saavutatud.
Execution of a European Arrest Warrant and Surrender [case 10]
Euroopa vahistamismääruse täitmine ja väljaandmine [kaasus 10]
In May 2005 Latvian authorities sent to the Czech Republic a request to execute a European
Mais 2005 saatsid Läti võimud Tšehhile taotluse Euroopa vahistamismääruse täitmiseks ja enne
Arrest Warrant and to surrender a person who had committed an offence before 1 November
1. oktoobrit 2004 õiguserikkumise toime pannud isiku väljaandmiseks.
Therefore, Czech authorities invited Latvian authorities to co-operate on the case on the basis of the 1957 European Convention on Extradition and its two additional Protocols.
Seepärast kutsusid Tšehhi võimud Läti võime kriminaalasjaga seoses koostööle 1957.
However, according to Latvian law, since the Council Framework Decision on the European Arrest Warrant and Surrender Procedures was implemented in the Latvian national law, in Latvia, legal grounds no longer existed for cooperation on the basis of the Convention.
Siiski ei ole Lätis vastavalt Läti õigusele, alates nõukogu Euroopa vahistamismäärust ja liikmesriikidevahelist üleandmiskorda käsitleva raamotsuse rakendamisest Läti riiklikus õiguses, enam õiguslikku alust konventsiooni alusel koostöö tegemiseks.
The Czech and Latvian National Members worked closely, consulting their national authorities and trying to find a possible solution in the case, and, within two days, a solution was found.
Tšehhi ja Läti liikmesriigi liikmed tegid tihedat koostööd, konsulteerides oma riiklike ametiasutustega ja püüdes leida kriminaalasjas võimalikku lahendust ning kahe päeva pärast leitigi lahendus.
Additional documents, supporting the EAW and the request for surrender, were sent by Latvia to the Czech Republic through diplomatic channels; thus, the requirements of the judicial authorities of the Czech Republic were satisfied.
Läti saatis Tšehhile diplomaatiliste kanalite kaudu täiendavaid, Euroopa vahistamismäärust ja väljaandmistaotlust toetavaid dokumente, seega said Tšehhi õigusorganite nõuded rahuldatud.
The person was surrendered to Latvia.
Isik anti Lätile üle.
This case demonstrates the benefit of referral to Eurojust for assistance to resolve apparently insoluble judicial problems and to develop constructive cooperation between judicial authorities of the Member States.
See kriminaalasi näitab kasu, mis tuleneb Eurojustile abitaotluste saatmisest lahendamatuna näivate õigusprobleemide lahendamiseks ja konstruktiivse koostöö arendamisest liikmesriikide õigusorganite vahel.
Drug Trafficking [case 11]
Narkokaubandus [kaasus 11]