natgillin/translations-raw huggingface dataset:
RTD Framework Programmes(FPs): Multiannual programmes establishing,for a given period,thescientific andtechnological activitiesto befunded bythe Community,their budget and the detailed rules for their technical and financial implementation.
Sisemajanduse koguprodukt(SKP):riigis ühe aasta jooksul toodetud kõigi lõpptoodete ja -teenuste turuväärtus kokku.
RTD Instruments: Different types of projects defined by the FPs. Each instrument addresses specific objectives and involves particular participation arrangements.
SMART-eesmärgid: ELifinantsmäärusessätestatudtäpsed, mõõdetavad,saavutatavad, asjakohased ja ajaliselt piiritletud eesmärgid.
Networks of Excellence (NoE): Instrument aimed at creating substantial and lasting integration of the research activities of the network partners, thus directly tackling the fragmentation of research activities in Europe in a given area.
TTA raamprogrammid: mitmeaastased programmid, mis määratlevad ühenduse rahastatava teadus- ja tehnoloogiaalase tegevuse teatavaks perioodiks, tegevuse eelarve ning tehnilise ja rahalise rakendamise üksikasjalikud eeskirjad.
Gross domestic product (GDP): The total market value of all final goods and services produced in a country in a given year.
Pädevusvõrgustikud: vahend, mille eesmärk on saavutada võrgustikus osalejate teadustegevuse põhjalik ja kestev integratsioon, käsitledes sellega otseselt Euroopa teadustegevuse killustatuse probleemi vastavas valdkonnas.
Small and medium-sized enterprises (SMEs): Enterprises which employ fewer than 250 persons and which have an annual turnover not exceeding 50 million euro, and/or an annual balance sheet total not exceeding 43 million euro.
Integreeritud projektid: vahend, mis on kavandatud selleks, et saavutada ambitsioonikad ja selgelt määratletud teaduslikud ja tehnoloogilised eesmärgid, millel on Euroopa mõõde.
SMART objectives: Specific, measurable,achievable,relevantandtimed objectives,as defined by the EU Financial Regulation.
Väikesedja keskmise suurusega ettevõtjad(VKEd): vähem kui 250töötajaga ettevõtted, mille aastakäive ei ületa 50 miljonit eurot ja/või aasta kogubilanss ei ületa 43 miljonit eurot.
The aim was, on one side, to create a substantial and lasting integration of the research activities and, on the other side, to achieve ambitious, clearly defined scientific andtechnological objectives of a European dimension.
Osana ELi meetmetestolukorraparandamiseksvõeti kuuenda raamprogrammiga kasutusele kaks uut vahendit: pädevusvõrgustikudjainteg-reeritudprojektid.Eesmärkoliüheltpoolt teadusuuringud olulises ulatuses ja püsivalt integreerida ja teiselt poolt saavutada ambitsioonikad, täpselt määratletud teaduslikud ja tehnoloogilised eesmärgid, millel on Euroopa mõõde.
The audit examined to what extent ‘Networks of Excellence’ and‘Integrated Projects’ had contributedtoachievetheresearchpolicy objectives set bythe Treaty as well astheir own specific objectives, the Commission had effectively managedthenewinstruments and FP6 hadstimulated RTDinvestment.
Auditiga kontrolliti, mil määral on pädevusvõrgustikud ja integreeritud projektid kaasa aidanud EÜ asutamislepingus mää-ratletudteaduspoliitikaeesmärkidejaoma erieesmärkidesaavutamisele,kaskomisjon oliuusivahendeidmõjusalthallanudja kuues raamprogramm TTAsse investeerimist soodustanud.
The FP6 instruments audited were successful in promoting research collaboration and projects of reasonable quality.
Kuuendaraamprogrammiauditeeritud vahendid aitasid edukalt kaasa teadusalase koostöö ja heal tasemel projektide edendamisele.
However these instruments have operatedintheabsenceofanexplicit interventionlogic,as well as of SMART objectives and performanceindicators.
Vahenditesuhtesei rakendatud aga selget sekkumisloogikat, SMART-eesmärke egatulemusnäitajaid.
(ii)The specific objectives of the new instruments were only partially achieved. ‘Networks of Excellence’ promoted a good level of research collaboration, but often did not achieve a progressive and selfsustainable integration of the research activities between the network partners.
Uutevahenditeerieesmärgidsaavutati ainultosaliselt.Pädevusvõrgustikud aitasidsuurel määralkaasateadusalase koostööedendamisele,kuideisuutnud sageli tagada võrgustikus osalejate teadustegevuse järkjärgulist ning sõltumatult jätkusuutlikku integreerimist.
‘Integrated Projects’ promoted highquality research collaboration, but did not attract more resources from individ-ualparticipantsnoradditionalsources of public and privatefinancing.
Integreeritudprojektidegaedendati kõrgetasemelistteaduskoostööd,kuid ei suudetud saavutada suuremas mahus vahenditeeraldamistüksikosalejate pooltegakaasatatäiendavaidavaliku või erasektorirahastamisallikaid.
(iii)The Commission’s management revealed a number of weaknesses, in particular at the beginning of theimplementation of FP6, which affected the effectiveness of the actions, in particular the uncertainty about the new instruments’ specific role, an insufficient guidance and weaknesses in project monitoring.
Ühtlasisoovitab kontrollikodajärgmist: i) iii)Komisjonijuhtimisekontrollimisel ilmnesridapuudusi(eritikuuenda raamprogrammirakendamisealgusjär-gus), misvähendasid meetmete mõjusust. Puudusteks on eelkõige ebaselgus uutevahenditekonkreetserollisuhtes, ebapiisavjuhendaminejaprojektide puudulikjärelevalve.
The Commission should consider whether NoEs and IP-like collaborative projects have realistic objectives and provide sig-nificantadvantagesascompared with traditional instruments for research collaboration.
Komisjon peaks hindama, kas pädevusvõrgustikele ja sellistele koostööprojektidele, nagu integreeritud projektid, onseatudrealistlikudeesmärgidjakas nadpakuvad märkimisväärseideeliseid võrreldesteaduskoostöötraditsiooni-liste vahenditega.
Concerning NoEs financed under FP6, the Commission should assessonacase-by-casebasis whether past achievements, potential EU added value and prospects of self-sustainability justifyfurtherfunding under FP7.
Kuuendast raamprog-rammistrahastatudpädevusvõrgustike puhulpeakskomisjonjuhtumipõhiselt hindama,kassaavutatudtulemused, võimalik ELi lisaväärtus ja sõltumatu jät-kusuutlikkuseväljavaatedonpiisavad, õigustamaksedasistrahastamistseits-mendaraamprogrammi alusel.
(iv)As compared to FP5, FP6 did not succeed ingeneratingasignificantincreasein termsofparticipants’RTDinvestment.
iv)Võrreldesviiendaraamprogrammigaei suudetudkuuendaraamprogrammiga osalejate investeeringuid TTA-sse oluliselt suurendada.
Theparticipationoftheprivatesector evendiminishedinrelativeterms.The target of 15 % of the total budget of FP6 thematic priorities for SME participation was not achieved.
Erasektori suhteline osa-kaalkogunivähenes.Eesmärkitoetada VKEdeosalemist15%ulatuseskuuenda raamprogrammi prioriteetseteteemade kogueelarvest eitäidetud.
(ii) The Commission should examine the various reasons underlying the relatively low level of participants’ RTD investment compared to the goals pursued and propose specific measures.
Komisjonpeaksväljaselgitama, mison põhjustanud osalejate TTAinvestee-ringute suhteliselt madalatasemevõr-reldespüstitatudeesmärkidega,ning väljapakkumakonkreetseid meetmeid.
Appropriate data should be made available to monitor the catalytic effect of EU RTD funding.
Kättesaadavaks tuleks teha asjakohased andmed, et jälgida ELi TTA rahastamise kiirendavat mõju.
The realism of expected targets, in particular for SMEs and the privatesector,should bereassessed.
Kavandatud eesmärkide realistlikkus, eriti seoses VKEde ja erasektoriga,tuleks ümber hinnata.
The Court recallsits previous recommenda-tionthatspendingprogrammesshouldbe baseduponanexplicitinterventionlogic, linkingtheinstrumentstorealisticobjec-tives.Inthis context,the possibility ofset-ting one single objective for each instrument should be considered in order to ensure clarity of the instruments’ specific role.
Kontrollikoda kordab oma varasemat soovitust rajada kuluprogrammid selgele sekkumisloogikale, sidudes vahendid realistlike eesmärkidega. Selles kontekstistuleks kaa-ludavõimalustseadaigalevahendileüks eesmärk,ettagadaselgusigavahendirolli suhtes.
For each programme there should be appropriate performance indicators to monitor the expected outputs, outcomes andimpacts.
Igale programmile tuleks rakendada asjakohaseidtulemusnäitajaid,etjälgida kavandatudväljundite,tulemitejamõju saavutamist.
(iii)Inviewofimprovinginparticularthe manageability of projects, their adequate implementation and appropriate evaluation, the Commission should ensure clearandtimelyguidance,aspeedier contractingprocessandbetterproject monitoring.
iii)Projektideparemajuhtimise,asjako-haserakendamiseja hindamise huvides peaks komisjon tagama selged ja õigeaegsed juhised, kiirema lepingute sõlmimise protsessi ja projektide parema järelevalve.
OBJECTIVES AND THREATS FACING COMMUNITY RESEARCH AND TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTRTD
ÜHENDUSE TEADUSUURINGUTE JA TEHNOLOOGIAARENDUSETTA EESMÄRGID JA OHUD
Research and technological development (RTD) has a key influence on scientific and technological progress andinnovation. Researchis an important priorityforthe European Union andits Member States so thatthe highlivingstandards ofitscitizenscan be maintainedand improved.
Teadusuuringud ja tehnoloogiaarendus (TTA) on teadusliku ja tehni-liseprogressininguuendustepeamine mõjutaja.Teadusuuringud on Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide jaoks oluline prioriteet, et säilitadajatõsta oma kodanike kõrget elatustaset.
The overall objectives of the European Community RTD policy1 are to strengthen the scientific and technological bases of Community indus-tryandencourageittobecome morecompetitiveatinternational level.
Euroopa Ühenduse TTA1 üldeesmärgid on tugevdada ühenduse töös-tuseteaduslikkejatehnoloogilisi aluseid ningtoetadaselle muutumist konkurentsivõimelisemaks rahvusvahelisel tasandil.
Undertakings, research centres and universities are encouraged to cooperate with one another in highquality RTD activities to exploit theinternal market potentialtothefull.
Ettevõtjaid, uurimiskeskusi ja ülikoole toetatakse omavahelise koostöö tegemisel nende kõrgekvaliteedilises uurimis- ja tehnoloogia arendamise tegevuses, ettäiel määral kasutadasiseturu potentsiaali.
Community, Title XVIII (Research and Technological Development), Articles 163 to 173.
1Euroopa Ühenduse asutamisleping, XVIII jaotis (Teadusuuringud ja tehnoloogia arendamine), artiklid 163–173.
The activities are so defined:(a) implementation of research, technological development and demonstration programmes, by promoting cooperation with and between undertakings, research centres and universities;(b) promotion of cooperation in the field of Community research, technological development and demonstration with third countries and international organisations;(c) dissemination and optimisation of the results of activities in Community research, technological development and demonstration;(d) stimulation of the training and mobility of researchers in the Community.
Tegevust määratletakse järgmiselt:a) uurimisprogrammide, tehnoloogia arendamis- ja tutvustamisprogrammide rakendamine, edendades koostööd ettevõtjate, uurimiskeskuste ja ülikoolidega ning nende vahel;b) koostöö edendamine kolmandate riikidega ja rahvusvaheliste organisatsioonidega ühenduse teadusuuringute, tehnoloogia arendamise ja tutvustamise valdkonnas;c) ühenduse teadusuuringute, tehnoloogia arendamise ja tutvustamisalase tegevuse tulemuste levitamine ja kasutamine;d) ühenduse teadustöötajate koolituse ja liikuvuse stimuleerimine.
AVERAGE ANNUAL RTD EXPENDITURE FROM THE COMUNITY BUDGETFP4 TO FP7
ÜHENDUSE EELARVE TTAga SEOTUD KESKMISED KULUD AASTA KOHTA NELJAS KUNI SEITSMES RAAMPROGRAMM
Source: Legislative decisions for FP4 to FP7 (excludes Euratom).
Allikas: neljandat kuni seitsmendat raamprogrammi käsitlevad seadusandlikud otsused (v.a Euratom).
Since 1984, European Community RTD activities have been implemented through multiannual Framework Programmes (FPs) which define, for a given period, the scientific and technological objectives, the broad lines of the activities, the overall budget and its breakdown by action, and the detailed rules for Community financial participation.
Alates 1984. aastast on Euroopa Ühenduse TTA tegevust ellu viidud mit-meaastasteraamprogrammidekaudu, milles määratletakseteatud perioodi teaduslikud ja tehnoloogilised eesmärgid, tegevuse põhisuunad, üldeelarve ja selle jaotus meetmetekaupaningühenduse finantsosaluse üksikasjalikud eeskirjad.
Funding in successive EU Framework Programmes has increased over time.
Aja jooksul on järjestikuste ELi raamprogrammide kaudu eraldatud järjest rohkem rahalisi vahendeid.
FPsarethelargestsinglepublicsourceofresearchfundinginthe European Union, with an overall share between 4 % and 5 % oftotal public RTDfunding.
Raamprogrammidonolulisimavalikteadusuuringuteindividuaalne rahastamisallikas Euroopa Liidus, moodustades 4–5%TTA rahastamise kõigist avalikest vahenditest.
The creation of a European
Euroopa teadusruumi loomise
STRUCTURAL WEAKNESSES AND AMBITIONS OF EUROPEAN RESEARCH
EUROOPA TEADUSUURINGUTE STRUKTUURILISED PUUDUSED JA AMBITSIOONID ettepaneku tegi Euroopa Komisjon oma 2000. aasta jaanuari teatises „Euroopa teadusruumi suunas”.
(a)thereisinsufficient and dispersedinvestmentin RTD;
Euroopa teadusuuringuid iseloomustavad laialdased struktuurilised puudused.
See the Conclusions of the
Komisjon onrõhutanud, et2:
European Council of Lisbon, March 2000, point 5.
Vt Lissaboni Euroopa Ülemkogu järeldused, märts 2000, punkt 5.
(b)insufficient humanresources are devotedtoresearch;
a) investeeringud TTAsse on ebapiisavadja hajutatud;
(c)thereisalimitedcapacitytotranslatescientificbreakthroughs intoinnovative and competitive products andservices; and
c) teadusalaste saavutuste innovatiivseteks ja konkurentsivõimelis-tekstoodeteksjateenusteks muutmisesuutlikkus on piiratud; d)
(d)research policiesin Europe arefragmented.
Euroopateaduspoliitika on killustatud.
The Commission and the European Council considered that realising an ‘European Research Area’(ERA)isakeysteptoovercomethese structural weaknesses3.
Komisjon ja Euroopa Ülemkogu on pidanud vajalikuks Euroopa teadus-ruumiloomist, misoleksolulinesamm mainitudstruktuurilistest puudustest ülesaamiseks3 .
The ERA would constitute an internal market forresearchandtechnology,as wellasaspaceforabettercoordi-nation of national andregionalresearch activities and policies.
Euroopa teadusruum toimiks kui teadusuuringute ja tehnoloogia siseturg ning riikliku ja kohaliku teadustöö parema koordineerimise koht.
The European Council has set for the Union the ambitious goal ‘to become the most competitive and dynamic knowledge-based economy in the world, capable of sustainable economic growth with more and better jobs and greater social cohesion’4.Inthis perspective,the European researcheffortshouldbeincreased, withtheaimofapproaching 3 % of gross domestic product by 2010(upfrom 1,9 %in 2000).
Euroopa Ülemkoguonseadnud liiduleambitsioonikaeesmärgi„saada maailma kõige konkurentsivõimelisemaks ja dünaamilisemaks teadmistel põhinevaks majandusühenduseks, mis suudab tagada püsiva majanduskasvu, luua uusi japaremaidtöökohtiningsuurendadasotsiaalsetühtekuuluvust”4.
Decision No 1513/2002/EC of
Euroopa Parlamendi ja nõukogu
The European Community Sixth Framework Programme (FP6)6 was an instrumentintendedto assistin achievingthe ambitious objectives mentioned earlier.
Euroopa Ühenduse kuues raamprogramm6 on vahend, mis oli mõeldud eespool mainitud ambitsioonikate eesmärkidesaavutamisele kaasaaitamiseks.
Its aim was to fund activities contributing both to innovation and to the creation of the ERA, by fostering more integration and coordination in Europe’s fragmented research sector.
Programmi eesmärk oli rahastada meetmeid, millega toetatakse nii innovatsiooni kui Euroopa teadusruumi loomist, suurendades integratsiooni ja kooskõlastust Euroopa killustatud teadussektoris.
FP6 covered, for the period 2002 to 2006, the full spectrum from basic to appliedresearch,the development of scientific andtechnical excellence and the coordination of European research.
Kuuesraamprogramm hõlmasajavahemiku 2002–2006teadusuurin-gute täielikku spektrit alusuuringutest rakendusuuringuteni, teaduse jatehnikatipptasemearengut ning Euroopa teadusuuringute kooskõlastamist.
The programme wasstructured aroundthree headings:
Programm olijaotatud kolmerühma: otsus nr 1513/2002/EÜ, 27. juuni 2002, mis käsitleb Euroopa Ühenduse teadusuuringute, tehnoloogiaarenduse ja tutvustamistegevuse kuuendat raamprogrammi, mille eesmärk on toetada Euroopa teadusruumi loomist ja innovatsiooni (2002–2006) (EÜT L 232, 29.8.2002, lk 1).
— structuringthe European Research Area; and
Euroopa teadusruumi integreerimine ja tugevdamine;
— strengtheningthefoundations ofthe European Research Area.
Euroopa teadusruumi struktureerimine,
FP6 MAIN COMPONENTS AND BASIC PRINCIPLES
KUUENDA RAAMPROGRAMMI PEAMISED OSADJA ALUSPÕHIMÕTTED
FP6 Main Components
Kuuenda raamprogrammi peamised osad
Integrating European Research
Euroopa teadusruumistruktureerimine
Structuringthe European Research Area
Euroopa teadustegevuseintegreerimine
Strengtheningthe foundations of the ERA
Euroopa teadusruumi alustetugevdamine
FP6 Basic Principles
Kuuenda raamprogrammi aluspõhimõtted
Coordination S i m p l i cation
Koordineerimise lihtsustamine
Concentratingon selected priority research areas
Keskenduminevalitud prioriteetsetele uurimisvaldkondadele
Structuring e ectthrough stronger links with national, regional and other European initiatives
Struktureeriv mõjutugevamate sidemete kaudu riiklike, piirkondlike ja muude Euroopa algatustega
Source: Commission’s guide ‘Participating in European Research’, 2nd Edition, February 2004 (http://ec.europa.eu/research/fp6/pdf/how-to-participate_en.pdf).
Allikas: komisjoni juhend Participating in European Research, teine väljaanne, veebruar 2004 (http://ec.europa.eu/research/fp6/pdf/how-to-participate_en.pdf).
Witha budgetofaround17 billioneurofortheyears2002–06,FP6 financed untilthe end of 2008‘indirect’ RTD activities worth 25 billion euro in estimated investments7.
Kuuendaraamprogrammi eelarve aastateks 2002–2006 oliligikaudu 17 miljardit eurot ja 2008. aasta lõpuks oli raamprogrammist kaudseid TTA-meetmeidrahastatud25 miljardieuroväärtuseshinnanguliste investeeringutena7.
Most expenditure (around 75 %) wascarriedoutundertheheading‘Integratingandstrengthening the European Research Area’, within seven‘thematic priorities’8,i.e.
Suurem osa kuludest(ca 75%) oliseotudrühma „Euroopa teadusruumi integreerimine ja tugevdamine” seitsme prio-riteetseteemaga8,stprogrammidega, miskäsitlevadteadusalaseid sihtvaldkondi.
The seven ‘thematic priorities’
Seitse prioriteetset teemat
In view of developing their technological capacity and facilitating their accesstohigh-qualityresearch,FP6putspecialemphasisonsmall and medium-sized enterprises(SMEs).
Kuuenda raamprogrammi põhirõhk asetati väikestele ja keskmise suurusega ettevõtjatele(VKEd), et arendada nende tehnoloogilist suutlikkust ja hõlbustada juurdepääsu kõrgetasemelistele teadusuuringutele.
An amount of 1,8 billion euro was earmarkedforthis purpose,i.e. 15 % ofthetotal budget ofthe thematic priorities(onethird morethaninthe previous Framework Programme).
Selleks otstarbeks eraldati 1,8 miljardit eurot, mis moodustab priori-teetseteteemadekogueelarvest 15%(kolmandikuvõrrarohkemkui eelmiseraamprogrammiraames).
THE NEWINSTRUMENTS AND THEIR OBJECTIVES are: life sciences, genomics and biotechnology for health; information society technologies; nanotechnologies and nanosciences, knowledge-based multifunctional materials, and new production processes and devices; aeronautics and space; food quality and safety; sustainable development, global change and ecosystems; citizens and governance in a knowledge-based society.
UUED VAHENDID JA NENDE EESMÄRGID on bioteadused, genoomika ja biotehnoloogia tervishoius; infoühiskonna tehnoloogia; nanotehnoloogiad ja nanoteadused, teadmuspõhised mitmeotstarbelised materjalid ning uued tootmisprotsessid ja -vahendid; lennundus ja kosmos; toiduainete kvaliteet ja ohutus; säästev areng, globaalsed muutused ja ökosüsteemid; kodanikud ja valitsemistava teadmisteühiskonnas.
In addition to the traditional instruments9, two new instruments were introduced by FP6 aiming especially at‘Integrating and strengthen-
Sihtotstarbelised projektid, kasutuselekaksuutvahendit, misoneelkõigesuunatudrühmale „Euroopateadusruumiintegreeriminejatugevdamine”:
Specific targeted projects, ingthe European Research Area’:
Pädevusvõrgustike abil püüti eeskätt saavutada võrgustikus osalejate teadustegevuse põhjalik ja püsiv integreerimine, käsitledes sellega otseselt Euroopa teadustegevuse killustatuse probleemi vastavas prioriteetsesteemavaldkonnas.
— coordinated actions, specific support projects, Marie Curie actions, integrated infrastructure initiatives and Article 169 actions.
kooskõlastusmeetmed, eriotstarbelised toetusprojektid, Marie Curie meetmed, integreeritud infrastruktuuri algatused ja asutamislepingu artikli 169 alusel rakendatavad meetmed.
‘Integrated Projects’ (IPs) weredesignedtogeneratetheknow-ledge required to implement the thematic priorities, by achieving ambitious, clearly defined scientific and technological objectives of a European dimension.
Integreeritud projektid kavandati selleks, et genereerida prioriteetsete teemade käsitlemiseks vajalikke teadmisi, saavutades ambitsioonikadjaselgelt määratletudteaduslikudjatehnoloo-gilised eesmärgid, millel on Euroopa mõõde.
NoEs and IPs could be carried out in any of the seven ‘thematic priorities’ (see footnote 8).
Pädevusvõrgustikke ja integreeritud projekte võib rakendada kõigi seitsme prioriteetse teema (vt 8. joonealune märkus) raames.
These instruments were recognised by the legislator as being the main means to generate added value over and above that whichcould beachievedthroughnationalefforts(Europeanadded value), by integrating European research capacities.
Seadusandja on neid tunnustanud peamiste vahenditena, mille abil toota lisaväärtust tulemustele, midaonvõimaliksaavutadasiseriiklikejõupingutuste abil (Euroopa lisandväärtus), ühendades Euroopa teadussuutlikkuse.
This wassup-posedto achieve a critical massinterms of expertise, activities and resources (staff, skills, competences, finances, infrastructure, equipment).
Nii loodeti saavutada tippteadmiste, tegevuse ja ressursside kriitiline mass (personal, oskused, pädevus, rahalised vahendid, infrastruktuur, seadmed).
Also the new instruments were supposed to play an important roleinachievingthetargetofspending15 %ofthebudgetofthe thematic priorities on SME(see paragraph 8).
Samuti nähti uutele vahenditele ette oluline roll, saavutamaks eesmärk eraldada 15% prioriteetsete teemade eelarvest VKEdele (vt punkt 8).
Together with DG Research,
Koos teadusuuringute
Boxes 1 and 2 provide examples of the type of activities carried out in ‘NoEs’ and‘IPs’.
1. ja 2. selgituses tuuakse näiteid pädevusvõrgustike ja integreeritud projektidetegevuseliikidest.
PROJECT SELECTION AND MANAGEMENT
PROJEKTIDE VALIK JA JUHTIMINE
Within the Commission, FP6 is a joint responsibility of several Directo- rates-General (DGs)10 .
perioodiliseltkonkursikutseid,kuskirjeldatilaiutegevusvaldkondi.
As in previous Framework Programmes, the which is the main Directorate-General managing and coordinating FP6 activities, four other DGs also managed parts of specific programmes: DG Information Society and Media, DG Energy and Transport, DG Enterprise and Industry, DG Maritime Affairs and Fisheries.
Võimalike abisaajate esitatud rahastamistaotlusi hinnati sõltumatute ekspertide (hindajate) abiga. Taotlusi hinnati konkursikutses määratletud teaduslikeja tehniliste kriteeriumide alusel, arvestades sealhulgasjuhtimiskriteerime, mis onseotudtaotlejasuutlikkusega projekte elu viia.
In addition, the DG ‘Joint Research Centre’ is in charge of those activities which are directly implemented by the Commission.
Komisjon valis välja projektid, mis hinnangute kohaselt väärisid kõige enam ELi poolset rahastamist, ja neile eraldati toetused.
See paragraph 25 and footnote 19.
Vaata punkt 25 ja 19. joonealune märkus.