natgillin/translations-raw huggingface dataset:
With greater powers comes greater responsibility: for example, producer organisations must now spend a minimum share of their budget on care for the environment.
Tootjaorganisatsioonide käsutuses on nüüd poliitilised lisavahendid.
In a separate process, in December 2006 the EU agreed a reform to the system for assisting its banana producers.
Komisjon määras nad turustuskavade ja muude meetodite kaudu vastutavaks turukriisidega toimetuleku eest.
Most of these are to be found in the EU's overseas territories of Guadeloupe, Martinique, Madeira and the Canary Islands (four of the so-called "Outermost Regions").
Suurema võimuga kaasneb suurem vastutus: näiteks peavad tootjaorganisatsioonid nüüd kulutama teatud osa oma eelarvest keskkonnakaitsele.
For the sake of more market-orientated and environmentally friendly farming, the support payments previously made to processors are being converted into decoupled payments to farmers within the Single Payment Scheme, over a transitional period.
Rohkem turule suunatud ja keskkonnasõbralikuma põllumajandustootmise hüvanguks muudetakse üleminekuperioodil ühtses otsemaksete kavas toetused, mida enne maksti töötlejatele, nüüd põllumajandustootjatele mõeldud toodangust lahutatud toetusteks.
We abolished the old system of propping up banana prices - a system which insulated producers from market signals and discouraged competitiveness.
Kaotasime vana süsteemi, millega hoiti banaanide hindu. See oli süsteem, mis eraldas tootjad turusituatsioonist ja vähendas konkurentsivõimet.
Instead, to help producers face up to a more competitive world market, we provided extra money to the POSEI programme, within which individual Outermost Regions design their own toolbox for assisting their farmers.
Selleks, et aidata tootjatel seista silmitsi konkurentsivõimelisema maailmaturuga, andsime lisaraha POSEI programmile, milles äärepoolseimad piirkonnad koostavad oma paketi põllumajandustootjate abistamiseks.
An aspect of the reform very much inspired by emerging public needs was the mandate to draw up a School Fruit Scheme, which the EU agreed in November 2008.
Osa reformist, mis sai tõuke ühiskonnas tekkinud vajadusest, oli mandaat koostada koolidele puuvilja jagamise kava, milles EL leppis kokku novembris 2008.
Around 22 million children in the EU are overweight, and about 5 million are obese.
Ligikaudu 22 miljonit last ELis on ülekaalulised ja ligikaudu viis miljonit rasvunud.
These figures are rising every year – with serious consequences for health.
Need arvud kasvavad igal aastal, mis tähendab tõsiseid tagajärgi tervisele.
Poor diet contributes to this problem: most people in the EU do not eat the daily minimum of 400 grammes of fruit and vegetables recommended by the World Health Organisation.
Ebatervislik toitumine soodustab seda probleemi: enamik inimesi ELis ei söö päevas 400 grammi puu- ja köögivilju, mis on Maailma Terviseorganisatsiooni poolt soovitatud miinimum.
From 2016, competitive producers will have greater freedom to plant more vines and therefore to benet from growing global demand.
See viib turu tasakaalu. Alates 2016. aastast omavad konkurentsivõimelised veinitootjad suuremat vabadust istutada rohkem viinapuid ja saavad seega kasu kasvavast ülemaailmsest nõudlusest.
The wine sector is one of the jewels in the crown of EU agriculture.
Veinisektor on üks Euroopa Liidu põllumajanduse kroonjuveelidest.
The EU produces some of the best-known and best-loved wines in the world, and many of Europe’s most beautiful and inspiring landscapes have been formed and dened by tens of thousands of highly individual, lovingly cared-for vineyards.
EL toodab maailma tuntumaid ja armastatumaid veine ning kümned tuhanded väga isikupärased ja hoolitsetud viinamarjaistandused on kujundanud Euroopa ilusaimad ja inspireerivaimad maastikke.
The wine sector is also being brought into the Single Payment Scheme, so that vine growers who have used the grubbing-up scheme benet from support which leaves them free to respond to the market but also encourages them to care for the environment.
Veinisektor lisatakse ka ühtsesse otsemaksete kavasse, et väljajuurimiskavas osalenud viinapuude kasvatajad saaksid toetust – see annab neile võimaluse reageerida turusituatsioonile, kuid julgustab neid hoolima ka keskkonnast.
However, problems had been creeping up on the EU wine sector for years.
Aastaid on aga ELi veinisektoris olnud probleeme.
Many producers were tied down by overly restrictive rules; the sector was losing market share to vigorous non-European competition; stocks of “surplus” wine remained high; and too much of the sector’s CAP budget was being spent on questionable and costly policy measures – for example, some €500 million a year on subsidised distillation of wines which had no buyers.
Paljusid veinitootjaid pitsitasid üliranged reeglid; sektor kaotas turuosa jõulistele konkurentidele väljaspool Euroopat; üleliigsed veinivarud olid jätkuvalt suured; ja liiga palju sektori ÜPPi eelarvest kulutati küsitava väärtusega ja kallitele poliitika meetmetele. Näiteks kulutati ligikaudu 500 miljonit eurot aastas müümata jäänud veinide subsideeritud destilleerimisele.
Changes in labelling rules mean that consumers can now buy European wines identified only by vine variety and year of production (i.e. without a Protected Denomination of Origin or a Protected Geographical Indication).
Muudatused märgistamise eeskirjades võimaldavad nüüd osta Euroopa veine, millel on ära märgitud ainult viinamarjasort ja valmistamisaasta (st puuduvad kaitstud päritolunimetuse tähis ja kaitstud geograaline tähis).
This puts European producers on a more level playing field with their competitors, who have been selling such wines very successfully for many years.
Tänu sellele on Euroopa veinitootjad võrdsemal tasemel konkurentidega, kes on taolisi veine aastaid väga edukalt müünud.
As in the case of the sugar sector, many had said that reforming the wine sector was politically impossible.
Paljud ütlesid, et nii veinisektorit kui ka suhkrusektorit reformida on poliitiliselt võimatu.
And yet, in December 2007, the EU agreed a reform package to put its wine sector back on a sustainable footing for the long term.
Kuid siiski leppis EL detsembris 2007 kokku reformipaketis, et veinisektor oleks jälle pikaajaliselt jätkusuutlik.
Subsidies for distilling unwanted wines are being phased out, and the money is being spent instead on a broad menu of measures – from which Member States take their pick - to make the wine sector more competitive and to care for vine landscapes.
Olulise tähtsusega on ka ELi piiritusjookide sektori reformimine, milles samuti lepiti kokku 2007. aasta detsembris.
Also of importance is a reform of the EU spirits sector, likewise agreed in December 2007.
Lisaks muule hakati tarbija jaoks kasutama palju selgemat viina märgistamist ja sellega lõppes pikaajaline vaidlus viinatootjate vahel erinevates ELi riikides.
Among other things, this has introduced much clearer labelling of vodka for the consumer and thereby settled a long-running dispute between producers in dierent EU countries.
Viljast või kartulitest valmistatud viina märgistatakse lihtsalt kui viin; teistel juhtudel märgistatakse seda kui„viin on valmistatud…”.
Vodka made from grain or potatoes is simply labelled as "vodka"; otherwise, it is labelled as "vodka produced from….".
Toetused müümata veini destilleerimiseks kaotatakse ja raha kulutatakse selle asemel mitmekesisele meetmete menüüle, millest iga liikmesriik võib valida endale sobivaima, et muuta veinisektor konkurentsivõimelisemaks ja hoolitseda viinamarjaistandustega kaetud maastike eest.
In an important step to prepare for liberalisation, a three-year voluntary “grubbing-up scheme” - with strong environmental safeguards - is oering money to uncompetitive producers who wish to dig up their vines and leave the sector. This will bring the market into balance.
Oluline samm liberaliseerimise ettevalmistamiseks on kolm aastat kestev vabatahtlik väljajuurimiskava koos rangete keskkonnaalaste kaitsemeetmetega, mis pakub raha konkurentsivõimetutele veinitootjatele, kes soovivad oma viinapuud välja juurida ja veinisektorist lahkuda.
Reform of rural development policy
Maaelu arengu poliitika reformimine.
All Member States are now required to use rural development policy in a more balanced way than in the past.
Põllumajandus on maapiirkondade mootoriks Euroopas, kuid masina töötamiseks on vaja rohkem kui ainult mootorit.
For example, they must spend at least 25 per cent of their rural development budget on environmental measures.
Võimaldamaks ELi kodanikele elujõulist ja tervet maapiirkonda – elamiseks köitva puhta mulla, õhu ja veega, laialdaste ettevõtlusvõimalustega ja kogukondadega – sisaldab ÜPP tugevat poliitikat üldiseks maaelu arenguks.
Farming is the beating heart of rural Europe; but a body is made up of more than a heart alone.
Kõikidel liikmesriikidel on nüüd kohustus kasutada maaelu arengu poliitikat varasemast tasakaalustatumalt.
To help give the people of the EU a living, healthy countryside – a countryside with clean earth, air and water, with a range of economic opportunities and with communities which are attractive to live in – the CAP contains a strong policy for general rural development.
Näiteks peavad nad kulutama vähemalt 25% oma maaelu arengu eelarvest keskkonnameetmetele.
Furthermore, the majority of them must now spend at least 5 per cent of their budget on projects thought up by local people - according to the so-called "Leader method".
Vastavalt nn Leader-meetodile peavad enamik neist nüüd vähemalt 5% oma eelarvest kulutama kohalike inimeste projektidele.
The Leader method has in the past produced some highly imaginative ideas for solving very local, individual problems.
Leader-meetod on varem välja tulnud paljude väga loominguliste ideedega, mis on aidanud lahendada väga kohalikke probleeme.
Often referred to as the "second pillar of the CAP" (the "rst pillar" consisting of income support payments to farmers and market instruments), rural development policy looks at rural areas as an organic whole.
Maaelu arengu poliitika, mida tihti kutsutakse ka ÜPPi teiseks sambaks (esimene sammas sisaldab sissetulekutoetuse makseid põllumajandusettevõtjatele ja turuinstrumente), näeb maapiirkondi tervikliku organismina.
These areas cover more than 90 per cent of the EU's territory and are home to more than half its population.
Need piirkonnad hõlmavad rohkem kui 90% ELi territooriumist ja on koduks rohkem kui poolele elanikkonnast.
In 2005, the EU agreed a range of changes to make its rural development policy more potent in the period 2007 to 2013.
2005. aastal leppis EL kokku mitmetes uuendustes, et muuta maaelu arengu poliitika aastatel 2007–2013 mõjusamaks.
A simplied financial structure for rural development policy has cut out enormous administrative diculties of the past.
Uuendused selgitasid poliitika üldiseid eesmärke, milleks on: parandada põllumajanduse ja metsanduse
The changes claried the broad aims of the policy, dening them as: boosting the competitiveness of farming and forestry; caring for the countryside and the environment; helping to make a greater range of jobs available; and raising the quality of life in rural areas.
Maaelu arengu poliitika lihtsustatud finantsstruktuurid on eemaldanud varasemad tohutud administratiivsed raskused. Samal ajal aitab uus strateegiline raamistik tagada, et poliitika meetmed, mida kasutavad paljud liikmesriigid, et tööta ELi tasandil üksteisele vastu, vaid toimivad harmooniliselt koos.
By 2007, it was clear that the CAP would benet from a general review, for four reasons.
2007. aastaks oli selge, et ÜPP saaks üldisest ülevaatamisest kasu neljal põhjusel.
It seemed likely that the EU's rural development policy would provide the best policy toolbox to help farms and other rural businesses respond to the following pressing challenges:
Tundus tõenäoline, et ELi maaelu arengu poliitika on sobivaim, et aidata põllumajanduslikel ja teistel maapiirkondade ettevõtetel tegeleda järgnevate pakiliste ülesannetega:
First, we had gained experience of putting into practice the reforms agreed in principle in 2003.
Esiteks oli meil kogemus 2003. aastal põhimõtteliselt kokku lepitud reformide elluviimisest.
Secondly, 12 new Member States had joined the EU, bringing fresh diversity.
Teiseks tõid 12 uut ELiga liitunud liikmesriiki kaasa värskendavat mitmekesisust.
Thirdly, agricultural markets had continued to develop as globalisation had continued to spread and intensify.
Kolmandaks arenesid jätkuvalt põllumajandusturud ning üleilmastumine laienes ja tugevnes.
Fourthly, it was necessary to pay closer attention to developing challenges such as climate change.
Neljandaks oli vajalik pöörata erilist tähelepanu sellisele kasvavale probleemile nagu kliimamuutus.
These considerations inspired the CAP Health Check, a package of adjustments agreed in November 2008 which kept the CAP true to the spirit of the 2003 reforms in changing circumstances.
Need kaalutlused ajendasid ÜPPi tervisekontrolli - 2008. aasta novembris kokku lepitud paranduste paketi, millega ÜPP püsis ka muutunud tingimustes 2003. aasta reformide vaimus.
Climate change was high on the agenda for the Health Check discussions.
Kliimamuutus oli tervisekontrolli aruteludes aktuaalne teema.
In separate discussions, EU heads of state and government had agreed that the EU must cut its greenhouse gas emissions by at least 20 per cent by the year 2020.
ELi riikide ja valitsuste juhid leppisid eraldiseisvatel aruteludel kokku, et 2020. aastaks peab EL vähendama kasvuhoonegaaside heitkoguseid vähemalt 20%.
Farmers must help to achieve this goal, while also adapting to the climate change which is already taking place.
Põllumajandustootjad peavad selle eesmärgi täitmisel abiks olema ja samas ka kohanema juba aset leidva kliimamuutusega.
a threshold of € 300 000.
piima tootmiskvoote, et valmistuda nende kaotamiseks 2015. aastal.
This finally establishes a "progressive" principle long supported by the public - namely, that farmers who receive high levels of income support from the EU budget should make larger "contributions" to projects of general public interest.
põhimõte, mida avalikkus on kaua toetanud – põllumajandustootjad, kes saavad ELi eelarvest suuremaid sissetulekutoetusi, peaksid andma suuremaid panuseid üldsuse huvides tehtavatesse projektidesse.
Finally, traditional mechanisms for regulating farm prices - such as the temporary buying-up and public storage of produce – are being scaled down so that their inuence is felt only in times of crisis.
Lõpuks vähendatakse traditsioonilisi mehhanisme põllumajandustoodete hindade reguleerimisel, nagu näiteks toodangu ajutine sisseostmine ja riiklik ladustamine, et nende mõju oleks tunda ainult kriisi ajal.
They are thus a strand in a safety net, not regular price setters.
Hindade regulaarse kujundamise asemel on seega tegemist turvaabinõudega.
The Health Check has been a hugely valuable exercise in itself.
Tervisekontroll on ise olnud väga väärtuslik projekt.
But it also provides signposts for a future in which the CAP will have to develop further.
Kuid see annab ka teavet ÜPP tulevikuarengute kohta.
(In addition, the EU has also agreed to provide more than € 1 billion of further funding in 2009 and 2010 to help meet the above-mentioned challenges and to strengthen the use of broadband internet connections in rural areas, as part of the European Economic Recovery Plan.)
(Lisaks nõustus EL andma 2009. ja 2010. aastal täiendavalt rohkem kui miljard eurot, et aidata lahendada eespool mainitud ülesandeid ning suurendada lairibaühendusega interneti kasutamist maapiirkondades, mis on osa Euroopa majanduse elavdamise kavast.)
It seems very likely that, in that future, rural development policy will be an even more vital weapon in our policy armoury for combating a range of challenges.
On väga tõenäoline, et tulevikus saab maaelu arengu poliitikast veelgi olulisem relv meie poliitilises arsenalis võitlemaks rea väljakutsetega.
Finding adequate funding to power it will therefore remain an important task.
Oluline ülesanne on tagada selle tugevdamiseks vajalik rahastamine.
And as a step towards a more even scheme which is less inuenced by historical subsidy receipts, Member States are allowed to adjust the basis on which these payments are shared out within their territory – for example, by averaging out rates of payment per hectare.
Samal ajal on poliitilises päevakorras kindlalt omal kohal vajadus ühtlustada ühtset otsemaksete kava mitte ainult liikmesriikides vaid ELis tervikuna.
At the same time, calls for greater “evenness” in the Single Payment Scheme – not only within Member States but around the EU as a whole – appear to be firmly on the political agenda.
Selleks, et muuta põllumajandus veel rohkem turule suunatuks, lahutab tervisekontroll tootmisest suurema põllumajandustoojate sissetulekutoetuste osa.
Finally, the EU is moving strongly away from trying to steer long-term agricultural price developments, and towards using its market instruments as a safety net for times of crisis.
Tervisekontroll eemaldab ka põllumajandustootjate vabadusele seatud piirangud, et nad saaksid toota paremas vastavuses turunõudlusega.
This evolution will continue.
Kaotatakse ka nõue jätta harimata osa põllumaast ning suurendatakse
The Health Check is also removing constraints on farmers’ freedom to produce more in response to market demand.
EL on kindlalt otsustanud lõpetada põllumajandustoodete pikaajaliste hinnamuutuste suunamise ning kasutab oma turuinstrumente pigem kriiside ajal turvabinõuna.
Part 2: Managing EU policy to the public’s satisfaction
2. osa: ELi poliitika kujundamine vastavalt inimeste vajadustele
Part of the work of any politician is to think up and assess new ideas and new solutions to problems.
Osa poliitiku tööst on välja mõelda ja hinnata uusi ideid ja lahendusi probleemidele.
But another vital task is to make sure that policy is carried out competently day by day.
Kuid teine oluline ülesanne on teha kindlaks, et poliitikaid viiakse ellu pädevalt iga päev.
With regard to the daily workings of the CAP, I believe the public expects three things: n u l l that policy be managed on the basis of
Seoses ÜPP igapäevase toimimisega usun, et üldsus ootab kolme asja: n u l l et poliitikat juhitakse rangelt
The right principles not shrink from calming the situation with the safety nets at our disposal.
Õiged põhimõtted me kasutamast turvaabinõusid.
For example, we responded quickly when cases of avian inuenza and dioxin contamination shook condence and sent prices falling sharply.
Näiteks reageerisime kiiresti, kui linnugripp ja dioksiinisaastus kõigutasid turu usaldust ja hinnad hakkasid järsult langema.
But we avoided laying a constant guiding hand on the market; and we made sure that commodity “mountains”, if they appeared at all, were quickly levelled.
Kuid me vältisime turu pidevat abistamist; ja tagasime, et tootemäed, juhul kui need üldse tekivad, kaovad kiiresti.
For example, from January 2005 to May 2009, we cut EU public cereal stocks from just under 10 million tonnes to well under 2 million tonnes – and changes introduced through the CAP Health Check will enable us to keep firm control of the total in future.
Näiteks jaanuarist 2005 kuni maini 2009 vähendasime ELi riiklike teraviljavarusid 10 miljonilt tonnilt vähem kui 2 miljoni tonnini ja muutused, mis viidi sisse ÜPPi tervisekontrolliga, aitavad meil kogusid kindlalt kontrolli all hoida.
We also reduced the public wine alcohol stock by about 1 million hectolitres and we abolished any requirement to buy more in the future.
Me vähendasime riiklikke veinialkoholivarusid ühe miljoni hektoliitri võrra ja kaotasime nõuded tulevikus rohkem osta.
We emptied the public storehouses of skimmed-milk powder in 2006 and butter in 2007 – though in 2009 a very weak market is obliging us to make some purchases.There were no public meat stocks under the Barroso Commission.
2006. aastal tühjendasime riiklikud laod lõssipulbrist ja 2007. aastal võist, kuigi 2009. aastal sunnib väga nõrk turg meid siiski ostma. Barroso komisjoni ajal riiklikud lihavarud puudusid.
There was a time when, in the public mind at least, the CAP was strongly associated with producing basic commodities on a large scale, whether or not consumers always wanted the quantities involved.
Oli aeg, mil vähemalt avalikkuse silmis oli ÜPP tihedalt seotud põllumajandusliku tooraine suuremahulise tootmisega sõltumata tarbijate soovist neid koguseid tarbida või mitte.
On occasion, the EU had built up sizeable public and private stores of certain commodities – giving rise to colourful phrases such as “the EU butter mountain”, “the EU wine lake” and so forth.
On olnud juhtumeid, kus EL tekitas teatud kaupadele tohutud riiklikud ja eravarud, mis tekitas taolisi värvikaid fraase nagu ELi võimäed, ELi veinijärved jne.
When the Barroso Commission took oce, reforms to the CAP were already taming this problem.
Kui Barroso komisjon astus ametisse, ohjeldasid ÜPPi reformid juba seda probleemi.
But the new rules still gave us considerable room for manoeuvre in use of the EU’s various market instruments – such as public intervention (the temporary buying-up of surplus produce) and export subsidies.
Kuid uued reeglid jätsid piisavalt mänguruumi ELi mitmesugustele turuinstrumentidele, nagu näiteks riiklik sekkumine (ajutine ületoodangu ostmine) ja ekspordi subsiidiumid.
Week by week, month by month, we used our market instruments prudently.
Nädalast nädalasse ja kuust kuusse kasutasime oma turuinstrumente kaalutletult.
When crises appeared, we did
Kui tekkis kriis, ei kõhelnud
We controlled stocks in this way without any heavy-handed use of our market instruments.
Kontrollisime varusid ilma turuinstrumentide karmikäelise kasutamiseta.
From 2005 to 2009, we halved the export subsidy rate for beef.
2005 kuni 2009 vähendasime loomaliha ekspordi subsiidiume poole võrra.
In May 2009, we had granted no export subsidies on cereals since September 2006 or on sugar since October 2008.
Septembrist 2006 kuni maini 2009 ei andnud me teravilja ekspordi toetusi ja oktoobrist 2008 kuni maini 2009 suhkru ekspordi toetusi.
By 2007, we had cut export subsidy rates to zero for all dairy products, though we temporarily increased them again in 2009 in an effort to bring the market crisis under control.
2007. aastaks viisime kõikide piimatoodete ekspordi subsiidiumi määrad nullini, kuigi suurendasime neid ajutiselt 2009. aastal eesmärgiga saada turukriis kontrolli alla.
We also abolished export subsidies for fruit and vegetables and for wine under the reforms of those sectors.
Kaotasime ka puu- ja köögivilja ning veini ekspordi subsiidiumid nende sektorite reformiga.
Moreover, withdrawals of fruit and vegetables from the EU market fell sharply, and the latest reform accepted by the Council should cement this change.
Puu- ja köögiviljade kõrvaldamine ELi turult langes järsult ja kõige hiljutisem nõukogu poolt vastuvõetud reform peaks selle muutuse põlistama.
It is highly signicant that we achieved all of this while smoothly integrating 12 new Member States into the EU and its agricultural system - solving occasional problems when they arose and freeing up the potential benets of a larger EU agricultural market.
On väga oluline, et saavutasime loetletu ajal, kui integreerisime sujuvalt ELi ja selle põllumajandussüsteemi 12 uut liikmesriiki, lahendades kohatised ja avades ELi laienenud põllumajandusturu võimalused.
Another important step in policy management concerns organic farming.
Teine oluline samm poliitika juhtimisel puudutab mahepõllundust.
Since January 2009, new rules have been in place which clearly set out the principles of organic production in all 27 EU Member States, based on harmonised standards.
Alates 2009. aasta jaanuarist kehtivad uued reeglid, mis kehtestavad mahepõllumajanduse ühtlustatud standarditel põhinevad põhimõtted kõigis 27 liikmesriigis.
April 2009 saw the launch of a competition to design a new EU organic logo which will be used as of July 2010.
Aprillis 2009 käivitasime võistluse ELi mahepõllumajanduse uue logo kujundamiseks, mida hakatakse kasutama alates 2010. aasta juulist.