natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nevertheless, according to the Court, such a tax regime can be justified in the light of the needto safeguard the allocation of the power to tax between the Member States and the needto prevent the danger that the same losses will be taken into account twice which, taken together, pursue legitimate objectives compatible with the Treaty and thus constitute overriding reasons in the public interest, provided that the regime is proportionate to those objectives.
Sellest tulenevalt Euroopa Kohus sedastas, et liikmesriik rikub kõnealuse direktiivi artikli 3 lõike 10 esimesest taandest tulenevaid kohustusi, kui ta tunnistab siseriikliku avaliku korra kohaldamisalasse kuuluvateks kohustuslikeks säteteks esiteks need sätted, mis tulenevad muu hulgas üldiselt kohaldatavaks tunnistatud kollektiivlepingutest, ja teiseks sätted, mis käsitlevad direktiivi 96/71 ülevõtmist, mis panevad asjaomastele ettevõtjatele ühelt poolt kohustuse lähetada ainult niisuguseid töötajaid, keda seob ettevõtjaga kirjalik tööleping või muu dokument, mida vastavalt direktiivile 91/53320 käsitletakse analoogsena, ja teiselt poolt kohustuse järgida siseriiklikke õigusakte, mis reguleerivad osalise tööajaga jamääratud tähtajaga töötamist.
The first is Case C-380/05 Centro Europa 7 [2008] ECR I-349, concerning an Italian operator in the television broadcasting sector to which broadcasting authorisation had been granted, but which was unable to broadcast without broadcasting radio frequencies allocated to it. The Court interpreted the Communitylaw provisions (17) relating to the grant of the radio frequencies.
Asutamisvabaduse ja teenuste osutamise vabaduse valdkonnas käsitleb kohtuasi ASM Brescia (17. juuli 2008. aasta otsus kohtuasjas C-347/06) Itaalia õigusnorme ilma direktiivis 2003/55 (maagaasi siseturu ühiseeskirjade kohta ning direktiivi 98/30 kehtetuks tunnistamise kohta)21 sätestatud hankemenetluseta sõlmitud maagaasi jaotamise kontsessioonide ennetähtaegseks lõpetamiseks pärast üleminekuperioodi.
It observed that the successive application of the transitional arrangements structured, under Italian legislation, in favour of the incumbent networks had the effect of preventing operators without broadcasting radio frequencies from accessing the market.
Euroopa Kohtule esitatud eelotsuseküsimuse d puudutasid täpsemalt seda, kas asjassepuutuva üleminekuperioodi pikendamine teatavatel tingimustel on osutatud direktiiviga ja EÜ artiklitega 43 ja 49 ning EÜ artikli 86 lõikega 1 kooskõlas.
That is not the cases of ar as concerns a system which allocates broadcasting radio frequencies exclusively, without restriction in time, to a limited number of incumbent operators, without taking account of the criteria referred to above.
Viimase küsimusega seonduvalt leidis Euroopa Kohus, et kuigi
33), Directive 2002/20/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on the authorisation of electronic communications networks and services (authorisation directive) (OJ 2002 L 108, p.
Nõukogu 14. oktoobri 1991. aasta direktiiv 91/533/EMÜ tööandja kohustuse kohta teavitada töötajaid töölepingu või töösuhte tingimustest (EÜT L 288, lk 32; ELT eriväljaanne 05/02, lk 3).
Known as ‘the NCRF’, this consists of the framework directive and four specific directives, including the authorisation directive, which are supplemented by Directive 2002/77/EEC.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. juuni 2003. aasta direktiiv 2003/55 maagaasi siseturu ühiseeskirjade kohta ning direktiivi 98/30/EÜ kehtetuks tunnistamise kohta (EÜT L 176, lk 57; ELT eriväljaanne 12/02, lk 230).
The second is Case C-346/06 Rüffert (judgment of 3 April 2008), in which the Court turned its attention to the question whether the freedom to provide services precludes legislation of a Member State under which the contractor for a public works contract must agree in writing to pay its employees at least the wage provided for in the collective agreement in force and to impose that obligation on its transnational sub-contractors posting workers to that Member State, subject to payment of a contractual penalty in the event of non-compliance with that obligation.
Itaalia õigusnormid põhjustavad ebavõrdset kohtlemist, mis kujutab endast kaudset diskrimineerimist kodakondsuse alusel, võib selline erinev kohtlemine olla siiski põhjendatud vajadusega järgida õiguskindluse põhimõtet, mis nõuab eelkõige seda, et õiguslik regulatsioon oleks selge ja täpne ning tagajärgede osas ennustatav.
Such legislation constitutes a restriction on the freedom to provide services laid down under Article 49 EC insofar as it may impose on service providers established in another Member State where minimum rates of pay are lower an additional economic burden that may prohibit, impede or render less attractive the provision of their services in the host Member State.
Euroopa Kohus on seisukohal, et kõnesolev põhimõte mitte üksnes ei võimalda, vaid lausa näeb kohustuslikus korras ette, et niisuguse kontsessiooni ülesütlemisel antaks üleminekuperiood, mis võimaldaks lepingupooltel lõpetada oma lepingulised suhted rahuldavatel tingimustel, pidades silmas nii avalikule teenusele esitatavaid nõudeid kui ka majanduslikke aspekte.
Finally, in Case C-319/06 Commission v Luxembourg (judgment of 19 June 2008), the Court held that the first indent of Article 3(10) of Directive 96/71 concerning the posting of workers in the framework of the provision of services constitutes a derogation from the principle that the matters with respect to which the host Member State may apply its legislation to undertakings which post workers to its territory are set out in an exhaustive list in the first subparagraph of Article 3(1).
Kapitali vaba liikumisega seoses tuleb mainida kohtuasja Arens-Sikken (11. septembri 2008. aasta otsus kohtuasjas C-43/07), milles olid vaatluse all õigusnormid, mis puudutavad liikmesriigis asuvalt kinnisasjalt tasutava pärandimaksu ja vara ülemineku maksu arvutamist ega näe nendemaksude arvutamisel ette võimalust testamendis ettenähtud pärandi jagamisest tulenevate kompensatsioonivõlgade mahaarvamiseks, juhul kui pärandaja ei elanud oma surma hetkel mitte liikmesriigis, kus asub kinnisasi, vaid teises liikmesriigis.
The possibility, under the first indent of Article 3(10), for the host Member State to apply to those undertakings, in a non-discriminatory manner, terms and conditions of employment on matters other than those referred to in the first subparagraph of Article 3(1) of the directive, provided that public policy provisions are involved, constitutes an exception to the system put in place by that directive as well as a derogation from the fundamental principle of freedom to provide services, and must be interpreted strictly.
Euroopa Kohus otsustas, et sellised õigusnormid on kapitali vaba liikumist käsitlevate asutamislepingu sätetega vastuolus, kuna nendega kohaldatakse progresseeruvat maksumäära ja kuna kompensatsioonivõlgade mittearvestamine koos progresseeruva maksumääraga võib tuua kaasa suuremamaksukoormuse pärijatele, kes ei saa tugineda kompensatsioonivõla mahaarvatavusele.
Consequently, the Court held that, by declaring, first, measures resulting, in particular, from collective agreements which have been declared universally applicable and, second, measures transposing Directive 96/71 which require the undertakings concerned (i) to post only staff linked to the undertaking by a written contract of employment or another document deemed analogous thereto under Directive 91/533 (20) and (ii) to comply with national rules on part-time and fixedterm work, to be mandatory provisions falling under national public policy, a Member State has failed to fulfil its obligations under the first indent of Article 3(10) of Directive 96/71.
Euroopa Kohus lükkas seega tagasi argumendi, mille kohaselt sätestatud erinev kohtlemine puudutas olukordi, mis ei olnud objektiivselt võrreldavad, kuna asjassepuutuvad õigusnormid kohtlesid residentide ja mitteresidentide pärandvara pärandimaksu seisukohast võrdselt, välja arvatud võlgade mahaarvamise osas.
The Court also found that a Member State which, first, requires undertakings whose registered office is outside its national territory and which posts workers thereto deposit, before the start of the posting, with an ad
Euroopa Kohus selgitas ka seda, et topeltmaksustamise vältimise lepingu puudumisel ei saa liikmesriik, kus kinnisasi asub, oma õigusnormidest tulenevat kapitali vaba liikumise piirangut õigustada sellega, et eksisteerib tema tahtest sõltumatu võimalus, et liikmesriik, kus isik oma surma hetkel elas, võimaldab maksu ümberarvutust, mis võib osaliselt või täielikult hüvitada kahju, mille on pärijatele tekitanud asjaolu, et liikmesriik, kus kinnisasi asub, ei võta vara ülemineku maksu arvutamisel arvesse testamendis ettenähtud pärandi jagamise alusel tekkivat kompensatsioonivõlga.
Council Directive 91/533/EEC of 14 October 1991 on an employer’s obligation to inform employees of the conditions applicable to the contractor employment relationship (OJ 1991 L 288, p. 32).
Euroopa Kohus otsustas, et niisugused maksuõigusnormid ei ole asutamisvabadust ja kapitali vaba liikumist käsitlevate asutamislepingu sätetega vastuolus.
Court of Justice hoc agent residing in that State, the documents necessary for monitoring compliance with their obligations under national law and to leave them there for an indeterminate period after the provision of services has ceased and, second, sets out in rules of national law establishing a prior notification procedure when workers are posted conditions relating to access to the basic information necessary for monitoring purposes by the competent national authorities within sufficient clarity to ensure legal certainty for undertakings wishing to post workers to the territory of that Member State, has failed to fulfil its obligations under Article 49 EC.
Euroopa Kohus kuna esiteks on need äriühingud kohustatud tegema ettevõtte tulumaksu ettemakseid ja teiseks on mitteresidendist äriühingule makstud intressilt kinnipeetava maksu määr tunduvalt madalam ettevõtte tulumaksu määrast, millega maksustatakse intressi saanud residendist äriühingute tulusid. Neil asjaoludel ei kujuta nõnda tekitatud erinev kohtlemine endast asutamisvabaduse ega kapitali vaba liikumise piirangut.
With regard to the freedom of establishment and the freedom to provide services, Case C-347/06 AS M Brescia (judgment of 17 July 2008) relates to Italian legislation adopted in respect of the early cessation, at the end of a transitional period, of concessions for the distribution of natural gas granted without a competitive tendering procedure as envisaged by Directive 2003/55 concerning common rules for the internal market in natural gas and repealing Directive 98/30 (21).
Kohtuasjas komisjon vs. Kreeka (23. oktoobri 2008. aasta otsus kohtuasjas C-274/05) heitis komisjon Kreeka Vabariigile ette, et ta ei tunnusta muude liikmesriikide pädevate ametiasutuste poolt sellise kokkuleppe raames väljastatud diplomeid, mille kohaselt nimetatud ametiasutused on tunnistanud samaväärseks Kreeka eraõigusliku asutuse poolt läbiviidava koolituse, ning et ta on teinud kõrgharidusdiplomite kutsealase samaväärsuse tunnustamise nõukogule ülesandeks kontrollida diplomi väljastamiseks nõutavaid tingimusi ja selle õppeasutuse õiguslikku olemust, kus diplomi omanik on oma koolituse läbinud.
The questions referred to the Court for a preliminaryruling related, more specifically, to the compatibility of the extension, on certain conditions, of the length of the transitional period in question with Directive 98/30 and with Articles 43 EC, 49 EC and 86(1) EC.
Direktiivi 89/48,22 muudetud direktiiviga 2001/19,23 sätetest lähtudes otsustas Euroopa Kohus esiteks, et mainitud direktiivi artikli 1 punkti a esimesest lõigust ilmneb, et väljend„valdavalt ühenduses”hõlmab nii koolitust, mis on tervenisti toimunud kõnealust koolitust tõendava tunnistuse välja andnud liikmesriigis, kui ka koolitust, mis on osaliselt või täielikult toimunud mõnes muus liikmesriigis.
The Court held that neither Directive 2003/55 nor Articles 43 EC, 49 EC and 86(1) EC preclude such national legislation, provided that, as regards compatibility with the articles of the ECTreaty referred to, such an extension can be regarded as being necessary to enable the contracting parties to untie their contractual relations on acceptable terms both from the point of view of the requirements of the public service and from the economic point of view.
Teiseks, ehkki kõrgharidusdiplomite tunnustamissüsteem, mis on kõnesoleva direktiiviga ettenähtud , ei vii diplomite ja kutsekvalifikatsioonide automaatse ja tingimusteta tunnustamiseni, eelkõige mis puudutab kõnealuse direktiivi artiklis 4 liikmesriikidele ettenähtud võimalust kohaldada kompensatsioonimeetmeid, leidis Euroopa Kohus, et diplomi tunnustamist taotleval isikul on õigus valida erinevat liiki kompensatsioonimeetmete vahel ja seda mitte ainult siseriikliku õiguse tundmist nõudvate kutsealade puhul, vaid ka kutsealade puhul, mis on nimetatud mitmesugustes erisätetes.
Regarding that last point, the Court considered that, while the Italian legislation establishes a difference in treatment amounting to indirect discrimination on the basis of nationality, that difference in treatment may nevertheless be justified by the necessity of complying with the principle of legal certainty which requires, particularly, that rules of law be clear, precise and predictable in their effects.
Kolmandaks kinnitas Euroopa Kohus, et kõnesoleva direktiivi artikli 8 lõike 1 kohaselt on vaid diplomeid välja andvad ametiasutused õigustatud oma tööalase koolituse süsteemis kehtivate õigusnormide alusel kontrollima diplomi väljastamiseks nõutavaid tingimusi ja selle õppeasutuse õiguslikku olemust, kus diplomi omanik oma koolituse on läbinud. Seevastu ei pea vastuvõttev liikmesriik kontrollima, mis alusel need diplomid on väljaantud .
According to the Court, that principle not only permits but also requires that the termination of such a concession be coupled with a transitional period which enables the contracting parties to untie their contractual relations on acceptable terms both from the point of view of the requirements of the public service and from the economic point of view.
Viimasena otsustas Euroopa Kohus, et vastavalt kõnealuse direktiivi artiklile 3 peab vastuvõttev liikmesriik võimaldama avalikus sektoris kõrgemale palgaastmele üle viia isikuid, kes on töölevõetud madalamale tasemele kui see, millele neil oleks olnud õigus, kui pädev ametiasutus oleks nende diplomeid tunnustanud.
Directive 2003/55/EC of the European Parliament and of the Council of 26 June 2003 concerning common rules for the internal market in natural gas and repealing Directive 98/30/EC (OJ 2003 L 176, p. 57).
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 14. mai 2001. aasta direktiiv 2001/19/EÜ, millega muudetakse nõukogu direktiive 89/48/EMÜ ja 92/51/EMÜ kutsekvalifikatsiooni tunnustamise üldsüsteemi kohta ja nõukogu direktiive 77/452/EMÜ, 77/453/EMÜ, 78/686/EMÜ, 78/687/EMÜ, 78/1026/EMÜ, 78/1027/EMÜ, 80/154/EMÜ, 80/155/EMÜ, 85/384/EMÜ, 85/432/EMÜ, 85/433/EMÜ ja 93/16/EMÜ,mis käsitlevadüldõdede, hambaarstide, veterinaaride, ämmaemandate, arhitektide, farmatseutide ja arstide kutsealasid (EÜT L 206, lk 1; ELT eriväljaanne 05/04, lk 138).
State in which the immovable property is situated cannot, in order to justify a restriction on the freemovement of capital arising from its rules, rely on the existence of a possibility, beyond its control, of a tax credit being granted by the Member State in which the deceased was residing at the time of death, which could, wholly or partly, offset the loss incurred by that person’s heirs as a result of the fact that, for the purposes of assessing transfer duties, no account is taken in the Member State in which that property is situated of overendowment debts resulting from a testamentary parental partition inter vivos.
Lisaks sellele arendas Euroopa Kohus edasi oma kohtupraktikat võõrtöötajate sotsiaalkindlustuse valdkonnas kahes kohtuasjas, mis puudutavad määruse nr 1408/7124 sätete tõl- gendamist. Kohtuasi Gouvernement del a Communauté française ja Gouvernement wallon (1. aprilli 2008. aasta otsus kohtuasjas C-212/06) puudutas hoolduskindlustusskeemi, mille Belgia Kuningriigi Flandria valitsus hollandikeelses piirkonnas ja Brüsseli kakskeelses piirkonnas kehtestas.
In Case C-282/07 Truck Center (judgment of 22 December 2008), the Court responded to a request for interpretation of the Treaty provisions relating to the freemovement of capital in the light of Belgian corporation tax legislation.
See skeem nägi teatud tingimustel ja sätestatud piirmäära ulatuses ette, et kindlustuskassa kannab teatud kulutused, mille lähtepunktiks on tervislikust seisundist tulenev sõltuvusseisund.
Under that legislation, interest paid by a resident company to a recipient company resident in another Member State was subject to a retention at source (withholding tax), whereas interest paid to a resident recipient company was exempt from that retention.
Skeemiga said liituda vaid isikud, kelle elukoht on eespool mainitud kahes piirkonnas ning kes töötavad nimetatud piirkondade territooriumil ja kelle elukoht onmõnes muus liikmesriigis kui Belgia.
The Court held that the Treaty provisions relating to the freedom of establishment and the freemovement of capital do not preclude such tax legislation.
Isikud, kes töötavad küll hollandikeelses piirkonnas või Brüsseli kakskeelses piirkonnas, kuid kelle elukoht on riigi territooriumi mõnes teises osas, ei olnud seega antud skeemiga hõlmatud.
After recalling that, in relation to direct taxes, the situations of residents and non-residents are, as a rule, not comparable, the Court found that the difference in treatment at issue, consisting in the application of different taxation arrangements to those companies established in Belgium and to those established in another Member State, relates to situations which are not objectively comparable.
Olles kõigepealt kinnitanud, et hüvitised, mida käsitletava hoolduskindlustusskeemi taolise skeemi alusel makstakse, kuuluvadmääruse nr 1408/71materiaalsesse kohaldamisalasse, meenutas Euroopa Kohus, et EÜ artiklitega 39 ja 43 on vastuolus selline siseriiklik meede, mis ka juhul, kui see on kohaldatav ilma kodakondsusest lähtuva diskrimineerimiseta, võib takistada ühenduse kodanikel asutamislepinguga tagatud põhivabaduste teostamist või muuta selle neile vähem atraktiivseks.
According to the Court, the position of the Belgian State, the types of taxation of interest, which rest on separate legal bases, and the situations in which the companies receiving interest find themselves with regard to recovery of the tax differ according to whether the companies receiving the interest are resident or not.
Järelikult tuleb EÜ artikleid 39 ja 43 tuleb tõlgendada nii, et nendega on vastuolus selline liikmesriigi alamüksuse õigusakt nagu hoolduskindlustust käsitlev õigusakt, millega tagatakse juurdepääs hoolduskindlustusskeemile ja õigus selles ettenähtud hüvitiste saamisele üksnes isikutele, kelle elukoht on territooriumil, mille osas see üksus on pädev tegutsema, ning isikutele, kes tegutsevad sellel territooriumil kutsealaselt, kuid kelle elukoht onmõnes teises liikmesriigis, kuna selline piirang kahjustab teiste liikmesriikide kodanikke ja riigi enda kodanikke, kes on kasutanud õigust vabale liikumisele Euroopa Ühenduses.
The Court also held that the difference in treatment resulting from the legislation at issue does not necessarily procure an advantage for resident recipient companies because, first, those companies are obliged to make advance payments of corporation tax and, second, the amount of withholding tax deducted from the interest paid to a non-resident company is significantly lower than the corporation tax charged on the income of resident companies which receive interest.
Määruse nr 1408/71, muudetudmäärusega nr 647/2005,25 artikli 13 lõike 2 punkt a sätestab, et liikmesriigi territooriumil töötava isiku suhtes kehtivad selle riigi õigusaktid ka juhul, kui ta elab teise liikmesriigi territooriumil. Kohtuasjas Bosmann (20. mai 2008. aasta otsus kohtuasjas C-352/06) analüüsis Euroopa Kohus sellise töötaja olukorda, kelle elukohaliikmesriik jättis ilma perehüvitistest põhjusel, et ta oli alustanud töötamist teises liikmesriigis.
In those circumstances, the difference in treatment thereby created does not constitute a restriction of the freedom of establishment or of the freemovement of capital.
Euroopa Kohus toonitas, et artikli 13 lõike 2 punkti a peab tõlgendama, lähtudes EÜ artiklist 42, mille eesmärk on hõlbustada töötajate vaba liikumist ja mis seisneb eelkõige selles, et võõrtöötajad ei kaotaks õigust saada sotsiaalkindlustushüvitisi ega saaks neid vähendatud määras seetõttu, et nad on kasutanud neile asutamislepinguga antud õigust vabalt liikuda.
In relation to the freemovement of workers, the Court ruled on the recognition of diplomas obtained following education and training provided within the framework of ‘homologation agreements’.
Liikmesriigi kohus peab kindlaks tegema, kas konkreetse kaasuse asjaolud on asjassepuutuvad otsustamaks, kas see töötaja täidab asjaomase liikmesriigi õigusaktide kohaselt niisuguse perehüvitise saamise tingimused.
Court of Justice light of the provisions of Directive 89/48 (22), as amended by Directive 2001/19 (23), the Court held, first, that it follows from the first subparagraph of Article 1(a) of that directive that the expression‘mainly in the Community’covers both education and training received entirely in the Member State which awarded the formal qualification in question and that received partly or wholly in another Member State. Second, although themethod of recognition of higher education diplomas as laid down by that directive does not lead to automatic and unconditional recognition of the diplomas and professional qualifications concerned, particularly as regards the possibility provided for under Article 4 of the directive for the Member States to impose compensatory measures, the Court held that the choice of the type of compensatory measures is a matter for the applicant for recognition of the diploma, not only so far as concerns the professions which require knowledge of national law, but also in respect of all the other professions covered by various specific provisions.
Maanteetransporti puutuvalt märkis Euroopa Kohus liidetud kohtuasjades Wiedemann ja Funk (28. mai 2008. aasta otsus liidetud kohtuasjades C-329/06 ja C-343/06) seoses sõidukijuhtidega, kelle puhul keelduti tunnustamast nende juhilube, mis olid väljastatud Tšehhi Vabariigis pärast seda, kui neilt oli Saksa juhiload narkootikumide või alkoholi tarvitamise eest halduskorras ära võetud, et direktiivi 91/439 (juhilubade kohta)26 tuleb tõlgendada nii, et sellega on vastuolus, kui liikmesriik keeldub oma territooriumil tunnustamast teise liikmesriigi poolt hiljem väljastatud juhiluba, kui selle loa omaniku puhul ei ole täidetud tingimused, mis on esimeses liikmesriigis pärast varasema juhiloa äravõtmist uue juhiloa väljastamiseks ettenähtud , sealhulgas juhtimissobivuse kontroll, mis näitab, et juhiloa äravõtmist õigustanud asjaolusid enam ei ole.
Third, the Court confirmed that, under Article 8(1) of the directive, it is for the authorities awarding diplomas alone to verify, in the light of the rules applicable in their professional education and training systems, whether the conditions necessary for their award are fulfilled and the nature of the establishment in which the holder received his education and training. By contrast, the host Member State cannot examine the basis on which the diplomas have been awarded.
Kõnesoleva direktiiviga ei ole aga vastuolus see, kui liikmesriik keeldub oma territooriumil tunnustamast teise liikmesriigi poolt hiljem väljastatud juhiloast tulenevat juhtimisõigust, juhul kui juhiloale kantud märgete või muu väljastanud liikmesriigilt saadud vaieldamatu teabe alusel on võimalik kindlaks teha, et juhiloa väljastamise ajal ei olnud sellise juhiloa omaniku alaline elukoht, kellelt on esimeses liikmesriigis varasem juhiluba ära võetud, väljastava liikmesriigi territooriumil.