natgillin/translations-raw huggingface dataset:
F o r e x a m p l e , i n s o m e M e m b e r S t a t e s , o p e r a t o r s w i s h i n g t o o p e n a p e t r o l s t a t i o n h a v e t o o f f e r o t h e r t y p e s o f s e r v i c e o n t h e p r e m i s e s , s u c h a s t h e s a l e o f c a r m a i n t e n a n c e p r o d u c t s , f o o d a n d b e v e r a g e s , e t c .
See ei piira asjaolu, et Euroopa Kohus on tunnistanud, et väärtused, mis kujutavad endast ühiskonna aluseid, võivad liikmesriigiti erineda.111 Otsuseid, millega Euroopa Kohus on aktsepteerinud põhjendamist avaliku korra kaitsmise vajadusega, on väga vähe.
M e m b e r S t a t e s w i l l h a v e t o c o n s i d e r w h e t h e r a r e q u i r e m e n t o f t h a t t y p e w i t h o uijt t a n y p o s s i b i l i t i e s f o r e x c e p t i o n s w i l l b e p r o p o r t i o n a t e i n n v i e w o f t h e f a c t t h a t t h e s a m e p r o d u c t s m a y a l r e a d y b e a v a i l a b l e i n s h o p s l o c a t e d n e a r t h e p e t r o l s t a t i o n .
Nii näiteks aktsepteeris kohus seda kohtuasjas, kus käsitleti isiklikku käitumist koos uimastite kuritarvitamisega, kui selline käitumine seab reaalsesse ja piisavalt tõsisesse
9 8 ) J u d g m e n t o f 26 J a n u a r y 20 0 6 , C o m m i s s i o n v S p a i n , C a s e C - 5 14 / 0 3 .
Avaliku korra ja avaliku julgeoleku kohta vt 14. märtsi 2000. aasta otsus kohtuasjas C-54/99: Église de Scientologie, punkt 17.
9 9 ) J u d g m e n t o f 5 D e c e m b e r 20 0 6 , C i p o l l a , J o i n e d C a s e s C - 9 4 / 0 4 a n d C - 20 2 / 0 4 .
Avaliku julgeoleku ja rahvatervise kohta vt 14. detsembri 2006. aasta otsus kohtuasjas C-257/05: komisjon vs. Austria, punkt 25.
I n l i n e w i t h A r t i c l e s 43 a n d 49 o f t h e E C T r e a t y a n d t h e r e l a t e d E C J c a s e l a w , t h e S e r v i c e s D i r e c t i v e c l e a r l y d d i s t i n g u i s h e s b e t w e e n t h e h m e n t r u l e s a n d a p p l i c a b l e t h o s e a p p l i c a b l e t o e s t a b l i s t o c r o s s - b o r d e r p r o v i s i o n .
U kehtestatud miinimumkapitali nõue,115 või nõude puhul, et ettevõtte juhi alaline elukoht peab olema selles liikmesriigis, kus ettevõte on asutatud selleks, et talle oleks võimalik kätte toimetada trahviteateid.116 Euroopa
W h i l e A r t i c l e s 9 t o 15 c o n c e r n t h e e s t a b l i s h m e n t o f s e r v i c e p r o v i d e r s , A r t i c l e s 16 t o 21 d e a l w i t h c r o s s - b o b o r d e r s e r v i c e p r o v i s i o n , i . e . c a s e s w h e r e t h e s e r v i c e p r o v i d e r i s n o t e s t a b l i s h e d i n t h e M e m b e r S t a t e i n w h i c h h e p r o v i d e s s e r v i c e s .
Kohus on kui „selgelt põhjendamata” tagasi lükanud ka väite, et avalikule korrale ja avalikule julgeolekule võib
T h e d i s t i n c t i o n b e t w e e n e s t a b l i s h m e n t a n d c r o s s - b o r d e r s e r v i c e p r o v i s i o n i s t h u s f u n d a m e n t a l i n o r d e r t o d e t e r m i n e u n d e r w h i c h r u l e s o f t h e D i r e c t i v e a s e r v i c e p r o v i d e r f a l l s .
E liikmesriigi kodanik on üksnes jätnud täitmata välismaalaste juurdepääsu, liikumise ja elukoha suhtes kehtivad õigusformaalsused, ei saa seda iseenesest pidada avaliku korra rikkumiseks.118
E s t a b l i s h m e n t i n v o l v e s t h e a c t u a l p u r s u i t o f a n e c o n o m i c a c t i v i t y t h r o u g h a i x e d e s t a b l i s h m e n t f o r a n i n d e i n i t e
฀Avalik julgeolek: Nagu avaliku korra mõiste, on ka avaliku julgeoleku mõiste ühenduse õiguse mõiste
10 1 a b s e n c e o f a s t a b l e a n d c o n t i n u o u s p a r t i c i p a t i o n i n t h e e c o n o m i c l i f e o f t h e h o s t M e m b e r S t a t e
T ning selle kaitsmine eeldab, et ühiskonna mõni põhihuvi on tõelises ja tõsises ohus.
A s t h e E C J h a s k o c o n s i s t e n t l y h e l d , t h e d i s t i n c t i o n b e t w e e n e s t a b l i s h m e n t a n d p r o v i s i o n o f s e r v i c e s n e e d s t o b e m a d e o n a c a s e - b y - c a s e b a s i s , t a k i n g i n t o a c c o u n t n o t o n l y t h e d u r a t i o n b uijt a l s o t h e r e g u l a r i t y , p e r i o d i c i t y a n d c o n t i n u i t y o f t h e
120 e l l u j ä ä m i n e ” ning liikmesriigi soov hoida sadamates ära suuremad õnnetused.
10 2 p r o v i s i o n o f s e r v i c e s
Ühes hiljutises kohtuasjas,
N e i t h e r i s t h e f a c t t h a t t h e p r o v i d e r u s e s a c e r t a i n i n f r a s t r u c t u r e d e c i s i v e , s i n c e a p r o v i d e r o f s e r v i c e s m a y u s e a n i n f r a s t r u c t u r e i n t h e h o s t M e m b e r S t a t e
฀Rahvatervis: Rahvatervise kohta ei ole Euroopa Kohus seni täpset määratlust andnud.
10 4 f o r t h e c r o s s - b o r d e r p r o v i s i o n o f s e r v i c e s w i t h o uijt b e i n g e s t a b l i s h e d t h e r e
E asjakohane praktika kinnitab aga, et nagu teistegi EÜ asutamislepingu artiklis 46 osutatud põhjuste puhul,
S c h n i t z e r t h e E C J e x p l a i n e d t h a t n e v e n a n a c t i v i t y c a r r i e d o uijt o v e r s e v e r a l y e a r s i n a n o t h e r
123 Rahvatervisele võib rahvatervise kaitsmise vajadusele apelleerida üksnes tõelise ja piisavalt tõsise ohu korral.
M e m b e r S t a t e c a n , d e p e n d i n g o n t h e c i r c u m s t a n c e s o f t h e c a s e , b e c o n s i d e r e d t o b e s e r v i c e p r o v i s i o n w i t h i n t h e m e a n i n g o f A r t i c l e 49 o f t h e E C T r e a t y , a s c a n r e c u r r e n t i s e r v i c e p r o v i s i o n s o v e r a n e x t e n d e d p e r i o d – s u c h a s c o n s u l t i n g o r c o u n s e l l i n g a c t i v i t i e s .
on viidatud kohtuasjades, kus liikmesriigid on väitnud, et teatavaid piiranguid õigustab vajadus „säilitada
10 5 f r o m t h e b a s i s o f a s t a b l e p r o f e s s i o n a l d o m i c i l e
D tasakaalustatud ja kõigile kättesaadavad meditsiini- ja haiglaraviteenused” ning „rahvastiku säilimine”.124
A r t i c l e 16 p r o v i d e s f o r t h e f r e e d o m t o p r o v i d e c r o s s - b o r d e r s e r v i c e s w i t h o uijt u n j u s t i i e d r e s t r i c t i o n s .
S piirkondlikke või kohalikke keskkonnakaitse eeskirju.
I t a p p l i e s t o a l l s e r v i c e s f a l l i n g w i t h i n t h e s c o p e o f a p p l i c a t i o n o f t h e l e
Igal juhul tuleb hoolikalt kontrollida, kas teenuse osutamise kohaks oleva liikmesriigi nõuded on vajalikud ja proportsionaalsed.
C o n t r a r y t o o t h e r a r t i c l e s o f t h e D i r e c t i v e , s u c h a s A r t i c l e 14 , A r t i c l e 16 d o e s n o t , i n p r i n c i p l e , r e q u i r e M e m b e r
Siseriiklikke nõudeid, mis diskrimineerivad teiste liikmesriikide teenuseosutajaid, isegi kui nad on seotud artikli 16 lõikes 1 osutatud nelja avaliku huviga seotud eesmärgiga, ei ole võimalik artikli 16 alusel kohaldada.
S t a t e s t o r e m o v e e x i s t i n g r e q u i r e m e n t s b uijt o n l y o b l i g e s t h e m t o r e f r a i n f r o m a p p l y i n g t h e i r o w n r e q u i r e m e n t s t o a s e r v i c e p r o v i d e r s e s t a b l i s h e d i n o t h e r M e m b e r S t a t e s . A r t i c l e 16 d o e s n o tp r e v e n t M e m b e r S t a t e s f r o m m a i n t a i n i n g t h e i r r e q u i r e m e n t s f o r t h e i r n a t i o n a l o p e r a t o r s .
Näiteks spetsiaalselt teiste liikmesriikide teenuseosutajate jaoks kehtestatud loakord on üldiselt diskrimineeriv.
C h a n g e s t o n a t i o n a l r u l e s m a y , h o w e v e r , b e r e q u i r e d t o r e m o v e t r e q u i r e m e n t s w h i c h a r e s p e c i i c a l l y d e s i g n e d f o r s e r v i c e p r o v i d e r s e s t a b l i s h e d i n o t h e r M e m b e r S t a t e s .
Näitena võib nimetada eeskirju, mis keelavad teiste liikmesriikide teenuseosutajatel omada infrastruktuuri või kohustavad neid omama isikut tõendavat dokumenti, mida liikmesriigi enda kodanikelt ei nõuta.
10 1 ) J u d g m e n t o f 13 F e b r u a r y 20 0 3 , C o m m i s s i o n v I t a l y , C a s e C - 1 31 / 0 1 , p a r a g r a p h 2
Kohus ei leidnud selles kohtuasjas siiski, et asjaomane meede
10 3 ) J u d g m e n t o f 11 D e c e m b e r 20 0 3 , S c h n i t z e r , C a s e C - 21 5 / 0 1 , p a r a g r a p h 31 .
Euroopa Kohtu 7. mai 1998. aasta otsus kohtuasjas C-350/96: Clean Car Services, punktid 40–42 EÜ asutamislepingu artikli 39 lõike 3 kohta.
H a p r o v i d e r s a n d r e c i p i e n t s o f s e r v i c e s a n d f o r t h e r e l e v a n t c o m p e t e n t a uijt h o r i t i e s .
T mis tähendab, et nõude kohaldamine peab olema temaga seatud eesmärgi saavutamiseks asjakohane ega
I t s h o u l d b e n o t e d t h a t t h e t e r m s “ p u b l i c p o l i c y ” , “ p u b l i c s e c u r i t y ” a n d “ p u b l i c h e a l t h ” a r e c o n c e p t s o f C o m m u n i t y l a w w h i c h s t e m d i r e c t l y f r o m A r t i c l e 46 o f t h e E C T r e a t y .
Selle väljaselgitamiseks tuleb kõigepealt teha kindlaks, kas siseriiklik nõue on taotletava eesmärgi saavutamiseks sobiv. Selliste õigusaktide kohaldamine, mis ei suuda tõhusalt kaitsta üht artikli 16 lõikes 1 osutatud neljast avalikust huvist, ei ole põhjendatud.
S t a t e s t o e x e m p t e n t i r e e c o n o m i c s e c t o r s o r p r o f e s s i o n s f r o m t h e f u n d a m e n t a l f r e e d o m s , a n d i n p a r t i c u l a r t h e m p
Samuti viitab see loetelu nõuetele, mida harilikult ei või kehtestada teenuste kasutajatele.
A s m e n t i o n e d a b o v e , t h e c o n c e p t o f p u b l i c p o l i c y i s a c o n c e p t o f C o m m u n i t y l a w w h i c h r e q u i r e s t h e e x i s t e n c e o f a g e n u i n e a n d s e r i o u s t h r e a t t o a f u n d a m e n t a l i n t e r e s t o f s o c i e t y .
Euroopa Kohus on suurt osa artikli 16 lõikes 2 kirjeldatud nõuetest oma praktikas juba käsitlenud ja otsustanud, et need on vastuolus EÜ asutamislepingu artikliga 49.
I t t h u s c a n n o t b e u n d e r s t o o d a s c o r r e s p o n d i n g t o b r o a d n o t i o n s o f p u b l i c p o l i c y w h i c h m i g h t e x i s t i n t h e l e g a l o r d e r o f c e r t a i n l e
Sellest lähtudes saab suure tõenäosusega eeldada, et selliseid nõudeid ei ole võimalik põhjendada artikli 16 lõikes 3 osutatud avaliku huviga seotud eesmärkidega, sest harilikult on need ebaproportsionaalsed.
1 11 a r e o f a f u n d a m e n t a l n a t u r e i n a s o c i e t y c a n d i f f e r f r o m M e m b e r S t a t e t o M e m b e r S t a t e
N m Kohustus olla asutatud teenuse osutamise koha liikmesriigi territooriumil
11 4 w h i c h c a n r e s u l t f r o m g a m b l i n g
E m Autoriseeringu saamise või registrisse kandmise kohustus
11 8 i t s e l f a b r e a c h o f p u b l i c p o l i c y
M m Infrastruktuuri sisseseadmise keeld
10 7 ) L e a v i n g a s i d e t h e c a s e - b y - c a s e d e r o g a t i o n p r o v i d e d f o r i n A r t i c l e 18 , s e e S e c t i o n 7 . 1 .
Artikli 16 lõike 2 punkt c hõlmab vastuvõtva liikmesriigi poolt teiste liikmesriikide teenuseosutajatele kehtestatud keeldu seada sisse oma tegevuseks vajalik infrastruktuur, näiteks kontor.
10 8 ) A s r e g a r d s p u b l i c p o l i c y s e e J u d g m e n t o f 14 O c t o b e r 20 0 4 , O m e g a , C a s e C - 36 / 0 2 .
Artikli 16 lõike 2 punkt d hõlmab nõudeid, mis näevad teatavate teenuste osutamiseks ette lepingulise korra ning mõjutavad teenuseosutaja ja kliendi suhteid, eriti teenuseosutaja võimalust sõlmida töövõtulepinguid.
A s r e g a r d s p u b l i c p o l i c y a n d p u b l i c s e c u r i t y s e e J u d g m e n t o f 14 M a r c h 20 0 0 , É g l i s e d e S c i e n t o l o g i e , C a s e C - 54 / 9 9 , p a r a g r a p h 17 .
Nii oleks see näiteks siis, kui liikmesriigi õiguse kohaselt, mis näeb giidi ja turismiprogramme korraldava reisibüroo vahel ette töösuhte, ei loetaks giiditeenuseid teenusteks.129
J u d g m e n t o f 14 D e c e m b e r 20 0 6 , C o m m i s s i o n v A u s t r i a , C a s e C - 25 7 / 0 5 , p a r a g r a p h 25 .
Euroopa Kohtu 25. juuli 1991. aasta otsus kohtuasjas C-76/90: Säger, punkt 15; Euroopa Kohtu 23. novembri 1999. aasta otsus liidetud kohtuasjades
10 9 ) J u d g m e n t o f 4 D e c e m b e r 19 7 4 , V a n D u y n , C a s e 41 / 7 4 , p a r a g r a p h 18 w i t h r e g a r d t o t h e f r e e m o v e m e n t o f w o r k e r s ; s e e a l s o
C-369/96 ja C-376/96: Arblade jt, punkt 35; Euroopa Kohtu 3. oktoobri 2000. aasta otsus kohtuasjas C-58/98: Corsten, punkt 39; Euroopa Kohtu 22. jaanuari 2002. aasta otsus kohtuasjas C-390/99: Canal Satélite, punkt 33.
1 12 ) J u d g m e n t o f 19 J a n u a r y 19 9 9 , C a l f a , C a s e C - 3 48 / 9 6 : h o w e v e r , i n t h e c a s e a t i s s u e t h e E C J d i d n o t i n d t h e m e a s u r e i n q u e s t i o n
Euroopa Kohtu 8. juuni 2000. aasta otsus kohtuasjas C-264/99: komisjon vs. Itaalia; Euroopa Kohtu 22. jaanuari 2002. aasta otsus kohtuasjas C-390/99:
11 3 ) J u d g m e n t o f 14 O c t o b e r 20 0 4 , O m e g a , C a s e C - 36 / 0 2 . 11 4 ) J u d g m e n t o f 21 S e p t e m b e r 19 9 9 , L ä ä r a , C a s e C - 12 4 / 9 7 .
Canal Satélite; Euroopa Kohtu 13. veebruari 2003. aasta otsus kohtuasjas C-131/01: komisjon vs. Itaalia.
11 5 ) J u d g m e n t o f 9 M a r c h 19 9 9 , C e n t r o s , C a s e C - 2 12 / 9 7 , p a r a g r a p h s 32 t o 34 .
Meeles tuleb pidada seda, et nagu eespool selgitatud, ei tähenda tõsiasi, et teenuseosutaja kasutab sellist infrastruktuuri, et ta on asjaomases
11 7 ) J u d g m e n t o f 9 M a r c h 20 0 0 , C o m m i s s i o n v B e l g i u m , C a s e C - 3 55 / 9 8 , p a r a g r a p h 30 .
3 liikmesriigis asutatud ja et seepärast ei saa tema tegevust enam pidada piiriüleseks.
11 8 ) J u d g m e n t o f 10 D e c e m b e r 19 7 4 , R o y e r , C a s e 48 / 7 5 , p a r a g r a p h s 38 a n d 39 .
Vt Euroopa Kohtu 30. novembri 1995. aasta otsus kohtuasjas C-55/94: Gebhard ja Euroopa Kohtu 21. märtsi 2002. aasta otsus kohtuasjas C-298/99: komisjon vs. Itaalia.
11 9 n its institutions, its essential public services and even the survival of its inhabitants depend upon [it]”
Seetõttu põhjustavad need nõuded viivitusi ja komplikatsioone, mille tõttu on Euroopa Kohus pidanud neid ebaproportsionaalseteks.130
1 20 a i m o f a M e m b e r S t a t e t o p r e v e n t m a j o r a c c i d e n t s i n h a r b o u r s
E m Seadmete kasutamist mõjutavad nõuded
“the survival of the population” j u s t i i e d c e r t a i n r e s t r i c t i o n s .
Artikli 16 lõike 2 punkt f hõlmab nõudeid, mis piiravad seadmete kasutamist teenuste osutamisel.
Protection of the environment:
E m Teenuste kasutajaid hõlmavad piirangud
M e m b e r S t a t e s h a v e t h e p o s s i b i l i t y t o e n s u r e t h a t s e r v i c e p r o v i d e r s c o m p l y w i t h t h e i r o w n n a t i o n a l , r e g i o n a l o r l o c a l r u l e s w h i c h p r o t e c t t h e e n v i r o n m e n t .
Artikli 16 lõike 2 punkt g viitab direktiivi artiklile 19, mis käsitleb teenuste kasutajaid hõlmavaid piiranguid.
T a k i n g i n t o a c c o u n t s p e c i i c c h a r a c t e r i s t i c s o f t h e p l a c e w h e r e t h e s e r v i c e i s p r o v i d e d , M e m b e r S t a t e s m a y p r e v e n t a s e r v i c e f r o m i m p a c t i n g n e g a t i v e l y o n t h e e n v i r o n m e n t a t t h a tp a r t i c u l a r p l a c e .
Sellised piirangud mõjutavad ka teenuseosutajaid, kes soovivad mõnda teenust osutada teiste liikmesriikide teenuste kasutajatele.
R e l e v a n t r u l e s m i g h t c o n c e r n p r o t e c t i o n a g a i n s t n o i s e p o l l uijt i o n ( m a x i m u m n o i s e l e v e l s f o r t h e u s e o f c e r t a i n m a c h i n e s ) , r u l e s o n t h e u s e o f h a z a r d o u s s u b s t a n c e s w i t h n a v i e w t o p r e v e n t i n g d a m a g e t o t h e e n v i r o n m e n t , r u l e s o n d i s p o s a l o f w a s t e p r o d u c e d i n t h e c o u r s e o f a s e r v i c e a c t i v i t y , e t c .
Kuigi sellised nõuded ei puuduta otse teenuseosutajaid, vaid pigem nende (võimalikke) kasutajaid, peletavad nad võimalikke teenuste kasutajaid teiste liikmesriikide teenuseosutajate teenuseid kasutamast või mõnikord isegi välistavad selle.133
Non-discrimination
Artiklis 17 sätestatud erandid
11 9 ) J u d g m e n t o f 10 J u l y 19 8 4 , C a m p u s O i l , C a s e 7 2 / 8 3 , p a r a g r a p h 34 .
Selliste valdkondade ja teenuste suhtes kohaldatakse igal juhul EÜ asutamislepingu artiklit 49.
1 20 ) J u d g m e n t o f 18 J u n e 19 9 8 , C o r s i c a F e r r i e s , C a s e C - 26 6 / 9 6 .
M m Üldist majandushuvi pakkuvad teenused
1 22 ) H o w e v e r , i n D i r e c t i v e 20 0 4 / 38 / E C o f t h e E u r o p e a n P a r l i a m e n t a n d o f t h e C o u n c i l o f 29 A p r i l 20 0 4 o n t h e r i g h t o f c i t i z e n s o f t h e U n i o n a n d t h e i r f a m i l y m e m b e r s t o m o v e a n d r e s i d e f r e e l y w i t h i n t h e t e r r i t o r y o f t h e M e m b e r S t a t e s ( O J L 15 8 , 30 . 4 . 20 0 4 , p .
Artikli 17 punktis 1 on ette nähtud artikli 16 erand üldist majandushuvi pakkuvate teenuste suhtes, mida osutatakse mõnes teises liikmesriigis.
7 7 ) , t h e n o t i o n o f p u b l i c h e a l t h , w h i c h i s o n e o f t h e r e a s o n s w h i c h c a n j u s t i f y r e s t r i c t i o n s t o f r e e m o v e m e n t , i s e x p l a i n e d a s f o l l o w s :
Artikli 17 punktis 1 on nimetatud teenuseid, mida käsitatakse võrguteenustena, sealhulgas ühenduse õigusaktidega hõlmatud teenused (postiteenused, teatavad gaasi ja elektrienergiaga seotud teenused).
“ T h e o n l y d i s e a s e s j u s t i f y i n g m e a s u r e s r e s t r i c t i n g f r e e d o m o f m o v e m e n t s h a l l b e t h e d i s e a s e s w i t h e p i d e m i c p o t e n t i a l a s d e i n e d b y t h e r e l e v a n t i n s t r u m e n t s o f t h e W o r l d H e a l t h O r g a n i s a t i o n a n d o t h e r i n f e c t i o u s d i s e a s e s o r c o n t a g i o u s p a r a s i t i c d i s e a s e s i f t h e y a r e f t h e s u b j e c t o f p r o t e c t i o n p r o v i s i o n s a p p l y i n g t o n a t i o n a l s o f t h e h o s t M e m b e r S t a t e ” .
Nende nimetamine ei tähenda, et kõik sellised teenused on automaatselt üldist majandushuvi pakkuvad teenused. Igal juhul tuleb selle väljaselgitamisel, kas teenus pakub üldist majandushuvi, kohaldada direktiivi põhjenduses 70 selgitatud põhimõtteid.
12 5 ) J u d g m e n t o f 25 J u l y 19 9 1 , S ä g e r , C a s e C - 7 6 / 9 0 , p a r a g r a p h 15 ; J u d g m e n t o f 23 N o v e m b e r 19 9 9 , A r b l a d e a n d O t h e r s , J o i n e d
Selleks puhuks on artikli 17 lõikes 2 juba ette nähtud erand artiklist 16.Artikli 19 kohta vt käesoleva käsiraamatu punkt 7.2.1.Vt Euroopa Kohtu 18. mai 1995. aasta otsus kohtuasjas C-57/94: komisjon vs. Itaalia.
A i r s t s t e p i n t h i s a s s e s s m e n t i s t o e s t a b l i s h w h e t h e r t h e a p p l i c a t i o n o f a n a t i o n a l r e q u i r e m e n t i s s u i t a b l e t o a c h i e v e t h e o b j e c t i v e s o u g h t .
T m Töötajate lähetamist käsitleva direktiiviga 96/71/EÜ hõlmatud küsimused
( 1 ) c a n n o t b e j u s t i i e d . F u r t h e r m o r e , t h e a p p l i c a t i o n o f t h e r e q u i r e m e n t i n q u e s t i o n m u s t b e t h e l e a s t r e s t r i c t i v e m e a n s t o a c h i e v e t h e o b j e c t i v e .
Artikli 17 punktis 2 on selgitatud, et artikkel 16 ei mõjuta töötajate lähetamise direktiivi.135 Põhjendustes 86 ja 87 on täpsustatud, mida see erand hõlmab.
T h i s a s s e s s m e n t w i l l o f t e n n e e d t o b e m a d e o n a c a s e - b y - c a s e b a s i s .
IR m Isikuandmete töötlemist käsitleva direktiiviga 95/46/EÜ hõlmatud küsimused
T h e e x a m p l e s o f r e q u i r e m e n t s m e n t i o n e d i n p a r a g r a p h 2 h a v e , t o a l a r g e e x t e n t , a l r e a d y b e e n t h e s u b j e c t o f t h e c a s e l a w o f t h e E C J a n d h a v e b e e n f o u n d t o b e i n c o m p a t i b l e w i t h A r t i c l e 49 o f t h e E C T r e a t y . O n t h i s b a s i s , t h e r e i s a s t r o n g p r e s u m p t i o n t h a t s u c h r e q u i r e m e n t s c a n n o t b e j u s t i i e d b y o n e o f t h e f o u r p u b l i c i n t e r e s t o b j e c t i v e s r e f e r r e d t o i n A r t i c l e 16 ( 3 ) s i n c e t h e y w i l l n o r m a l l y b e d i s p r o p o r t i o n a t e .
Artikli 17 punktis 3 sätestatud erand hõlmab küsimusi, mida käsitleb direktiiv üksikisikute kaitse kohta isikuandmete töötlemisel ja selliste andmete vaba liikumise kohta; nimetatud direktiivis on sätestatud erireeglid andmete piiriülese vahetamise kohta.
A r t i c l e 16 ( 2 ) ( a ) c o n c e r n s r e q u i r e m e n t s w h i c h o b l i g e s e r v i c e p r o v i d e r s f r o m o t h e r M e m b e r S t a t e s t o s e t up a n e s t a b l i s h m e n t i n t h e M e m b e r S t a t e i n t o w h i c h t h e y w i s h t o p r o v i d e c r o s s - b o r d e r s e r v i c e s .
I m Õigusteenuste osutamise vabaduse tulemuslikumat elluviimist käsitleva direktiiviga 77/249/EMÜ hõlmatud küsimused
A r t i c l e 16 ( 2 ) ( b ) c o n c e r n s r e q u i r e m e n t s o b l i g i n g s e r v i c e p r o v i d e r s f r o m o t h e r M e m b e r S t a t e s t o g o t h r o u g h a n a d m i n i s t r a t i v e p r o c e d u r e i n t h e f o r m o f a n a uijt h o r i s a t i o n o r a r e g i s t r a t i o n b e f o r e t h e y c a n a c t u a l l y c o m m e n c e p r o v i d i n g t h e i r s e r v i c e s .
Artikli 17 punktis 4 sätestatud erand tagab, et nimetatud direktiivi kohaldatakse jätkuvalt ja täielikult, kuivõrd see sisaldab täpsemaid eeskirju õigusteenuste piiriülese osutamise kohta. Seega kohaldatakse selle erandi kohaselt artiklit 16 õigusteenuste osutajate suhtes üksnes küsimustes, mida nimetatud direktiivis ei käsitleta.
T h e E C J h a s c o n s i s t e n t l y h e l d t h a t s u c h a t y p e o f p r i o r c o n t r o l i s o n l y j u s t i i a b l e i n m e e x c e p t i o n a l c a s e s i f i t i s d e m o n s t r a t e d t h a t m o n i t o r i n g o r a p o s t e r i o r i v e r i i c a t i o n w o u l d b e i n e f i c i e n t o r c o m e
Direktiivi 77/249 kohaselt peab liikmesriigis kohtulik tegevus ja klientide esindamine riigiasutustes toimuma vastavalt kohustustele, mis kehtivad selles liikmesriigis asutatud õigusteenuste osutajatele.
12 7 t o o l a t e t o p r e v e n t s e r i o u s d a m a g e
M m Võlgade kohtuliku sissenõudmisega seotud tegevus
A r t i c l e 16 ( 2 ) ( b ) d o e s n o t c o n c e r n a uijt h o r i s a t i o n o r r e g i s t r a t i o n s c h e m e s w h i c h a r e p r o v i d e d f o r i n o t h e r C o m m u n i t y i n s t r u m e n t s , s u c h a s i n D i r e c t i v e 20 0 5 / 36 / E C o n t h e r e c o g n i t i o n o f p r o f e s s i o n a l q u a l i i c a t i o n s .
Artikli 17 punktis 5 sätestatud erand võlgade kohtuliku sissenõudmisega seotud tegevuse kohta hõlmab tegevust, mis seisneb võlgade sissenõudmises kohtu kaudu. See ei hõlma inkassoteenuseid, mida teenuseosutajad osutavad kohtuväliselt.
A r t i c l e 16 ( 2 ) ( c ) d e a l s w i t h b a n s t h e r e c e i v i n g M e m b e r S t a t e i m p o s e s o n s e t t i n g up a n i n f r a s t r u c t u r e s u c h a s t a o f i c e s o r c h a m b e r s , e t c . t h a t s e r v i c e p r o v i d e r s f r o m o t h e r M e m b e r S t a t e s m a y n e e d t o u s e f o r p r o v i d i n g t h e i r s e r v i c e s .
S m K u t s ek v a l ikatsioonide tunnustamist käsitleva direktiivi 2005/36/EÜ II jaotisega hõlmatud küsimused ja siseriiklikud nõuded, mis võimaldavad teenuse osutamise üksnes teatud kutseala esindajatele
12 7 ) J u d g m e n t o f 8 J u n e 20 0 0 , C o m m i s s i o n v I t a l y , C a s e C - 26 4 / 9 9 ; J u d g m e n t o f 22 J a n u a r y 20 0 2 , C a n a l S a t é l i t e , C a s e C -
Näiteks kui ühes liikmesriigis on õigusabi teenuste osutamine lubatud üksnes juristidele, ei ole teenuste osutamise vabaduse säte kohaldatav.
39 0 / 9 9 ; J u d g m e n t o f 13 F e b r u a r y 20 0 3 , C o m m i s s i o n v I t a l y , C a s e C - 1 31 / 0 1 .
m Sotsiaalkindlustussüsteemide koordineerimist käsitleva määrusega (EMÜ) nr 1408/71 hõlmatud küsimused