natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commissionintendsto propose harmonisedindicatorsin cooperation with the Member States.
Esimesekatseana-lüüsida2007.aastaaruandeidprogrammidetulemuslikkuse seisukohasttegi2008.aastalpõllumajandusejamaaelu arengupeadirektoraadierimeetmetekoordineerimisüksus.
However, thisinitiative has come about onlyin 2010, the fourth full year in whichthereform has applied.
Algatusegatuldiväljaaga alles 2010. aastal ehkreformi elluviimise neljandaltäisaastal.
ARE THE SUPPORT PROGRAMMES DRAWN UP BYTHE MEMBER STATES AND APPROVED BY THE COMMISSION DESIGNEDIN SUCH A WAY AS TO PROVIDE AN EFFECTIVE RESPONSE TOSPECIFIC NEEDS?
KAS LIIKMESRIIKIDE POOLT KOOSTATUD JA KOMISJONI HEAKSKIIDU SAANUD PROGRAMMID ON KAVANDATUD NII, ET NENDE ABIL ON VÕIMALIK TAGADA ERIVAJADUSTE RAHULDAMINE MÕJUSAL VIISIL?
The Courtconcludesthatthe new bottom-up, decentralised approachintroduced by the 2006 reform of the specific measures has not beensufficientlytakenadvantage ofin orderto improvethe effectiveness ofthe existing measures.It proved tobearealchallengeforthenationalauthoritiesbecause theapproach was new,the procedure was difficult,thetime available(two months) was short and the Commission did not provide sufficient technical orfinancial support.
Kontrollikodajäreldab, et erimeetmete 2006.aastareformiga kasutuselevõetuduut,altülessuunagadetsentraliseeritud lähenemisviisiei ole olemasolevate meetmete mõjususe parandamiseks piisavalt ära kasutatud. Uuslähenemisviis osutus riiklikele ametivõimudele tõeliseks väljakutseks, kunalähene-misviis oli uus, menetlus oli keeruline, ette nähtud ajaperiood (kaks kuud)lühikeja komisjon ei andnud piisavalt eitehnilist egafinantsabi.
The Commission gave prioritytoitsrole ofcheckingthecomplianceand consistency of the programmes rather than toits management responsibilities and to actively helping to ensure that the programmes’ design optimised theirimpact.
Komisjon eelistas programmide nõuetelevas-tavusejajärjepidevusekontrollimist omajuhtimisegaseotud kohustustele ega aidanud aktiivselt kaasa sellele, et programmide ülesehitus optimeeriks nende mõju.
Thisfact constituted asignificanthandicaptothenewspecific measuresbeing launched as effectively as possible.
See asjaolutakistas oluliselt uute erimeetmete käivitamist kõige mõjusamal viisil.
Forfutureprogrammingofspecific measures, the Commission should helpthe Member States draw uptheir pro-grammesbypromotingbestpracticesandbydefining aharmonisedframework ofindicatorsfor monitoring programme performance. Theindicators should atleastinclude information about economic changes (e.g. production value andaddedvalue)andsocialchanges(e.g.jobscreated or preserved).
Tulevasteerimeetmeteprogrammitöödarvestadespeaks komisjon aitamaliikmesriikidel programme koostada, edendades parimaidtavasidja määrateskindlaks näitajateraa-mistikuprogrammitulemuslikkusejälgimiseks.Näitajad peaksidsisaldamavähemaltteavet majanduslike muutuste (nttootmis-jalisandväärtus)jasotsiaalsete muutuste(nt loodud võisäilitatudtöökohad) kohta.
The 1 August deadline for amending the programmeslimits the Member States’ abilityto propose dulysubstantiatedamend-mentsand maytherefore be detrimentaltothe effectiveness oftheprogrammes.
Programmide muutmiseks kehtestatud 1. augusti tähtaeg piirab liikmesriikide suutlikkust esitada nõuetekohaselt põhjendatud muudatusi ning võib seetõttu kahjustada programmide mõjusust.
Moreover,theobjectiveofincreasing flexibility has not been achieved(see paragraphs 37to 41).
Ei ole saavutatud ka paindlikkuse suurendamise eesmärki (vt punktid 37–41).
The Commission should re consider the 1 August n – 1 deadlineforformallyapproving programmeamendments sothatthe Member States possessreliableinformation on thepreviousyear’sexpenditure whentheyare preparing amendments.
Komisjon peaks uuestiläbivaatama programmi muudatus-teametlikuks heakskiitmisekskehtestatudtähtaja– 1.«au-gust«n-1 –, etliikmesriigid omaksid muudatuste koostamise ajal usaldusväärsetteavet eelmise aasta kulude kohta.
In general, the Court concludes that the programmes are implemented effectively andthus meetthe needs ofthe outermost regions and the Aegean islands. However, the Court’s audit identified a series of measures whose designlimitedtheirim-plementation asregards effectiveness:
Kontrollikoja üldinejäreldus on, et programmerakendati mõjusalt ningseega onäärepoolseimate piirkondade ja Egeuse meresaartevajadusedtäidetud.Kontrollikojaauditigaleiti siiski mitmeid meetmeid, mille ülesehitus piiras nende mõju-satrakendamist: a) väiksematel Egeuse mere saartel oleks oliivisalude säilita-miseeesmärk olnud mõjusam,kui Kreeka oleks nõudnud oliivisaludesäilitamistnõuetelevastavuseraamistikus, nagusedatehakse näiteks Itaalias; b)
(b)Theeffectivenessoffinancingaidforinnovationand the quality of milk productsinthe Azores has not been demonstrated.
Assooridelinnovatsioonijaloomsetetoodetekvaliteedi parandamiseks antavatoetuse mõjusus ei oletõestatud;
(d)Flat-rateaidforthesugarindustry on Réunion currently ensuresthatthesectorremains operational. However,as itisveryfragile,theeffectiveness of EU aid depends on additional national aid.
Réunioni suhkrutööstusele antava kindlasummalise toetu-segatagatakse hetkelsektoritoimimine.Kuna nimetatud sektor onagaväga haavatav, sõltub ELi toetuse mõjusus täiendavastriiklikusttoetusest; e)
Lastly, the amounts allocated to the SSAsin Greece, France and Portugal are too small to haveanimpact onalarge range offarm products.
Kreekas, Prantsusmaalja Portugalis tarnimise erikorra raames antavadtoetused onliiga väikesed, etsuurele põllumajandustoodete hulgale mõju avaldada.
The Member States should modifythe measures concerned soastorectifythe weaknesseslistedin paragraphs44to 67 byimplementingthe bottom-upapproachinconsulta-tion with stakeholders on site.
Liikmesriigid peaksid asjassepuutuvaid meetmeid muutma, et kõrvaldada punktides 44–67loetletud puudused, võttes kohapealsete huvirühmadega koostöös kasutusele alt-üles-lähenemisviisi.
The Commission’s evaluation reportshouldalsoservetoidentifyineffective measures whose design could beimproved.
Komisjoni hindamisaruanne peaks samuti aitama välja selgitada ebamõjusad meetmed, mille ülesehitust oleks võimalik parandada.
The Member States’ control proceduresare notalwayssuited tothe diverse nature ofthespecific measures.
Liikmesriikidekontrollimenetlusedeisobialatierimeetmete erinevaiseloomuga.
The Court concludes that current programme monitoringis not effective.
Kontrollikodajäreldab, et praegune programmijärelevalve ei ole mõjus.
The Commissionlaidthefoundations ofa performance managementsystem byrequiringthe Member States to provide details of performanceindicatorsintheirannualim-plementationreports.
Komisjon panialgusetulemusalaselejuhtimissüs-teemile, nõudesliikmesriikidelt nendeiga-aastastes rakendus-aruannetestulemusnäitajategaseotud üksikasjade esitamist.
However,theindicators developed by the Member States are too varied for the Commission to be able to draw conclusions aboutthe performance of allthe specific measures, although certaininformation may be usedin a more relevant way.
Liikmesriikide poolt välja töötatud näitajad on agaliiga erinevad, võimaldamaks komisjonil kõikide erimeetmete tulemuslikkuse kohtajäreldusi teha, kuigi teatavaid andmeid on võimalik asjakohasemalviisilkasutada.
The Commission’s plannedinitiativeto discuss acommonframework withthe Member States is a first step towardsa performance-managementinformationsystemfor the specific measures.
Komisjonikavandatudalgatus arutadaliikmesriikidega ühiseraamistikuloomist oliesime-nesamm erimeetmetetulemuslikkusejuhtimiseteabesüstee-miloomisesuunas.
Until such a framework exists, there is no information system based on common performanceindicators to enable the Commission as aninstitution to evaluatein good timethe way budgetary appropriationsforthespecific measures contribute to the CAP’s objectives.
Kuniselliseraamistikuloomiseni puudub ühisteltulemusnäitajatel põhinevteabesüsteem, misvõimal-dakskomisjonilinstitutsioonina õigeaegselt hinnata,kuidas erimeetmete eelarvelised assigneeringud aitavad kaasa ühise põllumajanduspoliitika(ÜPP)eesmärkidesaavutamisele.
Recommendation 1 concerning a harmonised framework ofindicators for monitoring programme performance also appliestothis observation.
Selletähelepaneku puhulkehtibka1.soovitus, miskäsitleb programmitulemuslikkusejälgimisegaseotudnäitajate ühtlustatudraamistikku.
The Commission should use theinformation provided by the Member States to monitor programme performance onan annual basis,includinginformationthat already exists and information yetto be providedinfull.
Komisjon peaks kasutamaliikmesriikide poolt esitatud teavet programmide tulemuslikkuseiga-aastaseksjälgimiseks, shkasutamatäiel määraljuba olemasolevatjaallesesita-tavatteavet.
Thisreport wasadopted by Chamber I, headed by Mr Michel Cretin, Member of the Court of Auditors,in Luxembourg, atits meeting of 6 October 2010.
I auditikoda, midajuhib kontrollikojaliige Michel CRETIN, võttis käesolevaaruandevastu6.oktoobri2010.aastakoosolekul Luxembourgis.
BUDGETARYIMPLEMENTATION OF THE SPECIFIC MEASURES
ERIMEETMETE EELARVE TÄITMINE
POSEI (excluding direct aids and MARE 11 02 03)
POSEI (välja arvatud otsetoetused ja kalanduse artikkel 11 02 03)
POSEI — Other direct aids and earlier regimes
POSEI – muud otsetoetused ja varasemad kavad
LIST OF AUDITED MEASURES
AUDITEERITUD MEETMETE NIMEKIRI
The amounts shown below are the total expenditure for the measures listed.
Allpool esitatud summad tähistavad loetletud meetmete kogukulusid.
Please not that the regions audited on the spot by the European Court of Auditors were Réunion (France), the Canary Islands (Spain), the island of Chios (Greece) and the Azores (Portugal)
Juhime tähelepanu sellele, et Euroopa Kontrollikoja poolt kohapeal kontrollitud piirkonnad olid: Réunion (Prantsusmaa), Kanaari saared (Hispaania), Chiose saar (Kreeka) ja Assoorid (Portugal)
‘Monitoring system’ nding
Rakendamisega seotud leid
2007 payments (euro)
Järelevalvesüsteemiga seotud leid
(all overseas departments) ο
(kõik ülemeredepartemangud) ο tarnimise erikord
Paragraph 74
Punkt 74 banaanitootjate toetused
Cane-sugar-rum sector (with measures such as at-rate aid for adjustment to the CMO by the sugar industry in the overseas departments, and aid for cane transport) ο
– suhkruroo, suhkru ja rummi sektor (sisaldas nt järgmisi  meetmeid: kindlasummalised toetused Prantsusmaa ülemeredepartemangude suhkrutööstuse kohandamiseks ühise turukorraldusega ning suhkruroo transportimise toetused) ο
Structuring of livestock breeding (with measures such as special processing aid for the beef and veal sector and special aid for the management of the local pork market)
– loomakasvatussektori struktureerimine (sisaldas nt järgmisi meetmeid: loomalihasektoris eriliste töötlemismeetodite toetused ja sealihasektori kohaliku turukorralduse eritoetused)
Specic supply arrangements
Hispaania2 tarnimise erikord
Aid for the sheep and goat sector in the form of direct producer payments ο
– lamba- ja kitselihasektorite toetus tootjatele makstavate otsetoetuste vormis ο banaanitootjate toetused
Paragraphs 48 – 49
Punktid 48 ja 49 loomakasvatuse toetused (sisaldas nt järgmisi meetmeid: loomalihatootmise otsetoetused või innovatsioonitoetused ja loomsete toodete kvaliteedi parandamise toetused Assooridel) ο
Paragraph 73
Punkt 73 taimekasvatuse toetused (sisaldasid nt järgmisi meetmeid: traditsiooniliste põllukultuuride tootmise toetused ja puu- ja köögiviljade, lõikelillede ja ilutaimede tootmise toetused)
Greece (island of Chios)4 ο
Kreeka (Chiose saar)4 ο tarnimise erikord
Paragraph 74 ο
Punkt 74 ο oliivisalutoetus
Paragraph 72 ο
Punkt 72 ο mastiksipistaatsiatootjate toetused
Aid for honey production
– ο meetootmise toetused
Source: Odeadom, FranceAgriMer annual implementation report for 2008.Source: Canary Islands Ministry of Agriculture, Livestock, Fisheries and Food, Report on the implementation of the special supply arrangements for 2008 and 2007.
Allikas: ODEADOM, FranceAgriMer 2008. aasta rakendusaruanne.
Regional Secretariat of Agriculture and Forestry, Report on the implementation of the sub-programme for the Autonomous Region of the Azores under the overall programme for Portugal.
Allikas: Gobierno de Canarias, Consejeria de Agricultura, Gadanderia, Pesca y Alimentacion, Informe de Applicacion del Regimen Especico de Abastecimiento en el ano 2008, en el ano 2007 („Kariloomad, kalandus ja toiduained” – Kanaari saarte põllumajandusministeeriumi aruanne tarnimise erikorra rakendamise kohta aastatel 2008 ja 2007).
The data are based on information currently available in the 2008 annual implementation report and refer to the amounts listed in the total budget available for each measure and for all islands, except for the SSAs which include the overall amounts paid.
Andmed põhinevad 2008. aasta rakendusaruandes esitatud teabel ning nad on seotud kõigile saartele ja igale meetmele ette nähtud kogueelarves sisalduvate summa-dega; erandiks on tarnimise erikord, mis sisaldab välja makstud kogusummasid.
Adapting Member States’ monitoring arrangementstothespecificmeas-uresisoneoftheaspectstakeninto account during audits carried out bythe Commission.
Liikmesriikide kontrollisüsteemide kohandamine erimeetmetega kuulub aspektide hulka, midakomisjonitalitusedvõtsid kohapealse auditeerimise käigus arvesse.
V–VII.In accordance withtheregulationfollow-ingthe 2006reform on specific measures foragricultureinthe outermostregions of the Union and the Aegean islands, Member States mustdefinetheirstrat-egy,theobjectivestobepursuedand the mostsuitable measurestosupport agricultureintheirregions.
V.–VII.Õigusnormideraames,mistulenevad ELiäärepoolseimatelepiirkondadeleja Egeuse meresaartelesuunatud põllumajandusvaldkonna erimeetmetereformist 2006.aastal,tulebliikmesriikidel määrata kindlaks omastrateegia,taotletavad eesmärgidjasobivaimad meetmedoma piirkondadepõllumajandusetoetami-seks.
The Commis-sion’sroleisessentiallytoensurethat theproposed measuresareinline with EUlegislation.
Komisjoni peamineroll ontagada, etpakutudmeetmedvastaksidliidu õigusaktidele.
VIII.Anin-depthglobalevaluationofthe impactoftheprogrammesis,admit-tedly, carried out only atfive-yearinter-vals, asrequired bytheregulation. How-ever,regular monitoringisconducted by meansofongoingcontacts withthe national authorities andthe annual evalu-ationofimplementationreportssub-mitted by Member States.
VIII.Programmide mõjupõhjalikkujaüldist hindamistteostatitõepoolestvaidviie-aastasteperioodidejooksul,naguon määrustesnõutud.Siiskiontagatud korrapäranejärelevalvetänu pidevatele kontaktideleriiklikeametiasutustegaja liikmesriikide esitatavaterakendusaruan-neteiga-aastasele hindamisele.
Atthestartoftheprogramming, Member States generally optedfor continuity withpreviousschemesandforgradual improvement involving annual programme amendments. The Commission acceptedthisapproachandsupported the national authoritiesintheir programming and administrationtasks.
Programmitööalgusesvalisidliikmesrii-gid üldiselt eelmiste kavadejätkamiseja järkjärgulise parandamise programmide iga-aastasemuutmiseteel.Komisjon nõustussellelähenemisviisigajatoetas riiklikkeametiasutusiprogrammitööja juhtimisegaseotud ülesannetes.
The Commission agrees with the Court thatthesereportsarenotharmonised, andithasworkedwiththerelevant nationalauthoritiestodefinecommon indicatorsto be used each yearto monitor all programmesfrom 2011 on(seethe Commission’sreplyto point 36).
Lisaks sellele nõustub komisjon kontrollikoja arvamusega, mis käsitleb nende aruannete ebaühtlust, ningtegi asjaomaste riiklikeametiasutustegakoostööd,et määratakindlaksühisednäitajad, mida kasutadaalates2011.aastastigalaas-tal kõikide programmidejärelevalves(vt komisjoni vastus punktile 36).
However,itagrees with the Court that theschemesmustbemonitoredto ensurethattheyareeffective.Forthis reason,the Commissionisin effect helping Member States to improve the proposed measuresandtoseeksolutions withthemto makethe programmes more efficient.
Siiskinõustubkomisjonkontrollikoja märkusegasellesosas,misonseotud vajadusegatagada kavade mõjusus. See-tõttutäidabkikomisjonliikmesriikide abistamise ülesannet, et muuta pakutud meetmedparemaksjaotsidakoosnen-degalahendusiprogrammide mõjususe parandamiseks.
20(b)Member States arerequiredtoimplement arrangementsfor management, verification andimposing penaltiesinline with theregulatoryprinciples.
20. b)Liikmesriigidonkohustatudrakendama reguleerimispõhimõtetele vastavaidjuh-timis-, kontrolli-jasanktsioonisüsteeme.
The Commission regularly conducts audits to check thatthese arrangements arecompatible with EU legislation and that they are effective.
Komisjonteostab korrapäraselt auditeid, etuuridanendesüsteemidevastavust liidu õigusaktideleja nende mõjusust.
15.Preparation ofthereportindicatingthe impact ofthe measurestakenfollowing the 2006reform ofthe POSEI1 programme (the POSEI report ) was postponed for afewmonthsinordertotakeinto accountnotonlytheevaluationreport ordered by the Commission under the Financial Regulation and completed at theend of2009, butalso market devel-opmentsin2009(thirdyearofimple-mentationoftheprogrammesafterthe reform)andthenegotiationsontariff reductionsfor bananaimportsfrom nonmember countries(initialled betweenthe endof2009and mid-2010),acrucially important matterfor allthe ‘POSEI’ Member States.
15.POSEIkava2006.aastareformitulemu-sena võetud meetmete mõju kohta esitatava aruande1(edaspidi „POSEI aruanne”) ettevalmistaminelükati mõnekuuvõrra edasi,etoleksvõimalikarvessevõtta mitte ainultkomisjoni vastavaltfinants-määruseletellitudning2009.aastal lõpusvalminudhindamisaruannet,vaid katurgude arengut 2009. aastal(kolmas programmiderakendamiseaastapärast reformi)jaläbirääkimisikolmandatest riikidestbanaanideimporditariifimää-radevähendamise üle(parafeeritudaja-vahemikus 2009. aastalõpp – 2010. aasta keskpaik), misonotsustavatähtsusega teema kõikide POSEIliikmesriikidejaoks.
In addition, the POSEI programmes startedonlyattheendof2006oreven atthe beginning of 2007.
Peale selle algasid POSEI programmid alles2006.aastalõpusvõi2007.aasta alguses.
Areport onthe impact ofthereformcompletedin 2009 would not,therefore, have covered a suf-ficientlylong periodto allowthisimpact to be assessed.
Seega ei oleksreformi mõju aruande 2009. aastallõpetamise puhulsaa-nud arvesse võtta selle mõju hindamiseks piisavalt pikka ajavahemikku.
Article 28(3) of Council Regulation (EC) No 247/2006.
Nõukogu määruse (EÜ) nr 247/2006 artikli 28 lõige 3.
29.Spain,Portugaland Greecehaveessen-tiallyincludedintheirrespectivepro-grammesthearrangements datingfrom beforethereform, whichallowgradual improvementstobe madeby meansof annual amendments.
29.Hispaania, Portugalja Kreeka võtsid oma programmidespõhiliseltülereformile eelnenud korra, kavatsedes sedajärk-jär-gult parandadaiga-aastaste muudatuste teel.
This approachis approvedintheregula-tion and accepted bythe Commissionin ordertofacilitatethelaunching of pro-grammesfollowingthe 2006reform.
Tegemistonlähenemisviisiga,mison õigusnormides heaks kiidetudja millega komisjonnõustus,ethõlbustadaprog-rammidekäivitumistpärast2006.aasta reformi.
Therealproblem wasthelackofthor-oughevaluationoftheimpactofthe measuresadoptedand,consequently, thefailureto adaptthe programme over the years (the Greek programme was amended onlyin 2009; afurther amend-menthasjustbeensubmittedtothe Commissionfor 2011).
Tõeline probleemseisnebselles, etvõe-tudmeetmetemõjueiolepõhjalikult hinnatud,ningsellesttulenevalteiole programmikaaastatejooksulkohanda-tud(Kreekaprogrammimuudetialles 2009.aastaljateine muudatusesitati äsja komisjonile 2011. aastaks).
When the POSEI programme wassetup for the Canary Islands, Spain decided tocontinue withthe measuresinforce underthe previous arrangements.
Kanaari saarte POSEI programmi kasutuselevõtmise käigus eelistas Hispaania jätkata eelmise kava ajal kehtinud meetmeid.
For this reason the Commission sent alettertothe Greek authoritiesin October 2009 highlightingtheinadequacy of theimplementationreportssubmitted for2007and2008,andproposingthe introductionofatechnicalassistance measureintheirprogrammetofinance the drafting of annualreports by professional consultants.
Seetõttusaatiskomisjon2009.aasta oktoobris Kreeka ametiasutustele kirja, millestatõstis esile 2007.ja 2008. aasta kohtaesitatudrakendusaruannete puu-dulikkustningtegiettepanekuvõtta oma programmis kasutuseletehnilise abi meede,rahastamaksseda,etiga-aasta-seid aruandeid koostaksid professionaal-sed konsultandid.
However, each year whentheimplemen-tation ofthe programmeis being evaluated, the Spanish authorities propose amendmentstomaketheprogramme more effective,sometimes attherequest of and withthe cooperation ofthe Com-mission(forinstance,theintroduction of a support strategyforthetomato-export-ingsector; gradualreductioninindivid-ualaidforpurchasesofproductsthat might compete withlocal products, etc.).
Programmirakendamiseiga-aastase hindamise põhjalteevad Hispaania ametiasutused siiskiigal aastal muudatusettepanekuid, mille eesmärk on muuta programm mõjusamaks,tehesseda mõnikord komisjoni palvel ningtemaga koostöös(näiteks toetusstrateegia kasutusele võtmine eks-porditavatetomatitesektoris;üksikabi järkjärgulinevähendaminesellistetoo-detetarnimisele, mis võivad hakatakon-kureerima kohaliketoodetegajne).
Thisis a good example ofthe activerole played by the Commission in providing assistance to Member States to make programming and programme evaluation more effective.
See on hea näide komisjoni aktiivsestrol-listliikmesriikideabistamisel,et muuta programmitööjaprogrammidehinda-mine mõjusamaks.
32.Asinthecase ofthe Canary Islands, the Portugueseauthoritiesdecidedtocon-tinue withthe measuresinforceunder thepreviousarrangements,proposing amendmentstothe programme each year to makeit more effective.
28.Komisjonteab, et Hispaaniaja Portugali pädevateametiasutusteningkohalike majanduselusosalejatevaheltoimusid korrapärased konsultatsioonid. Need arutelud on programmideiga-aastase muutmise aluseks.
Giventhevarietyof measuresandthe relativelysmallamountoffinancing available,itisdifficulttoimplement acomplex globalstrategy.
Arvestades meetmete mitmekesisustja suhteliseltväikestrahalisttoetust,on objektiivseltraskerakendadakeerukat üldstrateegiat.
32(d) At the request of the Commission, the Portugueseauthoritiescarriedoutan in-depthstudyonthesituationinthe sugarbeet production and processing sec-torinthe Azores atthe beginning of 2010.
32. d) Komisjoni palvel korraldasid Portugali ametiasutused 2010. aasta alguses põhjaliku uuringu peeditootmisejatöötlemise sektori olukorra kohta Assooridel.
33.The Azores caseis a good example ofthe gradualimprovement of a programme on the basis of continuity.
33.Assooridonheanäidealustatudprog-rammijärkjärguliseparandamisekohta jätkuvuse põhimõttel.
However, the Commission does agree withthe Courtthatthe Greek programme couldbeimproved.Ithasproposedto the Greek authoritiesthatthey make use ofthefinancingavailableastechnical assistance(seethe Commission’sreplyto point 27).
Siiskinõustubkomisjonkontrollikoja arvamusega, et Kreeka programmi on võimalik parandada.Sellegaseosestegi komisjon Kreeka ametiasutustele ettepaneku kasutadatehniliseks abiks määratud rahalisivahendeid(vtkomisjonivastus punktile 27).
The POSEI sub-programmeforthe Azores hasbeenamendedeachyeartomake the measurestoassistlocalagricultural products(MLAPs) moreconsistent with thestrategyadoptedbytheregional government,in particulartheincentive to diversify agricultural activities.
Assooride POSEI alaprogrammi muudeti igalaastal,etparandadakohalikupõl-lumajandustootmisetoetamisemeet-mete kooskõla piirkondliku omavalitsuse vastuvõetudstrateegiaga,innusta-deseelkõigepõllumajandustegevuse mitmekesistamist.
The Commission hastherefore embarked on consultations withthe POSEI Member Statesin orderto define aset of commonindicators.
Seetõttu algatas komisjon konsulteerimisprotsessi POSEIliikmesriikidega, et määratakind-laks mõned ühised näitajad.
Theguidelinesfortheinitialprogram-mingwerenot,admittedly,formally addressedto Greece.
Vastabtõele, et Kreekale ei esitatud amet-likultsuuniseidesialgseprogrammi töö kohta.