natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Throughout the world there are many epizootic outbreaks of diseases and production conditions elsewhere do not necessarily meet EUstandards.
Kogu maailmas esineb palju episootiliste haiguste puhkemistja mujalkehtivadtootmistingimusedei pruugi EListandarditele vastata.
Theveterinarychecks on imports into the EU and in the corresponding exporting third countries (see Graph 1) are carried out bythe nationalauthorities, withtheircost being borne mostly by the operators and ultimately by the consumer.
Importliha veterinaarkontrolle ELis ja vastavates eksportivates kolmandates riikides(vtjoonis 1) teostavadliikmesriikide ametiasutused peamiselt ettevõtjatejalõppkokkuvõttes tarbi-jakulul.
Com-munityexpenditureinthisareaessentiallyconsistsofthe administrativeexpenditure of DGSANCOand,in particular, of its FVO, plusexpenditure ontrainingcoursesfor national inspectors. The EU budgethasalsofinancedthesetting-up and running of theinformation systems known as TRACES, responsible for monitoringimports of products of animal origin, and RASFF.
Ühendusekulutusedselles valdkonnas on peamiselt seotud tervise-ja tarbijakaitse peadirektoraadi, eriti selle Toiduja Veterinaarameti halduskulude katmisega,jaliikmesrii-kideinspektoritekoolitusega.ELi eelarvest onrahastatudka teabesüsteemide, nagu kaubanduse kontrolli-ja eksperdisüsteemi (mille abil teostataksejärelevalvetimporditudloomsete saaduste üle) ningtoidu-jasöödaalasekiirhoiatussüsteemi loomistjatöökorras hoidmist.
The cost to the EU budget of health crises — which can, in principle, result from poor implementation of the veterinary checks — can be particularly high,involving emergency measures which bytheirnatureneedtobeextensivelyapplied.Insome periods of crisisit may work out at well over 500 million euro of EU budgetary expenditureifthecost ofveterinary measures to eradicatethe diseaseisaddedtothe expenditure on pro-grammestocompensatefarmers.
Tervishoiualastekriisiolukordadega– midavõivad põhimõtteliselt põhjustada puudulikudveterinaarkontrollid –seotud kulud ELi eelarvele võivad ollaeritisuured, hõlmates hädaabimeetmeid, midatuleb nendeiseloomutõttuulatuslikult rakendada. Mõnes kriisietapis võivad ELi eelarve kulutused tunduvalt ületada 500 miljoniteurot,kui haiguselikvideeri-miseks vajalikele veterinaarmeetmete kuludelelisatakse põl-lumajandustootjatekompenseerimisprogrammidekulud.
However,in practicethere is no evidencethat any ofthe major health crises suffered by the EU in the past 15years has been duetoshortcomingsin the performance ofimport veterinary checks.
Tegelikkuses aga puuduvad siiski tõendid selle kohta, et viimase 15 aasta raskemad tervishoiualased kriisiolukorrad ELis oleksid olnud tingitudimportliha puudulikest veterinaarkontrollidest.
The origin of the diseases has been eitherinternal to the EU or connected with illegal movements (fraud) or else failure to apply the appropriate measuresfor disposing ofkitchen wasteininternational transport.
Haiguste päritolu oli ELi-sisene või seotud ebaseadusliketar-netega (pettused) või asjakohaste toidujäätmete kõrvaldamismeetmete kohandamatajätmisega rahvusvahelises veonduses.
Meat consumption andimports have beenincreasing and this trendis expected to continue atleast until 2015 (see Graphs 2 and 3).
Lihatarbiminejaimport on suurenenud ning selline suundjät-kub eeldatavasti vähemalt kuni aastani 2015 (vt joonised 2ja 3).
MAINIMPORTS OF MEAT AND MEAT PRODUCTSIN 2009
PÕHILINE LIHAJA LIHATOODETEIMPORT AASTAL 2009
United States
Tšiili1 %
New Zealand5 %Australia5 %
Uus-Meremaa5 %Austraalia5 %
Sheep and goat meat
Lamba- ja kitseliha
Poultry meat
Linnuliha
Chile2 %
Tšiili2 %
Chile6 %
Tšiili6 %
Israel1 %
Iisrael1 %
New Zealand84 %
Uus-Meremaa84 %
Source: Comext — Trade statistics (Imports), EU-27.
Kaubandusstatistika (import), EU-27.
EU MEAT CONSUMPTION PROJECTIONS 2006151 000 TONNES CWE
LIHA TARBIMISE PROGNOOSID ELis 20062015 RÜMBA MASS TUHANDETES TONNIDES
Source: Data from‘Prospects for agricultural markets and income, 2008–15’, DG AGRI.
Allikas: andmed artiklist„Põllumajandusturgude ja sissetuleku väljavaated 2008–2015”, põllumajandus ja maaelu areng.
Source: Data from‘Prospects for agricultural markets and income, 2008–15’, DG AGRI.
Allikas: andmed artiklist„Põllumajandusturgude väljavaated ja sissetulek 2008–2015”, põllumajandus ja maaelu areng.
Overall,for thefour main categories of animals, meatimports accountfor3,6 %of Communityconsumption. Theshareof importsis highforsheep/goat meat,significantfor beef and poultry meat andinsignificant for pork (see Table 1).
Nelja peamiselihaliigiimport moodustab ühendusetarbimi-sestkokku3,6 %.Impordist moodustabsuureosalamba-ja kitseliha, olulise osaveise-jalinnulihajavähemtähtsa osa sealiha (vt tabel 1).
The total value oftheimportsforthese differentcategories was 3 375 million euroin 2009.
Nimetatudlihaliikideimpordi koguväärtus 2009. aastal oli 3 375 miljonit eurot.
The basic principle underlying the EU system of veterinary checks on meatimportsis that products entering the EU must satisfysanitaryrequirementsthatareatleastequivalentto thoselaid down by the EU foritsinternal production.In order to ensurethatthis principleis upheldthere aretwolevels of control.
ELiimportliha veterinaarkontrollide põhimõte seisneb selles, et ELi sisenevad tooted peavad vastama hügieeninõuetele, mis onvähemalt ELisisetoodangulekehtestatud nõuetegavõrd-sed. Nimetatud põhimõtte järgimise eesmärgil hõlmab kontroll kahtetasandit.
PROJECTION REGARDINGIMPORT AND CONSUMPTIONIN EUIN 2010 1 000 TONNES CWE1
IMPORDIJA TARBIMISE PROGNOOS ELis 2010. AASTAL 1RÜMBA MASS TUHANDETES TONNIDES
Consumption forecast
% kogu impordist
%of total imports
Tarbimise prognoos
% Imports/Consumption
% kogu impordist / tarbimisest
Pork meat
Sealiha
TOTAL
LIHA KOKKU
‘1 000 tonnes cwe’= 1 000 tonnes carcass weight equivalent as calculated based upon agreed standards.
1 Kokkulepitud standardite põhjal arvutatud rümba mass tuhandetes tonnides.
2 See COM(1997) 183 nal (30.4.1997) and COM(1998)
2 Vt KOM(1997) 183 (lõplik) (30.4.1997) ja KOM(1998)
32 nal (28.1.1998) on the FVO organisation.
32 (lõplik) (28.1.1998) Toidu- ja Veterinaarameti organisatsiooni kohta.
Firstly, to be authorised for importation into the EU, products of animal origin mustoriginatefromanestablishment that has beenapproved bythe Commissionandislocatedin athirdcountrythatisalsoauthorisedand musthavebeen certified bythe exporting country's veterinary authoritiesto the effectthatthe Communityrequirements have been met.
Esiteks,ELiimpordiloasaamiseks peavadloomsedsaadused pärinema ettevõttest, millekomisjon on heakskiitnudja mis asubkolmandasriigis, mis on samuti saanud komisjonipoolse loa loomsete saaduste ELi importimiseks ning millel peab olema eksportivariigi veterinaarasutuse kinnitus selle kohta, et ühenduse nõuded ontäidetud.
Otherwise, a tradefacilitating arrangementis that thereis an ‘equivalence’ agreement withthatthird country,i.e.the con-trolsystem ofthethird country has been accepted bythe EU as being equivalenttoits ownsystem.
Kaubavahetustsoodustab see,kuikolmandariigiga onsõlmitudsamaväärsusleping,st EL aktsepteerib kolmanda riigi kontrollisüsteemi ELi omaga samaväärsena.
Thesecondlevel of checkstakes placeinthe Member States. Every consignment of goods must be presented at a Commis-sion-approved BIP, where it is subject to inspection procedures and grantedacertificate bythe nationalveterinaryauthor-ities.
Teise tasandi veterinaarkontrollid tehakseliikmesriikides.Iga kaubasaadetis tuleb esitada komisjoni heakskiidetud piiripunktile, kus selle suhtes kohaldatakse kontrollimenetlusi ja liikmesriigiveterinaarasutusväljastabsertifikaadi.
Once accepted by a BIP, the consignments can be moved freelyfrom one Member Stateto another.
Kuikau-basaadetised on piiripunktis heaks kiidetud, võib neid vabalt saata ühestliikmesriigistteise.
Verifying that Member States ensure that the requirements of EUlegislation onthesafety offoodandveterinary products are beingsatisfiedistheresponsibility of the Food and Veterinary Office(FVO)2, one ofthe directorates ofthe Commission’s DG SANCO.It has a body of experts, mainly composed of veterinary professionals, anditsinspectionsfollow an annual work programmethat hasto be drawn up onthe basis ofrisk analysis(228inspectionsin2008,of which160 wereinthe Member States, 60 in third countries and eight in candidate countries).
Toiduja Veterinaarameti2 kui komisjoni tervise-ja tarbijakaitse peadirektoraadi ühe direktoraadi ülesanne onkontrollida, kas liikmesriigid tagavad vastavuse ELi toidu- ja veterinaariatoodete ohutust käsitlevatele nõuetele. Direktoraadilon eksperdirühm, mis koosneb peamiselt veterinaarala asjatund-jatest,jaselle kontrollidtoimuvad vastavalt aastatöökavale, mistulebkoostadariskianalüüsi põhjal(228inspekteerimist 2008. aastal, millest 160liikmesriikides, 60 kolmandates riiki-desja 8 kandidaatriikides).
The FVO'sreports, which are published and available on the Internet3 , provide a central source of evidencefor the Commission'ssupervision of EU food safety throughout EUterritory.
Kesknetõendusallikas komisjonipoolse ELi toiduohutuse järelevalve kohta kogu ELiterritoo-riumil on Toiduja Veterinaarametiaruanded, miskuuluvad avaldamiseleja on kättesaadavadinternetis3.
The objective of the audit was to assess the Commission's management of the EU system ofveterinarychecksfor meatand meat productsimportsfollowingthereforms ofthe hygiene legislation decidedin 2004 andinforcesince 2006.
Auditi eesmärk oli hinnata, kuidas komisjon haldab ELiimport-lihajaimportlihatoodeteveterinaarkontrollisüsteemi pärast 2004.aastalvastuvõetudja2006.aastaljõustunud hügieenialaste õigusaktidereforme.
Thefollowing questions were examined: ο
Auditiga otsiti vastuseidjärgmistele küsimustele: ο
Hastherevision ofthe Communityregulationsinitiated bythe White Paper of 2000 been completed?
Kaskomisjoni2000.aastavalgeraamatugaalgatatud määrusteläbivaatamine onlõpule viidud?
Does the Commission ensure that the information systems relating to veterinary checks on meatimportsare performing effectively?
Kas komisjon tagab, et importliha veterinaarkontrollidega seonduvad teabesüsteemid toimivad mõjusalt?
Does the Commission (FVO) makesurethatthenation-alsystemsfor managingveterinarychecksareworking properly?
Kas komisjon (Toidu- ja Veterinaaramet) tagab, et liikmesriikide veterinaarkontrollide haldamise süsteemid toimivad nõuetekohaselt?
Does the Commission carry out its role of coordination between the Member States and make general evaluations ofthesanitary checksystemfor meatimports?
Kas komisjontäidabliikmesriikidevahelise kooskõlasta-miseülesannetjahindabimportlihasanitaarkontrolli-süsteemi üldist olukorda?
Inaddition, whencarrying outits work,the Courtcollected information on howthe Commissiontakesintoaccountthe interests ofthevariousstakeholders(producers, processors, importers, consumers) when considering the stipulations spe-cifictothe Communityregulations.
Lisaks kogus kontrollikoda oma töö käigus teavet selle kohta, kuidaskomisjonvõtabarvesse mitmetesidusrühmade(toot-jad, töötlejad,importijad, tarbijad) huve, käsitledes ühenduse määrustesätteid.
Thefollowing audit work was carried outin 2009:
2009. aasta audititöö olijärgmine:
4 UECBV (European Livestock and Meat Trading Union), COPA ο examination of relevant DG SANCO activities, in particular those carried out bythe FVO; ο visits to the responsible authorities and BIPs in four Member States (France, the Netherlands, Spain and Romania); ο participation in FVO audits which took place in Lithuania, the United Kingdom and Greece;
4 Euroopa Lihatööstuse Liit, Euroopa Liidu ο tervise-jatarbijakaitse peadirektoraadi, eelkõige Toidu- ja Veterinaarameti asjakohastetegevuste kontrollimine; ο kontrollkäigud vastutavatesse ametiasutustesseja piiripunktidesse neljasliikmesriigis(Prantsusmaa, Madalmaad, Hispaaniaja Rumeenia); ο
(Committee of Professional Agricultural Organisations)-COGECA (General Confederation of Agricultural Cooperatives in the European Union), CIAA (Confederation of the Food and Drink Industries of the European Union)-CLITRAVI (Liaison Centre for the Meat Processing Industry in the European Union), BEUC (European Consumers’Organisation). Organisation).
Põllumajandusorganisatsioonide Komitee, Euroopa Ühenduse Põllumajandusühistute Üldkomitee, Euroopa Liidu Toiduaine- ja Joogitööstuse Konföderatsioon, Euroopa Liidu Lihatöötlemise Tööstuse Kontaktkeskus, Euroopa Tarbijaühistute Büroo.
ο interviews with associations representing relevant stake-holders(producers,importers,industriesandconsum- ers)4
osalemine Toidu- ja Veterinaarameti auditikäikudes Leetu, Ühendkuningriikija Kreekasse; ο intervjuudasjassepuutuvaidsidusrühmi(tootjad, importijad,ettevõttedjatarbijad)esindavateassot-siatsioonidega4.
REVISION OF THE COMMUNITY HYGIENE REGULATIONS RELATING TO MEATIMPORTS
ÜHENDUSEIMPORTLIHA HÜGIEENIALASTE MÄÄRUSTE LÄBIVAATAMINE
The White Paper on food safety foresaw the revision of the regulations onfood safety, most of which have been replaced by the newlegislative framework known as the ‘hygiene package’.
Toiduohutuse valge raamatuga nähti ette toiduohutust käsitlevate määrusteläbivaatamine. Enamik määrustest asendati uue õigusalaseraamistikuga, midateatakse hügieenipaketi nime all.
Thefollowing paragraphs examine whethertherelevant changesintroducedin the ‘hygiene package’ wereimplement-ed and reflectedin the veterinary agreements with third countries.
Järgmistes punktides uuritakse, kas hügieenipaketiga kehtestatud asjakohaseid uuendusi rakendatija kas need kajastusid ka kolmandateriikidegasõlmitud veterinaarlepingutes.
Therules governingimports of meatand meat productsare containedin more than 50legislative texts, to which must be addedveterinaryagreements(see Table 2).In paragraph 67, the White Paper underlinesthatindividuallegislation needs to be clear, simple and understandable for all operators to put into effect.
Lihajalihatoodeteimportireguleerivad eeskirjadsisalduvad enamkui50õigusaktis, millelelisanduvadveterinaarlepin-gud(vttabel2). Valgeraamatupunktis67rõhutatakse,et ettevõtjateleettenähtudõigusaktidpeavadolemaselged, lihtsadja arusaadavad.
However, in the absence of consolidated versions — or evena wholesalereformulation oftheimportrules —the sheernumberofrulesandtheircurrentcomplexitycreate difficultiesand giverisetoavariety ofinterpretationsthat preventthemfrom beingappliedinasinglecorrect manner.
Konsolideeritud versiooni puudumisel –võiisegiimportikäsitlevate eeskirjade ümbersõnastamisel tervikuna–tekitabeeskirjade paljususjakeerulisusraskusi jaeritõlgendusi, mistakistavadnenderakendamistühtsel jakorrektselviisil.
Thisis the case, for example, for the practical rules for making reinforcedchecks, which DGSANCOandthe Member States havereturnedtorepeatedlysince 1997(see Box 1).
Näiteksvõibtuuatugevdatudkontrollide praktilisedeeskirjad, mida on tervise- ja tarbijakaitse peadirektoraat ning liikmesriigid alates aastast 1997 korduvalt arutanud(vt 1. selgitus).
TIMING OF THE AMENDMENT OF DECISIONS AFFECTS THE VETERINARY CERTIFICATES SUBMITTED WITH MEATIMPORTS
OTSUSTE MUUTMISE AJAKAVA MÕJUTAB IMPORTLIHA VETERINAARSERTIFIKAATIDE VÄLJASTAMIST
Asthepurposeofthehygieneregulationsistoguarantee ahighlevelofprotectionin mattersoffoodsafety,itis important, and required by Article 1(g) of Regulation (EC) No 852/2004, that third countries should certify that the foods they export are of the same or equivalent hygiene standard as food producedin the EU.If the conditions for the certification ofimportsare not updatedatthecorrecttime,itis possible thatthe productsconcerned will not besubjecttothesame rigorous production and controlrequirements.
Kuna hügieenikäsitlevate määrusteeesmärk ontagadatoi-duohutusekõrgetase,siisontähtis, nagu nõutakse määru-se(EÜ)nr852/2004artikli1punktisg,etkolmandadriigid kinnitaksid, et nende eksporditavad toiduained vastavad ELis toodetud toiduainetega samadele või samaväärsetele hügieeninormidele. Kuiimportsertifikaatide väljastamise tingimusi ei ajakohastata õigel ajal, siis on võimalik, et asjaomased tooted ei vastasamarangeteletootmis-ja kontrollinõuetele.
Theobligationforveterinariansinthecountryoforiginto confirmthat meatsatisfiesthehygieneregulations(which enteredintoforce on 1January 2006) did nottake effect until August 2006inthecase of poultry, November 2006inthe case of meat products and July 2008inthecase offreshand processed meat otherthan poultry.
Päritolu riigi veterinaaride kohustus kinnitada liha vastavust hügieeni käsitlevatele määrustele (mis jõustusid 1.jaanuaril 2006)jõustuslinnuliha kohta augustis 2006,liha-toodete kohta novembris 2006 ning värskejatöödeldudliha, välja arvatudlinnuliha kohtajuulis 2008.
LEGISLATION ON REINFORCED CHECKS UNCLEAR
TUGEVDATUD KONTROLLE KÄSITLEVAD ÕIGUSAKTID ON EBASELGED
Article 24 of Council Directive 97/78/EC sets out the rules for reinforced checks, which can be launched by a RASFF message after aninfringement has been detected at a BIP.
Nõukogu direktiivi 97/78/EÜ artiklis 24 sätestatakse eeskirjad tugevdatud kontrollide kohta, mida võib alustada pärast toidu- ja söödaalase kiirhoiatussüsteemi sõnumit piiripunktis avastatud rikkumise kohta.
It requires that ‘Member States shall carry out more stringent checks on all consignments of products from the same origin.
Selles nõutakse, et „liikmesriigid karmistavad kõikide sama päritoluga tootepartiide kontrolli.
In particular, the next 10 consignments from the same origin must be impounded, and a deposit lodged against inspection costs, at the border inspection post for a physical check, including the taking of samples and the laboratory tests provided for in Annex III.’
Eelkõige tuleb 10järgmist sama päritoluga partiid piiripunktis tõkestadafüüsiliseks kontrolliks, sealhulgas III lisas sätestatud proovide võtmiseks ja laborikatseteks, ja nõuda tagatise esitamist inspektsioonikulude katteks.”
However, it was found that the procedure related to the reinforced checks is implemented differently by Member States.
Siiski leiti, et liikmesriikide tugevdatud kontrollid on erinevad.
Some Member States take only the next 10 consignments from the same type of product at the same BIP where the error occurred, others take the next 10 at any BIP in their territory from the same type of product and origin or even establishment up to a maximum period of six months and others take only the next three consignments as they consider it to be not just a national but rather a European issue.
Mõned liikmesriigid kontrollivad sama tooteliigi 10järgmist partiid samas piiripunktis, kus viga esines; teisedliikmesriigid kontrollivad mis tahes omaterritooriumil asuvas piiripunktis samatooteliigija päritoluriigigajärgmist 10 partiid või isegi eksportööri maksimaalselt kuue kuu jooksul; kolmandad kontrollivad ainult järgmist kolm partiid, kuna nad ei pea seda liikmesriigi, vaid pigem Euroopa probleemiks.
As the legislation is not precise enough and is interpreted differently, there is neither a single, harmonised approach within the EU nor is it possible to monitor the process or assess the controls by DG SANCO or the FVO.
Kuna õigusaktid ei ole piisavalt selged ja üheselt tõlgendatavad, puudub ELis ühtlustatud lähenemisviis ja seega ei ole võimalik protsessi kontrollida ega tervise- ja tarbijakaitse peadirektoraadi või Toidu- ja Veterinaarameti kontrolle hinnata.
Indeed, the FVO may well not be in a position to check that there is no systematic problem with goods from the same origin coming into the EU, especially if they enter the EU through various BIPs in several Member States.
Toiduja Veterinaarametil ei pruugi olla võimalik kontrollida, kas ELi sisenevate sama päritoluga kaupade puhul esineb probleem süstemaatiliselt, eelkõige kui kaubad sisenevad ELi mitme liikmesriigi eri piiripunktide kaudu.
5 Directive 2004/41/EC of the European Parliament and of the
EUROOPA LIITU EKSPORTIMISE LUBADE LÄBIVAATAMINE
validatingthelists of approved establishments and authorised third countries then in existence until such time as the hygieneregulationscameintoforce on 1January 2006, statingthefollowingreservation: ‘Pendingtheadoption of the necessary provisions on the basis of Regulations (EC)
Parlamendi ja nõukogu poolt 2004. aastal vastuvõetud direktiiviga5 kinnitati heakskiidetud ettevõtete ja loa saanud kolmandate riikideloetelud, mis kehtisid kuni hügieeni käsitlevate määrustejõustumiseni 1.jaanuaril 2006,ja esitatijärg-mine reservatsioon: „Seni, kuni võetakse vastu vajalikud sätted
No 852/2004/EC6, No 853/2004/ECDirective 2002/99/EC9’.
7 , nr 85 4 / 20 0 4 või määruste(EÜ)nr852/20046,nr853/2004direktiivi 2002/99/EÜ9 põhjal”.
6 Regulation (EC) No 852/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the hygiene of foodstus (OJ L 139, 30.4.2004, p. 1, (Corrigendum OJ L 226, 25.6.2004, p. 3).
6 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. aprilli 2004. aasta määrus (EÜ) nr 852/2004 toiduainete hügieeni kohta (ELT L 139, 30.4.2004, lk 1), parandus (ELT L 226, 25.6.2004, lk 3).
The established procedurefor expanding thelist of establishments approved for export to the EU was that the third country authorities must certify that each new establishment satisfied therequirements ofthe hygieneregulations.
Euroopa Liitu eksportimise loa saanud ettevõtete loetelu laien-damisekskehtestatud menetlusseisnesselles,etkolmanda-teriikide ametiasutused pidid kinnitama, etiga uus ettevõte järgib hügieenialaste määruste nõudeid.
However, atthe time of the audit the Commission had notyetreviewedthe authorisationsthat had been grantedtothirdcountriesand establishments before 2006 — i.e. before the ‘hygiene package’ enteredintoforce.
Auditiajal ei olnud komisjonsiiskiveelläbivaadanudlube, mis olidantudkol-mandatele riikideleja ettevõtetele enne 2006. aastat, st enne hügieenipaketi jõustumist.
The purposeofthisreview wastoallow the Commissiontoverifytheequivalence ofthethirdcoun-tries'legislation and control systems with the new Community requirements.
Selle läbivaatamise eesmärk oli võimaldada komisjonil kontrollida kolmandate riikide õigusaktide ja kontrollisüsteemide samaväärsust uute ühenduse nõuetega.
Nor hadthe Commissionyetcompleteditsre-working ofthe guidelineconcerningtheinformation, which thirdcountries wereto provide onthe general organisation and performance of checks.
Samutiei olnudkomisjonlõpetanud nendesuuniste ülevaatamist, miskäsitlevadteavet, midakolmandadriigid peavad esitamaomakontrollideüldisekorraldamisejateostamise kohta.
7 Regulation (EC) No 853/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 laying down specic hygiene rules for food of animal origin (OJ L 139, 30.4.2004, p. 55, (Corrigendum OJ L 226, 25.6.2004, p. 22).
nr 853/2004, millega sätestatakse loomset päritolu toidu hügieeni erieeskirjad (ELT L 139, 30.4.2004, lk 55), parandus (ELT L 226, 25.6.2004, lk 22).
8 Regulation (EC) No 854/2004 of the European Parliament and
Hügieenipakettvõetivastu2004.aastalõpusjaseejõustus 1.jaanuaril 2006.
Atthetime oftheaudit (end of 2009)the Commission managedtorenegotiatethree ofthe11agreements previouslyexistinginthissector with the EU’s majortrading partners10.
nr 854/2004, millega kehtestatakse erieeskirjad inimtoiduks ettenähtud loomsete saaduste ametlikuks kontrollimiseks (ELT L 139, 30.4.2004, lk 206), parandus (ELT L 226, 25.6.2004, lk 83).
Theauditexaminedfour ofthe mostimportantsuchagree-ments(with Canada, New Zealand,the USA and Switzerland), whichareshownin Table 2.
Auditigakontrolliti nendest neljakõigetähtsamatlepingut (Kanada, Uus-Meremaa, Ameerika Ühendriikide ja Šveitsiga), mis on esitatudtabelis 2.
Thetext oftheagreements was scrutinised,theheadsofthedepartments whichhadtaken partinnegotiations wereinterviewedandinformation was obtained from the competent authorities in the Member States visited.
Kontrollitilepinguteteksti,interv-jueeritiläbirääkimistel osalenud osakondadejuhatajaidja saadi teavet külastatudliikmesriikide pädevatelt ametiasutustelt.
animal health rules governing the production, processing, distribution and introduction of products of animal origin for human consumption (OJ L 18, 23.1.2003, p. 11).
9 Nõukogu 16. detsembri 2002. aasta direktiiv 2002/99/EÜ, milles sätestatakse inimtoiduks ettenähtud loomsete saaduste tootmist, töötlemist, turustamist ja ühendusse toomist reguleerivad loomatervishoiu eeskirjad (EÜT L 18, 23.1.2003, lk 11).