natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- laying down of a procedure for rapid access to appropriations in the Union budget.
Mõnedes delegatsioonides tekitas pakt tuliseid vaidlusi, mille tulemusena tehti konventsiooni teksti muudatused, mis on muuhulgas vähendanud komisjoni rolli ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse puhul (nõukogu poolt asjaomastele liikmesriikidele antud soovitused võetakse vastu komisjoni soovituse alusel nagu praegu, mitte ettepaneku alusel, nagu konvent pakkus).
Parliament will be informed.
Ühine välis- ja julgeolekupoliitika
Furthermore, they are not likely to transform the Union into an aggressive military bloc, as some people seem to fear.
(1) Suuri muudatusi on tehtud ka välissuhete vallas, kuid pigem institutsioonilises korralduses kui otsustamismenetluses.
Some people would certainly have liked to go further, particularly as far as quali«edmajorityvotingisconcerned.However,inviewof the fact that this in an eminently intergovernmental policy area and of the political climate in which the Intergovernmental Conference was held, the «naloutcomecanbeconsideredtoberelativelypositive.
Koos välisministri ametikoha loomisega (vt punkt 6.5 eespool), mille täitjal on institutsioonilises mõttes kaks ülesannet – vastutada ühise välis- ja julgeolekupoliitika teostamise ning ELi välissuhete kõigi aspektide kooskõlastamise eest –, koondab põhiseadus nüüd kõik ELi välistegevuse valdkonnad ühte jaotisse.
Its scope has been extended as regards trade in services and intellectual property.
Sätestatud on siiski ka “hädapidur” juhtudeks, kui liikmesriik on kvalitseeritud häälteenamusega ja olulistel riiklikel põhjustel otsuse tegemise vastu.
Parliament's role is enhanced: the ordinary legislative procedure will be used to lay down measures implementing the common commercial policy; and Parliament will receive regular reports on negotiations on international agreements, which may not be concluded without its consent.
Vastu ei võetud ei konvendi ettepanekuid (kvalitseeritud häälteenamus ministri esitatud ja komisjonis toetust leidnud ettepanekute puhul) ega eesistujariigi Itaalia ettepanekuid (kvalitseeritud häälteenamus kõigi ministri ettepanekute puhul), kuna mitmed liikmesriigid olid selle vastu.
The Constitution also endorsed what is referred to as the `cultural exception'32.
Euroopa Kohtu pädevus ühise välis- ja julgeolekupoliitika puhul on piiratud.
To «ndananswertothisquestionweneedtoaddresstwoissues:«rstly,that of revision of the Constitution and secondly that of whether the system can evolve within the con«nesoftheconstitutionalframework,withouttheneed for revision of the Constitution itself.
– Euroopa relvastuse, teadusuuringute ja sõjalise võimsuse agentuuri26 moodustamine;
The new treaty makes a number of clear improvements to the revision procedure, «rstandforemostamongwhichisthegrantingofarightofinitiative as regards revision to Parliament, on the same basis as the Member States and the Commission.
– võimalus kehtestada nõukogu kvalitseeritud häälteenamusega vastu võetud otsusega alaline struktureeritud kaitsekoostöö liikmesriikide vahel, kellel on vajalik sõjaline võimsus ja kellel on olemas vastav poliitiline tahe (sellise struktureeritud koostöö rakendamise tingimused sätestatakse põhiseadusele lisatud protokollis);
It also places the Convention on an institutional footing as the body responsible for preparing revisions, in recognition of both the truly decisive role the Convention played in the drafting of the Constitution and the limitations of the intergovernmental method.
– liikmesriikidevaheline vastastikuse abi ja abistamise kohustus, mille kohaselt liikmesriigid peavad kasutama kõiki nende käsutuses olevaid vahendeid, et kaitsta oma territooriumil relvastatud kallaletungi ohvriks langenud liikmesriiki vastavalt Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni põhikirjale ja NATOsse kuuluvate liikmesriikide puhul vastavalt NATO siduvatele kohustustele.
Parliament, which was the « r s t t op r o po s e t h a t the C on v en t i on m e t h o d b e u s e d , cannot but welcome this change, which will help to make the revision procedure more transparent and democratic at the same time as making it more e.ective.
Põhiseaduses sätestatakse, et see kohustus ei mõjuta teatavate liikmesriikide julgeoleku- ja kaitsepoliitika eripära, mis on traditsiooniliselt neutraalsetele liikmesriikidele oluline tagatis;
One particularly positive development is the fact that Parliament must give its approval should the Council decide not to convene a Convention on the grounds that the changes are not su/cientlymajor.
– liidu väärtuste kaitseks võib nõukogu usaldada ülesande täitmise liikmesriikide rühmale;
Unfortunately, the Intergovernmental Conference did not live up to Parliament's expectations as regards simplifying the revision procedure.
– asutatakse liikmesriikide sissemaksetega käivitusfond sõjaliste kulude katmiseks, mida ei arvata liidu eelarvesse; menetlused liidu eelarvevahendite kiireks
Revision of the Constitution will thus continue to require unanimity and r a t i « c a t i on b y a l l the M e m b e r S t a t e s in a l l c a s e s .
(3) Põhiseadus sisaldab ka solidaarsusklauslit, mille kohaselt peavad liikmesriigid osutama abi mis tahes liikmesriigile, kes
THE EUROPEAN PARLIAMENT`S OPINION ON THE EUROPEAN CONSTITUTION while complying withthe fundamental principle that any further increase in the Union's competences would need to be unanimously approved by the Member States.
EUROOPA PARLAMENDI SEISUKOHT EUROOPA PÕHISEADUSE KÜSIMUSES langeb terroristide kallaletungi või loodusõnnetuse ohvriks, kui see liikmesriik seda taotleb. Selle klausli rakendamise kord võetakse vastu nõukogu otsusega komisjoni ja ministri ühisel ettepanekul.
Conversely, Parliament cannot but welcome the retention of the `bridging clauses' (`passerelles') which the Convention proposed for changes from unanimous voting to q u a l i « e d m a jo r i t y v o t in g w i t h in the Council o r f r o m s p e c i a l legislative procedures to the ordinary legislative procedure.
(4) Need edusammud on seetõttu olulised ega kahjusta teatavate liikmesriikide julgeoleku- ja kaitsepoliitika eripära ega NATOsse kuuluvate liikmesriikide kohustusi. Lisaks sellele ei muuda nad liitu agressiivseks sõjaliseks blokiks, nagu mõned inimesed näivad pelgavat.
The fact that this decision can only be taken unanimously by the European Council with Parliament's consent - and then only if no national parliament expresses any objections within a six-month period - provides an adequate guarantee that due respect will be shown for the rights of each Member State and that the decision will be transparent and democratically valid.
Mõned inimesed sooviksid kindlasti minna kaugemale, eelkõige kvalitseeritud häälteenamuse puhul. Pidades silmas, et tegu on kahtlemata valitsustevahelise poliitika valdkonnaga, ja arvestades valitsustevahelise konverentsi aegset õhkkonda, võib lõpptulemust lugeda suhteliselt positiivseks.
Another positive aspect of the new constitutional text is the improvements made in connection with enhanced cooperation, the importance of which may increase in future in view of the substantial increase in the number of Member States.
(1) Positiivseid muudatusi on tehtud ühise kaubanduspoliitika valdkonnas. Selle ulatust on teenustekaubanduse ja intellektuaalomandi puhul laiendatud.
While establishing the conditions required to ensure the overall cohesion and institutional unity of the Union, the Constitution extends the scope of enhanced cooperation (which can now apply to all areas not covered by the exclusive competences of the Union, while under the current arrangements defence policy is excluded) and facilitates their establishment.
Parlamendi rolli on suurendatud: tavalise seadusandliku menetluse abil sätestatakse ühise kaubanduspoliitika rakendusmeetmed ning parlamendile esitatakse regulaarselt aruandeid läbirääkimiste kohta rahvusvaheliste lepingute üle, mida ei tohi ilma parlamendi nõusolekuta sõlmida.
Furthermore, the requirement that Parliament's consent be sought (except in common foreign and security policy matters) will enhance the democratic legitimacy of the decision to establish such cooperation.
(2) Lõpuks võib parlament humanitaarabi puhul tervitada spetsiaalse õigusliku aluse sisseseadmist vastavalt tavalisele seadusandlikule menetlusele ja sellega nähakse ette Euroopa vabatahtliku humanitaarabikorpuse asutamine.
It must of course be acknowledged that, in the absence of any speci«cprovisions,suchamovewasanywayalreadypermissibleunderinternational treaty law. However, the fact that withdrawal is now explicitly
Teine äärmiselt oluline küsimus on see, kas uus põhiseaduslik raamistik on piisavalt paindlik, võimaldamaks liidul kohanduda muutuvate tingimustega ja vastata uutele väljakutsetele, mis võivad edaspidi tekkida.
When taken together withthe provisions on enhanced and structured cooperation, this clearly demonstrates that involvement in the Union and in the furtherance of its policies is something that must be chosen freely on the basis of a genuine political commitment.
49 võib areneda põhiseadusliku raamistiku piirides, ilma et põhiseadust ennast oleks vaja uuesti läbi vaadata.
This means that the provisions set out in Article IV-447 of the Constitution will apply to future r a t i « c a t i on p r o c e s s e s on l y .
(1) Uues lepingus tehakse läbivaatamismenetluses mitu selget parandust, neist olulisim on läbivaatamisalgatuse andmine parlamendile liikmesriikide ja komisjoniga samal alusel.
A r t i c l e I V - 4 4 7 s t a t e s t h a t i f , t w o years after the commencement of any procedure for the rati«cationofchanges to the treaty establishing the Constitution, one - « f t h of the M e m b e r S t a t e s have yet to complete the procedure or have encountered di/cultiesin proceeding with rati«cation(whichalsocoversthepossibilityofthetexthaving been rejected by one or more of them), the matter will be referred to the European Council.
Samuti seab see konvendi kui läbivaatamist ettevalmistava organi samale alusele institutsioonidega, tunnustades nii konvendi igati otsustavat rolli põhiseaduse ettevalmistamisel kui ka valitsustevahelise meetodi piiratust. Parlament, kes pakkus esimesena välja kasutada konvendi meetodit, võib seda muudatust ainult tervitada: see aitab muuta läbivaatamismenetluse läbipaistvamaks ja demokraatlikumaks, seda samal ajal ühtlasi tõhustades.
With a view to the r a t i « c a t i on of the o r i g in a l treaty e s t a b l iffs h in g the C on s t i tffu t i on , the IGC adopted a political declaration (No 30), the terms of which are similar to those of Article IV-447 referred to above, which was incorporated in the Final Act.
Üks eriti positiivne edusamm on see, et parlament peab andma oma heakskiidu, kui nõukogu otsustab konventi kokku mitte kutsuda põhjendusega, et muudatused ei ole piisavalt suured.
In the past, in cases where problems have occurred in some Member States during the procedure for ratifying earlier treaties, the matter has of course been referred to the European Council.
(3) Seega on põhiseaduse läbivaatamiseks ka edaspidi alati vaja ühehäälsust ja ratitseerimist kõigi liikmesriikide poolt.
However, by including this provision in line withthe Convention's proposals, the IGC wished to send out the political message that it would be di/culttoacceptthata smallminorityof Member States prevent the others from moving forward, particularly in view of that fact that the Constitution provides inter alia for the option of voluntary withdrawal from the Union and that of taking part in enhanced or structured cooperation, in which not all the Member States are required to be involved.
Mitmed esitatud ettepanekud, mis leidsid Euroopa Parlamendis ja liikmesriikide parlamentides ulatuslikku toetust, oleksid selle nõude pisut paindlikumaks muutnud seoses III osa sätete (mis on üsna üksikasjalikud ja millest paljud on kaheldava põhiseadusliku väärtusega) läbivaatamisega, järgides samal ajal olulist põhimõtet, et liikmesriigid peavad liidu pädevuse mis tahes edasise suurendamise ühehäälselt heaks kiitma.
THE EUROPEAN PARLIAMENT`S OPINION ON THE EUROPEAN CONSTITUTION
Asjaolu, et selle otsuse võib Euroopa Ülemkogu vastu võtta vaid ühehäälselt parlamendi nõusolekul – ja ka siis ainult tingimusel, et ühegi liikmesriigi parlament ei esita kuue kuu jooksul vastuväiteid –, annab piisava tagatise, et iga liikmesriigi õigusi austatakse ning et otsus on läbipaistev ja demokraatlikult kehtiv.
State that is unable to ratify the Constitution but also, and above all, that of the Member States that accept it.
51 kohustatud Euroopa projektis jätkama, kui liikmesriigi rahvas ei soovi enam osaleda.
Overall assessment/recommendation to approve the Constitution
Sellises olukorras tuleks pidada läbirääkimisi, leidmaks lahendus, milles võetakse arvesse mitte ainult selle liikmesriigi olukorda, kes ei suuda põhiseadust
Given the above, Parliament's overall opinion on the outcome of the IGC which concluded in June 2004 must be «rmlyinfavour,giventhatitre‹ectsa level of ambition that few people felt would be possible to attain in the geopolitical context in which the entire exercise has been conducted since the Laeken Declaration on the Future of the European Union in December 200133.
EUROOPA PARLAMENDI SEISUKOHT EUROOPA PÕHISEADUSE KÜSIMUSES ratitseerida, vaid ja eelkõige ka nende liikmesriikide olukorda, kes seda aktsepteerivad.
The procedure under which the Constitutional Treaty was drafted by the Convention was unprecedented in terms of the level of participation and degree of transparency.
(2) Konvent koostas põhiseaduse lepingu seninägematu menetluse kohaselt, arvestades selles osalemise taset ja läbipaistvust.
Subsequently, the Heads of State or Government adopted the text that will be put up for r a t i « c a t i on in a l l the M e m b e r S t a t e s .
Seejärel võtsid riigipead ja valitsusjuhid vastu teksti, mis esitatakse kõigis liikmesriikides ratitseerimiseks.
The resulting document is the outcome of a compromise reached among various parties, namely the national governments and national parliaments, in which democratic legitimacy is vested at national level, the European Parliament and Commission, acting on behalf of the EU institutions, and citizens, both individually and through civil society organisations.
Tulemuseks olev dokument kujutab endast kompromissi, mille on saavutanud eri pooled, täpsemalt liikmesriikide valitsused ja parlamendid, milles demokraatlik seaduslikkus kuulub riiklikule tasandile, Euroopa Parlament ja Euroopa Komisjon, mis tegutsevad ELi institutsioonide nimel, ning kodanikud nii otse kui ka kodanikuühiskonna organisatsioonide kaudu.
However, `compromise' does not mean an agreement on lowest common denominators.
Kuid “kompromiss” ei tähenda kokkulepet kõige madalamate ühisnimetajate kohta.
On the contrary, despite the shortcoming described above, its provisions are extremely ambitious, which is something that had appeared Utopian in the light of the political context in which the work was conducted since the Laeken Declaration set the process in motion in December 2001.
Vastupidi, eespool kirjeldatud puudustest hoolimata on selle sätted äärmiselt ambitsioonikad, mis oli tundunud utoopiline, arvestades poliitilist olukorda, milles tehti tööd protsessi 2001. aastal käivitanud Laekeni deklaratsioonist saadik.
The consolidation of the constitutional foundations of the Union and its institutional framework and the rationalisation and simpli«cationofitsinstruments are capable of at last bringing stability following two decades of permanent reform.
Liidu põhiseaduslike aluste ja institutsioonilise raamistiku kindlustamine ning selle dokumentide ratsionaliseerimine ja lihtsustamine toovad viimaks, pärast kaks aastakümmet kestnud pidevaid reforme, stabiilsuse.
The stability and certainty that area feature of all constitutional texts are complemented by provisions which both organise the development of the decision-making process and enable use to be made of enhanced and/or structured cooperation mechanisms providing the ‹exibilityrequiredtoadjust the way in which the Union operates so as to enable it to tackle the challenges it will be facing in coming years.
Stabiilsust ja kindlust, mis on omased kõigile põhiseaduse tekstidele, täiendavad sätted, mis korrastavad otsuste tegemise protsessi arengut ja võimaldavad kasutada tõhustatud ja/või struktureeritud koostöö mehhanisme, tagades paindlikkuse, mis on vajalik liidu toimimisviisi kohandamiseks nii, et liit suudaks tulla toime lähiaastatel tekkivate väljakutsetega.
Above all, however, the Constitution enhances democracy within the European Union, fosters more e.ectivedecision-making,ensuresgreaterclarity about who does what in the Union and the competences assigned
Eelkõige tugevdab põhiseadus Euroopa Liidu sisest demokraatiat, soodustab tõhusamat otsustamist, tagab suurema selguse selles
5 1 on the one hand to the Union and on the other to the Member States.
53 suhtes, kes liidus mida teeb, ning selgitab ühelt poolt liidule ja teiselt poolt liikmesriikidele antud pädevust.
At the press conference that followed the closure of the Convention, the chairman, Mr Valïry Giscard d'Estaing, said that the European Parliament had emerged from the Convention as the winner.
Konvendi töö lõpetamisele järgnenud pressikonverentsil ütles konvendi president hr Valéry Giscard d’Estaing, et Euroopa Parlament on konvendi tööst väljunud võitjana.
The rapporteurs consider the real winners to be the European public, because this Constitution represents the biggest step forward since the Treaties of Rome in 1957, because it consolidates our values and principles in a stimulating project for living together and because it provides the best means of jointly tackling today's challenges.
Ettekannete esitajad peavad aga tõeliseks võitjaks Euroopa üldsust, sest 1959. aasta Rooma lepingutest saadik oli konvent suurim edasiminek, kuna see ühendab meie väärtused ja põhimõtted innustavasse ühise eksistentsi projekti ning pakub välja parimad vahendid tänaste väljakutsete ühiseks seljatamiseks.
Given the above, Parliament should take a leading role in promoting and defending the Constitution and should help to foster and consolidate the political will required for it to be fully implemented.
(3) Eespool toodut arvestades peaks parlament mängima põhiseaduse propageerimisel ja kaitsmisel juhtrolli ning peaks aitama edendada ja tugevdada selle täielikuks rakendamiseks vajalikku poliitilist tahet.
This should start with an active involvement in the debates taking place in connection withthe rati«cationprocess.
See peaks algama aktiivse osalemisega ratitseerimisprotsessi üle peetavates aruteludes.
Belgium, Germany, France, Italy, Luxembourg and the Netherlands.
Esimese kuuikuga on ühinenud järgmised riigid: Iirimaa, Taani ja Ühendkuningriik 1973. aastal, Kreeka 1981. aastal, Hispaania ja Portugal 1986. aastal, Austria, Rootsi ja Soome 1995. aastal ning Eesti, Küpros, Leedu, Läti, Malta, Poola, Slovakkia, Sloveenia, Tšehhi ja Ungari 2004. aastal.
Signed on 7 February 1992, came into force on 1 November 1993.
Luxembourg’i leping, 17. veebruar 1986, jõustus 1. juulil 1987.Allkirjastati 7. veebruaril 1992, jõustus 1. novembril 1993.
Signed on 2 October 1997, came into force on 1 May 1999.
Allkirjastatakse Roomas ratitseerimisperiood.
Resolutions on the preparations for the IGCs and assessing their outcomes:
VVKde ettevalmistamist ja nende tulemuste hindamist käsitlevad resolutsioonid: ühtne Euroopa akt
ヒ" resolution of 14 February 1984: Spinelli report and draft Treaty (OJ C 77, 19.3.1984, p. 33)
14. veebruari 1984. aasta resolutsioon: Spinelli raport ja lepingu eelnõu (EÜT C 77, 19.3.1984, lk 33)
ヒ" resolutions on the report by D. Martin of 14 March 1990 (OJ C 96, 17.4.1990, p. 114),
16. jaanuari 1986. aasta resolutsioon: Planase raport (EÜT C 36, 17.2.1986, lk 144)ja 17. aprilli 1986. aasta resolutsioon (EÜT C 120, 20.5.1986, lk 96)
THE EUROPEAN PARLIAMENT`S OPINION ON THE EUROPEAN CONSTITUTION
Maastrichti lepingresolutsioonid D. Martini raporti kohta14. märts 1990 (EÜT C 96, 17.4.1990, lk 114),11. juuli 1990 (EÜT C 231, 17.9.1990, lk 97)ja 22. november 1990 (EÜT C 324, 24.12.1990, lk 219)7. aprilli 1992. aasta resolutsioon: D. Martini raport (EÜT C 125, 18.5.1992, lk 81)
ヒ" resolutions of 17 May 1995: D. Martin/Bourlanges report (OJ C 151, 19.6.1995, p. 56) and 13 March 1996: Dury/Maij-Weggen report (OJ C 96, 1.4.1996, p. 77)
• 17. mai 1995. aasta resolutsioon: D. Martini/Bourlanges’i raport (EÜT C 151, 19.6.1995, lk 56)ja 13. märtsi 1996. aasta resolutsioon: Dury/Maij-Weggeni raport (EÜT C 96, 1.4.1996, lk 77)• 19. novembri 1997. aasta resolutsioon: Méndez de Vigo/Tsatsose raport (EÜT C 371, 8.12.1997, lk 9)
Treaty of Nice
– Nice’i leping
ヒ" resolutions on the Dimitrakopoulos/Leinen report of 18 November 1999 (OJ C 189, 7.7.2000, p. 222),
• resolutsioonid Dimitrakopoulos/Leineni 18. novembri 1999. aasta raporti kohta (EÜT C 189, 7.7.2000, lk 222),
ヒ" resolution of 31 May 2001: Mïndez de Vigo/Seguro report (OJ C 47E, 21.2.2002, p. 108).
3. veebruar 2000 (EÜT C 309, 27.10.2000, lk 85)ja 13. aprill 2000 (EÜT C 40, 7.2.2001, lk 409)• 31. mai 2001. aasta resolutsioon: Méndez de Vigo/Seguro raport (EÜT C 47E, 21.2.2002, lk 108).
Mention need be made here only of the Rome `Assises' involving the national parliaments (Conference of the Parliaments of the European Community, held from 27 to 30 November 1990), the interinstitutional conferences held in parallel withthe IGCs on Economic and Monetary Union and Political Union, which culminated in the drafting of the Maastricht Treaty, the participation by Parliament representatives in the work of the R e ‹ e c t i on G r o upp r i o r t o the A m s t e r d a m I G C , f o l l o w e d b y the i r in v o l v e m en t in the p r o c e e d in g s of the IGC itself, and, «nally,theirinvolvementasobserversinthegroupsetuptopreparethe Nice IGC.
Siin võib mainida vaid Rooma istungeid liikmesriikide parlamentide osalusel (Euroopa Ühenduse parlamentide konverents 27.–30. novembril 1990), institutsioonidevahelisi nõupidamisi, mis toimusid paralleelselt majandus- ja rahaliidu ning poliitilise liidu VVKga, mis tipnes Maastrichti lepingu koostamisega, parlamendi esindajate osalemist Amsterdami VVK-le eelnenud ettevalmistusgrupis, mille järel nad osalesid VVK enda toimingutes, ning lõpuks nende osalemist vaatlejatena Nice’i VVK ettevalmistamiseks moodustatud rühmas.
Resolution of 25 October 2000 (report by Olivier Duhamel on the constitutionalisation of the Treaties), con«rmedbytheresolutionof31May2001(Mïndez de Vigo/Seguro report on the [assessment of the] Treaty of Nice and the future of the European Union).
25. oktoobri 2000. aasta resolutsioon (Olivier Duhameli raport lepingute põhiseaduseks vormistamise kohta), mis kinnitati 31. mai 2001. aasta otsusega (Méndez de Vigo/Seguro raport Nice’i lepingu [hindamise] ja Euroopa Liidu tuleviku kohta).
The idea of adopting such a Charter, which today forms Part II of the Constitution, was «rstputforward by the German Council Presidency, which secured its acceptance by the Cologne European Council of 3 and 4 June 1999.
Idee võtta vastu selline harta, nagu praegu moodustab põhiseaduse eelnõu II osa, esitas esimest korda Saksamaa oma eesistumisperioodil, mis tagas selle heakskiitmise Euroopa Ülemkogul Kölnis 3. ja 4. juunil 1999.
The method of drafting the Charter was also laid down at that European Council meeting, then c l a r i « e d a t the f o l l o w in g m e e t in g h e l d in T a m p e r e on 1 5 and 1 6 O c t o b e r 1 9 9 9.
Ka harta koostamise meetod sätestati sellel Euroopa Ülemkogu kohtumisel ning seejärel täpsustati sedaTamperes 15. ja 16. oktoobril 1999 toimunud kohtumisel.
I t was decided to establish a `body' - subsequently termed `Convention' - bringing together the four component parts of the Convention on the Future of Europe, but without the involvement of the applicant States.
Otsustati moodustada“organ” – mida edaspidi nimetati “konvendiks” –, mis koondab Euroopa tuleviku konvendi nelja osa, kuid milles ei osale taotlejariigid.