natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The main focus of selective prevention in schools is crisisintervention and early identification of pupils withproblems.
Valikuline kogukonnapõhine lähenemine on peamiseltsuunatud ohustatud noortele inimestele tänaval.Põhjamaades patrullivad lapsevanemate rühmad tänavatelprojekti Nightwalkers raames.
The aim is to find solutions at school level inorder to avoid at-risk pupils dropping out or beingexpelled and thereby aggravating their situation.Programme-based approaches are offered in Germany,Ireland, Luxembourg and Austria (Leppin, 2004), while Poland and Finland provide teacher training courses orguidelines on how to recognise pupils with problems,including drug use, and take appropriate action.Traditional individualistic approaches include educational
Austria on teinud suuriinvesteeringuid, et parandada tasakaalu narkoennetustöö,sotsiaalhariduse ja sotsiaaltöö struktuuride vahel kursuste,kvaliteedisuuniste ja ühisseminaride abil, näiteksseminaridega meelelahutuspaikades töötavatele noortelesotsiaaltöötajatele.
)World Health Organisation, The rapid assessment and response guide on psychoactive substance use and especially vulnerable young people
Eesmärk on ka kasutada noortesotsiaaltöö struktuure professionaalseks, uimastitarbimistennetavaks sekkumiseks.
Annual report 2005: the state of the drugs problem in Europe prevention measures aimed at young people with ADHDare reported only from Germany and Sweden.
Aastaaruanne 2005: uimastiprobleemide olukord Euroopas reageerimise meetodeid (36
In Germany, current estimates of the prevalence of ADHDsuggest that 2% to 6% of people between the ages of 6and 18 years are affected, making it one of the mostcommon chronic clinical pictures among children andyoung people.
(statistilised andmed) ühendatuna intervjuude läbiviimise(küsimustikud, sihtrühmad) ja/või probleemsetepiirkondade jälgimisega.
As almost all pre-school childrenare reached by primary healthcare and most children goto primary school, the majority of children at risk could beidentified through systematic screening and subsequentindividualised interventions.
See aktiivsesekkumise pereprogramm ohustatud perekondadeleühendab endas õpilaste (vanuses 10–14 aastat)õpetamise meetodeid ja nende vanematele suunatudharivat programmi, eesmärgiga ennetada uimastitarbimistperekonna pädevuse ja perekondlike sidemetetugevdamise kaudu (Kumpferet al., 2003).
developments in selective prevention with families throughthe introduction of innovative concepts that go beyondfamilies/parents with drug problems and recognise therole of social, economic and cultural factors in drug use.
Iirimaal, Ühendkuningriigis ning vähesel määral ka Madalmaades ja Portugalis on juba tavaks saanud kõrgeriskiga piirkondadele suunatud sekkumismeetmed.
Inthe Netherlands, the evaluation of drug prevention projectsfor immigrant parents concluded that a standardisedintervention offered via immigrant networks, with womenand men addressed separately, would be a feasible newdirection (Terweij and Van Wamel, 2004).
Nüüdkavandavad ka Saksamaa (Stöver ja Kolte, 2003,tsiteeritud Saksamaa siseriiklikus aruandes) ja Prantsusmaameetmeid selles valdkonnas. Nendes riikides onnarkoennetustöö suunamine sotsiaalsete kriteeriumite aluselteatavatesse geograafilistesse piirkondadesse uudsekslähenemiseks.
In Norway,‘parent management training’ (PMTO, the Oregon model),originally a training method for families with children withserious behavioural disorders, has been implemented andevaluated in three municipalities.
Samuti on liikmesriikide valikuline ennetuspoliitika üharohkem suunatud spetsiifilistele etnilistele rühmadele (nt Iirimaal, Luksemburgis, Ungaris).
In another two countries,the ‘Iowa strengthening families programme’ (ISFP) hasbeen implemented.
Keskendumine etniliselepäritolule on oluline aspekt näiteks Ungaris, sest sealnemustlaste kogukond on oma sotsiaalsest ja kultuurilisesteripärast ning ebasoodsatest elutingimustest tulenevaltväga vastuvõtlik uimastitega seotud probleemidele.
This intensive family interventionprogramme for families at risk combines teaching methodsfor students (10–14 years) with an educational programmefor their parents, aiming at drug prevention throughstrengthened family competence and family ties (Kumpferet al., 2003).
Sealkorraldavad valitsusvälised organisatsioonid mustlastelemõeldud projekte, mis hõlmavad koolitust noortelt noortele,eneseabirühmi, hooldust ja järelevalvet ning erinevaidennetusprogramme ja madala läve teenuseid.
The need for indicated prevention
Ohustatud perekonnad
Indicated prevention focuses on individuals identified ashaving risk factors for drug problems, for instance attentiondeficit/hyperactivity disorder (ADHD). However, drug
Näidustatud ennetustöö keskendub inimestele, kelle puhulon tuvastatud narkoprobleemide riskifaktorid, näitekstähelepanu defitsiidi / hüperaktiivsuse sündroom.
The Italian action plan places a strong focus onpsychopathological conditions and serious behaviouralproblems in children and adolescents which are predictiveof drug use and misuse if ignored at an early stage.
Paljudes liikmesriikides (Saksamaal, Prantsusmaal,Küprosel ja Soomes) on endiselt populaarne kõikehõlmavperekonnapõhine ennetustöö, peamiselt lapsevanematelemõeldud õhtused üritused, loengud, seminarid ja töötoad,hoolimata tõendite puudumisest sellise tegevuseefektiivsuse kohta (Mendeset al., 2001).
Theproblems identified include behavioural problems;hyperactivity and attention deficit; anxiety accompaniedby mood disorders; bulimia and psychogenic obesity;personality disturbances; interpersonal communicationproblems; post-traumatic stress disorders; and panicattacks.
Siiski on Kreekas,Hispaanias, Iirimaal ja Norras toimunud huvitavaidarenguid perekonnaga koos tehtavas valikulisesennetustöös uuenduslike kontseptsioonidekasutuselevõtmise kaudu, mis vaatavad kaugemalenarkoprobleemidega perekondadest/lapsevanematestning tunnistavad sotsiaalsete, majanduslike ja kultuurilistetegurite rolli uimastitarbimises.
Both universal and selective preventionapproaches are foreseen as responses.
Itaalia tegevuskavas pööratakse suurt tähelepanu laste janoorukite psühhopatoloogilisele seisundile ja tõsistelekäitumisprobleemidele, mis võivad tuua kaasa uimastitetarbimise ja kuritarvitamise, kui neid varases staadiumisignoreeritakse.
Chapter 3Cannabis
3. peatükk Kanep
Prevalence and patterns
Levimus ja harjumused
Estimating drug use in the population
Elanikkonna uimastitarbimise hindamine
Drug use in the general population is assessed throughsurveys, which provide estimates of the proportion of thepopulation that has used drugs over defined periods oftime: lifetime use (experimentation), last 12 months’ use
Uimastitarbimist kogu elanikkonna hulgas hinnatakse uuringuteabil, mille kaudu saadakse hinnanguline elanikkonna osa, keson tarbinud uimasteid teatava aja jooksul: elu jooksul(proovimine), viimase 12 kuu jooksul (hiljutine tarbimine) või
Cannabis is by far the most commonly used illegalsubstance in Europe.
Kanep on kõige üldisemalt kasutatav keelatud aine Euroopas.
Recent population surveys indicatethat between 3% and 31% of adults (aged 15 to64years) have tried the substance at least once (lifetimeuse).
Hiljutised rahvastiku-uuringud näitavad, et3–31%täiskasvanutest (vanuses 15–64 aastat) onproovinud kõnealust ainet vähemalt ühe korra (tarbimineelu jooksul).
The lowest prevalence rates of lifetime use are foundin Malta (3.5%), Portugal (7.6%) and Poland (7.7%) andthe highest in France (26.2%), the United Kingdom(30.8%) and Denmark (31.3%).
Elu jooksul tarbimise levimus on kõigemadalam Maltal (3,5%), Portugalis (7,6%) ja Poolas(7,7%) ning kõige kõrgem Prantsusmaal (26,2%),Ühendkuningriigis (30,8%) ja Taanis (31,3%).
In most countries (15 of23 countries with information) lifetime prevalence liesbetween 10% and 25%.
Enamikusriikides (15 riigis 23st, mille kohta infot koguti) on elujooksul tarbimise levimus 10–25%.
Between 1% and 11% of adults report having usedcannabis in the last 12 months, with Malta, Greece and Sweden presenting the lowest prevalence rates and the Czech Republic, France, Spain and the United Kingdomthe highest.
1–11%täiskasvanutest teatas, et on tarbinud kanepitviimase 12 kuu jooksul, kusjuures levimuse määr on kõigemadalam Maltal, Kreekas ja Rootsis ning kõige kõrgem Tšehhi Vabariigis, Prantsusmaal, Hispaanias ja Ühendkuningriigis.
Most countries (14) reported prevalence ratesof recent use of between 3% and 7%.
Enamik riike (14) teatas hiljutisetarbimise levimuse määraks 3–7%.
The EMCDDA has developed a set of common core items(‘European model questionnaire’, EMQ) that isimplemented in, or compatible with, most surveys in the EUMember States.
Euroopa Narkootikumide ja Narkomaania Seirekeskus onvälja töötanud ühtse põhiteemade paketi (Euroopanäidisküsimustik), mida rakendatakse enamikus ELiliikmesriikides teostatavates uuringutes või mis on nendegaühildatav.
The EMQ is included in a report availableon the EMCDDA website (2).
Euroopa näidisküsimustikuleiab aruandest, mison kättesaadav Euroopa Narkootikumide ja Narkomaania Seirekeskuse veebilehel (2).
‘Lifetime use’ may be of limitedvalue as an indicator of the current situation among adults(although it could be a reasonable indicator among schoolchildren), but in conjunction with other measures it can giveinsight into aspects of patterns of use (continuation ordiscontinuation of use) and the generational dynamics ofthe spread of drug use.
“Tarbimine elu jooksul” eipruugi anda täielikku ettekujutust praegusest olukorrasttäiskasvanute hulgas (kuigi see võib olla otstarbekas näitajakoolinoorte puhul), koos teiste näitajatega võib see agaanda pildi tarbimisharjumuste teatud aspektidest (tarbimisejätkamine või lõpetamine) ja uimastitarbimise levikupõlvkondadevahelistest erinevustest.
‘Last 12 months’ use’ gives anindication of recent drug use, although often this use will beoccasional, and ‘last 30 days’ use’ gives an indication ofmore current use, which will include people using the drugfrequently.
“Viimased 12 kuud”annab ettekujutuse hiljutisest uimastitarbimisest, kuigi see ontihti juhuslik, ja “viimased 30päeva” annab pigem ülevaatepraegusest kasutamisest, hõlmates inimesi, kes tarbivaduimasteid sageli.
For more about the methodology of population surveys, and the methodology used in each national survey, see the 2005 statisticalbulletin.
Täpsema info saamiseks rahvastiku-uuringute metodoloogiakohta ja iga siseriikliku uuringu puhul kasutatud metodoloogiakohta vaata 2005. aasta statistikabülletääni.
An estimate of the total number of adults (15 to 64 years)using cannabis in the EU as a whole can be constructedfrom the available national estimates.
Olemasolevate siseriiklike määrade järgi on võimalikhinnata kanepit tarbivate täiskasvanute (15–64aastased)koguarvu ELis.
This exercisesuggests that around 20% of the total population, or over62 million people, have ever tried cannabis.
See arvutus näitab, et umbes 20%kogurahvastikust, ehk rohkem kui 62 miljonit inimest, on kunagikanepit proovinud.
This figurefalls to around 6% of adults, or in excess of 20 millionpeople, when the more recent use of cannabis isconsidered (last year prevalence).
Hiljutise kanepitarbimise puhul (levimusviimase aasta jooksul) on see arv umbes 6%täiskasvanutest, ehk 20 miljonit inimest.
For comparison, in the2003 United States national survey on drug use and health(SAMHSA, 2003), 40.6% of adults (defined as 12 yearsand older) reported having tried cannabis or marijuana atleast once and 10.6% reported having used it during theprevious 12 months. Among 18- to 25-year-olds, thefigures were 53.9% (lifetime), 28.5% (last 12 months)and 17% (last month)(37).
Võrdluseks olguöeldud, et Ameerika Ühendriikides teatas uimastitarbimiseja tervise 2003. aasta riiklikus uuringus (SAMHSA, 2003)40,6%täiskasvanutest (12aastased ja vanemad), et onproovinud kanepit või marihuaanat vähemalt ühe korra,ja10,6%teatas, et tarbinud seda viimase 12 kuu jooksul.18–25aastaste hulgas olid need näitajad 53,9%(elujooksul), 28,5%(viimase 12 kuu jooksul) ja 17%(viimase kuu jooksul) (37).
Among 15- to 24-year-old Europeans, 9–45% claim tohave tried cannabis, with rates in most countries falling inthe range 20–35%.
Samalaadselt muudele uimastitele teatavad nooredtäiskasvanud jätkuvalt kõrgematest kanepi tarbimisemääradest.
Recent use (in the last 12 months) wasreported by 4–32%, with rates in most countries being in
11–44%noortest, 15–34aastastesteurooplastest teatab, et on kunagi kanepit proovinud,kusjuures levimuse määr on kõige madalam Kreekas,Portugalis ja Poolas ning kõige kõrgem Prantsusmaal
As is the case with other drugs, young adults consistentlyreport higher rates of use. Between 11% and 44% ofyoung Europeans aged 15 to 34 years report that theyhave ever tried cannabis, with the lowest prevalence ratesbeing found in Greece, Portugal and Poland and thehighest in France (39.9%), the United Kingdom (43.4%) the range 9–21%(38).
(39,9%), Ühendkuningriigis (43,4%) ja Taanis (44,6%).Hiljutisest tarbimisest teatas 3–22%noortesttäiskasvanutest, kusjuures see näitaja oli kõige madalam Kreekas, Rootsis, Poolas ja Portugalis ning kõige kõrgem Ühendkuningriigis (19,5%), Prantsusmaal (19,7%) ja Tšehhi Vabariigis (22,1%), 11 riiki teatas hiljutisetarbimise levimuseks 7–15%.
)Note that the age range in the US survey (12 years and over) is wider than the age range reported by the EMCDDA for EU surveys (15–64 years).
)Pandagu tähele, et vanusepiirid USA uuringus (12aastased ja vanemad) on laiemad kui vanusepiirid, millest teatas Euroopa Narkootikumide ja
On the other hand, the age range for young adults (18–25 years) is narrower than the range used in most EU surveys (15–24 years).
Narkomaania Seirekeskus ELi uuringute raames (15–64aastased).
)See Figure GPS-2 in the 2005 statistical bulletin.
Teisest küljest aga on noorte täiskasvanute vanusepiirid (18–25aastased) kitsamad kuienamikus ELi uuringutes kasutatavad vanusepiirid (15–24aastased).
Chapter 3: Cannabis
3. peatükk: Kanep
In recent surveys, rates of use in the last month werereported by 0.5–9% of all adults (with many countries inthe range 2–4%), by 1.5–13% of young adults (withmany countries in the range 3–8%) and by 1.2–16% of15- to 24-year-olds (with many countries in the range5–10%) (Figure 3).
Hiljutistes uuringutes teatas viimase kuu jooksul tarbimisemääradest 0,5–9%kõikidest täiskasvanutest (paljudesriikides 2–4%), 1,5–13%noortest täiskasvanutest(paljudes riikides 3–8%) ja 1,2–16%15–24aastastest(paljudes riikides 5–10%) (joonis 3).
A very rough estimation will be that1in 10 to 20 young Europeans is a current user ofcannabis.
Väga laialt üldistadesvõib öelda, et üks kümnest kuni kahekümnest nooresteurooplasest on praegune kanepitarbija.
The countries with the lowest current prevalencerates included Malta, Greece, Sweden, Poland and Finland, while the United Kingdom and Spain had thehighest.
Praeguselevimuse määr olid kõige madalam Maltal, Kreekas,Rootsis, Poolas ja Soomes ning kõige kõrgem Ühendkuningriigis ja Hispaanias.
As with other illicit drugs, rates of cannabis use arenotably higher among males than among females,although the extent of this difference varies betweencountries.
Nagu muudegi keelatud uimastite puhul on meestekanepitarbimise määr märkimisväärselt kõrgem kui naisteoma, kuigi erinevus varieerub riigiti.
The male–female ratio for lifetime experiencevaries from 1.25:1 to 4:1 (1.25 to 4 men for each woman)and for current use from approximately 2:1 to 6:1.
Meeste-naistekanepitarbimise kogemuse suhe elu jooksul on vahemikus1,25:1 kuni 4:1 (1,25–4 meest iga naise kohta) ningpraeguse tarbimise puhul on see suhe ligikaudu 2:1 kuni6:1.
Surveysalso indicate that cannabis use is more common in urbanareas or in areas with high population density.
Uuringud näitavad ka seda, et kanepi tarbimine onsagedasem linnades või suure rahvastikutihedusegapiirkondades.
In the 2004 annual report (EMCDDA, 2004a), datapresented on frequency of cannabis use in the last 30 dayssuggested that approximately one quarter (19–33%) ofthose who had used cannabis in the last month were doing so on a daily or almost daily basis(39), most of them young
Seepärast võivad esiletoodud erinevusedriikide vahel osaliselt kajastada erinevusi linnastumisetasemes, kuigi on väidetud, et uimastitarbiminemeelelahutuslikul eesmärgil on levimas linnadestmaapiirkondadesse.
The fact that rates of recent use and current use aresubstantially lower than lifetime experience rates indicatesthat cannabis use tends to be occasional, or to bediscontinued after some time.
Asjaolu, et hiljutise tarbimise ja praeguse tarbimise määr onoluliselt madalam kui tarbimiskogemuse määr elu jooksul,
Figure 3: Current use (last month) of cannabis among young adults (aged 15–24), measured by national surveys
Joonis 3: Kanepi praegune (viimase kuu jooksul) tarbimine noorte täisealiste (15–24aastased) hulgas siseriiklike uuringute kohaselt
NB:Data are from the most recent national surveys available in each country.Some countries use a slightly different age range to the EMCDDA standard age range for young adults.
NB:Andmed pärinevad iga riigi kõige uuematest olemasolevatest siseriiklikest uuringutest. Mõnedes riikides kasutatakse noorte puhul EMCDDA standardist pisut erinevat vanusevahemikku.
Variations in age ranges may to a small extent accountfor disparities between countries.Sources: Reitox national reports (2004), taken from population surveys, reports or scientific articles.
Vanuserühmade varieerumine võib põhjustada mõningaidriikidevahelisi erinevusi.Allikad:Narkootikumide ja narkomaania Euroopa teabevõrgu riikide teabekeskuste aruanded (2004), andmed saadud rahvastiku-uuringutest, aruannetest võiteadusartiklitest. Vaata ka tabelit GPS-0 2005. aasta statistikabülletäänis.
)See the 2004 annual report (http://ar2004.emcdda.eu.int).
)Vaata joonist GPS-2 2005. aasta statistikabülletäänis.
Annual report 2005: the state of the drugs problem in Europe
Aastaaruanne 2005: uimastiprobleemide olukord Euroopas inimestest, kes tarbisid kanepit viimase kuu jooksul, tegid seda iga päev või peaaegu iga päev (39
2003/04, with other countries (France and Spain(40))
), enamik neist
This has mostly occurred since the mid1990s, and has been concentrated in urban areas andamong males and young adults. In Estonia and Hungary,consecutive surveys among adults have allowed theidentification of recent trends (Figure 4).
Joonis 4: Suundumused kanepi hiljutises (viimase aasta jooksul)tarbimises noorte täisealiste (15–34aastased) hulgas siseriiklike uuringute kohaselt (1) noored mehed.
Many countries carry out consecutive surveys,but these are not series in the strict sense — despiteprogress in harmonisation, methods and sample sizesdiffer between surveys and frequency may be irregular.
Hinnanguliselt 0,9–3,7%15–34aastastesteurooplastesttarbis kanepit iga päev, laias laastus võiböelda, et 3 miljonit inimest Euroopas tarbib kõnealustainetiga päev või peaaegu iga päev.
France UK (E & W) Spain Germany Denmark Italy Netherlands Estonia Hungary
Hispaania Saksamaa Taani Itaalia Madalmaad Eesti
Finland Sweden Greece
Ungari Soome Rootsi Kreeka
School surveys reveal that EU Member States can becategorised into three distinct groups regarding trends inthe recreational and occasional use of cannabis.
Pikaajaliste järjepidevate uuringuseeriate puudumineenamikus ELi riikides piirab uimastisuundumusteusaldusväärset identifitseerimist.
In the firstgroup (which includes Ireland and the United Kingdom),lifetime prevalence is high (around 38–39%) but hasremained stable over the past eight years.
Paljudes riikides viiakseläbi järjestikuseid uuringuid, kuid need ei oleuuringuseeriad ranges mõttes: ühtlustamisalasest edusthoolimata on meetodid ja valimite suurused eri uuringutepuhul erinevad ning läbiviimise sagedus võib ollaebaregulaarne.
These countrieshave long histories of cannabis use and high prevalencerates of cannabis use developed during the 1980s and1990s.
Lisaks viiakse uuringud läbi eri riikides eriaastatel, nii et Euroopa suundumuste väljaselgitamine onkeeruline.
In a second group of countries, lifetime prevalenceof cannabis use among school students has increasedsubstantially over the period (by up to 26 percentagepoints).
Eri liiki uuringute (siseriiklikud või kohalikudleibkonnauuringud, kutsealuseid ja koole hõlmavaduuringud) olemasolevad tulemused näitavad, etkanepitarbimine suurenes märgatavalt 1990ndatelaastatelpeaaegu kõikides ELi riikides, eelkõige noortehulgas, ja et mõnedes riikides on kanepitarbimise kasvviimastel aastatel jätkunud (joonis 4).
This group comprises all the new eastern European Member States together with Denmark, Spain, France, Italyand Portugal.
Ühendkuningriigis,mille näitajad olid kuni 2000. aastani kõige kõrgemad,püsis kanepitarbimine noorte täiskasvanute hulgasaastatel1998–2003/04 suhteliselt stabiilsena, teisteriikide (Prantsusmaa ja Hispaania (40)) näitajad onlähenemas Ühendkuningriigi omale. Kreekas teatativähenemisest aastatel 1998–2004.
In the third group, estimates of lifetimeprevalence among school students have remained atrelatively low levels (around 10% and below).
levimus 15–16aastaste kooliõpilaste hulgas 2%või rohkem (joonis 5). Rohkem kui pooltes nendest riikidestonlevimuse määr pärast 1995. aastat kahe- võikolmekordistunud.
This groupincludes Member States from both the north and south of Europe (Finland, Sweden and Norway as well as Greece,Cyprus and Malta).
Kolme küsitlusuuringu jooksul ei ilmnenud üheskiriigis, kus ESPADi uuring läbi viidi, et kanepi tarbimise määroleks elu jooksul püsivalt ja märgatavalt vähenenud.
(1) Sample sizes (respondents) for the 15–34 age group for each countryand year are presented in Table GPS-4 in the 2005 statistical bulletin.NB:Data taken from national surveys available in each country.
Uute liikmesriikide puhul näitavad olemasolevad andmed,mis on pärit peamiselt kooliuuringutest, et paljudes nendestriikidest on viimastel aastatel toimunud kanepitarbimisemärgatav kasv.
Figures andmethodology for each survey can be consulted in Table GPS-4 in the 2005statistical bulletin.For young adults, the EMCDDA uses the range 15–34 years (Denmark and UK from 16, Germany, Estonia (1998) and Hungary from 18).
See on toimunud peamiselt alates1990ndate aastate keskpaigast ja leidnud aset peamiseltlinnades ning noorte meeste ja noorte täiskasvanute hulgas.Eestis ja Ungaris võimaldasid järjestikused uuringudtäiskasvanute hulgas selgitada välja viimase ajasuundumusi (joonis 4).
In Francethe age range was 25–34 in 1992 and 18–39 in 1995.Sources: Reitox national reports (2004), taken from population surveys, reports orscientific articles.
1995., 1999. ja 2003. aasta ESPADi kooliuuringutetulemuste võrdlemine (Hibellet al., 2004) näitab, etpeaaegu kõikides uuringus osalenud liikmesriikides jakandidaatriikides suurenes elu jooksul kanepi tarbimise
See also Table GPS-0 in the 2005 statistical bulletin.
Esimeses rühmas(kuhu kuuluvad Iirimaa ja Ühendkuningriik) on elu jooksultarbimise levimus kõrge (umbes 38–39%), kuid on püsinudviimase kaheksa aasta jooksul stabiilsena.
)Information that arrived too late to be included in the report gave an LYP among young adults in Spain of 20.1% in the 2003 survey.
)Uuringusse kaasamise jaoks liiga hilja jõudsid kohale andmed, mille järgi 2003. aasta uuringu järgi Hispaanias oli viimase aasta jooksul tarbimise levimus noorte täiskasvanute hulgas 20,1%.
Figure 5:Lifetime prevalence of cannabis use among 15- to 16-year-old school students reported in the 1995, 1999 and 2003 rounds ofthe ESPAD survey
Joonis 5: Kanepi elu jooksul tarbimine 15–16aastaste kooliõpilaste hulgas 1995., 1999. ja 2003. aasta ESPADi uuringute kohaselt
In 1995, surveys in countries marked with an asterisk were not strictly comparable with the ESPAD surveys.
1995. aastal teostatud uuringud riikides, mis on märgitud tärniga, ei ole otseselt võrreldavad ESPADi uuringutega.
Spain did not participate in the ESPAD survey. Thedata included here are based on a Spanish survey series in 1996, 1998 and 2002.
Hispaania ei osalenud ESPADi uuringutes.Siin kasutatud andmed põhinevad Hispaanias 1996., 1998. ja 2002. aastal läbiviidud uuringutel.