natgillin/translations-raw huggingface dataset:
All the available literature and facts and figures from Member States converge towards the same truth: the life situations of drug users are far more problematic and precarious than those of the general population. Thus, in the last two EU drug action plans, social reintegration has been one of the ultimate aims in order to improve the health and social status of drug users.
Kuigi sotsiaalsed meetmed on narkoprobleemide lahendamisel ikka veel vähem levinud kui ravi, on asjatundjad tunnistanud, et uimastitarvitajate taastusabis on kõige tõhusamad niisugused meetodid, kus ühendatakse ravi, tervislik ja sotsiaalne tegevus.
) Social reintegration is defined as ‘any social intervention with the aim of integrating former or current problem drug users into the community’. The three
( uimastitarvitaja ühiskonda“.
‘pillars’ of social reintegration are housing, education and employment (including vocational training).
Ühiskonda taasintegreerimise kolm alustala on (1) majutus, (2) haridus ja (3) tööhõive (sealhulgas kutsealane koolitus).
Other measures, such as counselling and leisure activities, may also be used.
Võib kasutada ka muid meetmeid, näiteks nõustamist ja vaba aja sisustamist.
Chapter 2: Responding to drug problems in Europe — an overview clients in treatment, there are approximately 75 600 to 123 300 homeless problem drug users in Europe.
2. peatükk: ülevaade narkoprobleemide lahendamisest Euroopas
As facilities are currently available in most countries, and as some countries continue to implement new structures, the effect of these measures will depend on ensuring that homeless problem drug users can access these services.
Soolised erinevused uimastitarvitamisel ja narkoprobleemide lahendamisel, Euroopa Narkootikumide ja Narkomaania Seirekeskuse 2006. aasta aruanne: valikteemad millele tähelepanu pööratakse, on järgmised.
A gender perspective on drug use and responding to drug problems, in EMCDDA 2006 annual report: selected issues addressed are: What differences exist between the use of drugs by men and women and is the gender gap narrowing?
Missugused erinevused on naiste ja meeste uimastitarvitamises ning kas need erinevused vähenevad?
How have Member States developed gender-specific approaches to drug prevention, treatment, social rehabilitation and harm reduction?
Missuguseid soost lähtuvaid lähenemisi on liikmesriigid narkoennetuseks, raviks, sotsiaalseks taastusabiks ja kahjude vähendamiseks välja töötanud?
Are gender-specific responses equally important for males and females?
Kas soost lähtuv lähenemine on võrdselt oluline nii meeste kui naiste puhul?
Generally among drug users, males far outnumber females.
Üldiselt on uimastitarvitajate seas ülekaalus mehed.
In the EU Member States, not only is the use of illicit drugs more common in males, but men are much more likely to develop problems, seek treatment and die from drug use.
Euroopa Liidu liikmesriikides on ebaseaduslike uimastite tarvitamine meeste seas enam levinud ning mehed muutuvad ka suurema tõenäosusega problemaatilisteks uimastitarbijateks, otsivad sagedamini ravi ja surevad uimastite tarvitamise tõttu.
This selected issue looks at drug use and related problems from a gender perspective.
Kõnealune valikteema vaatleb uimastite tarvitamist ja sellega seotud probleeme soolisest seisukohast.
Among the important questions
Olulised teemad,
This selected issue is available in print and on the Internet in English only (http://issues06.emcdda.europa.eu).
See valikteema on trükituna ja Internetis saadaval ainult inglise keeles („A gender perspective on drug use and responding to drug problems”, EMCDDA annual report 2006: selected issues; http://issues06.emcdda.europa.eu).
Chapter 3Cannabis
3. peatükkKanep
Production and trafficking
2004. a ulatus kanepikasvatuseks kasutatav maa-ala Rif’i piirkonnas kokku 120 500 hektarini, mille puhul potentsiaalne kanepivaigu toodang on 2760 tonni (UNODC ja Maroko valitsus, 2005).
Cannabis continues to be the most widely produced and trafficked plant-based illicit drug worldwide (CND, 2006).
Kanep on kogu maailmas endiselt kõige laialdasemalt toodetav ja kaubeldav taimne illegaalne uimasti (CND, 2006).
Other countries also mentioned in 2004 as source countries for the cannabis resin seized in the EU include Albania, Portugal, Senegal, Afghanistan, Pakistan and countries in central Asia (Reitox national reports, 2005; WCO, 2005; INCB, 2006a).
2004. a mainiti ELis konfiskeeritud kanepivaigu päritolumaadena ka Albaaniat, Portugali, Senegali, Afganistani, Pakistani ning Kesk-Aasia riike (Reitoxi riikide aruanded, 2005; WCO, 2005; INCB, 2006a).
Largescale production of cannabis resin is concentrated in a few countries, in particular Morocco, but also Pakistan and Afghanistan.
Kanepivaigu laiaulatuslik tootmine on koondunud mõnesse riiki, eelkõige toodetakse seda Marokos, aga ka Pakistanis ja Afganistanis.
Total global production of cannabis resin is estimated to be 7 400 tonnes annually (CND, 2006).
Kanepivaigu ülemaailmne kogutoodang on hinnanguliselt 7400 tonni aastas (CND, 2006).
Most cannabis resin consumed in the EU originates in Morocco; it is smuggled mainly via the Iberian peninsula, although the Netherlands seems to represent a secondary distribution centre for further transport to EU countries.
Suurem osa ELis tarbitavast kanepivaigust on pärit Marokost; see toimetatakse salaja kohale peamiselt Pürenee poolsaare kaudu, kuid Madalmaad tunduvad olevat teine jaotuskeskus ELi riikidesse edasitoimetamiseks.
In 2004, the total area under cultivation amounted to 120 500 hectares
2004. a viidi teist korda läbi uuring kanepikasvatuse kohta Marokos ja uuringu tulemused
Global potential herbal cannabis production was estimated at over 40 000 tonnes in 2003 (CND, 2005), with source countries throughout the world.
2003. aastal ulatus kanepiürdi potentsiaalne toodang kogu maailmas hinnanguliselt rohkem kui 40 000 tonnini (CND, 2005), pärinedes mitmetest riikidest üle kogu maailma.
Herbal cannabis seized in the EU in 2004 is reported to have originated from a variety of countries, mainly the Netherlands and Albania, but also Angola, South Africa, Jamaica and Thailand (Reitox national reports, 2005; WCO, 2005; INCB, 2006).
Aruannete kohaselt pärines 2004. a ELi riikides konfiskeeritud kanepiürt mitmest riigist, peamiselt Madalmaadest ja Albaaniast, aga ka Angolast, Lõuna-Aafrikast, Jamaicalt ja Taist (Reitoxi riikide aruanded, 2005; WCO, 2005; INCB, 2006).
In addition, local (indoor or outdoor) cultivation and production of cannabis products takes place in most of the EU Member States.
Lisaks kasvatatakse (sise- ja välistingimustes) ja valmistatakse kanepitooteid enamikus ELi liikmesriikides.
Worldwide, a total of 1 471 tonnes of cannabis resin and 6 189 tonnes of herbal cannabis was seized in 2004.
Kogu maailmas konfiskeeriti 2004. a kokku 1471 tonni kanepivaiku ja 6189 tonni kanepiürti.
Western and central Europe (74 %) and south-west Asia and the Near and Middle East (19 %) continued to account for most cannabis resin seized, while quantities of herbal cannabis seized remained concentrated in North America (54 %) and Africa (31 %) (UNODC, 2006).
Jätkuvalt konfiskeeriti kanepivaiku kõige rohkem Lääne- ja Kesk-Euroopas (74%) ning Edela-Aasias ja Lähis-Idas (19%), samal ajal kui kanepiürdi konfiskeerimised olid endiselt koondunud Põhja-Ameerikasse (54%) ja Aafrikasse (31%) (UNODC, 2006).
Drug seizures in a country are usually considered an indirect indicator of the supply and availability of drugs, although they also reflect law enforcement resources, priorities and strategies, as well as the vulnerability of traffickers to national and international supply reduction activities, and reporting practices.
Konfiskeeritud uimastite kogust peetakse tavaliselt nende pakkumise ja kättesaadavuse kaudseks indikaatoriks, kuigi see kajastab ka õiguskaitseorganite ressursse, prioriteete ja strateegiaid, aruandlust, samuti narkokaubitsejate tundlikkust selles suhtes, missugused on riiklikud ja rahvusvahelised jõupingutused kättesaadavuse vähendamiseks.
Quantities seized may fluctuate widely from one year to the next, for example if in one year a few of the seizures are very large.
Konfiskeeritud kogused võivad aastate lõikes väga erinevad olla, näiteks kui ühel aastal saadakse kätte mitu väga suurt kogust.
For this reason, the number of seizures is sometimes a better indicator of trends.
Seetõttu näitab mõnikord konfiskeerimiste arv suundumusi paremini.
In all countries, the number of seizures includes a major proportion of small seizures at the retail (street) level.
Kõigis riikides sisaldab konfiskeerimiste arv suurt hulka väikesi konfiskeerimisi jae(/tänava)müügis.
Where known, origin and destination of drugs seized may indicate trafficking routes and producing areas.
Kui konfiskeeritud uimastite päritolu ja sihtkoht on teada, võib see anda teavet nende liikumisteede ja tootmispaikade kohta.
The price and purity/potency of drugs at retail level are reported by most of the Member States.
Enamikust liikmesriikidest on teada antud ka uimastite hind ja puhtus/kangus tänavamüügis.
However, data come from a range of different sources, which are not always comparable, making accurate comparisons between countries difficult. cult.
Siiski pärinevad andmed mitmest eri allikast, mis ei ole alati võrreldavad, see teeb riikide kohta täpsete võrdluste koostamise keeruliseks.
in the EU as a whole declined between 1999 and 2003, trends in reporting countries indicate an increase at EU level
2004. a konfiskeeriti ELis kanepivaiku hinnanguliselt 275 000 korral, kokku 1087 tonni.
) This should be checked against missing 2004 data when available.
) Seda tuleks võrrelda puuduvate 2004. a andmetega, kui need on kättesaadavad.
Data on both number of cannabis seizures and quantities of cannabis seized in 2004 were not available for Ireland and the United Kingdom; data on number of cannabis seizures were not available for the Netherlands in 2004.
Andmed kanepi konfiskeerimiste arvu ja samuti konfiskeeritud koguste kohta 2004. a ei olnud kättesaadavad Iirimaa ja Ühendkuningriigi kohta; andmed kanepi konfiskeerimiste arvu kohta 2004. a ei olnud kättesaadavad Madalmaade kohta.
For estimating purposes, 2004 missing data were replaced by 2003 data.
Ülevaate saamiseks kasutati puuduvate 2004. a andmete asemel 2003. a omi.
Data on quantities seized in 2004 provided by the Netherlands were only estimates, which could not be included in the analysis of trends to 2004.
Madalmaad esitasid 2004. a konfiskeeritud koguste kohta üksnes hinnangulised andmed, mida ei saadud 2004. a suundumuste analüüsimisel arvestada.
Annual report 2006: the state of the drugs problem in Europe shows a continuous increase over the period 1999–2004, although in 2004 a majority of countries (but not Spain)
2006. aasta aruanne: uimastiprobleemide olukord Euroopas
42 reported a decline (
42 mitte) selle vähenemisest. (
Herbal cannabis is less seized in the EU; in 2004 there were an estimated 130 000 seizures, amounting to 71 tonnes, period in most of the reporting countries, but remained stable in Spain and the Netherlands and increased in Germany, Latvia, Luxembourg and Portugal.
Kanepiürti on ELis vähem konfiskeeritud. 2004. a konfiskeeriti kanepiürti hinnanguliselt 130 000 korral, kokku 71 tonni, kusjuures enamik konfiskeerimisi leidis täpsustamata päritolu või imporditud kanepiürdi keskmised hinnad (inflatsiooni arvestades) (50) langesid kõnealuse perioodi vältel enamikus andmed esitanud riikides, kuid püsisid stabiilsed Hispaanias ja Madalmaades ning tõusid Saksamaal, Lätis, Luksemburgis ja Portugalis.
Only two countries, the Netherlands and the United Kingdom, have reported on the average price of locally produced herbal cannabis, and in both cases it has declined.
Vaid kaks riiki, Madalmaad ja Ühendkuningriik, esitasid andmed kohapeal toodetud kanepiürdi keskmise hinna kohta ning mõlemas riigis on see hind langenud.
43 with most seizures occurring in the United Kingdom (
(43) Alates 1999. a on kanepiürdi konfiskeerimiste arv ELis pidevalt suurenenud, (44) kuigi
The numbers of herbal cannabis seizures in the EU have increased consistently since 1999 (44
9 andmed esitanud riikides on konfiskeeritud kogused alates
), although the quantities seized have been decreasing in reporting countries since
-tetrahüdrokannabinooli (THK) sisaldus (EMCDDA,
The potency of cannabis products is determined by their content of delta-9-tetrahydrocannabinol (THC), the primary active constituent (EMCDDA, 2004b). In 2004, the reported average THC content of cannabis resin at retail level varied from less than 1 % (Bulgaria) to 16.9 % (the Netherlands), while herbal cannabis potency ranged from 0.6 % (Poland)
2004. a oli andmed esitanud riikides jaemüüki läinud kanepivaigu keskmine THK sisaldus vahemikus alla 1% (Bulgaarias) kuni 16,9%ni (Madalmaades), kanepiürdi kangus ulatus 0,6%st (Poolas) kuni 12,7%ni (Inglismaal ja Walesis).
51 to 12.7 % (England and Wales) (
(51) Kohapeal toodetud kanepiürdi kangus oli Madalmaades 17,7%. (52)
In 2004, an estimated 12 800 seizures in the EU and candidate countries resulted in the recovery of about 22 million cannabis plants and 9.5 tonnes of cannabis plants, with Turkey accounting for the greatest quantities
2004. a oli ELis ja kandidaatriikides hinnanguliselt 12 800 konfiskeerimist, mille käigus saadi kätte umbes 22 miljonit kanepitaime ja 9,5 tonni kanepitaimi, kusjuures
The number of seizures of cannabis plants has seized (
Kanepitarbimise levimus ja harjumused
Prevalence and patterns of cannabis use increased since 1999 and, based upon data from reporting countries, continued to increase in 2004.
Kanepitaimede konfiskeerimiste arv on 1999. a alates kasvanud ning see kasv jätkus 2004. aastal.
Price and potency
Hind ja kangus
Cannabis is the illegal substance most frequently used in Europe.
Kanep on kõige üldisemalt kasutatav keelatud aine Euroopas.
Its use increased in almost all EU countries during the 1990s, in particular among young people, including school students.
1990. aastatel suurenes selle tarbimine peaaegu kõikides ELi riikides, eelkõige noorte hulgas, kooliõpilased kaasa arvatud.
It is estimated that about 65 million European adults, that is about 20 % of those aged 15–64, have tried the substance
Hinnanguliselt umbes 65 miljonit täisealist eurooplast, see tähendab umbes 20% elanikkonnast vanuses 15–64, on
In 2004, the average retail price of cannabis resin in the EU varied from EUR 2.30 per gram in Portugal to over EUR 12 per gram in Norway, while the price of herbal cannabis ranged from EUR 2.70 per gram in Portugal to EUR 11.60 per gram in Malta, with a majority of countries reporting prices for cannabis products of between EUR 5 and at least once (53
53 proovinud kanepit vähemalt ühe korra, (
), although it should be remembered that most
) kuid tuleb meeles
54 except Germany and Spain, where prices remained stable, and Luxembourg, where a slight increase occurred. Average and the United Kingdom (30 %) (
2004. a oli ELis kanepivaigu keskmine jaehind alates 2,3 eurost grammi kohta Portugalis kuni rohkem kui 12 euroni grammi kohta Norras, kanepiürdi hind ulatus 2,7 eurost grammi kohta Portugalis kuni 11,6 euroni grammi kohta Maltal.
55 type unspecified or imported, also decreased over the same prevalence rates in the range 10–20 % (
Enamikus vastavad andmed esitanud riikides oli kanepitoodete hind 5–10 eurot gramm. (47)
(42) See Table SZR-2 in the 2006 statistical bulletin.(43) See footnote (40).
(41) Vt tabel SZR-1 2006. a statistikabülletäänis.(42) Vt tabel SZR-2 2006. a statistikabülletäänis.(43) Vt joonealune märkus (40).
Data on number of herbal cannabis seizures in 2004 were not available for Poland.(44) See Table SZR-3 in the 2006 statistical bulletin.(45) See Table SZR-4 in the 2006 statistical bulletin.(46) See footnote (40).(47) See Table PPP-1 in the 2006 statistical bulletin.(48) Taking 1999 as the base year for the value of money in all countries.(49) Over the period 1999–2004, data on cannabis resin/herb prices were available for at least three consecutive years in Belgium, the Czech Republic, Germany, Spain, France, Ireland, Cyprus, Latvia, Lithuania, Luxembourg, the Netherlands, Poland, Portugal, Slovenia, Sweden, the United Kingdom, Bulgaria (herb only), Romania, Turkey and Norway.
Andmed kanepiürdi konfiskeerimiste arvu kohta 2004. a ei olnud kättesaadavad Poola kohta.(44) Vt tabel SZR-3 2006. a statistikabülletäänis.(45) Vt tabel SZR-4 2006. a statistikabülletäänis.(46) Vt joonealune märkus (40).(47) Vt tabel PPP-1 2006. a statistikabülletäänis.(48) 1999. aastat kasutatakse raha väärtuse hindamisel baasaastana kõikides riikides.(49) Ajavahemikus 1999–2004 olid kanepivaigu ja -ürdi hindade andmed vähemalt kolm aastat järjest kättesaadavad Belgias, Tšehhi Vabariigis, Saksamaal, Hispaanias, Prantsusmaal, Iirimaal, Küprosel, Lätis, Leedus, Luksemburgis, Madalmaades, Poolas, Portugalis, Sloveenias, Rootsis, Ühendkuningriigis, Bulgaarias
However, trends in the Czech Republic were not analysed due to methodological limitations affecting the data submitted.
(ainult kanepiürdi kohta), Rumeenias, Türgis ja Norras. Kuid suundumusi Tšehhi Vabariigis ei analüüsitud esitatud andmete metoodika piiratuse tõttu.
(50) Taking 1999 as the base year for the value of money in all countries.(51) See Figure PPP-2 in the 2006 statistical bulletin.(52) See Table PPP-5 in the 2006 statistical bulletin.(53) The average proportion was computed as the average of national prevalence rates weighted according to the population of the relevant age group in each country.
(50) 1999. aastat kasutatakse raha väärtuse hindamisel baasaastana kõikides riikides.(51) Vt joonis PPP-2 2006. a statistikabülletäänis.(52) Vt tabel PPP-5 2006. a statistikabülletäänis.(53) Keskmine osakaal arvutati siseriiklike keskmiste levimusmäärade põhjal, mis olid kaalutud iga riigi vastava vanuserühmaga.
Total numbers were computed by multiplying prevalence among the population concerned in each country and, in countries for which no information was available, imputing the average prevalence.
Koguarvu saamiseks korrutati levimusmäärad iga riigi vastava elanikkonna hulgas ning riikide puhul, mille kohta andmed ei olnud kättesaadavad, kasutati arvutustes keskmist levimusmäära.
Figures here are probably a minimum, as there could be some under-reporting.
Siin toodud arvud on tõenäoliselt miinimum, sest esitatud andmed ei pruugi olla täielikud.
There are additional estimates for
Lisaks on
Scotland, Northern Ireland and a combined estimate for the United Kingdom is available (presented in the statistical bulletin).
( olemas hinnangud Šotimaa ja Põhja-Iirimaa kohta ning kättesaadav on ka kombineeritud hinnang Ühendkuningriigi kohta (esitatud statistikabülletäänis).
Chapter 3: Cannabis
3. peatükk: kanep
Estimating drug use in the population
Hinnang uimastite tarvitamisele elanikkonna seas
Last year use is clearly lower than lifetime experience.
Viimase aasta jooksul tarbimise määr on selgelt väiksem kui elu jooksul tarbimise kogemus.
It is estimated that about 22.5 million European adults have used cannabis in the last year, about 7 % of those aged 15–64.
Hinnanguliselt umbes 22,5 miljonit täisealist eurooplast, umbes 7% elanikkonnast vanuses 15–64, on tarbinud kanepit viimase aasta jooksul.
National figures range between 1 % and 11 %, with the lowest figures reported by Greece, Malta and Bulgaria, and the highest by Spain (11.3 %), France (9.8 %) and the United
Riikide näitajad ulatuvad 1% kuni 11%, kusjuures kõige madalamad olid need Kreekas, Maltal ja Bulgaarias ning kõige kõrgemad Hispaanias (11,3%), Prantsusmaal (9,8%) ja Ühendkuningriigis (9,7%). (56)
Estimates of last month prevalence will more closely represent regular use of the drug.
Viimase kuu jooksul tarbimise määrad väljendavad kanepi regulaarset tarbimist täpsemalt.
It is estimated that 12 million European adults have used the drug in the last 30 days, about 4 % of adults.
Hinnanguliselt 12 miljonit täisealist eurooplast, umbes 4% täiskasvanutest, on seda tarbinud viimase 30 päeva jooksul.
Country figures range between 0.5 % and 7.5 %, a 15-fold difference.
Riikide andmed on 0,5% kuni 7,5%, erinevus on 15kordne.
The lowest figures were reported from Lithuania, Malta, Sweden and Bulgaria, and the highest from the Czech Republic (4.8 %), Spain (7.6 %) and the United Kingdom (5.6 %) (57).
Kõige madalamad näitajad olid Leedus, Maltal, Rootsis ja Bulgaarias ning kõige kõrgemad Tšehhi Vabariigis (4,8%), Hispaanias (7,6%) ja Ühendkuningriigis (5,6%). (57)
The EMCDDA, in association with national experts, has developed a set of common core items (the ‘European model questionnaire’, EMQ) for use in adult surveys, and this has been implemented in most EU Member States.
Euroopa Narkootikumide ja Narkomaania Seirekeskus on koostöös riikide asjatundjatega välja töötanud ühtsed põhiteemad (Euroopa näidisküsimustik), mida täiskasvanute küsitlustes rakendada, ning see on kasutusele võetud enamikus Euroopa Liidu liikmesriikides.
Details of the EMQ are included in a handbook for surveys about drug use among the general population (http://www.emcdda.europa.eu/?nnodeid=1380).
Näidisküsimustiku üksikasjad on ära toodud „Käsiraamatus narkootiliste ainete tarbimise alaste uuringute kohta elanikkonnas“ (http://www.emcdda.europa.eu/?nnodeid=1380).
However, there are still differences between countries in methodology and year of data collection, and small differences between countries should be interpreted with caution (1).
Sellegipoolest on ikka veel erinevusi eri riikide metoodikas ja andmete kogumise aasta arvestamises ning väikesi erinevusi riikide vahel tuleks tõlgendada ettevaatlikult. (1)
‘Lifetime use’ is of limited value in assessing current drug use among adults (although it is considered to be a reasonable indicator among schoolchildren), but it can provide insight into patterns of use.
„Tarbimine elu jooksul” ei pruugi anda täielikku ettekujutust praegusest olukorrast täiskasvanute hulgas (kuigi see võib olla otstarbekas näitaja koolinoorte puhul), aga see võib anda pildi uimastitarvitamise suundumustest.
‘Last year use’ and ‘last month use’ reflect the current situation more accurately, with the latter weighted more heavily towards people who use the drug frequently.
„Tarbimine viimase aasta jooksul“ ja „tarbimine viimase kuu jooksul“ peegeldavad hetkeolukorda palju täpsemini, kusjuures „tarbimine viimase kuu jooksul“ osutab paremini sagedasematele tarvitajatele.
Use of illegal drugs, including cannabis, is concentrated mainly among young people.
Illegaalsete uimastite tarbimine, kanep kaasa arvatud, on levinud peamiselt noorte hulgas.
In 2004, between 3 % and 44 % of Europeans aged 15–34 reported having tried cannabis, 3–20 % had used it in the last year, and 1.5–13 % had used it in the last month, with the highest figures again coming from the Czech Republic, Spain and the United Kingdom.
2004. a teatas 3–44% 15–34aastastest eurooplastest, et on kanepit proovinud, 3–20% oli tarbinud seda viimase aasta jooksul ning 1,5–13% oli tarbinud seda viimase kuu jooksul, kusjuures kõige kõrgemad näitajad olid taas Tšehhi Vabariigis, Hispaanias ja Ühendkuningriigis.
The European averages for this age group are 32 % for lifetime use, 14 % for last year use (compared with 2 % for 35- to 64-year-olds) and over 7 % for last month use (compared with 1 % for 35- to 64-year-olds) (58).
Euroopa keskmine selles vanuserühmas on: 32% elu jooksul tarbinuid, 14% viimase aasta jooksul tarbinuid (võrdluseks: 35–64aastaste hulgas 2%) ja rohkem kui 7% viimase kuu
The European school survey project on alcohol and other drugs (ESPAD) is an important source of information on drug and alcohol use among European school students and is invaluable for recording trends over time.
Alkoholi ja teisi mõnuaineid käsitlev Euroopa koolide uurimisprojekt ESPAD on tähtis teabeallikas Euroopa koolinoorte uimasti- ja alkoholitarbimise kohta ja see on hindamatu suundumuste jälgimiseks ajas.
ESPAD surveys were conducted in 1995, 1999 and 2003.
ESPADi uuringud viidi läbi aastatel 1995, 1999 ja 2003.
The next survey will take place in 2007.
Järgmine küsitlus viiakse läbi aastal 2007.