natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, cocaine may be a contributor to deaths due to cardiovascular problems (arrhythmias, myocardial infarction, cerebral haemorrhages), particularly in users with predisposing conditions or risk factors (tobacco, hypertension, angiomas) or with increasing age.
(210) Surmajuhtumitest teatasid Taani (2), Saksamaa (20), Prantsusmaa (4), Ungari (3) ja Ühendkuningriik (48 surmajuhtumit, mille puhul mainiti ecstasy’t – 33 Inglismaal ja Walesis), kus aruandlus on tõenäoliselt parem kui teistes riikides.
Many of these cases may go unnoticed at present because of a lack of awareness.
Hispaanias esines ecstasy’t 2,5% uimastitest tingitud mürgistuste puhul.
For GHB deaths see Chapter 4.
Ecstasy’ga seotud ohtude teemat on sageli tõstatatud.
Reducing drugrelated deaths
2 11 arvu jagamine aasta jooksul tarbijate arvuga (
There is increasing concern about the health risks of cocaine use, following increases in recreational use observed in some countries among young people, among people being treated for addiction and among marginalised populations.
) (ohus olevad inimesed) tulemuseks vastavalt 5–8 surmajuhtumit ja 2–5 surmajuhtumit 100 000 tarbija kohta kahes riigis, mille kohta sellist arvutust on võimalik teha.
Reaching out to untreated populations of drug users and establishing links for communication is a precondition for risk education and management, and for mediating access to services, including treatment.
2005. a riiklikes aruannetes teatasid andmed esitanud riigid rohkem kui 400 kokaiiniga seotud surmajuhtumist; tegemist on miinimumhinnanguga.
Research into the circumstances of overdoses has supported the development of interventions that target high-risk situations or high-risk individuals.
Enamikul juhtudel oli surma põhjustajaks tõenäoliselt kokaiin, kuid see ei tule aruannetest alati selgelt välja.
Such measures may achieve an important reduction in the deaths attributable to the immediate effects of drug taking.
Üheksa riiki ei maininud selgesõnaliselt ei kokaiiniga seotud surmajuhtumite esinemist ega ka puudumist.
The role of different interventions in reducing acute drugrelated overdose deaths was summarised in a recent EMCDDA policy briefing (EMCDDA, 2004d).
Kokaiini arvele langes 0–20% teatatud uimastitega seotud äkksurmadest ja 10–20% sellistest surmajuhtumitest Saksamaal, Hispaanias, Prantsusmaal, Madalmaades ja Ühendkuningriigis.
Current statistics available in Europe are limited, and variation in the criteria used to identify cocaine-related cases means that figures are not comparable; in addition, some cocaine-related deaths may go unrecognised or unreported, resulting in under-reporting.
Surmajuhtumitest, mille puhul kokaiin oli peamiseks surma põhjustajaks (üksi või kombineerituna muude ainetega), teatasid Saksamaa (166), Hispaania (53), Prantsusmaa (14), Madalmaad (20) ja Ühendkuningriik (142 surmajuhtumi puhul mainiti kokaiini 113 korral Inglismaal ja Walesis).
The data that do exist indicate that many deaths involving cocaine also involve opioids.
Üheksa riiki teatasid surmajuhtumite arvuks null kuni kaks.
As most overdose deaths in Europe involve heroin, increasing the proportion of heroin users in treatment can be viewed as an overdose prevention measure.
Mõnedes riikides tuvastatakse kokaiini sageli toksikoloogilistes analüüsides opioidide üleannustamiste korral.
A number of factors may be responsible for recent modest reversals in the trend in overdose deaths observed in some Member States. These include decreases in prevalence and injecting rates, increased prevention efforts, increased availability and uptake of, and retention in, treatment and possibly reductions in risk-taking behaviour.
Kättesaadavate andmete piiratuse tõttu on raske suundumusi kindlalt määratleda, kuid tundub, et kõikides suure surmajuhtumite arvuga riikides, see tähendab Saksamaal, Prantsusmaal, Hispaanias, Madalmaades ja Ühendkuningriigis, on tegemist tõusva suundumusega kokaiiniga seotud surmade osas, kuigi Madalmaades on tõus kahel viimasel aastal peatunud.
In most countries, expert opinion on the use of different intervention strategies to reduce drug overdose deaths considers opioid substitution treatment to be the most
Amfetamiinidega seotud surmadest teatatakse samuti harva, kuid Tšehhi Vabariigis langes 2004. a pervitiini (metamfetamiini) arvele 16 surmajuhtumit, peaaegu kaks korda nii palju kui 2003. a, korrelatsioonis pervitiini probleemsete tarbijate ja ravitaotluste hinnangulise arvu suurenemisega.
2 12 valuable approach (
GHBga seotud surmadest on juttu 4. peatükis.
Among the countries supplying data, over 400 cocaine deaths were identified in the 2005 national reports; this is a minimum estimate. In most of these cases, cocaine seems to have played a causal role, although this is not always entirely clear from the reports.
Lisaks võib kokaiin olla soodustavaks teguriks südame-veresoonkonna probleemidest (arütmia, südamelihase infarkt või ajuverevalumid) tingitud surmade puhul, eelkõige eelsoodumuse või riskifaktorite olemasolu korral (tubakatarvitamine, kõrge vererõhk, angioomid) või eakatel inimestel.
Nine countries did not explicitly mention the existence or absence of cocaine deaths.
Paljud sellistest surmajuhtumitest võivad praegu teadmatuse tõttu registreerimata jääda.
Nine other countries reported from zero to two cases.
Selles valdkonnas on vaja edasisi uuringuid.
In addition, cocaine is commonly found in toxicological analyses of opioid overdoses in some countries.
Kokaiinitarbimisega kaasnevad terviseriskid põhjustavad üha suurenevat muret, sest mõnedes riikides on täheldatud selle meelelahutusliku tarbimise tõusu noorte inimeste hulgas, sõltuvusravi saavate inimeste hulgas ja elanikkonna marginaliseeritud rühmade hulgas.
this type of treatment is available, it is not considered a means of reducing drug deaths.
Uimastitega seotud surmade vähendamine
Annual report 2006: the state of the drugs problem in Europe methadone substitution treatment is not currently considered a major response to reduce overdose deaths.
2006. aasta aruanne: uimastiprobleemide olukord Euroopas kõrge riskiga olukordade puhuks või kõrge riskiga inimeste abistamiseks.
These ranged from simple information dissemination, through counselling on overdose risks and prevention, to initiation or continuation of substitution treatment in prison.
Selliste meetmete abil võib olla võimalik oluliselt vähendada uimastite tarbimise vahetu mõjuga seotud surmajuhtumite arvu.
However, activities falling into this spectrum of responses were rarely used in 13 countries and not in use at all in another five (Latvia, Hungary, Poland, Romania and Sweden). In Spain, Italy and the United Kingdom, prison interventions are among the predominant approaches to a reduction in acute drug deaths.
Euroopa Narkootikumide ja Narkomaania Seirekeskuse hiljutises uimastipoliitika juhendis tehti kokkuvõte erinevate sekkumismeetmete rollist uimastite üleannustamise tagajärjel aset leidnud äkksurmade arvu vähendamisel (EMCDDA, 2004d).
Information, education and communication (IEC)-oriented responses are further important measures in most European countries.
Enamikus Euroopa riikides peetakse teabe-, haridus- ja suhtlemispõhiseid abinõusid olulisteks meetmeteks.
The dissemination of risk awareness messages and overdose management instructions via specifically developed printed materials or other media (flyers, websites, mass media campaigns) is common or predominant in 19 countries.
19 riigis on tavaline või laialt levinud riskiteadlikkuse tõstmine ja üleannustamist puudutavate juhtnööride jagamine eriotstarbeliste trükiste või muude kanalite kaudu (flaierid, veebileheküljed, massimeedia kampaaniad).
However, seven countries (Estonia, France, Ireland, Latvia, Hungary, Malta, Finland) use such measures rarely, and one country (Sweden) not at all.
Kuid seitsmes riigis (Eestis, Prantsusmaal, Iirimaal, Lätis, Ungaris, Maltal, Soomes) kasutatakse selliseid meetmeid harva, ühes riigis (Rootsis) ei kasutata neid üldse.
Local conditions of risk related to public injecting have led to the opening of professionally supervised drug consumption
Nende tegurite hulka kuuluvad levimuse ja süstimise määrade vähenemine, paremad ennetusmeetmed, raviteenuste parem kättesaadavus ning nende suurenenud ja püsiv kasutamine, ja võibolla ka riskikäitumise vähenemine.
2 13 facilities in four EU countries and Norway (
Kuid selle kategooria meetmeid kasutati 13 riigis harva, viies riigis (Lätis, Ungaris, Poolas, Rumeenias ja Rootsis) ei kasutatud neid üldse.
According to the NFPs, the approach of systematically integrating an individual risk assessment into counselling and treatment routines and organising group sessions on risk education and response for drug users is less common.
) Sihtrühmaks on kõrgelt marginaliseeritud ja riskikäitumisele kalduvad uimastitarbijad, kes süstivad tänaval (EMCDDA, 2004c).
groups are highly marginalised and risk-prone street injectors (EMCDDA, 2004c).
(212) Kuid Ungaris ja Rootsis, kus kõnealune ravi on küll kättesaadav, ei peeta seda uimastitega seotud surmade arvu vähendamise meetmeks.
Chapter 8Improving the monitoring of problem consumption and multiple drug consumption
8. peatükkProbleemse uimastitarbimise ja mitme uimasti tarbimise kontrollimise parandamine endiselt kasulikku teavet uimastiprobleemi ühe olulise elemendi kohta, kuid on üha ilmsem, et seda tuleb edasi arendada, et viia see kooskõlla tänapäeva Euroopa paljutahulise uimastiolukorra kontrollimise vajadustega.
Increasingly, we are seeing a more complex picture with respect to chronic drug problems in Europe.
Euroopas lähevad kroonilised uimastiprobleemid üha keerulisemaks.
To keep its relevance to a changing world of illicit drugs, the monitoring task has to move forward and meet the challenges of covering a broader spectrum of drugs, and covering their use in finer detail than it has to date.
Selleks, et illegaalsete uimastite pidevalt muutuvas maailmas ajast mitte maha jääda, tuleb kontrollimise meetodeid edendada, püüda hõlmata laiemat hulka uimasteid ja käsitleda nende tarbimist põhjalikumalt kui seni.
Drug addiction, drug dependence, drug abuse, harmful use, problem use: there are a variety of concepts associated with the EMCDDA problem drug use indicator, each carrying its own subtle distinctions in medical or social dimensions.
Narkomaania, uimastisõltuvus, uimastite kuritarvitamine, kahjulik tarbimine, probleemne tarbimine – Euroopa Narkootikumide ja Narkomaania Seirekeskuse probleemse uimastitarbimise indikaatoriga on seotud palju eri mõisteid, mille erinevused on meditsiinilises või sotsiaalses kontekstis küll väikesed, kuid olulised.
The EMCDDA indicator of problem drug use (PDU) monitors ‘injecting drug use or long-duration/regular use of heroin, cocaine and/or amphetamines’.
Euroopa Narkootikumide ja Narkomaania Seirekeskuse probleemse uimastitarbimise indikaator kajastab „uimastite süstimist või pikaajalist/korrapärast heroiini, kokaiini ja/või amfetamiinide tarbimist”.
Included in the definition, by convention, is the use of other opioids such as methadone.
Üldise kokkuleppe kohaselt hõlmab see definitsioon ka muude opioidide, näiteks metadooni tarbimist.
The enlargement of the EU has embraced a greater variety of social behaviours, with illicit drug use no exception.
Laienenud ELis on sotsiaalse käitumise vormid mitmekesistunud, muuhulgas ka ebaseadusliku uimastitarbimise osas.
Developments within the drug culture, the rise of synthetic drugs and illicitly used medicines, the shift towards cocaine and the general high prevalence of cannabis use all have to be acknowledged in the understanding of what constitutes the needs of those with problems associated with their use of drugs.
Uimastikultuuri sisemised arengud, sünteetiliste uimastite levik ja ravimite ebaseaduslik tarbimine, kokaiinitarbimise kasv ja kanepitarbimise üldine suur levimus – kõike seda tuleb arvesse võtta, et mõista, millised on uimastitarbimisega seotud probleemide all kannatavate inimeste vajadused.
It can be noted from earlier sections of this report that, although heroin users still clearly predominate in demands to the drug treatment services, the picture is changing with respect to those who are entering treatment for the first time, among whom reported cannabis and stimulant problems have been increasing (Figure 14).
Käesoleva aruande eelmistes peatükkides on näha, et kuigi heroiinitarbijad on endiselt uimastiravi taotlejate hulgas ülekaalus, on esimest korda ravile pöörduvate klientide profiil muutumas ning kanepi ja stimulantide tarbimisega seotud probleeme esineb üha sagedamini (joonis 14).
This definition of PDU is a purely behavioural one based on drug consumption patterns and does not explicitly measure problems in any sense.
Kõnealune probleemse uimastitarbimise määratlus on puhtalt käitumuslik definitsioon, mille aluseks on uimastitarbimise harjumused, ja see ei sisalda mingeid näitajaid probleemide mõõtmiseks.
Nonetheless, it is linked to the various concepts of addiction by the understanding that someone behaving in this way is very likely to fall within the more general concept of a ‘problem user’.
Kuid see definitsioon on siiski seotud mitmete narkomaania mõistetega arusaamise kaudu, et tõenäoliselt satub inimene, kes nii käitub, edaspidi üldisemasse „probleemse uimastitarbija” kategooriasse.
It is important to note in this respect that the PDU indicator estimates only an important subgroup of those who can be thought of as having a drug problem of some form. Nevertheless, the approach does have value.
Selles kontekstis on oluline tähele panna, et probleemse uimastitarbimise indikaator hõlmab vaid üht olulist elanikkonna rühma, kuhu kuuluvate inimeste kohta võib öelda, et neil on ühel või teisel kujul uimastiprobleem.
As a behaviourally determined concept, its virtues are that:
Kõnealune meede on aga siiski kasulik: käitumuslikul alusel määratletud kontseptsioonina on selle eelised alljärgnevad:
• it has allowed monitoring to proceed without being tied to definitions of addiction, dependence, harm and problem itself;
•see võimaldab teostada kontrolli, ilma et takerdutaks definitsioonidesse, mis on siis täpselt narkomaania, sõltuvus, kahju ja probleem;
• it is relatively easy to operationalise in research studies;
•seda on uuringutes suhteliselt lihtne kasutada;
• it groups together different types of drugs and modes of administration as alternatives, without specifically differentiating between them.
•see hõlmab korraga eri liiki uimasteid ja nende manustamisviise, neid täpsemalt eristamata.
This changing position must be seen against the background of greatly expanded treatment provision for those with opioid-related problems as well as increased reporting coverage of treatment services.
Muutuvat olukorda tuleb vaadelda opioidide tarbimisega seotud probleemidega inimestele raviteenuste pakkumise märgatava laienemise ja raviteenuseid puudutava aruandluse katvuse suurenemise taustal.
Opioid substitution treatment in particular, locking people into long-term continuous care (note that this is not shown in these diagrams, which show only those entering treatment in the current year), emphasises the role of opioids in current treatment burden as compared with new treatment entrants.
Eelkõige just opioidide asendusravi, inimeste allutamine pikaajalisele kestvale ravile (pandagu tähele, et seda ei ole näha diagrammides, mis sisaldavad andmeid ainult jooksval aastal ravile pöördujate kohta), rõhutab opioidide rolli jooksvas ravikoormuses, võrreldes uute ravile pöördujatega.
Nonetheless, in many countries it appears that those developing a drug problem today in Europe are likely to be, in terms of the substances they are using at least, more heterogeneous than has historically been the case.
Siiski on paljude riikide puhul ilmne, et tõenäoliselt on tänapäeval Euroopas uimastiprobleemidesse sattuvad inimesed vähemalt tarbitavate uimastite osas heterogeensemad kui varem.
The PDU indicator and counting hidden populations of drug users
Probleemse uimastitarbimise indikaator ja uimastitarbijate varjatud populatsiooni suuruse hindamine
Historically speaking, the EMCDDA monitoring indicator was a child of its time — during the 1980s, and to a large extent the 1990s, heroin use and injecting drug use were seen as key components of the drug problem that required estimation.
Tagasivaates võib öelda, et Euroopa Narkootikumide ja Narkomaania Seirekeskuse kontrolli indikaator oli oma aja laps – 1980ndatel ja enamjaolt ka 1990ndatel aastatel peeti heroiinitarbimist ja uimastite süstimist hindamist vajava uimastiprobleemi põhikomponentideks.
Furthermore, these forms of drug use could not be measured convincingly by survey techniques.
Veelgi enam, kõnealuseid uimastitarbimise vorme ei olnud võimalik uuringumeetodite abil usaldusväärselt mõõta.
The addition of amphetamines made the definition appropriate for some of the Nordic countries where injecting amphetamine use was important; and, although cocaine was included, in practice it was rarely a significant component in any estimates.
Tänu amfetamiinide lisamisele definitsiooni muutus see sobivaks ka mõnedele Põhjamaadele, kus amfetamiini süstimine oli oluline probleem; ja kuigi kokaiin oli definitsiooni sisse arvatud, oli see tegelikult väga harva märkimisväärne komponent mis tahes hinnangutes.
While the PDU indicator still gives us a useful window on an important element of the drug problem, it is increasingly apparent that it needs further development to meet the requirements of monitoring today’s more heterogeneous
Probleemse uimastitarbimise indikaator annab küll
Chapter 8: Improving the monitoring of problem consumption and multiple drug consumption
8. peatükk: probleemse uimastitarbimise ja mitme uimasti tarbimise kontrollimise parandamine
Figure 14: Distribution of ‘new’ and ‘all’ clients requesting treatment according to their primary drug new clients
Joonis 14: ravi vajavate uute patsientide ja kõigi patsientide jaotus põhiliselt tarbitava uimasti põhjal
In terms of the current implementation of the PDU indicator across the EU, countries have adapted the definition to cover the practicalities of their local situation and the position is therefore heterogeneous.
Probleemse uimastitarbimise indikaatori kasutusele võtmisel ELis on riigid kohandanud kõnealust definitsiooni kohalike vajaduste järgi ning seega on olukord heterogeenne.
Nine countries essentially follow the EMCDDA definition as it stands, 11 countries estimate only the number of opioid (or heroin) users and a further four countries do not exclude problem cannabis users although cannabis users in general form only a very small part of their estimates (criteria for including cannabis users being quite strict in terms of counting only dependent or very intensive use).
Üheksas riigis järgitakse Euroopa Narkootikumide ja Narkomaania Seirekeskuse definitsiooni selle täies ulatuses, 11 riigis hinnatakse ainult opioidide (või heroiini) tarbijate arvu ja neljas riigis hõlmab see definitsioon ka probleemseid kanepitarbijaid, kuigi probleemsed kanepitarbijad moodustavad üldiselt ainult väga väikese osa nende arvestuses (kanepitarbijate kaasaarvamise kriteeriumid on üsna ranged, nii et arvesse lähevad ainult kanepisõltlased või need, kes tarbivad kanepit väga intensiivselt).
Other stimulants all clients
Kõik patsiendid
The more widespread use of cocaine, crack cocaine and stimulants in general, along with the overlap of drug problems with problems associated with alcohol and prescribed medicines, implies that even within a consistent implementation of the indicator the estimates would now cover an increased variety of drug-taking repertoires than before, with the possibility of more varied consequences and problems.
Kokaiini, crack-kokaiini ja stimulantide tarbimise üldine laiem levik ning samuti uimastiprobleemide kattumine alkoholi ja retseptiravimitega seotud probleemidega tähendab, et isegi kui indikaatorit on kasutatud järjekindlalt, hõlmab arvestus nüüd palju rohkem uimastitarbimise viise kui varem, ning ka tagajärjed ja probleemid võivad rohkem erineda.
In addition to monitoring the overall extent of problem drug use, there is therefore a need to monitor separately the different behaviours that make up the PDU indicator, i.e. injecting and each drug type within the PDU definition.
Seepärast on lisaks probleemse uimastitarbimise üldise ulatuse kontrollimisele vaja kontrollida eraldi ka erinevaid tarbimisviise, mis kuuluvad probleemse uimastitarbimise indikaatori alla, see tähendab süstimist ja kõiki uimasteid, mida probleemse uimastitarbimise definitsioon hõlmab.
This may be particularly important in the light of evidence from some countries of increasing use of cocaine and the patterns of amphetamine use, as well as allowing detailed tracking of trends in opioid use.
See võib olla eriti oluline mõnedest riikidest saadud andmete valgusel, mis käsitlevad kokaiinitarbimise tõusu ja amfetamiinitarbimise harjumusi, ning samas võimaldab see põhjalikult uurida suundumusi opioidide tarbimise osas.
If all these behaviours are reported only in total, there is clearly a potential for masking important developments and a lost opportunity for a better understanding of trends.
Kui kõikide nimetatud tarbimisviiside kohta esitatakse andmed vaid üldarvestusena, siis võib kergesti juhtuda, et olulised arengud jäävad märkamata ning võimalus kõnealuseid suundumusi paremini mõista jääb kasutamata.
NB: Based on data from the Czech Republic, Denmark, Germany, Greece, Italy, Cyprus, Hungary, Malta, the Netherlands, Slovenia, Slovakia, Finland, Sweden, the United Kingdom, Bulgaria, Romania and Turkey.Sources: Reitox national focal points.
NB: põhineb Tšehhi Vabariigi, Taani, Saksamaa, Kreeka, Itaalia, Küprose, Ungari, Malta, Madalmaade, Sloveenia, Slovakkia, Soome, Rootsi, Ühendkuningriigi, Bulgaaria, Rumeenia ja Türgi andmetel. Reitoxi riikide teabekeskused.
Earlier in this report a separate estimate of heroin use and injecting in Europe was provided for the first time.
Käesolevas aruandes on esmakordselt esitatud eraldi hinnang heroiini tarbimise ja süstimise kohta Euroopas.
In addition, we note the increase in treatment availability for opioid problems, with estimates of over half a million opioid substitution treatments in Europe.
Lisaks võib tähele panna opioididega seotud probleemidega inimestele mõeldud ravi kättesaadavuse paranemist, Euroopas saab vastavat asendusravi rohkem kui pool miljonit inimest.
This suggests that the proportion of heroin users and injectors having or having had contact with treatment services may be quite large in many countries.
See tähendab, et heroiini tarbijate ja süstijate osakaal, kellel on praegu või on varem olnud kontakt raviteenistustega, võib paljudes riikides üsna suur olla.
The EMCDDA is currently exploring with its national technical groups what value can be added by bringing together information on treatment demand, treatment availability, and estimates of heroin use and injecting drug use.
Praegu püüab Euroopa Narkootikumide ja Narkomaania Seirekeskus koostöös riiklike ekspertrühmadega välja selgitada, millist kasu võiks saada ravinõudlust, ravi kättesaadavust ning heroiini tarbimise ja uimastite süstimise näitajaid puudutavate andmete ühte kohta koondamisest.
A further step in developing our ability to understand better the European drug problem is to explore the extent to which intensive drug use can be incorporated into the monitoring exercise, beyond PDU monitoring.
Probleemse uimastitarbimise indikaatori piirest väljapoole jäävad valdkonnad aidanud kaasa mitmete meetodite ja statistiliste protseduuride väljatöötamisele, mis on mõeldud kõnealuse suuresti varjatud inimhulga suuruse hindamiseks.