natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ecosystems and floods are projected, which either moderate damage and/or b i o d i v e r s i t y
Täheldatud temperatuuritõus tuua märkimisväärseid rahalisi leevendatakse kahjusid ja sademete muutused kahjusid ja inimohvreid.ja/või realiseeritakse mõjutavad juba praegu kliimamuutustest tulenevaid
changes in precipitation patterns
Euroopa looduslike süsteemide
E u r o p e .
T u r i s m võimalusi.
Europe's natural systems. The
mitmesuguseid aspekte.
Climate Change agreed to are the European arctic and from temperature rise is likely develop a five year, structured mountains, coastal wetlands and to lead to a loss in winter programme of work on the ecosystems in the Mediterranean tourism.
Kõige Temperatuuri tõustes muutub haavatavamad ökosüsteemid lumikate ebapüsivaks, mis Maailma tasandil lepiti 2004. on Euroopa arktilised alad ja viib tõenäoliselt taliturismi aastal ÜRO kliimamuutuste mäestikud, rannikumärgalad vähenemiseni.
Water shortage, scientific, technical and socio- region.
Lõuna-raamkonventsiooni osapoolte ning Vahemere piirkonna Euroopas võivad veepuudus, konverentsil kokku koostada ökosüsteemid.
Projected climate water quality problems, and economic aspects of impacts, change is expected to lead to more frequent and intense vulnerability and adaptation to considerable losses of species heat waves in southern Europe climate change.
Prognoositavad veekvaliteedi probleemid kliimamuutuste mõjude, kliimamuutused viivad ning üha sagedasemad ja kliimamuutustest haavatavuse tõenäoliselt kõikjal Euroopas intensiivsemad kuumalained ja kliimamuutustega suure hulga liikide ja märgatavalt vähendada suvist kohanemise teaduslike, elupaikade hävimiseni.turismi.
and habitats throughout Europe.
Põllumajandus ja kalandus v õ i m a l u s i .
could cause notable reductions in summer tourism. New
tegelemiseks viie aasta struktuurne tööprogramm.
Agriculture and fisheries
Kliimamuutused ja CO
2 beneficial impact on agriculture
2 kontsentratsiooni tõus võivad
migration patterns are expected indirect, for example by the to occur.
Eriti ohustatud vee raamdirektiiv.
Resource over- spread of tick-borne diseases.
Samuti ei ole rännetes.
At EU and national level, a exploitation is currently a more
Euroopa tööndusliku rahvastikurühm on sellist lõimumist toimunud teiste kalanduse jätkusuutlikkusele on vanurid, kelle juurdepääs
Particularly vulnerable sections number of research programmes pressing factor threatening the of the population would be assessing the implications of sustainability of commercial elderly people with limited potential climate change impacts fisheries in Europe.
EL poliitikavaldkondadega, nagu praegu tugevamaks ohuteguriks tervishoiuteenustele on ühtne põllumajanduspoliitika kalavarude ülepüük.
Research aimed at identifying additional adaptation policy, and to foster started more recently in measures to reduce greenhouse learning.
EL ja riikide tasandil kliimamuutuste programmi et välja selgitada on kavas või algamas teise etapi.
The Commission aims support of planning of national gas emissions in order to to publish a green paper by the and international adaptation achieve the Kyoto Protocol end of 2006.measures.
Komisjon Hiljuti algasid riiklike täiendavad meetmed, mis on seadnud sihiks rohelise ja rahvusvaheliste aitaksid saavutada Kyoto raamatu väljaandmise 2006. kohanemismeetmete protokolli eesmärke.
In 2004, the targets. Here, for the first
Aastal 2004 käsitleda ka kliimamuutustega
At national level, strategies are the development of a European adaptation issues. currently under preparation action programme on flood in Denmark, Finland, and the risk management, including a A consultation process with United Kingdom.
Riikide tasandil on strateegiad algatas Euroopa Komisjon kohanemise probleeme.praegu koostamisel Taanis, Euroopa tulvariski ohjamise Soomes ja Ühendkuningriigis. tegevusprogrammi Aastal 2006 on kavas Paljudes EEA liikmesriikides koostamise, mis hõlmab konsulteerida huvirühmadega, on kohanemismeetmed ka võimalikku tulevast et arutada nendega EL rolli kas kavandatud või juba nn tulvadirektiivi.
In many EEA possible future Floods Directive.
Selles kliimamuutustega kohanemise elluviimisel looduslike ohtude kontekstis on kliimamuutusi poliitikas.
stakeholders will be held in member countries adaptation
Eesmärgiks on vältimise, keskkonnakaitse nimetatud võtmeküsimuseks. kliimamuutustega kohanemise ja säästva ressursikasutuse
2006 to discuss the EU role measures are either planned has been mentioned as a key in climate change adaptation or taking place in the context issue. Then, in October 2005, policies.
Oktoobris 2005 käivitas lõimimine Euroopa vastavatesse k o n t e k s t i s .
to identify good, cost-effective management.
komisjon Euroopa poliitikavaldkondadesse,
Examples of actual or planned measures are:
Olemasolevate või kavandatavate meetmete näiteid:
Natural hazards and tourism in the Alps
Looduslikud ohud ja turism Alpides
River flood risk management
Jõgede tulvariski ohjamine
Hydropower generation, infrastructure (transport, buildings) and forestry
Põllumajandus (põuad)
Health sector and forestry
Jõgede tulvariski ohjamine ja rannikuvööndi kaitsmin e üleujutuste eest
Coastal zone management and tourism in the Alps
Turism Alpides ja rannikukorraldus
Infrastructure (buildings) and forestry
Infrastruktuur (hooned) ja metsandus
N e t h e r l a n d s
Prantsusmaa
River flood risk management and coastal zone flood de f e n c e
Tervishoid ja metsandus
Forestry
) ja metsandus
Hydropower generation, ecosystems and tourism in t he Alps
Hüdroenergia tootmine, Alpide ökosüsteemid ja turi sm
River flood risk management, coastal zone flood defence and insurance
Jõgede tulvariski ohjamine, rannikuvööndi kaitsm ine üleujutuste eest ning kindlustus
Adaptation challenges
Kohanemise proovikivid
A which has enjoyed a long and implementation in areas
A toimetuleku vajadusest veel väga palju ära teha
M tradition of dealing with weather such as public health, water
Kohanemismeetmete tingituna pikk traditsioon.
Developing and implementing extremes.
- väljatöötamine ja rakendamine
Concrete policies, resources and management of
Väljaspool seda valdkonda tervishoid, veevarud ja
0 adaptation measures is a measures and practices outside ecosystems.
0 on suhteliselt uus teema.
are a number of challenges
Olemasolevad meetmed meetmeid ja tavasid ikka seisab kliimamuutustega
- measures are very much
- keskenduvad suurel määral veel napilt.
Therefore, there is considerable facing climate change
Sellepärast kohanemisel ees mitmeid
0 concentrated in flood defence, scope for adaptation planning adaptation.
0 üleujutuste eest kaitsmisele, on kohanemismeetmete proovikive.millel on äärmuslike ilmadega kavandamisel ja elluviimisel
These challenges include
Nendeks proovikivideks on:
• improving climate models and scenarios at detailed regional level, especially for extreme weather events, to reduce the high level of uncertainty;
• detailsete piirkondliku tasandi kliimamudelite ja stsenaariumide täiustamine, eelkõige N äärmuslike ilmasündmuste osas, et vähendada praegust suurt määram a t u s t ;
• advancing understanding on 'good practice' in adaptation measures th rough exchange and information sharing on feasibility, costs and benefits;
• kohanemismeetmete “heast tavast” arusaamise edendamine, vah etades ja jagades teavet meetmete teostatavuse, kulude ja saadava kasu kohta;
• involving the public and private sector, and the general public a t both local and national l e v e l ;
• avaliku ja erasektori ning laia avalikkuse kaasamine nii kohalikul kui ka riigi tasandil;
• enhancing coordination and collaboration both within and between countr ies to ensure the coherence of adaptation measures with other policy objecti ves, and the allocation of appropriate resources.
• nii riigisisese kui ka riikidevahelise koordineerimise j a koostöö parandamine, et tagada kohanemismeetmete sidusus teiste poliitikaeesmärkidega ning va stavate ressursside e r a l d a m i n e .
Assessing environmental integration in EU agriculture policy
Keskkonnakaitse EL põllumajanduspoliitikasse lõimimise hindamisest
Farming has a strong impact on the environment in the European Union (EU), both in a negative and a positive sense.
Põllumajandus avaldab tugevat mõju Euroopa Liidu (EL) keskkonnale, seda nii negatiivses kui ka positiivses mõttes.
The common agricultural policy (CAP) is a major driver of the agricultural sector, and can therefore positively influence environmental management by farmers.
Seetõttu võib ühtne põllumajanduspoliitika (CAP) positiivselt mõjutada talunike keskkonnakorraldust.
This briefing investigates whether relevant policy measures are well-targeted from a biodiversity perspective.
Selles teabelehes uurime, kas sellealased poliitikameetmed on loodusliku mitmekesisuse seisukohast hästi suunatud.
It builds on the results of a project on agri-environmental indicators for monitoring the integration of environmental concerns into EU agriculture policy (the IRENA operation (1)
Teabeleht põhineb keskkonnakaalutluste EL põllumajanduspoliitikasse lõimimise seires kasutatavate põllumajanduse keskkonnaindikaatoritega tegelenud projekti (nn IRENA üritus (1)) tulemustel.
However, their impact generally depends on how effective implementation is at national level.
Viimaste mõju ent sõltub reeglina sellest, kui tulemuslik on nende rakendamine riikide tasandil.
Geographic analysis shows that the overlap between Natura 2000 areas and agrienvironment schemes could be improved to achieve important environmental objectives.
Geograafiline analüüs näitab, et oluliste keskkonna-alaste eesmärkide saavutamiseks tuleks Natura 2000 alade ja põllumajanduse keskkonnameetmetega hõlmatud alade omavahelist kattuvust parandada.
At this stage, more efforts in data collection and policy evaluation are required to fully assess the environmental effect of the CAP.
Praeguses etapis on CAP-i keskkonnamõju täielikuks hindamiseks tarvis suunata rohkem jõupingutusi andmete kogumisse ja poliitika hindamisse.
Agriculture and environment in the EU-15 in the Mediterranean and mountainous areas, depend on extensive farming practices.
Põllumajandus ja keskkond EL-15 riikides mägipiirkondades, sõltub ekstensiivsetest tootmisviisidest.
To maintain extensive farming systems in such areas, targeted policy support is often called for.
Niisugustel aladel ekstensiivsete tootmissüsteemide säilitamiseks on sageli vaja sihikindlat poliitilist tuge.
Agriculture policy and environmental integration
Põllumajanduspoliitika ja keskkonnaintegratsioon
The successful integration of environmental objectives into sectoral policy depends on three different aspects: careful design of the policy framework, proper implementation of the policy, as well as monitoring and 94 % of ammonia emissions in the EU-15.
Keskkonna-alaste eesmärkide edukas lõimimine teiste valdkondade poliitikasse sõltub kolmest eri aspektist: poliitilise raamistiku hoolikas kavandamine, poliitika õige rakendamine ning samuti seire ja poliitika hindamine.
The IRENA project describes the interface between agriculture and environment in the EU-15 on the basis of 35 agrienvironment indicators.
IRENA projektis kirjeldatakse 35 põllumajanduse keskkonnaindikaatori alusel põllumajanduse ja keskkonnakaitse puutepunkte EL-15 riikides.
It shows that farming has a significant impact on soil and water resources.
Projekti tulemused näitavad, et põllumajandus mõjutab oluliselt mulda ja veeressursse.
For example, agriculture is responsible for about 50 % of water use in southern Europe and contributes about 50 % of total nitrogen pollution in the rivers of the EU-15.
Näiteks võib põllumajanduse arvele kanda ligikaudu 50 % Lõuna-Euroopa veekasutusest ning ligikaudu 50 % EL-15 riikide jõgede summaarsest lämmastikureostusest.
It is also responsible for around 10 % of total greenhouse gas emissions
Märkimisväärne osa neil looduskaitsealadel leiduvaist elupaikadest, eriti Vahemeremaades ja
( of the European Commission (DG Agriculture and Rural Development, DG Environment, Eurostat and DG Joint Research Centre) and the European Environment Agency who coordinated the project.
IRENA üritus koostas 35 põllumajanduse keskkonnmeetmete indikaatorit EL-15 tasemel kaasates mitmeid Euroopa Komisjoni peadirektoraate (Põllumajanduse ja Maaeluarengu, Keskkonna peadirektoraadid, Eurostat ja Ühendatud uurimiskeskus) ja Euroopa keskkonnaagentuuri, kes oli projekti koordinaatoriks.
Further information on IRENA reports and results is available at: http:// webpubs.eea.eu.int/content/irena/index.htm.
IRENA aruannete ja tulemustega lähemalt tutvumiseks: http://webpubs.eea.eu.int/ content/irena/index.htm.
Figure 1 Share of habitats within Natura 2000 sites that depend on extensive farming practices (Snapshot July 2004)
Joonis 1 Ekstensiivsetest tootmisviisidest sõltuvate elupaikade osakaal Natura 2000 aladel (2004. a juuli seisuga)
Figure 2 shows how the targeting of agrienvironment schemes was analysed on the basis of selected agrienvironment indicators.
Joonisel 2 on näha, kuidas analüüsiti põllumajanduse keskkonnameetmete territoriaalset suunatust, lähtudes valitud põllumajanduse keskkonnaindikaatoritest.
The indicators for which data are currently available at regional level include: 'share of agricultural habitats in Natura 2000', 'area under agrienvironment schemes' and 'area under organic farming'.
Indikaatoriteks, mille kohta on andmed praegu regionaalsel tasandil kättesaadavad, on “põllumajanduslike elupaikade osakaal Natura 2000 aladel”, “põllumajanduse keskkonnameetmetega hõlmatud ala” ning “mahepõllunduse all olev ala”.
Statistical analysis shows how well agrienvironment schemes and organic farming overlap with regions where the share of agricultural habitats in Natura 2000 area is very high. If there is good statistical overlap then good targeting of the policy instrument can be assumed.
Statistiline analüüs näitab, kui hästi põllumajanduse keskkonnameetmete ja mahepõllumajanduse alad kattuvad nende piirkondadega, kus põllumajanduslike elupaikade osakaal Natura 2000 aladel on väga suur.
NUTS = Nomenclature of territorial units for statistics. © EuroGeographics Association for the administrative boundaries.
Kui statistiline kattuvus on hea, võib oletada ka poliitiliste hoobade head suunatust.
Source: Natura 2000 data, European Topic Centre on Nature Protection and Biodiversity.
analüüsitakse lühidalt neid kolme aspekti.
and policy evaluation. These three aspects are briefly analysed in the following sections: environmental management), support for environmental investment, payments to farmers in Natura 2000 areas and environmental training.
parema keskkonnategevuse eest kompensatsiooni maksmine), keskkonnainvesteeringute toetamine, Natura 2000 alade talunikele tehtavad maksed ning keskkonnakoolitus.
Overall, the CAP policy framework contains a promising range of measures.
Ühtekokku sisaldab CAP-i poliitikaraamistik paljutõotavat meetmete valikut.
However, their final effect depends on the focus of budgetary resources and implementation at national level.
Nende lõplik mõju sõltub aga rõhuasetustest eelarvevahendite jaotamisel ning sellest, kuidas neid meetmeid riikide tasandil ellu viiakse.
Statistical analysis indicates that there is a poor geographic match between the key indicators.
Statistiline analüüs näitab, et nende põhiindikaatorite geograafiline kokkulangevus on vähene.
This implies the need for better targeting of the policy analysed (agri-environment schemes and organic farming) in regions of highest biodiversity concern in the EU-15.
See viitab vajadusele suunata vaadeldavad poliitilised abinõud (põllumajanduse keskkonnameetmed ning mahepõllundus) senisest paremini EL-15 riikide loodusliku mitmekesisuse seisukohast kõige tähtsamatele piirkondadele.
Greater attention needs to be paid to this issue in future to ensure that farmland habitats in the Natura 2000 network are appropriately managed.
Natura 2000 võrgustikku kuuluvatele põllumajanduslikele elupaikadele vajaliku hoolduse tagamiseks tuleb sellele küsimusele edaspidi rohkem tähelepanu pöörata.
The CAP policy framework Significant progress has been made in integrating environmental policy concerns (e.g. protecting water, soil or biodiversity) into the CAP over the last decades.
CAP-i poliitiline raamistik Viimastel kümnenditel on keskkonnapoliitika (nt vee-, mullastiku- või loodusliku mitmekesisuse kaitse) EL ühtsesse põllumajanduspoliitikasse lõimimisel saavutatud olulist edu.
Relevant policy instruments in the CAP market policy include environmental conditions for income support ('crosscompliance'), set-aside and the energy crop premium.
CAP-i turupoliitikas on sellealaste hoobadena kasutusel näiteks keskkonna-alaste tingimuste seadmine sissetulekutoetuse (”ristvastavus”) ning maa söötijätmise ja energiakultuuride kasvatamise ergutuse saamisele.
Most important environmental policy measures are found, however, in the rural development section of the CAP.
Kõige olulisemad keskkonnapoliitika meetmed sisalduvad aga CAP-i maaelu arengu alajaotuses.
They include agrienvironment schemes (where farmers are compensated for better
Nende seas on põllumajanduse keskkonnameetmed (talunikele
The effectiveness of agrienvironment schemes (and of other policy measures) depends not only on appropriate geographic targeting but also on effective scheme design and implementation.
Põllumajanduse keskkonnameetmete (ja teiste poliitikameetmete)
Assesing environmental integration in EU agriculture policy
Keskkonnakaitse EL põllumajanduspoliitikasse lõimimise hindamisest
06 such as nutrient pollution or soil erosion, is currently not feasible at EU-15 level.
06 keskkonnaindikaatorite jaoks pole piisavalt andmeid, eriti piirkondlikul tasandil.
Implications for policy making resourced and effectively implemented.
Mõju poliitika kujundamisele sest põllumajanduslikud tulud sõltuvad arvestataval määral CAP-i toetustest.
If that is the case, then the CAP can also contribute to achieving other Community environmental objectives, such as the protection of biodiversity via the Natura 2000 network.
Kui need tingimused on täidetud, võib CAP aidata saavutada ka teisi Ühenduse keskkonna-alaseid eesmärke, näiteks loodusliku mitmekesisuse kaitse Natura 2000 võrgustiku kaudu.
studies show that the effect of existing agrienvironment schemes on biodiversity can be very uneven (Kleijn and Sutherland, 2003).
Samas näitavad teised uuringud, et olemasolevate põllumajanduse keskkonnameetmete toime looduslikule mitmekesisusele võib olla väga ebaühtlane (Kleijn ja Sutherland, 2003).
Therefore, it is important to support the sharing of best practice between EU Member States in this regard.
Sellepärast on tähtis toetada sellealase parima praktika kogemuste vahetamist EL liikmesriikide vahel.
However, this opportunity only becomes reality when relevant policy measures are geographically well-targeted, sufficiently
Hästi suunatud ning kulutasuv lähenemine CAP-i raames teostatavale keskkonnaintegratsioonile
Any approach to using agricultural policy for environmental protection needs to be underpinned by comprehensive environmental monitoring and effective policy evaluation.
EL ühtne põllumajanduspoliitika annab olulise võimaluse põllumajandussektoris keskkonnategevust parandada,
Figure 2 Outline and results of the targeting analysis for biodiversity
Joonis 2 Loodusliku mitmekesisuse alase suunatuse analüüsi üldskeem ja tulemused
Area underagri-environment schemes
Põllumajanduse keskkonnameetmetega hõlmatud ala
Targeting analysis
Suunatuse analüüs
Area underagri-environment schemes
Põllumajanduse Mahepõllunduse ekeskkonna-all olev alameetmetega hõlmatud ala
However, many of the IRENA agrienvironment indicators on agricultural pressures, environmental state or the implementation of policy instruments are insufficiently underpinned by data, especially at regional geographical level.
Ent paljude põllumajanduslikke survetegureid, keskkonnaseisundit või poliitikahoobade rakendamist kajastavate IRENA põllumajanduse
How to analyse policy integration?
Kuidas analüüsida poliitika lõimimist?
Measuring policy integration is a complex exercise.
Poliitika lõimimise mõõtmine on keerukas ettevõtmine.
Firstly, environmentally relevant trends in agriculture are driven not just by the CAP policy framework, but also by market, socio-economic and technological factors.
Esiteks ei käivita keskkonna seisukohast olulisi suundumusi põllumajanduses üksnes CAP-i poliitikaraamistik, vaid ka turg ning sotsiaal-majanduslikud ja tehnoloogilised tegurid.
Thus, agricultural or environmental policy cannot easily influence all the farm sector trends that impact on the environment.
Seega ei ole sugugi kõik põllumajandussektori suundumused, mis keskkonnale mõju avaldavad, põllumajandus- või keskkonnapoliitika kaudu kergesti mõjutatavad.
Secondly, environmental integration at policy level is a complex process. It depends not only on the policy framework or the implementation of measures, but also on a suitable culture of cooperation between administrative bodies, appropriate policy evaluation procedures and other factors (EEA, 2005a).
Teiseks on keskkonnaintegratsioon poliitilisel tasandil keeruline protsess, mis ei sõltu üksnes poliitilisest raamistikust või meetmete elluviimisest, vaid ka haldusorganite koostöökultuurist, sobivast poliitika hindamise menetlustest ja muudest teguritest (EEA, 2005a).
Many of these issues could not be addressed in the IRENA integration analysis.
Paljusid neist küsimustest polnud võimalik IRENA integratsioonianalüüsi raames käsitleda.
References farming practices in Natura 2000 areas.
Näiteks võivad põllumajanduse keskkonnameetmed aidata säilitada Natura 2000 aladel ekstensiivseid tootmisviise.
Such practices are often essential for maintaining the ecological quality of farmland habitats in these areas.
Et poliitikud teeksid teadmispõhisemaid otsuseid, on tarvis rohkem investeerida keskkonnaseiresse ja poliitika hindamisse.
3) The effectiveness of agrienvironment schemes in particular depends on national level implementation and geographic targeting.
3) põllumajanduse keskkonnameetmete tulemuslikkus sõltub eriti nende rakendamisest riikide tasandil ning nende territoriaalset suunatusest.
Analysis of budgetary spending in different regions of the EU-15 shows that the targeting of agrienvironment schemes on areas of high nature value farmland, in particular those in Natura 2000 sites, could be improved.
EL-15 riikide eri piirkondade eelarvekulutuste analüüs näitab, et põllumajanduse keskkonnameetmete suunatust kõrge loodusväärtusega põllumajandusmaadele, eriti neile, mis asuvad Natura 2000 aladel, tuleks parandada;
1) EU agriculture policy provides an important opportunity to improve environmental management in the farming sector.
4) olemasolevatest andmetest ja indikaatoritest jääb CAP-i keskkonnamõju küllaldaseks hindamiseks väheks.
As a public resource it should be used effectively to maximise environmental gain.
Keskkonnaintegratsiooni toetava poliitika tulemuslikkuse ja tõhususe
4) Current data and indicators are insufficient to properly assess the environmental effect of the CAP.
1) EL põllumajanduspoliitika annab olulise võimaluse põllumajandussektoris keskkonnategevuse parandamiseks.
Such evaluation exercises are essential for ensuring a better return from the budget allocated to major (agri-environmental) policy measures.
Põllumajanduspoliitika vahendeid kui avalikku ressurssi tuleks efektiivselt rakendada võimalikult suure keskkonna-alase kasu saamiseks;
Urban sprawl in Europe
Valglinnastumine Euroopas
Europe is one of the most urbanised continents on earth, with approximately 75 % of its population living in urban areas.
Euroopa on üks kõige linnastunumaid maailmajagusid — linnades elab ligikaudu 75 % elanikkonnast.
The urban future of Europe, however, is a matter of great concern.
Euroopa linnade tulevik on aga murettekitav.
More than a quarter of the European Union's territory has now been directly given over to urban land use.
Enam kui veerand Euroopa Liidu territooriumist on nüüdseks otseselt linnade kasutuses.
By 2020, approximately 80 % of Europeans will be living in urban areas. In 7 countries the proportion will be 90 % or more.
Aastaks 2020 elab linnades ligikaudu 80 % eurooplastest ning seitsmes riigis on linnaelanike osakaal vähemalt 90 %.