natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It will propose commonindicatorstothe Member Statesto be communicated each yearin orderto obtain uniforminforma-tionontheglobalperformanceofthe POSEI programmes.
Komisjonesitabliikmesriikideleühised näitajad, mistulebigalaastalsaata,et saada ühtlustatudteavet POSEI programmide üldisetulemuslikkuse kohta.
Itintendstosendusefulrecommenda-tionstothe Member Statesinthereport ontheimpact ofthe POSEIreformto be adoptedin September 2010.
Komisjonil on kavas saataliikmesriikidele kasulikud soovitused 2010. aasta septembris vastuvõetavas aruandes POSEI reformi mõju kohta.
Recommendation 1 The Commission will continue helping Member States by spreading best practices.
1. soovitus Komisjon jätkab liikmesriikide aitamist, edendades headtava.
Inthiscontext,ithasproposedahar-monisedframeworkofcommonindica-torsto monitor programme performance more effectively.
Sellegaseosesesitaskomisjonühiste näitajateühtlustatudraamistikuprog-rammidetulemuslikkusemõjusamaks jälgimiseks.
These commonindicatorsincludein par-ticularinformationoneconomicdevel-opments(changein areas,livestock numbers and crops) andsocial developments (jobs).
Needühisednäitajadsisaldavadiseära-nisteavet majanduslike muutuste(pind-alade, karjakasvatusejatoodanguga seotud muutused)jasotsiaalsete muutuste (tööhõive) kohta.
However,the Commissionfeelsthatthe indicatorconcerningthe added value of crops couldleadtothe dissemination of datathatis not particularly useful, given thevarietyof measuresthathavebeen introducedinthe variousregions.
Seevastutoodangulisandväärtuseosas leiab komisjon, etsedalaadi näitaja võib põhjustadaandmete mõttetut hajumist, arvestades erinevates piirkondades kasutusel olevate meetmete mitmekesisust.
82(b)Accordingtotheinformationreceived by the Portuguese authorities, the criteria forapplyingthesub-measure‘aidfor innovationandqualityofanimalprod-uctsinthe Azores’, which arethesubject of aregionalregulation, will be set outin the POSEI programmefor Portugal.
82. b)Portugaliametiasutusteltsaadudteabe kohaseltlisatakse Portugali POSEI prog-rammiallmeetme „Assoorideloomsete toodete uuendamiseja kvaliteeditoetus” rakendamisekriteeriumid, millesuhtes kehtib piirkondlik määrus.
81.Thefirst of August wassetasthe dead-lineforsubmitting proposalsfor amend-mentsin orderto promotelegal certainty andensurethatthe programmeamend-ments wereapprovedbeforethestart-ing dateforimplementation.
81.Kehtestades muutmistaotluste esitamise tähtajaks1.augusti,oliprioriteediks õiguskindlus ningsellegasoovititagada programmide muudatuste heakskiitmine enne nenderakendamise alguskuupäeva.
This dead-linealsoallowsthe Commissionto help ensurethedefinitionof moretargeted and effective measures.
Seetähtaegvõimaldabkomisjonilka aidatatagadasihipärasemateja mõjusamate meetmete kindlaksmääramist.
The Commissionisaware,nevertheless, oftheproblemswhichbringingfor-wardthe deadlineforsubmitting annual amendmentscausesforthenational authorities.
Komisjononsiiskiteadlikraskustest, midaiga-aastaste muudatuste esitamise tähtaja ettepooletoomineriiklikele ame-tiasutusteletekitab.
82(c)Environmentalprotectionisnotaspe-cific objective ofthe POSEI programme. Neverthelessitispursuedby meansof conditionality, whichappliesto banana aidandtoall directaid underthecom-monagricultural policy,andinthecon-textofruraldevelopmentprogrammes (agri-environmental measures).
82. c)Keskkonnakaitse ei ole POSEI kava konk-reetneeesmärk.Siiskijärgitakseseda seoses nõuetelevastavusetingimusega, mida kohaldatakse banaanitootmisetoe-tustesuhtes,kõikideühisepõllumajan-duspoliitikaotsetoetustesuhtesning maaelu arenguprogrammideraames(põl-lumajanduslikud keskkonnameetmed).
Forthisreason,the Commissionintends to proposethat Article 49 of Commission Regulation(EC) No793/2006shouldbe amendedto makethe annual programme amendments more effective andflexible.
Seetõttu kavatseb komisjonteha ettepaneku komisjoni määruse(EÜ) nr 793/2006 artikli49 muutmiseks,etteha program-mideiga-aastane muutmine mõjusamaks ja paindlikumaks.
82(d)Flat-rateaidforthesugarindustrysup-plementedbynationalaidistheactual method envisagedinthe POSEIregulation.
Vtkakomisjonivastusedpunktidele 38–41.
See also the Commission’s re p l ies to paragraphs 38to 41.
82. d)Suhkrutööstuseleantavkindlasummaline toetus, midatäiendavadriiklikudtoetu-sed,ontäpseltseesüsteem, misonette nähtud POSEI määrusega.
82(e)The Commissionintendsto propose raising the SSA ceiling for France and Portugal during the recasting of the POSEI regulation currently being adopted.
82. e)Komisjon kavatseb seoses POSEI määruse uuestisõnastamisega,millevastuvõt-mismenetlus on käimas,teha ettepaneku suurendadatarnimise erikorra ülemmäära Prantsusmaaja Portugalijaoks.
Discussionsareinprogressconcern-inga possible rise in the SSA ceiling for Greece.
Kreeka puhul ontarnimise erikorra ülemmäära võimaliku suurendamise arutamine pooleli.
Recommendation 2 The Commission intends to propose an amendment to Regulation (EC) No793/2006toallowmostofthe amendments proposed each year bythe Member States to beapproved without having to adopt a Commission decision. In these cases, the date for submitting amendments can be postponed fortwo months,to 30 September ofthe year priortotheentryintoforce ofthe amended programme.
2. soovitus Komisjon kavatsebteha ettepaneku mää-ruse(EÜ)nr793/2006 muutmiseks,ees-märgigavõimaldadaheakskiitaenamik liikmesriikideigal aastal esitatud muuda-tusi,ilma et komisjon peakstegema vas-tavaotsuse.Sellisteljuhtudelvõibiga-aastaste muudatuste esitamise kuupäeva lükata kahe kuu võrra edasi – muudetud programmijõustumiseleeelnevaaasta 30.septembrini.
Recommendation 3 The report on the impact of the POSEI reform willidentifythe mosteffective measures andthe ones needingimprove-ment;recommendations will beissuedto the Member States.
3. soovitus Aruandes POSEIreformi mõjukohtasel-gitatakseväljakõigetulemuslikumad meetmedjaneed meetmed, midatuleb parandada,ningesitataksesoovitusi liikmesriikidele.
82(a)Undercurrentregulation,decisionson keeping olivetrees withintheframework of conditionality aretheresponsibility of the Member States.
82. a)Kehtivateõigusnormidealuselkuu-lubvaliksäilitadanõuetelevasta-vuseraamesoliivisaludliikmesriigi vastutusvaldkonda.
The Commission willensurethatthese indicatorsareintroducedinallthe pro-grammesfrom 2011.
Komisjontagab, et need näitajad oleksid alates2011.aastastvõetudkasutusele kõikides programmides.
Application oftheseindicators willform a good basisfor evaluatingthe progress inachievingthespecificobjectivesof the POSEI and PIME programmes in the context ofthe more general objectives of the common agricultural policy.
Nende näitajaterakendamisega pannakse hea a lus POSEI ja väiksemate Egeuse meresaartekavadeerieesmärkidesaa-vutamistaseme hindamisele ühise põllumajanduspoliitika üldisemate eesmärkide raames.
See also the Commission’s re p l ies to paragraphs 68to 74.
Vtkakomisjonivastuseidpunktidele 68–74.
Recommendation 5The performance ofthe POSEIand PIME programmes, which comprise very different measures, does notlenditselftoan in-depth global evaluation every year.
5. soovitus Äärmiselt mitmesuguseid meetmeid sisaldavate POSEIja väiksemate Egeuse mere saarte programmidetulemuslikkusejaoks eisobiiga-aastane põhjalik hindamine.
However,theindicators proposed bythe Commissiontothe Member States will makefor more effective annual monitoring of programme performance.
4. soovitus Liikmesriikide kasutuselevõetud kontrol-lisüsteemidetoimimist kontrollivad«koha- pealkomisjoniaudititalitused.Kuineed talitusedleiavad,etvõimalikudpuudu-sed«võilüngadvõivadseadaohtutoe-tuste maksmise,teeb komisjon aruannete kontrollimis-jaheakskiitmismenetluse käigussellekohtajäreldusedjapakub väljasobivad parandused.
Recommendation 4 The functioning of the control procedures set up by the Member States is checked onthespot bythe Commission auditservice.
Siiskivõimaldavadnäitajad, miskomis-jonliikmesriikidele esitas, programmide tulemuslikkuse mõjusamatiga-aastast jälgimist.
Arethe support programmes drawn up bythe Member States and approved by the Commission monitoredin an effective way?
Kasliikmesriikidepooltkoostatudja komisjoniheakskiidusaanudtoetus-programmidejärelevalvettehakse mõjusal viisil?
The Commission proposedaset ofcom-monindicatorstothe Member States to be usedto evaluate allthe programmes.
Komisjonpakkusliikmesriikidelehulga ühiseid näitajaid, mida kasutada kõikide programmide hindamiseks.
Theindicators were draftedincoopera-tion withthe national authorities(work-inggroupandquestionnairessentto Member States).
Need näitajad määrati kindlaks koostöös riiklike ametiasutustega(töörühmjaliik-mesriikidele esitatud küsimustikud).
Theindicatorsconcerntherate ofcover of essential product needs bythespecial supplyarrangementsandbylocalpro-duction;acomparisonofthepricesin theregions concerned andintheir Member States; changes in areas, jobs and livestock numbers;local production and processed products, andthe added value ofthelatter.
Tegemistonnäitajatega, milleabilsel-gitatakse,kuisuurosaolulistetoodete vajadusestrahuldataksetarnimiseeri-korrajakohalikutootmiseraames,võr-reldakse hindu asjaomastes piirkondades janendeliikmesriikidesningjälgitakse pindalade,tööhõive,karjakasvatuse, kohalikejatöödeldudtoodetening nende(lisand)väärtuse muutusi.
Special Report No 10/2010Speci¤c measures for agriculture in favour of the outermost regions of the Union and the smaller Aegean islands
Eriaruanne nr 10/2010ELi äärepoolseimatele piirkondadele ja väiksematele Egeuse mere saartele suunatud põllumajandusvaldkonna erimeetmed
Luxembourg: Publications Oce of the European Union
Luxembourg: Euroopa Liidu Väljaannete Talitus
THE SPECIFIC MEASURES FOR AGRICULTURE IN FAVOUR OF THE OUTERMOST
EUROOPA LIIDU ÄÄREPOOLSEIMATELE PIIRKONDADELE JA VÄIKSEMATELE
REGIONS OF THE UNION AND THE SMALLER AEGEAN ISLANDS WERE
EGEUSE MERE SAARTELE SUUNATUD PÕLLUMAJANDUSE ERIMEETMED
CREATED TO TAKE ACCOUNT OF THE STRUCTURAL SOCIAL AND ECONOMIC
LOODI SELLEKS, ET VÕTTA ARVESSE NENDE PIIRKONDADE STRUKTUURILIST
THE REGIONS’ DEVELOPMENT IS SEVERELY RESTRAINED
ÜHISKONDLIKKUJAMAJANDUSLIKKUOLUKORDA.NIMETATUD
BY THE PERMANENCE AND COMBINATION OF A NUMBER OF FACTORS,
PIIRKONDADE ARENGUT PIDURDAVAD OLULISELT MITMED TEGURID,
IN PARTICULAR REMOTENESS, INSULARITY, SMALL SIZE, DIFFICULT
ERITI KÕRVALINE ASUKOHT, SAARELINE ASEND, VÄIKE PINDALA, RASKED
TOPOGRAPHY AND CLIMATE, AND ECONOMIC DEPENDENCE ON A FEW
LOODUSLIKUD OLUD NING MAJANDUSLIK SÕLTUVUS MÕNEST TOOTEST.
THIS REPORT EMPHASISES THE PROGRAMMING, IMPLEMENTATION AND
KÄESOLEVAS ARUANDES KESKENDUTAKSE MEETMETEGA SEOTUD
MONITORING OF THE MEASURES.
PROGRAMMITÖÖLE, RAKENDAMISELE JA JÄRELEVALVELE. ARUANNE
INTENDED TO HELP THE COMMISSION AND THE MEMBER STATES
SISALDAB SOOVITUSI, MILLE EESMÄRK ON AIDATA KOMISJONIL JA
CONCERNED IMPROVE THE WAY THE SPECIFIC MEASURES ARE MANAGED.
LIIKMESRIIKIDEL PARANDADA ERIMEETMETE HALDAMIST.
Cataloguing data can be found at the end of this publication.Luxembourg: Publications Oce of the European Union, 2011
Kataloogimisandmed on väljaande lõpus.Luxembourg: Euroopa Liidu Väljaannete Talitus, 2011
' European Union, 2011Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
© Euroopa Liit, 2011Allikale viitamisel on reprodutseerimine lubatud.
REVISION OF THE COMMUNITY HYGIENE REGULATIONS RELATING TO MEAT IMPORTS
ÜHENDUSE IMPORTLIHA HÜGIEENIALASTE MÄÄRUSTE LÄBIVAATAMINE
AVAILABILITY OF CONSOLIDATED VERSIONS OF THE RELEVANT LEGISLATION WOULD FACILITATE A CORRECT AND UNIFORM APPLICATION OF THE RULES
ASJAKOHASTE ÕIGUSAKTIDE KONSOLIDEERITUD VERSIOON KERGENDAKS EESKIRJADE KORREKTSET JA ÜHTSET RAKENDAMIST
TIMING OF THE AMENDMENT OF DECISIONS AFFECTS THE VETERINARY CERTIFICATES SUBMITTED WITH MEATIMPORTS
OTSUSTE MUUTMISE AJAKAVA MÕJUTABIMPORTLIHA VETERINAARSERTIFIKAATIDE VÄLJASTAMIST
REVIEW OF AUTHORISATIONS FOR EXPORT TO THE EU
EUROOPA LIITU EKSPORTIMISE LUBADE LÄBIVAATAMINE
NEED FOR COMMONINDICATORS TO EVALUATE VETERINARY AGREEMENTS
VETERINAARLEPINGUTE HINDAMISEKS ON VAJA ÜHTSEID NÄITAJAID
REDUCED CONTROL RATES SHOULD BE MORE FULLY JUSTIFIED
KONTROLLIMÄÄRA VÄHENDAMIST PEAKS TÄPSEMALT PÕHJENDAMA
VETERINARY AGREEMENTS DO NOT PRECLUDE DIFFERENCE OF TREATMENT BETWEEN MEMBER STATES
VETERINAARLEPINGUD EI VÄLISTA LIIKMESRIIKIDE ERINEVAT KOHTLEMIST
INFORMATION SYSTEMS RELATING TO VETERINARY CHECKS
VETERINAARKONTROLLIDE TEABESÜSTEEMID
OPTIMISING THE USE OF TRACES DATABASE
KAUBANDUSE KONTROLLI JA EKSPERDISÜSTEEMI ANDMEBAASI KASUTAMISE OPTIMEERIMINE
MAKING THE BEST USE OF THE RAPID ALERT SYSTEM
TOIDU JA SÖÖDAALASE KIIRHOIATUSSÜSTEEMI KASUTAMINE PARIMAL VIISIL
NEED FORINTERFACE BETWEEN TRACES AND RELEVANT NATIONAL DATABASES
VAJADUS KAUBANDUSE KONTROLLI JA EKSPERDISÜSTEEMI NING ASJAKOHASTE RIIKLIKE ANDMEBAASIDE VAHELISE LIIDESE JÄRELE
Special Report No 14/2010 — The Commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms
Eriaruanne nr 14/2010 – Komisjonipoolne importliha veterinaarkontrollisüsteemi haldamine pärast 2004. aasta hügieenialaste õigusaktide reforme
SURVEILLANCE BY THE COMMISSION OF THE NATIONAL SYSTEMS FOR MANAGING VETERINARY CHECKS
KOMISJONIPOOLNE JÄRELEVALVE LIIKMESRIIKIDE VETERINAARKONTROLLISÜSTEEMIDE HALDAMISE ÜLE
NEED FOR AN EU STRATEGY FOR THE PREPARATION AND EVALUATION OF SURVEILLANCE PLANS
VAJADUS ELi JÄRELEVALVEKAVADE KOOSTAMISE JA HINDAMISE STRATEEGIA JÄRELE
FEES AND PENALTIES NOT HARMONISED
TASUD JA TRAHVID EI OLE ÜHTLUSTATUD
CERTAIN BIPS HAVE A VERY LOW LEVEL OF ACTIVITY
TEATAVATES PIIRIPUNKTIDES ON TÖÖKOORMUS VÄGA VÄIKE
LIMITED ROLE OF THEINTERNAL AUDITIN NATIONAL CONTROL SYSTEMS
SISEAUDITI PIIRATUD OSATÄHTSUS LIIKMESRIIKIDE KONTROLLISÜSTEEMIDES
NEED FOR PERFORMANCEINDICATORS TO MONITOR PROGRESS ON THE ‘HYGIENE PACKAGE’ OBJECTIVES
HÜGIEENIPAKETI EESMÄRKIDE SAAVUTAMISE JÄLGIMISEKS ON VAJA TULEMUSNÄITAJAID
NEED FOR BETTER TARGETING OF BIPS AND CONSIGNMENTS ON THE BASIS OF RISK ANALYSIS
PIIRIPUNKTID JA KAUBASAADETISED ON RISKIANALÜÜSI ALUSEL VAJA VÕTTA PAREMA KONTROLLI ALLA
REPEATED RECOMMENDATIONS OVER SEVERAL MISSIONS
MITME KONTROLLKÄIGU JOOKSUL TEHTUD SOOVITUSED KORDUVAD
COORDINATION AND EVALUATION OF THE VETERINARY CHECKS SYSTEM
VETERINAARKONTROLLISÜSTEEMIDE KOOSKÕLASTAMINE JA HINDAMINE
COORDINATION OF THE MEMBER STATE VETERINARY CHECKS SYSTEMS NEEDSIMPROVEMENT
LIIKMESRIIKIDE VETERINAARKONTROLLISÜSTEEMIDE KOOSKÕLASTAMINE VAJAB PARANDAMIST
IMPACT OF MORE STRINGENT EU STANDARDS ON THE COMPETITIVENESS OF EU PRODUCERS
RANGEMATE ELi STANDARDITE MÕJU ELi TOOTJATE KONKURENTSIVÕIMELE
ALOP: appropriate level of sanitary protection
MÕISTED JA LÜHENDID
Comext: Eurostat’s reference database for external trade
COMEXT: Eurostati väliskaubanduse võrdlusandmebaas
DG: Directorate-General
EL: Euroopa Liit
DG RTD: Directorate-General for Research
EMP: Euroopa Majanduspiirkond
DG SANCO: Directorate-General for Health and Consumers
EUR-Lex: Euroopa Liidu õigusaktide andmebaas
DG TAXUD: Directorate-General for Taxation and Customs Union
EUROSTAT: Euroopa Liidu Statistikatalitus
FVO: Food and Veterinary Office
MÕISTED JA LÜHENDID
Hygiene package: the set of new legislation adopted since 2004 which mainly entered into force in 2006, establishing a new legislation framework for food safety in the European Union
Hügieenipakett: uus õigusaktidekogu, misvõetivastu 2004.aastaljajõustus peamiselt 2006. aastal ning millega kehtestati uus toiduohutust käsitlev õigusalane raamistik
SCoFCAH: Standing Committee on the Food Chain and Animal Health
RASFF (Rapid Alert System for Feed and Food): toidu- ja söödaalane kiirhoiatussüsteem, komisjoni hallatav liikmesriikide ametiasutuste võrgustik
SPS: sanitary and phytosanitary measures
MÕISTED JA LÜHENDID
TARIC: online customs tariff database
TARIC: Euroopa ühenduste integreeritud tariif
White Paper: White Paper on food safety
Valge raamat: toiduohutust käsitlev valge raamat
WTO: World Trade Organisation n u l l
WTO: Maailma Kaubandusorganisatsioon o mis jon oo pa K ur
The Food and Veterinary Oce, based in Ireland, is a body of experts, mainly composed of veterinary professionals.
Iirimaal asuv Toidu- ja Veterinaaramet on ekspertorgan, mis koosneb peamiselt veterinaartöötajatest.
Veterinary checks on meat and meat prod-uctimportsareanimportantcomponent ofthe European Union’sfood safety policy.
Importlihajaimportlihatoodeteveteri-naarkontrollid on Euroopa Liidutoiduohu-tuspoliitikatähtis osa.
Thereistheriskthatimported meat may beavectorforthetransmissionofdis-easesnotonlytoconsumersbutalsoto livestock, affecting European Union(EU) production.
On oht, etliha võib olla haiguste edasikandja mitte ainulttar-bijatele, vaid ka elusloomadele, mõjutades seega kahjustavalt ELitoodangut.
Whileimportsrepresentlessthan4 %of EU meatconsumption —andthereisno evidencethatthe major healthcrisessuf-feredinthe past15yearshave beendue toshortcomingsintheimportveterinary checks —publicawarenessandconcern withregardtoanimalhealthandfood safetyhaveincreasedgreatly. Moreover, whilethe EU budget normally allocates 300 million eurofor veterinary disease prevention and eradication, and 100 million euro forfeed andfoodsafetyrelated measures, thelate 1990s crisis(mainly bovine spongiform encephalopathy(BSE))imposed very substantial additional expenditure onthe EU budget as well as onthe budgets ofthe Member States.
Kuigiimportmoodustabvähemkui4 % ELilihatarbimisestjapuuduvadtõendid, etviimase15aastajooksulesinenudter-vishoiualased kriisiolukorrad olidtingitud importliha puudulikest veterinaarkontrollidest, on üldsuseteadlikkusloomatervis-hoiustjatoiduohutusestning mureselle pärastoluliseltsuurenenud.Lisakstuleb arvestada, et kui ELi eelarvest eraldatakse tavaliselt veterinaarhaiguste ennetamiseks jalikvideerimiseks 300 miljonit eurot ning sööda-jatoiduohutusega seotud meetme-teks100 miljoniteurot,siis1990.aastate lõpuspõhjustaskriis(peamiseltveiste spongioosneentsefalopaatia)ELi ningka liikmesriikide eelarvetes oluliselttäienda-vaid kulutusi.
The information systems (TRAde Control and Expert System ( TRACES) and Rapid Alert Systemfor Feed and Food(RASFF)) on whichveterinarychecks on meatimports relyarewidelyandusefullyemployed across the EU.
Importliha veterinaarkontrollid põhinevad teabesüsteemidel (kaubanduse kontrolli ja eksperdisüsteem ning toidu- ja söödaalanekiirhoiatussüsteem),mille laialdane kasutusele võtmine kogu ELis on tulnud kasuks.
However, certain BIPs in three Member Statesstill do not enterall therelevant data. Thisin particular affects thecompletenessandreliabilityofthe data captured andtheinformation systems as a whole.
Kolmeliikmesriigiteatavad piiripunktideisisestasiiskikõikiolulisi andmeid.Eritikahjustavalt mõjutabsee andmeteterviklikkustjausaldusväärsust ningteabesüsteemetervikuna.
Mainly through its FVO, the Commission continuouslysupervisestheveterinary checks on meatimports.
Komisjonteeb pidevatjärelevalvetimport-lihaveterinaarkontrollideülepeamiselt oma Toidu- ja Veterinaarameti kaudu.
However,further initiatives areto betaken bythe Commis-sioninordertoovercomethedetected shortcomings:
Komisjonil tuleb avastatud puuduste likvideerimiseks teha siiski järgmisi täiendavaid algatusi:
The audit examined the Commission’s supervision ofthe EUsystem of veterinary checkscarriedoutattheborderinspec-tionposts(BIPs)on meatimportsunder the newframeworkintroduced bythe 2004 regulationsforming part oftheso-called ‘hygiene package’, whichcameintoforce in2006.
Auditiga kontrolliti komisjonijärelevalvet piiripunktides teostatava ELi importliha veterinaarkontrollisüsteemiülevastavalt uueleraamistikule, misvõetikasutusele 2004.aasta määrustega, mis moodusta-vadüheosa2006.aastaljõustunudnn hügieenipaketist.Külastatineljaliikmes-riigi(Prantsusmaa, Madalmaad, Hispaania, Rumeenia) ametiasutusija piiripunkte ning kontrollikoja audiitorid osalesid komisjoni Toiduja Veterinaarameti kontrollkäikudes kolmeliikmesriiki(Leedu, Ühendkuning-riikja Kreeka).
The authorities and BIPs of four Member States werevisited(France,the Netherlands, Spain, Romania) and Court auditorsparticipatedininspectionvisits of the Commission’s Food and Veterinary Office(FVO)carried outinthree Member States (Lithuania, the United Kingdom, Greece).Somerelevantassociationsof stakeholders wereinterviewed(producers, importers,industries and consumers).
Küsitleti mõningate oluliste sidusrühmade(tootjad,importijad,ette-võttedjatarbijad) assotsiatsioone.
The FVO's planningandreporting procedures werethesubject of closescrutiny,in view ofthe particularlyrelevantroleit playsin the Commission'ssupervision and control ofthe EU veterinary checks.
Arvestades Toiduja Veterinaarameti eriti olulist osa komisjonipoolses ELi veterinaarkontrollide järelevalves ja kontrollis, võeti ametikavandamis-jaaruandlusmenetlu-sed põhjaliku kontrolli alla.
—complete the ‘hygiene package’ regula-toryframeworkandconsolidateitina codified, user-friendly manner;
— viia lõpule hügieenipaketi õiguslik raamistik ja konsolideerida see kodifitseeritud kasutajasõbralikul viisil;
—further develop TRACES and RASFF and their utilities;
—arendadaedasikaubandusekontrol-li-ja eksperdisüsteemijatoidu-jasöö-daalastkiirhoiatussüsteemi ning nende kasutatavust;
Theauditconcludedthattheimplemen-tationofthe2004‘hygienepackage’ has been delayed and has stillto be completed in important regulatory aspects.
Kontrollikodajäreldas,et2004.aasta hügieenipaketirakendamine on veninudja seetulebolulistesregulatiivsetesaspek-tideslõpule viia.
Moreover, substantial reductions in the levels ofimportcontrols were acceptedinsome ‘equivalence agreements’ established with third countries which are not supported by reasonablejustifying evidence.
Mõneskolmandateriiki-dega kehtestatud samaväärsuslepingus kii-detilisaks heaksimpordikontrollitaseme oluline alandamine, mille kohta puuduvad piisavadja põhjendavadtõendid.
—providefurther guidelines and the per-formanceindicatorsnecessaryforim-plementing an EU strategy for veterinary checks and for determining whether the ‘hygiene package’ objectives have been achieved;
—koostadatäiendavadsuunisedjatule-musnäitajad, mis onvajalikud ELivete-rinaarkontrolli strateegia rakendamiseks ja selle üle otsustamiseks, kas hügieenipaketi eesmärgid onsaavutatud;
—furtherimprovetheriskassessment models used by the FVO for its audit work planning;
—parandadaveelgiriskihindamismude-leid, mida Toiduja Veterinaarametka-sutab oma audititöö kavandamisel;
—succeedin ensuring that Member States overcomeany weaknesses detectedin meatimportveterinarychecksinthe shortestreasonable period oftime.
—kindlalt tagada, etliikmesriigidlikvidee-rivad mistahesimportlihaveterinaar-kontrollidesavastatud puudusedvõima-likultlühikese ajajooksul.
1 White Paper on food safety, COM(1999) 719 final, 12.1.2000.
1 Toiduohutuse valge raamat, KOM(1999) 719 (lõplik), 12.1.2000.
In modernsocietiesfoodsafety has become a major political concern sinceitisindispensable to public healthin countries withindustrialised agriculture and highly developed agri-food sectors.
Kaasaegses ühiskonnas on toiduohutus muutunud üheks peamiseks poliitiliseks probleemiks, kuna see on kõrgelt arenenud põllumajandus-ja toiduainetesektoriga riikides rahvatervisele hädavajalik.
Ensuringthe highest standards offood safetyisthus clearly a political priorityinthe European Union.
Euroopa Liidus on seega toiduohutuse kõrgeimate standarditetagamineselgelt poliitiline eeliseesmärk.
In the wake of the serious health crises of the 1990s(BSE and dioxin-contaminated chicken), the regulations onfood safety werethoroughly overhauled.
Tõsistetervishoiualaste kriisiolukordade(veiste spongioosne entsefalopaatia, dioksiinkanalihas)tekkimisel 1990. aastatel vaadati toiduohutust käsitlevad määrused põhjalikultläbi.
Onthe basis ofa White Paper1 published by the Commissionin 2000, a newlegislative framework, otherwise known as the ‘hygiene package’, has replaced or expanded upon earlier regulations.
Komisjoni 2000. aastal välja antud valge raamatu1 põhjal asendati võilaiendati varasemaid määrusi uue õigusalase raamistikuga ehk nn hügieenipaketiga.
Most of the new regulatory provisions cameintoforce on 1January 2006.
Enamik uutest õigussätetestjõustus 1.jaanuaril 2006.
Imported meat products, by their very nature, have a potential role as asource of and vectorforthetransmission of disease not only to consumers but also tolivestock,i.e. to EU production.
Importlihatooted on oma olemuselt potentsiaalseks haiguste edasikandjaks mitte ainult tarbijatele, vaid ka elusloomadele, s.o ELitoodangule.