natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This shall apply even if the information is used in translation or with a reference to the actual provenance or with additions such as “kind”, “type”, “style”, “imitation”, “brand” or the like;
Seda kohaldatakse isegi juhul, kui teavet kasutatakse tõlgituna, koos viitega tegelikule päritolule või koos täiendavate sõnadega, nagu „liik”, „tüüp”, „meetod”, „imitatsioon”, „mark” vms,
Under the heading ‘Optional particulars’, point B of Annex VII of Regulation No 1493/1999 states:
Sama määruse VII lisa B osa sätestab pealkirja all „Vabatahtlikud märked”:
(b) in the case of table wines with geographical indication and quality wines psr [produced in specified regions]:
[…] b) geograafilise tähistusega lauaveinide ja mpv-kvaliteetveinide [määratletud piirkonnas valmistatud kvaliteetvein] puhul:
— other traditional terms in accordance with the provisions laid down by the Member State of production,
– muud traditsioonilised terminid [mõiste „muud traditsioonilised terminid” asemel on edaspidi kasutatud täpsemat vastet „täiendavad traditsioonilised nimetused”] vastavalt tootjaliikmesriigi sätestatud eeskirjadele,
Regulation No 753/2002
Määrus nr 753/2002
According to recitals 4 and 18 in the preamble to Regulation No 753/2002:
Määruse nr 753/2002 põhjenduste 4 ja 18 kohaselt:
‘This Regulation should comply with the objectives of protecting the legitimate interests of consumers and producers, ensuring the smooth operation of the internal market and promoting the production of quality products as laid down in Article 47(1) of Regulation … No 1493/1999. …
„Käesolev määrus peaks järgima määruse […] nr 1493/1999 artikli 47 lõikes 1 sätestatud eesmärke, milleks on tarbijate ja tootjate seaduslike huvide kaitse ning siseturu tõrgeteta toimimise ja kvaliteetsete toodete tootmise tagamine. […].
The use and regulation of certain terms (other than designations of origin) to describe quality wine sector products is a long-established practice in the Community.
Teatavate nimetuste (välja arvatud päritolunimetused) kasutamine ja reguleerimine kvaliteetsete veinisektori toodete kirjeldamisel on ühenduses juba pikaajaline tava.
Such traditional expressions can evoke in the minds of consumers a production or ageing method or a quality, colour or type of wine or a particular event linked to the history of the wine.
Sellised traditsioonilised väljendid võivad tarbijates tekitada seose mingi tootmis- või laagerdumismeetodi, kvaliteedi, värvuse või veinitüübiga või mingi konkreetse sündmusega veini ajaloost.
So as to ensure fair competition and avoid misleading consumers, a common framework should be laid down for registering and protecting such traditional expressions.’
Ausa konkurentsi tagamiseks ja tarbijate eksitamise vältimiseks tuleks selliste traditsiooniliste väljendite registreerimiseks ja kaitsmiseks sätestada ühtne süsteem.”
Article 6 of Regulation No 753/2002, entitled ‘Rules common to all particulars on labelling’, states:
Selle määruse artikkel 6 pealkirjaga „Eeskirjad, mida kohaldatakse kõikide märgistuse üksikasjade suhtes” sätestab:
For the purposes of Annex VII(B)(3) to Regulation … No 1493/1999, the labelling of the products covered by that Annex may be supplemented by other particulars provided that there is no risk that such particulars might mislead those to whom they are addressed, particularly by creating confusion with the compulsory particulars referred to in paragraph A(1) or the optional particulars referred to in paragraph B(1) of that Annex.
Määruse […] nr 1493/1999 VII lisa B osa punkti 3 kohaldamisel võib nimetatud lisaga hõlmatud toodete etiketile märkida täiendavalt muid üksikasju, tingimusel et nende lisamine ei vii eksitusse neid, kellele need on adresseeritud, eelkõige tekitades segadust nimetatud lisa lõike A punktis 1 osutatud kohustuslike või sama lisa lõike B punktis 1 osutatud valikuliste üksikasjadega.
In the case of the products referred to in Annex VII(B)(3) to Regulation … No 1493/1999, an authority designated under Article 72(1) thereof may, provided that it acts in compliance with the general procedural rules adopted by the Member State, require bottlers, consignors or importers to provide proof of the accuracy of the wording used for the description as it relates to the nature, identity, quality, composition, origin or source of the product concerned or the products used to make it.
Määruse […] nr 1493/1999 VII lisa B osa punktis 3 osutatud toodete puhul võib nimetatud määruse artikli 72 lõike 1 alusel määratud asutus, tingimusel et ta tegutseb vastavalt liikmesriigi poolt võetud üldisele menetluskorrale, nõuda villijatelt, kaubasaatjatelt või importijatelt tõendit selle kohta, et kõnealuse toote või selle valmistamiseks kasutatud toote laadi, identsust, kvaliteeti, koostist, lähtekohta ja päritolu käsitlev märge on täpne.
Article 23 of Regulation No 753/2002, entitled ‘Definition of “other traditional terms”’, is worded as follows:
Kõnesoleva määruse artikkel 23 pealkirjaga „[Täiendavate] traditsiooniliste nimetuste määratlus” on sõnastatud järgmiselt:
‘For the purposes of the fifth indent of point B(1)(b) of Annex VII to Regulation … 1493/1999, “other traditional terms” means additional terms traditionally used in producer Member States to designate, in the case of wines referred to in this Title,
„Määruse […] nr 1493/1999 VII lisa B osa punkti 1 alapunkti b viienda taande kohaldamisel tähistab nimetus „[täiendavad] traditsioonilised nimetused” lisanimetusi, mida tootjaliikmesriigid käesolevas jaotises osutatud veinide puhul tavapäraselt
Article 24 of Regulation No 753/2002, entitled ‘Protection of traditional terms’, states:
Sama määruse artikkel 24 pealkirjaga „Traditsiooniliste nimetuste kaitse” sätestab:
For the purposes of this Article, “traditional terms” means the additional traditional terms referred to in Article 23, the terms referred to in Article 28 and the traditional specific terms referred to in Article 14(1), first subparagraph, point (c), Article 29 and Article 38(3).
Käesoleva artikli kohaldamisel tähistab mõiste „traditsioonilised nimetused” artiklis 23 osutatud täiendavaid traditsioonilisi nimetusi, artiklis 28 osutatud nimetusi ja artikli 14 lõike 1 esimese lõigu punktis c, artiklis 29 ja artikli 38 lõikes 3 osutatud traditsioonilisi erinimetusi.
(a) all misuse, imitation or evocation, even if the protected term is accompanied by an expression such as “kind”, “type”, “style”, “imitation”, “brand” or similar;
III lisas loetletud traditsioonilisi nimetusi võib kasutada veinide puhul, millega nad on seotud, ning neid kaitstakse: a) igasuguse väärkasutamise, jäljendamise või seoste tekitamise eest, isegi kui kaitstud nimetusele on lisatud väljend „liik”, „tüüp”, „viis”, „imitatsioon”, „mark” või muu samalaadne väljend; b) muu lubamatu, vale või eksitava märgistuse eest veini laadi või oluliste omaduste kohta sise- või välispakendil, reklaammaterjalides või asjaomase tootega seotud mis tahes dokumentides;
(c) any other practice liable to mislead the public, in particular to give the impression that the wine qualifies for the protected traditional term.
SCHNEIDER c) mis tahes muu üldsust eksitada võiva tegevuse, eelkõige sellise eest, mis võib tekitada arusaama, et vein vastab kaitstud traditsioonilise nimetuse kasutamise tingimustele.
(a) quality liqueur wines psr and liqueur wines with a geographical indication; in this case the protection of a traditional term shall apply only to the designation of liqueur wines;
Need kategooriad on: a) mpv-kvaliteetliköörveinid ja geograafilise tähisega liköörveinid; sellisel juhul kohaldatakse traditsioonilise nimetuse kaitset ainult liköörveinide määratluse suhtes;
(d) quality wines psr not covered by (a), (b) or (c) above and table wines with a geographical indication; in this case the protection of a traditional term shall apply only to the designation of wines other than liqueur wines, sparkling wines, aerated sparkling wines, semisparkling wines and aerated semisparkling wines;
KOHTUOTSUS 13.3.2008 – KOHTUASI C-285/06 b) mpv-kvaliteetvahuveinid (sealhulgas aromaatne mpv-kvaliteetvahuvein); sellisel juhul kohaldatakse traditsioonilise nimetuse kaitset ainult vahuveinide ja gaseeritud vahuveinide määratluse suhtes; c) mpv-kvaliteetpoolvahuveinid ja geograafilise tähisega poolvahuveinid; sellisel juhul kohaldatakse traditsioonilise nimetuse kaitset ainult poolvahuveinide ja gaseeritud poolvahuveinide määratluse suhtes; d) eespool nimetatud punktidega a, b või c hõlmamata mpv-kvaliteetveinid ja geograafilise tähisega lauaveinid; sellisel juhul kohaldatakse traditsioonilise nimetuse kaitset muude veinide kui liköörveinide, vahuveinide, gaseeritud vahuveinide, poolvahuveinide ja gaseeritud poolvahuveinide määratluse suhtes; e) geograafilise tähisega otsetarbimiseks ettenähtud kääriv viinamarjavirre; sellisel juhul kohaldatakse traditsioonilise nimetuse kaitset ainult kääriva viinamarjavirde määratluse suhtes; f) üleküpsenud viinamarjadest valmistatud geograafilise tähisega vein; sellisel juhul kohaldatakse traditsioonilise nimetuse kaitset ainult üleküpsenud viinamarjadest valmistatud veini määratluse suhtes.
(b) be sufficiently distinctive and/or enjoy an established reputation on the Community market;
III lisa A osasse lisamiseks peab traditsiooniline nimetus: a) olema iseenesest eripärane ja liikmesriigi õigusaktides täpselt määratletud; b) olema piisavalt eristatav ja/või ühenduse turul hea mainega; c) olema olnud kõnealuses liikmesriigis vähemalt kümme aastat tavapäraselt kasutusel; d) olema kasutusel ühe või mitme ühenduse veini või ühenduse veinikategooria puhul.
Member States shall notify to the Commission:
Liikmesriigid teatavad komisjonile: a) iga traditsioonilise nimetuse tunnustamist õigustavad asjaolud;
(b) the traditional terms included in their legislation that meet the above requirements and the wines for which they are reserved;
KOHTUOTSUS 13.3.2008 – KOHTUASI C-285/06 b) nende õigusaktides sisalduvad traditsioonilised nimetused, mis vastavad eespool nimetatud nõuetele, ja veinid, mille jaoks need on ette nähtud; c) kõik traditsioonilised nimetused, mida päritoluriigis enam ei kaitsta.
Annex III to Regulation No 753/2002 contains the list of traditional terms referred to in Article 24 of that regulation.
Määruse nr 753/2002 III lisa sisaldab selle artiklis 24 nimetatud loetelu.
That annex includes, in particular:
Sellesse lisasse on muu hulgas kantud:
— for Spain, in Spanish, the additional traditional terms ‘Gran Reserva’ and ‘Reserva’,
– Hispaania puhul hispaaniakeelsed nimetused: „Gran Reserva” ja „Reserva”;
— for Italy, in Italian, the additional traditional term ‘Riserva’,
– Itaalia puhul itaaliakeelne nimetus „Riserva”;
— for Austria, in German, the additional traditional term ‘Reserve’, and
– Austria puhul saksakeelne nimetus „Reserve”;
— for Portugal, in Portuguese, the additional traditional terms ‘Reserva’, ‘Reserva velha’ (or ‘grande reserva’) and ‘Super Reserva’.
– Portugali puhul portugalikeelsed nimetused „Reserva”, „Reserva velha” (ehk „grande reserva”) ja „Super reserva”.
Mr Schneider is the owner of a vineyard in Rhineland-Pfalz, registered in the companies register under the name ‘Consulat des Weins’.
H. Schneider omab Rheinland-Pfalzi liidumaal veinimõisa, mis on kantud äriregistrisse ärinimega „Consulat des Weins”.
An inspection carried out in November 2002 established that Mr Schneider produced eight types of wine with labelling bearing the company name of his vineyard and the terms ‘Grande Réserve’ for two wines in the highest price bracket, ‘Réserve’ for four average priced wines and ‘Terroir’ or ‘Terroir Palatinat’ for two wines in the lowest price bracket.
Novembris 2002 toimunud kontrolli tulemusena selgus, et H. Schneider tootis kaheksat marki veine, mille etiketil seisis tema veinimõisa ärinimi ja kahe kõige kõrgema hinnaklassi veini puhul nimetus „Grande Réserve”, nelja keskmise hinnaklassi veini puhul nimetus „Réserve” ja kahe kõige madalama hinnaklassi veini puhul „Terroir” või „Terroir Palatinat”.
By decision of 19 May 2003 the Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion Trier rejected Mr Schneider’s complaint in which he stated that he was prepared to use the German terms ‘Reserve’ or ‘PrivatReserve’ as a substitute for the French equivalents. In a letter dated 21 May 2003 the Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion stated that the term ‘PrivatReserve’ could not be accepted either.
Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion Trier jättis 19. mai 2003. aasta otsusega rahuldamata H. Schneideri vaide, milles viimane teatas valmisolekust kasutada nende nimetuste asemel saksakeeleid nimetusi „Reserve” või „Privat-Reserve”, ja teatas 21. mai 2003. aasta kirjas, et aktsepteerida ei saa ka nimetust „PrivatReserve”.
By judgment of 29 January 2004 the Verwaltungsgericht (Administrative Court) Neustadt an der Weinstraβe dismissed the appeal brought by Mr Schneider against those decisions.
29. jaanuari 2004. aasta otsusega jättis Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraβe rahuldamata H. Schneideri kaebuse, mille ta oli esitanud nende otsuste peale.
Mr Schneider therefore lodged an appeal on a point of law (‘Revision’) before the referring court.
Selle peale esitas H. Schneider kassatsioonkaebuse eelotsusetaotluse esitanud kohtule.
It is in that context that the Bundesverwaltungsgericht decided to stay the proceedings and to refer the following questions to the Court for a preliminary ruling:
Bundesverwaltungsgericht otsustas menetluse peatada ja esitada Euroopa Kohtule järgmised eelotsuse küsimused:
By its first question the national court essentially asks whether the use of a particular relating to the production or ageing method or the quality of a wine may be permitted only under Article 47(2)(b) of Regulation No 1493/1999 in conjunction with the fifth indent of point (B)(1)(b) of Annex VII thereto and Article 23 of Regulation No 753/2002, or whether the use of such a particular may also be permitted under Article 47(2)(c) in conjunction with point (B)(3) of Annex VII.
Esimese küsimusega küsib eelotsusetaotluse esitanud kohus sisuliselt seda, kas veini valmistamis- või laagerdamismeetodile ja kvaliteedile viitava märke kasutamist võib lubada üksnes määruse nr 1493/1999 artikli 47 lõike 2 punkti b alusel koosmõjus sama määruse VII lisa B osa punkti 1 alapunkti b viienda taandega ja määruse nr 753/2002 artikliga 23 või on niisuguse märke kasutamine lubatav ka nimetatud artikli 47 lõike 2 punkti c alusel koosmõjus mainitud VII lisa B osa punktiga 3.
Article 47(2)(a) to (c) of Regulation No 1493/1999 provides that rules relating to the description, designation and presentation of certain products covered by that regulation, and the protection of certain particulars and terms are to include, in particular, provisions making the use of certain terms compulsory (compulsory particulars) and provisions permitting the use of certain terms, subject to conditions, and the use of other terms, including information which may be useful for consumers (optional particulars).
Määruse 1493/1999 artikli 47 lõike 2 punktid a–c sätestavad, et selle määruse reguleerimisalasse kuuluvate teatavate toodete kirjeldamise, nimetamise ja esitusviisi eeskirjad ning eeskirjad teatavate märgete, nimetuste ja tähistuste kaitse kohta sisaldavad eelkõige sätteid, mis muudavad teatavate nimetuste kasutamise kohustuslikuks (kohustuslikud märked), ning sätteid, mis lubavad teatavate muude nimetuste kasutamist kindlatel tingimustel ja muude nimetuste, sealhulgas sellise teabe kasutamist, mis võib tarbijatele kasulik olla (vabatahtlikud märked).
In that regard, the fifth indent of point (B)(1)(b) of Annex VII to that regulation states that, in the case of table wines with geographical indication and quality wines produced in specified regions, the labelling of the products obtained in the Community may be supplemented by other traditional terms under conditions to be determined and in accordance with the provisions laid down by the Member State of production.
Kõnesoleva määruse VII lisa B osa punkti 1 alapunkti b viies taane täpsustab, et geograafilise tähistusega lauaveinide ja mpv-kvaliteetveinide puhul võib ühenduses valmistatud toodete märgistusele lisada täiendavaid traditsioonilisi nimetusi – täpsustamisele kuuluvatel tingimustel – ja vastavalt tootjaliikmesriigi sätestatud eeskirjadele.
For the purposes of the application of that provision, Article 23 of Regulation No 753/2002 provides a definition of ‘other traditional terms’.
Selle sätte rakendamiseks on määruse nr 753/2002 artiklis 23 esitatud täiendava traditsioonilise nimetuse definitsioon.
It is apparent from the reference for a preliminary ruling that, in the view of the national court, the terms at issue in the main proceedings do not constitute other traditional terms within the meaning of Article 23 of Regulation No 753/2002 and the fifth indent of point (B)(1)(b) of Annex VII to Regulation No 1493/1999, since those terms have not been defined in the German legislation.
Eelotsusetaotlusest nähtub, et selle taotluse esitanud kohtu arvates ei ole põhikohtuasjas vaidluse all olevate nimetuste puhul tegemist täiendavate traditsiooniliste nimetustega juba mainitud artikli 23 ja määruse 1493/1999 VII lisa B osa punkti 1 alapunkti b viienda taande tähenduses, kuna neid nimetusi ei ole määratletud Saksa õigusaktides.
The question to be examined is therefore whether use of the terms at issue in the main proceedings may be permitted under point (B)(3) of Annex VII to Regulation No 1493/1999.
Seetõttu tuleb hinnata, kas põhikohtuasjas vaidluse all olevate nimetuste kasutamist on võimalik lubada mainitud VII lisa B osa punkti 3 alusel.
Under that provision, the labelling of certain wines may be supplemented by other particulars.
Selle sätte kohaselt võib toodete märgistusele olla lisatud muid märkeid.
As is apparent from Article 6(2) of Regulation No 753/2002, such particulars may relate to the nature, identity, quality, composition, origin or source of the product concerned or the products used to make it.
Määruse nr 753/2002 artikli 6 lõikest 2 tuleneb selle kohta, et niisugused märked võivad käsitleda kõnealuse toote või selle valmistamiseks kasutatud toote laadi, identsust, kvaliteeti, koostist, lähtekohta või päritolu.
However, Article 6(1) thereof states that, although the labelling of the products covered may be supplemented by other particulars, that is subject to the proviso that there is no risk that such particulars might mislead those to whom they are addressed, particularly by creating confusion with the compulsory particulars referred to in paragraph A(1) of Annex VII to Regulation No 1493/1999 or the optional particulars referred to in paragraph B(1) of that annex.
Kõnesoleva artikli 6 lõige 1 täpsustab siiski, et asjaomase toote etiketile võib märkida täiendavalt muid üksikasju, tingimusel et nende lisamine ei vii eksitusse neid, kellele need on adresseeritud, eelkõige tekitades segadust määruse 1493/1999 VII lisa A osa punktis 1 osutatud kohustuslike või sama lisa B osa punktis 1 osutatud vabatahtlike märgetega.
It follows that, although it is not excluded that the use of a particular relating to the production or ageing method or the quality of a wine may be permitted under point (B)(3) of Annex VII to Regulation No 1493/1999, that cannot be the case if there is a risk that it will mislead the persons to whom it is addressed by creating confusion between that particular and the other traditional terms referred to in the fifth indent of point (B)(1)(b) of Annex VII and Article 23 of Regulation No 753/2002.
Sellest järeldub, et kuigi määruse 1493/1999 VII lisa B osa punkti 3 alusel võib lubada veini valmistamis- või laagerdamismeetodile ja kvaliteedile viitava märke kasutamist, ei või seda teha, kui niisugune märge võib selle adressaate eksitusse viia, tekitades segadust kõnealuse märke ja VII lisa B osa punkti 1 alapunkti b viiendas taandes ning määruse nr 753/2002 artiklis 23 osutatud täiendavate traditsiooniliste nimetuste vahel.
A contrary interpretation would amount to depriving the protection granted to traditional terms by Article 24 of Regulation No 753/2002 of all effectiveness.
Vastupidine tõlgendus võtaks traditsioonilistele nimetustele määruse nr 753/2002 artikliga 24 tagatud kaitselt igasuguse kasuliku mõju.
It is for the national court to assess whether the terms in issue in the main proceedings are likely to give rise to such a risk.
Eelotsusetaotluse esitanud kohtu kohustus on kindlaks teha, kas põhikohtuasjas vaidluse all olevad nimetused võivad niisugust eksitust põhjustada.
Consequently, the answer to the first question must be that Article 47(2)(c) of Regulation No 1493/1999, in conjunction with point (B)(3) of Annex VII thereto and Article 6(1) of Regulation No 753/2002, is to be interpreted as meaning that the use of a particular relating to the production or ageing method or the quality of a wine may be permitted under those provisions only if there is no risk that it will mislead
Esimesele küsimusele tuleb järelikult vastata, et määruse 1493/1999 artikli 47 lõike 2 punkti c koosmõjus selle määruse VII lisa B osa punktiga 3 ja määruse nr 753/2002 artikli 6 lõikega 1 tuleb tõlgendada nii, et veini valmistamis- või laagerdamismeetodile ja kvaliteedile viitava märke kasutamist võib nende sätete alusel lubada üksnes siis, kui niisuguse märke puhul ei ole võimalust, et see eksitaks selle adressaate, tekitades segadust kõnealuse märke ja VII lisa B osa punkti 1 alapunkti b viiendas taandes ning määruse nr 753/2002 artiklis 23 osutatud täiendavate traditsiooniliste
It is for the national court to assess whether the terms in issue in the main proceedings are likely to give rise to such a risk.
Eelotsusetaotluse esitanud kohtu kohustus on teha kindlaks, kas põhikohtuasjas vaidluse all olevad nimetused võivad niisugust eksitust põhjustada.
By its second question the national court asks, in essence, whether imitation or evocation of a traditional term within the meaning of Article 24(2)(a) of Regulation No 753/2002 exists only if the language used is the same as the language in which that term is given in Annex III to that regulation or whether that may also be the case where the term in question is translated into a language other than that in which the term is given in that annex.
Teise küsimusega küsib eelotsusetaotluse esitanud kohus sisuliselt seda, kas traditsioonilise nimetuse õigusvastase jäljendamise või sellega seoste tekitamisega määruse nr 753/2002 artikli 24 lõike 2 punkti a tähenduses on tegemist üksnes juhul, kui kasutatakse keelt, milles see nimetus esineb mainitud määruse III lisas, või sellega võib olla tegemist ka siis, kui kõnesolev nimetus on tõlgitud muusse keelde kui mainitud lisas kasutatud keel.
Under Article 47(2)(d) of Regulation No 1493/1999, rules relating to the description, designation and presentation of certain products covered by that regulation, and the protection of certain particulars and terms include, in particular, provisions governing protection and control arrangements for certain terms.
Määruse 1493/1999 artikli 47 lõike 2 punkti d kohaselt sisaldavad selle määruse reguleerimisalasse kuuluvate teatavate toodete kirjeldamise, nimetamise ja esitusviisi eeskirjad ning eeskirjad teatavate märgete, nimetuste ja tähistuste kaitse kohta eelkõige sätteid, mis reguleerivad teatavate nimetuste kaitset ja kontrolli.