natgillin/translations-raw huggingface dataset:
256 y ss en Krupp Stainless and y ss en Krupp Acciai speciali Terni v Commission and Acerinox v Commission (Stainless steel (alloy surcharge))
256 yssen Krupp Stainless ja yssen Krupp Acciai speciali Terni v. komisjon ja Acerinox v. komisjon (roostevaba teras (sulami lisamaks))
Tokai, Intech and SGL Carbon v Commission (specialty graphite)
Tokai, Intech ja SGL Carbon v. komisjon (erigrait)
Annex — Cases discussed in the report
Lisa. Aruandes käsitletud juhtumid ja kohtuasjad
Energias de Portugal (EDP) v Commission
Energias de Portugal (EDP) v. komisjon
Honeywell v Commission and General Electric v Commission
Honeywell v. komisjon ja General Electric v. komisjon
Aeronautical sector (Italy)
Abi kariloomade kaitsmiseks röövloomade eest (Toscana, Itaalia)
Aid for the development of logistics chains and the upgrading of intermodality (Italy)
Abi logistikaahelate arendamiseks ja transpordiliikide ühitamise parandamiseks (Itaalia)
Aid to Mauritania shipbuilding (Spain)
Abi Mauritaania laevaehitusele (Hispaania)
Aid to Vietnam shipbuilding (Netherlands)
Abi Vietnami laevaehitusele (Madalmaad)
Airport infrastructure (Germany and Belgium)
Ajutised kaitsemeetmed laevaehituses (Soome, Saksamaa ja Poola)
Amendment of the Greek regional aid map
Alumiiniumoksiidi tootmine (Prantsusmaa, Iirimaa ja Itaalia)
Amendment of the regional aid map in Finland 2000–06
Avalik-õigusliku ringhäälingu roll ja rahastamine (Saksamaa, Iirimaa ja Madalmaad)
Annual aid payments for coal (Germany, Hungary, Poland and Slovakia)
Avaliku lairibainfrastruktuuri rahastamine Limousinis (Prantsusmaa)
Belgium v Commission
Belgia v. komisjon
Biria group (Germany)
Biria kontsern (Saksamaa)
ELVO (Hellenic Vehicle Industry) (Greece)
ELVO (Kreeka autotööstus)
Guarantee scheme for shipbuilding (Italy)
Halva ilma solidaarsusfond (Itaalia)
Hessicher Investitionsfonds (Germany)
Hessicher Investitionsfonds (Saksamaa)
Italy v Commission
Itaalia v. komisjon
Lazio — Greenhouse gas reduction (Italy)
Laevaehituse garantiikava (Itaalia)
Licence fee schemes for public broadcasters (France, Italy and Spain)
Litsentsitasude kavad avalik-õiguslikule ringhäälingule (Prantsusmaa, Itaalia ja Hispaania)
(Czech Republic)
(Tšehhi Vabariik)
Measures in favour of sports clubs (Italy)
Maksusoodustus uutele börsiettevõtetele (Itaalia)
Neorion Shipyards (Greece)
Neorioni laevatehased (Kreeka)
Real estate transfer tax exemption for housing companies in the new Länder (Germany)
Puksiirlaevad Bangladeshile (Hispaania)
Reform of training institutions (Italy)
Rahvusvaheline uudistekanal CFII (Prantsusmaa)
Restructuring plans for the coal sector (Germany, Hungary and Poland)
Raskustes tööstusettevõtete ülevõtmise maksusoodustus (Prantsusmaa)
Rural broadband access project (United Kingdom)
Riiklik kava surnud loomade kohta (surnud kalad) (Ühendkuningriik)
Sniace v Commission
Sniace v. komisjon
Tax breaks for takeovers of ailing industrial firms (France)
Söesektori ümberkorraldamiskava (Saksamaa, Ungari ja Poola)
Tax premium in favour of newly listed companies (Italy)
Süsinikdioksiidimaksu vähendamine (Sloveenia)
Urgent employment measures (Italy)
Vabastus kinnisvara võõrandamismaksust uute liidumaade elamuühingutele (Saksamaa)
Wave and tidal stream energy demonstration (United Kingdom)
Üleujutused 2005. aasta suvel (Austria ja Saksamaa)
Luxembourg: Oce for Ocial Publications of the European Communities
Luxembourg: Euroopa Ühenduste Ametlike Väljaannete Talitus, 2007
Price (excluding VAT) in Luxembourg: Report on Competition Policy (available in 20 languages): Free of charge. Supplement (available in EN): EUR 25 Supplement (available in EN): sales price (incl one copy of the Report on Competition Policy): EUR 25
Hind (käibemaksuta) Luksemburgis Konkurentsipoliitika aruanne (kättesaadav 20 keeles): tasuta Konkurentsipoliitika aruande lisa (inglise keeles): 25 eurot Konkurentsipoliitika aruande lisa (inglise keeles): müügihind (hinna sisse kuulub konkurentsipoliitika aruande üks eksemplar) 25 eurot
The Report on competition policy is published annually by the European Commission in response to the request of the European Parliament made by a resolution of 7 June 1971.This report, which is published in conjunction with the General Report on the Activities of the European Union, is designed to give a general view of the competition policy followed during the past year.
Konkurentsipoliitika aruande avaldab Euroopa Komisjon igal aastal vastavalt Euroopa Parlamendi 7. juuni 1971. aasta resolutsioonile. Euroopa Liidu tegevuse üldise aruandega seostatuna annab aruanne ülevaate konkurentsipoliitikast möödunud aastal.
European Commission
Euroopa Komisjon am710311ET_Int.indd 1 am710311ET_Int.indd 1
Europe Direct is a service to help you nd answers to your questions about the European Union
Europe Direct on teenistus, mis aitab leida vastused Euroopa Liitu puudutavatele küsimustele
More information on the European Union is available on the Internet (http://europa.eu).
Lisateavet Euroopa Liidu kohta saate Internetist Europa serverist (http://europa.eu).
Luxembourg: Office for Oficial Publications of the European Communities, 2007
Luxembourg: Euroopa Ühenduste Ametlike Väljaannete Talitus, 2007
© European Communities, 2007Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
© Euroopa ühendused, 2007Allikale viitamisel on reprodutseerimine lubatud.
FOREWORD BY NEELIE KROES Member of the Commission in charge of competition policy
Konkurentsipoliitika eest vastutav komisjoni liige
The experience of the past fifty years of European integration shows that fair and undistorted competition in a single market works to the benefit of everyone in terms of prosperity, consumer choice, and sustainable employment.
Viimase viiekümne aasta kogemused Euroopa integreerimisel näitavad, et aus ja moonutamata konkurents ühisturul toob jõukuse, tarbija valikuvabaduse ja jätkusuutliku tööhõive näol kasu kõigile.
‘Free competition’is not an end in itself – it is a means to an end.
„Vaba konkurents” ei ole omaette lõppeesmärk, vaid vahend selle saavutamiseks.
When we strive to get markets working better, it is because competitive markets provide citizens with better goods and better services, at better prices.
Püüdleme turgude parema toimimise poole seetõttu, et konkurentsivõimelised turud pakuvad kodanikele paremaid kaupu ja teenuseid paremate hindadega.
Competitive markets provide the right conditions for companies to innovate and prosper, and so to increase overall European wealth.
Konkurentsivõimelised turud pakuvad ettevõtjatele paremaid tingimusi uuendusteks ja laienemiseks ning seeläbi kogu Euroopa jõukuse suurendamiseks.
More wealth means more money for governments to use to sustain the fabric of our societies and to guarantee social justice and a high-quality environment for generations to come.
Suurem jõukus annab valitsuste kasutada rohkem raha, et säilitada meie ühiskonna struktuur ning kindlustada tulevastele põlvedele sotsiaalne õiglus ja kvaliteetne keskkond.
When companies fix prices in markets like beer or elevators, customers pay higher prices and the economy at large picks up the bill.
Kui ettevõtjad määravad kindlaks hinnad näiteks õlle- või li iturgudel, maksavad tarbijad kõrgemat hinda ja kannatab kogu majandus.
When companies abuse a dominant position, they not only exclude competitors but also dampen innovation since other companies know that however good their products are, they cannot compete on the merits.
Kui ettevõtjad kuritarvitavad oma juhtpositsiooni, ei elimineeri nad mitte ainult oma konkurendid, vaid ka tõkestavad uuendusi, kuna teised ettevõtjad ei suuda hoolimata oma toodete headusest nendega kasumi poolest võistelda.
So our European antitrust rules outlaw such behaviour throughout the Union, to the benefit of consumers.
Tarbijate kasu silmas pidades on seetõttu Euroopa kartellidevastastes eeskirjades sätestatud sellise käitumise ebaseaduslikkus.
European companies need to be able to take advantage of an open internal market, by creating efficiencies of scale and diversifying.
Euroopa ettevõtjad peavad mastaabisäästu ja mitmekesistamise kaudu olema suutelised kasutama ära avatud siseturgu.
Our merger control rules allow European champions to grow on their merits, developing into global players, provided that consumers are not harmed through reduced competition.
Kui tarbijaid konkurentsi vähendamisega ei kahjustata, lubavad ettevõtjate ühinemist käsitlevad eeskirjad Euroopa turuliidritel kasumit suurendades kasvada üleilmse tasandi ettevõtjateks.
Our properly balanced state aids discipline prevents undue state intervention which would distort competition on the merits, but also increasingly helps Member States to target support where it is most effective in filling genuine gaps in the overall public interest, and so get real added value for tax-payers' money.
Nõuetekohaselt tasakaalustatud riigiabi andmise kord väldib riigi tarbetut sekkumist, mis võib konkurentsi sisuliselt moonutada ja aitab liikmesriikidel üha enam tegeleda toetuste andmisega seal, kus see on kõige tõhusam tegelike puudujääkide korvamisel üldsuse huvides ja annab maksumaksja raha eest reaalse lisaväärtuse.
The spirit and objectives underlying the European competition rules, and the need to enforce them effectively, remain as pertinent today as ever before.
Euroopa konkurentsieeskirjade aluseks olevad põhimõtted ja eemärgid, samuti nende tõhusa täitmise vajadus on täna asjakohasemad kui kunagi varem.
But of course the environment in which competition policy functions changes and develops over time.
Kuid loomulikult muutub ja areneb aja jooksul keskkond, milles konkurentsipoliitika toimib.
European companies, employees and consumers are increasingly part of a global economy, and are having to adjust to reap the benefits globalisation has to offer.
Euroopa ettevõtjad, töövõtjad ja tarbijad on üha enam osaks üleilmsest majandusest ning nad peavad sellega kohanema, et saada osa üleilmastumise pakutavast kasust.
European competition policy – the rules and their enforcement - must play its part in supporting this process:
Euroopa konkurentsipoliitika eeskirjade ja nende täitmise kaudu tuleb seda protsessi toetada järgmiselt:
Report on competition policy 2006
2006. aasta konkurentsipoliitika aruanne
•by continuing to uphold a level playing field in our internal market, since free and fair competition at home allows European companies to learn from experience how to stand up to global competitive pressure;
• jätkates võrdsete võimaluste säilitamist siseturul, kuna vaba ja aus konkurents kodus lubab Euroopa ettevõtjatel kogemuste põhjal õppida, kuidas panna vastu üleilmse konkurentsi survele;
•by adapting to the realities of the day: in 2006 our ongoing state aid reform focused on the areas where limited amounts of aid can have most added value in terms of spurring on competitiveness and assisting change: training, regional cohesion, research, development and innovation.
• kohanedes tänase reaalsusega – 2006. aastal keskenduti riigiabi reformi käigus valdkondadele, milles piiratud abihulgal on suurim lisaväärtus konkurentsi ergutamise ja muutustele kaasa aitamise näol (koolitus, piirkondlik ühtekuuluvus, teadustegevus, areng ja innovatsioon).
At the same time our reform is improving the business environment in Europe by increasing transparency and predictability and cutting red tape;
Samas parandab reform läbipaistvuse ja prognoositavuse, samuti ka bürokraatia vähendamise kaudu Euroopa ärikeskkonda;
•by being better joined up: the mutual interaction of, for example, single market, consumer protection and trade policies with competition policy has never been more important.
• parema ühendatuse kaudu – näiteks ühisturu-, tarbijakaitse- ja kaubanduspoliitika vastastikune seotus konkurentsipoliitikaga ei ole iial olnud tähtsam.
Sector inquiries and market monitoring are two tools we used in 2006 to identify remaining barriers to free competition – be they the result of business practices, regulation or other state action.
Sektoriuuringud ja turujärelevalve on kaks vahendit, mida oleme 2006. aastal kasutanud, et määrata kindlaks vaba konkurentsi tõkked – tulenegu need siis äritavadest, eeskirjadest või muudest riigimeetmetest.
They proved useful in several ways: paving the way for competition cases, shaping sector-specific legislation and embedding competition principles and market knowledge in wider European policy-making;
Nimetatud vahendid on osutunud kasulikuks mitmel moel – sillutades teed konkurentsiõiguse juhtumitele, kujundades sektoripõhiseid õigusakte ning kinnistades konkurentsipõhimõtteid ja turuteadmisi Euroopa poliitikakujundamises laiemalt;
•by working more beyond our European borders: increasing globalisation also means more multi-jurisdictional mergers, anti-competitive conduct and even state subsidisation across borders.
• töötades ka väljaspool Euroopa piire – üleilmastumise suurenemine toob kaasa mitme erineva jurisdiktsiooni alla kuuluvaid ühinemisi, konkurentsivastast käitumist ja isegi piiriülest riigiabi.
International cooperation is vitally important for all modern competition authorities.
Rahvusvaheline koostöö on kõigi ajakohaste konkurentsiametite jaoks elulise tähtsusega.
Europe must continue to lead the way through day-to-day enforcement cooperation and bilateral and multilateral agreements.
Euroopa peab jätkama teejuhina igapäevase täitmise tagamise alase koostöö ning kahe- ja mitmepoolsete lepingute kaudu.
And we should use our common commercial policy to promote stronger multilateral state aid discipline elsewhere.
Me peaksime kasutama ühist kaubanduspoliitikat mitmepoolse riigiabi andmise tugevama korra edendamiseks ka mujal.
With these challenges in mind, the Report on Competition Policy 2006 shows how antitrust, merger control and state aid rules – the main instruments of European competition policy – were improved and effectively applied last year.
Pidades silmas neid väljakutseid, kajastatakse 2006. aasta konkurentsipoliitika aruandes seda, kuidas eelmisel aastal tõhusalt täiustati ja kohaldati kartellidevastaseid, ettevõtjate ühinemist ja riigiabi reguleerivaid eeskirju, mis on Euroopa konkurentsipoliitika peamised vahendid.
The challenge of adapting to a new environment is certain to remain pertinent in 2007.
2007. aastal jääb kindlasti määravaks uue keskkonnaga kohanemise väljakutse.
The European Commission remains firm in its resolve to ensure that European competition policy meets the challenge and continues to guarantee open and better functioning markets, not as a goal in itself, but as a means to help ensure that Europe is a net winner of globalisation.
Euroopa Komisjon jääb seisukoha juurde, mille kohaselt tuleb tagada, et Euroopa konkurentsipoliitika vastaks sellele väljakutsele. Samuti jätkab komisjon avatud ja toimivate turgude tagamist mitte omaette eesmärgina, vaid vahendina, mis aitab Euroopal üleilmastumisest kokkuvõttes võita.
Published in conjunction with the General Report on the activities of the European Union 2006
(avaldatud koos Euroopa Liidu 2006. aasta üldaruandega)
Antitrust – Articles 81 and 82 EC Shaping the rules and policy Applying the rules
Monopolivastane võitlus – Euroopa Ühenduse asutamislepingu artiklid 81 ja 82 Eeskirjade ja poliitika väljatöötamine Eeskirjade kohaldamine
Merger control Shaping the rules and policy Applying the rules
Ühinemiste kontroll Eeskirjade ja poliitika väljatöötamine Eeskirjade kohaldamine
State aid control Shaping the rules and policy Applying the rules
Riigiabi kontroll Eeskirjade ja poliitika väljatöötamine Eeskirjade kohaldamine
SECTOR DEVELOPMENTS
SEKTORISISENE ARENG
Energy Financial services Electronic communications Information technology Media Transport Postal services
Energeetika Finantsteenused Elektrooniline side Infotehnoloogia Meedia Transport Postiteenused
THE EUROPEAN COMPETITION NETWORK AND NATIONAL COURTS – OVERVIEW OF COOPERATION
EUROOPA KONKURENTSIVÕRGUSTIK JA SISERIIKLIKUD KOHTUD. KOOSTÖÖÜLEVAADE
INTER-INSTITUTIONAL COOPERATION
INSTITUTSIOONIDEVAHELINE KOOSTÖÖ
In 2006, competition policy continued to safeguard and create the conditions which allow markets to function competitively to the benefit of European consumers and businesses.
2006. aastal jätkati konkurentsipoliitikas selliste tingimuste kaitsmist ja loomist, mis võimaldavad turgudel toimida vabas konkurentsis Euroopa tarbijate ning ettevõtete kasuks.
Finally, in section five, a brief description of inter-institutional cooperation is given.
Viiendas jaos esitatakse institutsioonidevahelise koostöö lühikirjeldus.
Further information can be found in a detailed Commission Staff Working Document1and on the website of the Competition Directorate-General2.
Rohkem informatsiooni leiate üksikasjalikust komisjoni töödokumendist1 ning konkurentsi peadirektoraadi veebilehelt2.
These amendments reflect more than four years of experience in applying the 2002 Leniency Notice4and are fully in line with the ECN's Model Leniency Programme, also adopted in 2006.
Kõnealused muudatused peegeldavad 2002. aasta leebema kohtlemise teatise4 kohaldamisel enam kui nelja aasta jooksul saadud kogemusi ning on täielikult kooskõlas Euroopa konkurentsivõrgustiku leebema kohtlemise näidisprogrammiga, mis on samuti 2006. aastal vastu võetud.
According to the new Guidelines, for each participant in the infringement, the basic amount of the fine will be based on a percentage of its yearly sales of the product to which the infringement relates, in the geographic area concerned, and may be up to 30 % of the relevant sales.
Uute suuniste kohaselt võetakse iga rikkumises osaleja trahvi põhisumma aluseks rikkumisega seotud toodete aastase müügi protsent asjaomasel territooriumil ja see võib ulatuda kuni 30%ni asjaomaste toodete müügist.
Furthermore, in the case of repeat offenders, the Commission may increase the fine by up to 100 % – with each prior infringement justifying an increase of the fine – and it will take into account not only its own previous decisions but also those of National Competition Authorities (NCAs) applying Article 81 or Article 82 EC.
Lisaks võib komisjon korduvate rikkujate puhul suurendada trahvi kuni 100% ulatuses – kusjuures iga eelnev rikkumine õigustab trahvi suurendamist – ning lisaks oma eelmistele otsustele võtab komisjon arvesse ka liikmesriikide konkurentsiasutuste otsuseid, milles on kohaldatud Euroopa Ühenduse asutamislepingu artikleid 81 ja 82.
Facilitating private enforcement will help ensure that those damaged by infringements of EC competition law can exercise their right to compensation, adding to overall deterrence levels as a complement to public enforcement. The Green Paper
Eraõiguse kaudu täitmise tagamise lihtsustamine aitab tagada, et EÜ konkurentsiõiguse rikkumise tõttu kannatanud pool saab kasutada oma õigust hüvitisele,
Commission Notice on Immunity from fines and reduction of fines in cartel cases (OJ C 298, 8.12.2006).
Komisjoni teatis, mis käsitleb kaitset trahvide eest ja trahvide vähendamist kartellide puhul (ELT C 298, 8.12.2006).
Commission Notice on Immunity from fines and reduction of fines in cartel cases (OJ C 45, 19.2.2002).
Komisjoni teatis, mis käsitleb kaitset trahvide eest ja trahvide vähendamist kartellide puhul (EÜT C 45, 19.2.2002).
Guidelines on the method of setting fines imposed pursuant to Article 23(2)(a) of Regulation No 1/2003 (OJ C 210, 1.9.2006).
Suunised määruse nr 1/2003 artikli 23 lõike 2 punkti a kohaselt määratavate trahvide arvutamise meetodi kohta (ELT C 210, 1.9.2006).
Instruments on damages actions for breach of the EU antitrust rules as contained in Articles 81 and 82 of the EC Treaty6has been met with broad interest in the antitrust community and has been discussed widely in Europe and elsewhere.
Roheline raamat, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklites 81 ja 82 sätestatud ELi konkurentsieeskirjade rikkumisest tekkinud kahjude hüvitamist6, on saanud konkurentsi kahjustamise vastaste seas laialdase huvi osaliseks ning seda on ulatuslikult arutatud Euroopas ja mujal.
The European Economic and Social Committee also welcomed the Commission initiative in its opinion on the Green Paper7.
Ka Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee tervitas komisjoni algatust oma arvamuses rohelise raamatu kohta7
As a follow-up to the Green Paper, the Commission has included in its 2007 legislative and work programme the preparation of a White Paper on antitrust damages actions8.
2007. aasta õigusloome- ja tööprogrammi konkurentsieeskirjade rikkumisega tekitatud
The promotion of competition principles through advocacy continued both within and outside the Commission, the aim being to ensure that legislation, at EU or Member State level, that pursues legitimate policy objectives, does not cause undue harm to competition.
Konkurentsipõhimõtete edendamist nendest teavitamise kaudu jätkati nii komisjonis kui ka väljaspool seda eesmärgiga tagada, et Euroopa Liidu või liikmesriikide õigusaktid, millel on õiguspärased poliitilised eesmärgid, ei kahjustaks konku- rentsi.
The Green Paper, adopted by the Commission in December 2005, can be found at http://ec.europa.eu/comm/competition/antitrust/actionsdamages/documents.html The opinion of the EESC can be found at http://eescopinions.eesc.europa.eu/EESCopinionDocument.aspx?identifier=ces\int\int306\ces13 49-2006_ac.doc & language=EN The Commission's legislative and work programme for 2007 is available at http://ec.europa.eu/atwork/programmes/index_en.htm Commission proposal for a Regulation concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals, COM(2003) 644 final.
2005. aasta detsembris komisjoni poolt vastu võetud roheline raamat on kättesaadav aadressil http://ec.europa.eu/comm/competition/antitrust/actionsdamages/documents.html Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee arvamus on kättesaadav aadressil http://eescopinions.eesc. europa.eu/EESCopinionDocument.aspx?identifier=ces\int\int306\ces1349-2006_ ac.doc & language=ET Komisjoni 2007. aasta õigusloome- ja tööprogramm on kättesaadav aadressil http://ec.europa.eu/atwork/programmes/index_en.htm Komisjoni ettepanek kemikaalide registreerimise, hindamise, kasutusse lubamise ja piiramise määruse kohta, KOM(2003) 644 lõplik.
Page 11
11 võttis vastu seitse lõplikku otsust10
Report on competition policy 2006 of EUR 1 846 million (compared with 33 undertakings and a total of EUR 683 million in fines in 2005).
1846 miljonit eurot (2005. aastal trahviti 33 ettevõtjat kogusummas 683 miljonit eurot).
At the end of 2006 the Commission had received a total of 104 applications for immunity and 99 applications for a reduction of fines under the 2002 Leniency Notice.
2006. aasta lõpuks laekus komisjonile kokku 104 trahvide määramata jätmise ja 99 trahvide vähendamise taotlust 2002. aasta leebema kohtlemise teatise alusel.
Four of the cartel decisions adopted in 2006 were based on the 2002 Leniency Notice and one on the 1996 Leniency Notice.
2006. aastal vastu võetud kartelle käsitlevatest otsustest neli põhines 2002. aasta ja üks 1996. aasta leebema kohtlemise teatisel.
The Commission focussed on network industries that are key for European competitiveness and the development of the knowledge economy in Europe: the Commission opened proceedings against Telefónica, for an alleged "margin squeeze" in the Spanish broadband Internet access markets12, and against Distrigaz, for an alleged practice preventing new suppliers from entering the Belgian gas market13. The
Komisjoni tähelepanu keskpunktiks olid võrgutööstused, millel on võtmeroll Euroopa konkurentsivõime ja teadmispõhise majanduse arendamisel Euroopas: komisjon alustas menetlust Telefónica suhtes seoses väidetava liiga väikese hulgi- ja jaehindade erinevuse tõttu Hispaania lairibaühenduse Interneti turul12ja Distrigaz’i suhtes uute tarnijate Belgia gaasiturule tuleku väidetava takistamisega seoses13.
Case COMP/37.966 Distrigaz, see Commission press release MEMO/06/197, 16.5.2006. Case COMP/38.113 Prokent/Tomra.
Siin ei võeta arvesse ettevõtjaid, kes on vabastatud trahvist leebema kohtlemise teatise alusel tehtud koostöö eest.Juhtum COMP/38.784 Telefónica.Juhtum COMP/37.966 Distrigaz, vt komisjoni 16. mai 2006 pressiteade MEMO/06/197.Juhtum COMP/38.113 Prokent/Tomra.