natgillin/translations-raw huggingface dataset:
the tax actually due, that law enables the taxable persons concerned to escape once and for all their value added tax obligations, despite the fact that the national tax authorities would have been able to detect at least some of those taxable persons during the four years preceding the date after which recovery of the tax normally payable would be timebarred.
võrreldes tegelikult võlgnetava maksusummaga, võimaldavad need õigusnormid maksukohustuslastel jätta oma käibemaksukohustus lõplikult täitmata, samas kui siseriiklik maksuhaldur oleks võinud avastada vähemalt osa nendest maksukohustuslastest nelja aasta jooksul, enne kui aegub üldjuhul tasumisele kuuluva maksuvõla nõue.
In so doing, that law undermines the responsibility incumbent on each Member State to ensure the correct levying and collection of the tax.
Need õigusnormid seavad kahtluse alla iga liikmesriigi kohustuse tagada maksude nõuetekohane kogumine.
By introducing an amnesty measure very shortly after the expiry of the deadlines by which taxable persons should have paid value added tax and by requiring payment of an amount which is paltry as compared with
(vt punktid 9, 40–47, 52, 53 ja resolutsioon)
OPINION OF MS SHARPSTON — CASE C-132/06
KOHTUJURIST SHARPSTONI ETTEPANEK – KOHTUASI C-132/06
OPINION OF ADVOCATE GENERALSHARPSTON delivered on 25 October 2007 1 to the provisions of Article 2 of the Sixth Directive, which require transactions to be taxed, and Article 22, which impose various obligations as to declaration and payment of VAT.
KOHTUJURISTI ETTEPANEKELEANOR SHARPSTON esitatud 25. oktoobril 2007 1 artikli 2 sätetega, mis nõuavad tehingute maksustamist, ja artikliga 22, mis kehtestab mitmesugused käibemaksu deklareerimise ja tasumisega seotud kohustused.
The Commission seeks a declaration that, by explicitly providing for a general waiver of verification of taxable transactions effected in a series of tax years, Italy has failed to fulfil its obligations under the Sixth VAT Directive 2 and Article 10 EC.
Komisjon palub tuvastada, et kuna Itaalia nägi sõnaselgelt ette üldise loobumise mitme maksustamisperioodi vältel teostatud maksustatavate tehingute kontrollimisest, on Itaalia rikkunud kuuendast käibemaksudirektiivist 2ja EÜ artiklist 10 tulenevaid kohustusi.
The national provisions in question set up a tax amnesty under which, if certain declarations are made and certain sums are paid immediately, failures to account for amounts of various taxes during the tax years 1998 (or in some cases 1997) to 2001 will not be pursued or subjected to scrutiny. 3
Itaalia väidab omakorda, et amnestia tagajärjel ei toimu üldist ja valimatut loobumist igasugusest kontrollist, et ainult osa käibemaksukohustuslastest on seda kasutanud, et see on olnud kogutud maksu arvestades väga tulus ja et seega on tegemist piiratud vahendite mõistliku kasutamisega, mis jääb liikmesriikidele vääramatult antud kaalutlusõiguse piiridesse.
Italy contends that the effect of the amnesty is not a general and indiscriminate renunciation of all verification, that only a limited proportion of persons liable for VAT have had recourse to it, that it has been extremely productive in terms of tax recovered, and that it has thus been a judicious use of limited resources, falling within the latitude necessarily accorded to Member States.
Kõnealused siseriiklikud õigusnormid sätestavad maksuamnestia, mille kohaselt loobutakse teatavate deklaratsioonide esitamise ja summade kohese tasumise korral maksustamisperioodidel 1998–2001 (mõnel juhul 1997. aastast alates) tekkinud mitmesuguste maksuvõlgade uurimisest ja kontrollimisest. 3
Community provisions
Ühenduse õigusnormid
The Commission submits that, in so far as it concerns VAT, the amnesty is contrary
Komisjon väidab, et käibemaksu osas on amnestia vastuolus kuuenda direktiivi
2 — Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment (OJ 1977 L 145, p. 1, amended on numerous occasions).
2 – Nõukogu 17. mai 1977. aasta kuues direktiiv 77/388/EMÜ kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta – ühine käibemaksusüsteem: ühtne maksubaas (EÜT L 145, lk 1, muudetud mitu korda; ELT eriväljaanne 09/01, lk 23).
On 1 January 2007, the Sixth Directive was repealed and replaced by Council Directive 2006/112/EC of 28 November 2006 on the common system of value added tax (OJ 2006 L 347, p. 1).
1. jaanuaril 2007 tunnistati kuues direktiiv kehtetuks ja asendati nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiiviga 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi (ELT L 347, lk 1).
3 — The amnesty in issue has been extended to subsequent years, and the Commission has brought a further action (Case C-174/07) concerning that extension, which is currently pending.
3 – Kõnealust amnestiat on hiljem pikendatud ja komisjon on selle pikendamisega seoses esitanud uue hagi (kohtuasi C-174/07), mis on praegu menetluses.
Article 10 EC imposes a general obligation on Member States to ‘take all appropriate measures, whether general or particular, to ensure fulfilment of the obligations arising out of this Treaty or resulting from action taken by the institutions of the Community’, to ‘facilitate the achievement of the Community’s tasks’ and to ‘abstain from any measure
EÜ artiklis 10 on sätestatud liikmesriikide üldine kohustus „[võtta] kõik vajalikud üld- või erimeetmed, et tagada nende kohustuste täitmine, mis tulenevad käesolevast lepingust või ühenduse institutsioonide võetud meetmetest”, et „[aidata] kaasa ühenduse eesmärkide saavutamisele” ja „[hoiduda]
Commission initially cites three of its provisions, from paragraphs 4, 5 and 8: which could jeopardise the attainment of the objectives of this Treaty’.
„4. a) kõigist meetmetest, mis võiksid kahjustada käesoleva lepingu eesmärkide saavutamist”.
‘4. (a) Every taxable person shall submit a return by a deadline to be determined by Member States. …
Iga maksukohustuslane esitab deklaratsiooni tähtaja jooksul, mille määravad liikmesriigid. […]
Every taxable person shall pay the net amount of the value added tax when submitting the regular return. … the importation of goods.’ 4
Maksukohustuslane tasub käibemaksu netosumma regulaarse deklaratsiooni esitamisel. […] kauba tarnimine või teenuste osutamine tasu eest riigi territooriumil maksukohustuslase poolt, kes sellena tegutseb; kauba import.” 4
Member States may impose other obligations which they deem necessary for the correct collection of the tax and for the prevention of evasion …’ 6
[…] kehtestada maksu nõuetekohaseks kogumiseks ning maksudest kõrvalehoidumise ärahoidmiseks vajalikuks peetavaid muid kohustusi […].” 6
The original Article 22 of the Sixth Directive was replaced by one of the so-called ‘transitional arrangements’ in Title XVI, and the applicable text is to be found in Article 28h.
Kuuenda direktiivi esialgne artikkel 22 asendati nn üleminekukorraga XVI jaotises ja kohaldatav tekst on esitatud artiklis 28h.
It is entitled ‘Obligations under the internal system’, and is the longest article in the directive. 5
Selle pealkiri on „Siseriikliku süsteemi järgsed kohustused” ja see on direktiivi kõige pikem artikkel. 5
In relation to the alleged failure to fulfil obligations in the present case, the
Seoses väidetava kohustuste rikkumisega käesolevas asjas viitab komisjon esialgu kolmele sättele lõigetes 4, 5 ja 8:
The Commission then draws attention to a number of further obligations imposed on taxable persons by Article 22:
Komisjon juhib seejärel tähelepanu mitmele täiendavale kohustusele, mis on maksukohustuslastele kehtestatud artikliga 22:
4 — Those provisions are now in Article 2(1)(a) and (d) of Directive 2006/112.
4 – Need sätted on nüüd direktiivi 2006/112 artikli 2 lõike 1 punktides a ja d.
6 — Provisions now to be found in, respectively, Articles 252(1), 206 and 273 of Directive 2006/112.
6 – Need sätted on nüüd vastavalt direktiivi 2006/112 artikli 252 lõikes 1 ja artiklites 206 ja 273.
5 — It is replaced by, in particular, Articles 213 to 271 of Directive 2006/112.
5 – See on asendatud eelkõige direktiivi 2006/112 artikli -tega 213–271.
OPINION OF MS SHARPSTON — CASE C-132/06 for taxable persons (paragraphs 7, 10 and 11 11).
KOHTUJURIST SHARPSTONI ETTEPANEK – KOHTUASI C-132/06
— to declare every commencement, modification and cessation of activity as a taxable person (paragraph 1(a) 7);
– tatud kohustused seoses deklareerimise ja tasumisega (lõiked 7, 10 ja 11) 11.
— to keep accounts in sufficient detail for VAT to be applied and inspected by the tax authority (paragraph 2(a) 8);
Siseriiklikud õigusnormid kohustus pidada piisavalt üksikasjalikku raamatupidamisarvestust, mis võimaldab käibemaksu kohaldada ja maksuhalduril seda kontrollida (lõike 2 punkt a) 8;
The Commission takes issue with Ar -ticles 8 and 9 of the Italian Finance Law for 2003. 12Those provisions allow taxable persons who have not submitted full returns to submit supplementary returns and to make a payment absolving them from further tax liability in respect of the period concerned, namely the tax years 1998 (or in some circumstances 1997) to 2001 inclusive.
Komisjon viitab lõpuks teistele artikli 22 sätetele, millega on liikmesriikidele kehtestatud kohustus: võimaldavad maksukohustuslasel, kes ei ole esitanud täielikke maksudeklaratsioone, esitada täiendavaid deklaratsioone ja tasuda summa, mis vabastab ta asjaomasel perioodil, st maksustamisperioodidel 1998 (või mõnel juhul 1997) kuni 2001 (k.a) tekkinud ülejäänud maksukohustusest.
They cover a range of taxes, but the Commission’s action concerns only VAT, and the following summary of the relevant provisions is confined to the situation as regards that tax.
Kõnealused sätted laienevad mitmele maksule, kuid komisjoni hagi puudutab ainult käibemaksu, mistõttu asjaomaste õigusnormide järgnev kokkuvõte keskendub ainult kõnealuse maksuga seoses tekkinud olukorrale.
— to identify taxable persons by means of an individual number (paragraph 1(c), (d) and (e) 10);
– identifitseerida maksukohustuslasi registrinumbri järgi (lõike 1 punktid c, d ja e) 10;
— to take the necessary measures to ensure that persons other than taxable persons who are liable for payment of the tax comply with all the obligations as to declaration and payment set out
– võtta vajalikud meetmed tagamaks, et isikud, kes vastutavad maksu tasumise eest maksukohustuslase asemel, täidaksid maksukohustuslasele kehtes-
Article 8 allows returns which should have been made before 31 October 2002 to
Artiklis 8 on lubatud „täiendada” deklaratsioone, mis oleks tulnud esitada enne
7 — Article 213(1) of Directive 2006/112.
7 – Direktiivi 2006/112 artikli 213 lõige 1.
8 — Although the Commission gives paragraph 3 as the source; now Article 242 of Directive 2006/112.
8 – Kuigi komisjon viitab allikana lõikele 3, on see nüüd direktiivi 2006/112 artikkel 242.
11 — Articles 207, 209, 210, 256 to 258 and 267 of Directive 2006/112.
11 – Direktiivi 2006/112 artiklid 207, 209, 210, 256–258 ja 267.
9 — Article 262 et seq. of Directive 2006/112.10 — Articles 214 to 216 of Directive 2006/112.
12 – Seaduse 289/2002 (GURI, 31.12.2002) muudetud redakt-sioon.
12 — Legge 289/2002, GURI 31 December 2002, as amended.
9 – Direktiivi 2006/112 artikkel 262 jj.10 – Direktiivi 2006/112 artiklid 214–216.
COMMISSION v ITALY be ‘completed’.
KOMISJON VS. ITAALIA
There are two variants of the procedure, governed respectively by paragraphs 3 and 4.
31. oktoobrit 2002. Asjakohaseid menetlusi on kaks ja need on esitatud vastavalt lõigetes 3 ja 4.
Under Article 8(6), when the procedure in Article 8(3) or (4) has been followed, then, up to the limit of double the VAT due under the supplementary return, (a) neither the taxable person nor any person jointly liable will be subject to any verification, (b) any tax penalties which might have been imposed lapse and (c) certain procedures in respect of tax evasion can no longer be initiated (though criminal proceedings already brought are not extinguished).
Artikli 8 lõige 6 sätestab, et kuni täiendavalt deklareeritud käibemaksu kahekordse väärtuse ulatuses a) ei kontrollita maksukohustuslast ega temaga solidaarselt vastutavat isikut, b) kaotavad kehtivuse kõik maksualased karistused, kui neid on määratud, ja c) ei saa enam algatada teatavaid menetlusi seoses maksudest kõrvalehoidumisega (kuigi juba algatatud kriminaalmenetlust ei lõpetata) eeldusel, et on järgitud artikli 8 lõigetes 3 või 4 sätestatud korda.
Article 8(6bis) confirms that tax verifications may none the less be carried out in respect of sums due in excess of the amount specified in Article 8(6).
Artikli 8 lõikes 6a on kinnitatud, et maksukontrolli võib siiski teostada selliste tasumisele kuuluvate summade osas, mis ületavad artikli 8 lõikes 6 kindlaksmääratud summat.
Article 8(9) allows those who have used the confidential procedure under Article 8(4) to escape any verification other than that of the consistency of their supplementary declarations.
Artikli 8 lõike 9 kohaselt pääsevad isikud, kes on kasutanud artikli 8 lõike 4 alusel konfidentsiaalset menetlust, igasugusest kontrollist, välja arvatud nende täiendavate deklaratsioonide vastavuse kontroll.
Under Article 8(3), completion involves presentation of a supplementary return for each of the tax years concerned and payment of the additional sums due pursuant to the provisions in force in each tax year.
Artikli 8 lõike 3 kohaselt tähendab täiendamine täiendava deklaratsiooni esitamist iga asjaomase maksustamisperioodi kohta ja juurdemaksete tegemist igal maksustamisperioodil kehtinud õigusnormide kohaselt.
In certain circumstances where the purchaser is himself liable for input tax but fails to declare it, it concerns only such VAT as could not have been deducted.
Juhul kui ostja on ise kohustatud tasuma sisendkäibemaksu, kuid jätab selle deklareerimata, puudutab see ainult sellist käibemaksu, mida ta ei saanud maha arvata.
The supplementary return is valid only if it shows additional sums due of at least EUR 300 for each tax year.
Täiendav deklaratsioon on kehtiv vaid juhul, kui selles on iga maksustamisperioodi kohta näidatud juurdemaksena vähemalt 300 eurot.
Payments may be made in two equal instalments if they exceed EUR 3 000 for individuals or EUR 6 000 for others.
Kui füüsilisel isikul tuleb tasuda üle 3000 euro või muul maksukohustuslasel üle 6000 euro, võib makse teha kahes võrdses osas.
Article 8(10) excludes the application of the whole article in cases where, when the law came into effect, (a) a reassessment had already been issued, or (b) criminal proceedings for evasion had already been brought, in respect of a particular tax year.
Artikli 8 lõige 10 välistab tervikuna artikli kohaldamise juhtudel, kui seaduse jõustumisel a) oli ümberarvutus konkreetse maksustamisperioodi kohta juba tehtud või b) oli kriminaalmenetlus konkreetsel maksustamisperioodil maksudest kõrvalehoidumise tõttu juba algatatud.
However, in some cases, it is possible to comply with a previous reassessment and to use the Article 8 procedure in respect of other periods.
Mõnikord on siiski võimalik, võttes arvesse varasemat ümberarvutust, kasutada teiste perioodide suhtes artikli 8 menetlust.
Article 8(4) is not available if the taxable person has filed no returns for any of the tax years in question.
Artikli 8 lõiget 4 ei kohaldata, kui maksukohustuslane ei ole ühegi kõnealuse maksustamisperioodi kohta esitanud ühtegi deklaratsiooni.
Those to whom it is available may submit returns and make payments via certain approved bodies.
Need isikud, kellele kõnealust sätet kohaldatakse, võivad esitada deklaratsioonid ja teha maksed teatavate volitatud asutuste kaudu.
The amounts due may be paid by monthly instalments, but with additional interest.
Juurdemakseid võib tasuda kuumaksetena, kuid sel juhul lisandub intress.
The procedure is confidential in that the specific amounts due are not linked to individual taxable persons.
Menetlus on konfidentsiaalne, st konkreetseid tasumisele kuuluvaid summasid ei seostata individuaalselt maksukohustuslastega.
Under Article 8(12), submission of the supplementary return cannot constitute information of a criminal offence.
Artikli 8 lõike 12 kohaselt ei saa täiendava deklaratsiooni esitamist käsitada kuriteost teatamisena.
For individual years in respect of which no returns have been submitted at all, Article 9(8) requires a flatrate payment of EUR 1 500 for natural persons, and EUR 3 000 for companies and associations, in respect of each tax year.
Nende aastate osas, mille kohta ei ole esitatud ühtegi deklaratsiooni, nõuab artikli 9 lõige 8, et füüsilised isikud peavad tegema 1500 euro suuruse ning äriühingud ja ühendused 3000 euro suuruse kindlasummalise makse iga maksustamisperioodi kohta.
Article 9 concerns ‘automatic settlement’ in respect of past years.
Artikkel 9 käsitleb „automaatset tasaarveldust” varasemate aastate suhtes.
13Taxable persons requesting such settlement must submit returns for all the tax years in respect of which they should have been submitted by 31 October 2002.
13Tasaarveldust taotlevad maksukohustuslased peavad esitama deklaratsioonid kõigi selliste maksustamisperioodide kohta, mille puhul deklaratsioonid oleks tulnud esitada 31. oktoobriks 2002.
Under Article 9(9), automatic settlement precludes further deductions or reimbursements not previously claimed by the taxable person.
Artikli 9 lõike 9 kohaselt välistab automaatne tasaarveldus edaspidi need mahaarvamised või käibemaksu tagastused, mida maksukohustuslane ei ole varem taotlenud.
It does not however preclude certain checks, in particular those relating to consistency between declarations made and sums paid and to earlier claims for reimbursement of VAT.
See ei välista siiski teatavat kontrolli, eelkõige esitatud deklaratsioonide ja tasutud summade vastavuse ning varasemate käibemaksu tagastamise taotluste kontrollimist.
Article 9(10) mirrors Article 8(6).
Artikli 9 lõige 10 peegeldab artikli 8 lõiget 6.
When the Article 9 procedure has been followed, then (a) neither the taxable person nor any person jointly liable will be subject to any tax verification, (b) any tax penalties which might have been imposed lapse and (c) certain procedures in respect of tax evasion can no longer be initiated (though criminal proceedings already brought are not extinguished).
Artikli 9 kohase menetluse järgimise korral a) ei kohaldata maksukontrolli maksukohustuslase ega temaga solidaarselt vastutava isiku suhtes, b) kaotavad kehtivuse kõik maksukaristused, kui neid on määratud ja c) ei saa enam algatada teatavaid menetlusi seoses maksudest kõrvalehoidmisega (kuigi juba algatatud kriminaalmenetlust ei lõpetata).
In contrast to Article 8(6), however, those immunities are not subject to any upper limit based on the amount of additional VAT now paid or declared.
Erinevalt artikli 8 lõikest 6 ei kohaldata antava kaitse suhtes siiski nüüd makstud või deklareeritud täiendava käibemaksu summal põhinevat ülempiiri.
By virtue of Article 9(2)(b), automatic settlement involves payment, in respect of each tax year, of a sum equal to 2% of the VAT on the taxable person’s outputs and 2% of the input VAT deducted during that year.
Artikli 9 lõike 2 punkti b kohaselt tähendab automaatne tasaarveldus seda, et iga maksustamisperioodi kohta tasutakse 2% maksukohustuslase müügikäibelt tasumisele kuulunud käibemaksusummast ja 2% asjaomasel aastal maha arvatud sisendkäibemaksust.
That percentage falls to 1.5% for output tax or input tax which exceeds EUR 200 000 and 1% for amounts over EUR 300 000 and, where application of the provision entails payment of a sum in excess of EUR 11 600 000, the portion exceeding that figure is reduced by 80%.
Kui käibemaks või sisendkäibemaks ületab 200 000 eurot, väheneb see määr 1,5%-ni, ja kui käibemaks või sisendkäibemaks on üle 300 000 euro, väheneb see määr 1%-ni; kui asjaomase sätte kohaldamisel tuleb tasuda üle 11 600 000 euro, vähendatakse seda summat ületavat osa 80% võrra.
Article 9(6) however sets a minimum figure for each year’s payments of EUR 500 where turnover does not exceed EUR 50 000, EUR 600 where turnover is between EUR 50 000 and EUR 180 000, and EUR 700 where turnover exceeds EUR 180 000.
Artikli 9 lõikes 6 on siiski sätestatud iga aasta kohta miinimummakseks 500 eurot, kui käive on kuni 50 000 eurot, 600 eurot, kui käive on vahemikus 50 000 kuni 180 000 eurot, ja 700 eurot, kui käive on üle 180 000 euro.
13 — The arrangement is referred to as a ‘condono tombale’ (‘graveyard amnesty’), presumably because tax debts are ‘dead and buried’.
13 – Seda menetlust nimetatakse „condono tombale’ks” („surnuaia amnestia”) arvatavasti seetõttu, et maksuvõlad on „surnud ja maetud”.
Article 9(12) allows payment in two equal instalments where the amount payable
Kui füüsilisel isikul tuleb tasuda üle 3000 euro või muul maksukohustuslasel üle 6000 euro, võib artikli 9 lõike 12 kohaselt teha makse kahes võrdses osas.
Article 9(13) mirrors Article 8(9).
Artikli 9 lõige 13 peegeldab artikli 8 lõiget 9.
Those who have used the confidential procedure may escape any verification other than that of the consistency of their supplementary declarations.
Isikud, kes on kasutanud konfidentsiaalset menetlust, võivad pääseda igasugusest kontrollist, välja arvatud nende täiendavate deklaratsioonide vastavuse kontroll.
Considering that Articles 8 and 9 of the 2003 Finance Law were incompatible with Articles 2 and 22 of the Sixth Direct- ive, the Commission sent Italy a letter of formal notice pursuant to Article 226 EC on 19 December 2003.
Arvestades seda, et 2003. aasta maksuseaduse artiklid 8 ja 9 ei olnud kooskõlas kuuenda direktiivi artiklitega 2 ja 22, saatis komisjon Itaaliale 19. detsembril 2003 EÜ artikli 226 kohase ametliku teate.
Italy replied on 30 March 2004, denying any incompatibility.
Itaalia vastas 30. märtsil 2004, eitades igasugust vastuolu.
Unsatisfied, the Commission sent a reasoned opinion on 13 October 2004, enjoining Italy to comply within two months.
Kuna vastus ei rahuldanud komisjoni, saatis komisjon 13. oktoobril 2004 põhjendatud arvamuse, kohustades Itaaliat arvamust järgima kahe kuu jooksul.
Italy replied on 31 January 2005, still denying any incompatibility.
Itaalia vastas 31. jaanuaril 2005, eitades uuesti igasugust vastuolu.
The Commission brought the present action on 8 March 2006.
Komisjon esitas käesoleva hagi 8. märtsil 2006.
Article 9(14) mirrors Article 8(10).
Artikli 9 lõige 14 peegeldab artikli 8 lõiget 10.
It excludes the application of the whole article in cases where, when the law came into effect, (a) a reassessment had already been issued, or (b) criminal proceedings for evasion had already been brought, in respect of a particular tax year.
See välistab tervikuna artikli kohaldamise juhtudel, kui seaduse jõustumisel a) oli ümberarvutus konkreetse maksustamisperioodi kohta juba tehtud või b) oli kriminaalmenetlus konkreetsel maksustamisperioodil maksudest kõrvalehoidumise tõttu juba algatatud.
However, it adds a further exclusion in cases where (c) the taxable person failed to submit any return for any of the tax years covered.
Samas näeb see ette täiendava välistava asjaolu, kui c) maksukohustuslane on mis tahes asjaomasel maksustamisperioodil jätnud esitamata kõik deklaratsioonid.
Article 9(15) limits the exclusions in Article 9(14)(a) and (b) to the tax years to which they apply.
Artikli 9 lõige 15 piirab artikli 9 lõike 14 punktides a ja b sätestatud välistused maksustamisperioodidega, mille suhtes neid kohaldatakse.
It states that there is to be no automatic settlement on the basis of data which do not correspond to those in the return submitted.
Selles on märgitud, et automaatset tasaarveldust ei toimu esitatud deklaratsioonide andmetele mittevastavate andmete alusel.
Finally, it rules out any reimbursement of sums already paid, which are to be considered advances on tax due.
Lõpetuseks on selles välistatud juba tasutud summade tagasimaksmine ning neid käsitatakse tasumisele kuuluva maksu ettemaksena.