natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case C-398/05: AGST Draht- und Biegetechnik GmbH v Hauptzollamt Aachen (Common commercial policy — Countervailing duties — Protection against subsidies — Regulation (EC) No 1599/1999 — Stainless steel wires — Injury to the Community industry — Causal link) (Reference for a preliminary ruling from the Finanzgericht Düsseldorf) . . . . . . . . . .
Kohtuasi C-398/05: AGST Draht- und Biegetechnik GmbH versus Hauptzollamt Aachen (Ühine kaubanduspoliitika – Tasakaalustav tollimaks – Subsiidiumidevastased meetmed – Määrus (EÜ) nr 1599/1999 – Roostevaba terastraat – Kahju ühenduse tööstusharule – Põhjuslik seos) (eelotsusetaotlus, mille on esitanud Finanzgericht Düsseldorf) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-263/06: Carboni e derivati Srl v Ministero dell’Economia e delle Finanze and Riunione Adriatica di Sicurtà SpA (Common commercial policy — Protection against dumping — Anti-dumping duty — Hematite pig iron originating in Russia — Decision No 67/94/ECSC — Determination of customs value for purposes of the application of a variable anti-dumping duty — Transaction value — Successive sales at different prices — Whether the customs authority may take into consideration the price indicated in a sale of goods effected prior to that on the basis of which the customs declaration was made) (Reference for a preliminary ruling from the Corte suprema di cassazione) . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kohtuasi C-263/06: Carboni e derivati Srl versus Ministero dell’Economia e delle Finanze ja Riunione Adriatica di Sicurtà SpA (Ühine kaubanduspoliitika – Dumpinguvastane kaitse – Dumpinguvastane tollimaks – Venemaa päritolu hematiitmalm – Otsus nr 67/94/ESTÜ – Tolliväärtuse kindlaksmääramine muutuva suurusega dumpinguvastase tollimaksu kohaldamiseks – Tehinguväärtus – Erineva hinnaga teostatud järjestikused müügitehingud – Tolli õigus lähtuda sellise müügitehingu hinnast, mis eelnes müügitehingule, mille alusel vormistati tollideklaratsioon) (eelotsusetaotlus, mille on esitanud Corte suprema di cassazione) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-293/06: Deutsche Shell GmbH v Finanzamt für Großunternehmen in Hamburg (Freedom of establishment — Taxation of companies — Monetary effects upon the repatriation of start-up capital granted by a company established in one Member State to its permanent establishment in another Member State) (Reference for a preliminary ruling from the Finanzgericht Hamburg) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kohtuasi C-293/06: Deutsche Shell GmbH versus Finanzamt für Großunternehmen in Hamburg (Asutamisvabadus – Ettevõtte tulumaks – Ühes liikmesriigis asuva äriühingu poolt oma teises liikmesriigis asuvale püsivale tegevuskohale antud asutamiskapitali repatrieerimise rahalised tagajärjed) (eelotsusetaotlus, mille on esitanud Finanzgericht Hamburg) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 29 November 2007 . .
Kohtujurist J. Kokott’i ettepanek, esitatud 29. novembril 2007 . . . . . .
Part 3
3. köide
Joined Cases C-287/06 to C-292/06: Deutsche Post AG and Others v Bundesrepublik Deutschland (Postal services — Directive 97/67/EC — Field reserved to universal postal service provider — Special tariffs for the deposit by business customers, at fixed points of the postal network, of minimum quantities of presorted items — Refusal of such tariffs to intermediaries who consolidate, on a commercial basis and in their own name, postal items from various senders) (References for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Köln) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Liidetud kohtuasjad C-287/06–C-292/06: Deutsche Post AG jt versus Saksamaa Liitvabariik (Postiteenused — Direktiiv 97/67/EÜ — Universaalse postiteenuse osutajale reserveeritud valdkond — Äriklientidele ette nähtud erihinnad, mida kohaldatakse eelsorteeritud posti minimaalsete koguste toimetamisel postivõrgu kindlaksmääratud punkti — Paljude saatjate postisaadetisi majandustegevusena ja oma nimel koondavatele postikoondajatele erihindade kohaldamisest keeldumine) (eelotsusetaotlus, mille on esitanud Verwaltungsgericht Köln) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (First Chamber), 6 March 2008 . . . . . . . . . . .
Euroopa Kohtu otsus (esimene koda), 6. märts 2008 . . . . . . . . . . . .
Case C-82/07: Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones v Administración del Estado (Electronic communications — Networks and services — Articles 3(2) and 10(1) of Directive 2002/21/EC (Framework Directive) — National numbering plans — Specific regulatory authority) (Reference for a preliminary ruling from the Tribunal Supremo) . . . . .
Kohtuasi C-82/07: Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones versus Administración del Estado (Elektrooniline side — Võrgud ja teenused — Direktiivi 2002/21/EÜ (raamdirektiiv) artikli 3 lõige 2 ja artikli 10 lõige 1 — Riiklikud numeratsiooniplaanid — Reguleeriv eriasutus) (eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal Supremo) . . . .
Judgment of the Court (Second Chamber), 6 March 2008 . . . . . . . . .
Euroopa Kohtu otsus (teine koda), 6. märts 2008 . . . . . . . . . . . . . .
Case C-98/07: Nordania Finans A/S and BG Factoring A/S v Skatteministeriet (Sixth VAT Directive — Article 19(2) — Calculation of the deductible proportion — Exclusion of amounts of turnover attributable to the supplies of capital goods used by the taxable person for the purposes of his business — Notion of ‘capital goods used by the taxable person for the purposes of his business’ — Vehicles purchased by a leasing company to be leased and subsequently sold on termination of the respective leasing contracts) (Reference for a preliminary ruling from the Højesteret) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kohtuasi C-98/07: Nordania Finans A/S ja BG Factoring A/S versus Skatteministeriet (Kuues käibemaksudirektiiv — Artikli 19 lõige 2 — Mahaarvatava osa arvutamine — Maksukohustuslase poolt majandustegevuseks kasutatavate kapitalikaupade tarnimisest tekkinud käibe väljajätmine mahaarvatava osa väljaarvutamisel — Mõiste „maksukohustuslase poolt majandustegevuseks kasutatavad kapitalikaubad” — Sõidukid, mille liisinguga tegelev äriühing omandab nende liisimise ja liisingulepingu lõppemisel nende müümise eesmärgil) (eelotsusetaotlus, mille on esitanud Højesteret) . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Bot delivered on 13 December 2007 . . . .
Kohtujurist Y. Bot’ ettepanek, esitatud 13. detsembril 2007 . . . . . . . .
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 6 March 2008 . . . . . . . . .
Euroopa Kohtu otsus (neljas koda), 6. märts 2008 . . . . . . . . . . . . . .
Case C-420/06: Rüdiger Jager v Amt für Landwirtschaft Bützow (Common agricultural policy — Regulations (EC) No 1254/1999 and (EC) No 1782/2003 — Beef and veal — Integrated administration and control system for certain Community aid schemes — Regulations (EEC) No 3887/92, (EC) No 2419/2001 and (EC) No 796/2004 — Applications for ‘livestock’ aid — Suckler cow premium — Irregularities — Noncompliance with the provisions concerning the identification and registration of unclaimed bovine animals — Regulation (EC) No 1760/2000 — Exclusion from the benefit of aid — Article 2(2) of Regulation (EC, Euratom) No 2988/95 — Principle of retroactive application of the more lenient penalty) (Reference for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Schwerin) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kohtuasi C-420/06: Rüdiger Jager versus Amt für Landwirtschaft Bützow (Ühine põllumajanduspoliitika — Määrused (EÜ) nr 1254/1999 ja (EÜ) nr 1782/2003 — Veise- ja vasikaliha — Teatavate ühenduse toetuskavade ühtne haldus- ja kontrollisüsteem — Määrused (EMÜ) nr 3887/92, (EÜ) nr 2419/2001 ja (EÜ) nr 796/2004 — Loomapidamistoetuse taotlus — Ammlehmatoetus — Eeskirjade eiramine — Toetustaotlustega hõlmamata veiste identifitseerimist ja registreerimist käsitlevate sätete järgimata jätmine — Määrus (EÜ) nr 1760/2000 — Toetuse saajate hulgast väljaarvamine — Määruse (EÜ, Euratom) nr 2988/95 artikli 2 lõige 2 — Kergema karistuse tagasiulatuva kohaldamise põhimõte) (eelotsusetaotlus, mille on esitanud Verwaltungsgericht Schwerin) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Bot delivered on 27 November 2007 . . .
Kohtujurist Y. Bot’ ettepanek, esitatud 27. novembril 2007 . . . . . . . .
Judgment of the Court (Grand Chamber), 11 March 2008 . . . . . . . . .
Euroopa Kohtu otsus (suurkoda), 11. märts 2008 . . . . . . . . . . . . . .
Case C-446/05: Criminal proceedings against Ioannis Doulamis (Article 81 EC, read in conjunction with Article 10 EC — National legislation prohibiting advertising of dental care services) (Reference for a preliminary ruling from the Tribunal de Première Instance de Bruxelles) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kohtuasi C-446/05: Kriminaalasi Ioannis Doulamise süüdistuses (EÜ artikkel 81 koostoimes EÜ artikliga 10 — Liikmesriigi õigusnormid, mis keelavad hambaraviteenuste reklaami) (eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal de première instance de Bruxelles) . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Bot delivered on 22 November 2007 . . .
Kohtujurist Y. Bot’ ettepanek, esitatud 22. novembril 2007 . . . . . . . .
Judgment of the Court (Second Chamber), 13 March 2008 . . . . . . . .
Euroopa Kohtu otsus (teine koda), 13. märts 2008 . . . . . . . . . . . . .
Case C-96/06: Viamex Agrar Handels GmbH v Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Regulation (EC) No 615/98 — Directive 91/628/EEC — Export refunds — Refusal — Noncompliance with Directive 91/628/EEC — Adverse effect on animal welfare — Burden of proof — Lack of evidence) (Reference for a preliminary ruling from the Finanzgericht Hamburg) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kohtuasi C-96/06: Viamex Agrar Handels GmbH versus Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Määrus (EÜ) nr 615/98 — Direktiiv 91/628/EMÜ — Eksporditoetused — Keeldumine — Direktiivi 91/628/EMÜ rikkumine — Loomade heaolu ohustamine — Tõendamiskoormis — Tõendite puudumine) (eelotsusetaotlus, mille on esitanud Finanzgericht Hamburg) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mengozzi delivered on 15 November 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kohtujurist P. Mengozzi ettepanek, esitatud 15. novembril 2007 . . . . .
Judgment of the Court (Third Chamber), 13 March 2008 . . . . . . . . .
Euroopa Kohtu otsus (kolmas koda), 13. märts 2008 . . . . . . . . . . . .
Case C-125/06 P: Commission of the European Communities v Infront WM AG (Appeal — Directive 89/552/EEC — Television broadcasting — Action for annulment — Fourth paragraph of Article 230 EC — Meaning of decision of ‘direct and individual’ concern to a natural or legal person) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kohtuasi C-125/06 P: Euroopa Ühenduste Komisjon versus Infront WM AG (Apellatsioonkaebus — Direktiiv 89/552/EMÜ — Teleringhääling — Tühistamishagi — EÜ artikli 230 neljas lõik — Mõiste „füüsilist või juriidilist isikut „otseselt ja isiklikult” puudutav otsus”) . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Bot delivered on 18 October 2006 . . . . .
Kohtujurist Y. Bot’ ettepanek, esitatud 18. oktoobril 2006 . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 13 March 2008 . . . . . . . .
Euroopa Kohtu otsus (neljas koda), 13. märts 2008 . . . . . . . . . . . . .
Case C-285/06: Heinrich Stefan Schneider v Land Rheinland-Pfalz (Agriculture — Regulations (EC) Nos 1493/1999 and 753/2002 — Common organisation of the market in wine — Description, designation, presentation and protection of certain wine sector products — Protection of traditional terms — Translation into another language — Use for wines from another producing Member State) (Reference for a preliminary ruling from the Bundesverwaltungsgericht) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kohtuasi C-285/06: Heinrich Stefan Schneider versus Land Rheinland-Pfalz (Põllumajandus — Määrused (EÜ) nr 1493/1999 ja nr 753/2002 — Veinituru ühine korraldus — Veinisektori teatavate toodete kirjeldamine, nimetamine, esitusviis ja kaitse — Traditsiooniliste nimetuste kaitse — Tõlge teise keelde — Kasutamine teisest tootjaliikmesriigist pärit veinide puhul) (eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesverwaltungsgericht) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Trstenjak delivered on 25 October 2007 . .
Kohtujurist V. Trstenjaki ettepanek, esitatud 25. oktoobril 2007 . . . . .
Joined Cases C-383/06 to C-385/06: Vereniging Nationaal Overlegorgaan Sociale Werkvoorziening and Others v Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid and Algemene Directie voor de Arbeidsvoorziening (Structural Funds — Article 23(1) of Council Regulation (EEC) No 4253/88 — Withdrawal and recovery of Community financial aid — Article 249 EC — Protection of legitimate expectations and legal certainty) (References for a preliminary ruling from the Raad van State)
Liidetud kohtuasjad C-383/06–C-385/06: Vereniging Nationaal Overlegorgaan Sociale Werkvoorziening jt versus Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid ja Algemene Directie voor de Arbeidsvoorziening (Struktuurifondid — Määruse (EMÜ) nr 4253/88 artikli 23 lõige 1 — Ühenduse finantsabi tühistamine ja tagasinõudmine — EÜ artikkel 249 — Õiguspärase ootuse ja õiguskindluse kaitse) (eelotsusetaotlused, mille on esitanud Raad van State) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-437/06: Securenta Göttinger Immobilienanlagen und Vermögensmanagement AG v Finanzamt Göttingen (Sixth VAT Directive — Taxable person simultaneously carrying out economic activities, taxable or exempt, and noneconomic activities — Right to deduct input VAT — Expenditure connected with the issue of shares and atypical silent partnerships — Apportionment of input VAT according to the economic nature of the activity — Calculation of the deductible proportion) (Reference for a preliminary ruling from the Niedersächsisches Finanzgericht) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kohtuasi C-437/06: Securenta Göttinger Immobilienanlagen und Vermögensmanagement AG versus Finanzamt Göttingen (Kuues käibemaksudirektiiv — Maksukohustuslane, kes arendab ühtaegu nii maksustatavat ja maksuvaba majandustegevust kui ka mittemajanduslikku tegevust — Sisendkäibemaksu mahaarvamise õigus — Aktsiate ja ebatüüpiliste hääleõiguseta aktsiate emissiooniga kaasnenud kulutused — Sisendkäibemaksu jaotamine majandustegevuse ja mittemajandusliku tegevuse vahel — Mahaarvatava osa arvutamine) (eelotsusetaotlus, mille on esitanud Niedersächsisches Finanzgericht) . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mazák delivered on 11 December 2007 . .
Kohtujurist J. Mazáki ettepanek, esitatud 11. detsembril 2007 . . . . . .
Case C-78/07: Ispettorato Provinciale dell’Agricoltura di Enna and Others v Domenico Valvo (Agriculture — Regulations (EEC) No 2328/91 and (EC) No 950/97 — Articles 17 and 18 — Compensatory allowances for permanent natural handicaps — Farmers receiving length-of-service pensions — Right to compensatory allowances — Limits) (Reference for a preliminary ruling from the Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kohtuasi C-78/07: Ispettorato Provinciale dell’Agricoltura di Enna jt versus Domenico Valvo (Põllumajandus — Määrused (EMÜ) nr 2328/91 ja (EÜ) nr 950/97 — Artiklid 17 ja 18 — Hüvitised püsivalt ebasoodsate looduslike tingimustega piirkondadele — Kogumispensioni hüvitist saavad põllumajandustootjad — Õigus hüvitisele — Piirid) (eelotsusetaotlus, mille on esitanud Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Seventh Chamber), 13 March 2008 . . . . . . . .
Euroopa Kohtu otsus (seitsmes koda), 13. märts 2008 . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Third Chamber) of 6 March 2008 — Commission v Spain
Euroopa Kohtu (kolmas koda) 6. märtsi 2008. aasta otsus – komisjon vs. Hispaania
(Case C-196/07)
(kohtuasi C-196/07)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Competition policy — Concentrations — Failure to comply with obligations imposed by the Commission — E.ON/Endesa)
Liikmesriigi kohustuste rikkumine – Konkurentsipoliitika – Koondumised – Komisjoni poolt pandud kohustuste täitmata jätmine – E.ON/Endesa
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see paras 25, 26)
Liikmesriigi kohustuste rikkumise hagi – Põhjendatuse kontrollimine Euroopa Kohtu poolt – Arvessevõetav olukord – Olukord põhjendatud arvamuses määratud tähtaja lõpul (EÜ artikkel 226) (vt punktid 25 ja 26)
Actions for failure to fulfil obligations — Subject­matter of the dispute — Determined by the reasoned opinion — Time­limit communicated to the Member State — Default subsequently remedied — Interest in continuing the proceedings — Possible liability of the Member State (Art. 226 EC) (see paras 27, 28)
Liikmesriigi kohustuste rikkumise hagi – Vaidlusese – Kindlaksmääramine põhjendatud otsuses – Liikmesriigile antud tähtaeg – Kohustuste rikkumise lõppemine pärast määratud tähtaega – Menetluse jätkamise huvi – Liikmesriigi võimalik vastutus (EÜ artikkel 226) (vt punktid 27 ja 28)
Actions for failure to fulfil obligations — Failure to comply with a Commission decision relating to a concentration — Defences — Absolute impossibility of implementation — Criteria for assessment — Difficulties in implementing — Obligation on the Commission and the Member State to cooperate in seeking a solution consistent with the Treaty (Arts 10 EC and 226 EC) (see para. 30)
Liikmesriigi kohustuste rikkumise hagi – Koondumist puudutava komisjoni otsuse rikkumine – Vastuväited – Täitmise täielik võimatus – Hindamiskriteeriumid – Täitmisel esinevad raskused – Komisjoni ja liikmesriigi kohustus teha asutamislepingule vastava lahenduse leidmiseks koostööd (EÜ artiklid 10 ja 226) (vt punkt 30)
Actions for failure to fulfil obligations — Failure to comply with a Commission decision relating to a concentration — Defences — Legality of the decision called in question — Inadmissibility — Limits — Non­existent measure (Arts 226 EC, 227 EC, 230 EC and 232 EC) (see paras 34­38)
Liikmesriigi kohustuste rikkumise hagi – Koondumist puudutava komisjoni otsuse rikkumine – Vastuväited – Otsuse õiguspärasuse kahtluse alla seadmine – Vastuvõetamatus – Piirid – Õigustühine akt (EÜ artiklid 226, 227, 230 ja 232) (vt punktid 34–38)
Failure of a Member State to fulfil obligations — Failure to comply with Article 2 of Commission Decision of 26 September 2006 (Case No COMP/M.4197 — E.ON/Endesa — C(2006) 4279 final) and Article 2 of Commission Decision of 20 December 2006 (Case No COMP/M.4197 — E.ON/Endesa — C(2006) 7039 final).
Liikmesriigi kohustuste rikkumine – Komisjoni 26. septembri 2006. aasta otsuse (juhtum COMP/M.4197 – E.ON/Endesa – K(2006) 4279 (lõplik)) artikli 2 ja komisjoni 20. detsembri 2006. aasta otsuse (juhtum COMP/M.4197 – E.ON/Endesa – K(2006) 7039 (lõplik)) artikli 2 täitmata jätmine.
declares that by not withdrawing:
Kuna Hispaania Kuningriik ei ole tühistanud:
— the conditions 1 to 6, 8 and 17 imposed by the decision of the National Energy Committee which were declared incompatible with Community law by Article 1 of the Commission Decision of 26 September 2006 (Case No COMP/M.4197 — E.ON/Endesa — C(2006) 4279 final), and
– riikliku energiakomitee otsuses seatud tingimusi nr 1–6, 8 ja 17, mis tunnistati ühisturuga kokkusobimatuks komisjoni 26. septembri 2006. aasta otsuse (juhtum COMP/M.4197 – E.ON/Endesa – K(2006) 4279 (lõplik)) artiklis 1, ja
— conditions 1, 10, 11 and 15, as amended, imposed by decision of the Ministry of Industry, Tourism and Trade which were declared incompatible with Community law by Article 1 of the Commission Decision of 20 December 2006 (Case No COMP/M.4197 — E.ON/Endesa — C(2006) 7039 final), the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under Article 2 of each of those decisions;
– tööstuse, turismi ja kaubanduse ministri otsusega kehtestatud tingimusi nr 1, 10, 11 ja 15 nende muudetud redaktsioonis, mis tunnistati ühisturuga kokkusobimatuks komisjoni 20. detsembri 2006. aasta otsuse (juhtum COMP/M.4197 – E.ON/Endesa – K(2006) 7039 (lõplik)) artiklis 1, siis on Hispaania Kuningriik rikkunud mõlema otsuse artiklist 2 tulenevaid kohustusi.
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 6 March 2008 — Commission v Luxembourg
Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 6. märtsi 2008. aasta otsus – komisjon vs. Luksemburg
(Case C-340/07)
(kohtuasi C-340/07)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 2002/73/EC — Equal treatment for men and women — Access to employment, vocational training and promotion — Working conditions — Failure to transpose within the prescribed period)
Liikmesriigi kohustuste rikkumine – Direktiiv 2002/73/EÜ – Meeste ja naiste võrdne kohtlemine – Töö saamine, kutseõpe ja edutamine – Töötingimused – Ettenähtud tähtajaks üle võtmata jätmine
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see para. 6)
Liikmesriigi kohustuste rikkumise hagi – Põhjendatuse kontrollimine Euroopa Kohtu poolt – Arvesse võetav olukord – Olukord põhjendatud arvamuses määratud tähtaja lõpul (EÜ artikkel 226) (vt punkt 6)
Failure of a Member State to fulfil obligations — Failure to take, within the prescribed period, all the measures necessary to comply with Directive 2002/73/EC of the European Parliament and of the Council of 23 September 2002 amending Council Directive 76/207/EEC on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions (OJ 2002 L 269, p. 1).
Liikmesriigi kohustuste rikkumine – Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. septembri 2002. aasta direktiivi 2002/73/EÜ, millega muudetakse nõukogu direktiivi 76/207/EMÜ meeste ja naiste võrdse kohtlemise põhimõtte rakendamise kohta seoses töö saamise, kutseõppe ja edutamisega ning töötingimustega (EÜT L 269, lk 15; ELT eriväljaanne 05/04, lk 255), täitmiseks ettenähtud tähtajaks vajalike normide vastu võtmata jätmine.
Declares that, by not having adopted within the prescribed period, all the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Directive 2002/73/EC of the European Parliament and of the Council of 23 September 2002 amending Council Directive 76/207/EEC on the implementation of the principle of equal treatment for men and women
Kuna Luksemburgi Suurhertsogiriik ei ole vastu võtnud kõiki vajalikke õigus- ja haldusnorme Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. septembri 2002. aasta direktiivi 2002/73/EÜ, millega muudetakse nõukogu direktiivi 76/207/EMÜ meeste ja naiste võrdse kohtlemise põhimõtte rakendamise kohta seoses
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions, the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations under the first paragraph of Article 2(1) of that directive;
TEAVE AVALDAMATA OTSUSTE KOHTA töö saamise, kutseõppe ja edutamisega ning töötingimustega, täitmiseks või vähemalt ei ole komisjoni neist teavitanud, on ta rikkunud selle direktiivi artikli 2 lõike 1 esimesest lõigust tulenevaid kohustusi.
Order of the Court (Seventh Chamber) of 11 March 2008 — Consel Gi. Emme v SLALA
Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 11. märtsi 2008. aasta määrus – Consel Gi. Emme vs. SLALA
(Case C-467/06)
(kohtuasi C-467/06)
(Preliminary rulings — Inadmissibility)
Eelotsusetaotlus – Vastuvõetamatus