natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Thefinancingofsuchprojectsneeds tobeassessedintheframeworkofthe nationalplansorstrategicframeworks that cohesion Member States (in this case, Greece, Spain, Italy and Portugal) transmitted to the Commission at the beginning ofthe 2000–06 programming period.
Selliste projektiderahastamisttuleb hinnata komisjonile ühtekuuluvusriikide/ Ühtekuuluvusfondist rahastatavate liikmesriikide (asjaomasel juhul Kreeka, Hispaania, Itaalia ja Portugali) poolt programmiperioodi 2000–2006 alguses üle antudriiklike kavadeja strateegilisteraa-mistike kontekstis.
Onthebasisofsubsidiarityandshared management, Member States have the primaryresponsibilityfortheselection, implementation and monitoring of ERDF projects.Inaddition, withregardtothe CF projects and major ERDF projects, whichareexaminedandapprovedby the Commission, the Commission intervention is conditioned bythe applicable legal framework (e.g. the Commission’s appraisal hasto ensurethatthey are consistent with the applicable EU legislation).
Subsidiaarsuse põhimõttejajagatudjuh-timise põhimõtte kohaseltlasubliikmes-riikidel esmanevastutus ERFi projektide valiku,rakendamisejaseire eest. Komis-jonisekkumine Ühtekuuluvusfondi pro-jektidessejasuurematesse ERFi projektidesse, midakomisjonkontrollibja mille komisjonkinnitab,sõltubkohaldatavast õigusraamistikust (nt komisjoni hindamise eesmärgiks on tagada, et projektid oleksid kooskõlas kohaldatavate ELi õigusaktidega).
Inaddition, Member States have other financialresources,inparticularown resources,dedicatedtowatersupply measures andthefollow-up and monitoring ofsuch projects.
Lisaks onliikmesriikidel muidfinantsres-sursse, eeskätt omavahendid, mis on eraldatud veevarustusmeetmete ning vasta-vateprojektidejäreltegevusejaseire tarbeks.
V. first indent The Commission notes that there has beena growingawareness of downward trendsin waterconsumption.
V. Esimene taane Komisjon märgib, etteadlikkus veetarbi-miselangussuunast on suurenenud.
Nonethe-less,this was not evidentinthe projects reviewed by the Court, as these trends were not wellrecognisedinthe 1990s or early2000s, whentheauditedprojects werepreparedandimplemented.The downwardtrend has beenrecognised by the Commission in its recent communi- cations1inrelationto waterscarcity and droughts, adoptedin 2007 and 2008.
Seda agaeinähtunudkontrollikojaanalüüsi-tudprojektidest,sestneidsuundumusi eiolnud1990.aastatelja21.sajandi esimestel aastatel, mil auditeeritud pro-jektidkoostatijarakendati,veeleriti märgata.Komisjonontäheldanudlan-gussuundaoma2007.ja2008.aastal vastuvõetudteatistes1veepuuduseja põua kohta.
Suchaframeworkhasbeenestablished by Directive 2000/60/EC, known as the waterframeworkdirective. Thisdirect-ive enteredintoforcein December 2000, hadto betransposed by December 2003, whileitssubstantial obligations wereto beimplemented bythe end of 2009.
Raamistikkehtestatidirektiiviga 2000/60/EÜ,midatuntakseveeraam-direktiivina.Direktiivjõustus2000. aastadetsembrisjaseetuliülevõtta 2003.aasta detsembriks ning direktiivis sätestatud olulised kohustusedtulitäita 2009. aastalõpuks.
The Commission underlines that it cannot impose specific alternativesolutions andcannotreplacethe work of national authorities,whichareresponsiblefor selecting projects and granting development consent.
Komisjonrõhutab,eteisaakehtestada konkreetseidalternatiivseidlahendusi egatehaäratööd, mida peavadtegema liikmesriikide ametiasutused, mis vastutavad projektidevalikujaarendusnõus-oleku andmise eest.
Union’, COM(2007) 414, and report from the Commission to the Council and the European Parliament on the ‘Follow-up to the communication on water scarcity and droughts in the European Union’, COM(2008) 875.
1 Vt komisjoni teatis Veepuuduse ja põua probleemi kohta Euroopa Liidus, KOM(2007) 414 ja komisjoni lõpparuanne nõukogule ja Euroopa Parlamendile „Järelaruanne teatise kohta, mis käsitleb veepuuduse ja põua probleemi Euroopa Liidus”, KOM(2008) 875.
Nonetheless, the Commission has cofinanced specific projects withthe objec-tivetoreduce waterleakageand water demandinthis period.
Sellestolenemataonkomisjonkaasra-hastanudsel perioodil konkreetseid projekte eesmärgiga vähendada veekadusid ja veenõudlust.
V. second indent The Commission welcomes the Court’s conclusionthatmeasurableimprove-mentshavebeenachievedinmany areas.
V. Teine taane Komisjon nõustubkontrollikojajäreldu-sega, et paljudes valdkondades ontoimu-nud mõõdetav edasiminek.
The Commission will scrutinisetheimplementationby Member States ofthis principle.
Komisjon uurib selle põhimõtterakendamistliikmesriikide poolt.
Initscommunicationon waterscarcity and droughts, adoptedin 2007,the Com-missionhasstressedtheimportanceof identifying andimplementing prevention measures(e.g. watersaving,alternative solutions, water pricing policy).
2007.aastalvastuvõetudteatisesvee-puudusejapõudadekohtarõhutas komisjonennetusmeetmeteväljatöö-tamisejarakendamisetähtsust(ntvee säästmine,alternatiivsedlahendused, vee hinnapoliitika).
V. third indent While there werelimited weaknessesin settinggrantratesinthepast,result-ingfrom deficienciesinthecost-benefit analyses(CBAs),thelegalframework and the Commission’s guidelines have been strengthenedforthe 2007–13 period.
V. Kolmas taane Kuigi varasematel aegadel ontoetusmää-radekehtestamiselesinenud mõningaid nõrkukohtiseosestasuvusanalüüside puudujääkidega, on õigusraamistikkuja komisjonisuuniseid perioodil 2007–2013 parandatud.
The Commission also notesthelength of timeneededforthefullfunctioningof such complexinfrastructure projects.
Komisjonjuhibtähelepanukaajale, mis sellistekeerukateinfrastruktuuriprojek-tidetäielikutoimimisesaavutamiseks kulub.
Whileshort delays may bejustifiedin buildingandlinking infrastructures, the Commission agrees with the Court that such delays should be avoided orreduced.
Ehkki infrastruktuuriobjektide ehitamisel ja sidumisel võivad lühiajalised viivitused olla õigustatud, nõustub komisjon kontrollikojaga, etselliseidviivitusituleksvältidavõi vähendada.
The Commissionconsidersthatthe pro-gressiveimplementationofthewater frameworkdirectivewillsignificantly contributetowardsaddressingthese issues.
Komisjonleiab,etveeraamdirektiivi järkjärgulinerakendamine aitab oluliselt kaasa nende küsimustelahendamisele.
The correctimplementation ofthe direct-ivesonenvironmentalassessment ofplansandprogrammes(Directive 2001/42/EC)andofprojects(Directive 85/337/EEC, as amended) arerelevantin thisregard.
Selleskontekstisontähtis,etdirektiivi 2001/42/EÜteatavate kavadeja programmide keskkonnamõju hindamise kohtaja direktiivi85/337/EMÜkehtivatredakt-siooni projektide keskkonnamõju hindamise kohtarakendataks nõuetekohaselt.
The Commission hastakenspecificstepstostrengthen thecost-benefitanalysis(CBA)frame-work andfinancing gap analysis by mak-ingavailableto Member States specific guidance andtools.In 2008,it published anupdateofthecost-benefitanalysis guide, whichincludes a methodologyto beappliedsystematicallybythe Member States.
Viiestaane2007.–2013.aastaregulatiivneraamis-tik on parandanudsuuremate projektide esitamist,analüüsi,kinnitamistjasei-ret.Komisjononastunudkonkreetseid sammetasuvusanalüüsiraamistikuja rahastamise puudujääkideanalüüsikva-liteedi parandamiseks, andes liikmesriikidele konkreetseid suuniseid ja abivahendeid.
Two guidance notes were also published on CBA and onrevenue generating projects.
2008. aastal avaldas komisjon täiendatudtasuvusanalüüsijuhendi, mis sisaldabliikmesriikidepooltsüstemaa-tiliseltrakendatavat metoodikat.
The Commission considers that these stepsimprove significantlythe quality of CBAssubmitted bythe Member States.
Samuti avaldatikaksjuhisttasuvusanalüüsi kohtajaprojektidesuutlikkusekohta luuatulu.
8.Onthe basis of Directive 85/337/EEC, on environmentalimpactassessment(EIA), asamended,the Commissiontakesinto considerationtheresults ofthe environ-mentalassessmentcarriedoutbythe competentnationalauthoritiesbefore theauthorisation ofa project.
8.Keskkonnamõjuhindamisedirektiivi 85/337/EMÜkehtivaredaktsioonikoha-seltvõtabkomisjonenneprojektileloa andmist arvesse pädevate ametiasutuste läbiviidudkeskkonnahindamisetule-musi.Keskkonnamõjuhinnang/nõus-oleksisaldab kogu asjaomast keskkonna-teavetjasellealusekson mitutehnilist uuringut.
The envi-ronmentalevaluation/consentcontains allrelevantenvironmentalinformation andis based on severaltechnical studies.
Ühtekuuluvusfondi projektide, suurprojektidejarakenduskavadekin-nitaminesõltuberinevateasjaomaste peadirektoraatide,shkeskkonnapeadi-rektoraadisoosivast arvamusest,sesttal on vastav oskusteavejata kontrollib erinevate direktiividerakendamistliikmes-riikidepoolt,shveemajandustja muid keskkonnaaspekte.
The approval of Cohesion Fund projects, majorprojectsandoperationalpro-grammesis conditioned by thefavour able opinion ofvarious Directorates-General concerned, including the Directorate - General for the Environment, which has morespecificknowledgeandexamines aspects particulartotheimplementation bythe Member States ofvarious direct-ives,includingwatermanagementor other environmental aspects.
Komisjonleiab,et needsammud paran-davadmärkimisväärseltliikmesriikide esitatudtasuvusanalüüside kvaliteeti.
8. (a) The assessment of the Commission was carried out on the basis of the rules applicable atthetime ofthe submission ofthe application.
8. a)Komisjoni hinnangu aluseks olidtaotluse esitamise ajal kehtinud eeskirjad.
Therules have changed since thelast programme period.
Eelmise programmiperioodigavõrreldes onees-kirjad muutunud.
The description of the Court refers to the period 2000–06.
Kontrollikojakirjeldus viitab aastatele 2000–2006.
This elementis equally takenintoaccountintheoverallplan-ningandallocation offundsin negotiations with Member States.
Komisjon eihindaalla50 miljonieurosuuruseid projekte.
For the 2007–13 period, the Cohesion Fundis betterintegratedinto programming.
2.Komisjon märgib, et veevarustuseja-res-surssideplaneerimisevajadusedjaras-kused on Lõuna-Euroopas palju ulatuslikumad2.
Projects belowthe 50 million euro threshold are not subjecttothe Commission appraisal.
Seda elementi võetakse arvesse võrdselt nii üldises planeerimiseskuika rahaliste vahenditejaotusesläbirääkimis-telliikmesriikidega.
3.Theindividualprojectssubjecttothe Court’sauditwerenotcoveredbythe waterframework directive asits substantial obligations wereto beimplemented bythe end of 2009.
Uuedeeskirjad, misjõustusid25.juunil 2010(määruse(EÜ)nr539/2010artik-kel²3), võimaldavadstrateegilisematlähe-nemistkaasrahastatudprojektide,sh suurprojektide(s.o projektid, milleinves-teeringutemaksumusületab50²miljo-nit²eurot) arendusele.
Thenewrules,enteredintoforceon 25 June 2010 (Article 3 of Regulation (EU) No539/2010),enablea morestra-tegicapproachtothedevelopmentof co-financedprojects,includingmajor projects(i.e.projectswithinvestment costs of over 50 million euro).
3.Kontrollikojaauditeeritudprojektidei olnudkaetudveeraamdirektiiviga,sest selles sätestatud olulised kohustusedtuli täita 2009. aastalõpuks.
Union’, COM(2007) 414, and final report from the Commission to the Council and the European Parliament on the ‘Follow-up to the communication on water scarcity and droughts in the European Union’, COM(2008) 875.
2 Vt ka komisjoni teatis Veepuuduse ja põua probleemi kohta Euroopa Liidus, KOM(2007) 414 ja komisjoni lõpparuanne nõukogule ja Euroopa Parlamendile „Järelaruanne teatise kohta, mis käsitleb veepuuduse ja põua probleemi Euroopa Liidus”, KOM(2008) 875.
23.The Commission underlinesthat, onthe basis ofsubsidiarity andshared manage-ment,itcannotimposespecificalterna-tivesolutionsandcannotreplacethe workofnationalauthorities, whichare responsibleforselectingprojectsand granting development consent.
9.Komisjonsoovissuunistegaväljendada headtava, mis pidiliikmesriikideleees-kujuksolema.Komisjonisuunisedvõeti vastu veeraamdirektiivi menetlemise ajal ningseepärast olitegu mittesiduvaaju-tise dokumendiga, mis muutus kehtetuks direktiivijõustumisel. Vt ka punkt 3.
Suggesting differentsolutions orsmaller capacityinfrastructureis even more dif-ficultinthearea of water management, whichis persesensitive(i.e.unanimity was necessary , under the previous EC Treaty,regarding decisions on quantitative management or availability of water resources).
Erinevatelahendustepakkuminevõi väiksemavõimsusegainfrastruktuuron veelgiraskem veemajanduse valdkonnas, mis onjubaiseenesesttundlik valdkond (s.t varasema EÜ asutamislepingu kohaselt oli vajalik üksmeel kvantitatiivsejuh-timise või veeressursside kättesaadavuse otsustetegemisel).
The Commission alsoreferstoitsreplyto paragraph 8.
Komisjon viitab ka punktile 8 antud vastusele.
Box 2.first paragraph The selec tion of ERDF projects is the nationalauthorities’ responsibility.As this wasnota major project, the Commission did notappraiseandapproveit directly.
14.Komisjonjuhibtähelepanusellele,et 29 projekti moodustavad ühtekuuluvus-poliitikakaasrahastamisekogusummast 488,45²miljonit²eurot ehk 13,5%koguin-vesteeringustveevarustusseneljas auditeeritudliikmesriigis.Auditeeritud perioodil kontrollis komisjon liikmesriikide poolt üksnes Ühtekuuluvusfondile esitatud üksikute projektide ja ERFi suurprojektidekvaliteeti,s.t 11 projekti 29 projektist koosnevas valimis.
Forthe period audited,the Commission examined the quality of individual projects submitted by Member States only for Cohesion Fund projects and major ERDF projects, meaningthat itexamined 11 ofthe 29 projects ofthe sample.
2. selgituse esimene lõik ERFi projektide valik on liikmesriikide ametiasutusteülesanne.Tegupolnud suurprojektigajaseetõttu komisjonseda otseselt ei hinnanud.
Box 2. second paragraph This dam will befunctioningfrom 2010.
2. selgituse teine lõik Tamm pannaksetööle2010.aastal.Pro-jektikohtatehtiotsus,võttesarvesse Hispaaniattabanud põudasidja projekti eelnevat lisamist riiklikku hüdroloogiakavva.
Thisprojectwasdecidedtakinginto account the droughts in Spain and its priorinclusioninthe national hydrologic plan.Alternativesnottoconstructthe dam were evaluated bythe Member State inthe applicationform presentedtothe Commission, butthey presentedcertain difficulties,such as high energy use and other commitmentsforthe watersupply ofthose alternatives.
21.-22.Komisjonrõhutab,etauditeeritud perioodil(2000–2006)olidprognoosid enamasti koostatud olemasolevatestan-darditekohaselt.Tarbimisesinimese kohtatäheldatud hilisemaidlangussuun-dumusieiolnudvõimalikvõttaarvesse auditeeritudprojektidepuhul, miskii-detiheaksaastatel1995–2007.Nõuet pöörata suuremat tähelepanu vee tõhusale kasutamisele rõhutati ELi poliitika-dokumendis2007.aastal–samalaastal võetivastukomisjonteatisveepuuduse ja põua kohta3.
3 See communication from the Commission‘Addressing the challenge of water scarcity and droughts in the European Union’,
3 Vt komisjoni teatis Veepuuduse ja põua probleemi kohta Euroopa Liidus, KOM(2007) 414.
Itistruethat actual data showthatthere isa downwardtrendin waterconsump-tion, contrarytothe ex ante evaluations.
Ontõsi,ettegelikudandmed,erinevalt ex ante hinnangutest, näitavad veetarbimise vähenemist.
However,thisessentialelementcon-firmedinearly2000couldnotalways betakenintoaccountfortheaudited projects.
Seda 21.sajandi algus-aastatelkinnitustleidnudolulistele-menti eisaa aga auditeeritud projektide puhul alati arvesse võtta.
Itunderlinesthoughthatthefocuson waterefficiencyandthepolicyrequest forincreasedactions only gained major policyattentiontowardstheendand afterthe 2000–06 period,i.e. much after the periodin whichthe audited projects were designed andimplemented.
Komisjonrõhutab,etkeskendumine veesüsteemidetõhususeleja poliitilised sammudtäiendavate meetmetevõtmi-seks pälvisidsuuremat poliitilisttähele-panu perioodi 2000–2006lõpusja pärast seda,s.olõviosaspärastperioodi, mil auditeeritudprojektidkoostatijaellu viidi.
Directives 98/83/EC and 2000/60/EC were adoptedandappliedatalaterdate.In the absence of EU laws ‘harmonising’ applicable environmentalrules,the Com-mission’sevaluationcanonlybebased onnationalrules, which mayvaryfrom Member Stateto Member State.
Direktiivid 98/83/EÜja 2000/60/EÜ võeti vastujarakendatihiljem.Kohaldata-vaidkeskkonnaeeskirju ühtlustavate ELi õigusaktidepuudumiselsaabkomisjoni hinnangtugineda vaidliikmesriigi eeskirjadele, mis võivadliikmesriigiti erineda.
Twoessentialfactorsshouldbehigh-lightedinthisrespect:theexisting framework which definestherole andthe responsibilities of the Commission and thesubsidiarity principle.
Perioodil2007–2013kohaldatavate parandatudprotseduuridepuhulviitab komisjon punktile 35a antud vastusele.
Forthereinforced procedures applicable in the period 2007–13, the Commission referstoitsreplyto paragraph 35(a).
Selleskontekstistuleksrõhutadakaht olulisttegurit: olemasolevraamistik, mis sätestabkomisjonirollijaülesanded, ningsubsidiaarsuse põhimõte.
The Commission alsoreferstoitsreplies to paragraphs 8 and 8(a).
Komisjonviitabkapunktidele8ja8a antud vastustele.
Withregardtothe nine CF projectsand two ERDF projects, which were examined and approved bythe Commission,it should bestressedthatthe Commission cannotimposespecificsolutionsand replacethenationalauthorities, which areresponsiblefor granting development consentfor a project.
Üheksa Ühtekuuluvusfondi projekti ja kahe ERFi projekti puhul, mida komisjon kontrollisja milletaheakskiitis,tuleks rõhutada,etkomisjoneisaakehtestada konkreetseidlahendusiegaasendada riiklikkeametiasutusi,misvastutavad projekti arendusnõusoleku andmise eest.
The Commission alsoreferstoitsreplies to paragraphs 8 and 23.
Komisjonviitabkapunktidele8ja23 antud vastustele.
Box 5 The first case concerns an ERDF project which was examined and approved bythe national authorities.
5. selgitus Esimene juhtum seondub ERFi projektiga, midakontrollisidja millekiitsidheaks liikmesriigi ametiasutused.
Inthesecondcaseexaminedbythe Commission,resourcesavailableforthe area(aquifers) werecontaminatedand the national authoritiesindicatedinthe applicationformsubmittedtothe Com-missionthatit was practicallyimpossible to obtain concessionsfor nearbysurface water.
Teisekomisjoniuuritudjuhtumipuhul olid piirkonnaressursid(põhjaveekihid) reostunudjaliikmesriigiametiasutused märkisidkomisjonileesitatudtaotluses, etlähedal asuva pinnaveejaoks oli praktiliselt võimatusaada kasutusluba.
The Commissioncarriesoutthefinalevalu-ation based onthefactthatthe project is operational andin conformity withthe initial decision.
Komisjon viibläbilõpphindamise, võttes aluseks asjaolu, et projekt on käiku antud ja kooskõlas algse otsusega.
Inanycase,theco-financedinfrastruc-turecanbealsousedinthefuturein conjunctionwithaquifersforsurface waterfromthis area.
Igaljuhul saab kaasrahastatud infrastruktuuri ka tulevikuks kasutada selles piirkonnas veeressursside hankimiseks nii põhjaveekihtidest kui ka pinnaveest.
Inaddition,theguidetocost-benefit analysisissuedin 2002 providesspecific guidance onthe design and development of watersupply projects.
Lisaksleiab konkreetseidjuhiseid veevarustusprojektide ülesehituseja arenduse kohta2002.aastalväljaantudtasuvus-analüüsist.
Furthermore,the Commissioncommuni-cationinrelationto waterscarcityand droughts was adoptedin 2007.
ELi rahastamisvahendi Jaspers kaudu osutataksetehnilist abi uuteleliikmesrii-kidele, kes valmistuvad esitama komisjo-nilesuurprojektidetaotlusi.
The EU Jaspers facility provides technical assistancetothe new Member States whenthey are preparingto submit major projects to the Commission.
Onsõlmitud leping väliste valdkondlike ekspertidega, kelleltsaab küsida nõu projektideraken-dustetehnilistejasotsiaalmajanduslike aspektide kohta.
There is a contractwithoutsidesectoralexperts whocanbeconsultedontechnicaland socioeconomicaspects of projectappli-cations.
Pealesellevõeti2007.aastalvastu komisjoniteatisveepuudusejapõua kohta.
The Commission alsoreferstoitsreplyto paragraph 25.
Komisjon viitab ka punktile 25 antud vastusele.
41–42.The Commission welcomesthe observa-tionthat all projects audited were physi-callyimplementedasplanned,despite minorvariations,andthattheprojects contributedtoimprovethe watersup-ply.
41.-42.Komisjonnõustubtähelepanekuga,et kõik auditeeritud projektid viidi pisematest kõrvalekalletest hoolimata plaanipä-raseltfüüsiliselt ellu ning projektid aitasid kaasa veevarustuse parandamisele.
However,this does not meanthatthe Commission does not verifytheimplementation oftherel-evant EUlegislation; onthe basis ofthe provisions oftherelevant environmental directives,the Commissionassessesthe datareportedand,ifrequired,ittakes actionto ensure compliance withthe EU environmentalstandardslaid down.
Asjaomastekeskkonnadirektiivide põhjalhindabkomisjonteatatudand-meidjavajadusekorralvõtabmeet-meidtagamaks kooskõla kehtestatud ELi keskkonnastandarditega.
35.(a)Proceduresfor approving projects under the cohesion policyforthe 2007–13 programming period have been significantly reinforced.
35. a)Oluliselt ontäiustatud protseduure projektide kinnitamiseks programmiperioodi 2007–2013 ühtekuuluvuspoliitikaraames.
Seereplyto Box 7.
Vt vastus 7.selgitusele.
Comparedtopreviousprogramming periods,the Cohesion Fundis betterinte-gratedintoprogramming,enablinga morestrategic approachtothe develop-mentofco-financedprojects,including major projects(i.e. projects withinvest-ment costs of over 50 million euro(Cohe-sion Fund Regulation(EC) No 1084/2006)).
Võrreldes varasemate programmiperioodidega on Ühtekuuluvusfond paremini programmidesselõimitud,võimaldades strateegilisematlähenemisviisikaasra-hastatudprojektide,shsuurprojektide (s.o projektid, milleinvesteeringute maksumus ületab 50²miljonit²eurot(Ühtekuu-luvusfondi määrus(EÜ)nr1084/2006)) arendusele.
Thelegal definition of major projects and theinformationtobesubmittedbythe Member States to the Commission was strengthened(Articles 39 and 40 of Regu-lation(EC) No 1083/2006).
Suurprojektidelegaaldefinit-sioonijaliikmesriikide poolt komisjonile esitatavatteavettäiustati(määruse(EÜ) nr 1083/2006 artiklid 39ja 40).
Box 7.first paragraph The Commission notesthelength oftime neededforthefullfunctioningofsuch complexinfrastructureprojects.Thisis oneofthelimitationsinprojects with multiplestages or major projects which cover only parts of aninfrastructure network.
7. selgituse esimene lõik Komisjon juhib tähelepanu ka ajale, mis sellistekeerukateinfrastruktuuriprojek-tidetäielikutoimimisesaavutamiseks kulub.Seeonükspiirang, misseondub mitmeetapilistevõisuurprojektidega, mis hõlmavad vaidinfrastruktuurivõrgus-tiku osi.
Inthisspecificcase,animportantdis-tribution networktoconvey waterfrom thedesalinationplanthasbeenputin operation in June 2010.
46.Komisjonviibläbilõpphindamise,võt-tes alusekssulgemise dokumentidesliik-mesriikide antud kinnituse, et projekt on käiku antudja kooskõlas algse otsusega.
Asaresult,itis expectedthatthe degree of utilisation of the plant willsubstantiallyincrease. This trend willcontinue, as newcomplemen-taryinfrastructureis putin place.
Liikmesriigiametiasutusedonkohusta-tud dokumentides kinnitama, et projektid onlõpule viidudjatoimivad.Iga kaasrahastatud projekt peabtäitma kaasrahas-tamisetaotlusesjaotsusessätestatud eesmärgid.Kuisulgemisedokumendid esitataksekehtivateeeskirjadekohaselt jaliikmesriik kinnitab projektitoimivust, on komisjonil õigustehalõppmaksed.
National authorities are obliged tocertifythereinthat projectsarecom-pleted and operational.
See suundumusjätkubtäiendava infrastruktuuri valmimisel.
The propersubsequent operation ofthe co-fundedprojectsisnotinthescope ofthe evaluation of cohesion policy, but falls underthe general EUlegislation.
Kaasrahastatud projektide hilisem nõue-tekohanetoimimine ei kuulu ühtekuuluvuspoliitika hindamisalasse –sedaregu-leerivad ELi õigusaktid üldiselt.
Box 7. second paragraph The Commission notes that it is the nationalauthorities’responsibilityto ensure projects’ operability,functional-ity and compliance with EU policies. The Commission verifiesthattheserules are observed atthelatest at closure.
7. selgituse teine lõik Komisjon märgib,etliikmesriigiameti-asutuste ülesandeks ontagada projektide toimivus,funktsionaalsusja kooskõla ELi poliitikaga.Komisjonkontrollibnende eeskirjadejärgimist hiljemaltsulgemisel.
47.In one ofthecases,the Commission has not yet closedthe project.It will verify at closuretheimplementation of measures requestedtoreduce contamination.
47.Üheljuhuleiolekomisjonveel projekti sulgenud. Sulgemiselkontrollibtareos-tusevähendamiseksvõetud meetmete rakendamist.