natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Round multilateral negotiations (19861994) and, in particular, Article 24(6) of that agreement, those provisions do not preclude the adoption of measures such as those laid down in Regulation No 753/2002 laying down certain rules for applying Regulation No 1493/1999 as regards the description, designation, presentation and protection of certain wine sector products and reproduced in Regulation No 1429/2004, the effect of which is to prohibit use of the term ‘Tocai’ to describe and present certain Italian quality wines, produced in a specified Italian region, after the expiry on 31 March 2007 of a transitional period.
nr 753/2002 (milles sätestatakse teatavad määruse nr 1493/1999 rakenduseeskirjad veinisektori toodete kirjeldamise, nimetamise, esitlemise ja kaitse osas) ja mida on korratud määruses nr 1429/2004 ning mis keelavad kasutada nimetust „Tocai” teatavate Itaalia määratletud piirkonnas valmistatud kvaliteetveinide kirjeldamiseks ja esitlemiseks pärast 31. märtsil 2007 lõppevat üleminekuaega.
Article 19(2) of Regulation No 753/2002 laying down certain rules for applying Regulation No 1493/1999 as regards the description, designation, presentation and protection of certain wine sector products — under which a vine variety name which includes a geographical indication used to describe a quality wine produced in a specified region (‘psr’) may, by way of derogation and under certain conditions, appear on the label of a wine — must be interpreted as not precluding the provisions laid down in Regulation No 753/2002 and reproduced in Regulation No 1429/2004, the effect of which is to prohibit use of the term ‘Tocai’ to describe and present certain Italian quality wines psr after the expiry on 31 March 2007 of a transitional period.
Määruse nr 753/2002 (milles sätestatakse teatavad määruse nr 1493/1999 rakenduseeskirjad veinisektori toodete kirjeldamise, nimetamise, esitlemise ja kaitse osas) artikli 19 lõiget 2, mis sätestab, et määratletud piirkonnas valmistatud kvaliteetveini (mpv-kvaliteetveini) kirjeldamiseks kasutatavat geograafilist tähist sisaldava viinamarjasordi nime kasutamine on erandina ja teatavatel tingimustel veini etiketil lubatud, tuleb tõlgendada nii, et nimetatud säte ei ole vastuolus määruse nr 753/2002 sätetega, mida on korratud määruses nr 1429/2004 ning mis keelavad kasutada nimetust „Tocai” teatavate Itaalia mpvkvaliteetveinide kirjeldamiseks ja esitlemiseks pärast 31. märtsil 2007 lõppevat üleminekuaega.
(see paras 94, 95, operative part 4)
(vt punktid 94, 95, resolutiivosa punkt 4)
Article 24(6) of the TRIPs Agreement, which permits inter alia the Community, as a Member of the WTO, to apply the provisions of that agreement in respect of a geographical indication of any other Member of the WTO with respect to products of the vine for which the relevant indication is identical with the customary name of a grape variety existing in the territory of a Member State as of the date of entry into force of the WTO Agreement, establishes a right and not an obligation for the Community to grant protection to a Community grape or vine variety, in particular if that variety is the homonym of a geographical indication relating to a wine originating in a third State.
Eelosutatud TRIPS-lepingu artikli 24 lõige 6, mis lubab ühendusel kui WTO liikmel kohaldada nimetatud lepingu sätteid kõikide teiste WTO liikmete nende viinamarjatoodete geograafiliste tähiste suhtes, mille asjakohane tähis on identne ühe liikmesriigi territooriumil WTO asutamislepingu jõustumise ajal kasvanud viinamarjasordi tavalise nimetusega, näeb ette, et ühendusel on võimalus ja mitte kohustus leppida kokku viinamarjasordi või ühenduse veini kaitses, eelkõige siis, kui see on kolmandast riigist pärit veiniga seotud geograafilise tähisega homonüümne.
(see paras 101-103, operative part 5)
(vt punktid 101–103, resolutiivosa punkt 5)
ORDER OF THE COURT (Second Chamber)
EUROOPA KOHTU MÄÄRUS (teine koda)
REFERENCES for a preliminary ruling under Article 234 EC, by the Tribunale amministrativo regionale del Lazio (Italy), made by decisions of 4 December 2006, received at the Court on 25 January 2007, in the proceedings
Liidetud kohtuasjades C-23/07 ja C-24/07, mille ese on EÜ artikli 234 alusel Tribunale amministrativo regionale del Lazio (Itaalia) 4. detsembri 2006. aasta otsustega esitatud eelotsusetaotlused, mis saabusid Euroopa Kohtusse 25. jaanuaril 2007, menetlustes
THE COURT (Second Chamber), composed of C.W.A. Timmermans (Rapporteur), President of Chamber, K. Schiemann, J. Makarczyk, J.-C. Bonichot and C. Toader, Judges,
EUROOPA KOHUS (teine koda), koosseisus: koja esimees C. W. A. Timmermans (ettekandja), kohtunikud K. Schiemann, J. Makarczyk, J.-C. Bonichot ja C. Toader, kohtujurist: E. Sharpston, kohtusekretär: R. Grass, olles teavitanud eelotsusetaotluse esitanud kohut, et Euroopa Kohus kavatseb vastavalt Euroopa Kohtu kodukorra artikli 104 lõike 3 teisele lõigule teha esimese, teise, kolmanda, neljanda ja viienda küsimuse kohta otsuse põhistatud määrusega, olles palunud Euroopa Kohtu põhikirja artiklis 23 nimetatud huvitatud isikutel esitada vajaduse korral oma seisukohad, soovides vastavalt kodukorra artikli 104 lõike 3 esimesele lõigule teha kuuenda ja seitsmenda küsimuse kohta otsuse põhistatud määrusega, olles ära kuulanud kohtujuristi ettepaneku,
CONFCOOPERATIVE FRIULI VENEZIA GIULIA AND OTHERS makes the following
CONFCOOPERATIVE FRIULI VENEZIA GIULIA JT on andnud järgmise määruse
Those references were made in the context of disputes brought by Confcooperative Friuli Venezia Giulia, Luigi Soini and Azienda Agricola Vivai Pinat Mario & Figlio (Case C-23/07) and Cantina Produttori Cormòns Soc. cons. arl and Luigi Soini (Case C-24/07) (collectively, ‘Confcooperative and Others’) against the Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali (Ministry of Agricultural, Food and Forestry Policy) and the Regione Friuli-Venezia Giulia (‘the Friuli-Venezia Giulia Region’) concerning the validity of the Ministerial Decree of 28 July 2006 amending the national register of vine varieties (GURI No 193 of 28 July 2006, p. 16, ‘the Decree of 21 August 2006’), in so far as it adds the synonym ‘Friulano’ to the vine variety ‘Tocai friulano B’. I - 4283
Käesolevad taotlused on esitatud kohtuvaidlustes, mille üheks pooleks olid Confcooperative Friuli Venezia Giulia, L. Soini ja Azienda Agricola Vivai Pinat Mario & Figlio (kohtuasi C-23/07) ning Cantina Produttori Cormòns Soc. cons. arl ja L. Soini (kohtuasi C-24/07) (edaspidi koos „Confcooperative jt”) ja teiseks pooleks Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali (Itaalia põllumajandus-, toidu- ja metsanduspoliitika ministeerium) ja Regione Friuli-Venezia Giulia (edaspidi „Regione”), selle üle, kas ministri 28. juuli 2006. aasta dekreet, millega muudetakse viinamarjasortide riiklikku registrit (Gazzetta ufficiale della Repubblica italiana, edaspidi „GURI”, nr 193, 21.8.2006, lk 16, edaspidi „28. juuli 2006. aasta dekreet”), on kehtiv osas, milles sellega lisatakse viinamarjasordile „Tocai friulano B” sünonüüm „Friulano”. I - 4283
The Vienna Convention on the Law of Treaties
Rahvusvaheliste lepingute õiguse Viini konventsioon
Article 59(1) of the Vienna Convention on the Law of Treaties of 23 May 1969 (‘the Vienna Convention’) provides:
23. mai 1969. aasta rahvusvaheliste lepingute õiguse Viini konventsiooni (edaspidi „Viini konventsioon”) artikli 59 lõike 1 kohaselt:
(b) the provisions of the later treaty are so far incompatible with those of the earlier one that the two treaties are not capable of being applied at the same time.’
„Leping loetakse lõppenuks, kui tema kõik osalised sõlmivad samas küsimuses järgneva lepingu ja: a) järgnevast lepingust tuleneb või on muul viisil kindlaks määratud osaliste kavatsus, et antud küsimust reguleeritaks selle lepinguga; või b) järgneva lepingu sätted on niivõrd kokkusobimatud eelneva lepingu sätetega, et neid kahte lepingut ei ole võimalik üheaegselt kohaldada.”
Law arising from the Agreement establishing the World Trade Organisation
Maailma Kaubandusorganisatsiooni asutamislepingust tulenev õigus
The Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (‘the TRIPs Agreement’), which constitutes Annex 1C to the Agreement establishing the World Trade Organisation (WTO), was signed in Marrakech on 15 April 1994 and approved by Council Decision 94/800/EC of 22 December 1994 concerning the conclusion on behalf of the European Community, as regards matters within its competence, of the agreements reached in the Uruguay Round multilateral negotiations (19861994) (OJ 1994 L 336, p. 1; ‘the WTO Agreement’).
Intellektuaalomandi õiguste kaubandusaspektide leping (edaspidi „TRIPS-leping”), mis moodustab 15. aprillil 1994 Marrakechis alla kirjutatud ja nõukogu 22. detsembri 1994. aasta otsusega 94/800/EÜ, mis käsitleb Euroopa Ühenduse nimel sõlmitavaid tema pädevusse kuuluvaid küsimusi puudutavaid kokkuleppeid, mis saavutati mitmepoolsete kaubandusläbirääkimiste Uruguay voorus (1986–1994) (EÜT L 336, lk 1; ELT eriväljaanne 11/21, lk 80), heaks kiidetud Maailma Kaubandusorganisatsiooni (WTO) asutamislepingu (edaspidi „WTO leping”) lisa 1 C.
Articles 22 to 24 of the TRIPs Agreement are in Section 3 — entitled ‘Geographical Indications’ — of Part II of that agreement, which is in turn entitled ‘Standards concerning the Availability, Scope and Use of Intellectual Property Rights’.
TRIPS-lepingu artiklid 22–24 on toodud lepingu II jao „Intellektuaalomandi õiguste kättesaadavust, ulatust ja kasutamist käsitlevad standardid” 3. osas pealkirjaga „Geograafilised tähised”.
Paragraph 1 of Article 22 of the TRIPS Agreement, which is entitled ‘Protection of Geographical Indications’, provides:
Selle lepingu artikli 22 „Geograafiliste tähiste kaitse” lõikes 1 on sätestatud:
‘Geographical indications are, for the purposes of this Agreement, indications which identify a good as originating in the territory of a Member, or a region or locality in that territory, where a given quality, reputation or other characteristic of the good is essentially attributable to its geographical origin’.
„Geograafiliste tähistena käsitletakse käesolevas lepingus tähiseid, mis näitavad, et kaup on pärit teatud liikme territooriumilt või selle territooriumi teatud piirkonnast või paikkonnast, kui kauba teatud omadus, maine või mõni muu iseloomustav tunnus on olulisel määral seostatav kauba geograafilise päritoluga.”
Article 23 of the TRIPS Agreement, entitled ‘Additional Protection for Geographical Indications for Wines and Spirits’, provides:
Nimetatud lepingu artikkel 23 „Veinide ja kangete alkohoolsete jookide geograafiliste tähiste lisakaitse” sätestab:
Each Member shall provide the legal means for interested parties to prevent use of a geographical indication identifying wines for wines not originating in the place indicated by the geographical indication in question or identifying spirits for spirits not originating in the place indicated by the geographical indication in question …
Iga liige näeb ette õiguslikud abinõud, mis võimaldavad huvitatud pooltel takistada geograafilise tähise kasutamist, mis näitab veine veinidena, mis ei pärine antud geograafilise tähisega osutatud kohast, või näitab kangeid alkohoolseid jooke alkohoolsete jookidena, mis ei pärine antud geograafilise tähisega osutatud kohast […]
In the case of homonymous geographical indications for wines, protection shall be accorded to each indication … Each Member shall determine the practical conditions under which the homonymous indications in question will be differentiated from each other, taking into account the need to ensure equitable treatment of the producers concerned and that consumers are not misled.
Kui veinide geograafilised tähised on homonüümsed, siis tuleb tagada kaitse igale tähisele […]. Iga liige peab piiritlema otstarbekohased tingimused, mille järgi kõnesolevaid homonüümseid tähiseid saab üksteisest eristada, arvestades vajadust tagada asjassepuutuvate tootjate jaoks õiglane režiim ja pidades silmas, et tarbijaid ei viidaks eksitusse.
Article 24 of the TRIPS Agreement, entitled ‘International Negotiations; Exceptions’, provides:
Sama lepingu artiklis 24 „Rahvusvahelised läbirääkimised; erandid” on ette nähtud:
Members agree to enter into negotiations aimed at increasing the protection of individual geographical indications under Article 23. …
Liikmed lepivad kokku alustada läbirääkimisi, et laiendada artiklis 23 toodud teatavate geograafiliste tähiste kaitset. […]
Nothing in this Section shall require a Member to prevent continued and similar use of a particular geographical indication of another Member identifying wines or spirits in connection with goods or services by any of its nationals or domiciliaries who have used that geographical indication in a continuous manner with regard to the same or related goods or services in the territory of that Member either (a) for at least 10 years preceding 15 April 1994 or (b) in good faith preceding that date.
Miski selles osas ei kohusta liiget takistama mõne teise liikme teatud geograafilise tähise jätkuvat ja samalaadset kasutamist, mis seostab veine ja kangeid alkohoolseid jooke tema kodaniku või residendi kaupade või teenustega, kes on kasutanud seda geograafilist tähist pidevalt samade või samaliigiliste kaupade või teenuste puhul selle liikme territooriumil kas a) vähemalt kümme aastat enne 15. aprilli 1994 või b) heauskselt enne nimetatud kuupäeva.
6. … Nothing in this Section shall require a Member to apply its provisions in respect of a geographical indication of any other Member with respect to products of the vine for which the relevant indication is identical with the customary name of a grape variety existing in the territory of that Member as of the date of entry into force of the WTO Agreement.
6. […] Miski käesolevas osas ei kohusta liiget rakendama selle sätteid mõne teise liikme geograafilise tähise suhtes seoses viinamarjatoodetega, mille puhul mainitud tähis on identne sellise viinamarjasordi tavapärase nimega, mis esineb selle liikme territooriumil WTO lepingu jõustumise kuupäeval.
The EC-Hungary Agreement on wines
EÜ-Ungari veinikokkulepe
The Agreement between the European Community and the Republic of Hungary on the reciprocal protection and control of wine names, signed in Brussels on 29 November 1993, was concluded and approved on behalf of the Community by Council Decision 93/724/EC of 23 November 1993 (OJ 1993 L 337, p. 93; ‘the EC-Hungary Agreement on wines’).
29. novembril 1993 Brüsselis alla kirjutatud Euroopa Ühenduse ja Ungari Vabariigi vaheline veininimetuste vastastikuse kaitse ja kontrolli kokkuleppe sõlmiti ja kiideti ühenduse nimel heaks nõukogu 23. novembri 1993. aasta otsusega 93/724/EÜ (EÜT L 337, lk 93; edaspidi „EÜ-Ungari veinikokkulepe”).
It entered into force on 1 April 1994.
Kokkulepe jõustus 1. aprillil 1994.
Article 2(2) of the EC-Hungary Agreement on wines provides:
EÜ-Ungari veinikokkuleppe artikli 2 lõikes 2 on ette nähtud:
‘For the purposes of this Agreement, unless the contrary intention appears:
„Käesolevas lepingus, välja arvatud juhul, kui otsustatakse teisiti, kasutatakse järgmisi mõisteid:
— “geographical indication” shall mean an indication, including an “Appellation of origin”, which is recognised in the laws and regulations of a Contracting Party for the purpose of the description and presentation of a wine originating in the territory of a Contracting Party, or in a region or locality in that territory, where a given quality, reputation or other characteristic of the wine is essentially attributable to its geographical origin,
– geograafiline tähis – tähised, sealhulgas päritolunimetus, mida tunnustatakse lepingupoole õigusnormidega selle lepingupoole territooriumilt või territooriumi teatud piirkonnast või paikkonnast pärit veini kirjeldamiseks ja esitlemiseks, kui kauba teatud omadus, maine või mõni muu iseloomustav tunnus on olulisel määral seostatav kauba geograafilise päritoluga,
Under Article 4 of the EC-Hungary Agreement on wines:
Nimetatud kokkuleppe artikli 4 sätete kohaselt:
(a) as regards wines originating in the Community:
Kaitstakse järgmisi nimetusi: a) ühendusest pärit veinid:
— the geographical indications and traditional expressions referred to in the Annex;
– lisas nimetatud geograafilised tähised ja traditsioonilised erimärked; b) Ungarist pärit veinid:
— the geographical indications and traditional expressions referred to in the Annex, as they appear in the Hungarian wine legislation, …
– Ungari veinialastes õigusnormides kasutatavad […] ja lisas nimetatud geograafilised tähised ja traditsioonilised erimärked.
In the Community, the protected Hungarian names:
Ühenduses kaitstud Ungari nimetused:
— are reserved exclusively to the wines originating in Hungary to which they apply, and
– on reserveeritud eranditult Ungarist pärit veinidele, mille suhtes neid kohaldatakse, ja
— may not be used otherwise than under the conditions provided for by the laws and regulations of Hungary.
– neid ei või kasutada muul viisil, kui Ungari õigusnormidega ette nähtud tingimustel.
In Part B (‘Wines originating in the Republic of Hungary’) of the Annex to the EC-Hungary Agreement on wines, which is entitled ‘List of protected names for wines referred to in Article 4’, the name ‘Tokaj’ is included in point 3.4 (‘Wine-growing region Tokaj-Hegyalja’) of Section I (‘Geographical indications’).
Nimetus „Tokaj” on toodud EÜ-Ungari veinikokkuleppe lisa „Artiklis 4 osutatud kaitstud veininimetuste nimekiri” B osa („Ungari Vabariigist pärit veinid”) I jao („Geograafilised tähised”) punktis 3.4 („Tokaj-Hegyalja veinipiirkond”).
Part A (‘Wines originating in the European Community’) of that annex does not include either the designation ‘Tocai friulano’ or its synonym ‘Tocai italico’.
Selle lisa A osa („Euroopa Ühendusest pärit veinid”) ei sisalda nimetusi „Tocai friulano” ega „Tocai italico”.
The exchange of letters concerning Article 4 of the Agreement between the European Community and the Republic of Hungary on the reciprocal protection and control of wine names (OJ 1993 L 337, p. 169), which is one of the acts referred to in the first paragraph of Article 1 of Decision 93/724, also entered into force on 1 April 1994.
Euroopa Ühenduse ja Ungari Vabariigi vahelise veininimetuste vastastikuse kaitse ja kontrolli kokkuleppe artikliga 4 seotud kirjade vahetus (EÜT 1993, L 337, lk 169), mis kujutab endast ühte otsuse 93/724 artikli 1 esimeses lõigus nimetatud õigusaktidest, jõustus samuti 1. aprillil 1994.
After referring inter alia to Article 4(3) of the EC-Hungary Agreement on wines, the signatories of those letters confirm that:
Olles viidanud eelkõige EÜ-Ungari veinikokkuleppe artikli 4 lõikele 3, kinnitavad nimetatud kirjadele alla kirjutanud pooled järgmist:
For a transitional period of thirteen years from the entry into force of that Agreement, the application of the latter will not preclude the lawful use of the name “Tocai” to designate and present certain Italian [quality wines produced in a specified region (quality wines psr)] under the following conditions.
Nimetatud kokkuleppe kohaldamine ei saa järgmistel tingimustel takistada mõiste „Tocai” õiguspärast kasutamist teatud Itaalia [määratletud piirkonnas valmistatud kvaliteetveinide (mpv-kvaliteetveinide)] kirjeldamiseks ja esitlemiseks 13-aastase üleminekuaja jooksul alates selle kokkuleppe jõustumisest: ilma et see piiraks teatud rangemate ühenduse ning vajaduse korral siseriiklike õigusnormide kohaldamist, peab see vein olema:
— obtained from the “Tocai friulano” vine variety;
– valmistatud viinamarjasordist „Tocai friulano”,
— produced from grapes totally harvested in the Italian regions Veneto and Friuli;
– toodetud täielikult Itaalia Veneto või Friuli piirkonnas korjatud viinamarjadest,
— designated and presented solely by the name of the variety “Tocai friulano” or by its synonym “Tocai italico”, the two words making up those names appearing together without any intervening words, in characters of the same type and size on a single line and separate from the name of the geographical unit in which the wine originates.
– kirjeldatud ja esitletud ainult sordinimega „Tocai friulano” või selle sünonüümiga „Tocai italico” selliselt, et need kaks mõistet esinevad koos, nende vahel ei paikne ühtegi teist sõna ja need esinevad ühesuguses kirjastiilis sama suurusega tähemärkidega, ühel real ning eraldatult geograafilise üksuse nimest, kus vein on valmistatud.
In addition, the size of the characters used for those words may not exceed that of the characters giving the name of that geographical unit;
Peale selle ei või nende mõistete jaoks kasutatud tähemärkide mõõtmed olla suuremad nimetatud geograafilise üksuse nime tähistamiseks kasutatud tähemärkidest,
— marketed outside the territory of Hungary.
– turustatud väljaspool Ungari territooriumi.
2003 Act of Accession
Ühinemisakt
Article 2 of the 2003 Act of Accession provides:
Ühinemisakti artikkel 2 sätestab:
‘From the date of accession, the provisions of the original Treaties and the acts adopted by the institutions and the European Central Bank before accession shall be binding on the new Member States and shall apply in those States under the conditions laid down in those Treaties and in this Act.’
„Alates ühinemiskuupäevast on asutamislepingute sätted ning institutsioonide ja Euroopa Keskpanga poolt enne ühinemist vastuvõetud aktid uutele liikmesriikidele siduvad ja neid kohaldatakse nendes riikides vastavalt kõnealustes lepingutes ja käesolevas aktis sätestatud tingimustele.”
Under Article 20 of the 2003 Act of Accession:
Ühinemisakti artikli 20 kohaselt:
‘The Acts listed in Annex II to this Act shall be adapted as specified in that Annex.’
„Käesoleva akti II lisas loetletud akte kohandatakse vastavalt kõnealuse lisa sätetele.”
Article 24 of the 2003 Act of Accession provides:
Ühinemisakti artikkel 24 näeb ette:
‘The measures listed in Annexes V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII and XIV to this Act shall apply in respect of the new Member States under the conditions laid down in those Annexes.’
„Käesoleva akti V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII ja XIV lisas loetletud meetmeid kohaldatakse uute liikmesriikide suhtes vastavalt neis lisades sätestatud tingimustele.”
In Section A of Chapter 5 of Annex X to the 2003 Act of Accession, entitled ‘List referred to in Article 24 of the Act of Accession: Hungary’, point 3 provides:
Ühinemisakti X lisa „Ühinemisakti artiklis 24 osutatud nimekiri: Ungari” 5. peatüki A osa punkt 3 sätestab:
‘32002 R 0753: … Regulation (EC) No 753/2002 …
„32002 R 0753: […] määrus (EÜ) nr 753/2002 […]
By way of derogation from Annex II to Regulation (EC) No 753/2002, the use of the name “Rizlingszilváni”as a synonym for the variety “Müller Thurgau” shall be allowed until 31 December 2008 for wines produced in Hungary and exclusively marketed in Hungary.’
Erandina määruse (EÜ) nr 753/2002 II lisast võib kuni 31. detsembrini 2008 kasutada Ungaris toodetud ja ainult Ungaris turustatavate veinide puhul nime „Rizlingszilváni” sordi „Müller Thurgau” sünonüümina.”
Article 19(1) of Regulation No 1493/1999 provides:
Määruse nr 1493/1999 artikli 19 lõige 1 sätestab:
‘Member States shall classify vine varieties for the production of wine. …’
„Liikmesriigid peavad veini valmistamiseks kasutatavad viinamarjasordid liigitama. […]”
Rules relating to the description, designation and presentation of certain wine sector products, and the protection of certain particulars and terms, are set out in Articles 47 to 53 of that regulation and in Annexes VII and VIII thereto.
Teatavate veinitoodete kirjeldamise, nimetamise ja esitusviisi eeskirjad, samuti teatavate üksikasjade, terminite ja mõistete kaitse on toodud nimetatud määruse artiklites 47–53 ning selle VII ja VIII lisas.
Article 50 of Regulation No 1493/1999 states:
Määruse nr 1493/1999 artikkel 50 sätestab: