natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Special forms of procedure are not taken into acount in this table.
Antud tabelis ei arvestata erimenetlusi.
Completed cases5.
Kohtustatistika
Nature of proceedings (2000-2004)
Esimese astme kohus
0 0 Special forms ofprocedure
Hagi valdkonnad (2000–2004)
Other actions Intellectual property
Ametnike personalieeskirjad
Completed cases – Subject-matter of the action (2004)
Uute riikide liitumine Vahekohtuklausel Välis- ja julgeolekupoliitika
Total EC Treaty
Esimese astme kohus
Iron and steel State aid
Kohtustatistika
Staff Regulations
Institutsiooniõigus
OVERALL TOTAL
Kalanduspoliitika
Chambers (3 judges)76,45%
Maksustamine
Single judge3,88%
Riigiabi
President of the Court1,94%
Äriühinguõigus
Court of First Instance
Ametnike personalieeskirjad
Staff cases
KÕIK KOKKU
Court of First Instance
Kohtustatistika
Tables and statistics
Esimese astme kohus
Nature of proceedings (2000-2004)
Muu  Edasikaevatud esimese astme kohtu otsused (1989–2004)
Accession of new States Agriculture Approximation of laws
(kohtuotsused ja määrused) s tu - u e e a h a a e b t o g in e e in lin e l a e
Staff Regulations
Keskkond ja tarbijakaitse
Page 201
Menetlus
Miscellaneous
Põllumajandus
Company law
Sotsiaalpoliitika
Competition
Uute riikide liitumine
Taxation
Äriühinguõigus
Tables and statistics
Lõpetatud kohtuasjad
Court of First Instance
31. detsembril menetluses olevad kohtuasjad
Total number of decisions open to challenge1
2004: 22 Euroopa Kohtu poolt tagasi saadetud menetluses olevat kohtuasja.
Interpretation
O a tu k liik
Contact details for the Court of Justice
Euroopa Kohtu kontaktandmed
The Court of Justice may be contacted at:
Euroopa Kohtu kontaktandmed on järgmised:
Telex (Registry):
Kohtukantselei teleks:
Fax (Court):
Euroopa Kohtu faks:
Fax (Press and Information Division):
Pressi- ja teabeosakonna faks:
Fax (Internal Services Division — Publications Section):
Sisetalituse väljaannete üksuse faks:
The Court on Internet: www.curia.eu.int
Euroopa Kohus Internetis: www.curia.eu.int
Annual report 2004 — Synopsis of the Work of the Court of Justice and the Court of First Instance of the European Communities
Aastaaruanne 2004 — Ülevaade Euroopa Ühenduste ja Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu tööst
COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES
EUROOPA ÜHENDUSTEKOHUS
ANNUAL REPORT 2006
AASTAARUANNE 2006
Synopsis of the Work of the Court of Justice of the European Communities, the Court of First Instance of the European Communities and the European Union Civil Service Tribunal
Ülevaade Euroopa Ühenduste Kohtu, Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu ja Euroopa Liidu Avaliku Teenistuse Kohtu tööst
Court of Justice of the European Communities L-2925 Luxembourg Telephone: (352) 43 03-1Telex (Registry): 2510 CURIA LUFax (Court of Justice): (352) 43 03-2600
Euroopa Ühenduste Kohus L-2925 Luxembourg Telefon: (+352) 43 03-1Kohtukantselei teleks: 2510 CURIA LUEuroopa Kohtu faks: (+352) 43 03-2600
Court of First Instance of the European Communities L-2925 Luxembourg Telephone: (352) 43 03-1Fax (Court of First Instance): (352) 43 03-2100
Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohus L-2925 Luxembourg Telefon: (+352) 43 03-1Faks: (+352) 43 03-2100
European Union Civil Service Tribunal L-2925 Luxembourg Telephone: (352) 43 03-1
Euroopa Liidu Avaliku Teenistuse Kohus L-2925 Luxembourg Telefon: (+352) 43 03-1
Fax (Press and Information Division): (352) 43 03-2500
Pressi- ja teabeosakonna faks: (+352) 43 03-2500
Fax (Internal Services Division — Publications Section): (352) 43 03-2650
Sisetalituse väljaannete üksuse faks: (+352) 43 03-2650
Completed on: 31 December 2006
Koostamise lõpp: 31. detsember 2006
The photographs may be reproduced only in the context of this publication.
Fotosid võib reprodutseerida ainult seoses käesoleva trükisega.
For any other use, authorisation must be sought from the Oce for Ocial Publications of the European Communities.
Kõikidel muudel juhtudel tuleb küsida luba Euroopa Ühenduste Ametlike Väljaannete Talituselt.
A — The Court of Justice in 2006: changes and proceedings ..................................................9
A – Euroopa Kohtu areng ja tegevus 2006. aastal ............................................................................9
B — Composition of the Court of Justice ....................................................................................... 51
B – Euroopa Kohtu koosseis ................................................................................................................... 51
Members of the Court of Justice ........................................................................................ 53
Euroopa Kohtu liikmed .......................................................................................................... 53
Changes in the composition of the Court of Justice in 2006 .................................. 71
Muudatused Euroopa Kohtu koosseisus 2006. aastal ................................................ 71
Former Members of the Court of Justice ........................................................................ 75
Euroopa Kohtu endised liikmed ......................................................................................... 75
C — Statistics concerning the judicial activity of the Court of Justice ................................ 77
C – Euroopa Kohtu statistika .................................................................................................................. 77
A — Proceedings of the Court of First Instance in 2006 ........................................................107
A – Esimese Astme Kohtu tegevus 2006. aastal ...........................................................................107
B — Composition of the Court of First Instance .......................................................................153
B– Esimese Astme Kohtu koosseis ...................................................................................................151
Members of the Court of First Instance ........................................................................155
Esimese Astme Kohtu liikmed .........................................................................................153
Order of precedence ...........................................................................................................167
Esimese Astme Kohtu endised liikmed ........................................................................167
Annual Report 2006
Aastaaruanne 2006
The European Union Civil Service Tribunal
Euroopa Liidu Avaliku Teenistuse Kohus
A — Proceedings of the Civil Service Tribunal in 2006 ...........................................................195
A – Avaliku Teenistuse Kohtu tegevus 2006. aastal .....................................................................193
B — Composition of the Civil Service Tribunal .........................................................................201
B – Avaliku Teenistuse Kohtu koosseis ............................................................................................199
Members of the Civil Service Tribunal ..........................................................................203
Avaliku Teenistuse Kohtu liikmed ...................................................................................201
Order of precedence ...........................................................................................................207
C – Avaliku Teenistuse Kohtu statistika ...........................................................................................207
A — Ocial visits and events at the Court of Justice, the Court of First Instance and the Civil Service Tribunal .................................................................................................219
A– Ametlikud visiidid ja üritused Euroopa Kohtus, Esimese Astme Kohtus ja Avaliku Teenistuse Kohtus ............................................................................................................217
B — Study visits .................................................................................................................................... 223
B– Õppevisiidid ...................................................................................................................................... 219
C — Formal sittings .............................................................................................................................227
C– Pidulikud istungid ............................................................................................................................223
D — Visits and participation in ocial functions .....................................................................229
D– Visiidid ja osalemine ametlikel üritustel ..................................................................................225
Abridged organisational chart ............................................................................................................235
Kokkuvõtlik struktuur ...........................................................................................................................231
Contact details for the Court of Justice ..............................................................................................237
Euroopa Kohtu kontaktandmed .......................................................................................................233
In the year which has just drawn to a close, discussion began with a view to the adoption, in the not too distant future, of a new type of procedure.
Äsja möödunud aastal tehti algust aruteluga seoses uut liiki menetluse kehtestamisega lähitulevikus.
The procedure is intended to deal expeditiously with references for a preliminary ruling on provisions adopted relating to the area of freedom, security and justice, and might be called ‘the emergency preliminary ruling procedure’.
Uue menetluse eesmärk on vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneva ala raames vastuvõetud sätteid puudutavate eelotsusetaotluste kiire menetlemine, mistõttu võiks seda nimetada „eelotsuse kiirmenetluseks”.
Certain references for a preliminary ruling in this rapidly developing field will need to be handled with particular expedition, whether because of their sensitive nature or because of very strict time limits laid down by the Community legislation.
Teatavad eelotsusetaotlused selles kiiresti arenevas valdkonnas vajavad eriti kiiret menetlemist, mille põhjusteks võivad olla nii nende tundlik olemus kui ka ühenduse õigusaktides sätestatud väga ranged tähtajad.
Since the current procedural framework is not suited to meeting such needs, only a new type of procedure is capable of providing the necessary guarantees of eciency.
Kuna täna kehtiv menetluslik raamistik sellistele vajadustele ei vasta, siis ainult uut liiki menetlus saab anda efektiivsuseks vajalikud tagatised.
Also, 2006 was marked by the partial renewal of the membership of the Court, entailing the departure of six of its members.
Aastast 2006 tuleb ära märkida ka Euroopa Kohtu liikmete osaline asendamine, mille järel lahkus ametist kuus kohtu liiget.
When the new appointments were made, the Governments of the Member States were concerned to safeguard the stability of the institution, thereby enabling it to continue smoothly in the performance of its task.
Osalise asendamise raames toimunud ametissenimeta-mis te käigus võtsid liikmesriikide valitsused arvesse vajadust tagada institutsiooni stabiilsus, et viimane saaks ilma tõrgeteta jätkata oma ülesannete täitmist.
The Court cannot but welcome this.
Euroopa Kohus tunneb selle üle vaid heameelt.
This Report contains a full record of changes aecting the institution and of its work in 2006.
Käesoleva aruande järgnevatel lehekülgedel antakse täielik ülevaade institutsiooni arengu ja tegevuse kohta 2006. aastal.
As usual, a substantial part of the Report is devoted to succinct but exhaustive accounts of the main judicial activity of the Court of Justice, the Court of First Instance and the Civil Service Tribunal, accompanied by statistics.
Nagu tavaliselt, on oluline osa pühendatud lühikestele, ent ammendavatele kokkuvõtetele Euroopa Kohtu, Esimese Astme Kohtu ja Avaliku Teenistuse Kohtu õigustmõistvast tegevusest koos statistiliste andmetega.
Proceedings
Areng ja tegevus
A — The Court of Justice in 2006: changes and proceedings
A– Euroopa Kohtu areng ja tegevus 2006. aastal
By Mr Vassilios Skouris, President of the Court of Justice
Euroopa Kohtu president Vassilios Skouris
This part of the Annual Report gives an overview of the activity of the Court of Justice of the European Communities in 2006.
Aastaaruande käesolevas osas esitatakse kokkuvõte Euroopa Ühenduste Kohtu tegevusest 2006. aastal.
It describes, first, how the institution evolved during that year, with the emphasis on the institutional changes aecting the Court and developments relating to its internal organisation and working methods (Section 1).
Esiteks annab aruanne ülevaate institutsiooni selle aasta arengust, tuues välja Euroopa Kohut puudutavad institutsioonilised muudatused ning selle sisemise korralduse ja töömeetoditega seotud arengud (jaotis 1).
It includes, second, an analysis of the statistics in relation to developments in the Court’s workload and the average duration of proceedings (Section 2).
Teiseks sisaldab aruanne statistika analüüsi, mis käsitleb institutsiooni töökoormuse osas toimunud arenguid ning kohtumenetluste keskmist pikkust (jaotis 2).
It presents, third, as each year, the main developments in the case-law, arranged by subject-matter (Section 3).
Kolmandaks esitatakse aruandes, nagu igal aastal, teemade järgi jagatud kohtupraktika põhiarengud (jaotis 3).
The main development in 2006 for the Court as an institution was constituted by the adoption of preparatory measures for the accession of the Republic of Bulgaria and of Romania on 1 January 2007 (Section 1.1).
Peamiseks Euroopa Kohtu institutsioonilise arengu märksõnaks 2006. aastal oli ettevalmistavate meetmete võtmine Bulgaaria Vabariigi ja Rumeenia liitumiseks 1. jaanuaril 2007 (jaotis 1.1).
The past year was also the first in which the Civil Service Tribunal operated (Section 1.2), and a legislative process was embarked upon to establish a procedure for the expeditious and appropriate handling of references for preliminary rulings concerning the area of freedom, security and justice (Section 1.3).
Lisaks sellele oli möödunud aasta Avaliku Teenistuse Kohtu esimene tööaasta (jaotis 1.2) ning käivitati õigusloomeprotsess eesmärgiga luua menetlus vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanevat ala käsitlevate eelotsuse küsimuste kiiremaks ja tõhusamaks lahendamiseks (jaotis 1.3).
A year and a half after the enlargement in 2004 when 20 new judges were welcomed to the institution, the Court of Justice had to commence preparations for the accession of the Republic of Bulgaria and of Romania on 1 January 2007.
Poolteist aastat pärast 2004. aasta laienemist ja 20 uue kohtuniku saabumist institutsiooni tuli Euroopa Kohtul alustada ettevalmistustega Bulgaaria Vabariigi ja Rumeenia liitumiseks 1. jaanuaril 2007.
In January 2006 an ad hoc working group was set up in order to identify the needs of the various departments and to ensure coordination of all the preparatory work at administrative level.
Jaanuaris 2006 moodustati ad hoc töörühm, et selgitada välja erinevate osakondade vajadused ja tagada kõikide ettevalmistavate toimingute koordineerimine administratiivsel tasandil.
In addition, from 1 July 2006, members of staff were recruited to work in the two new language units in the Translation Directorate.
Lisaks hakati 1. juulist 2006 võtma töötajaid tõlketeenistuse kahte uude keeleüksusesse.
As regards the organisation of judicial work, the Court decided, in view of the forthcoming accession of the Republic of Bulgaria and of Romania, to create an additional chamber of five judges and an additional chamber of three judges.
Õigusemõistmise korraldamise tasandil otsustas Euroopa Kohus Bulgaaria Vabariigi ja Rumeenia peatset liitumist arvesse võttes luua uue viiest kohtunikust koosneva koja ning uue kolmest kohtunikust koosneva koja.
The Court now has four five-judge chambers (the First, Second, Third and Fourth Chambers) and four three-judge chambers (the Fifth, Sixth, Seventh and Eighth Chambers).
Euroopa Kohtus tegutsevad nüüdsest neli viiest kohtunikust koosnevat koda (esimene, teine, kolmas ja neljas koda) ning neli kolmest kohtunikust koosnevat koda (viies, kuues, seitsmes ja kaheksas koda).
Each five-judge chamber is composed of six judges, and each three-judge chamber of five judges, who sit in rotation in accordance with the relevant provisions of the Rules of Procedure 1.
Igas viieliikmelises kojas on kuus kohtunikku ja igas kolmeliikmelises kojas on viis kohtunikku, kes peavad istungeid rotatsiooni korras vastavalt kodukorra asjakohastele sätetele.1
By decision of 2 December 2005, published in the Ocial Journal on 12 December 2005, it was declared that the European Union Civil Service Tribunal was duly constituted.
Euroopa Liidu Teatajas 12. detsembril 2005 avaldatud 2. detsembri 2005. aasta otsusega teatati, et Euroopa Liidu Avaliku Teenistuse Kohus on ettenähtud korras asutatud.
Thus, 2006 was the first full calendar year in which this new body has operated, and it delivered its first judgment on 26 April 2006.
Niisiis oli 2006. aasta selle uue kohtu tegutsemise seisukohalt esimene täispikk kalendriaas-ta ning esimene kohtuotsus tehti 26. aprillil 2006.
Chapter III of this Report contains a detailed account of the Civil Service Tribunal’s work, while Part C of that chapter sets out all the statistics concerning its first year of judicial activity.
Käesoleva aruande kolmandas osas antakse üksikasjalik ülevaade Avaliku Teenistuse Kohtu tegevusest ja sama peatüki punktis C on toodud selle kohtu esimese tööaasta kogu kohtustatistika.
Once the Bulgarian and Romanian Judges arrive, the Second and Third Chambers will comprise seven judges, while the Sixth and Seventh Chambers will each be composed of six judges.
Pärast Bulgaaria ja Rumeenia kohtunike ametisseasumist on teises ja kolmandas kojas seitse kohtunikku, kuuendas ja seitsmendas kojas on mõlemas kuus kohtunikku.
On 25 September 2006, the Court of Justice submitted an initial discussion paper on the treatment of questions referred for a preliminary ruling concerning the area of freedom, security and justice 2. In this document, the Court noted in particular that existing procedures, including the accelerated procedure under Article 104a of the Rules of Procedure, are not capable of ensuring that this category of cases is dealt with suciently expeditiously and states that it would be wise to contemplate a new type of procedure, which might be called ‘the emergency preliminary ruling procedure’.
Sellega seoses esitas Euroopa Kohus 25. septembril 2006 esimese aruteludokumendi vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanevat ala puudutavate eelotsuse küsimuste menetlemise kohta.2 Euroopa Kohus märgib selles dokumendis muuhulgas, et kehtivad menetlused, sh kodukorra artiklis 104a ettenähtud kiirendatud menetlus, ei taga sellesse kategooriasse kuuluvate kohtuasjade piisavalt kiiret menetlemist, ning Euroopa Kohus leiab, et oleks asjakohane ette näha uut liiki menetlus, mida võiks nimetada „eelotsuse kiirmenetluseks”.
The Court put forward two options for this type of procedure.
Siinjuures tõi Euroopa Kohus välja selle menetluse liigi suhtes kaks võimalust.
On 14 December 2006, the Court submitted to the Council of the European Union a supplement to that discussion paper, which contains a more detailed analysis of the two procedural options 3. This legislative process which is now under way will lead to the adoption of the necessary amendments to the Statute of the Court of Justice and its Rules of Procedure, so that the Court may deal with this type of case with maximum eciency.
Euroopa Kohus esitas 14. detsembril 2006 Euroopa Liidu Nõukogule eelnimetatud aruteludokumendi täienduse, mis sisaldab nende kahe menetlusliku võimaluse detailsemat analüüsi.3See, nüüdsest käimasolev õigusloomeprotsess lõpeb Euroopa Kohtu põhikirja vajalike muudatuste tegemisega, et kohus saaks lahendada seda liiki vaidlusi maksimaalse efektiivsusega.
The statistics concerning the Court’s judicial activity in 2006 reveal a considerable improvement, for the third year in a row.
Euroopa Kohtu 2006. aasta kohtustatistika on olulisel määral paranenud ja seda juba kolmandat aastat järjest.
The reduction in the duration of proceedings before the Court should be noted, as should the decrease in the number of cases pending despite a signicant increase in new cases.
Siinjuures tuleks kindlasti mainida, et menetlusaeg Euroopa Kohtus on lühenenud ning pooleliolevate kohtuasjade arv on saabunud kohtuasjade arvu suurenemisele vaatamata vähenenud.
In particular, the Court completed 503 cases in 2006 (net figure, that is to say, taking account of the joinder of cases).
Täpsemalt, Euroopa Kohus menetles 2006. aastal lõpuni 503 kohtuasja (netoarv, mille hulka on arvatud kohtuasjade liitmised).
Of those cases, 351 were dealt with by judgments and 151 gave rise to orders.The number of judgments delivered and orders made in 2006 is not far from the number in 2005 (362 judgments and 150 orders), despite the constant decrease in pending cases over the preceding three years (974 cases on 31 December 2003, 840 on 31 December 2004, 740 on 31 December 2005).
Nende hulgast 351 kohtuasja lõppesid kohtuotsuse ja 151 kohtuasja kohtumääruse tegemisega. Sellest ilmneb, et 2006. aastal tehtud kohtuotsuste ja kohtumääruste arv ei erine palju 2005. aastal tehtud kohtuotsuste ja kohtumääruste arvust (362 kohtuotsust ja 150 kohtumäärust), kuigi samas on pooleliolevate kohtuasjade arv viimase kolme aasta jooksul pidevalt vähenenud (31. detsembri 2003. aasta seisuga 974 kohtuasja, 31. detsembri 2004. aasta seisuga 840 kohtuasja ja 31. detsembri 2005. aasta seisuga 740 kohtuasja).
The Court had 537 new cases brought before it, representing an increase of 13.3 % compared with the number of new cases in 2005 (474 cases, gross figure).
Euroopa Kohtusse saabus 537 uut kohtuasja, mis tähendab 13,3% tõusu võrreldes 2005. aastal saabunud kohtuasjade arvuga (474 kohtuasja, brutoarv).
The number of cases pending on 31 December 2006 was 731 (gross figure).
31. detsembri 2006. aasta seisuga oli pooleliolevate kohtuasjade arv 731 (brutoarv).
The reversal, already observed in 2004 and 2005, of the trend of increasingly lengthy proceedings was consolidated in 2006.
Eelotsusetaotluste keskmine menetlusaeg oli 19,8 kuud, samas kui 2004. aastal oli see 23,5 kuud ja 2005. aastal 20,4 kuud.
As concerns references for a preliminary ruling, the average duration of proceedings was 19.8 months as against 23.5 months in 2004 and 20.4 months in 2005.
Võrdlevast analüüsist selgub, et 1995. aastast alates on eelotsuseasjade keskmine menetlusaeg langenud 2006. aastal madalaimale tasemele.
A comparative analysis from 1995 onwards reveals that the average time taken to deal with references for a preliminary ruling reached its shortest in 2006. The
Otseste hagide ja apellatsioonkaebuste osas oli keskmine menetlusaeg vastavalt 20 kuud ja 17,8 kuud (2005. aastal vastavalt 21,2 kuud ja 20,9 kuud).
This document is available on the Court’s website (http://curia.europa.eu/fr/instit/txtdocfr/index_projet.htm).
See dokument on kättesaadav Euroopa Kohtu Interneti-leheküljel: http://curia.europa.eu/fr/instit/txtdocfr/index_projet.htm.
In the course of the past year the Court has made use to diering degrees of the various instruments at its disposal to expedite the handling of certain cases (priority treatment, the accelerated or expedited procedure, the simplied procedure, and the possibility of giving judgment without an Opinion of the Advocate General).
Möödunud aastal kasutas Euroopa Kohus varieeruvalt tema käsutuses olevaid erinevaid võimalusi teatud kohtuasjade kiiremaks menetlemiseks (eelisjärjekorras menetlemine, kiirendatud ja lihtsustatud menetlus ning otsuse tegemine ilma kohtujuristi ettepanekuta).
Use of the expedited or accelerated procedure was requested in five cases, but the requirement of exceptional urgency laid down by the Rules of Procedure was not satised.
Kiirendatud menetlust taotleti viies kohtuasjas, kuid kodukorras sätestatud erakordse kiireloomulisuse nõue ei olnud täidetud.