natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case C-109/07: Jonathan Pilato v Jean-Claude Bourgault (Meaning of court or tribunal of a Member State — Lack of jurisdiction of the Court of Justice) (Reference for a preliminary ruling from the Prud’homie de pêche de Martigues) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kohtuasi C-109/07: Jonathan Pilato versus Jean-Claude Bourgault (Mõiste „siseriiklik kohus” – Euroopa Kohtu pädevuse puudumine) (eelotsusetaotlus, mille on esitanud Prud’homie de pêche de Martigues) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-442/04: Kingdom of Spain v Council of the European Union (Fisheries — Regulation (EC) No 1954/2003 — Regulation (EC) No 1415/2004 — Management of the fishing effort — Fixing of the maximum annual fishing effort — Reference period — Community fishing areas and resources — Biologically sensitive areas — Act concerning the conditions of accession of the Kingdom of Spain and the Portuguese Republic and the adjustments to the Treaties — Plea of illegality — Admissibility — Principle of nondiscrimination — Misuse of powers) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kohtuasi C-442/04: Hispaania Kuningriik versus Euroopa Liidu Nõukogu (Kalandus – Määrus (EÜ) nr 1954/2003 – Määrus (EÜ) nr 1415/2004 – Püügikoormuse korraldamine – Maksimaalse aastase püügikoormuse taseme kehtestamine – Võrdlusperiood – Ühenduse kalastuspiirkonnad ja kalavarud – Bioloogiliselt tundlikud piirkonnad – Akt Hispaania Kuningriigi ja Portugali Vabariigi ühinemistingimuste ja asutamislepingutesse tehtavate muudatuste kohta – Õigusvastasuse väide – Vastuvõetavus – Diskrimineerimiskeelu põhimõte – Võimu kuritarvitamine) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Joined Cases C-147/06 and C-148/06: SECAP SpA and Santorso Soc. coop. arl v Comune di Torino (Public works contracts — Award of contracts — Abnormally low tenders — Exclusion rules — Works contracts not reaching the thresholds laid down in Directives 93/37/EEC and 2004/18/EC — Obligations upon the contracting authorities deriving from the fundamental principles of Community law) (Reference for a preliminary ruling from the Consiglio di Stato) . . . . . . . . .
Liidetud kohtuasjad C-147/06 ja C-148/06: SECAP SpA ja Santorso Soc. coop. arl versus Comune di Torino (Ehitustööde riigihange – Hankelepingute sõlmimine – Põhjendamatult madalad pakkumused – Väljaarvamise kord – Ehitustööde hankelepingud, mis ei ületa direktiivides 93/37/EMÜ ja 2004/18/EÜ ette nähtud piirmäära – Hankija kohustused, mis tulenevad ühenduse õiguse aluspõhimõtetest) (eelotsusetaotlus, mille on esitanud Consiglio di Stato) . . . . . . . . . . .
Case C-414/06: Lidl Belgium GmbH & Co. KG v Finanzamt Heilbronn (Freedom of establishment — Direct taxation — Taking account of losses incurred by a permanent establishment situated in a Member State and belonging to a company which has its registered office in another Member State) (Reference for a preliminary ruling from the Bundesfinanzhof) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 3601
Kohtuasi C-414/06: Lidl Belgium GmbH & Co. KG versus Finanzamt Heilbronn (Asutamisvabadus – Otsene maksustamine – Ühes liikmesriigis asuva äriühingu teises liikmesriigis asuva püsiva tegevuskoha kahjumi arvessevõtmine) (eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesfinanzhof) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 3601
Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 14 February 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kohtujurist E. Sharpstoni ettepanek, esitatud 14. veebruaril 2008 . . . .
Case C-276/07: Nancy Delay v Università degli studi di Firenze and Others (Freedom of movement for workers — Discrimination on grounds of nationality — Category of ‘exchange assistants’ — Former foreign-language assistants — Recognition of acquired rights) (Reference for a preliminary ruling from the Corte d’appello di Firenze) . . . .
Kohtuasi C-276/07: Nancy Delay versus Università degli studi di Firenze jt (Töötajate vaba liikumine – Diskrimineerimine kodakondsuse alusel – Vahetuslektorite kategooria – Endised võõrkeele lektorid – Omandatud õiguste tunnustamine) (eelotsusetaotlus, mille on esitanud Corte d’appello di Firenze) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-91/05: Commission of the European Communities v Council of the European Union (Action for annulment — Article 47 EU — Common foreign and security policy — Decision 2004/833/CFSP — Implementation of Joint Action 2002/589/CFSP — Combating the proliferation of small arms and light weapons — Community competence — Development cooperation policy) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kohtuasi C-91/05: Euroopa Ühenduste Komisjon versus Euroopa Liidu Nõukogu (Tühistamishagi – EL artikkel 47 – Ühine välis- ja julgeolekupoliitika – Otsus 2004/833/ÜVJP – Ühismeetme 2002/589/ÜVJP rakendamine – Väike- ja kergrelvade leviku vastane võitlus – Ühenduse pädevus – Arengukoostöö poliitika) . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-194/06: Staatssecretaris van Financiën v Orange European Smallcap Fund NV (Articles 56 EC to 58 EC — Free movement of capital — Taxation of dividends — Concession granted to a fiscal investment enterprise on account of tax deducted at source by another State from dividends received by that enterprise — Restriction of that concession to the amount that a shareholder resident in the Member State of establishment of that enterprise who has made an investment without such an enterprise acting as intermediary could have had credited to income tax on the basis of a convention for the prevention of double taxation — Restriction of that concession by reference to the shares of nonresident shareholders in the capital of that enterprise) (Reference for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden) . . . . . .
Kohtuasi C-194/06: Staatssecretaris van Financiën versus Orange European Smallcap Fund NV (EÜ artiklid 56–58 – Kapitali vaba liikumine – Dividendide maksustamine – Teises liikmesriigis saadud dividendidelt kinni peetud maksu tasakaalustamiseks fiskaalsele investeerimisfondile antav maksusoodustus – Selle maksusoodustuse piiramine summaga, mille fondi asukohaliikmesriigi residendist aktsionär, kes on teinud investeeringu, kasutamata vahendajana sellist fondi, võiks topeltmaksustamise vältimise lepingu alusel tulumaksust maha arvata – Selle maksusoodustuse piiramine vastavalt mitteresidendist aktsionäride osalusele fondi kapitalis) (eelotsusetaotlus, mille on esitanud Hoge Raad der Nederlanden) . . . .
Case C-352/06: Brigitte Bosmann v Bundesagentur für Arbeit — Familienkasse Aachen (Social security — Child benefit — Suspension of entitlement to benefits — Article 13(2)(a) of Regulation (EEC) No 1408/71 — Article 10 of Regulation (EEC) No 574/72 — Legislation applicable — Granting of benefits in the Member State of residence which is not the competent Member State) (Reference for a preliminary ruling from the Finanzgericht Köln) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kohtuasi C-352/06: Brigitte Bosmann versus Bundesagentur für Arbeit – Familienkasse Aachen (Sotsiaalkindlustus – Peretoetused – Hüvitiste saamise õiguse peatamine – Määruse (EMÜ) nr 1408/71 artikli 13 lõike 2 punkt a – Määruse (EMÜ) nr 574/72 artikkel 10 – Kohaldatavad õigusaktid – Hüvitiste maksmine elukohaliikmesriigis, mis ei ole pädev riik) (eelotsusetaotlus, mille on esitanud Finanzgericht Köln) . . . . . . .
Case C-361/06: Feinchemie Schwebda GmbH and Bayer CropScience AG v College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen (Plant protection products — Authorisation to place on the market — Ethofumesate — Directives 91/414/EEC and 2002/37/EC — Regulation (EEC) No 3600/92 — Application for reopening of the oral procedure) (Reference for a preliminary ruling from the College van Beroep voor het bedrijfsleven) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kohtuasi C-361/06: Feinchemie Schwebda GmbH ja Bayer CropScience AG versus College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen (Taimekaitsevahendid – Turuleviimise luba – Etofumesaat – Direktiivid 91/414/EMÜ ja 2002/37/EÜ – Määrus (EMÜ) nr 3600/92 – Suulise menetluse uuendamise taotlus) (eelotsusetaotlus, mille on esitanud College van Beroep voor het bedrijfsleven) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-439/06: Energy management proceedings citiworks AG (Internal market in electricity — Directive 2003/54/EC — Article 20(1) — Open access of third parties to electricity transmission and distribution systems) (Reference for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Dresden) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kohtuasi C-439/06: Energiahaldust käsitlev menetlus citiworks AG (Elektrienergia siseturg – Direktiiv 2003/54/EÜ – Artikli 20 lõige 1 – Kolmandate isikute vaba juurdepääs elektrienergia edastus- ja jaotusvõrkudele) (eelotsusetaotlus, mille on esitanud Oberlandesgericht Dresden) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-462/06: Glaxosmithkline and Laboratoires Glaxosmithkline v Jean-Pierre Rouard (Regulation (EC) No 44/2001 — Section 5 of Chapter II — Jurisdiction over individual contracts of employment — Section 2 of Chapter II — Special jurisdiction — Article 6(1) — More than one defendant) (Reference for a preliminary ruling from the Cour de cassation (France)) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kohtuasi C-462/06: Glaxosmithkline ja Laboratoires Glaxosmithkline versus Jean-Pierre Rouard (Määrus (EÜ) nr 44/2001– II peatüki 5. jagu – Kohtualluvus töölepingute puhul – Nimetatud peatüki 2. jagu – Valikuline kohtualluvus – Artikli 6 punkt 1 – Kostjate paljusus) (eelotsusetaotlus, mille on esitanud Cour de cassation (Prantsusmaa)) . . . . . . . . . . . . .
Case C-499/06: Halina Nerkowska v Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Koszalinie (Disability pension granted to civilian victims of war or repression — Condition requiring residence in national territory — Article 18(1) EC) (Reference for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Koszalinie) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kohtuasi C-499/06: Halina Nerkowska versus Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Koszalinie (Sõja või repressioonide tsiviil -ohvritele makstav invaliidsuspension – Kodakondsusjärgse riigi territooriumil elamise tingimus – EÜ artikli 18 lõige 1) (eelotsuse -taotlus, mille on esitanud Sąd Okręgowy w Koszalinie) . . . . . . . . . . .
Case C-162/07: Ampliscientifica Srl and Amplifin SpA v Ministero dell’Economia e delle Finanze and Agenzia delle Entrate (Sixth VAT directive — Taxable persons — Second subparagraph of Article 4(4) — Parent companies and subsidiaries — Implementation by the Member State of the single taxable person scheme — Conditions — Consequences) (Reference for a preliminary ruling from the Corte suprema di cassazione) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kohtuasi C-162/07: Ampliscientifica Srl ja Amplifin SpA versus Ministero dell’Economia e delle Finanze ja Agenzia delle Entrate (Kuues käibemaksudirektiiv – Maksukohustuslased – Artikli 4 lõike 4 teine lõik – Emaettevõtjad ja tütarettevõtjad – Liikmesriigi poolt ühe maksukohustuslase süsteemi rakendamine – Tingimused – Tagajärjed) (eelotsusetaotlus, mille on esitanud Corte suprema di cassazione) . . . .
Case C-165/07: Skatteministeriet v Ecco Sko A/S (Common Customs Tariff — Combined Nomenclature — Tariff classification — Heading 6403 — Footwear with uppers of leather — Heading 6404 — Footwear with uppers of textile materials) (Reference for a preliminary ruling from the Vestre Landsret) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kohtuasi C-165/07: Skatteministeriet versus Ecco Sko A/S (Ühine tollitariifistik – Kombineeritud nomenklatuur – Tariifne klassifit -seerimine – Rubriik 6403 – Nahast pealsetega jalatsid – Rubriik 6404 – Tekstiilpealsetega jalatsid) (eelotsusetaotlus, mille on esitanud Vestre Landsret) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Part 6
6. köide
Case C-308/06: The Queen on the application of: International Association of Independent Tanker Owners (Intertanko) and Others v Secretary of State for Transport (Maritime transport — Shipsource pollution — Directive 2005/35/EC — Validity — United Nations Convention on the Law of the Sea — Marpol 73/78 Convention — Legal effects of the Conventions — Ability to rely on them — Serious negligence — Principle of legal certainty) (Reference for a preliminary ruling from the High Court of Justice of England and Wales, Queen’s Bench Division (Administrative Court)) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kohtuasi C-308/06: The Queen, taotluse alusel, mille esitasid: International Association of Independent Tanker Owners (Intertanko) jt versus Secretary of State for Transport (Meretransport – Laevade põhjustatud merereostus – Direktiiv 2005/35/EÜ – Kehtivus – Montego Bay konventsioon – Marpoli konventsioon 73/78 – Õiguslikud tagajärjed – Tuginemisvõimalus – Raske hooletus – Õiguskindluse põhimõte) (eelotsusetaotlus, mille on esitanud High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court)) . . I - 4057
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 20 November 2007 . .
Kohtujurist J. Kokott’i ettepanek, esitatud 20. novembril 2007 . . . . . .
Judgment of the Court (Grand Chamber), 3 June 2008 . . . . . . . . . . .
Euroopa Kohtu otsus (suurkoda), 3. juuni 2008 . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-534/06: Industria Lavorazione Carni Ovine Srl v Regione Lazio (Common agricultural policy — EAGGF — Article 13 of Regulation (EEC) No 866/90 — Exclusion of investments relating to the processing of products from third countries — Principle of proportionality) (Reference for a preliminary ruling from the Corte suprema di cassazione) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kohtuasi C-534/06: Industria Lavorazione Carni Ovine Srl versus Regione Lazio (Ühine põllumajanduspoliitika – EAGGF – Määruse (EMÜ) nr 866/09 artikkel 13 – Kolmandast riigist pärit toodete töötlemisega seotud investeeringute väljajätmine – Proportsionaalsuse põhimõte) (eelotsusetaotlus, mille on esitanud Corte suprema di cassazione) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Eighth Chamber), 5 June 2008 . . . . . . . . . . .
Euroopa Kohtu otsus (kaheksas koda), 5. juuni 2008 . . . . . . . . . . . .
Case C-164/07: James Wood v Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d’autres infractions (Article 12 EC — Discrimination on grounds of nationality — Compensation awarded by the Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d’autres infractions — Not included) (Reference for a preliminary ruling from the Commission d’indemnisation des victimes d’infractions du tribunal de grande instance de Nantes) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kohtuasi C-164/07: James Wood versus Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d’autres infractions (EÜ artikkel 12 – Diskrimineerimine kodakondsuse alusel – Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d’autres infractions’i makstav hüvitis – Välistamine) (eelotsusetaotlus, mille on esitanud Commission d’indemnisation des victimes d’infractions du tribunal de grande instance de Nantes) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 28 February 2008 . .
Kohtujurist J. Kokott’i ettepanek, esitatud 28. veebruaril 2008 . . . . . .
Judgment of the Court (Second Chamber), 5 June 2008 . . . . . . . . . .
Euroopa Kohtu otsus (teine koda), 5. juuni 2008 . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Seventh Chamber), 5 June 2008 . . . . . . . . . .
Euroopa Kohtu otsus (seitsmes koda), 5. juuni 2008 . . . . . . . . . . . .
Case C-462/05: Commission of the European Communities v Portuguese Republic (Failure of a Member State to fulfil its obligations — Admissibility — Res judicata — Sixth VAT Directive — Article 4(5), first subparagraph, Article 12(3)(a) and Article 28(2)(e)) . . . . . . . . . . . . .
Kohtuasi C-462/05: Euroopa Ühenduste Komisjon versus Portugali Vabariik (Liikmesriigi kohustuste rikkumine – Vastuvõetavus – Res judicata – Kuues käibemaksudirektiiv – Artikli 4 lõike 5 esimene lõik, artikli 12 lõike 3 punkt a ja artikli 28 lõike 2 punkt e) . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 12 June 2008 . . . . . . . . . .
Euroopa Kohtu otsus (neljas koda), 12. juuni 2008 . . . . . . . . . . . . .
Case C-458/06: Skatteverket v Gourmet Classic Ltd (Jurisdiction of the Court — Directive 92/83/EEC — Harmonisation of the structures of excise duties on alcohol and alcoholic beverages — Article 20, first indent — Alcohol contained in cooking wine — Exemption from the harmonised duty) (Reference for a preliminary ruling from the Regeringsrätten) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kohtuasi C-458/06: Skatteverket versus Gourmet Classic Ltd (Euroopa Kohtu pädevus – Direktiiv 92/83/EMÜ – Alkoholi ja alkohoolsete jookide aktsiisimaksude struktuuri ühtlustamine – Artikli 20 esimene taane – Toidu valmistamiseks mõeldud veinis sisalduv alkohol – Ühtlustatud aktsiisimaksust vabastamine) (eelotsusetaotlus, mille on esitanud Regeringsrätten) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Bot delivered on 3 April 2008 . . . . . . .
Kohtujurist Y. Bot’ ettepanek, esitatud 3. aprillil 2008 . . . . . . . . . . .
Case C-533/06: O2 Holdings Limited and O2 (UK) Limited v Hutchison 3G UK Limited (Trade marks — Directive 89/104/EEC — Article 5(1) — Exclusive rights of the trade mark proprietor — Use of a sign identical with, or similar to, a mark in a comparative advertisement — Limitation of the effects of a trade mark — Comparative advertising — Direct -ives 84/450/EEC and 97/55/EC — Article 3a(1) — Conditions under which comparative advertising is permitted — Use of a competitor’s trade mark or of a sign similar to that mark) (Reference for a preliminary ruling from the Court of Appeal of England and Wales (Civil Division)) . . . . . . . . .
Kohtuasi C-533/06: O2 Holdings Limited ja O2 (UK) Limited versus Hutchison 3G UK Limited (Kaubamärgid – Direktiiv 89/104/EMÜ – Artikli 5 lõige 1 – Kaubamärgi omanikule kuuluv kasutamise ainuõigus – Kaubamärgiga identse või sarnase tähise kasutamine võrdlevas reklaamis – Kaubamärgi mõju piirangud – Võrdlev reklaam – Direktiivid 84/450/EMÜ ja 97/55/EÜ – Artikli 3a lõige 1 – Võrdleva reklaami lubatavuse tingimused – Konkurendi kaubamärgi või selle kaubamärgiga sarnase tähise kasutamine) (eelotsusetaotlus, mille on esitanud Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)) . . . . . . . I - 4231
Opinion of Advocate General Mengozzi delivered on 31 January 2008 . .
Kohtujurist P. Mengozzi ettepanek, esitatud 31. jaanuaril 2008 . . . . . .
Judgment of the Court (First Chamber), 12 June 2008 . . . . . . . . . . .
Euroopa Kohtu otsus (esimene koda), 12. juuni 2008 . . . . . . . . . . . .
Joined Cases C-23/07 and C-24/07: Confcooperative Friuli Venezia Giulia and Others v Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali and Regione Friuli-Venezia Giulia (Agriculture — Regulations (EC) Nos 1493/1999, 753/2002 and 1429/2004 — Common organisation of the market in wine — Labelling of wines — Use of vine variety designations or synonyms thereof — Geographical indication ‘Tokaj’ for wines originating in Hungary — Possible use of vine variety designation ‘Tocai friulano’ or ‘Tocai italico’ in addition to the geographical indication of certain wines originating in Italy — Prohibited after a 13-year transitional period expiring on 31 March 2007 — Validity — Legal basis — Article 34 EC — Principle of nondiscrimination — Principles of international law on treaties — Accession of Hungary to the European Union — Articles 22 to 24 of the TRIPs Agreement) (Reference for a preliminary ruling from the Tribunale amministrativo regionale del Lazio) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Liidetud kohtuasjad C-23/07 ja C-24/07: Confcooperative Friuli Venezia Giulia jt versus Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali ja Regione Friuli-Venezia Giulia (Põllumajandus – Määrused (EÜ) nr 1493/1999, nr 753/2002 ja nr 1429/2004 – Veinituru ühine korraldus – Veinide märgistamine – Viinamarjasordi nimede või nende sünonüümide kasutamine – Ungarist pärit veinide geograafiline tähis „Tokaj” – Viinamarjasordi nimetuse „Tocai friulano” või „Tocai italico” teatavate Itaaliast pärit veinide geograafilise tähise lisanimetusena kasutamise võimalus – Kasutamise välistamine pärast 13-aastast üleminekuaega, mis lõpeb 31. märtsil 2007 – Kehtivus – Õiguslik alus – EÜ artikkel 34 – Diskrimineerimiskeelu põhimõte – Rahvusvaheliste lepingute õiguse põhimõtted – Ungari ühinemine Euroopa Liiduga – TRIPS-lepingu artiklid 22–24) (eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunale amministrativo regionale del Lazio) . . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the Court (Second Chamber), 12 June 2008 . . . . . . . . . . . .
Euroopa Kohtu määrus (teine koda), 12. juuni 2008 . . . . . . . . . . . .
Case C-319/06: Commission of the European Communities v Grand Duchy of Luxembourg (Failure of a Member State to fulfil obligations — Posting of workers — Freedom to provide services — Direct- ive 96/71/EC — Public policy provisions — Weekly rest days — Obligation to produce documents relating to a posting on demand by the national authorities — Obligation to designate an ad hoc agent residing in Luxembourg to retain all the documents necessary for monitoring purposes) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kohtuasi C-319/06: Euroopa Ühenduste Komisjon versus Luksemburgi Suurhertsogiriik (Liikmesriigi kohustuste rikkumine – Töötajate lähetamine – Teenuste osutamise vabadus – Direktiiv 96/71/EÜ – Avaliku korra sätted – Iganädalane puhkeaeg – Kohustus esitada lähetusega seotud dokumendid siseriiklike asutuste korraldusel – Kohustus määrata ad hoc esindaja, kes asub Luksemburgis ja kelle käes on hoiul kõik kontrollimiseks vajalikud dokumendid) . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Trstenjak delivered on 13 September 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kohtujurist V. Trstenjaki ettepanek, esitatud 13. septembril 2007 . . . .
Judgment of the Court (First Chamber), 19 June 2008 . . . . . . . . . . .
Euroopa Kohtu otsus (esimene koda), 19. juuni 2008 . . . . . . . . . . . .
Case C-454/06: pressetext Nachrichtenagentur GmbH v Republik Österreich (Bund) and Others (Public procurement — Directive 92/50/EEC — Procedures for the award of public service contracts — Concept of ‘award of a contract’) (Reference for a preliminary ruling from the Bundesvergabeamt) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kohtuasi C-454/06: pressetext Nachrichtenagentur GmbH versus Republik Österreich (Bund) jt (Riigihange – Direktiiv 92/50/EMÜ – Teenuste riigihankemenetlus – Mõiste „riigihange”) (eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesvergabeamt) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 13 March 2008 . . . .
Kohtujurist J. Kokott’i ettepanek, esitatud 13. märtsil 2008 . . . . . . . .
Judgment of the Court (Third Chamber), 19 June 2008 . . . . . . . . . .
Euroopa Kohtu otsus (kolmas koda), 19. juuni 2008 . . . . . . . . . . . .