natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ESPAD uses standardised methods and instruments among nationally representative samples of school students aged 15–16 years, to allow comparability of results.
ESPAD kasutab standardiseeritud meetodeid ja vahendeid, küsitledes üle riigi koolinoori vanuses 15–16 aastat, et tulemused oleksid võrreldavad.
Participation in ESPAD has grown with each survey, with 26 European countries participating in 1995, 30 in 1999 and 35 in 2003, including 22 EU Member States and four candidate countries (Bulgaria, Croatia, Romania and Turkey).
ESPADis osalemine on iga uuringuga suurenenud, kusjuures 1995. a osales 26 Euroopa riiki, 1999. a 30 ning 2005. a 35, sealhulgas 22 Euroopa Liidu liikmesriiki ja neli kandidaatriiki (Bulgaaria, Horvaatia, Rumeenia ja Türgi).
The survey questions focus on alcohol consumption and use of illicit drugs, with the standard time frames, and frequency of use.
Uuringu küsimused käsitlevad peamiselt alkoholi tarbimist ja ebaseaduslike narkootiliste ainete tarvitamist standardsel ajaperioodil, ning tarvitamise sagedust.
By contrast, in the 2004 US national survey on drug use and health (60), 40.2 % of adults (defined as aged 12 years and older) reported lifetime use, compared with the EU average of about 20 %.
Kanepitarbimise määrad on isegi kõrgemad 15–24aastaste hulgas, kus elu jooksul tarbinute osakaal on 3–44% (enamiku riikide andmetel 20–40%), viimase aasta jooksul tarbinute osakaal on 4–28% (enamikus riikides 10–25%) (joonis 2) ning viimase kuu jooksul tarbinute osakaal ulatub 1%st kuni 15%ni (enamikus riikides 5–12%), kusjuures meeste hulgas on need määrad kõrgemad kui naiste hulgas.
This is higher even than in those European countries with the highest lifetime rates (Denmark 31.3 % and the United Kingdom 29.7 %) although differences in last year use estimates are less marked: this figure is 10.6 % in the United States compared with a European average of 7 %,
Uutes liikmesriikides on kanepitarbimise määrad 15–24aastaste hulgas üldiselt samal tasemel kui EL-15 riikides, kuid vanemates vanuserühmades on tarbimise määrad oluliselt madalamad. (59)
Note that the age range for ‘all adults’ in the US survey (12 years and over) is wider than the age standard range for European surveys (15–64).
Pandagu tähele, et USA uuringus on vanusepiir ”kõik täiskasvanud” (12aastased ja vanemad) laiem kui standardne vanusepiir Euroopa uuringutes (15–64).
Figure 2: Last year prevalence of cannabis use among young adults (aged 15–34 and 15–24)
Joonis 2: noorte täiskasvanute (vanuses 15–34 ja 15–24) kanepitarbimise levimus viimase aasta jooksul
Lithuania(2004)
Leedu(2004)
Sweden(2005)
Rootsi(2005)
Ireland(2002/03)
Läti(2003)
CzechRepublic(2004)
TšehhiVabariik(2004)
NB: Data are from the most recent national surveys available in each country at the time of reporting.
NB: andmed pärinevad aruandehetkel kõige värskemast olemasolevast riiklikust uuringust.
See Tables GPS-8, GPS-11 and GPS-18 in the 2006 statistical bulletin for further information.Sources: Reitox national reports (2005), taken from population surveys, reports or scientific articles.
Täiendava teabe saamiseks vt tabelid GPS-8, GPS-11 ja GPS-18 2006. a statistikabülletäänis. Reitoxi riikide aruanded (2005), koostatud elanikkonna uuringute, aruannete ja teadusartiklite põhjal.
and several European countries reported figures similar to those found in the United States.
Allikad: kõige kõrgem (Taani 31,3% ja Ühendkuningriik 29,7%); kuid erinevus viimase aasta jooksul tarbimises on vähem märgatav: Ameerika Ühendriikides on see 10,6%, Euroopa keskmine aga 7%, ja mitmed Euroopa riigid teatasid Ameerika Ühendriikide vastavate näitajatega sarnastest määradest.
Prevalence estimates for 15- to 16-year-old students should not be generalised to older students because large increases in prevalence may occur with small increases in age.
Levimust 15–16aastaste kooliõpilaste hulgas ei tohiks üldistada vanematele õpilastele, sest natuke vanemate õpilaste hulgas võib see olla juba oluliselt suurem.
Among 17- and 18-year-olds lifetime prevalence estimates reach over
17–18aastaste hulgas on elu jooksul kanepi tarbimise levimus rohkem kui 50% Tšehhi Vabariigis, Hispaanias ja Prantsusmaal.
Sweden, where prevalence is low compared with many other Member States, estimated lifetime use of cannabis among 17- and 18-year-old students, at 14 %, is more than double
(62) Rootsis, kus levimus on paljude teiste liikmesriikidega võrreldes väike, on elu jooksul kanepi tarbimise määr 17–18aastaste õpilaste hulgas (14%) üle poole suurem kui 15–16aastaste kooliõpilaste hulgas
Five EU Member States (Belgium, Spain, Italy, Cyprus and the United Kingdom) reported new data from national school surveys, and Bulgaria reported data from school surveys conducted in two major cities.
Viis ELi liikmesriiki (Belgia, Hispaania, Itaalia, Küpros ja Ühendkuningriik) esitasid uued andmed, mis olid saadud üleriigiliste kooliuuringute käigus, ning Bulgaaria esitas uued andmed, mis olid saadud kahes suuremas linnas läbi viidud kooliuuringute käigus.
Overall, the picture of cannabis use among school students in Europe remains unchanged.
Üldiselt on pilt Euroopa kooliõpilaste kanepitarbimise harjumustest jäänud samaks.
The highest lifetime prevalence of cannabis use among 15- and 16-year-old school students is in the Czech Republic and Spain (44 % and 41 % respectively).
Elu jooksul kanepi tarbimise levimus 15–16aastaste kooliõpilaste hulgas on kõige kõrgem Tšehhi Vabariigis ja Hispaanias (vastavalt 44% ja 41%).
Countries where the rate is higher than 25 % include Germany, Italy, the Netherlands, Slovenia and Slovakia (27–28 %) and Belgium, France, Ireland and the United Kingdom, where lifetime prevalence ranges from 32 % to 40 %.
Riikide hulka, kus see on rohkem kui 25%, kuuluvad Saksamaa, Itaalia, Madalmaad, Sloveenia ja Slovakkia (27–28%) ning Belgia, Prantsusmaa, Iirimaa ja Ühendkuningriik, kus elu jooksul kanepi tarbimise levimus ulatub 32%st 40%ni.
The lowest lifetime prevalence estimates (less than 10 %) occur in Greece, Cyprus, Sweden, Romania, Turkey and Norway (61).
Kõige väiksem (vähem kui 10%) on elu jooksul kanepi tarbimise levimus Kreekas, Küprosel, Rootsis, Rumeenias, Türgis ja Norras. (61)
ESCAPAD youth survey including 17- to 18-year-olds not attending school.) See Table EYE 3 and Figure EYE 1 (part i) in the 2006 statistical bulletin.
62) ESCAPADi noorteuuring hõlmab 17–18aastaseid noori, kes ei käi koolis.63) Vt tabel EYE-3 ja joonis EYE-1 (i osa) 2006. a statistikabülletäänis.
Chapter 3: Cannabis continuation and from 10 % to 25 % for last 30 days
3. peatükk: kanep
Although cannabis use is largely concentrated among young people, there is some suggestion from data from Spain and the United Kingdom that people may be continuing to use the drug into their 30s or 40s.
Kuigi kanepitarbimine on levinud peamiselt noorte hulgas, viitavad Hispaaniast ja Ühendkuningriigist saadud andmed sellele, et seda võidakse jätkata ka kolme- ja neljakümnendates eluaastates.
This could represent an important long-term change in cannabis use patterns that merits further attention.
Siin võib olla tegemist olulise pikaajalise muutusega kanepitarbimise harjumustes, millele tuleb tähelepanu pöörata.
at European level. A crude estimate drawn in the 2004 annual report (EMCDDA, 2004a) suggests that 1 % of European adults, about 3 million people, could be daily or almost daily cannabis users.
täisealistest eurooplastest ehk umbes 3 miljonit inimest võib tarbida kanepit iga päev või peaaegu iga päev.
Several countries reported increases in regular or intensive cannabis use, but only Spain reported similar data on daily use, with an increase between 1997–99 (0.7–0.8 % of adults) and 2001 (1.5 %), followed by stabilisation in 2003 (1.5 %).
Mitu riiki teatas regulaarse või intensiivse kanepitarbimise kasvust, kuid ainult Hispaania esitas samalaadsed andmed igapäevase tarbimise kohta, kusjuures tarbimise suurenemisele aastatel 1997–1999 (0,7–0,8% täiskasvanutest) ja 2001. a (1,5%) järgnes stabiliseerumine 2003. a (1,5%).
It would be valuable to have information from other countries and by specific age groups (e.g. 15–24 years).
Andmed teistest riikidest ja kindlate vanuserühmade kaupa (nt 15–24aastased) oleks kasulikud.
The French 2003 ESCAPAD study found that 14 % of 17- to 18-year-olds (9 % of girls and 18 % of boys) could be considered to be at risk of problem use, according to a specific scale (CAST).
Prantsusmaa 2003. a ESCAPADi uuringus selgus, et 14% 17–18aastastest noortest (9% tüdrukutest ja 18% poistest) võib spetsiifilise skaala (CAST) alusel pidada probleemse tarbimise ohus olevaks.
Other countries are also working on scales to assess intensive forms of cannabis use (Germany, Netherlands, Poland and Portugal), and the EMCDDA is promoting collaboration in this area.
Ka teised riigid töötavad välja skaalasid, mille alusel hinnata intensiivset kanepitarbimist (Saksamaa, Madalmaad, Poola ja Portugal), ning EMCDDA edendab koostööd selles valdkonnas.
Use of cannabis, like that of other illegal drugs, is notably higher among males than among females.
Nagu muudegi keelatud uimastite puhul, on kanepitarbimine meeste hulgas märkimisväärselt levinum kui naiste hulgas.
The difference is more marked in the case of last year or last month use than it is for lifetime use, but the differences are smaller among young people than among older adults (see the selected issue on gender).
Viimase aasta ja viimase kuu jooksul tarbimise osas on erinevus suurem kui elu jooksul tarbimise osas, kusjuures noorte hulgas on erinevused väiksemad kui vanemate täiskasvanute hulgas (vt valikteema sugude kohta).
Cannabis use is also more common in urban areas or areas with a high population density.
Samuti on kanepitarbimine sagedasem linnades ja suure rahvastikutihedusega piirkondades.
It has been hypothesised that use may be spreading to smaller towns or rural areas, and Poland documented this trend in its 2005 national report.
On väidetud, et kanepitarbimine on levimas väiksematesse linnadesse ja maapiirkondadesse, ning see suundumus leidis kinnitust Poola 2005. a riiklikus aruandes.
Despite increasing concerns about regular or intensive
Kanepitarbimise suundumused täiskasvanute hulgas
65 forms of cannabis use (
65 või intensiivne kanepitarbimine, (
), there is very limited information
) on andmed Euroopa ulatuses vägagi piiratud.
Tracking long-term trends in drug use in Europe is made difficult by the absence of reliable time-series data.
Uimastitarbimise pikaajalisi suundumusi Euroopas on raske jälgida, kuna puuduvad usaldusväärsed aegridade andmed.
However, an increasing number of countries have launched surveys from the early 1990s onwards, and some of these are now beginning to provide valuable insights into trends over time.
Siiski on 1990. aastate algusest peale üha rohkem riike uuringuid alustanud ning nüüd pakuvad mõned nendest uuringutest väärtuslikku teavet pikaajalisemate suundumuste kohta.
Health effects of cannabis use
Kanepitarvitamise mõju tervisele
In recent years there has been a surge in the level of concern about potential social and health outcomes of cannabis use.
Viimasel ajal on hüppeliselt suurenenud mure kanepitarvitamise sotsiaalsete ja tervisemõjude pärast.
Although the available evidence does not provide a clearcut understanding of the issues, some conclusions may be drawn.
Kuigi kättesaadavad tõendusmaterjalid ei võimalda võtta sellel teemal selget seisukohta, võib mõningaid järeldusi siiski teha.
It is, for instance, evident that intensive cannabis use is correlated with mental illness, but the question of co-morbidity is intertwined with the questions of cause and effect.
Näiteks on ilmne, et intensiivne kanepitarvitamine on seotud vaimuhaigustega, aga kaasnevate haiguste puhul kerkib küsimus, kumb on põhjus, kumb tagajärg.
The complexities of this correlation are explored and discussed in a forthcoming EMCDDA monograph.
Nende seoste keerukust on uuritud ja nende üle arutletud peatselt ilmuvas Euroopa Narkootikumide ja Narkomaania Seirekeskuse monograafias.
It is generally considered that cannabis use started to spread in some European countries in the 1960s and became popular in the 1970s and 1980s.
Üldiselt arvatakse, et kanepitarbimine hakkas mõnedes Euroopa riikides levima 1960ndatel ning muutus populaarseks 1970. ja 1980. aastatel.
Recent national surveys show significant lifetime experience among 45- to 54-year-olds in Denmark, Germany, Spain, France, the Netherlands, Sweden and the United Kingdom, suggesting significant cannabis initiation during the late 1960s and 1970s.
Hiljutised üleriigilised uuringud annavad tunnistust märkimisväärsest elu jooksul tarbimise kogemusest 45–54aastaste inimeste hulgas Taanis, Saksamaal, Hispaanias, Prantsusmaal, Madalmaades, Rootsis ja Ühendkuningriigis, viidates märkimisväärsele kanepitarbimise alustamisele 1960. aastate lõpus ja 1970. aastatel.
An analysis of initiation to cannabis use found a marked expansion of use in Spain during the 1970s, in Germany (West) during the 1980s and in Greece during the 1990s (66).
Kanepitarbimise alustamise analüüsimine näitas, et tarbimine laienes märgatavalt Hispaanias 1970. aastatel, Lääne-Saksamaal 1980. aastatel ja Kreekas 1990. aastatel.
Swedish data document a relatively high level of experimentation in the 1970s among conscripts (15–20 %).
(66) Rootsi andmed annavad tunnistust suhteliselt kõrgest eksperimenteerimise määrast 1970. aastate kutsealuste hulgas (15–20%).
The fact that intensive cannabis use often co-occurs with non-drug-specifi c mental problems has practical implications.
Intensiivse kanepitarvitamisega kaasnevad tihti vaimsed probleemid, mis ei pruugi sõltuda ainult narkootilistest ainetest, ning sellel on ka praktilised mõjud.
When forming a treatment plan for cannabis users it may be difficult for clinicians to know whether to start with the drug use or the mental health problem.
Kanepitarvitajate raviplaani koostades võib meedikutel olla raske kindlaks teha, kas alustada narkomaania või vaimse haiguse ravist.
Studies of the effects of treatment for problem cannabis use are still scarce, and the few that exist cover only specific psychosocial treatments.
Problemaatiliste kanepitarvitajate ravi tulemuste kohta on uuringuid ikka veel napilt ning needki vähesed, mis olemas on, keskenduvad kitsalt psühhosotsiaalsele ravile.
All other treatment modalities have either not been studied at all or insufficiently studied; thus evidence for efficacy and effectiveness is lacking.
Teisi ravimeetodeid ei ole kas üldse uuritud või on uuritud ebapiisavalt, seetõttu puuduvad andmed ravi tõhususe ja tulemuste kohta.
National or local household, conscript and school surveys have shown that cannabis use increased markedly during the 1990s in almost all EU countries, particularly among young people.
Üleriigilised või kohalikud leibkonnauuringud ning kutsealuseid ja koole hõlmavad uuringud on näidanud, et kanepitarbimine suurenes märgatavalt 1990. aastatel peaaegu kõikides ELi riikides, eelkõige noorte hulgas.
This increase has continued until recently in almost all countries, although there are signs of stabilisation or even decreases in some cases.
See kasv on kuni viimase ajani jätkunud peaaegu kõikides riikides,
) See Figure GPS-24 in the 2006 statistical bulletin.) There is as yet no universally accepted definition of ‘intensive cannabis use’; rather the definition varies across different studies.
) Veel ei ole olemas üldtunnustatud definitsiooni selle kohta, mis on ”intensiivne kanepitarbimine”, pigem defineeritakse seda eri uuringutes erinevalt.
It is, however, a broad term meaning use of cannabis that exceeds a certain threshold of frequency.
See on siiski lai mõiste, mis tähistab kanepitarbimist teatavast lävest suurema sagedusega.
It does not necessarily imply the existence of ‘dependence/abuse’ or other problems, but it is considered to increase the risk of negative consequences, including dependence.
See ei pruugi tingimata viidata sõltuvusele/kuritarvitamisele või muudele probleemidele, kuid arvatakse, et see suurendab halbade tagajärgede, muuhulgas sõltuvuse ohtu.
In this chapter, figures refer to ‘daily or almost daily use’ (defined as use on 20 or more days out of the last 30 days).
Käesolevas peatükis tähendab see tarbimist iga päev või peaaegu iga päev (20 või enamal päeval viimase 30 päeva jooksul).
This benchmark has often been used in studies and can be derived from the European model questionnaire.
Seda kriteeriumi on uuringutes sageli kasutatud ning see leidub ka Euroopa näidisküsimustikus.
Risk of dependency among less frequent users is lower.
Sõltuvusse sattumise risk on harvematel kasutajatel väiksem.
) See Figure 4 in the 2004 annual report.
) Vt joonis 4 2004. a aruandes.
1990s but slowly declined from 1998 to 2004/05 (
67 ajavahemikul 1998 kuni 2004/2005. (
), while in Spain and France rates have recently (2002 or 2003) reached those found in the United Kingdom (Figure 3).
Hispaanias ja Prantsusmaal on aga viimasel ajal (2002 või 2003) tõusnud Ühendkuningriigi tasemele (joonis 3).
Similar high prevalence levels are also reported for the Czech Republic.
Sama suurest määrast teatas ka Tšehhi Vabariik.
Estimates of last month prevalence also generally increased in the past decade, although pronounced increases occurred only in Belgium and Spain.
Ka viimase kuu jooksul tarbimise määr on viimase aastakümne jooksul üldiselt suurenenud, kuigi märgatav oli kasv ainult Belgias ja Hispaanias.
The United Kingdom has recently reported a decrease in last month use, having previously presented the highest levels in Europe since the early 1990s.
Ühendkuningriik teatas hiljuti viimase kuu jooksul tarbimise vähenemisest, olles enne seda teatanud kõige kõrgematest määradest kogu Euroopas alates 1990. aastate algusest.
In addition, Slovakia reported a decrease between 2002 and 2004.
Ka Slovakkia teatas vähenemisest ajavahemikul 2002–2004.
In the Czech Republic and France it was not possible to assess the trend.
Tšehhi Vabariigis ja Prantsusmaal ei olnud seda suundumust võimalik hinnata.
Levels of use are lower in Denmark, Germany, Estonia, Italy, the Netherlands and Slovakia, but all these countries have reported increases in last year use among young adults, as has Hungary, although to a lesser extent.
Tarbimise määrad on madalamad Taanis, Saksamaal, Eestis, Itaalias, Madalmaades ja Slovakkias, kuid kõik need riigid on teatanud viimase aasta jooksul tarbimise kasvust noorte täiskasvanute hulgas, samuti ka Ungari, kuigi väiksemas ulatuses.
It should be noted that the Danish (2000) and Dutch (2001) data are now relatively old and the current situation is therefore less clear.
Pandagu tähele, et Taani (2000) ja Madalmaade (2001) andmed on tänaseks suhteliselt vananenud ning seetõttu ei ole praegune olukord seal selge.
In Finland and Sweden prevalence rates are relatively low but also appear to be increasing; however, the difference observed in Sweden between 2000 (1.3 %) and 2004 (5.3 %) is difficult
Soomes ja Rootsis on levimusmäärad suhteliselt madalad, kuid paistavad samuti olevat tõusuteel; metoodika
Figure 3: Trends in last year prevalence of cannabis use among young adults (aged 15–34)
Joonis 3: suundumused noorte täisealiste (15–34aastased) kanepitarbimise levimuses viimase aasta jooksul
Spain France Czech Republic
Hispaania Prantsusmaa Tšehhi Vabariik
In addition, school surveys can give valuable information about trends in drug use among the younger members of the population, which may predict future trends among young adults.
Kooliuuringud võivad samuti anda väärtuslikku teavet uimastitarbimise suundumuste kohta elanikkonna nooremate liikmete hulgas, mis aitab prognoosida edaspidiseid suundumusi noorte täiskasvanute hulgas.
In most countries, since 1995, there has been an overall increase in the number of school students who have ever tried cannabis.
1995. aastast on enamikus riikides üldiselt suurenenud kooliõpilaste arv, kes on kunagi kanepit proovinud.
However, geographical variations in trends are marked.
Kuid suundumuste geograafiline varieerumine on märgatav.
Trends in lifetime prevalence of cannabis use among school students aged 15–16 years can be categorised into three geographical groups.
Elu jooksul kanepi tarbimise levimuse suundumused 15–16aastaste kooliõpilaste hulgas võib jagada kolme geograafilisse rühma.
In Ireland and the United Kingdom, which have long histories of cannabis use, lifetime prevalence is high but has remained stable during the last decade (around 37–39 %).
Iirimaal ja Ühendkuningriigis, kus kanepit on tarbitud juba pikka aega, on elu jooksul tarbimise määr kõrge, kuid see on viimase aastakümne jooksul püsinud stabiilne (umbes 37–39%).
In the eastern and central European Member States, together with Denmark, Spain, France, Italy and Portugal, lifetime prevalence of cannabis use in 2003 was substantially higher than it was in 1995.
Ida- ja Kesk-Euroopa liikmesriikides ning ka Taanis, Hispaanias, Prantsusmaal, Itaalias ja Portugalis oli elu jooksul kanepi tarbimise määr 2003. a oluliselt kõrgem kui 1995. a.
In the third group of Member States (Finland and Sweden in the north and Greece, Cyprus and Malta in the south) plus Norway, estimates of lifetime prevalence among school students have remained at relatively low levels (around 10 % and below) (69).
Kolmandas liikmesriikide rühmas (põhjas Soome ja Rootsi ning Kreeka, Küpros ja Malta lõunas) ja Norras on elu jooksul tarbimise määrad kooliõpilaste hulgas jäänud üsna madalale (umbes 10% ja alla selle). (69)
Treatment demand data (70)
Andmed ravinõudluse kohta (70)
Among the total of approximately 380 000 treatment demands reported in 2004 (data from 19 countries available), cannabis was the primary reason for referral to treatment in about 15 % of all cases, making it the next most
Kokku ligikaudu 380 000 ravinõudluse juhtumi hulgas, millest teatati 2004. a (kättesaadavad on andmed 19 riigist), oli kanep esmane põhjus ravile suunamiseks umbes 15%-l kõikidest juhtudest, olles seega teatamissageduselt heroiini
Germany Denmark Italy Netherlands Estonia Norway Slovakia Hungary Finland Sweden Greece
Saksamaa Taani Itaalia Madalmaad Eesti Norra Slovakkia Ungari Soome Rootsi Kreeka järel teisel kohal. (
NB: Data are from the most recent national surveys available in each country at the time of reporting.
Allikad: andmed pärinevad aruandehetkel kõige värskemast olemasolevast riiklikust uuringust.
See Table GPS-4 in the 2006 statistical bulletin for further information.Sources: Reitox national reports (2005), taken from population surveys, reports or scientific articles.
Täiendava teabe saamiseks vt tabel GPS-4 2006. a statistikabülletäänis.
new clients in Denmark, Germany, Hungary and Finland (
Reitoxi riikide aruanded (2005), koostatud elanikkonna uuringute, aruannete ja teadusartiklite põhjal.
Chapter 3: Cannabis
3. peatükk: kanep aga rohkem kui 40% uutest patsientidest Taanis, Saksamaal,
Over the period 1999–2004, the proportion of all new clients seeking treatment for cannabis increased in most countries that reported data (73
73 enamikus andmed esitanud riikides. (
some recent studies also report that there has been an increase in adolescents seeking treatment for cannabis use who have coexisting mental health problems, and that this may be an important factor influencing demand for treatment (78
Veelgi enam, mõned hiljutised uuringud näitavad, et on suurenenud kanepitarbimise tõttu ravi taotlevate noorte arv, kellel on probleeme vaimse tervisega, ning viimane võib olla oluliseks teguriks, mis mõjutab ravi taotlemist. (78)
In almost all countries for which data are available, the proportion of new clients reported as seeking treatment for cannabis use is higher than the proportion of all clients;
Peaaegu kõikides riikides, mille kohta andmed on kättesaadavad, on kanepi tõttu ravi taotlevate patsientide osakaal uute patsientide hulgas suurem kui kõikide patsientide hulgas kokku; mõnes riigis on need arvud laias laastus võrdsed.
74 in a few countries the proportions are roughly equal (
(74) Kõige suurem on kanepitarbimisega seotud ravinõudlus ambulatoorsetes ravikeskustes. (75)
It is also important to understand better the needs of cannabis users at the population level.
Samuti on oluline paremini mõista kanepitarbijate vajadusi rahvastiku ulatuses.