natgillin/translations-raw huggingface dataset:
— The Commission is only able to recover payments from beneficiaries where it directly manages expenditure (e.g. for most of the expenditure in the policy group Research, energy and transport).
— saab komisjon toetusesaajatelt maksed tagasi nõuda ainult neil juhtudel, mil ta haldab kulusid otse (nt suurema osa teadusuuringute, energeetika ja transpordi poliitikavaldkon­dade rühma kulude puhul).
— The Commission has made substantial efforts to improve the quality of information on recoveries and withdrawals transmitted by Member States for Cohesion programmes, through verification of data and on-the-spot audits of Member States' systems for recording and reporting corrections.
— Komisjon on teinud suuri jõupingutusi, et parandada tagasimak­seid ning liikmesriikide poolt ühtekuuluvusprogrammidesse ülekantud tühistatud toetusi käsitlevate andmete kvaliteeti, kont­rollides andmeid ning tehes finantskorrektsioonide registreerimise ja aruandlussüsteemide kohapealseid auditeid liikmesriikides.
In 2008 and 2009 it has checked systems in 19 Member States.
Aastatel 2008 ja 2009 kontrollis komisjon süsteeme 19 liik­mesriigis.
Overall the functioning of those systems are not yet completely reliable in all Member States although there is evidence that the quality is improving and that there has been some improvement in comparison with previous years.
Üldiselt ei ole nende süsteemide toimimine kõigis liik­mesriikides veel täiesti usaldusväärne, kuid tõendid viitavad sellele, et süsteemide kvaliteet paraneb ja eelmiste aastatega võrreldes võib täheldada teatavaid edusamme.
The Commission has formulated appropriate recommen­dations and ensures their follow up.
Komisjon on sõ­nastanud asjakohased soovitused ja tagab nende soovituste järgi­mise kontrolli.
It will ensure that information is complete at closure of 20002006 programmes.
Ta tagab, et ajavahemiku 2000–2006 program­mide lõpetamisel on teave täielik.
— For expenditure subject to shared management (e.g. for most of the expenditure in the policy groups Agriculture and natural resources and Cohesion), decentralised management (e.g. in the area of Enlargement) and indirect centralised management (e.g. in the policy group Education and citizenship), the responsibility for recovering payments incorrectly made is delegated to Member States or third countries.
— kulude puhul, mida hallatakse koostöös liikmesriikidega (nt suurem osa põllumajanduse ja loodusvarade ning ühtekuu­luvuse poliitikavaldkondade rühmade kuludest), detsentra­liseeritult (nt laienemise valdkond) või kaudselt tsentralisee­ritud halduse abil (nt hariduse ja kodakondsuse poliitika­valdkondade rühm), on vastutus valesti makstud summade tagasinõudmise eest delegeeritud liikmesriikidele või kolmandatele riikidele.
For expenditure subject to joint management (e.g. in the area of Humanitarian aid) corrective mechanisms are defined in the agreements concluded with the international organisations.
Ühiselt hallatavate kulude puhul (nt humanitaarabi valdkond) sätestatakse korrektsiooni­mehhanismid rahvusvaheliste organisatsioonidega sõlmitud lepingutes.
Never­theless, in cases when the rules of EU expenditure schemes have been incorrectly applied the Commission can also make financial corrections (see paragraph 1.40).
Juhtudel, kui ELi kuluprogrammide eeskirju on valesti kohaldatud, võib siiski ka komisjon finantskorrekt­sioone teha (vt punkt 1.40).
For the 20072013 period, there is a standardized procedure for submission of recovery statements and the Commission expects that this reporting procedure will further improve the quality of information at its disposal.
Ajavahemiku 2007–2013 jaoks on olemas tagasimaksete aruande esitamise tüüpmenetlus ja komisjon eeldab, et see aruandlusmenetlus parandab veelgi tema käsutuses oleva teabe kvaliteeti.
Member States are also required to distinguish corrections deriving from those as a result of EU audits.
Samuti nõutakse liikmesriikidelt ELi audititest tulene­vate finantskorrektsioonide eristamist.
( 27 ) Article 28a the Financial Regulation. ( 28 ) Article 71(3) of the Financial Regulation.
( 27 ) Finantsmääruse artikkel 28a. ( 28 ) Finantsmääruse artikli 71 lõige 3.
For several years the Court’s audit has focused on how the Commission executes its supervisory role and how it applies these corrective mechanisms.
Kontrollikoja audit on mitmel aastal keskendunud sellele, kuidas komisjon oma järelevalvefunktsiooni täidab ning mainitud korrektsioonimehhanisme rakendab.
The Court has also examined to what extent national authorities and international organisations provide to the Commission correct information on financial corrections and recoveries made.
Samuti on kontrollikoda uurinud, mil määral esitavad riiklikud ameti­asutused ja rahvusvahelised organisatsioonid komisjonile tehtud finantskorrektsioonide ja tagasimaksenõuete kohta paikapidavat teavet.
Since its 2005 annual report, the Court has recognised gradual improvements in the quality and scope of the information disclosed in the notes to the consolidated accounts on the subject of recoveries.
Kontrollikoda on oma 2005. aasta aruandest alates tunnis­tanud konsolideeritud raamatupidamisaruannete lisades tagasimaksete kohta avaldatud teabe kvaliteedi ja ulatuse järkjärgulist paranemist.
The Commission has procedures in place to report reliable figures with regards to financial corrections based on its own audit work, as noted by the Court in its 2008 annual report (paragraph 1.16).
Komisjon on sisse seadnud enda kontrollitegevusel põhinevate finants­korrektsioonide kohta usaldusväärsete andmete esitamise korra, nagu kontrollikoda märkis oma 2008. aasta aruandes (punkt 1.16).
In the Cohesion area, and for financial corrections executed by Member States following their own verification and audit work, the Commission depends on the quality of the information sent by Member States.
Ühtekuuluvuse valdkonnas ja liikmesriikide poolt pärast nende kont­rolli- ja audititegevust tehtud finantskorrektsioonide puhul sõltub komisjon liikmesriikide esitatud teabe kvaliteedist.
The Court has regularly noted that the data on the corrective capacity of supervisory and control systems at the level of Member States have improved but are not yet complete and reliable, in particular in the area of Cohesion ( 29).
Kontrollikoda on korduvalt märkinud, et andmed selle kohta, mil määral saab järelevalve- ja kontrollisüsteemide abil korrektsioone teha, on liikmesriikide tasemel paranenud, kuid ei ole veel usaldusväärsed ja täielikud, eriti ühtekuuluvuse vald­konnas ( 29).
The Commission, however, is reporting reliable figures as concerns its own activities.
Komisjon esitab siiski oma tegevuse kohta usaldus­väärseid andmeid.
Since the 2005 discharge procedure, the European Parliament and the Council have encouraged the Commission and Member States to implement the improvements necessary to ensure completeness and accuracy of the information available, with the aim of providing reliable evidence to allow the Court to assess the effectiveness of multiannual correction mechanisms for EU spending.
Alates 2005. aasta eelarvele heakskiidu andmise menetlusest on Euroopa Parlament ja nõukogu komis­joni ja liikmesriike üles kutsunud tegema vajalikke täiendusi olemasoleva teabe täielikkuse ja täpsuse tagamiseks, eesmärgiga esitada usaldusväärset tõendusmaterjali, mille põhjal kontrolli­koda saaks hinnata ELi kulutuste mitmeaastaste korrektsiooni­mehhanismide mõjusust.
The Commission has made in the recent years notable efforts to improve the quality of information available on recoveries and with­drawals transmitted by Member States for Cohesion programmes.
Komisjon on teinud viimastel aastatel märkimisväärseid jõupingutusi, et parandada tagasimaksete ning liikmesriikide poolt ühtekuuluvus­programmidesse ülekantud tühistatud toetusi käsitlevate andmete kvaliteeti.
It has requested Member States to provide cumulative and yearly data on withdrawals and recoveries, despite that this is beyond the regu­latory requirements.
Ta on nõudnud, et liikmesriigid esitaksid tühistatud toetuste ja tagasimaksete kohta kumulatiivseid ja aastaandmeid, kuigi see läheb õigusnormidest kaugemale.
It has also audited on-the-spot the Member States' systems for recording and reporting corrections, with fairly good results.
Samuti on ta suhteliselt heade tule­mustega kontrollinud kohapeal liikmesriikide korrektsioonide registree­rimise ja aruandlussüsteeme.
In case of identified needs for improvement, the Commission has formulated appropriate recommendations and ensures their follow-up.
Täiustamisvajaduse kindlakstegemise korral on komisjon sõnastanud asjakohased soovitused ja tagab nende soovituste järgimise kontrolli.
Information provided by the Commission with the 2009 accounts
Komisjoni poolt koos 2009. aasta raamatupidamise aasta­aruandega esitatud teave
In the notes to the 2009 accounts the Commission has responded to these comments by including more detailed information about recoveries and financial corrections than it has done in the past ( 30 ).
2009. aasta raamatupidamise aastaaruande lisades on komisjon eelkirjeldatud tähelepanekutele vastanud, esitades varasemast täpsemat teavet tagasimaksenõuete ja finantskor­rektsioonide kohta ( 30 ).
In particular it provides information broken down by the stage which recovery or financial correction procedures have reached (‘in progress’, ‘confirmed’ or, ‘implemented’ – see paragraph 1.42); by area of expen­diture; where relevant by programming period; and in some cases by Member State concerned.
Komisjon on teabe liigitanud vastavalt sellele, millisesse etappi on tagasinõudmis- või finantskorrekt­siooni tegemise menetlus jõudnud („pooleli”, „kinnitatud” või „lõpule viidud” – vt punkt 1.42); samuti vastavalt kuluvaldkon­nale; programmiperioodile, kui see on asjakohane; ja mõnel juhul vastavalt asjassepuutuvatele liikmesriikidele.
( 29 ) A general observation on sundry debtors in 2002, 2003 and 2004 Annual Reports.
( 29 ) Üldine tähelepanek mitmesuguste võlgnevuste kohta 2002., 2003. ja 2004. aasta aastaaruannetes.
Specific observations in 2005 Annual Report, paragraphs 6.36 to 6.41, 2006 Annual Report, paragraphs 2.26 to 2.30, 2007 Annual Report, paragraphs 1.29 to 1.31, 7.39 and 2008 Annual Report, paragraphs 1.16 to 1.17 and paragraph 2.16(c).
Eritähelepanekud 2005. aasta aasta­ aruande punktides 6.36–6.41, 2006. aasta aastaaruande punktides 2.26–2.30, 2007. aasta aastaaruande punktides 1.29–1.31 ja 7.39 ning 2008. aasta aastaaruande punktides 1.16–1.17 ja punktis 2.16(c).
( 30 ) See Annual Accounts of the European Union for the 2009 financial year — note 6 to the financial statements.
( 30 ) Vt Euroopa Liidu eelarveaasta 2009 raamatupidamise aastaaruanne – finantsaruannete lisa 6.
The presentation of note 6 to the consolidated accounts has been reviewed for the 2009 accounts.
Konsolideeritud raamatupidamisaruande lisa 6 on 2009. aasta aruande puhul läbi vaadatud.
The Commission has improved the presentation to respond to stakeholders’ requests.
Komisjon on andmete esitust parandanud, et vastata sidusrühmade nõudmistele.
The Court welcomes the provision of this information. It points out however that weaknesses in the presentation as well as in the coherence of the information and the amounts presented by Member States for Cohesion need to be addressed and that care should be taken when interpreting the information (see also paragraphs 1.14 to 1.19 and below).
Kontrollikoja tervitab mainitud teabe esitamist, kuid soovib siiski märkida, et liikmesriikide poolt ühtekuuluvuse kohta esitatud andmete ja summade esitluslaadi ning järjepide­vusega seotud puudused tuleb lahendada ja et esitatud teabe tõlgendamisse tuleb hoolikalt suhtuda (vt ka punktid 1.14–1.19 ja alljärgnev).
Differences in focus and impact of corrective mechanisms
Korrektsioonimehhanismide erinev rõhuasetus ja mõju
The Commission is obliged to comply with the different correction practices provided for by the different legal bases and management modes.
Komisjon on kohustatud järgima erinevaid korrektsioonide tegemise tavasid, mida näevad ette erinevad õiguslikud alused ja haldusviisid.
For shared management these clearly allocate the primary responsibility to the Member States and limit the Commission's financial corrections to cases where the Member States failed to take the necessary action for individual or system weaknesses.
Eelarve täitmise korral koostöös liikmesriikidega on peamine vastutus selgelt liikmesriikidel ja komisjonil on õigus teha finantskorrektsioone üksnes juhul, kui liikmesriigid on jätnud võtmata üksikute või süsteemsete puuduste kõrvaldamiseks vajalikud meetmed.
This is explained in note 6 to the consolidated accounts.
Seda selgitatakse konsolideeritud raamatupidamisaruande lisas 6.
Recovery from the beneficiaries of EU spending programmes of amounts incorrectly paid and other financial corrections are markedly different in focus and impact.
Valesti makstud summade tagasinõudmine ELi kulu­programmide toetusesaajatelt ja muud finantskorrektsioonid erinevad üksteisest oluliselt oma rõhuasetuse ja mõju poolest.
Recoveries correct the receipt of irregular expenditure: in principle it is the recipients of such expenditure who repay sums incorrectly received; recoveries can therefore be seen as an error correction mechanism ( 31 ).
Tagasimaksenõuetega korrigeeritakse eeskirjade vastaselt tehtud kulutusi: põhimõtteliselt maksavad valesti makstud summad tagasi toetusesaajad, mistõttu võib tagasinõudmist käsitleda kui teatavat vigade parandamise mehhanismi ( 31 ).
In Cohesion, a financial correction is a mechanism intended to correct irregular expenditure that has been included for EU funding and therefore has a negative impact on the EU budget.
Ühtekuuluvuse puhul on finantskorrektsioon mehhanism, mis on mõeldud sellise põhjendamatu kulu korrigeerimiseks, mida EL rahastab ja mis avaldab seega ELi eelarvele negatiivset mõju.
Member States should recover incorrect payments from beneficiaries.
Liikmesriigid peaksid alusetult makstud summad abisaajatelt tagasi nõudma.
Recovery is made either by obtaining repayment of the sums concerned from the beneficiary or setting off the sums to be repaid against further payments due to the same beneficiary.
Tagasimakse saavutatakse selliselt, et abisaaja maksab asja­omased summad tagasi või tagasimaksmisele kuuluvad summad tasaarveldatakse samale abisaajale tulevikus tehtavate maksetega.
Financial corrections (including the clearance of agri­cultural expenditure) however, predominantly address weak­nesses in management systems.
Finantskorrektsioonid (sealhulgas põllumajandusku­lude kontrollimine ja heakskiitmine) on aga peamiselt suunatud juhtimissüsteemide puudustele.
They withdraw funding from Member States or third countries which fail to ensure that EU rules are correctly applied.
Nendega tühistatakse toetused liikmesriikidele või kolmandatele riikidele, kes ei suuda tagada ELi eeskirjade õiget kohaldamist.
The financial consequences of such corrections are usually borne by national taxpayers not bene­ficiaries of an expenditure scheme which has been wrongly applied.
Selliste korrekt­sioonide finantstagajärjed jäävad tavaliselt vastava riigi maksu­maksjate, mitte valesti kohaldatud kuluprogrammist toetust saanute kanda.
Financial corrections contribute to the protection of the financial interests of the EU, but neither in principle or practice can they however be regarded as a means of correcting individual payments which have been incorrectly made.
Finantskorrektsioonid aitavad kaitsta ELi finantshuve, kuid neid ei saa ei teoorias ega praktikas pidada vahendiks, mille abil korrigeerida valesti tehtud üksikmakseid.
Where undue payments to beneficiaries can be identified as a result of the EU controls, Member States are required to follow them up with recovery actions against these beneficiaries.
Kui ELi kontrolli tulemusena tehakse kindlaks abisaajale alusetult makstud summad, peab liikmesriik algatama asjaomase abisaaja vastu sissenõudmismenetluse.
However, even where recoveries from beneficiaries are not possible because the financial correction relates only to deficiencies in the Member States' management and control system and not to undue payments, these corrections are an important means to improve the Member States' systems and thus to prevent or detect and recover irregular payments to beneficiaries.
Isegi kui abisaajale ei saa tagasimakse­nõuet esitada, sest finantskorrektsioon on seotud üksnes liikmesriigi haldus- ja kontrollisüsteemi puudustega, mitte alusetult makstud summadega, on need korrektsioonid siiski oluline vahend, mille abil täiustada liikmesriigi süsteemi ja seega ennetada alusetute maksete tegemist abisaajatele või avastada alusetult makstud summad ja need tagasi nõuda.
The conformity clearance system in agriculture is designed to exclude expenditure from EU financing which has not been effected in compliance with EU rules.
Põllumajanduses on vastavuskontrolli eesmärk jätta ELi vahenditest rahastamata kulud, mida ei ole tehtud kooskõlas ELi eeskirjadega.
In contrast, it is not a mechanism by which irregular payments to beneficiaries are recovered, which according to the principle of shared management as defined in Article 53b(2)(c) of the Financial Regulation and Article 9(1)(a)(iii) of Council Regulation (EC) No. 1290/2005, is the sole responsibility of Member States.
See ei ole siiski mehhanism, mille abil tagasi nõuda abisaajale tehtud alusetud maksed – viimane on finantsmääruse artikli 53b lõike 2 punktis c ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1290/2005 artikli 9 lõike 1 punkti a alapunktis iii määratletud põhimõtte kohaselt, millega nähakse ette eelarve täitmine koostöös liikmesriikidega, ainult liikmes­riikide kohustus.
The Commission considers therefore that certain financial corrections can be seen as error correction mechanisms insofar as the amounts concerned are recovered from the final beneficiary.
Komisjon leiab seepärast, et teatavaid finantskorrektsioone saab käsi­tada vigade parandamise mehhanismina, kuivõrd asjaomased summad nõutakse lõplikelt abisaajatelt tagasi.
( 31 ) However in Agriculture, according to Council Regulation (EC) No 1290/2005 (OJ L 209, 11.8.2005, p.
( 31 ) Põllumajanduses kohaldatakse nõukogu määrust (EÜ) nr 1290/ 2005 (ELT L 209, 11.8.2005, lk 1).
1), 50 % of any undue payment which the Member States have not recovered from the beneficiaries within four years, or within eight years in the case of legal proceedings, will be automatically charged to their national budget (the so called 50/50 rule) (see paragraphs 3.50 and 3.51).
50 % kõigist põhjendamatult makstud summadest, mida liikmes­riigid ei ole abisaajatelt nelja (kohtumenetluse puhul kaheksa) aasta jooksul tagasi saanud, automaatselt sisse riigi eelarvest (nn 50/50- reegel) (vt punktid 3.50 ja 3.51).
Member States must continue recovery procedures and credit any recovered amounts to the EU budget.
Liikmesriigid on kohustatud taga­sinõudmisprotsessi jätkama ja kandma tagasimakstud summad ELi eelarvesse.
The Commission notes that the overall share of financial corrections cited by the Court is roughly in line with the part of the budget in shared management and the fact that this area is responsible for a large part of the errors detected by the Court.
Komisjon märgib, et kontrollikoja viidatud finantskorrekt­sioonide üldine osatähtsus on üldjoontes kooskõlas eelarveosaga, mida täidetakse koostöös liikmesriikidega, ning asjaoluga, et see valdkond vastutab suure osa kontrollikoja avastatud vigade eest.
The Court’s emphasis on differences between recoveries and financial corrections is already reflected in some reports and will be taken into account in future annual activity reports.
Kontrollikoja rõhutatud erinevusi tagasimaksete ja finantskorrektsioonide vahel on juba aruannetes kajastatud ja neid võetakse arvesse tulevastes iga- aastastes tegevusaruannetes.
The EU annual accounts present in a fair way the amounts of financial corrections deriving from Commission’s supervisory role.
ELi raamatupidamise aastaaruandes kajastatakse õiglaselt komisjoni järelevalvefunktsioonist tulenevate finantskorrektsioonide summat.
Though the Commission recognises the difference between recoveries and financial corrections in the notes to the financial statements, its presentation, in other documents such as the Synthesis Report, does not yet make sufficiently clear the distinction between the two mechanisms.
Ehkki komisjon teeb finantsaruannete lisades vahet tagasimaksenõuetel ja finantskorrektsioonidel, ei too ta muudes dokumentides, nagu näiteks koondaruandes, piisavalt selgelt välja nende kahe mehhanismi erinevusi.
Although for 2009 almost 90 % of the confirmed amounts (some 2 900 million euro out of a total of 3 319 million euro) and almost 80 % of the implemented amounts (some 1 400 million euro out of a total of 1 843 million euro) presented by the Commission relate to financial corrections usually borne by national taxpayers, the comments are at times presented as if they were wholly or mainly recoveries.
Peaaegu 90 % komis­joni esitatud 2009. aasta kinnitatud summadest (ca 2 900 miljonit eurot 3 319 miljoni euro suurusest kogusummast) ja peaaegu 80 % lõpuleviidud korrektsioonidest (ca 1 400 miljonit eurot 1 843 miljoni euro suurusest kogusummast) on seotud finantskorrektsioonidega, mille kulud kannavad tavaliselt riikide maksumaksjad, kuid neid selgitavad kommen­taarid on mõnikord sõnastatud nii, nagu oleksid need täielikult või peamiselt tagasimaksenõuded.
Amounts presented as financial corrections indicate that the Commission has taken steps to protect the EU budget from unduly paid monies.
Finantskorrektsioonidena kajastatud summad näitavad, et komisjon on võtnud meetmeid ELi eelarve kaitsmiseks alusetult makstud summade eest.
Comments thereon aim at clarifying the procedure the Commission applies in doing this.
Märkuste eesmärk on selgitada menetlust, mida komisjon seda tehes kasutab.
These monies will eventually be recovered from beneficiaries through recovery procedures initiated by Member States, as it is in their interest to recover funds where possible.
Asjaomased summad nõutakse lõpuks abisaajatelt tagasi liikmesriikide algatatud sissenõudmismenetluste kaudu, kuna liikmesriikide huvides on need summad võimalikult kiiresti tagasi nõuda.
The Commission also refers to its replies to paragraphs 1.36 and 1.40.
Komisjon viitab ka oma vastustele, mille ta andis punktidele 1.36 ja 1.40.
Different stages of the corrective mechanisms
Korrektsioonimehhanismide eri etapid
— A correction is in progress when the recovery or financial correction is still in the process of being finalised (e.g. through legal or contradictory procedures at the Commission and/or the Member States).
— Korrektsioon on pooleli, kui tagasimaksenõude või finantskorrektsiooni kindlaksmääramine ja heakskiitmine on alles käimas (nt õigus- või ärakuulamismenetluse kaudu komisjonis ja/või liikmesriigis).
— A correction is confirmed/decided when the amount of the recovery or financial correction is established and finalised (e.g. through a Commission decision or an agreement with the Member State).
— Korrektsioon on kinnitatud / vastav otsus tehtud, kui tagasimaksenõude või finantskorrektsiooni summa on kindlaks määratud ja heakskiidetud (nt komisjoni otsusega või liikmesriigiga sõlmitud lepinguga).
— A correction is implemented when the recovery or financial correction is actually cashed (e.g. through the receipt of a repayment by the Commission or the deduction by the Member State from payment claims).
— Korrektsioon on lõpule viidud, kui tagasimaksenõude või finantskorrektsiooni summa on reaalselt tagasi saadud (nt tagasimakstav summa on komisjonile laekunud või liik­mesriik on maksetaotlustest vastava summa maha arvanud).
The Commission makes clear that the data presented concerning the different stages of the corrective mechanisms in the policy group Cohesion refer only to recoveries and financial corrections which it has imposed.
Komisjoni teatel puudutab ühtekuuluvuse poliitika­valdkondade rühma korrektsioonimehhanismide eri etappide kohta esitatud teave üksnes neid tagasimaksenõudeid ja finantskorrektsioone, mille kohta komisjon on korralduse andnud.