natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 15 November 1984, after the assassination of the priest Jerzy Popiełuszko, who was associated with the opposition, Parliament declared its extreme shock at the crime and called on the authorities in Warsaw to carry out a thorough and speedy investigation.
13. jaanuaril 1983 võttis Euroopa Parlament vastu resolutsiooni, milles palutakse liikmesriikidel jälgida Helsingi nõupidamiste valguses olukorda Eestis, Lätis ja Leedus, kolmes riigis, mis ühendati II maailmasõja käigus vägivaldselt Nõukogude Liiduga.
Initially Parliament focused on emergency aid for the Romanians who were victims of serious flooding in 1970 and a terrible earthquake in 1977.
7. juulil 1988 võttis Euroopa Parlament vastu resolutsiooni, milles mõistetakse hukka Bukaresti valitsuse otsus, millega likvideeriti teatav arv külasid.
Activities subsequently became more political.
Parlamendi liikmed leidsid,„et nende meetmetega
On 16 March 1989 Parliament adopted a resolution condemning serious human rights violations in Romania.
Euroopa Parlament avaldas samuti toetust dissidentide tegevusele, eeskätt nõudis ta
MEPs primarily expressed their interest in Bulgaria by means of written and oral questions to the Council and Commission.
24. jaanuaril 1991, pärast nõukogude armee sekkumisega seotud jaanuarisündmusi, mõistis Euroopa Parlament
D condemned human rights abuses in the USSR.
D juhtudel mõistis ta hukka ka Nõukogude Liidus toimunud inimõiguste rikkumisi.
then supported opposition activities.
nõukogude armee kasutamise kategooriliselt hukka.
It called for information on the fate of Donia Cornea, a leading Romanian dissident, who was imprisoned.
Euroopa Parlament protesteeris sõjaväe kasutamise vastu Balti riikide pealinnades, leides, et õiguslikust seisukohast vaadatuna on Eesti, Läti ja Leedu demokraatlikud vabariigid.
On 24 January 1991, following Soviet troop movements, Parliament unequivocally condemned the intervention of Soviet troops in the Baltic capitals, as in law the republics of Estonia, Latvia and Lithuania were dened as democratic States.
puhul rakendati psühhiaatrilisi ravivõtteid, mis seadsid ohtu tema elu, samuti aga Helsingi lõppakti Nõukogude Liidu järelevalvekomitee kaasasutaja Juri Orlovi või füüsiku Andrei Sahharovi pärast.
As they had undertaken to uphold minority rights, Parliament strongly condemned Soviet military aggression.
15. veebruaril 1980 nõudis Euroopa Parlament nõukogude võimuasutustelt, et viivitamata lõpetataks Sahharovi sundasumine ning mõnevõrra hiljem nõuti, et Nõukogude Liit võimaldaks Sahharovil ja tema abikaasal Jelena Bonneril riigist lahkuda.
Mention should be made of the resolution of 18 November 1977 that ‘condemned unequivocally all kinds of psychiatric treatment of political prisoners wherever it may occur and whenever it is designed to suppress the basic democratic freedom of political opinions and activities’.
Nii võib osutada 18. novembri 1977. aasta resolutsioonile, millega„mõistetakse kategooriliselt hukka ükskõik kus toimunud ja mis tahes liiki psühhiaatriliste ravimenetluste rakendamine poliitvangide puhul, kui selle eesmärgiks on suruda maha põhivabadusi nagu sõnavabadust või piirata isiku poliitilist aktiivsust”.
On 13 January 1983 Parliament adopted a resolution calling on the Member States to consider, within the framework of the Helsinki conferences, the situation in Estonia, Latvia and Lithuania, which had been forcibly incorporated into the Soviet Union at the end of the war.
Euroopa Parlamendi tegevus ei piirdunud üksnes nõukogude okupatsiooni all olnud Kesk- ja Ida-Euroopa riikidega. Mitmetel
Parliament’s activities were not limited to the Central and Eastern European countries under Soviet domination. On several occasions it
Euroopa Parlamendi liikmed on samuti tundnud muret dissidentide, nagu Vladimir Bukovski, käekäigu pärast, kelle
MEPs also expressed concern for the fate of dissidents such as Vladimir Bukovsky when he was given psychiatric treatment that put his life in danger, Yuri Orlov, the cofounder of the group
Mitmete Euroopa Parlamendi resolutsioonidega, näiteks 1983. aastal vastuvõetud resolutsiooniga mõistetakse hukka
and fundamental freedoms of the Soviet Jewish community.
põhimõttele maailma selles osas ja teiselt poolt Euroopa Parlamendi soovist laiendada samalaadset tegevust varasemast eeskujust lähtudes ka ülejäänud maailmale.
that monitored the Helsinki Final Act in the USSR and the physicist Andrei Sakharov.
kavatseb ette võtta Helsingi kokkuleppe korduvate rikkumiste suhtes Nõukogude Liidu poolt.
On 15 February 1980, Parliament called for an immediate end to Sakharov’s enforced exile and later for him and his wife, Elena Bonner, to be allowed to leave Soviet territory.
Seejuures on vaatlejad täheldanud märkimisväärset erinevust nõukogu ja komisjoni vastuste ja Euroopa Parlamendi ootuste vahel.
majority of Central and Eastern European countries and the Baltic States are Members of the European Union, the Sakharov Prize for Freedom of Thought, created in 1985, testies to MEPs’ continuing support for the struggle for freedom in that part of the world and for extending this support to the rest of the world.
„kodanike mis tahes süstemaatiline tsiviil-, poliitiliste, sotsiaalsete, majandus-, kultuuriliste ja religioossete õiguste rikkumine Nõukogude Liidus”. Euroopa Parlament on mitmel korral pidanud lubamatuks„pidevaid inimõiguste ja põhivabaduste rikkumisi,”mis on saanud osaks Nõukogude Liidus elavale juudi kogukonnale.
From 1975 it used the Helsinki Agreement to put pressure on the USSR and the satellite regimes and to call on the Council to conduct a firmer policy. Numerous resolutions asked the Council what it intended to do about the Soviet Union’s repeated violations of the Helsinki Agreement.
Alates 1975. aastast kasutas Euroopa Parlament Nõukogude Liidule ja tema liitlastele surve avaldamiseks ning nõukogu kindlakäelisema poliitika nõudmiseks Helsingi kokkulepet.
Today, when the Soviet Union no longer exists and the great
Arvukates resolutsioonides küsiti nõukogult, mida ta
Numerous European Parliament resolutions, such as one adopted in 1983, condemned all systematic violations of the civil, political, social, economic, cultural and political rights of the citizens of the Soviet Union. On several occasions, Parliament condemned the constant attacks on the human rights
Praegu, kui Nõukogude Liitu enam ei eksisteeri ja suurem osa Kesk- ja Ida-Euroopa riikidest, nagu ka Balti riigid, on ühinenud Euroopa Liiduga, annab 1985. aastal asutatud Sahharovi mõttevabaduse auhind tunnistust ühelt poolt Euroopa Parlamendi liikmete kindlaksjäämisest omaaegse vabadusvõitluse toetamise
Parliamentary diplomacy for human rights the human rights situation in the country concerned.
Parlamendidiplomaatia inimõiguste kaitsmiseks mõjutamiseks või teatavas riigis inimõiguste olukorra parandamiseks samuti võimalik lükata oma nõusoleku andmist edasi või selle andmisest keelduda.
assent procedure it can veto an association or cooperation agreement to win acceptance of its views on human rights.
Niinimetatud nõusolekumenetluse abil saab ta panna veto assotsieerumis- või koostöökokkuleppele, et saavutada oma nõudmistega arvestamist inimõiguste järgimise valdkonnas.
Parliament has a large array of instruments to promote democracy in the world, some available in the framework of relations between the EU and certain regions: Africa, Latin America and the Mediterranean region.
Parlamendi käsutuses on suur hulk vahendeid demokraatia toetamiseks kogu maailmas, osa neist meetmetest on seotud Euroopa Liidu erisuhetega teatavate piirkondadega, nagu Aafrika, Lõuna-Ameerika ja Vahemere piirkond.
A. Instruments available to Parliament
A. Euroopa Parlamendi tegevuse vahendid
The assent procedure
Nõusolekumenetlus
In 1995 the Turkish National Assembly adopted constitutional reform on democratisation and several political prisoners were freed. Parliament then gave its assent and the agreement was signed.
Euroopa Parlament on saavutanud järjest suurema õiguse järelevalve teostamiseks Euroopa Liidu ja kolmandate riikide vaheliste lepingute üle.
Since the solemn declaration on the European Union in 1983 the Council has informed Parliament of progress in negotiations with third countries.
Lisaks sellele nõustus nõukogu pärast Euroopa Liidu pidulikku väljakuulutamist 1983. aastal teavitama Euroopa Parlamenti kolmandate riikidega peetavate läbirääkimiste käigust.
Parliament can thus intervene with the Commission and Council as soon as talks open, so some of its concerns are taken into account.
Seega on Euroopa Parlamendil selleks, et tema seisukohti arvesse võetaks, võimalus sekkuda komisjoni ja nõukogu tegevusse juba alates läbirääkimiste alustamise hetkest.
The European Parliament has gradually increased its powers of supervision over agreements between the European Union and third countries.
1995. aastal kinnitas Türgi rahvusassamblee riigi demokratiseerimiseks põhiseadusliku reformi kava, ning vabastati mitmed poliitvangid.
1963 with the African, Caribbean and Pacic States (ACP) should contain a reference to protection of human rights.
Inimõigusi käsitlev klausel tolliliidu kokkuleppele oma nõusoleku ja leping sõlmiti.
agreements. Subsequently an agreement with Australia foundered as Australia viewed the clause as interference in its domestic aairs.
120 riiki ning seda käsitletakse Euroopa Liiduga sõlmitavate kokkulepete põhiosana.
Similarly, Parliament refused its assent to the conclusion of the four protocols to the cooperation agreement with Syria, until Syria agreed to have human rights entered on the agenda of its Cooperation Council with the European Community.
1978. aastal saavutas Euroopa Parlament, et alates 1963. aastast toimuva Euroopa ja Aafrika, Kariibi mere ja Vaikse ookeani piirkonna (AKV) riikide eelistatud suhete raames hakatakse käsitlema inimõiguste kaitse küsimust.
Parliament also refused to assent to a financial agreement with Morocco, in view of its human rights record.
Rahvusvahelise õiguse seisukohalt tähendab see, et kui kokkuleppe pooleks olevas riigis rikutakse inimõigusi, võib see lepingu kehtivuse peatada ja tuua kaasa kokkuleppega seotud majanduslike eeliste lõpetamise.
MEPs took the view that economic, trade and financial benets should contribute to respect for fundamental rights in the countries concerned.
Alates sellest pretsedendist hakati põhimõtet lisada ühenduse sõlmitavatesse kokkulepetesse inimõigusi käsitlev klausel kohaldama üha laialdasemalt, ning see muutus levinud tavaks 1990. aastatel.
The practice of inserting a human rights clause into Community agreements developed from this precedent, before becoming routine in the 1990s.
1995. aastal muutis nõukogu Euroopa Parlamendi survel sellise klausli lisamise ühenduse sõlmitavatesse rahvusvahelistesse kokkulepetesse kohustuslikuks.
In 1995 the Council, after constant pressure from Parliament, made a human rights clause compulsory in the Community’s international
Näiteks keeldus nõukogu sõlmimast kokkulepet Austraaliaga, sest viimane käsitles seda klauslit sekkumisena oma siseasjadesse.
At the end of 2007 over 120 states were bound by such a clause, considered to be a basic requirement in their agreement with the EU.
Euroopa Parlamendi liikmed olid seisukohal, et nendele riikidele pakutavad majanduslikud, kaubanduslikud ja finantssoodustused peavad aitama toetada põhiõiguste kaitset neis riikides.
In international law, this means that a breach of human rights by a State that is party to the agreement permits the suspension of the agreement and thus of the associated economic advantages.
Kuna peatamine toimub pärast vastastikuseid konsultatsioone, peab sellisel juhul tekkima poolte kohtumistel põhiõiguste kaitse küsimustega seotud dialoog.
The suspension comes after a process of mutual consultation;
Ka keeldus Euroopa Parlament andmast oma nõusolekut finantskokkuleppe sõlmimisele Marokoga, sest Euroopa Parlamenti ei rahuldanud inimõiguste olukord selles riigis.
In 1978 the European Parliament obtained agreement that the privileged relations that the EU has maintained since
2007. aasta lõpul olid mainitud klausliga seotud enam kui
The Generalised System of Preferences (GSP) meetings between the parties must then include a dialogue on fundamental rights.
lõpetamise näol tegemist küll kaubandusküsimusega, mis on peaasjalikult seotud arengupoliitikaga, kuid soodustuse lõpetamise põhjuseks oli inimõiguste rikkumine.
of the association agreement between the European Union and Israel because of Israel’s breach of Article 2 of the agreement, relating to respect for human rights and democratic principles.
Euroopa Liidu institutsioonide, sealhulgas ka Euroopa Parlamendi jaoks on mainitud klausel üheks eelistatud vahendiks, mis võimaldab mõjutada inimõiguste olukorra arengut asjaomastes riikides.
For the EU institutions, including Parliament, this clause is a privileged instrument that makes it possible to inuence the human rights situation in the country in question.
kohaldata tollimaksu, seejuures pakutakse erisoodustusi (GSP+) riikidele, mis võtavad teatavad rahvusvahelised kohustused inimõiguste, heade haldustavade ja jätkusuutliku arengu valdkonnas.
On numerous occasions, consultations between the European Union and the countries concerned have made it possible to resolve the problem before suspension of the agreement.
Mitmel puhul on Euroopa Liidu ja asjaomase riigi vaheliste konsultatsioonide käigus leitud lahendused vaidlusalustele küsimustele veel enne kokkuleppe peatamist.
Under this system, which opens duty-free import quotas to developing countries, particular advantages (GSP+) are oered to countries that conform to certain international obligations relating to human rights, good governance and sustainable development.
Tuleb pidada oluliseks, et Euroopa Liit avaldab Birma valitsusele jätkuvat ja märkimisväärset survet, et saavutada inimõiguste ja demokratiseerimise valdkonnas kiiret pööret paremuse poole”.
To benet from these advantages, these countries have a general obligation to ratify and eectively implement certain international conventions.
Birma on ainuke riik, kes kaotas 1997. aastal üldisest tariifsete soodustuste süsteemist tulenevad soodustused nii põllumajanduse kui tööstuse valdkonnas.
The EU has played the human rights clause to suspend agreements on several occasions.
Euroopa Liit on kasutanud inimõigustega seotud klauslit mitmel korral kokkulepete peatamiseks.
This was the case with Togo in 1998 and more recently Zimbabwe and Uzbekistan.
Nii oli see näiteks Togo puhul 1998. aastal ja veelgi hiljem Zimbabwe ja Usbekistani puhul.
On 10 April 2002 the European Parliament adopted a resolution calling for the freezing
10. aprillil 2002 võttis Euroopa Parlament vastu resolutsiooni, milles nõuti Euroopa Liidu ja Iisraeli vahelise assotsieerumislepingu
Burma is the only State to have lost the benets of the
Et näidata oma toetust Birma demokraatlikele jõududele, andis Euroopa Parlament Sahharovi mõttevabaduse auhinna 1990. aastal
Withdrawal of tariff privileges is a trade issue that primarily relates to development policy, but the reason for withdrawal is violation of the human rights policy. The EU must continue to exercise signicant pressure on the Burmese Government to obtain an improvement in its human rights and democratisation record as soon as possible.
Seoses sellega tervitas Euroopa Parlament„birma munkade ja kümnete tuhandete teiste rahumeelsete meeleavaldajate vaprat tegutsemist Birma ebademokraatlikule ja repressiivsele režiimile vastu astumisel”.
In support of Burmese demo crats, the European Parliament awarded the 1990 Sakharov Prize for Freedom of Thought to the Burmese opposition leader
2000. aasta septembris kutsus Euroopa Parlament ASEANi riike avaldama Birma valitsusele survet opositsiooniliidrile määratud karistuse tühistamiseks.
More recently, in a resolution adopted on 27 September 2007, Parliament condemned the violent repression of demonstrations by Burmese Government forces and called on the United Nations Security Council to take measures, including targeted economic sanctions.
2006. aastal võttis Euroopa Liit vastu otsuse peatada ajutiselt Valgevene suhtes kehtestatud kaubandussoodustused seoses tööstandardite eiramisega.
It applauded ‘the courageous action of the Burmese monks and tens of
Rahvusvahelised ametiühinguorganisatsioonid ja Rahvusvaheline Tööorganisatsioon (ILO) olid nimelt tuvastanud
Association of Journalists and in 2006 to the opposition politician Alexander Milinkevich.
D ühinemisvabaduse süstemaatilist rikkumist selles riigis.
thousands of other peaceful demonstrators in confronting the anti-democratic and repressive regime in Burma’.
jätta mõju avaldamata Euroopa Liidu ja Valgevene vahelistele suhetele,”teatas Euroopa Parlamendi president Josep Borrell.
In 1994 the European Parliament was able to get various human rights headings in the EU budget assembled in one chapter entitled the European Initiative for Democracy and Human Rights.
Juba 2003. aasta veebruaris koostatud aruandes oli Euroopa Parlament avaldanud kahtlusi seoses selle riigi üha suureneva isoleeritusega ning seoses riigi poliitilise olukorra halvenemisega.
isolation and the deterioration in the political situation. In March 2006, after the challenged election of Alexander Lukashenko to the presidency, Parliament called for sanctions against Belarus.
Et näidata oma toetust demokraatlike jõudude tegevusele Valgevenes, andis Euroopa Parlament Sahharovi auhinna 2004. aastal Valgevene Ajakirjanike Ühingule ja 2006. aastal dissidendile Aleksandr Milinkevitšile.
In 2006 the European Union also envisaged temporarily withdrawing trade preferences from Belarus, for breaching fundamental labour standards. International trade unions and the International Labour Organisation have noted systematic violations of the right to freedom of association in Belarus.
Seejärel kasutas Euroopa Parlament oma eelarvelisi volitusi, et saavutada asjaomastele programmidele eraldatud vahendite suurendamine 1994. aasta 27 miljonilt eurolt enam kui 133 miljoni euroni 2006. aastal; mainitud vahendeid kasutatakse valdavalt partnerlussuhetes VVOdega ja rahvusvaheliste organisatsioonidega.
In a report drawn up in February 2003, the European Parliament had already expressed fears about Belarus’s growing
2006. aasta märtsis, pärast Aleksandr Lukašenka mittedemokraatlikku valimist riigi presidendi ametikohale, nõudis Euroopa Parlament sanktsioonide kehtestamist selle riigi suhtes.„Valimiste suhtes kehtestatud menetlusstandarditega mittearvestamine […] ei saa
Since then, it has used its budgetary powers to obtain an increase, from € 27 million in 1994 to more than € 133 million in 2006, in the resources for these programmes, which
1994. aastal saavutas Euroopa Parlament mitmete eri inimõiguste ja demokraatia edendamisega seotud Euroopa Liidu
Promotion of democracy and human rights are primarily carried out in partnership with NGOs and international organisations.
Demokraatia ja inimõiguste edendamine
The instrument has three objectives:
Abi hõlmab kolme eesmärki:
1) enhancing respect for human rights and fundamental freedoms and promoting and enhancing democracy and democratic reform in third countries, supporting human rights defenders and victims of repression and abuse, and strengthening civil society active in the field of human rights and democracy promotion;
1) inimõiguste ja põhivabaduste suurem järgimine ning demokraatia ja demokraatlike reformide edendamine kolmandates riikides, inimõiguste kaitse eest võitlejate ja represseerimise või vägivalla ohvrite toetamine, inimõiguste ja demokraatia edendamisega tegelevate kodanikuühenduste tugevdamine;
The financial instrument for the promotion of democracy and human rights in the world, which replaces the European Initiative for Democracy and Human Rights, comprises a programme for the period 2007 to 2013 with three main objectives (see box). Its funding will amount to € 1 104 million.
2) sellealase rahvusvahelise ja piirkondliku raamistiku tugevdamine ja toetamine; kui tuhandet projekti kogu maailmas.„Rahastamisvahendi demokraatia ja inimõiguste edendamiseks kogu maailmas” (Demokraatia ja inimõiguste Euroopa rahastamisvahend), mis asendab edaspidi Euroopa algatust inimõiguste ja demokraatia eest võitlemiseks, raames on ajavahemikuks 2007–2013 nähtud ette programm, mis hõlmab kolme põhieesmärki (vt raamteksti), ning mida rahastatakse 1104 miljoni euro ulatuses.
3) building condence in electoral processes by enhancing their reliability, in particular through election observation missions and support for local civil society organisations involved in these processes.
3) usalduse tõstmine valimismenetluste suhtes, tõstes eeskätt valimiste usaldusväärsust valimisvaatlusmissioonide abil ning toetades valimistega seotud kohalikke kodanikeühendusi.
Political dialogue on human rights
Poliitiline dialoog inimõiguste küsimuses
The European Union’s political dialogue on human rights consists of regular meetings between EU and third country representatives, during which subjects of common interest relating to human rights are discussed.
Poliitiline dialoog inimõiguste küsimustes seisneb Euroopa Liidu esindajate regulaarsetes kohtumistes kolmandate riikide võtmeisikutega, mille käigus käsitletakse teatavaid ühist huvi pakkuvaid inimõigusküsimusi.
Progress towards closer links between the EU and these countries depends on progress within this dialogue.
Tihedamate sidemete sõlmimine Euroopa Liidu ja kolmandate riikide vahel peab olema otseses sõltuvuses dialoogi raames tehtud edusammudest.
welcomed the revision of the financial instruments ‘which will enable us not only to streamline our actions but also to focus attention on the defence of human rights and the promotion of democracy, in turn strengthening social stability and harmony’.
6. juulil 2006 avaldas Euroopa Parlamendi president Josep Borrell heameelt rahastamisvahendite sellise ümberkorralduse pärast,„mis võimaldab lisaks tegevuse ratsionaliseerimisele suunata rõhuasetuse inimõiguste kaitsele ja demokraatia edendamisele, mis soodustavad stabiilsuse ja harmoonia püsimist ühiskonnas”.
‘After dicult negotiations,’ he added, ‘Parliament succeeded in convincing the Commission and Council of its point of view, thereby paving the way for the proposal for this new instrument.
Ta lisas, et„Pärast keerulisi läbirääkimisi suutis Euroopa Parlament teha oma seisukohad selgeks nii nõukogule kui komisjonile, avades sel moel tee uue rahastamisvahendi kohta ettepaneku koostamisele.
I am delighted with this outcome’.
Ma tunnen sügavat heameelt, et meil õnnestus seda teha”.
It is an important addition to the EU’s common foreign and security policy.
Eesmärgid on riigiti erinevad ja need määratakse kindlaks igal üksikjuhul eraldi.
On 6 July 2006, the President of Parliament, Josep Borrell,
Tegemist võib olla minimaalse ulatusega
The objectives vary depending on the country and are dened on a case-by-case basis.
Tegemist on Euroopa Liidu ühist välis- ja julgeolekupoliitikat täiendava väga tähtsa vahendiga.
concerned. These hearings have a considerable impact and inuence the dialogue.
Liidu esindajate ja teatava kolmanda riigi vahel korraldab Euroopa Parlament, huvirühmade, VVOde esindajate või vastava riigi juhtide avalikke kuulamisi.
interest and strengthen human rights cooperation or a more intensive dialogue aimed at expressing the EU’s concerns about the human rights situation in the country in question.
dialoogiga, mis hõlmab ainult ühist huvi pakkuvaid küsimusi ja mille eesmärgiks on tugevdada inimõiguste valdkonnas tehtavat koostööd, või ulatuslikuma dialoogiga, mille eesmärgiks on anda riigile märku inimõiguste olukorraga seotud probleemidest, mille suhtes Euroopa Liit kõnealuse riigi puhul muret tunneb.
The most important of the EU’s structured dialogues is undoubtedly with China, which has been going on for 12 years.
Euroopa Parlament dialoogides ei osale.
There is a similar dialogue, which began in 2002, with Iran, which has been on hold since 2004 because of lack of cooperation in Teheran.
Kuid parlamendi inimõiguste komisjon on juba mitme aasta jooksul töötanud välja väga tõhusa strateegia selle dialoogi mõjutamiseks.
Parliament has insisted on fostering contact with Iranian civil society and on finding grounds for exchanges with the authorities.
Enne„inimõiguste alase”dialoogi korraldamist Euroopa