natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In other words, cross compliance represents the demarcation line between penalising farmers for the noncompliance with mandatory requirements (inline with the “polluter pays principle”) and rewardingfarmersforthe voluntary provision of environmental benefits through agrienvironmental commitments.
Teisisõnu, nõuetele vastavuse põhimõte esindab eraldusjoont kohustuslikelenõuetele mittevastavate põllumajandustootjate karistamise (vastavalt põhimõttele„saastaja maksab”)ningnende põllumajandustootjatepremeerimisevahel, kes vabatahtlikult keskkonnaalast kasu toovad, võttes enesele põllumajanduse keskkonnameetmetega seotud kohustusi.
In other words, cross compliance represents the demarcation line between penalising farmers for the noncompliance with mandatory requirements (in line with the “polluter pays principle”) and rewarding farmers for the voluntary provision of environmental benefits through agrienvironmental commitments.
Teisisõnu, nõuetele vastavuse põhimõte esindaberaldusjoontkohustuslikelenõuetele mittevastavate põllumajandustootjate karistamise (vastavalt põhimõttele „saastaja maksab”) ning nende põllumajandustootjate premeerimise vahel, kes vabatahtlikult keskkonnaalast kasutoovad,võtteseneselepõllumajanduse keskkonnameetmetegaseotud kohustusi.
There is no legal basis that allows the Commission to makeajudgementontheneedto include buffer stripsintheimplementation of the GAEC framework.
Komisjonilpuudubõiguslikalusotsustamaks sellevajaduseüle,kaskaasatakaitseribad heade põllumajandusja keskkonnatingimuste raamistiku rakendamisse.
The legislator madea deliberate choice to give Member States a certain degree of discretion withrespectto both the definition of mandatory requirements and the design of agrienvironment measures.
Seadusandja tegiteadlikuvalikuandaliikmesriikideletea-tav vabadus otsustada nii kohustuslike nõuete määratlemise kui põllumajanduse keskkonnameetmete kavandamise üle.
This discretionallows Member States to take into account national andregionalspecificities.
See otsustusvabadus võimaldab liikmesriikidel võtta arvesse riiklikkeja piirkondlikke eripärasid.
According to the Rural Development Programme for mainland Portugal, these two standards were requested to be included within the description of the cross compliance during the programme negotiations.
Portugali mandriosa maaelu arengu programmi läbirääkimisteajaltaotletinendekahestan-dardi lisamist nõuetele vastavuse tingimustele.
An audit mission carried out by the Commission found that these standards were defined but not yet published at the beginning of 2008.
Komisjoni auditi käigus ilmnes, et need standardid olid 2008. aasta alguseks küll määratletud, ent veel avaldamata.
This is followed up underthe clearance of accounts procedure.
Asja kontrollitakse täiendavalt raamatupidamisarvestuse kontrol-limiseja heakskiitmise menetluseraames.
22 The stocking density is expressed in the format of livestock units (LU) divided by hectares (ha).
22 Loomkoormuse arvutamiseks jagatakse loomühikute arv (lü) hektarite (ha) arvuga.
Box 3 — Examples of different use of buffer strips There is no Community-wide definition ofthe minimum width of buffer strips and such strips are not even listed as a standard in the GAEC framework.
3. selgitus – Kaitseribade erineva kasutuse näited Ühenduse tasandil ei ole kehtestatud kaitseribade miinimumlaiustja kaitseribad ei ole kaa-satudstandardinaheadepõllumajandus-ja keskkonnatingimusteraamistikku.
In its exchanges with Member States, the Commission regularly put the onus on the definition ofobligationsatfarmlevel which are understandable for farmers, limited to the farmer’s responsibility, applicable and controllable.
Teabevahetusesliikmesriikidegarõhutas komisjonjärjepidevaltvajadustmääratleda põllumajandusettevõtetetasandi kohustused, misonpõllumajandustootjatele mõistetavad japiirduvadnendevastutuseganing mison kohaldatavadja kontrollitavad.
The implementation of the birds and habitat directivesis part ofthescope ofthe Commission’s audits, and such weaknesses are followed up via clearance procedure.
See otsustusvabadus võimaldab liikmesriikidel võtta arvesse riiklikke ja piirkondlikke eripärasid.
The legislator made a deliberate choice to give Member States a certain degree of discretion with respect to both the definition of mandatory requirements and the design of agrienvironment measures.This discretionallows Member States to take into account national andregionalspecificities.
63.Komisjoniauditid hõlmavad linnustiku ja elupaikade direktiivide rakendamist ning mittevastavuste likvideerimist kontrollitakse raamatupidamisarvestusekontrollimiseja heakskiitmise menetluseraames.
Thesefindings are followed up under the clearance of accounts procedure.
Nendepuuduste kõrvaldamist kontrollitakse raamatupidamisar-vestusekontrollimiseja heakskiitmise menet-luseraames.
The Commission ensures an ongoing monitoring of the specific legislation constituting the SMRs and a follow-up of Member States’ failure toimplementit.
Komisjon tagab kohustuslike majandamisnõuete aluseks olevate õigusaktide pideva järelevalveja kontrollib täiendavalt avastatud juhtumeid, milliikmesriigid neidõigusakteei täitnud.
Moreover, under cross compliance, the existence and completeness of requirements and corresponding control points arecheckedintheframework ofthe Commis-sion’sauditactivity. Anyfailurefoundinthat respect is followed up under the clearance of accounts procedure, including the application to Member States of possible financial corrections.
Nõuetelevastavusesüsteemiraames kontrollitakse nõuete ja vastavate kontrollipunktide olemasolu ja täielikkust komisjoni auditeerimistegevuseraames.Kõikideselles kontekstisavastatudpuudustelikvideerimist kontrollitakseraamatupidamisarvestuse kont-rollimisejaheakskiitmise menetluseraames ning vajadusel kohaldatakse liikmesriikide suhtes võimalikkefinantskorrektsioone.
Following this principle infringements found during the checks carried out under the specific legislations should also lead to reduction under cross compliance if the farmer benefits from CAP payments.
65.Põhimõtteliselt peaks nõuetele vastavuse kontrollisüsteem põhinema erinevate valdkondade poliitikate raames paika pandud kontrollisüsteemidel.
A mission in Finland willbeperformedatthe endof2008 whentheefficacyofthecontrol systemin Finland will be checked.
Selle põhimõtte järgi peaksid eri valdkondikäsitlevateõigusaktidealuselläbi viidud kontrollimiste käigus leitud rikkumistest tulenema toetussummade vähendused nõuetele vastavuse süsteemi raames, kui põllumajandustootja saab ÜPP aluseltoetusi.
An audit mission by the Commission in the Netherlands found that the competent control authorities for SMR 2 and (a part of) SMR 4, contrary to the legislation, did in 2006 not perform all their obligatory controls in the framework of cross compliance.
Komisjoni poolt Madalmaades läbi viidud auditi käigus ilmnes, et kohustuslike majandamisnõuete nr 2 ja (osaliselt) nr 4 järelevalve eest vastutavadpädevadametiasutusedeiviinud nõuetele vastavuse süsteemi raames 2006. aastal läbi kõiki õigusaktides ettenähtud kontrollimisi.
Moreover, results of findings from other checks by these competent authorities werenottakenintoaccountand, contrary to the legislation, no cross compliance reductions were applied.
Lisaks ei võetud nende pädevate ametiasutuste poolt läbi viidud muude kontrollimiste tulemusi arvesse ja nõuetele vastavuse süsteemi raames toetusi ei vähendatud, mis on vastuolus õigusaktidega.
These findings are followed up under the clearance of accounts procedure.
Nende puuduste kõrvaldamist kontrollitakse raamatupidamisarves-tusekontrollimiseja heakskiitmise menetluse raames.
The Commission has reviewed in 2007 the management and control rules for cross compliance in order to take into account the experience ofimplementation by Member States.
Komisjon uuris 2007. aastal nõuetele vastavuse süsteemi haldamist ja kontrollieeskirju, etvõttaarvesseliikmesriikidekogemusiselle süsteemi rakendamisel.
Onthis basis proposals for improvements werelisted in the Commission report issued in March 2007 and further translated into legal provisions attheendofthatyear.These modifications include a specification of the timing of on-the-spot checks for the various requirements at farm level.
Selle põhjal tegi komisjon oma 2007. aasta märtsi aruandes parandusettepanekud, missamaaastalõpulteisendati õigusnormideks. Muudatusedhõlmavadpõl-lumajandusettevõtetetasandil mitmesuguste nõuetetäitmisekohapealsekontrollimise ajakava täpsustamist.
The principle is that the timing of checks should be optimised in relation to the requirements but no requirement should be ignored in the control system.
Põhimõte on, et kontrollimise ajakava tuleks nõuetele vastavalt optimeerida,entkontrollisüsteemiseitohi tähelepanutajätta ühtki nõuet.
This principle addressesthe Court’s criticism.
See põhimõte vastab kontrollikoja märkusele.
Any weakness found in relation to the legal obligations is followed up under the clearance of accounts, procedure and risks for the CAP funds are covered by possiblefinancial corrections.
Õiguslikekohustustetäitmiselilmnenud puu-dustelikvideerimist kontrollitakseraamatupi-damisarvestuse kontrollimiseja heakskiitmise menetluse raames ning ÜPP rahaliste vahenditega seotud riske hallatakse võimalike finantskorrektsioonide abil.
The reasoningisdifferent,inline withitsobjec-tives.
Põh-jendusedonteistsugusedjavastavadseatud eesmärkidele.
Cross compliance is the link between CAP payments received by a farmer and the respect of basic requirements. This link is expressed in concrete terms through the possibility of a reduction of the payments received by the farmer and the reduction should be proportionate to the severity of the infringement.
Nõuetele vastavus on ühenduslüli põllumajandustootjale makstavate ÜPP toe-tusteja miinimumnõuetetäitmisevahel.See ühenduslüliväljendubvõimalusesvähendada põllumajandustootjalemakstavaidtoetusi, kusjuuresvähendaminepeaksolemarikku-mise raskusastmega proportsionaalne.
The reductionis therefore expressed as a percentage, proportionate to the level of infringement for these payments.
Seetõttu väljendataksetoetustevähendamistprotsen-dina, misonproportsionaalnerikkumiseras-kusastmega.
The amount reduced, in absolute terms, could therefore below if the farmer receives low amount of payments, even forsevereinfringements.
Absoluutväärtuses võib vähendus ollaseegakarasketerikkumistekorralväike, kuipõllumajandustootjale makstavtoetuson väike.
The 2007 report proposed improvements includingallowing Member States to define cases of minor non-compliances where no reduction would be applied.
2007.aastaaruandestehtiettepanekuid, mis hõlmasid muu hulgas liikmesriikide poolt väiksemate mittevastavuste määratlemise lubamist, mille puhul vähendust ei kohaldata.
Box 4 — Examples oflow sanctions for noncompliance with key requirements The scale of calculation of reductions is systematically part of the scope of Commission audits, andisfollowed up bytheclearance of accounts procedure.
69.Vähendusteulatusemääratlemiselpeaksid liikmesriigidvõtmaarvessemittevastavuse ulatust, raskusastet ja kestust, aga ka mittevastavuse kordumist järgmistel aastatel, jakorduva mittevastavusekorralkohaldama vähenduselekordistit.Seegavõibvähendus järgmistelaastatelkasvada, muutesarvutuse mõttetuks.
Moreover the farmer would be identified as highriskinthe managementsystemleading to a higher probability to be controlled.
Lisaks määratletaks selline põllumajandustootja haldussüsteemis riskantse tootjana, mistõttukasvabtemakontrollimise tõenäosus.
This would have also a deterrent effect.
Kasellel oleks hoiatav mõju.
After a number of repetitions the noncompliance is deemed intentional and the reduction is increased up to the total exclusion from the aid schemes for one or more calendar years, ensuring therefore the necessary deterrent effect.
Mitmete kordumiste puhul loetakse mittevastavus taht-likuksjavähendusmäärasuurendataksekuni toetussüsteemistväljaarvamiseniüheksvõi mitmekskalendriaastaks, mistagabvajaliku hoiatava mõju.
In case of repeated non compliance, this rule should not apply and the farmer would faceahigherreduction, witharealdeterrent effect.
Korduvate rikkumiste korral seereegelrakenduda eitohiksja põllu-majandustootjaletulekskohaldadasuuremat vähendust, millel oleksreaalne hoiatav mõju.
The Council Regulation does not distinguish between formal and substantial non compliances as mentioned bythe Court. Thelevel of reduction depends on the ‘severity’, ‘extent’, ‘permanence’ and‘repetition’ ofthefinding.
Nõukogu määruses ei tehta vahet formaalsete ja sisuliste rikkumiste vahel, nagu mär-kiskontrollikoda.Vähendamiseulatussõltub vearaskusastmest,ulatusest,püsivusestja kordumisest.
Box 5 — Examples ofincomplete andinaccuratereporting23All the facts mentioned will be analysed by the Commission with a view toimprove the statis-
5. selgitus – Näiteid puudulikust ja ebatäpsest aruandlusest23 Komisjon analüüsib kõiki esitatud fakte, et parandada eelseisva perioodistatistikat.
In general, at all audit missions Member States have to provide the Commission data in relation toallchecksperformedbythe Member State (amongst others: kind of checks performed on requirement/standard level, reduction(s) applied).
Üldiselt peavad liikmesriigid kohapealsete auditite käigus komisjonile esitama andmed kõikide liikmesriigis läbi viidavate kontrollimiste kohta (muu hulgas nõude/standardi täitmise kontrollimise viiside ja kohaldatud vähenduste kohta).
These data are analysed and it is checked if they correspond to the statistics provided. All differencesshould beexplained bythe Member State and potentially the statistics needto be adapted.
Neid andmeid analüüsitakse; samuti kontrollitakse, kas esitatud andmed on vastavuses edas-tatudstatistikaga).Liikmesriigid peavadkõiki erinevusiselgitama;vajaduselkohandatakse statistikat.
In this respect, a significant improvement is already introduced from claim year 2007: the statistics will allow the calculation of the error ratein monetary terms (percentage of cross compliance reductions relative to the payments made to the cross compliance control sample), for each Member State.
Selles kontekstis juurutati juba 2007. nõudeaastaks märkimisväärne parendus: statistika võimaldabigaliikmesriigi kohta arvutada välja vigade määrarahalises mõttes(nõuetele vastavuse süsteemi raames tehtud vähenduste protsent jagatuna nõuetele vastavuse kontrolli valimile makstudtoetustega).
In addition statistics are used for the preparation of audit missions. However,it cannot be expectedfromthe annual statistics to give a detailed view and quantification of allkindsofnon-compliance whichcanoccur inevery Member State.
Lisaks kasutatakse statistikatkohapealläbiviidavateauditite ettevalmistamiseks.Samaseisaaeeldada,et iga-aastanestatistikaannabdetailsepildija võimaldabkoguseliselt määratleda kõik võimalikud rikkumised igas liikmesriigis.
As regards the representativity of thefarms selected, the Commission introduced in Regulation (EC) No 796/2004 the obligation to have both a risk and a random part in the sample whichshouldensure goodrepresentativity ofthe sample.
Valitud põllumajandusettevõteterepresentatiivsuse osas märgibkomisjon,etkehtestas määruses nr 796/2004 kohustuse koostada valim osaliselt riskianalüüsi põhjal ja osaliselt juhuslikult, mis peakstagamavalimihearepresentatiivsuse.
However itremains necessarythatthe main part ofthe sample be risk-based, in order to make the checks more effective.
Samas on endiselt vajalik moodustada suurem osavalimistriskianalüüsipõhjal,etkontrolli-mised oleksidtulemuslikumad.
In this context, available data on inspections and aid reductions were considered helpfulto monitorprogressandtoreporton achievements against theintended objectives of cross compliance.
Selles kontekstis peeti kättesaadavaid andmeid kontrollimiste ja toetuste vähenduste kohta kasuli-kuksedusammudehindamiseksjasaavutuste võrdlemiseksnõuetelevastavusesüsteemile seatud eesmärkidega.
23 The examples are based on the most recent available data at the time of the audit, which was 2006, except for Greece where the most recent data concerned 2005.
23 Näited põhinevad kõige värskematel auditi ajal kättesaadaval olnud ehk 2006. aasta andmetel. Erandiks on Kreeka andmed, mis pärinevad 2005. aastast.
24 Evaluation of the application of cross compliance as foreseen under Regulation (EC) No 1782/2003.
24 Nõuetele vastavuse süsteemi rakendamise hindamine vastavalt määrusele nr 1782/2003.
Data on inspections and aid reductions are available.
Andmed kontrollimiste ja toetuste vähendamise kohta on kättesaadavad.
They were considered as useful performance indicators for monitoring the achievements of cross compliance objectives in the context of the external evaluation carried outin 200725.
Välishindaja käsitles neid andmeid 2007. aastalläbiviidud hindamiselkasuliketulemusnäitajatena, mida saab aluseks võtta selleks, et võrrelda nõuetele vastavusesüsteemiraamessaavutatutkavan-datud eesmärkidega25.
The CAP paymentsreceived bythefarmerare reduced where basic standards for the environment, food safety, animal health and welfare and good agricultural and environmental condition are notrespected.
Põllumajandustootjatele makstavaid ÜPP toetusi vähendatakse, kui keskkonda, toidu ohutust,loomadetervistjaheaoluninghäid põllumajandus-jakeskkonnatingimusikäsit-levaid põhistandardeid eijärgita.
The Commission believes also that the scope of cross complianceis well defined at EUlevel.It consists of the relevant set oflegal actsin the areas covered and aset ofstandardsfor good agricultural and environmental condition as wellasforthe maintenanceoftheamountof land under permanent pasture.
Samutionkomisjonseisukohal,etnõuetele vastavuse ulatus on ELi tasandil selgelt sõnastatud. See hõlmab asjaomastes valdkondades kehtestatud õigusaktide kogumit, heade põllumajandus-jakeskkonnatingimustening püsikarjamaade all oleva maa haldamisestan-dardite kogumit.
For instance there were no checks in the framework of the IACS for the requirements included into the scope of cross compliance.
Näiteks ei kontrollitud ühtse haldus-jakontrollisüsteemiraamesnõuetele vastavuse süsteemi kuuluvate nõuete täitmist.
Information concerning the number of checks and the number ofinfringements are available only as from 2005 and this year represents the baseline level.
Teavekontrollimistearvujarikkumistearvu kohtaonolemasallesalates2005.aastast; seegaonselleaastaandmetenäoltegemist võrdlustasemega.
The Commissionconsidersthatthe datacommunicated by Member Statesconsti-tutes a reliable baseline: they allow comparison between Member States and overtime.
Komisjoni arvates võib liikmesriikide edastatud andmeid käsitleda usaldusväärse võrdlusalusena, mis võimaldab teha võrdlusi ajasjaliikmesriikide vahel.
The Commissionconsidersthatthe objectives of cross compliance are “SMART”. The general objectives of cross compliance is defined in the Council Regulation.
Komisjoniarvatesonnõuetelevastavuse eesmärgid sõnastatud SMART põhimõtete alusel.Nõuetelevastavuseüldeesmärgid on määratletud nõukogu määruses.
The Commission has further specified its view on the objectives of cross compliance in its 2007 report27.
Komisjon on oma seisukohta nõuetele vastavuse eesmärkide kohta täpsustanud 2007. aasta
The Commission considersthatthe objectives of cross compliance are clear.
Komisjoni arvates on nõuetele vastavuse eesmärgid selged.
An external evaluation study on cross compliance was carried out in 2007 26, including the definition of operational, specific and general objectives.
2007. aastal viidi läbi nõuetele vastavuse süsteemi välishindamine26 , mis hõlmastegevusalaste,spetsiifilistejaüldiste eesmärkide määratlust.
In thiscontext,available monitoringdata were considered as useful indicators for monitoring the achievements of cross compliance against itsintended objectives.
Kättesaadavaidjärele-valveandmeid käsitleti selles kontekstis kasulike näitajatena, mida saab aluseks võtta selleks, et võrreldanõuetelevastavusesüsteemiraames saavutatut kavandatud eesmärkidega.
evaluator has clearlyidentifiedthe operational, specific and general objectives of cross compliance, as well as a set of indicators for assessing the contribution of cross compliance to its intended objectives.
damine29.Välishindajamääratlesselgelt nõuetele vastavuse tegevusalased, spetsii-filisedja üldised eesmärgid ning näitajad, mille alusel hinnatakse, kuidas on nõuetele vastavusesüsteemirakendamineaidanud kaasakavandatudeesmärkidesaavutami-sele.
The Commission considers that this demonstrates the “smartness” and the logic of the objectives of cross compliance.
Komisjoni arvates näitab see nõuetele vastavuse eesmärkide loogikat ja vastavust SMART põhimõtetele.
25 Evaluation of the application of cross compliance as foreseen under Regulation (EC) No 1782/2003.
25 Nõuetele vastavuse süsteemi rakendamise hindamine vastavalt määrusele nr 1782/2003.
The principle that Member States shall define verifiable standards is already under-lyingthelegislation on cross compliance.
Põhimõte, mille kohaselt liikmesriigid peavad määratlema kontrollitavad standardid, on juba praegu nõuetele vastavust käsitlevate õigusaktide aluseks.
26 “Evaluation of the application of cross compliance as foreseen under Regulation (EC) No 1782/2003”.
vastavalt määrusele nr 1782/2003.
This report specified the general cross compliance objective in specific objectives as follows: “(1) to contribute to the development of a sustainable agriculture […] through the respect by the farmer of the rules relating to the relevant aspects of cross compliance and (2) to make the CAP more compatible with the expectation of the society at large [as] there is now a growing body of opinion that agricultural payments should no longer be granted to farmers who fail to comply with basic rules in certain important areas of public policy.”
Selles aruandes täpsustati nõuetele vastavuse üldeesmärki, jagades selle järgmisteks konkreetseteks eesmärkideks: „(1) edendada säästva põllumajanduse arengut [...] põllumajandustootjate kaudu, kes peavad kinni nõuetele vastavuse eri aspektide kohta käivatest eeskirjadest, ning (2) [tagada], et ÜPP vastaks paremini kogu ühiskonna ootustele, [kuna] praegusel ajal kasvab poolehoid seisukohale, et põllumajandustoetusi ei tohiks anda põllumajandustootjatele, kes ei pea avaliku poliitika oluliste valdkondade põhireeglitest kinni.”
28 Council conclusions No 10682/07.
28 Nõukogu järeldused, dokument nr 10682/07.
29 Evaluation of the application of cross compliance as foreseen under Regulation (EC) No 1782/2003.
29 Nõuetele vastavuse süsteemi rakendamise hindamine vastavalt määrusele nr 1782/2003.
The Commission has proposed in its 2007 report30 improvements of the legal frame- work, which have been agreed bythe Member States. The Commission will continueto bring improvements asfar as needed.
Komisjon tegi 2007. aasta aruandes30 ettepaneku õigusliku raamistiku täiustamiseks, mil-legaliikmesriigidonnõustunud.Komisjon jätkabtäiustamist nii kaua, kui vaja.
The Commission assesses independently from cross compliance the requirements under SMRs defined bythe Member States in the framework of the implementation of the specific legislation of the areas concerned (environment, health, etc.). This assessment is carried out on the basis of the national implementing provisions com-municatedby Member States.
Komisjonhindabliikmesriikidepoolt asjaomastesvaldkondades(keskkond, tervishoidjne)vastuvõetudõigusaktide rakendamiseraames määratletudkohus-tuslikke majandamisnõudeidsõltumatult nõuetelevastavusest.Sedahindamist viiakseläbiliikmesriikideteatatudriiklike rakendussätetealusel.
As regards GAEC standards an assessment is carried out by the Commission on a regular basis howevertakingintoaccountthe margin of manoeuvregivento Memberstatesby thelegislator.Inthe more specific framework of cross compliance the practical implementation of the national provisions implementing requirements and standards is verified in the framework of the audit programme.
Heade põllumajandusja keskkonnatingimuste standardeid hindab komisjonregulaarselt, võttes siiski arvesse seadusandja pooltliikmesriikidele võimaldatud manööverdamisruumi.