natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(Applications for interim measures — Suspension of operation — Further application — New facts — None — Inadmissibility — Article 109 of the Rules of Procedure of the Court of First Instance)
Ajutiste meetmete kohaldamine – Taotlus täitmise peatamiseks – Uus taotlus – Uued asjaolud – Puudumine – Vastuvõetamatus – Esimese Astme Kohtu kodukorra artikkel 109
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Prima facie case — Urgency — Cumulative nature (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 15, 16)
Ajutiste meetmete kohaldamine – Täitmise peatamine – Ajutised meetmed – Kohaldamise tingimused – Fumus boni iuris – Kiireloomulisus – Kumulatiivne iseloom (EÜ artiklid 242 ja 243; Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 104 lõige 2) (vt punktid 15 ja 16)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Dismissal of application (Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 109) (see paras 25-28)
Ajutiste meetmete kohaldamine – Täitmise peatamine – Taotluse rahuldamata jätmine (Esimese Astme Kohtu kodukord, artikkel 109) (vt punktid 25–28)
APPLICATION for suspension of operation of debit note No 3240912189 of 17 December 2007 relating to Commission Decision C(2007) 4645 of 4 October 2007 cancelling the assistance from the European Social Fund (ESF) granted to CPEM by Decision C(1999) 2645 of 17 August 1999.
Taotlus peatada 17. detsembri 2007. aasta võlateate nr 3240912189 – mis seondus komisjoni 4. oktoobri 2007. aasta otsusega K(2007) 4645, millega tühistati 17. augusti 1999. aasta otsusega K(1999) 2645 CPEM-ile määratud Euroopa Sotsiaalfondi (ESF) rahaline abi – täitmine.
Judgment of the Court of First Instance (Third Chamber) of 22 April 2008 — Casa Editorial El Tiempo v OHIM — Instituto Nacional de Meteorología (EL TIEMPO)
Esimese Astme Kohtu (kolmas koda) 22. aprilli 2008. aasta otsus – Casa Editorial El Tiempo vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Instituto Nacional de Meteorología (EL TIEMPO)
(Case T-233/06)
(kohtuasi T-233/06)
(Community trade mark — Opposition — Application for Community word mark EL TIEMPO — Earlier national word marks TELETIEMPO — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi EL TIEMPO taotlus – Varasemad siseriiklikud kaubamärgid TELETIEMPO – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 49-50, 52, 57)
Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus (Nõukogu määrus nr 40/94, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 49, 50, 52 ja 57)
ACTION brought against the decision of the Fourth Board of Appeal of OHIM of 22 June 2006 (Case R 760/2005-4) concerning opposition proceedings between the Instituto Nacional de Meteorología and Casa Editoria El Tiempo, SA.
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 22. juuni 2006. aasta otsuse (asi R 0760/2005-4) peale, mis on tehtud vastulausemenetluses Instituto Nacional de Meteorología ja Casa Editorial El Tiempo, SA vahel.
Word mark EL TIEMPO for goods and services in Classes 16, 35, 38 and 41 — Application No 1685056
Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk EL TIEMPO kaupadele ja teenustele klassides 16, 35, 38 ja 41 – taotlus nr 1685056
Proprietor of the mark or sign cited in the Instituto Nacional de Meteorologíaopposition proceedings:
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või Instituto Nacional de Meteorologíatähise omanik:
National word marks EL TIEMPO for the publications (not registered but well known), TELETIEMPO for goods in Class 16 (No 1902923) and for services in Class 38 (No 2217494), and TELETIEMPO INSTI-TUTO NACIONAL DE METEOROLOGÍA for goods in Classes 35 (No 2217493) and 41 (No 2217492)
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: siseriiklikud sõnamärgid EL TIEMPO publikatsioonidele (registreerimata, ehkki üldtuntud), TELETIEMPO kaupadele klassis 16 (nr 1902923) ja teenustele klassis 38 (nr 2217494), ning TELE-TIEMPO INSTITUTO NACIONAL DE METEOROLOGÍA kaupadele klassides 35 (nr 2217493) ja 41 (nr 2217492)
Decision of the Opposition Division:
Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause ja lükata ühenduse kaubamärgi taotlus tagasi
Opposition dismissed for services in Classes 35 and 41
Apellatsioonikoja otsus: jätta vastulause rahuldamata teenustele klassides 35 ja 41
Orders Casa Editorial El Tiempo to pay the costs.
Mõista kohtukulud välja Casa Editorial El Tiempo, SA-lt.
Judgment of the Court of First Instance (Third Chamber) of 23 April 2008 — Leche Celta v OHIM — Celia (Celia)
Esimese Astme Kohtu (kolmas koda) 23. aprilli 2008. aasta otsus – Leche Celta vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Celia (Celia)
(Case T-35/07)
(kohtuasi T-35/07)
(Community trade mark — Opposition — Application for Community figurative mark Celia — Earlier national word mark CELTA — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse kujutismärgi Celia taotlus – Varasem siseriiklik sõnamärk CELTA – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see para. 49)
Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus (Nõukogu määrus nr 40/94, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 49)
ACTION brought against the decision of the Fourth Board of Appeal of OHIM of 5 December 2006 (Case R 294/2006-4) concerning opposition proceedings between Leche Celta, SL and Celia SA.
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 5. detsembri 2006. aasta otsuse (asi R 294/2006-4) peale, mis käsitles Leche Celta, SL-i ja Celia SA vahelist vastulausemenetlust.
Figurative mark Celia for goods and services in Classes 16, 29 and 38 — Application No 2977221
Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk Celia kaupadele ja teenustele klassides 16, 29 ja 38 – taotlus nr 2977221
Proprietor of the mark or sign cited in the Leche Celta, SLopposition proceedings:
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või Leche Celta, SLtähise omanik:
National word mark CELTA for goods in Class 29
CELTA kaupadele siseriiklik klassis 29
Orders Leche Celta, SL to pay the costs.
Mõista kohtukulud välja Leche Celta, SL-ilt.
Order of the President of the Court of First Instance of 25 April 2008 — Vakakis v Commission
Esimese Astme Kohtu presidendi 25. aprilli 2008. aasta määrus – Vakakis vs. komisjon
(Case T-41/08 R)
(kohtuasi T-41/08 R)
(Community tendering procedure — Interim proceedings — Loss of an opportunity — Locus standi — Admissibility of the main application — Urgency — Measures of inquiry)
Ühenduse hankemenetlus – Ajutiste meetmete kohaldamise taotlus – Võimaluse kaotamine – Õigus olla kohtumenetluses pool – Põhinõude vastuvõetavus – Kiireloomulisus – Menetlustoimingud
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Prima facie case — Urgency — Cumulative nature — Balancing of all the interests involved (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 23-25)
Ajutiste meetmete kohaldamine – Täitmise peatamine – Ajutised meetmed – Kohaldamise tingimused – Fumus boni juris – Kiireloomulisus – Kumulatiivne iseloom – Asjaomaste huvide kaalumine (EÜ artiklid 242 ja 243; Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 104 lõige 2) (vt punktid 23–25)
Applications for interim measures — Conditions of admissibility — Prima facie admissibility of the main action (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(1)) (see para. 34)
Ajutiste meetmete kohaldamine – Vastuvõetavuse tingimused – Põhikohtuasja hagi prima facie vastuvõetavus (EÜ artiklid 242 ja 243; Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 104 lõige 1) (vt punkt 34)
Applications for interim measures — Conditions of admissibility — Application — Formal requirements (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2) and (3) (see paras 42-44)
Ajutiste meetmete kohaldamine – Vastuvõetavuse tingimused – Hagiavaldus – Vorminõuded (EÜ artiklid 242 ja 243; Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 104 lõiked 2 ja 3) (vt punktid 42–44)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 52, 53, 65, 66)
Ajutiste meetmete kohaldamine – Täitmise peatamine – Ajutised meetmed – Kohaldamise tingimused – Kiireloomulisus – Tõsine ja korvamatu kahju (EÜ artiklid 242 ja 243; Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 104 lõige 2) (vt punktid 52, 53, 65 ja 66)
APPLICATION for an order granting interim measures in the context of the service tender procedure EuropeAid/125241/C/SER/CY for the supply of ‘Technical Assistance to Support Rural Development Policy’ in the Northern Part of Cyprus.
Ajutiste meetmete kohaldamise taotlus, mis on esitatud hankemenetluse EuropeAid/125241/C/SER/CY raames, mis puudutab „maaelu arengu poliitika toetuseks tehnilise abi” osutamist Küprose põhjaosas.
Dismisses the application for measures of inquiry or organisation of procedure;
Jätta menetlustoimingute ja menetlust korraldavate meetmete kohaldamise taotlus rahuldamata.
Decides that there is no need for a decision on the application for leave to intervene;
Menetlusse astumise taotluse üle ei ole vaja otsustada.
Reserves the costs, except that Agriconsulting shall bear the costs incurred by it in connection with the submission of its application for leave to intervene.
Kohtukulude, välja arvatud Agriconsulting Europe SA kohtukulude kandmine otsustatakse edaspidi. Viimati nimetatu kannab ise menetlusse astumise taotlusega seonduvad kohtukulud.
Judgment of the Court of First Instance (First Chamber) of 30 April 2008 — Rykiel création et diffusion de modèles v OHIM — Cuadrado (SONIA SONIA RYKIEL)
Esimese Astme Kohtu (esimene koda) 30. aprilli 2008. aasta otsus – Rykiel création et diffusion de modèles vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Cuadrado (SONIA SONIA RYKIEL)
(Case T-131/06)
(kohtuasi T-131/06)
(Community trade mark — Application for the Community figurative mark SONIA SONIA RYKIEL — Earlier national word mark SONIA — Relative ground for refusal — Genuine use of the mark — Article 43(2) and (3) of Regulation (EC) No 40/94)
Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kujutismärgi SONIA SONIA RYKIEL taotlus – Varasem siseriiklik sõnamärk SONIA – Suhteline keeldumispõhjus – Kaubamärgi tegelik kasutamine – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 43 lõiked 2 ja 3
Community trade mark — Observations of third parties and opposition — Examination of the opposition — Proof of use of the earlier mark — Genuine use (Council Regulation No 40/94, Art. 43(2) and (3) (see paras 38-44)
Ühenduse kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine (Nõukogu määrus nr 40/94, artikli 43 lõiked 2 ja 3) (vt punktid 38–44)
ACTION brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 30 January 2006 (Case R 329/2005-1) relating to opposition proceedings between Cuadrado, SA and Sonia Rykiel création et diffusion de modèles.
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 30. jaanuari 2006. aasta otsuse (asi R 329/2005-1) peale, mis tehti Cuadrado, SA ja Sonia Rykiel création et diffusion de modèles’i vahelises vastulausemenetluses.
Figurative mark SONIA SONIA RYKIEL for goods in Classes 3, 9, 14, 18 and 25 — Application No 1035625
Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk SONIA SONIA RYKIEL kaupadele klassides 3, 9, 14, 18 ja 25 – taotlus nr 1035625
Proprietor of the mark or sign cited in the Cuadrado, SAopposition proceedings:
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või Cuadrado, SAtähise omanik:
National word mark SONIA for goods in Classes 24 and 25
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: siseriiklik sõnamärk SONIA kaupadele klassides 24 ja 25
Decision of the Opposition Division:
Vastulausete osakonna otsus: lükata vastulause klassi 25 kuuluvate kaupade osas tagasi
Decision of the Opposition Division annulled and trade mark application dismissed for all goods which it covers in Class 25
Apellatsioonikoja otsus: tühistada vastulausete osakonna otsus ja jätta kaubamärgi taotlus kõikide klassi 25 kuuluvate kaupade osas rahuldamata
Annuls the decision of the First Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) of 30 January 2006 (Case R 329/2005-1);
Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 30. jaanuari 2006. aasta otsus (asi R 329/2005-1).
Order of the President of the Court of First Instance of 30 April 2008 — Spain v Commission
Esimese Astme Kohtu presidendi 30. aprilli 2008. aasta määrus – Hispaania vs. komisjon
(Case T-65/08 R)
(kohtuasi T-65/08 R)
(Interim proceedings — Control of concentrations — Article 21 of Council Regulation (EC) No 139/2004 — Conditions imposed by the Spanish authorities on parties to a concentration declared incompatible with the common market — Application for stay of execution — Prima facie case — Lack of urgency — Balance of interests)
Ajutiste meetmete kohaldamine – Koondumiste kontroll – Määruse (EÜ) nr 139/2004 artikli 21 lõige 4 – Ühisturuga kokkusobivaks tunnistatud koondumise pooltele Hispaania ametiasutuste poolt kehtestatud tingimused – Taotlus täitmise peatamiseks – Fumus boni iuris – Kiireloomulisuse puudumine – Huvide kaalumine
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Prima facie case — Urgency — Serious and irreparable damage — Cumulative nature — Balancing of all the interests involved (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 19, 20)
Ajutiste meetmete kohaldamine – Täitmise peatamine – Ajutised meetmed – Kohaldamise tingimused – Fumus boni iuris – Kiireloomulisus – Oluline ja hüvitamatu kahju – Kumulatiivne iseloom – Kõigi asjassepuutuvate huvide kaalumine (EÜ artiklid 242 ja 243; Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 104 lõige 2) (vt punktid 19 ja 20)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Suspension of operation of a decision requiring a Member State to withdraw the conditions imposed on an undertaking — Conditions for granting — Prima facie case (Art. 242 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see para. 62)
Ajutiste meetmete kohaldamine – Täitmise peatamine – Sellise otsuse täitmise peatamine, millega kohustatakse liikmesriiki tühistama teatud ettevõtja suhtes kehtestatud tingimused – Kohaldamise tingimused – Fumus boni iuris (EÜ artikkel 242; Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 104 lõige 2) (vt punkt 62)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 71-74, 80)
Ajutiste meetmete kohaldamine – Täitmise peatamine – Ajutised meetmed – Kohaldamise tingimused – Kiireloomulisus – Oluline ja hüvitamatu kahju (EÜ artiklid 242 ja 243; Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 104 lõige 2) (vt punktid 71–74 ja 80)
Applications for interim measures — Interim measures — Conditions for granting — Balancing of all the interests involved (Art. 242 EC) (see paras 82-86)
Ajutiste meetmete kohaldamine – Ajutised meetmed – Kohaldamise tingimused – Kõigi asjassepuutuvate huvide kaalumine (EÜ artikkel 242) (vt punktid 82–86)
APPLICATION for stay of execution of Commission Decision C(2007) 5913 final of 5 December 2007 (Case No COMP/M.4685 — Enel/Acciona/Endesa) in relation to a procedure pursuant to Article 21 of Council Regulation (EC) No 139/2004 of 20 January 2004 on the control of concentrations between undertakings (OJ 2004 L 24, p. 1).
Taotlus peatada komisjoni 5. detsembri 2007. aasta otsuse (juhtum nr COMP/M.4685 – Enel/Acciona/Endesa), mis käsitles nõukogu 20. jaanuari 2004. aasta määruse (EÜ) nr 139/2004 kontrolli kehtestamise kohta ettevõtjate koondumiste üle (ELT L 24, lk 1; ELT eriväljaanne 08/03, lk 40) artikli 21 alusel algatatud menetlust, täitmine.
Reserves the costs.
Kohtukulude kandmine otsustatakse hiljem.
Cases
/ 6 kogumik
/ 6 before the Court of Justice and the Court of First Instance
II osa Esimese Astme Kohus
Catalogue number: QD-AD-08-003-EN-C
Katalooginumber: QD-AD-08-003-ET-C
via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu); from your bookseller by quoting the title, publisher and/or ISBN number;
Kogumik sisaldab Esimese Astme Kohtu lahendeid muudes valdkondades kui avaliku teenistuse õigus.
— Interest in bringing proceedings — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them: order of 14 May 2008 (Icuna.Com v Parliament, T-383/06 and T-71/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Finantsmäärus – Hankemenetlustele kohaldatavad sätted: kohtumäärus, 14. mai 2008 (Icuna.Com vs. parlament, T-383/06 ja T-71/07) . . . . . . .
Acts of the institutions
Euroopa ühenduste hanked
— Statement of reasons — Obligation — Scope — Reference to the legal basis of a measure: order of 14 May 2008 (Icuna.Com v Parliament, T-383/06 and T-71/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Hankemenetlus: kohtuotsus, 21. mai 2008 (Belfass vs. nõukogu, T-495/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Common organisation of the markets — Milk and milk products — Additional levy on milk: judgment of 26 June 2008 (Alferink and Others v Commission, T-94/98) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Lepingu sõlmimine hankemenetluses: kohtuotsus, 21. mai 2008 (Belfass vs. nõukogu, T-495/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Budget of the European Communities
Institutsioonide aktid
— Financial regulation — Provisions applicable to procedures for the award of public contracts: order of 14 May 2008 (Icuna.Com v Parliament, T-383/06 and T-71/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Põhjendamine – Kohustus – Ulatus – Viide akti õiguslikule alusele: kohtumäärus, 14. mai 2008 (Icuna.Com vs. parlament, T-383/06 ja T-71/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Appeals procedure — Decision on the appeal — Obligation of the Board of Appeal — Scope: judgment of 10 June 2008 (Gabel Industria Tessile v OHIM — Creaciones Garel (GABEL), T-85/07) . . . . . . . . . . . . . . . .
– Haldusmenetlus – Aegumine trahvide valdkonnas – Ainult määruse nr 2988/74 kohaldamine: kohtuotsus, 18. juuni 2008 (Hoechst vs. komisjon, T-410/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Administrative procedure — Breach resulting from the obligation placed on the Commission — Respect for the principles of sound administration and equal treatment: judgment of 18 June 2008 (Hoechst v Commission, T-410/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Haldusmenetlus – Kaitseõiguse tagamine – Juurdepääs toimikule: kohtuotsus, 18. juuni 2008 (Hoechst vs. komisjon, T-410/03) . . . . . . . . .
— Administrative procedure — Bringing infringements to an end — Commission’s powers — Injunctions addressed to undertakings: judgment of 18 June 2008 (Hoechst v Commission, T-410/03) . . . . . . . . . .
– Haldusmenetlus – Komisjoni kohustusest tulenev rikkumine – Hea halduse tava ja võrdse kohtlemise põhimõtte järgimine: kohtuotsus, 18. juuni 2008 (Hoechst vs. komisjon, T-410/03) . . . . . . . . . . . . . . . .
— Administrative procedure — Limitation period for fines — Exclusive application of Regulation No 2988/74: judgment of 18 June 2008 (Hoechst v Commission, T-410/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Haldusmenetlus – Rikkumiste lõpetamine – Komisjoni pädevus – Ette-kirjutused ettevõtjatele: kohtuotsus, 18. juuni 2008 (Hoechst vs. komisjon, T-410/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Administrative procedure — Respect for the rights of the defence — Access to the file: judgment of 18 June 2008 (Hoechst v Commission, T-410/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Haldusmenetlus – Vastuväiteteatis – Vajalik sisu – Kaitseõiguse tagamine: kohtuotsus, 18. juuni 2008 (Hoechst vs. komisjon, T-410/03) . . . . .
— Administrative procedure — Statement of objections — Necessary content — Respect for the rights of the defence: judgment of 18 June 2008 (Hoechst v Commission, T-410/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Trahvid – Otsus trahvide määramise kohta – Põhjendamiskohustus – Ulatus: kohtuotsus, 18. juuni 2008 (Hoechst vs. komisjon, T-410/03) . . . .
— Fines — Amount — Determination — Criteria — Deterrent effect of the fine: judgment of 18 June 2008 (Hoechst v Commission, T-410/03) . . . .
– Trahvid – Summa – Kindlaksmääramine – Kriteeriumid – Asjaomaste ettevõtjate jagamine identse lähtepunktiga gruppidesse: kohtuotsus, 18. juuni 2008 (Hoechst vs. komisjon, T-410/03) . . . . . . . . . . . . . . . .
— Fines — Amount — Determination — Criteria — Discretion of the Commission: judgment of 18 June 2008 (Hoechst v Commission, T-410/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Trahvid – Summa – Kindlaksmääramine – Kriteeriumid – Komisjoni kaalutlusõigus: kohtuotsus, 18. juuni 2008 (Hoechst vs. komisjon, T-410/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Fines — Amount — Determination — Criteria — Division of undertakings concerned into categories having the same starting point: judgment of 18 June 2008 (Hoechst v Commission, T-410/03) . . . . . . . . . . . . .
– Trahvid – Summa – Kindlaksmääramine – Kriteeriumid – Rikkumise kestus: kohtuotsus, 18. juuni 2008 (Hoechst vs. komisjon, T-410/03) . . . .
— Fines — Amount — Determination — Criteria — Duration of the infringement: judgment of 18 June 2008 (Hoechst v Commission, T-410/03) . . . .
– Trahvid – Summa – Kindlaksmääramine – Kriteeriumid – Rikkumise raskus: kohtuotsus, 18. juuni 2008 (Hoechst vs. komisjon, T-410/03) . . . .
— Fines — Amount — Determination — Criteria — Gravity and duration of the infringement: judgment of 18 June 2008 (Hoechst v Commission, T-410/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Trahvid – Summa – Kindlaksmääramine – Kriteeriumid – Rikkumise raskus ja kestus: kohtuotsus, 18. juuni 2008 (Hoechst vs. komisjon, T-410/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Fines — Amount — Determination — Criteria — Gravity of the infringement: judgment of 18 June 2008 (Hoechst v Commission, T-410/03) . . . .
– Trahvid – Summa – Kindlaksmääramine – Kriteeriumid – Rikkumise raskus – Raskendavad asjaolud – Korduvus: kohtuotsus, 18. juuni 2008 (Hoechst vs. komisjon, T-410/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .