natgillin/translations-raw huggingface dataset:
They form part of an annual cycle of events that provide staff and trainees with an opportunity to share views on subjects directly linked to the Ombudsman's work.
Need kuuluvad iga-aastaste ürituste tsüklisse, mis annavad töötajatele ja praktikantidele võimaluse jagada oma vaateid ombudsmani tööga vahetult seotud teemade kohta.
The institution held its second retreat from 27 to 29 February 2008.
Ombudsmani büroo teine mõttekoda peeti 27.-29. veebruarini 2008.
The immediate feedback from staff clearly suggests that the second retreat was seen as a very positive experience, with the themes and subjects discussed considered to be highly relevant.
Töötajaskonnalt saadud vahetu tagaside annab selgelt märku sellest, et teine mõttekoda oli äärmiselt positiivne kogemus, mille käigus arutatud teemasid ja probleeme peeti ülimalt asjakohaseks.
The establishment plan of the Ombudsman showed a total of 57 posts in 2008, the same as for 2006 and 2007.
Ombudsmani büroo ametikohtade loetelus oli 2008. aastal 57 ametikohta, mis on sama kui 2006. ja 2007 aastal.
The budgeted appropriations in 2008 amounted to eUR 8 505 770.
2008. aasta eelarve assigneeringud ulatusid kokku 8 505 770 eur.
Ombudsman's mandate and procedures
Ombudsmani pädevus ja menetlused
The Ombudsman's mandate and procedures hIS Chapter contains a detailed explanation of the European Ombudsman's role, covering
Ombudsmani pädevus ja menetlused äesolevas peatükis selgitatakse üksikasjalikult Euroopa ombudsmani rolli, kirjeldades tema
T the legal basis of his work, a description of his mandate, and information regarding admissi- bility and grounds for opening inquiries.
K töö õiguslikku alust ja tema pädevust ning andes teavet kaebuste vastuvõetavuse ja uurimise algatamise aluse kohta.
It includes examples of cases dealt with in 2008 to illustrate these elements and highlights specific developments, such as the revision of the Ombudsman's Statute.
Neid valdkondi illustreerivad 2008. aastal käsitletud juhtumite seast valitud näited, samuti on esile tõstetud konkreetseid arenguid, näiteks ombudsmani põhikirja läbivaatamine.
The Chapter ends with an overview of the Ombudsman's procedures for handling complaints and conducting inquiries, including the increasing use of informal procedures aimed at the prompt resolution of complaints.
Peatükk lõpeb ülevaatega ombudsmani menetlustest seoses kaebuste käsitlemise ja uurimisega, hõlmates ka mitteametlike menetluste üha suurenevat kasutamist kaebuste kiireks lahendamiseks.
The right to complain to the European Ombudsman
Euroopa ombudsmanile kaebamise õigus
The right to complain to the European Ombudsman is one of the rights of citizenship of the European Union (Article 21 of the EC Treaty) and is included in the Charter of Fundamental Rights of the
Õigus kaevata Euroopa ombudsmanile on Euroopa Liidu kodaniku üks põhiõigusi (EÜ asutamislepingu artikkel 21) ning see õigus on välja toodud ka Euroopa Liidu põhiõiguste hartas (artikkel 43)1.
European Union1 (Article 43). Possible instances of maladministration come to the Ombudsman's attention mainly through complaints, the handling of which represents the most important aspect of the Ombudsman's reactive role.
Õigus kaevata Euroopa ombudsmanile on Võimalikud haldusomavoli juhtumid jõuavad ombudsmani huvior-Euroopa Liidu kodaniku üks põhiõigusi.biiti peamiselt kaebustena, mille menetlemine moodustab kõige tähtsama osa ombudsmani järelevalverollist.
The Ombudsman also conducts inquiries on his own initiative, thereby taking a proactive role in combating maladministration (see next section).
Samuti korraldab ombudsman omaalgatuslikke uurimisi, võttes sellega endale haldusomavoliga võitlemisel ennetava rolli (vt järgmine punkt).
The legal basis of the Ombudsman's work
Ombudsmani töö õiguslik alus
The Ombudsman's work is governed by Article 195 of the EC Treaty, the Statute of the Ombudsman and the implementing provisions adopted by the Ombudsman under Article 14 of the Statute.
Ombudsmani tööd reguleerivad EÜ asutamislepingu artikkel 195, ombudsmani põhikiri ning ombudsmani poolt kooskõlas põhikirja artikliga 14 vastu võetud rakendussätted.
Revision of the Ombudsman's Statute
Ombudsmani põhikirja läbivaatamine
The European Parliament adopted the Statute in 19942.
Euroopa Parlament võttis põhikirja vastu 1994. aastal2.
After a careful review, the Ombudsman concluded in 2006 that it continues to provide a good framework for his activities, but that certain limited changes could enhance his capacity to work more effectively for the benefit of European citizens.
Ombudsman leidis 2006. aastal pärast hoolikat kaalumist, et põhikiri loob küll jätkuvalt hea raamistiku tema tegevusele, kuid teatavate väiksemate paranduste sisseviimine muudaks tema Euroopa kodanikele pühendatud töö veelgi tõhusamaks.
In June 2008, following a report by the Committee on Constitutional Affairs (rapporteur Ms Anneli JÄÄTTEENMÄKI MEP), the European Parliament adopted a decision3 revising the Statute, with effect from 31 July 2008.The two most important changes strengthen the Ombudsman's powers of investigation.
2008. aasta juunis pärast põhiseaduskomisjoni esitatud aruannet (raportöör Euroopa Parlamendi liige Anneli Jäätteenmäki), võttis Euroopa Parlament vastu põhikirja muutmise otsuse3, mis jõustus 31. juulil 2008.Kaks kõige olulisemat põhikirja muudatust käsitlesid ombudsmani uurimisvolituste suurendamist.
First, the Ombudsman now has full access during his inquiries to documents held by the EU institutions and bodies.
Esiteks on ombudsmanil nüüd oma uurimiste läbiviimise ajal täielik juurdepääs ELi institutsioonides ja asutustes hoitavatele dokumentidele.
They can no longer refuse to disclose documents on "duly substantiated grounds of secrecy".
Viimased ei saa enam keelduda dokumentide avalikustamisest, põhjendades seda nõutud teabe „põhjendatud alustel salastamisega”.
Second, EU officials who give evidence to the Ombudsman are
Teiseks ei nõuta enam ombudsmanile tõendeid esitavatelt ELi ametnikelt, et nad „räägiksid oma juhtkonna nimel ning vastavalt sellelt saadud juhtnööridele”.
The European Ombudsman — Annual Report 2008 no longer required to speak "on behalf of and in accordance with instructions from their administrations".
Euroopa ombudsman — 2008. aasta aruanne
The provisions for the Ombudsman to maintain the confidentiality of documents and information are also clarified and strengthened.
Selgemaks ja rangemaks on muudetud ka sätted, mis käsitlevad ombudsmani kohustust hoida dokumentide ja teabe konfidentsiaalsust.
Finally, Article 5 of the Statute provides a basis for the Ombudsman to co-operate with institutions and bodies of Member States in charge of the promotion and protection of fundamental rights.
Ja lõpuks loob põhikirja artikkel 5 aluse ombudsmani koostööks nende liikmesriikide institutsioonide ja asutustega, kes vastutavad põhiõiguste edendamise ja kaitse eest.
On 3 December 2008, the Ombudsman revised his implementing provisions in order to reflect the changes to the Statute and to take account of experience gained since 2004 when the provisions were last changed.
Et kajastada põhikirjas tehtud muudatusi ja võtta arvesse pärast põhikirja viimast muutmist 2004. aastal kogunenud kogemusi, vaatas ombudsman 3. detsembril 2008. aastal läbi oma põhikirja rakendussätted.
The new implementing provisions came into force on 1 January 2009.
Uued rakendussätted jõustusid 1. jaanuaril 2009.
They are intended to maintain and strengthen the trust of both complainants and the institutions in the Ombudsman's inquiries.
Nende abil soovitakse säilitada ja tugevdada niihästi kaebuse esitajate kui ka institutsioonide usaldust ombudsmani uurimiste vastu.
In particular: — the complainant can be confident that: (i) he or she can see all the material which the institution concerned chooses to send to the Ombudsman as part of its opinion on the complaint, or in reply to further inquiries and (ii) the Ombudsman has full access to all the information and documents that he considers relevant to the inquiry; — the institutions can be confident that, when the Ombudsman asks for documents or information additional to those supplied in the institution's opinion and replies to further inquiries, or when he inspects the file, neither the public nor the complainant will have access to any information or documents that the institution identifies as confidential. 
Eeskätt tähendab see, et: — kaebuse esitaja võib olla kindel, et: (i) ta saab näha kogu materjali, mille kõnealune institutsioon on valinud ombudsmanile saatmiseks kas osana oma arvamusest kaebuse kohta või vastuseks täiendavale uurimisele ja (ii) ombudsmanil on täielik juurdepääs kogu teabele ja kõikidele dokumentidele, mida ta peab seoses uurimisega oluliseks;— institutsioonid võivad olla kindlad, et kui ombudsman palub neilt dokumente või teavet lisaks institutsiooni arvamuses või täiendava uurimise vastuses esitatutele või kui ta kontrollib toimikut, ei ole avalikkusel ega kaebuse esitajal juurdepääsu mis tahes teabele ega dokumendile, mille institutsioon on liigitanud konfidentsiaalseks. 
The Statute of the Ombudsman and the implementing provisions are available on the Ombudsman's website (http://www.ombudsman.europa.eu).
Ombudsmani põhikiri ja selle rakendussätted on kättesaadavad ombudsmani veebilehel (http://www.ombudsman.europa.eu).
The implementing provisions are also available in hard copy from the Ombudsman's Office.
Ombudsmani büroos on rakendussätted kättesaadavad ka paberkandjal.
Complaints and own-initiative inquiries
■■Kaebused ja omaalgatuslikud uurimised
Article 195 EC empowers the Ombudsman to receive complaints from any citizen of the Union or any natural or legal person residing or having its registered office in a Member State.
EÜ asutamislepingu artiklis 195 on antud ombudsmanile õigus võtta vastu kaebusi igalt liidu kodanikult või füüsiliselt või juriidiliselt isikult, kes elab või kelle registrijärgne asukoht on mõnes liikmesriigis.
The Ombudsman also has the power to open inquiries on his own initiative.
Ombudsmani pädevusse kuulub ka omaalgatuslike uurimiste algatamine.
Using the own-initiative power, the Ombudsman may investigate a possible case of maladministration brought to his attention by a person who is not entitled to make a complaint.
Ombudsman võib omaalgatusliku uurimise õigust kasutades uurida kaebuse esitaja tõstatatud võimalikku haldusomavoli juhtumit isegi siis, kui kaebuse on esitanud isik, kellel ei ole õigust kaebust esitada.
The Ombudsman's practice in such cases is to give the person concerned the same procedural opportunities during the inquiry as if the matter had been dealt with as a complaint.
Sellisel juhul on ombudsmanil tavaks anda uurimisega seotud isikule kaebajaga võrdsed menetlusõigused.
The Ombudsman normally approaches on a case-by-case basis the question of whether to use the own-initiative power in this way.
Tavapäraselt otsustab ombudsman iga konkreetse juhtumi korral eraldi, kas omaalgatusliku uurimise võimaluse kasutamine on õigustatud.
Two such own-ini-tiative inquiries were opened in 2008.
2008. aastal algatati kaks omaalgatuslikku uurimist.
Memorandum of Understanding with the European Investment Bank (E)
Vastastikuse mõistmise memorandumi sõlmimine Euroopa Investeerimispangaga (E)
In his Annual Report for 2006, the Ombudsman declared that, subject to possible future resource constraints, he envisaged using the own-initiative power whenever the only reason not to inquire into a complaint alleging maladministration by the EIB in its lending activities outside the EU (external lending) is that the complainant is not a citizen or resident of the Union.
2006. aasta aruandes nentis ombudsman, et arvestades võimaliku vahendite piiratusega tulevikus, kavatseb ta kasutada omaalgatuslike uurimiste volitust siis, kui ainus põhjus, miks mitte algatada väidetava haldusomavoli kaebuse uurimist Euroopa Investeerimispanga (Eip) välislaenu osas, on see, et kaebuse esitab isik, kes ei ole ühenduse kodanik või resident.
In its Resolution of 25 October 2007, the European Parliament welcomed the Ombudsman's declaration of intent and invited him to consider concluding a Memorandum of Understanding (MoU) with the EIB.In December 2007, the Ombudsman wrote to the President of the EIB, inviting discussions on the drafting of an MoU.
Euroopa Parlament tervitas oma 25. oktoobri 2007. aasta resolutsioonis ombudsmani tahteavaldust ning kutsus teda üles kaaluma Euroopa Investeerimispangaga vastastikuse mõistmise memorandumi sõlmimist.Ombudsman pöördus detsembris 2007 kirjalikult Euroopa Investeerimispanga presidendi poole, kutsudes teda üles arutelule vastastikuse mõistmise memorandumi kavandi koostamise üle.
The MoU4 was signed by the Ombudsman and the EIB
9. juulil 2008 allkirjastasid ombudsman ja Euroopa Investeerimispanga president vastastikuse mõistmise memorandumi4.
4.Memorandum of Understanding between the European Ombudsman and the European Investment Bank concerning information on the Bank's policies, standards and procedures and the handling of complaints, including complaints from non-citizens and non-residents of the European Union, OJ 2008 C 244, p. 1.
4.Euroopa ombudsmani ja Euroopa Investeerimispanga vastastikuse mõistmise memorandum panga poliitika, standardite ja menetluste alase teabe ning kaebuste käsitlemise kohta, sealhulgas Euroopa Liidu mittekodanike ja mitteresidentide kaebuste käsitlemise kohta, ELT 2008 C 244, lk 1.
It foresees that stakeholder protection will be extended to those who are not citizens or residents of the EU or who do not have a registered office in the EU (see further below section 4.1). 
Ombudsmani pädevus ja menetlused nähakse ette, et sidusrühma kaitse laieneb ka neile, kes ei ole ELi kodanikud ega residendid või kellel pole ELis registreeritud tegevuskohta (vt lisaks punkt 4.1). 
The Ombudsman may also use his own-initiative power to tackle what appears to be a systemic problem in the institutions.
Ombudsman võib kasutada omaalgatusliku uurimise õigust ka siis, kui tundub, et tegemist on süstemaatilise probleemiga mõnes institutsioonis.
He did this on one occasion in 2008:
2008. aastal tegi ombudsman seda ühel juhul:
Own-initiative inquiry intothe Early Warning System
Omaalgatuslik uurimine varajase hoiatamise süsteemi kohta
The Ombudsman opened an own-initiative inquiry into the European Commission's "Early Warning System" (EWS).
Ombudsman alustas Euroopa Komisjoni varajase hoiatamise süsteemi omaalgatuslikku uurimist.
This computerised information system lists companies, NGOs, associations or other parties which, according to the Commission, are deemed to pose a threat to the EU's financial interests.
Selles arvutipõhises infosüsteemis on loetletud ettevõtjad, valitsusvälised organisatsioonid, ühendused ja muud isikud, kes komisjoni hinnangul ohustavad ELi finantshuve.
While the Ombudsman acknowledges that it is very important that the Commission should make every effort to protect the EU's financial interests, he insists that concerned parties must be treated fairly and with due respect to the fundamental legal principle of the presumption of innocence.The Ombudsman therefore asked the Commission to provide details of the number of stakeholders included in the EWS, as well as of the legal basis for the various EWS warning categories.
Ombudsman peab komisjoni tegevust Euroopa Liidu finantshuvide kaitsmisel väga oluliseks, kuid rõhutab, et asjaomaseid osapooli tuleb kohelda õiglaselt, järgides rangelt süütuse presumptsiooni õiguslikku aluspõhimõtet.Seepärast palus ombudsman komisjonilt täpset teavet varajase hoiatamise süsteemi kantud sidusrühmade arvu ning varajase hoiatamise süsteemi erinevate hoiatamiskategooriate õigusliku aluse kohta.
He also asked the Commission to clarify its information policy towards concerned parties and to explain the available appeals mechanisms against a listing in the EWS.OI/3/2008/FOR 
Ühtlasi palus ta komisjonilt selgitusi asjaosaliste teavitamise põhimõtete ja edasikaebamise mehhanismide kohta varajase hoiatamise süsteemi nimekirja sattumisel.OI/3/2008/FOR 
The following own-initiative inquiry was closed in 2008:
2008. aastal lõpetati ka järgmine omaalgatuslik uurimine:
Own-initiative inquiry into the timeliness of payments by the Commission
Komisjoni maksete tähtajalisust käsitlev omaalgatuslik uurimine
In December 2007, the Ombudsman launched his second ever inquiry into the timeliness of payments by the Commission.
Teist korda kogu oma tegevuse jooksul algatas ombudsman 2007. aasta detsembris komisjoni maksete tähtajalisuse uurimise.
This revealed that late payment continues to constitute a serious problem.
See näitas, et hilinenud maksed on jätkuvalt tõsiseks probleemiks.
While the Ombudsman commended the Commission for the measures already taken to reduce payment delays, he called on it to make further improvements, especially regarding more vulnerable contractors, such as individual citizens and small and medium-sized companies and organisations.
Ombudsman kiitis komisjoni makseviivituste vähendamiseks võetud meetmeid, kuid kutsus komisjoni ka üles tegema täiendavaid parandusi, et kergendada eeskätt kõige haavatavamate töövõtjate olukorda, kelleks on üksikisikud ning väikesed ja keskmise suurusega ettevõtjad ja organisatsioonid.
The Ombudsman announced that he would carry out a new investigation in early 2009.OI/5/2007/GG 
Ombudsman teatas, et 2009. aasta alguses viib ta läbi uue uurimise.OI/5/2007/GG 
The Ombudsman's mandate
Ombudsmani pädevus
Article 195 EC empowers the Ombudsman to receive complaints concerning instances of maladministration in the activities of Community institutions and bodies, with the exception of the Court of Justice and the Court of First Instance acting in their judicial role.
Ombudsmani pädevus, mis on sätestatud EÜ asutamislepingu artiklis 195, annab talle õiguse võtta vastu kaebusi haldusomavoli juhtumite kohta ühenduse institutsioonide või asutuste tegevuses, välja arvatud Euroopa Kohtu ja esimese astme kohtu peale, kui viimased tegutsevad õigusemõistjana.
A complaint is therefore outside the mandate if it:(i) is not against a Community institution or body;(ii) is against the Court of Justice or the Court of First Instance acting in their judicial role; or(iii) does not concern a possible instance of maladministration.Each of these items is further discussed below.
Seega ei kuulu kaebus ombudsmani pädevusse, kui need:(i) on suunatud muu kui ühenduse institutsiooni või asutuse vastu;(ii) on esitatud Euroopa Kohtu või esimese astme kohtu vastu, kui need tegutsevad õigusemõistjana või;(iii) ei ole seotud võimaliku haldusomavoli juhtumiga.Nimetatud juhte käsitletakse pikemalt allpool.
Community institutions and bodies
■■Ühenduse institutsioonid ja asutused
The European Ombudsman's mandate covers the Community institutions and bodies.
Ombudsmani pädevus hõlmab ühenduse institutsioone ja asutusi.
The institutions are listed in Article 7 of the Treaty but there is no definition or authoritative list of Commu-
Institutsioonid on loetletud asutamislepingu artiklis 7, kuid ühenduse asutuste kohta ei ole määratlust ega lõplikku nimekirja.
Complaints against public authorities of the Member States are not within the European Ombudsman's mandate, even if they concern matters falling within the scope of EU law.
Kaebused liikmesriikide ametiasutuste vastuei kuulu Euroopa ombudsmani pädevusse,isegi kui need on seotud Euroopa Liidu õiguse reguleerimisalas olevate küsimustega.
nity bodies. The term includes bodies established by the Treaties, such as the Economic and Social Committee and the European Central Bank, as well as bodies set up by legislation under the Treaties, including agencies such as the European Environment Agency and the European Agency for the Management of Opera- tional Co-operation at the External Borders (FRONTeX).
Mõiste hõlmab nii asutamislepingutega loodud asutusi, näiteks Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteed ning Euroopa Keskpanka, kui ka asutamislepingute raames õigusaktidega loodud asutusi, näiteks Euroopa Keskkonnaagentuuri ning Euroopa Liidu liikmes- riikide välispiiril tehtava operatiivkoostöö juhtimise Euroopa agentuuri (FroNtex).
Complaints against public authorities of the Member States are not within the European Ombudsman's mandate, even if they concern matters falling within the scope of EU law.
Kaebused liikmesriikide ametiasutuste vastu ei kuulu Euroopa ombudsmani pädevusse, isegi kui need on seotud Euroopa Liidu õiguse reguleerimisalas olevate küsimustega.
Many such complaints are within the mandate of national and regional ombudsmen in the European Network of Ombudsmen (see further below section 3.6).
Paljud sellised kaebused kuuluvad Euroopa ombudsmanide võrgustikku kuuluva riikliku või piirkondliku ombudsmani pädevusse (vt lisaks punkt 3.6).
Complaints that were not against a Community institution or body
Kaebused, mis ei olnud suunatud ühenduse institutsiooni või asutuse vastu
A Dutch citizen complained that he had to pay a monthly sum of Eur 14 to transfer money by means of internet banking from his French bank account to his Dutch bank account.
Hollandi kodanik kaebas, et ta oli pidanud maksma iga kuu 14 eur suurust ülekandetasu internetipanga kaudu oma raha ülekandmise eest Prantsusmaal olevalt pangaarvelt Hollandi pangaarvele.
As the complaint was against a French bank, it was outside the European Ombudsman's mandate.
Kuna kaebus oli suunatud Prantsuse panga vastu, ei kuulunud see Euroopa ombudsmani pädevusse.
The Ombudsman informed the complainant about Regulation (EC) No 2560/2001, which aims to eliminate price differences between cross-border and national payments.
Ombudsman teavitas kaebuse esitajat määrusest (EÜ) nr 2560/2001, mille eesmärk on kõrvaldada piiriüleste ja siseriiklike maksete vahelised erinevused.
The Ombudsman also provided the link to the European Commission's website on this subject.
Ühtlasi edastas ombudsman talle kõnealust küsimust käsitleva Euroopa Komisjoni veebilehe lingi.
Finally, he informed the complainant that, as the case might involve an infringement of Community law, the complainant could consider contacting the Commission directly.
Lõpuks teatas ta kaebuse esitajale, et kuna selle juhtumi puhul võib olla tegemist ühenduse õiguse rikkumisega, võiks kaebuse esitaja kaaluda otse komisjoni poole pöördumist.
Confidential case 
Konfidentsiaalne juhtum 
A complainant turned to the European Ombudsman concerning problems he had encountered with his pension rights in Liechtenstein.
Kaebuse esitaja pöördus Euroopa ombudsmani poole, kuna tal olid tekkinud Liechtensteinis probleemid oma pensioniõiguse rakendamisel.
These problems related to the fact that, although he had worked in Liechtenstein, he had been living in Austria.
Probleemide põhjuseks oli asjaolu, et kuigi kodanik oli Liechtensteinis töötanud, oli ta elanud Austrias.
He alleged that the Liechtenstein government was violating Community law on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community.
Ta väitis, et Liechtensteini valitsus rikkus ühenduse piires liikuvatele töötajatele ja nende perekonnaliikmetele sotsiaalkindlustuse skeemide kohaldamist käsitlevat ühenduse õigust.
Since the complaint did not concern a Community institution or body, the Ombudsman was not entitled to deal with it.
Kuna kaebus ei olnud seotud ühegi ühenduse institutsiooni ega asutusega, ei kuulunud see ombudsmani pädevusse.
The complainant was advised to submit a complaint to the European Free Trade Association Surveillance Authority. 505/2008/TJ 
Kaebuse esitajal soovitati pöörduda Euroopa Vabakaubanduse Assotsiatsiooni Järelevalveameti poole. 505/2008/TJ 
A complainant contacted the Ombudsman, arguing that the European Parliament's plenary sessions in Strasbourg are a waste of money and should be stopped.
Kaebuse esitaja pöördus ombudsmani poole väitega, et Strasbourgis peetavad Euroopa Parlamendi plenaaristungid on raha raiskamine ja et need tuleks lõpetada.
The Ombudsman explained that the decision as to where to hold plenary sessions is taken exclusively by the Member States.
Ombudsman selgitas, et otsuse plenaaristungite pidamise kohta saavad teha üksnes liikmesriigid.