natgillin/translations-raw huggingface dataset:
European Commission, ‘Impact assessment guidelines’, SEC(2009) 92.
Komisjon, Mõjuhindamise suunised 2009, SEK(2009) 92.
National Audit Oce (NAO),‘Delivering high quality impact assessments’, 30.1.2009, pp. 22–23.
10Riigikontroll, Delivering High Quality Impact Assessments (kõrgetasemeliste mõjuhinnangute esitamine), 30.01.2009, lk 22 ja 23.
12Council regulation laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund (SEC(2004) 924); Decision of the European Parliament and of the Council concerning the seventh framework programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities (2007–2013) (SEC(2005) 430); Directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2002/59/EC establishing a Community vessel trac monitoring and information system (SEC(2005) 1514); Regulation on‘roaming’ (SEC(2006) 925); Decision on eort of Member States to reduce their greenhouse gas emissions to meet the Community’s greenhouse gas emission reduction commitments up to 2020 (SEC(2008) 85/3); Proposal for a directive on implementing the principle of equal treatment between persons irrespective of religion or belief, disability, age or sexual orientation (SEC(2008) 2180 and SEC(2008) 2181/2).
12Nõukogu määrus, millega nähakse ette üldsätted Euroopa Regionaalarengu Fondi, Euroopa Sotsiaalfondi ja Ühtekuuluvusfondi kohta (SEK(2004) 924); Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus, mis käsitleb Euroopa Ühenduse teadusuuringute, tehnoloogiaarenduse ja tutvustamistegevuse seitsmendat raamprogrammi (2007–2013) (SEK(2005) 430); Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv, millega muudetakse direktiivi 2002/59/EÜ, millega luuakse ühenduse laevaliikluse seire- ja teabesüsteem (SEK(2005) 1514); määrus, milles käsitletakse rändlust (SEK(2006) 925); otsus, milles käsitletakse liikmesriikide jõupingutusi kasvuhoonegaaside heitkoguste vähendamiseks, et täita ühenduse kohustust vähendada kasvuhoonegaaside heitkoguseid aastaks 2020 (SEK(2008) 85/3); ettepanek võtta vastu direktiiv, millega rakendatakse võrdse kohtlemise põhimõtet sõltumata isikute usutunnistusest või veendumustest, puudest, vanusest või seksuaalsest sättumusest (SEK(2008) 2180 ja SEK(2008) 2181/2).
13The members of the advisory panel were Erwin de Pue (Director-General of Dienst voor de Administratieve Vereenvoudiging), Gisela Färber (Member of the German ‘Normenkontrollrat’ and
13Nõuandekomisjoni liikmed olid Erwin de Pue (peadirektor, Dienst voor de Administratieve Vereenvoudiging), Gisela Färber (Saksamaa Normenkontrollrati liige ja DHV Speyeri õppejõud); Klaus
Professor at DHV Speyer), Klaus Jacob (EVIA Project Coordinator at FU Berlin), Claudio Radaelli (University of Exeter), Alberto Alemanno (Law clerk at the European Court of Justice and Professor at HEC Paris) and Jeroen Nijland (Director-General of the Regulatory Reform Group).
Jacob (EVIA projekti koordinaator õppeasutuses FU Berlin); Claudio Radaelli (Exeteri Ülikool); Alberto Alemanno (kohtuametnik Euroopa Kohtus ja HEC Paris' õppejõud) ja Jeroen Nijland (õigusloomereformi rühma peadirektor).
14 Mandelkern Group on Better Regulation, Final report, 13 November 2001.
14 Mandelkerni parema õigusloome töörühm, lõpparuanne, 13. november 2001.
15 OECD (1997) Regulatory impact analysis — Best practices in EU countries, Paris; OECD (2005) APEC-OECD integrated checklist on regulatory reform: final draft, OECD, Paris.
15 OECD (1997) Õigusliku mõju analüüs: parim tava OECD riikides, Pariis; OECD (2005) APEC-OECD õigusloomereformi integreeritud kontrollnimekiri: lõplik eelnõu, OECD, Pariis.
16European Commission, Communication on ‘Impact assessment’, COM(2002) 276 final; European Commission, Communication on ‘Towards a reinforced culture of consultation and dialogue —
16Euroopa Komisjoni teatis mõjuhindamise kohta, KOM(2002) 276 (lõplik); Euroopa Komisjoni teatis Konsulteerimis- ja dialoogikultuuri edendamine: üldpõhimõtted ja miinimumnõuded komisjoni konsulteerimisel huvitatud pooltega, KOM(2002) 704 (lõplik); komisjoni presidendi teatis Komisjoni mõjuhinnangute kvaliteeditoe ja kontrolli tõhustamine, mõjuhindamiskomitee, 14.ªnovemberª2006; Euroopa Komisjon, Mõjuhindamise suunised 2005/2006, SEK(2005) 791; Euroopa Komisjon, Mõjuhindamise suunised 2009 SEK(2009) 92.
General principles and minimum standards for consultation of interested parties by the Commission’, COM(2002) 704 final; Information note from the President to the Commission, Enhancing quality support and control for Commission impact assessments, The Impact Assessment Board, 14 November 2006; European Commission, ‘Impact assessment guidelines’, SEC(2005) 791; European Commission, ‘Impact assessment guidelines’, SEC(2009) 92.
17Paremat õigusloomet käsitlev institutsioonidevaheline kokkulepe (2003/C 321/01); Institutsioonidevaheline ühine lähenemisviis mõjuhindamisele, 2005.
Notes continued ...
EUROOPA PARLAMENDI PRESIDENDI KIRI
LETTER FROM THE PRESIDENT OF THE EUROPEAN PARLIAMENT
Tänan Teid 5. märtsi 2010 kirja eest, millega oli kaasas koopia esialgsetest tähelepanekutest komisjoni mõjuhindamissüsteemi kohta.
LETTER FROM THE PRESIDENT OF THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION
EUROOPA LIIDU NÕUKOGU PRESIDENDI KIRI
REPLY OF THE COMMISSION
TÕLK IS KONTROLLIKODA KOKKULEPPEL
EXECUTIVE SUMMARY
NÕUKOGUGA
The Court’s findings encourage the Commission to continue withitsapproachanditsrecommenda-tions will helptostrengthenfurtherthe effectivenessoftheimpactassessment system.
Esialgsed tähelepanekud(vastavalt Euroopa Liidu toimimiselepingu artikli 287lõi-keª4 teiselelõigule) „Kas mõjuhindamine ELiinstitutsioonides toetab otsuste tegemist?”
INTRODUCTION
Lugupeetav president
Second indent There arefew national IA systems which havethesamelevelofambitionand scope asthe systemthatthe Commission has putin place.
Tähelepanekudsisaldavadkomisjoni mõjuhindamissüsteemi üksikasjalikku analüüsi, mida mina arusaadavalt kommenteerida eisaa.
Third,it would be difficultto make quantitativethresh-olds operational, becausethe necessary data often only become available during the process of doing the IA.
Nõukogu kohustus võtma õigusakti ettepanekute arutamisel täielikult arvesse komisjoni mõjuhinnanguid, sealhulgas mõjuhindamise komitee arvamusi.
Commissionservicesconsult andinform stakeholders at different stages of IA work usingroadmaps,specificconsulta-tion documents/instruments(e.g.results of external studies) or Green or White Papersto ensurethatthisisthe case.
Sisuliste muudatuste puhul võivad eesistuja,iga liikmesriikjakomisjon aruteludekäigus esitada oma mõjuhinnangute andmeid, mille nõukogu ettevalmistusorganid hoolikaltja põhjalikultläbi vaatavad.
Such‘highlevel’ optionscan beelimin-ated at an earlystage of IA work aslong asthisis donetransparently.
Teinetaane Kehtestatud on mõnedriiklikud mõjuhindamissüsteemid, millel on komisjoni keh-testatudsüsteemigasamad eesmärgidja kohaldamisala.
The Commission believes that national IAs for EU initiatives could provide a valuablesourceofinformationonhow besttoimplementlegislationinspe-cificnationalcontexts,andofreliable estimatesforthe potential enforcement costsofalegislativeproposal.Itthus would welcomeif Member States wereto preparesuchimpactassessments more systematically.
Esimenetaane Järjestlaiemate poliitiliste valikuvõima-lusteanalüüs.Komisjonilonhea meel järelduseüle,et mõjuhindamisearuan-netesesitatudalternatiivsetevaliku-võimalustearvsuurenes, ningkomisjon usub,et2007.ja2008.ªaastalkoostatud mõjuhinnangute kvaliteet on märgatavalt paranenudtänu mõjuhindamiskomitee õnnestunudkvaliteedikontrollilejatoe-tavalefunktsioonile.
77.The Commission’s ex post evaluationsys-tem hastraditionallyfocused onspend-ingprogrammes,andthisisdifferent fromthe approachtoimpact assessment.
Esiteks nõuab ühtnelähenemisviis mõjuhindamisele, etisegijuhul, kui mõju eisaakergestikvantifitseeridavõi mõju onväike,tuleksseda mõjuanalüüsida, kui selle mõjuga kaasnevad olulisedtaga-järjedkonkreetselerühmale,sektorile või piirkonnale.
Thissituationhasitsoriginsinthefact thatthereisalegalobligationtocarry out ex post evaluations onlyfor spending programme measures(see Art. 27 ofthe Financial Regulation).
Teiseks oleksraske välja töötadaeelhindamisekriteeriumid, mis võtaksidarvessesellisteõigusloomega seotudja mitteseotudalgatuste mitme-kesisust, millepuhul mõjuhinnatakse.
The measuresthe Commissionhasalreadytakentofocus its evaluation workincreasingly on exist-inglegislation are describedinthe Commission commentstorecommendation 2, thirdindent.
Kolmandaks oleks kvantitatiivseteläven-ditekasutuselevõttraske,sestvajalikud andmed muutuvadsageli kättesaadavaks alles mõjuhinnangu koostamise ajal.
72.Commissionimpact assessments address implementation and enforcementissues ata generallevel during the IA process, examiningin particular what has worked inthe past, whatfailed or whatrequires correction.Theconcreteoperational transposition and enforcement work can onlybebasedontheadoptedproposal itself, and not ontheimpact assessment.
40.Komisjontuletab meelde, et ühiseslähe-nemisviisismõjuhindamiselevõtsid Euroopa Parlamentja nõukogu kohustuse hinnatanendepoolttehtavateoluliste muudatuste mõju.
The Commission has developedspecific instrumentsforthis purpose.
Nad võivad paluda ka komisjonilsedateha.
73.The Commissionrecallsthatimplementa-tionplansareaseparateinstrumentto impactassessmentandarenotpartof the IA system.
41.Komisjon nõustub,etriiklikud mõjuhin-nangudvõivadkomisjoni mõjuhinnan-guidtõhusalttäiendada.
78.Theprincipleofproportionateanalysis appliestothe assessment of enforcement costs.
49.Komisjonleiab,et mõjuhindamisearu-andeeelnõuülekonsulteerimineeiole ainusviisanalüüsiterviklikkuse,järje-pidevusejakorrektsusetagamiseks.
Enforcement costs cannottherefore always be assessed comprehensivelyin a Commission IA.
Avalikkussaab osa-ledatoimuvas arutelus,tingimusel et nii ettepaneku kui ka mõjuhinnangu analüüs on avalik.
Commissionservicesconsult andinform stakeholders at different stages of IA work usingroadmaps,specificconsulta-tion documents/instruments(e.g.results of external studies) or Green or White Papersto ensurethatthisisthe case.
55.Mõjuhindamiskomiteerollionveelgi suurendanudkomisjonipresidenditea-tiskomisjonitöömeetoditekohtaaasta-tel 2010–2014(K(2010) 1100, 10.2.2010), millesöeldakse,etpõhimõtteliselton ennetalitustevahelisekonsultatsiooni alustamistvajasaada mõjuhindamiskomitee heakskiitev hinnang.
83.Inthecommonapproachtoimpact assessment, the Council and European Parliamentacceptedthatitistheir responsibilitytoassesstheimpactsof thesubstantive amendmentsthey make.
64.Komisjonrõhutab, etta ei eelda, et kõiki kolmesammastanalüüsitakse mõjuhinnangus alati võrdse põhjalikkusega. Näi-tekskuikeskkonnaalane mõjupuudub, siis mõjuhindamise aruandes keskkonnaanalüüsi ei esitata.
The Commission confirmed in the second and third strategic reviews of better regulation, that it willrespondcon-structively and on a case-by-case basisto requestsfrom Council and Parliamentto expand on aspects ofits originalimpact assessments.
60.Mõjuhindamineonloogilistesammude kogumalates probleemi määratlemisest kunikõigesobivamapoliitikameetme kindlaksmääramiseni ningsuunistes kut-sutaksetalitusi ülessedastruktuuri või-malikultselgeltjärgima,kasutadesnäi-teks probleemipuusid,tabeleid, kaarteja muidillustreerivaid vahendeid.
The Commission underlines that its impactassessments,evenwhennot updated by Council and European Parliament, cover essential elements ofthe finallegal act andthereforeremainrele-vant.
61.Komisjonleiab, et alati ei ole võimalik või proportsionaalne väljendada mõju kvantitatiivselt võirahalise väärtusena.
Recommendation 1, first indent The Commission has already identified two ways of enhancingthetransparency of the IA planning processforthe other institutions, Member States and stakeholders .
62.Komisjononteadlik,ettavõibkaasa aidata mõjuhinnangutelaiemale kasuta-misele,tagades,etneedhinnangudon esitatudselgeltja nad on kättesaadavad.
Recommendation 1, third indent The Commission is aware that further efforts by the Commission services are necessaryto ensure proper planning and sufficient time for the IAB scrutiny process.
70.Võttesarvessekomisjoni mõjuhinnan-gutelaiaulatustningasjaolu,ettea-bevajadusedonsagelispetsiifilisedja ühekordsed, on sageli nii, et vajalike andmete hankimisekskonkreetsel otstarbel ei ole võimalik kasutadaselliseid asutusi nagu Eurostat.
The2009IA guidelines haveintro-ducednewrequirementsonthis.The guidelines also make clearthat sufficient time needsto beforeseenin case the IAB asksforfurther workorfortherevised impact assessmentto beresubmitted.In the communication onthe working Methods ofthe Commissionfor2010–14itis explicitly highlightedthatthe planning of adoptionsshouldtakefull account of the needto completetheimpact assess-mentprocessingoodtimeandthatin principlethe positiveassessment ofthe IABisrequiredbeforeaninter-service consultation can belaunched1.
75.Komisjon usub, etriiklikud mõjuhinnangud seoses ELi algatustega võivad olla väärtuslikuksteabeallikakssellekohta, kuidasrakendada õigusakte konkreetses siseriiklikusolukorraskõigeparemini, ningneedvõivadsisaldadaõigusakti ettepanekuvõimalikejõustamiskulude usaldusväärsetprognoosi.Sellepärast oleks komisjonil hea meel, kuiliikmesrii-gid koostaksidselliseid mõjuhinnanguid süstemaatilisemalt.
Recommendation 1, second indent The Commission’s public consultation on the draft IA guidelinesin 2008indicated thatthisis an area where alarge number ofstakeholderssaw a needforimprove-ment.
71.Komisjonil oleks hea meel, kuiliikmesrii-gid osaleksid aktiivsemalt andmete kogumise konsultatsiooniprotsessides komisjoni mõjuhindamise eesmärgiljateeksid mõjuhinnangutekoostamiselaktiivse-malttööd,etandaandmeidkomisjoni mõjuhindamise aruannetejaoksja nende täiendamiseks.
Consequentlyinthe 2009IA guide-linesthe guidance andrequirementsfor consultations have been strengthened.
77.Komisjonijärelhinnangutesüsteemon tavapäraselt keskendunud kuluprogram-mideleningseeerineb mõjuhindamise suhteskehtestatudlähenemisviisist.
As explained above,the Commission will not produceroadmapsfor all proposalslikely to havesignificantimpacts/policyimpli-cations.
Selline olukord ontekkinudseetõttu, et eksisteeribõiguslikkohustusviiajärel-hindamisiläbi üksneskuluprogrammide meetmete kohta(vtfinantsmääruse artik-kelª27).
The 2009IA guidelinesstipu late that Commissionservicesshould encour-agestakeholderstoexamineroadmaps and give earlyfeedback onthe plansfor impact assessments.
Meetmeid, mida komisjon onjuba võtnudselleks,etkeskenduda oma hindamistöös üha enam kehtivatele õigusaktidele, onkirjeldatudkomisjoni märkustes 2.ªsoovituse kolmandataande kohta.
The IAB will continueto checksystematicallythe quality ofthereporting oftheresults of thestakeholderconsultation.Thepro-activeuseofroadmapsavailableforall important Commissioninitiatives andthe strengthenedrequirementsfor consulta-tiontogether provideforimprovedtrans-parency andstakeholderinvolvement.
73.Komisjontuletab meelde,etrakendus-kavaonmõjuhinnangusteraldiseisev vahendegaolemõjuhindamissüs-teemiosa.
A consultation on a draft version of the IA reportisthereforesuperfluous.
Mõjuhindamisesuunistesei nõuta,etmõjuhinnangudsisaldaksid rakenduskava.
First indent The Commissionis ofthe viewthat com-parisonsbetweenoptionsarepossible andthattheideaofinterventionlogic isintrinsictotheimpactassessment process.
Komisjoni poolttehtud 2008.ªaasta mõju-hindamisjuhtudeanalüüsnäitab,etnii ka tehti.
The Commissionis nevertheless aware ofthe needto continuetoimprove thepresentationofitsreasoning,and the2009 Guidelinesencourageservices topresentthelogicoftheanalysisas clearlyaspossibleusing,forexample, problemtrees,tables, mapsandother illustrativetechniques.
Kuna ELi eeskirju rakendavad jajõustavad üldjuhulliikmesriigiameti-asutused,sõltubtäpnejõustamiskulude prognoos konkreetsestsiseriiklikustsüs-teemist.
1C(2010)1100 — Communication from the President — The working methods of the Commission 2010–2014, page 7.
Seetõttu eisaajõustamiskulusid komisjoni mõjuhinnangusalatipõhjali-kult hinnata.
Recommendation 2, third indent The revised impact assessment guidelines of January 2009 put increased emphasis on the need to take implementation issuesinto account when preparing new legislation, whilerecognisingthatimpact assessments can addressimplementation andenforcementissues onlyatarather generallevel.
83.Ühiseslähenemisviisis mõjuhindamisele nõustusid Euroopa Parlamentja nõukogu, et nemad vastutavad nende poolttehta-vate oluliste muudatuste mõju hindamise eest.Komisjonkinnitasparemaõigus-loometeisejakolmandastrateegilise ülevaatuse käigus, etta vastab konstruk-tiivseltjaigajuhtumi puhuleraldi nõu-koguja parlamenditaotlustele saada sel-gitusiesialgse mõjuhinnanguteatavate aspektide kohta.
Second indent The Commissionagreesthat difficulties inquantifyingand monetisingimpacts can betraced backtotheavailability of dataandthatthisisanissue whichisa challengefor all advanced IA systems.
Teinetaane Komisjononseisukohal,etmõjuhin-nangueelnõuülekonsulteerimineei ole ainus viis analüüsiterviklikkuse,jär-jepidevusejakorrektsusetagamiseks.
It recallsthatthe often case-specific nature oftheinformation needed andthelikely administrativeburdenslimitthescope for creating more permanent data collec-tionstructures.
Komisjonitalitused konsulteerivad mõju-hindamiseerinevatesetappidessidus-rühmadegajateavitavad neid, kasutades sellekstegevuskavuvõikonkreetseid konsultatsioonidokumente või konsultee-rimisvahendeid(ntvälisuuringutetule-mused) või kasutavad konsulteerimiseja teavitamisetagamiseksrohelisivõival-geidraamatuid.
Recommendation 2, first indent The 2009 IA guidelines have further strengthenedtheguidanceonhowto compareoptions,inparticularbypro-viding moreconcrete guidance oncost–benefit and multi-criteria analysis. However, quantificationis not alwaysfeasible or proportionate.
Komisjonrõhutab,ettema mõjuhinnan-gudhõlmavadlõplikuõigusaktiväga olulisielementeisegisiis,kuinõukogu ja Euroopa Parlamentseda ei ajakohasta, ningseega on komisjoni mõjuhinnangud ikkagi asjakohased.
The Commissionidentifiedthe needto do expostevaluationforlegislationinthe communication on ‘Respondingto strategic needs:reinforcingthe use of evaluation’ (SEC(2007) 213 of 21 February 2007).
1. soovituse esimene taane Komisjon on juba kindlaks teinud kaks viisi,kuidassuurendada mõjuhindamise planeerimiseprotsessiläbipaistvust teisteinstitutsioonide,liikmesriikideja sidusrühmadejaoks.
President Barrosoannounced hisintentioninthepoliticalguidelines for the new Commission of September 2009tointensify efforts on ex post evalu-ation.Theaimistocheck whetherthe Commission’s proposals deliver whatthey promise and to enable the Commission toreviseandcorrectthem wherethey failto workasexpected.Links between impact assessment and ex post evaluation will bere inforced.
Esiteks võttis komis-jon2009.aasta mõjuhindamisesuunis-teskohustusekoostadategevuskavad kõikideettepanekutepuhul, millelon tõenäoliseltmärkimisväärnemõjuvõi poliitiline mõju,jaseda mitte ainult oma iga-aastasestööprogrammissisalduvate algatustepuhul.Kui mõjuhindamistei peeta vajalikuks,selgitataksetegevuska-vas selle põhjuseid.
The evaluationshould be areality checkforthe previousimpact assessment.
Sarnaselt varasemale praktikaleneedtegevuskavadavalda-takse.
The Commission is already developing cooperation with the Committee of Regionsto usetheir network ofconsult-inglocalandregionalauthoritiesinthe framework of IA work.
Teiseks, pärast Euroopa Parlamen-diltühiselähenemisviisiläbivaatamise raames märkustesaamist avaldab komis-jonpeagipärasttööprogrammivastu-võtmist(mistoimubtavaliseltigaaasta alguses)täielikuloetelutulevastest algatustest, mille puhul on kõnealusel aastal kavasteha mõjuhindamine.
Recommendation 2, fourth indent To ensure further improvements in the analysisofadministrativeburdens,the Commissionhasplacedtheadministra-tive burden experts alongsidetheteams dealing withimpactassessmentandex post evaluation.
1. soovituse kolmas taane Komisjon teab, et komisjoni talitused peavadtegemalisajõupingutusi,et tagada mõjuhindamiskomiteekontrol-liprotsessinõuetekohanekavandamine japiisavaegselleprotsessiläbiviimi-seks.ª2009.ªaasta mõjuhindamisesuunis-tesse on sisse viidud seda küsimust käsit-levaduuednõuded.Lisaksselgitatakse suunistes, etjuhulkui mõjuhindamiskomitee nõuabtäiendavatöötegemistvõi läbivaadatud mõjuhinnanguesitamist, tulebselleks ette näha piisav aeg.
This will ensurethatthe expertise whichhasbeendevelopedin implementingtheadministrativebur-den programme will be atthe direct dis-posaloftheimpactassessmentsystem.
Teatises komisjonitöömeetodite kohta aastatel 2010–2014 onselgesõnaliseltrõhuta-tud, et vastuvõtmise planeerimiseltuleb täiel määralarvessevõttavajadustteha mõistlikuajajooksulmõjuhindamine ning et põhimõtteliselt on ennetalituste-vahelisekonsultatsioonialustamistvaja saada mõjuhindamiskomitee heakskiitev hinnang1.
The Commission will provide a helpdesk function advising on all questions/issues relatingtothe assessment of administrative burdens,includingappropriate use ofthe Standard Cost Model.
Mõju-hindamiskomiteekontrollibjätkuvaltja süstemaatiliseltsidusrühmadega peeta-vatekonsultatsioonidetulemustealase aruandlusekvaliteeti.Kõikidetähtsate komisjoni algatuste kohta olemas olevate tegevuskavadeproaktiivnekasutamine koosrangemate konsulteerimisnõuetega tagavadsuuremaläbipaistvusejasidus-rühmadekaasatuse.Seetõttuon mõjuhindamise aruande eelnõu üle konsultee-rimineliigne.
The Commission welcomes the Court’s finding that IA has been effectiveinsup-portingdecision-making within the EU institutions particularlyinrecent years.
Esimene taane Komisjon onseisukohal, et valikuvõima-lustevõrdlus onvõimalik ning etsekku-misloogikaideeon mõjuhindamisprotsessile omane.
The Commission launched the review ofthecommonapproachattechnical level in April 2008 to identify concrete waysin whichimplementationcould be approved.
1 K(2010) 1100 – presidendi teatis„Komisjoni töömeetodid aastatel 2010–2014”, lk 7.
European Court of Auditors
KOMISJONI VASTUSED
Luxembourg: Publications Oce of the European Union
87.Komisjonilonheameelkontrollikoja järelduse üle, et mõjuhindamine on eriti viimastel aastatel olnud ELi institutsioonide otsustusprotsessis mõjusaks abivahendiks.
ISBN 978-92-9207-729-7doi:10.2865/14964
Eriaruanne nr 3/2010 – Kas mõjuhindamine ELi institutsioonides toetab otsuste tegemist?
How to obtain EU publications
Euroopa Kontrollikoda
Free publications: via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu);
Eriaruanne nr 3/2010Kas mõjuhindamine ELi institutsioonides toetab otsuste tegemist?
• • at the European Union’s representations or delegations.
Luxembourg: Euroopa Liidu Väljaannete Talitus
EUROPEANCOMMISSION’SWORKINTHEFIELDOFBETTER
MÕJUHINDAMINE ON EUROOPA KOMISJONI PAREMA ÕIGUSLOOME
REGULATION.IN THIS REPORT, THIS COURTEXAMINES WHETHER
ALASE TÖÖ ÜHEKS ALUSTALAKS.
THECOMMISSIONPREPAREDIMPACTASSESSMENTSWHEN
KÄESOLEVAS ARUANDES UURIB
FORMULATINGITSPROPOSALS, WHETHERTHECOMMISSION’S
KONTROLLIKODA, KAS KOMISJON VIIS ETTEPANEKUID KOOSTADES
IMPACT ASSESSMENT PROCEDURES APPROPRIATELY SUPPORTED
LÄBIMÕJUHINDAMISI,KASKOMISJONIMÕJUHINDAMISE
THEDEVELOPMENTOFITSINITIATIVES,ANDWHETHERTHE
MENETLUSED TOETASID ASJAKOHASELTKOMISJONI ALGATUSTE
CONTENTANDPRESENTATIONOFTHECOMMISSION’SIMPACT
VÄLJATÖÖTAMISTJA KAS MÕJUHINDAMISE ARUANNETESISUJA
ASSESSMENT REPORTS WAS APPROPRIATE.
ESITUSVIIS OLI ASJAKOHANE.
AUDIT OF THE CLEARANCE OF ACCOUNTS PROCEDURE
RAAMATUPIDAMISARVESTUSE KONTROLLIMISE JA HEAKSKIITMISE MENETLUSE AUDIT
WHAT IS CLEARANCE OF AGRICULTURAL EXPENDITURE?IMPORTANT CHANGES OVER THE LAST 25 YEARS
MIS ON PÕLLUMAJANDUSKULUTUSTE KONTROLLIMINE JA HEAKSKIITMINE?VIIMASE 25 AASTA OLULISED MUUDATUSED
SCOPE AND OBJECTIVES
AUDITI ULATUS JA EESMÄRGID
THE FINANCIAL CLEARANCE OF ACCOUNTSTHE CONFORMITY CLEARANCE OF ACCOUNTSTHE CLEARANCE OF ACCOUNTS PROCEDURE AS A WHOLE
RAAMATUPIDAMISARVESTUSE FINANTSASPEKTIDEST LÄHTUV KONTROLLIMINE JA HEAKSKIITMINERAAMATUPIDAMISARVESTUSE NÕUETELE VASTAVUSE KONTROLLIMINE JA HEAKSKIITMINERAAMATUPIDAMISARVESTUSE KONTROLLIMINE JA HEAKSKIITMINE TERVIKUNA