natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Council Regulation (EC) No 1/2003 of 16 December 2002 on the implementation of the rules on competition laid down in Articles 81 and 82 of the EC Treaty (OJ L 1, 4.1.2003), Regulation as amended by Regulation (EC) No 411/2004 (OJ L 68, 6.3.2004).Commission Regulation (EC) No 773/2004 of 7 April 2004 relating to the conduct of proceedings by the Commission pursuant to Articles 81 and 82 of the EC Treaty (OJ L 123, 27.4.2004).Commission notice on cooperation within the network of competition authorities (OJ C 101).Available from the Council register at http://register.consilium.eu.int (document No 15435/02 ADD 1).
Nõukogu määrus (EÜ) nr 1/2003, 16. detsember 2002, asutamislepingu artiklites 81 ja 82 sätestatud konkurentsieeskirjade rakendamise kohta (EÜT L 1, 4.1.2003), muudetud määrusega (EÜ) nr 411/2004 (ELT L 68, 6.3.2004).Komisjoni määrus (EÜ) nr 773/2004, 7. aprill 2004, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 81 ja 82 kohaste menetluste teostamist komisjonis (ELT L 123, 27.4.2004).Komisjoni teatis koostöö kohta konkurentsiasutuste võrgustikus (ELT C 101, 27.4.2004).Kättesaadav nõukogu dokumentide andmebaasis aadressil http://register.consilium.eu.int (dokument nr 15435/02 ADD 1).
A list of national authorities which have signed the statement regarding the Commission notice on cooperation within the network of competition authorities can be found on the Commission’s website.
Komisjoni teatist koostöö kohta konkurentsiasutuste võrgustikus käsitlevale avaldusele alla kirjutanud riikide konkurentsiasutuste loetelu on kättesaadav komisjoni kodulehel.
Notice on cooperation with national courts (8
Teatis koostöö kohta liikmesriikide kohtutega (8
It assembles the relevant caselaw of the Court of Justice, thus clarifying the procedural context in which national judges are operating.
See koondab Euroopa Kohtu asjakohaseid kohtuasju, mis selgitavad menetluskonteksti, milles liikmesriikide kohtunikud tegutsevad.
Furthermore, Regulation (EC) No 1/2003 establishes an express legal basis for national judges to ask the Commission for an opinion or for information it holds, and provides for the possibility for the Commission, under certain conditions, to submit written and oral observations to the national courts. e notice explains the functioning of those cooperation mechanisms.
Määruses (EÜ) nr 1/2003 on sõnaselgelt sätestatud liikmesriikide kohtunike seaduslik õigus taotleda komisjoni arvamust või komisjoni käsutuses oleva teabe avaldamist ning komisjonile on antud võimalus teatavatel tingimustel esitada liikmesriikide kohtutele kirjalikke või suulisi tähelepanekuid. Teatises selgitatakse, kuidas nimetatud koostöömehhanismid toimivad.
Notice on complaints (9
Teatis kaebuste kohta (9
Notice on guidance letters (
Teatis suuniskirjade kohta (
Regulation (EC) No 1/2003 pursues the objective that the Commission should refocus its enforcement action on the detection of serious infringements. e abolition of the notification system is a crucial element in this context.
Samuti tundub olevat põhjendatud, et piiratud arvu juhtumite puhul, milles kerkib üles täiesti uus probleem seoses artiklitega 81 ja 82, võib komisjon muid täitmisprioriteete arvesse võttes saata ettevõtjatele kirjalikke suuniseid (suuniskirju). Teatises on selgitatud sellise kirja üksikasju.
Commission notice on the cooperation between the Commission and the courts of the EU Member States in the application of Articles 81 and 82 EC (OJ C 101, 27.4.2004).Commission notice on the handling of complaints by the Commission under Articles 81 and 82 of the EC Treaty (OJ C 101, 27.4.2004).Commission notice on informal guidance relating to novel questions concerning Articles 81 and 82 of the EC Treaty that arise in individual cases (guidance letters) (OJ C 101, 27.4.2004).
Komisjoni teatis komisjoni ja Euroopa Liidu liikmesriikide kohtute vahelise koostöö kohta asutamislepingu artiklite 81 ja 82 kohaldamisel (ELT C 101, 27.4.2004).Komisjoni teatis kaebuste käsitlemise kohta komisjonis vastavalt Euroopa Ühenduse asutamislepingu artiklitele 81 ja 82 (ELT C 101, 27.4.2004).Komisjoni teatis mitteametlike suuniste kohta seoses Euroopa Ühenduse asutamislepingu artikleid 81 ja 82 käsitlevate uute küsimustega, mis on üles kerkinud üksikjuhtumites (suuniskirjad) (ELT C 101, 27.4.2004).Suunised asutamislepingu artiklites 81 ja 82 sätestatud kaubandusmõju kontseptsiooni kohta (ELT C 101, 27.4.2004).
7. e e ect on trade concept is a jurisdictional criterion, which determines the reach of Articles 81 and 82.
I. Monopolivastane võitlus – Euroopa Ühenduse asutamislepingu artiklid 81, 82 ja 86 kohaldamisala.
It also determines the scope of application of Article 3 of Regulation (EC) No 1/2003.
Sellist tausta arvestades väljendasid liikmesriigid soovi, et avaldataks seda kontseptsiooni tõlgendav teatis.
Against this background, Member States expressed a strong desire for an interpretative notice on this concept. e notice describes the current caselaw and does not in any way seek to limit the jurisdictional reach of Articles 81 and 82.
Teatises kirjeldatakse senist kohtupraktikat ja sellega ei soovita mingil juhul vähendada artiklite 81 ja 82 jurisdiktsioonilist ulatust.
It also sets out a quantitative threshold which the Commission, in its own proceedings, will consider to be a rebuttable presumption when the aggregate annual Community turnover of the undertakings concerned in the products covered by the agreement does not exceed EUR 40 million and the (aggregate) market share of the parties on any relevant market within the Community a ected by the agreement does not exceed 5 %.
Komisjon rakendab seda eeldust, kui asjaomaste ettevõtjate aastane ühendusesisene kogukäive lepinguga hõlmatud toodete osas ei ületa 40 miljonit eurot ja poolte (ühine) turuosa igal asjaomasel kokkuleppest mõjutatud ühendusesisesel turul ei ületa 5%.
Guidelines on Article 81(3) (
Suunised artikli 81 lõike 3 kohta (
It also explains the notion of consumers and the requirement that they must receive a fair share of the e ciency gains resulting from the agreement. e anticompetitive aspects of the agreement are analysed under Article 81(1) and the procompetitive elements are analysed and balanced against the anticompetitive elements under Article 81(3).
Samuti selgitatakse tarbija mõistet ja nõuet, et tarbijad peavad saama õiglase osa kokkuleppe tagajärjel tekkivast kasust. Kokkuleppe konkurentsi kahjustavaid aspekte analüüsitakse artikli 81 lõikes 1 ja konkurentsi soodustavaid osi analüüsitakse ning võrreldakse kahjustavate aspektidega artikli 81 lõikes 3.
Technology transfer block exemption regulation and guidelines
Tehnosiirde grupierandi määrus ja suunised
As part of the fundamental reform of EU antitrust enforcement rules, the Commission adopted on 7 April new rules in the form of a new Commission block exemption regulation, Regulation (EC) No 772/2004 (the technology transfer block
Euroopa konkurentsieeskirjade põhjaliku reformi osana võttis komisjon 7. aprillil määruses (EÜ) nr 772/2004 (tehnosiirde grupierandi määrus) (13) vastu uued grupierandi eeskirjad (14) ning kehtestas patente, oskusteavet ja tarkvara autoriõigusi käsitlevad suunised.
13), and a set of guidelines (
Asendati määrus (EÜ) nr 240/96 (16
14) concerning the licensing exemption regulation, TTBER) ( of patents, know-how and so ware copyright.
), mille kitsast reguleerimisala ja
4.2004).Guidelines on the application of Article 81(3) of the EC Treaty (OJ C 101, 27.4.2004).Commission Regulation (EC) No 772/2004 on the application of Article 81(3) of the Treaty to categories of technology transfer agreements (OJ L 123, 27.4.2004).Guidelines on the application of Article 81 of the EC Treaty to technology transfer agreements (OJ C 101, 27.4.2004).
Suunised asutamislepingu artikli 81 lõike 3 kohaldamiseks (ELT C 101, 27.4.2004).Komisjoni määrus (EÜ) nr 772/2004 asutamislepingu artikli 81 lõike 3 kohaldamise kohta tehnosiirde kokkulepete liikide suhtes (ELT L 123, 27.4.2004).Suunised EÜ asutamislepingu artikli 81 kohaldamiseks tehnosiirde kokkulepete suhtes (ELT C 101, 27.4.2004).
The TTBER and guidelines are also available at: http://europa.eu.int/comm/competition/antitrust/legislation/entente3_en.html#technology
Tehnosiirde grupierandi määrus ja suunised on kättesaadavad ka aadressil: http://europa.eu.int/comm/competition/antitrust/legislation/entente3_en.html#technology.Tööstus- ja kaubandusliidud, õigus- ja intellektuaalse omandi kaitse ühingud, üksikud õigusbürood, riigiasutused, ettevõtjad, kõrgkoolid ja konsultandid esitasid rohkem kui 70 ettepanekut.Komisjoni määrus (EÜ) nr 240/96, 31. jaanuar 1996, asutamislepingu artikli 81 lõike 3 kohaldamise kohta tehnosiirde kokkulepete teatavate liikide suhtes (EÜT L 31, 9.2.1996). Selle määruse hindamise kohta vt komisjoni hindamisaruannet, KOM(2001)786 (lõplik).
Report on competition policy 2004 — Volume 1 of market power. e new rules should contribute to the dissemination of technology within the EU and thereby contribute to the Lisbon objectives.
2004. aasta konkurentsipoliitika aruanne. 1. köide formaalset iseloomu on kritiseeritud.
), which has been criticised for its narrow scope and its formalistic character. e new rules are rmly aligned on the Commission’s new generation of block exemption regulations and have the general characteristics listed below.
Uued eeskirjad on kooskõlas komisjoni uue põlvkonna grupierandi määrustega ja nende üldine iseloomustus on järgmine.
• e TTBER contains only a black list (
): erandiks on nüüd kõik, mis ei ole sõnaselgelt grupierandist välja jäetud.
): anything that is not explicitly excluded from the block exemption is now exempted. is leaves companies more freedom to devise their licensing agreements according to their commercial needs.
See jätab ettevõtjatele vastavalt oma ärivajadustele litsentsilepingute koostamisel suurema vabaduse.
• e scope of the new rules covers all types of technology transfer agreements for the production of goods or services: not only patent and know-how licensing, but also designs and so ware copyright licensing.
– Uued eeskirjad hõlmavad kõiki tehnosiirde toodete ja teenuste lepinguid: mitte ainult patendi- ja oskusteabe litsentsilepinguid, vaid ka projekteerimist ja tarkvara autoriõigust käsitlevaid lepinguid.
Where the Commission does not have the powers to adopt a block exemption regulation (18), as in the case of patent pools and copyright licensing in general, the guidelines give clear guidance as to future enforcement policy.
Küsimustes, kus komisjonil ei ole volitusi võtta vastu grupierandi määrust, (18) näiteks patendid ja autoriõiguse lepingud üldiselt, annavad suunised selgeid juhtnööre tulevase täitmispoliitika kohta.
• e new rules clearly distinguish licensing between competitors (which is more likely to harm competition) from licensing between non-competitors.
– Uued eeskirjad eristavad selgelt konkurentidevahelised litsentsilepingud (mis tõenäolisemalt võivad konkurentsi kahjustada) litsentsilepingutest, mis on sõlmitud ettevõtjate vahel, kes ei ole konkurendid.
In particular, the applicable hardcore lists di er.
Eelkõige erinevad kohaldatavate raskekujuliste konkurentsipiirangute loetelud.
• e TTBER provides the safe harbour only below certain market share thresholds, namely a cumulative 20 % for licensing agreements between competitors and 30 % each for agreements between non-competitors.
– Tehnosiirde grupierandi määrus teeb erandi ainult allpool teatavat turuosa, see on kumulatiivselt 20% konkurentidevaheliste litsentsilepingute puhul ja 30% litsentsilepingute puhul, mis on sõlmitud ettevõtete vahel, mis ei ole konkurendid.
Market shares need to be calculated both for the relevant a ected product market(s) and the technology market (19).
Turuosad arvutatakse nii asjaomase mõjutatava kaubaturu (asjaomaste mõjutatavate kaubaturgude) kui ka tehnoloogiaturu kohta. (19)
• A licence agreement cannot benefit from the block exemption if it contains a socalled hardcore restriction of competition.
– Grupierandit ei tehta litsentsilepingu suhtes, mis sisaldab raskekujulist konkurentsipiirangut.
For an evaluation of this regulation, see the Commission’s evaluation report, COM(2001) 786 nal.The previous 1996 regulation contained white and grey lists.Council Regulation No 19/65/EEC, the enabling regulation, only allows adoption of block exemption regulations for transfer of technology agreements between two parties and concerning industrial property rights.
Eelnenud 1996. aasta määrus sisaldas valget ja halli nimekirja.Nõukogu määrus nr 19/65/EMÜ, võimaldamismäärus, lubab grupierandi määruse kohaldamist ainult kahe osapoole vaheliste tööstusomandiõigust käsitlevate tehnosiirde kokkulepete suhtes.
The market share on the technology market is also based on the product market in that it is de ned in terms of the market share of products produced with the licensed technology.
Tehnoloogiaturu turuosa põhineb samuti kaubaturul, sest see määratakse litsentsitud tehnoloogia abil toodetud kaupade turuosa alusel.
For the market share calculation, sales value data for the preceding calendar year are normally to be used.
Turuosa arvutamiseks kasutatakse tavaliselt eelmise kalendriaasta müügimahtude andmeid.
11. e hardcore list in Article 4 of the TTBER specifies the restraints which mean that the entire agreement cannot benefit from the block exemption and for which individual application of Article 81(3) is also unlikely (21).
Nii konkurentidevaheliste litsentsilepingute kui ka litsentsilepingute, mis on sõlmitud ettevõtjate vahel, kes ei ole konkurendid, puhul on artiklis 4 sätestatud erandid raskekujuliste konkurentsipiirangute loetelust.
For licensing between competitors, (i) price xing, (ii) output limitation, (iii) allocation of markets or customers, (iv) restricting the licensee to exploit his own technology and (v) restricting the parties to carry out R & D (unless indispensable to prevent disclosure of licensed know-how) are hardcore restrictions, while for licensing between non-competitors the hardcore restrictions are (i) vertical price xing, (ii) restriction of the licensee’s passive sales and (iii) restriction of the licensee’s active and passive sales inside a selective distribution system. For both licensing between competitors and non-competitors, Article 4 contains specific exceptions to the hardcore lists. 13. e guidelines make it clear that there is no presumption of illegality outside the safe harbour of the block exemption provided that the agreement does not contain a hardcore restriction.
Suunistest nähtub selgelt, et grupierandi määrusega antud õiguskaitse sõnaselge mittelaienemine tehingu asjaoludele ei tähenda veel iseenesest tehingu õigusvastasust eeldusel, et leping ei sisalda raskekujulisi piiranguid.
It takes the view that outside the area of hardcore restrictions Article 81 is unlikely to be infringed where there are four or more independently controlled technologies — in addition to the technologies controlled by the parties to the agreement — that may be substitutable for the licensed technology at a comparable cost to the user.
Selle kohaselt ei ole tõenäoline, et artiklit 81 rikutakse väljaspool raskekujuliste konkurentsipiirangute ulatust, kui lisaks lepinguosaliste kontrolli all olevatele tehnoloogiatele eksisteerib neli või rohkem sõltumatult kontrollitavat tehnoloogiat, millega saab asendada litsentsilepingus nimetatud tehnoloogia kasutaja jaoks sama hinnaga.
This concerns, in particular, obligations on the licensee to exclusively grant back or assign severable improvements to or new applications of the licensed technology and no-challenge clauses.The TTBER now covers a number of commonly used restrictions such as: eld of use restrictions, active and passive sale restrictions between licensor and licensee to protect their exclusive territories, and captive use restrictions.These are arrangements whereby two or more parties assemble a package of technology which is licensed not only to contributors to the pool but also to third parties.
Suunistes antakse mitte ainult litsentsilepingute analüüsi üldine raamistik, vaid ka erijuhised artikli 81 kohaldamiseks litsentsilepingute erinevate piirangute puhul, eriti kasutustasu maksmise kohustus, ainulitsentsilepingud ja -müügipiirangud, tootmise piirangud, kasutusala piirangud, oma tarbeks tootmise piirangud, teenuste/kaupade seostamine teiste teenuste/kaupadega ja müük komplektidena ning konkurentsikeelud.
Report on competition policy 2004 — Volume 1
Samuti on suunistes tehnoloogia ühiskasutuse (puuli) (22) hindamist käsitlev osa.
Regulation (EEC) No 4056/86 applies the EU competition rules to maritime transport and one of the main issues of the review is whether the conditions for exemption under Article 81(3) of the Treaty for price xing and capacity regulation by liner shipping conferences are still justified. ed.
2004. aasta konkurentsipoliitika aruanne. 1. köide erandite tegemine liinilaevanduskonverentside hindade ja mahtude kindlaksmääramisel vastavalt asutamislepingu artikli 81 lõikele 3 on veel õigustatud.
On the basis of a thorough consultation process (36 submissions were received in response to a consultation paper and a public hearing was held) the Commission discussed on 28 May in an informal meeting with competition and transport authorities from the Member States the outcome of the review process so far. is resulted in the adoption, on 13 October, of a White Paper (23), in which the Commission concluded that there is no conclusive economic evidence that the assumptions on which the block exemption was justified at the time of its adoption in 1986 are, in the present market circumstances and on the basis of the four cumulative conditions of Article 81(3) of the Treaty, still justified.
Põhjalike konsultatsioonide järel (konsultatsioonikutsele saadeti 36 vastust ning toimus avalik arutelu) arutas komisjon 28. mail toimunud mitteametlikul kohtumisel liikmesriikide konkurentsi- ja transpordiasutustega läbivaatamise tulemusi. Seejärel võeti 13. oktoobril vastu valge raamat (23), milles komisjon jõudis järeldusele, et puuduvad lõplikud majanduslikud tõendid selle kohta, et eeldused, mis õigustasid grupierandit 1986. aastal, praeguses turuolukorras ja asutamislepingu artikli 81 lõike 3 nelja kumulatiivse tingimuse alusel seda veel õigustavad.
In its White Paper the Commission, however, lethe door open to possible alternatives to the present liner conference system on routes to and from the EU.
Siiski jättis komisjon valges raamatus võimaluse kasutada Euroopa Liitu ja sealt välja suunduvatel liinidel praeguse liinilaevanduskonverentside süsteemi asemel alternatiivseid süsteeme.
Suppliers of liner shipping services, represented by the European Liners A airs Association (ELAA), have already put forward concrete ideas about such a framework.
Liinilaevandusteenuste pakkujad, keda esindab Euroopa Liinilaevanduse Liit (ELAA), on juba esitanud konkreetsed ettepanekud raamistiku loomiseks.
Commission Regulation (EC) No 823/2000 on the application of Article 81(3) of the Treaty to certain categories of agreements, decisions and concerted practices between liner shipping companies (consortia) provides a block exemption in relation to consortium agreements in maritime transport. e objective of a consortium agreement between two or more vessel operating companies which provide international liner shipping services is to bring about cooperation in the joint operation of a maritime transport service so as to improve the productivity and quality of the liner shipping service, and to encourage greater utilisation of the containers and the more e cient use of vessel capacity.
Komisjoni määrus (EÜ) nr 823/2000 asutamislepingu artikli 81 lõike 3 kohaldamise kohta liinilaevandusettevõtjate teatavat liiki kokkulepete, otsuste ja kooskõlastatud tegevuse suhtes (konsortsiumid) sätestab grupierandi kasutamise meretranspordi konsortsiumikokkulepete suhtes. Kahe või enama rahvusvahelist liinilaevandusteenust osutava laevandusettevõtte vahel sõlmitud konsortsiumikokkuleppe eesmärgiks on meretransporditeenuseid osutavate ettevõtjate vaheline koostöö, samuti suurendada liinilaevandusteenuse tootlikkust ja parandada kvaliteeti ning kasutada tõhusamalt konteinerite ja aluste veomahtu.
White Paper on the review of Regulation (EEC) No 4056/86 applying the EC competition rules to maritime transport, COM(2004) 675 nal.
Valge raamat, mis käsitleb määrust (EMÜ) nr 4056/86 konkurentsieeskirjade kohaldamise kohta meretranspordis, KOM(2004) 675 (lõplik).
See also Commission press release IP/04/1213.
Vt ka komisjoni pressiteadet IP/04/1213.Konsultatsioonidokumendi ja komisjonile saadetud vastuste kohta vt: http://europa.eu.int/comm/competition/antitrust/others/#consult_823.ELT C 319, 23.12.2004.
Extension of competition enforcement powers in international air transport — Amendments to Regulations (EEC) Nos 3975/87 and 3976/87
Konkurentsisunni laiendamine rahvusvahelisele õhutranspordile – määruste (EMÜ) nr 3975/87 ja (EMÜ) nr 3976/87 muutmine
On 26 February, the Council adopted Regulation (EC) No 411/2004 (26) amending two existing regulations in the air transport sector (27) and Regulation (EC)
26. veebruaril võttis nõukogu vastu määruse (EÜ) nr 411/2004 (26), millega muudeti kahte olemasolevat õhutranspordi sektorit käsitlevat määrust (27) ja määrust
No 1/2003.
(EÜ) nr 1/2003.
In essence, Regulation (EC) No 1/2003 will thus apply also to air transport between the European Community and third countries.
Seega kohaldatakse määrust (EÜ) nr 1/2003 ka Euroopa Ühenduse ja kolmandate riikide vahelise õhutranspordi suhtes.
Furthermore, the scope of the Council regulation enabling the Commission to issue block exemption regulations on certain listed air transport activities (a ecting also long-haul routes) is broadened.
Lisaks laiendati nõukogu selle määruse kohaldamisala, mis võimaldab komisjonil välja anda grupierandi määruseid teatavate õhutransporditegevuste (mis mõjutavad ka kauglennumarsruute) kohta.
Until the adoption of this regulation, the Commission lacked e ective enforcement powers in this eld of air transport between the EU and third countries, although there was no doubt that the competition rules applied also to these routes (28). e application of Regulation (EC) No 1/2003 to all air transport, irrespective of the routes involved, nally brings air transport under the general framework of antitrust enforcement.
Kuni määruse vastuvõtmiseni puudusid komisjonil Euroopa Liidu ja kolmandate riikide vahelise õhutranspordi selles valdkonnas tõhusad volitused haldussunni rakendamiseks, kuigi konkurentsieeskirju kohaldati kahtlemata ka nende marsruutide suhtes. (28) Määruse (EÜ) nr 1/2003 kohaldamine kogu õhutranspordi suhtes marsruudist sõltumata toob õhutranspordi lõpuks üldisesse monopolivastase tegevuse raamistikku.
Regulation (EC) No 411/2004 entered into force on 1 May, together with the modernisation package.
Määrus (EÜ) nr 411/2004 jõustus 1. mail koos uuenduste paketiga.
Review of Commission Regulation (EEC) No 1617/93
Nõukogu määruse (EMÜ) nr 1617/93 läbivaatamine
21. e central element of Commission Regulation (EEC) No 1617/93, which expires on 30 June 2005, is the exemption currently in place for IATA tariff conferences in respect of intra-EU routes. is year, the Commission embarked on the revision of
Sel aastal alustas komisjon määruse (EMÜ) nr 1617/93 muutmist ja avaldas 30. juunil aruteludokumendi, millega kutsuti valitsusi, tööstusharude esindajaid ja tarbijaid üles esitama märkusi ja tõendeid asutamislepingu artikli 81 lõike 3 kohase tariifinõupidamiste hindamisega seotud põhiprobleemide kohta.