natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Agreement was also reached for setting ambitious targets for reducing marine litter.
Nad tahavad, et alates 2013. aastast hindaks Euroopa Kemikaaliamet väikese riskiga toodete ja uutel toimeainetel põhinevate toodete kasutamist ja alates 2017. aastast enamiku ülejäänud biotsiidide kasutamist.
Green Public Procurement (GPP) aims to persuade public authorities to‘think green’when when they buy goods, services and public works.
Keskkonnahoidliku riigihanke projekti eesmärk on veenda riigiasutusi säästma kaupade ja teenuste ostmisel ning riiklike ehitustööde tegemisel keskkonda.
Public authorities spend approximately EUR 2 000 billion every year, equivalent to some
Riigiasutused kulutavad igal aastal ligi 2000 miljardit eurot, mis on ligi 17% ELi SKPst.
17% of the EU’s GDP. By using their purchasing power to choose goods and services with lower impacts on the environment, they can make an important contribution to sustainable consumption and production.
Kui nad kasutaksid oma ostujõudu keskkonnasäästlikumate toodete ja teenuste valimiseks, saaksid nad säästvale tarbimisele ja tootmisele paljus kaasa aidata.
By promoting and using GPP, public authorities can influence the market and provide industry with real incentives for developing green technologies and products.
Keskkonnahoidlike riigihangete edendamise ja kasutamisega saavad riigiasutused turgu mõjutada ja innustada tööstust arendama keskkonnahoidlikke tehnoloogiavaldkondi ja tooteid.
In Bulgarian In Spanish In Czech In German In Estonian In Greek In English In French In Italian In Lithuanian In Polish In Portuguese In Romanian
Soovin korra kvartalis saada ajakirja Kes s k k kk o on n d d Eurooo op la st te el e tasuta väljaande bulgaaria keeles hispaania keeles tšehhi keeles saksa keeles eesti keeles kreeka keeles inglise keeles prantsuse keeles itaalia keeles leedu keeles poola keeles portugali keeles rumeenia keeles
Environment DG – Communication Unit Fax: +32 (0)2 29-86327 subscription
Keskkonna peadirektoraat – Kommunikatsiooni osakond Faks: +32 (0)2 29-86327 te lli mis
TEEB paves the way
TEEB on teedrajav
As the International Year of Biodiversity draws to a close, it is fitting to pay tribute to the ground-breaking work which The Economics of Ecosystems and Biodiversity (TEEB) project has made to raising awareness of one of the two most pressing environmental challenges we face.
Et rahvusvaheline bioloogilise mitmekesisuse aasta hakkab lõppema, on õige aeg avaldada tunnustust enneolematule tööle, mida on tehtud ökosüsteemide ja bioloogilise mitmekesisuse majanduslikke aspekte (The Economics of Ecosystems and Biodiversity –TEEB) hõlmava projekti raames, et kahest meie ees seisvast kõige pakilisemast keskkonnaprobleemist ühe kohta teadlikkust parandada.
In 2006, the Stern Review on the Economics of Climate Change brought the dangers of global warming home to policy makers and the public alike.TEEB has sought to do the same by high- lighting the impact of biodiversity loss.This is arguably a harder message to convey compared to immediately visible sudden changes in weather patterns.
Sedasama on püütud teha ökosüsteemide ja bioloogilise mitmekesisuse majanduslikke aspekte hõlmava projektiga, mille raames on toonitatud bioloogilise mitmekesisuse vähenemise mõju. Võrreldes äkiliste ilmamuutustega, mis on kohe silmaga näha, on seda sõnumit aga ilmselt raskem edastada.
You can subscribe using the form inside the magazine or online at http://ec.europa.eu/environment/ mailingregistration/main/mailing_reg.cfm Editor-in-chief: Róbert Konrád Co-ordinator: Jonathan Murphy For more information, please contact the Communication Unit:http://ec.europa.eu/environment/env-informa/Information and documents: http://ec.europa.eu/environment/env-informa/Environment for Europeans website:http://ec.europa.eu/environment/news/efe/index.htm
Võite ajakirja tellida, kasutades ajakirjas olevat tellimusvormi või internetis aadressil http://ec.europa.eu/environment/ mailingregistration/main/mailing_reg.cfm Peatoimetaja: Róbert Konrád Korraldaja: Jonathan Murphy Lisainfo saamiseks võtke palun ühendust teabeosakonnaga:http://ec.europa.eu/environment/env-informa/Teave ja dokumendid: http://ec.europa.eu/environment/env-informa/Keskkond Eurooplastele veebileht:http://ec.europa.eu/environment/news/efe/index.htm
TEEB assembled an impressive international array of specialists.
Ökosüsteemide ja bioloogilise mitmekesisuse majanduslikke aspekte hõlmava projekti käigus on kokku koondatud muljetavaldav hulk rahvusvahelisi spetsialiste.
Using examples from around the world, they have pointed to the growing costs of biodiversity loss and the action being taken to reverse the trend.
Kasutades näiteid kogu maailmast, on nad juhtinud tähelepanu bioloogilise mitmekesisuse vähenemisest tingitud kulude kasvule ja meetmetele, mis pööraks selle ilmingu vastassuunda.
TEEB began reaching a wider audience in May 2008 with the publication of its Interim Report.
Ökosüsteemide ja bioloogilise mitmekesisuse majanduslike aspektide projekt pälvis üldsuse tähelepanu 2008. aasta mais, kui avaldati selle vahearuanne.
In the past year, it has released subsequent studies targeted at policy makers, the business community and local and regional authorities.
Eelmisel aastal avaldati mitu järjestikust uuringut, mille sihtrühmad olid poliitikakujundajad, äriringkonnad ning kohalikud ja piirkondlikud omavalitsusüksused.
A website – TEEB4ME – now brings the results together in a format easily accessible to the public.
Nüüd koondatakse tulemused veebisaidileTEEB4ME kujul, mis on üldsusele kergesti ligipääsetav.
03 Member States apply new environmental liability rules
03 Liikmesriigid kohaldavad uusi keskkonnavastutuse eeskirju
04 Natura 2000 – new guidance documents for wind energy and extractive industries
04 Natura 2000 – uued juhisdokumendid tuuleenergia- ja kaevandustööstusele
06 Giving LIFE to the Hungarian meadow viper
06 Stepirästiku kaitse LIFE-programmi abiga
07 Retailers displaying green credentials
07 Jaemüüjad käituvad keskkonnahoidlikult
08 Putting a value on biodiversity and ecosystem services
08 Bioloogilise mitmekesisuse ja ökosüsteemiteenuste väärtustamine
12 Soil, climate change and biodiversity are all related
12 Mulla, kliimamuutuste ja bioloogilise mitmekesisuse vaheline seos
13 EU advances towards coordinated action on ship dismantling
13 EL liigub kooskõlastatud laevalammutusmeetmete poole
14 Biodiversity – public awareness campaign gains momentum
14 Bioloogilise mitmekesisuse teemaline üldsuse teavitamise kampaania kogub hoogu
TMember States apply new environmental liability rules
TLiikmesriigid kohaldavad uusi keskkonnavastutuse eeskirju
Transposition of the European environmental liability directive (ELD) was completed across the Union in July 2010, and its impact is already being felt.
Euroopa keskkonnavastutuse direktiivi ülevõtmine jõudis kogu liidus lõpule 2010. aasta juulis ning selle mõju on juba tunda.
After an initial assessment of its implementation, the Commission is not proposing immediate changes, but certain aspects will be revisited.
Pärast direktiivi rakendamise esialgset hindamist ei tee komisjon küll ettepanekut direktiivi viivitamatuks muutmiseks, ent teatud aspektid võetakse siiski uuesti käsitlusele.
Its application in the marine environment will be re-examined, and mandatory financial security across the EU for certain operations will also be reviewed.
Läbi vaadatakse direktiivi rakendamine merekeskkonnas, samuti teatud tegevuse kohustuslikud rahalised tagatised kogu ELis.
Mandatory insurance or not?
Kas kindlustus on kohustuslik või mitte?
EU environmental liability legislation involves a complex interplay between national legislation and liability obligations, so transposition was difficult.
ELi keskkonnavastutuse alane õigus kätkeb endas liikmesriikide õigusaktide ja keskkonnavastusega seotud kohustuste keerulist vastastikmõju. Seetõttu oli direktiivi ülevõtmine keeruline.
Unsurprisingly, the majority of Member States missed the original deadline of 30 April 2007 by a considerable margin.
Pole üllatav, et enamik liikmesriike ületas märgatavalt direktiivi ülevõtmise tähtaega, milleks oli 30. aprill 2007.
Member States are free to determine whether financial security for environmental liability should be mandatory for operators or not.
Liikmesriigid saavad vabalt otsustada, kas keskkonnavastutuse rahaline tagatis on ettevõtjatele kohustuslik või mitte.
Eight countries – Bulgaria, Portugal, Spain, Czech Republic, Slovakia, Hungary, Romania and Greece – have opted for the mandatory approach, while the rest rely on a voluntary uptake of financial security.
Kaheksa riiki – Bulgaaria, Portugal, Hispaania, Tšehhi, Slovakkia, Ungari, Rumeenia ja Kreeka – on valinud kohustusliku kindlustuse, ülejäänud tuginevad rahalise tagatise vabatahtlikkusele.
Insurance is the most common tool used, followed by bank guarantees, funds, captives and bonds.
Kindlustus on kõige levinum vahend, sellele järgnevad pangagarantiid, fondid, pandid ja võlakirjad.
Under the legislation, remedial action must be taken if an operator causes damage to protected species or natural habitats, significantly affects the ecological, chemical or quantitative status of water, or contaminates land and creates a risk to human health.
Direktiivi kohaselt tuleb võtta parandusmeetmeid, kui ettevõtja tekitab kahju kaitsealustele liikidele või looduslikele elupaikadele, mõjutab tuntavalt vee ökoloogilist, keemilist või kvantitatiivset seisundit või saastab pinnast ning põhjustab ohtu inimeste tervisele.
The insurance industry is developing specialised, stand-alone products designed to cover gradual pollution in addition to sudden or accidental pollution.The most common remain for the time being traditional insurance products, such as general third party liability or environmental impairment liability policies, with extensions covering the new liabilities.
Uusi eeskirju on kogu Euroopa Liidus täies ulatuses rakendatud mõned kuud, seepärast oli näidete hulk siinse väljaande koostamise ajal piiratud. 2010. aasta alguseks oli 15 liikmesriiki teatanud 16 juhtumist, ent kui võtta arvesse pooleliolevaid juhtumeid, siis kasvab nende arv ligikaudu 50ni.
The new rules have only been fully applied across the entire Union for a few months, so examples are quite limited at the time of writing.
Erakorralise või juhusliku saastuse hüvitamise toodete kõrval töötatakse kindlustusvaldkonnas välja spetsiaalseid eraldiseisvaid tooteid järkjärgulise saastuse hüvitamiseks.
At the beginning of 2010, 15 Member States had reported 16 cases, although this rises to around 50 once emerging cases are also taken into account.
Praegu on kõige levinumad endiselt traditsioonilised kindlustustooted, näiteks üldised vastutuskindlustuslepingud või keskkonnaalased vastutuskindlustuslepingud, mis sisaldavad ka uusi kohustusi.
Given the relatively short time the legislation has been in force, the lack of data and the gradual development of new ELD insurance products, the Commission has stopped short of recommending mandatory harmonised financial security.
Selle suhteliselt väikese arvu taga võib olla õigusaktide ennetav ja tulemuslik mõju, liikmesriikide rangemad eeskirjad, sätestatud eranditele tuginemine, ettevõtjate piiratud teadmised või puudulik teavitamine.
The relatively low number may also be a result of the successful preventive effect of the legislation, more stringent national rules, recourse to built-in exemptions, limited knowledge on the part of operators, or communication deficits.
Kuna õigusakt on kehtinud suhteliselt lühikest aega, andmed on puudulikud ja uusi, keskkonnavastutuse direktiivi kohaseid kindlustustooteid arendatakse aegamööda, ei ole komisjon kohustuslikku ühtlustatud rahalist tagatist soovitanud.
But this issue – and some gaps identified in the applicability of ELD in the marine environment – will be looked at again before 2014, the date originally foreseen for a review.
Komisjoni hinnangus märgitakse, et liikmesriikide ametiasutused rakendavad direktiivi väga erineval viisil.
This is a consequence of this year’s massive oil slick in the Gulf of Mexico.
Näiteks 14 liikmesriiki on laiendanud seda riiklikult kaitstud liikidele ja elupaikadele, 13 liikmesriiki pole seda teinud.
Information about spill recent red mud accident in Hungary and experience with ELD application in this case will also feature in the future review. T
Riigiti lahknevad ka võimalikud kaitseargumendid, mida ettevõtja saab kahju tekitamise korral esitada.
The Commission assessment notes important differences in the manner that national authorities are implementing the legislation.
Ent nii seda küsimust kui ka mõnesid lünki merekeskkonnaga seotud keskkonnavastutuse direktiivi rakendatavuses hinnatakse uuesti enne 2014. aastat, s.t enne tähtaega, mis oli algselt direktiivi läbivaatamiseks ette nähtud.
Fourteen Member States, for instance, have extended it to cover nationally protected species and habitats, while 13 have not.
See on sel aastal Mehhiko lahes aset leidnud ulatusliku naftalekke tagajärg.
To help provide an equitable trade-off between biodiversity conservation and economic development policies, new guidance documents are being drawn up for local authorities and businesses to bring clarity to the question of sustainable land-use in Natura 2000 zones.
Et kindlustada õige tasakaal bioloogilise mitmekesisuse säilitamise jamajanduspoliitika vahel, töötatakse kohalikele omavalitsustele ja ettevõtetelevälja uusi juhisdokumente, mispeaksid tooma selgust Natura2000alade säästva maakasutuse küsimuses.
conservation concern and promotes good environmental assessment practices.
direktiivi ja linnudirektiiviga kaitstavad tundlikud elupaigad või tähtsad haruldaste või ohustatud liikide populatsioonid.
It places strong emphasis on the need for strategic level spatial planning.
Sektoripõhised aruanded on koostatud spetsiaalselt moodustatud töörühmade abiga.
Amongst its recommendations it proposes that wildlife sensitivity maps are drawn up to help with location decisions.
Sedalaadi partnerlussuhe, dialoog ja mõttevahetus tagavad, et lõppdokumentides võetakse tööstusharu vajadusi täiel määral arvesse, ja kindlustavad edasiviiva dialoogi nende sektoritega ka tulevikus.
These should identify areas within and outside Natura 2000 zones where wind farm developments might be considered a low, medium or high risk for wildlife and nature and thereby minimise negative impacts.
Tuuleenergia arendamine Natura 2000 aladel pole automaatselt välistatud – arendusprojekte tuleb hinnata juhtumipõhiselt.
to ensure that development work, as promoted under relevant EU policies, is fully reconciled with safeguarding biodiversity.
Juhisdokumendis hinnatakse erinevatele ELi kaitstud liikidele ja elupaikadele avalduvat ohtu ning tutvustatakse keskkonnahindamise head tava.
The sector-specific reports have been drawn up with the assistance of specially convened working groups involving industry representatives, scientific experts, national authorities, NGOs and relevant Commission departments.
Suurt rõhku pannakse strateegilisele ruumilisele planeerimisele. Peale muude soovituste tehakse juhisdokumendis ettepanek koostada puutumata looduse tundlikkuse kaardid, et hõlbustada tuuleparkide asukohta puudutavate otsuste tegemist.
This process of partnership, dialogue and exchange of views ensures that the final documents fully take into account industry needs and also put in place a constructive dialogue with the sectors for the future.
Kaartidel saab tuvastada Natura 2000 aladele ja neist väljapoole jäävad piirkonnad, kus tuuleparkide arendusega seotud oht puutumata loodusele on väike, keskmine või suur, ning minimeerida seeläbi ebasoodsat mõju.
Wind energy and spatial planning
Tuuleenergia ja ruumiline planeerimine
At the heart of Europe’s biodiversity policy is the Natura 2000 Network – a series of protected areas specially designated to safeguard Europe’s areas of highest biodiversity value – home to our rarest and most endangered species and habitat types.
Euroopa bioloogilise mitmekesisuse põhimõtete nurgakivi on Natura 2000 võrgustik – kogum kaitsealasid, mille ülesanne on kaitsta Euroopa väärtuslikemaid bioloogilise mitmekesisusega piirkondi ning mis on meie kõige haruldasemate ja ohustatumate liikide ja elupaikade kodu.
While the Network has been widely hailed as a great success in reducing biodiversity loss, it is often subject to competing land-use demands. These include road, rail, housing, agriculture, industry, and mining to energy production, many of which are central to European economic growth strategies.
Ehkki võrgustiku abil on bioloogilise mitmekesisuse vähenemist edukalt pidurdatud, peab võrgustik alluma sageli konkureerivatele maakasutusnõuetele, mis on seotud maanteetranspordi, raudteetranspordi, elamumajanduse, põllumajanduse, tööstuse, mäetööstuse või energiatootmisega, kusjuures paljud nõuded on Euroopa majanduskasvu strateegia seisukohast kesksel kohal.
Providing legal clarity
Õigusselguse tagamine
European wind energy has grown rapidly over the last decade and Europe is now considered the world leader in this sector.
Euroopa tuuleenergia sektor on viimasel kümnendil kiiresti kasvanud ja praegu peetakse Euroopat selles vallas juhtivaks piirkonnaks.
It provides around 4 % of the EU’s total electricity supply (2008 figures) and this share is expected to triple by 2020 as a result of the Commission’s Climate and Energy Package, which will mean a significant increase in wind energy development over the coming years.
Tuuleenergia moodustab ligikaudu 4 % kogu Euroopa elektritootmisest (2008. aasta andmed) ja selle osakaal peaks 2020. aastaks komisjoni kliima- ja energiapaketi tulemusena kolmekordistuma. See tähendab tuuleenergiaalase arendustöö märkimisväärset elavnemist eelseisvatel aastatel.
The Non-Energy Extractive Industry (NEEI) provides many of the basic raw materials for Europe’s manufacturing and construction activities.
Muude kui energiat andvate maavarade kaevandamine on seotud paljude Euroopa tööstus- ja ehitustegevuse peamiste toorainetega.
In 2007, the sector generated a turnover of around EUR 49 billion and provided employment for about 287000 people.
2007. aastal oli sektori käive ligikaudu 49 miljardit eurot ja sektor andis tööd umbes 287000 inimesele.
Securing reliable and undistorted access to raw materials is an increasingly important factor for the EU’s economic competitiveness and is targeted for support under the European Commission’s 2008 Raw Materials Initiative.
Toorainele usaldusväärse ja moonutamata juurdepääsu tagamine on ELi majanduse konkurentsivõime seisukohast üha tähtsam tegur ja seda toetatakse Euroopa Komisjoni 2008. aasta tooraineid käsitleva algatusega.
While in general terms wind energy does not represent a serious threat to wildlife, poorly sited or designed wind farms can pose a potential threat to vulnerable species and habitats, including those protected under the Habitats and Birds Directives.
Kuigi üldjoontes ei kujuta tuuleenergia endast puutumatule loodusele tõsist ohtu, võivad kehvasti paigutatud või projekteeritud tuulepargid ohustada ohualteid liike ja elupaiku, sh neid, mida kaitstakse elupaikade direktiivi ja linnudirektiiviga.
With a view to ensuring sustainable development, the trade-offs between conservation, development and land-use are addressed in a key section of the Habitats Directive – Article 6.
Säästva arengu tagamiseks võetakse elupaikade direktiivi põhiosas, s.o artiklis 6, käsitluse alla kaitse, arengu ja maakasutuse tasakaal.
This outlines the general procedure for assessing and approving plans and projects that are likely to have a significant negative effect on a Natura 2000 site.
Artiklis sätestatakse üldine kord, kuidas hinnata ja kinnitada kavu ja projekte, mis avaldavad Natura 2000 alale tõenäoliselt ebasoodsat mõju.
The Commission had already prepared guidance on how to apply these provisions in a general manner, but to help specific industry sectors better understand the provisions of Article 6 in their own field of activity, a series of sector-specific guidance documents has been developed.The first of these, covering wind energy and non-energy extractive industries, have now been published.
Komisjon on juba koostanud juhisdokumendid selle kohta, kuidas neid sätteid üldjoontes rakendada, kuid et konkreetsed tööstussektorid mõistaksid paremini artikli 6 sätete tähendust nende enda tegevusvaldkonna vaatenurgast, on välja töötatud hulk sektoripõhiseid juhisdokumente.
The guidance reports should provide legal clarity to both the business community and the national and local authorities concerned
Esimesed neist on nüüdseks avaldatud ja need hõlmavad tuuleenergiat ja muude kui energiat andvate maavarade kaevandamise sektorit.
There is no automatic exclusion of wind energy developments from Natura 2000 areas, which need to be evaluated on a case by case basis.The guidance document assesses the risk to different species and habitats of EU
Mitmest riigist pärinevad tõendid kinnitavad, et lõviosa ohtudest on võimalik minimeerida, kui vältida kohti, kus asuvad ELi elupaikade
There is no automatic exclusion of extractive activities in and around Natura 2000 zones, but there is a requirement that such industries do not adversely affect the integrity of Natura 2000 sites.
Kaevandamine ei ole Natura 2000 aladel ja nende ümbruses automaatselt välistatud, ent kehtib nõue, et selline kaevandamine ei tohi Natura 2000 alade puutumatust ebasoodsalt mõjutada.
It also addresses marine extraction.
Uues juhisdokumendis
Like the wind-energy guide, the guidance report emphasises the importance of strategic level spatial planning and assessment as a means to pro-actively identify potential areas of conflict and better integrate biodiversity considerations in NEEI developments.
5 sätestatakse üksikasjalik kord, mida tuleb Natura 2000 alasid mõjutada võivate kaevandamiskavade või -projektide hindamisel järgida.
It recommends the detailed mapping of mineral resources to identify which types of minerals are present, where they are located and whether they are considered exploitable or not from a commercial perspective.
Dokumendis analüüsitakse kaevandamise mõju bioloogilisele mitmekesisusele ja antakse nõu selle kohta, kuidas teha asjakohast hindamist, hinnata ebasoodsat mõju Natura 2000 alade puutumatusele ja sellist mõju leevendada. Samuti käsitletakse selles veealust kaevandamist.
If the mineral maps are overlaid on maps showing the location and boundaries of Natura 2000 sites, it should be possible to quickly identify areas where there is no or a low risk of potential conflicts and those where there is a higher risk.
Nii nagu tuuleenergiat hõlmavates juhisdokumendis, nii rõhutatakse ka selles aruandes strateegilise ruumilise planeerimise tähtsust ning seda, et hindamise abil saab tuvastada võimalikud konfliktipiirkonnad ja siduda bioloogilise mitmekesisuse tagamise kaalutlused paremini muude kui energiat andvate maavarade kaevandamise arendamisega.
On the basis of such a strategic assessment, less damaging alternatives can be envisaged so that future mining operations can be zoned away from sensitive areas.
Aruandes soovitatakse maavarad täpselt kaardistada, et tuvastada, mis liiki maavarad on olemas, kus need asuvad ja kas neid saab ärilistel eesmärkidel kasutada või mitte.
Future reports
Tulevased aruanded
Work on further guidance documents is under way.
Kui asetada maavarade kaardid Natura 2000 alade asukohta ja piire näitavate kaartide peale, siis on võimalik üsna kiiresti tuvastada piirkonnad, kus võimaliku konflikti oht puudub, kus see on väike ja kus suurem.
The publication of guidance covering ports and estuaries is imminent, while guidance on aquaculture and on inland waterway transportation should be published during 2011.
Sellise strateegilise hinnangu alusel võib leida ohutumad alternatiivid, et tulevane kaevandustegevus jääks tundlikest aladest eemale.
The guidance report also recommends the consideration of alternative approaches, including increased recycling instead of first time extraction.
Aruandes soovitatakse ühtlasi kaaluda alternatiivseid meetodeid, sh aktiivsemat ringlussevõttu esmakordse kaevandamise asemel.