natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Examples of this trend can be found in a number of recent measures, including the removal of custodial penalties in Luxembourg in 2001 and Belgium in 2003, and reduction of custodial penalties in Greece in 2003 and the United Kingdom in 2004.
2005. aastal konfiskeeriti Euroopas kanepivaiku hinnanguliselt 303 000 korral, kokku 909 tonni ulatuses (kusjuures Hispaanias arvele langes umbes pool kõikidest konfiskeerimistest ning umbes kolmveerand konfiskeeritud
If cannabis resin in Europe tends to be a fairly uniform product, the same cannot be said of herbal cannabis.
Kui kanepivaik on Euroopas tavaliselt üsna ühetaoline toode, siis seda ei saa öelda kanepiürdi kohta.
The origin of seizures reported in 2005 includes Albania, the Netherlands, countries of the former Yugoslavia, Angola and South Africa.
2005. aastal teatatud konfiskeeritud kanepiürdi päritolumaade hulgas olid Albaania, Madalmaad, endise Jugoslaavia riigid, Angola ja Lõuna-Aafrika.
Although domestic production of herbal cannabis is difficult to monitor systematically, in 2005, it was noted in half of the reporting countries.
Kuigi kanepiürdi omamaist tootmist on raske süstemaatiliselt jälgida, täheldati seda 2005. aastal pooltes andmeid esitanud riikidest.
Some cannabis produced in Europe is grown outdoors and can be considered virtually indistinguishable from imported herbal cannabis.
Osa Euroopas toodetavast kanepist kasvatatakse välistingimustes ning seda võib pidada imporditud kanepiürdist peaaegu eristamatuks.
However, relatively high-potency cannabis grown under intensive conditions seems to be becoming an important and possibly growing part of the market in many countries and equipment that allows users to produce cannabis at home is now widely available through the Internet or, in some countries, from specialist suppliers.
Siiski näib suhteliselt kange, intensiivsetes tingimustes kasvatatud kanep muutuvat paljudes riikides oluliseks ja võib-olla kasvavaks turuosaks ning varustus, mille abil saavad tarbijad kanepit kodus toota, on nüüd laialt saadaval Internetis või mõnes riigis spetsiaalsete varustajate käest.
In 2005, global seizures of cannabis resin totalled 1 302 tonnes as compared to 4 644 tonnes of herbal cannabis; both totals were down on the 2004 figures.
Kuna sedalaadi uimastit kerge tõusuga 2005. aastal jätkus juba alates 2000. aastast täheldatud kasvusuundumus.
Western and central Europe continued to account for the bulk of resin seized (70 %), while quantities of herbal cannabis seized remained concentrated in North America (64 %) (UNODC, 2007).
Tõsi, see ei kehti konfiskeeritud kanepivaigu koguse kohta, mis pärast kasvutendentsi aastatel 2000–2004 vähenes 2005. aastal.
The cannabis debate remains contentious and considerable disagreement remains over the relative costs and benefits of different public health and criminal justice responses.
Isiklikuks tarbimiseks mõeldud kanepi õiguslik seisund tõusev kasu on endiselt lahkarvamusi põhjustav teema.
This is reflected in the fact that not all measures have gone in the direction of easing penalties and, in some countries, penalties have been made more severe or the current situation is under critical review.
Seda peegeldab asjaolu, et mitte kõikide meetmete puhul ei ole toimunud muutus karistuste kergendamise suunas ja mõnes riigis on kas karistusi karmistatud või vaadatakse kehtivat olukorda kriitiliselt üle.
In 2004, a directive to prosecutors in Denmark called for fines to be issued instead of warnings and in Italy, in 2006, the legal distinction between non-medicinal drugs was removed, discouraging the notion of a distinction between ‘soft’ and ‘hard’ drugs.
Aastal 2004 kutsuti Taanis prokuröridele saadetud direktiivis üles hoiatuste asemel trahve määrama ning Itaalias kaotati 2006. aastal õiguslik eristus ravimite alla mittekuuluvate uimastite vahel, et mitte soodustada vahetegemist nõrkade ja tugevate uimastite vahel.
Other countries have been reviewing their current response to cannabis; for example the Netherlands published a specific cannabis strategy in 2005 and Germany carried out an evaluation of the implementation of penalties for simple cannabis possession.
Teised riigid on läbi vaadanud praegu kasutusel olevaid kanepi suhtes võetavaid meetmeid, näiteks andsid Madalmaad 2005. aastal välja erilise kanepistrateegia ja Saksamaa viis läbi hindamise karistuste rakendamise kohta lihtsalt kanepi omamise puhul.
accounting for about half of all seizures and for around
Kanepialane poliitika on endiselt teema, mis tekitab olulist avalikku arutelu ja vastakaid arvamusi.
26 three-quarters of the total quantity seized (
Pisut üle kahe kolmandiku (68%) küsitletutest ei nõustunud esitatud väitega ja umbes veerand (26%) olid nõus.
However, this was not true for the quantity of resin intercepted, which fell in 2005, after increasing in the period 2000–04.
Kanepit eristatakse nüüd sageli muudest ebaseaduslikest ainetest kas seaduse alusel, kohtumenetluse juhendiga või kohtunike praktikas.
Cannabis policy remains an issue that generates considerable public discussion and disagreement.
Enamikus Euroopa riikides on võetud suund vabadusekaotuse asemel trahvide, hoiatuste, tingimisi karistuste, karistusest vabastamise ja nõustamise määramisele.
This can be seen in the findings of the recent Eurobarometer survey (2006), which asked European citizens if they agreed with the statement that personal consumption of cannabis should be legalised throughout Europe.
Selle suundumuse kohta võib näiteid leida mitmes hiljutises meetmes, nagu vabadusekaotusliku karistuse tühistamine Luksemburgis 2001. aastal ja Belgias 2003. aastal ning kinnipidamisaja vähendamine Kreekas 2003. aastal ja Ühendkuningriigis 2004. aastal.
Just over two thirds (68 %) of those asked disagreed and around a quarter (26 %) agreed with this proposition.
Direktiivid politseile ja prokuröridele anti välja Belgias 2003. ja 2005. aastal, Prantsusmaal 2005. aastal ning Ühendkuningriigis 2004. ja 2006. aastal.
In all countries, although the proportion of those sampled that favoured continued prohibition varied, it was always the majority view.
Tšehhi Vabariigis oleks 2006. aastal peaaegu kehtestatud erinevad klassid ravimite hulka mittekuuluvatele uimastitele, kuid sellekohane karistusseadustiku eelnõu lükati tagasi põhjustel, mis antud teemaga ei seostu.
For a fuller discussion see the ELDD topic overview: http://eldd.emcdda.europa.eu/?nnodeid=5036
) Täielikumat teemakäsitlust vt Euroopa narkoalaste õigusaktide andmebaasi (ELDD) teemaülevaatest http://eldd.emcdda.europa.eu/?nnodeid=5036
The relative position of resin and herbal cannabis can be seen by the fact that in 2005 there were only about half as many herbal cannabis seizures (152 000) and less than one tenth of the volume seized (66 tonnes).
Kanepiga seotud arutelud jätkuvad ning erinevate rahvatervise ja kriminaalõiguse meetmete suhtelised kulud ja nendest
The numbers of herbal cannabis seizures in Europe have steadily increased over the last five years, although the picture for quantities seized appears less clear, with a possible increase in 2005
) Käesoleva osa aluseks olevad andmed uimastite konfiskeerimiste kohta Euroopas võib leida 2007. aasta statistikabülletääni tabelites SZR-1, SZR-2, SZR-3 ja SZR-4.
) The data on European drug seizures that this section is based on can be found in Tables SZR-1, SZR-2, SZR-3 and SZR-4 in the 2007 statistical bulletin.)
) Seda tuleks võrrelda puuduvate 2005. aasta andmetega, kui need on kättesaadavad.
This should be checked against missing 2005 data when available. For estimating purposes, 2005 missing data were replaced by 2004 data.
Hinnangulise tulemuse saamiseks kasutati puuduvate 2005. aasta andmete asemel 2004. aasta omi.
Chapter 3: Cannabis after a period of falling quantities between 2001 and 2004.
3. peatükk. Kanep
Surveys: an important tool for understanding patterns and trends of drug use in Europe
Küsitlused on oluline vahend uimastitarbimise harjumuste ja suundumuste mõistmiseks Euroopas
Drug use in the general or school population is assessed through surveys, which provide estimates of the proportion of people that declare having used drugs over defined periods of time: lifetime, last year or last month.
Kanepi kasutamist üldelanikkonnas või kooliõpilaste seas uuritakse küsitluste abil, millest selgub hinnanguliselt nende inimeste osakaal, kes tunnistavad, et on kasutanud uimasteid teatud aja – elu, viimase aasta või viimase kuu – jooksul.
In 2005, an estimated 13 500 seizures in Europe resulted in the interception of about 24 million cannabis plants (most of them in Turkey) and 13.6 tonnes of cannabis plants (most of it in Spain).
Kanepivaigu ja kanepiürdi tähtsuse suhet näitab asjaolu, et kanepiürdi konfiskeerimiste arv 2005. aastal oli umbes poole väiksem (152 000) ning konfiskeeritud kogus (66 tonni) moodustas vähem kui kümnendiku vaigu kogusest.
Overall, the number of seizures of cannabis plants in Europe shows a continuous upward trend since 2000.
Kanepiürdi konfiskeerimiste arv Euroopas on viimase viie aasta jooksul pidevalt tõusnud, kuigi konfiskeeritud koguste üldpilt on vähem selge: pärast aastatel 2001–2004 toimunud koguste vähenemist toimus 2005. aastal võimalik tõus.
If we look at the EU Member States, the number of cannabis plants seized peaked in 2001 and increased again since 2003, whereas in Turkey after an increase in the period 2001–03, the number of cannabis plants seized decreased in 2004 and increased again in 2005.
Siinsed järeldused on siiski esialgsed, kuna Ühendkuningriik, kus nii arvuliselt kui koguseliselt leiab aset kõige enam kanepiürdi konfiskeerimisi, ei ole 2005. aasta kohta veel andmeid esitanud.
The EMCDDA, in association with national experts, has developed a set of common core items (the ‘European Model Questionnaire’, EMQ) for use in adult surveys, and this has been implemented in most EU Member States.
Euroopa Narkootikumide ja Narkomaania Seirekeskus on koostöös riikide ekspertidega välja töötanud ühtsed põhiteemad (Euroopa näidisküsimustik), mida täiskasvanute küsitlustes rakendada, ning need on kasutusele võetud enamikus Euroopa Liidu liikmesriikides.
Details of the EMQ are included in ‘Handbook for surveys about drug use among the general population’ (http://www.emcdda.europa.eu/?nnodeid=1380).
Täpsem teave näidisküsimustiku kohta on esitatud „Käsiraamatus narkootiliste ainete tarbimise alaste uuringute kohta elanikkonnas” (http://www.emcdda.europa.eu/?nnodeid=1380).
However, there are still differences between countries in methodology and year of data collection, and small differences between countries should be interpreted with caution (1).
Sellegipoolest on eri riikide metoodikas ja andmete kogumise aasta arvestamises ikka veel erinevusi ning kuigi need on väikesed, tuleks neid tõlgendada ettevaatusega (1).
As surveys are expensive to conduct, few countries collect information annually.
Kuna küsitluste läbiviimine on kallis, koguvad vähesed riigid teavet igal aastal.
In this report, data is presented based on the most recent survey available, which in most cases will be between 2003 and 2006.
Käesolevas aruandes esitatakse kõige viimaste olemasolevate küsitluste andmed, mis enamikul juhtudel pärinevad ajavahemikust 2003–2006.
In 2005, the average retail price of both cannabis resin and herbal cannabis varied, both between and within countries, with the majority of countries reporting prices for cannabis products in the range EUR 4–10 per gram (27).
2005. aastal oli Euroopas hinnanguliselt 13 500 konfiskeerimist, mille käigus saadi kätte umbes 24 miljonit kanepitaime (enamik neist Türgis) ja 13,6 tonni kanepitaimi (enamik neist Hispaanias).
However, reported average or typical prices for both types of cannabis ranged from EUR 2 per gram to over EUR 15.
Kanepitaimede konfiskeerimise koguarv on Euroopas alates 2000. aastast näidanud pidevat kasvusuundumust.
Mean prices of cannabis resin, corrected for inflation, fell over the period 2000–05 in all reporting countries except Poland, where prices remained stable.
ELi liikmesriikides saavutas kanepitaimede konfiskeerimiste arv haripunkti 2001. aastal ja kasvas taas alates 2003. aastast, samas kui Türgis pärast tõusuperioodi aastatel 2001–2003 kahanes kanepitaimede konfiskeerimiste arv 2004. ning tõusis taas 2005. aastal.
Mean prices of herbal cannabis, corrected for inflation also decreased or remained stable over the same period in all reporting countries except Slovenia (28
2005. aastal oli nii kanepivaigu kui ka kanepiürdi keskmine või tüüpiline jaehind erinev nii riigiti kui ka riikide erinevates piirkondades, kusjuures enamiku riikide andmetel jäi
The potency of cannabis products is determined by their content of delta-9-tetrahydrocannabinol (THC), the primary active constituent (EMCDDA, 2004).
kanepitoodete hind vahemikku 4–10 eurot grammi kohta (Aruannete kohaselt ulatus aga mõlemat tüüpi kanepi keskmine või tüüpiline grammihind 2 eurost kuni rohkem kui 15 euroni.
In 2005, the reported average or typical THC content of cannabis resin at retail level was reported to vary from less than 1 % to 17%; such a range of variation is difficult to explain given the common source of most European resin.
Kanepivaigu keskmised hinnad (inflatsiooni arvestades) langesid aastatel 2000–2005 kõikides andmeid esitanud riikides peale Poola, kus hinnad püsisid stabiilsed.
It is not possible to distinguish between domestically produced herbal cannabis and imported in the data available; however, the Netherlands was able to produce an estimate of 17.7% for locally produced herbal cannabis (29).
Ka kanepiürdi keskmised hinnad (inflatsiooni arvestades) langesid samas ajavahemikus või püsisid stabiilsed kõikides
Three measures of drug use over time are commonly used for reporting survey data.
Küsitlusandmete esitamisel uimastitarbimise kohta ajalises plaanis kasutatakse üldiselt kolme näitajat.
Lifetime use or prevalence is the broadest.
Nendest kõige laiemapõhjalisem on levimus ehk tarbimine elu jooksul.
This measure is commonly used for reporting on very young groups, for example school children, but is of limited value in reflecting the current situation among adults, although it may provide insight into patterns of use and incidence.
Seda näitajat kasutatakse peamiselt väga noorte elanikkonnarühmade, näiteks kooliõpilaste kohta andmete esitamisel, ent hetkeolukorrast täiskasvanute hulgas annab see piiratud ettekujutuse, kuigi võib anda ülevaate uimastitarvitamise suundumustest ja sagedusest.
In this report, the focus is on reporting use in the last year and in the last month, as these two measures better reflect the present situation, with the latter category often serving as a proxy measure for regular use.
Käesolevas aruandes keskendutakse andmetele viimase aasta ja viimase kuu jooksul tarbimise kohta, kuna need peegeldavad hetkeolukorda paremini, kusjuures tarbimist viimase kuu jooksul kasutatakse sageli asendusnäitajana regulaarse tarbimise kohta.
Clearly, identifying those who are using regularly or having problems with their use of drugs is important, and some progress has been made in this respect with the development of scales to assess more intensive forms of use; and these are included where they are available (see the box on developing psychometric scales, p. 42).
Oluline on selgelt tuvastada regulaarsed tarbijad või need, kellel on uimastite tarbimise tõttu probleeme, selles osas on tehtud mõningaid edusamme tänu hindamisskaalade väljatöötamisele intensiivsemate tarbimisvormide kohta; olemasolu korral on need lisatud (vt kasti psühhomeetriliste skaalade väljatöötamisest, lk 42).
Prevalence and patterns of cannabis use
andmeid esitanud riikides peale Sloveenia (
EMCDDA standard age ranges: all adults (15 to 64 years) and young adults (15 to 34 years).
) EMCDDA standardsed vanuserühmad: kõik täiskasvanud (15–64aastased) ja noored täiskasvanud (15–34aastased).
Data from some countries cover slightly different age ranges (e.g. 16–64, 18–64, 16–59 years).
Mõne riigi andmed hõlmavad pisut erinevaid vanusepiire (nt 16–64, 18–64, 16–59 aastat).
For more information about methodology of population surveys and the methodology used in each national survey, see the 2007 statistical bulletin.
Täiendava teabe saamiseks rahvastikuküsitluste metoodika ning riiklikes uuringutes kasutatud metoodika kohta vt 2007. aasta statistikabülletääni.
The more recent survey data confirm the picture of cannabis use as the most frequently used illicit substance in Europe. During the 1990s, the use of the drug, particularly among
imporditud kanepiürdist, kuid Madalmaad suutsid koostada hinnangu, mille kohaselt oli kohapeal toodetud kanepiürdi
) See Table PPP-1 in the 2007 statistical bulletin.)
Kanepitoodete kanguse määrab nende põhilise toimeaine delta-9-tetrahüdrokannabinooli (THK) sisaldus (EMCDDA, 2004).
Data on price of both cannabis resin and herbal cannabis were analysed for 19 countries (in which data for at least three consecutive years were available).)
Aastal 2005 oli andmeid esitanud riikides jaemüüki läinud kanepivaigu keskmine või tüüpiline THK sisaldus vahemikus alla 1% kuni 17%; enamiku Euroopa kanepivaigu ühte ja sama päritolu arvestades on sellist erinevust raske seletada.
Data on cannabis potency can be found in Tables PPP-2 and PPP-5 in the 2007 statistical bulletin.
Kanepiürdi kangus oli aruannete kohaselt vahemikus alla 1% kuni pisut üle 15%.
Annual report 2007: the state of the drugs problem in Europe are using cannabis in this fashion and that this fact may in part be reflected in the increases in cannabis treatment demands that have been observed in some countries.
2007. aasta aruanne: uimastiprobleemide olukord Euroopas
Denmark, France, the United Kingdom and Spain, with the highest reported levels of last year prevalence from Spain, the Czech Republic, France and Italy.
Madalaimad näitajad esitasid Bulgaaria, Malta, Leedu ja Rootsi ning kõrgeimad Hispaania (8,7%), Itaalia (5,8%), Ühendkuningriik (5,2%) ja Prantsusmaa (4,8%).
On average 30 % of young adults report lifetime use and 13 % use in the last year, and over 7 % report use in the last month.
Värskemad uuringuandmed kinnitavad, et kanep on kõige üldisemalt kasutatav keelatud aine Euroopas.
As a point of comparison, last year and last month estimates for adults
1990. aastatel suurenes selle tarbimine peaaegu kõikides riikides, eelkõige noorte hulgas.
It is conservatively estimated that cannabis has been used at least once (lifetime prevalence) by more than 70 million European adults, that is on average nearly a quarter (22 %) aged 35 to 64 years, are 3 % and 1.6% respectively (34
Tagasihoidlikult hinnates on kanepit vähemalt üks kord (elu jooksul) tarbinud enam kui 70 miljonit täisealist eurooplast, see tähendab keskmiselt peaaegu veerand (22%)
2 % to 37 %, with the lowest figures in Bulgaria, Malta and Romania, and the highest in Denmark (36.5%), France
35–64aastaste täiskasvanute puhul vastavalt 3% ja 1,6% (
(30.6%), the United Kingdom (29.8%) and Italy (29.3%) (
Vaatamata üldistele suurtele
Despite this wide overall range, 12 European countries out of the 26 that provided information reported lifetime prevalence rates in the range 10–25% (32
(29,8%) ja Itaalias (29,3%) ( erinevustele, oli 26-st andmeid esitanud Euroopa riigist 12-s elu jooksul tarbimise levimus vahemikus 10–25% (
If attention is restricted to young people in the 15- to 24-year age range, prevalence estimates for lifetime use range between 3 % and 44 % (with most countries reporting figures in the range 20–40%).
Kui pöörata eraldi tähelepanu noortele vanuses 15–24 aastat, on elu jooksul tarbinute osakaal hinnanguliselt 3–44% (enamiku riikide esitatud näitajad jäävad vahemikku 20–40%).
Last-year prevalence rates range from 4 % to 28 % (in most countries 10–25%); and last month prevalence rates are between 1 % and 19 % (in most countries 5–12%).
Viimase aasta tarbinute osakaal oli 4–28% (enamikus riikides 10–25%) ning viimase kuu jooksul tarbinute osakaal 1–19% (enamikus riikides 5–12%).
Among males in this age group, prevalence estimates are higher still.
Kõnealuse vanuserühma meeste hulgas on levimus hinnanguliselt veelgi kõrgem.
Lifetime use was reported by 11–51% of young males (in most countries 25–45%), use in the last year was reported by 5–35% (in most countries 15–30%), and last month use by 1.7–23.7% (in most countries 6–20%) (35).
Elu jooksul tarbimisest teatas 11–51% noortest meestest (enamikus riikides 25–45%), viimase aasta jooksul tarbimisest 5–35% (enamikus riikides 15–30%) ja viimase kuu jooksul tarbimisest 1,7–23,7% (enamikus riikides 6–20%) (35).
Patterns of cannabis use
Kanepitarbimise harjumused
Moving the point of reference from lifetime to last year, the levels of reported cannabis use fall but still remain considerable.
Võttes elu jooksul tarbimise asemel võrdlusaluseks möödunud aastal tarbimise, langeb aruannete kohaselt kanepitarbimise määr, kuid püsib ikkagi märkimisväärsel tasemel.
Estimates suggest that more than 23 million European adults have used cannabis in the last year, producing an average figure of about 7 % of all 15- to 64-year-olds.
Hinnangute kohaselt tarbis kanepit viimase aasta jooksul enam kui 23 miljonit täisealist eurooplast; seega on keskmiseks näitajaks umbes 7% elanikkonnast vanuses 15–64 aastat.
National figures range between 1 % and 11.2%, with the lowest figures reported by Bulgaria, Greece and Malta, and the highest by Italy (11.2%), Spain (11.2%), the Czech Republic (9.3%) and the United Kingdom (8.7%).
Riikide näitajad jäävad vahemikku 1% kuni 11,2%, kusjuures madalaimad näitajad esitasid Bulgaaria, Kreeka ja Malta ning kõrgeimad Itaalia (11,2%), Hispaania (11,2%), Tšehhi Vabariik (9,3%) ja Ühendkuningriik (8,7%).
Again, despite the wide overall range, 13 out of the 25 countries that provided information reported last year prevalence estimates between 4 % and 9 % (Figure 3).
Vaatamata üldiselt suurele erinevusele, andis jällegi 25-st andmeid esitanud riigist 13 viimase aasta jooksul tarbimise määraks hinnanguliselt 4% kuni 9% (joonis 3).
As noted above, the use of cannabis, as with most other illegal drugs, is notably higher among younger people, although even here considerable country variation can be found.
Nagu eelnevast nähtub, on kanepi nagu enamiku keelatud ainete tarbimine märksa suurem nooremate inimeste hulgas, ehkki ka siin esineb riigiti märkimisväärseid erinevusi.
Use is also notably higher among males than among females, although this difference tends to be less pronounced for young people.
Tarbimine on ka meeste hulgas märkimisväärselt levinum kui naiste hulgas, ehkki see erinevus kipub noorte hulgas olema vähem märgatav.
Estimates of last month prevalence will include people using cannabis more regularly, although not necessarily in an intensive way.
Tarbimise määra hinnangud viimase kuu kohta hõlmavad noori, kes kasutavad kanepit regulaarsemalt, kuigi mitte tingimata intensiivselt.
It is estimated that 13.4 million Europeans adults used the drug in the previous month, on average about 4 % of all 15- to 64-year-olds.
Hinnanguliselt tarbis kõnealust uimastit
For many, cannabis use tends to be discontinued after a short experimental period and rates of use generally decline as individuals grow older.
) Keskmine osakaal arvutati siseriiklike keskmiste levimusmäärade põhjal, mis olid kaalutud iga riigi vastava vanuserühmaga.
Tracking the careers of cannabis users in the available data and identifying changes over time in consumption patterns is, however, difficult. Some insight into this issue can be gained by comparing reported lifetime use with more recent consumption measures.
Koguarvu saamiseks korrutati levimusmäärad iga riigi vastava elanikkonna hulgas ning riikide puhul, mille kohta andmed ei olnud kättesaadavad, kasutati arvutustes keskmist levimusmäära.
On average, this analysis suggests that 32 % of all adults (15–64 years) who have ever used cannabis have done so in the last year and 18 % in the last month.
Siin esitatud arvud on tõenäoliselt miinimum, sest esitatud andmed ei pruugi olla täielikud.
Figures here are probably a minimum, as there could be some under-reporting.) In this text, the United Kingdom figures are based on the 2006 British Crime Survey (England and Wales), due to practical reasons.
) Käesolevas tekstis põhinevad Ühendkuningriigi näitajad praktilistel põhjustel 2006. a Briti kuritegevuse uuringul (Inglismaa ja Wales).