natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Theconformityclearanceprocedureis designedto exclude expenditurefrom EU financing whichhasbeenincurredina way that hasinfringed EUlaw.In contrast, itisnota mechanismby whichirregu-lar paymentsto beneficiariesarerecov-ered which, accordingtothe principle of shared management andtherules of Article 9(1)(a)(iii) of Council Regulation(EC) No 1290/2005 and Article 53b(2)(c) ofthe Financial Regulation,isthesolerespon-sibility of Member States.
Raamatupidamisarvestuse nõuetele vas-tavusekontrollimiseeesmärkonjätta ELivahenditestväljakulutused, mison tehtudviisil, mis rikub ELi õigust.Siiski eiolesee mehhanismabisaajateleees-kirjadevastaselttehtud maksetetaga-sinõudmiseks,misonliikmesriikide ainuvastutus vastavalt jagatud halduse põhimõttele ning nõukogu määruse (EÜ) nr 1290/2005 artikli 9 lõike 1 punkti©a©alapunktiiiijafinantsmääruse artikli53blõike2 punkticeeskirjadele.
Whereirregu-lar paymentstoindividual beneficiaries are or can beidentified as aresult ofthe conformityclearance procedures, Member States arerequiredtofollowthem up byrecoveryactionsagainstthese beneficiaries.
Kuieeskirjadevastaselttehtud maksed konkreetsetele abisaajatele on raamatupidamisarvestuse nõuetele vastavuse kontrollimise menetlusetulemus või saab neidnõndatuvastada,onliikmesriigid kohustatud rakendama nimetatud abisaajate suhtes sissenõudmismeetmeid.
Moreover,asagriculturalexpenditureis implemented under shared management, the Member States are better placed thanthe Commissiontoassessand provide evidence oftherealfinancialloss or risk for the EU budget.
Kuna põllumajanduskulutusiteostatakse jagatud halduse raames, on liikmesriikidel komisjonist parem positsioon, et hinnatategelikkufinantskahjuvõi-riski ELi eelarvele ning seda tõendada.
Theoperational handbookexplicitlyrecognisesthisand requires the Commission to take such evidence,ifreliable,into account.
Vastavusauditi käsiraamat tunnistab seda selgesõnaliselt ningkohustabkomisjoni usaldusväärsusekorralvastavatteavet arvesse võtma.
A more precisecalculationofthefinancialloss forthe EU budgetthereforerequiresthe activecooperation ofthe Member State concernedatalllevelsoftheconform-ity clearance procedure because onlythe Member State has allthe necessaryinfor-mationto make such a calculation.
Seega nõuab ELifinants-kahjutäpsemarvutamineasjaomase liikmesriigiaktiivsetkoostöödkõikidel raamatupidamisarvestuse nõuetele vastavuse kontrollimise menetlusetasanditel, kunavaidliikmesriigilonkoguvastava arvutuse tegemiseks vajalik teave.
Unfortunately, however, despitethe Commis-sion’srequests, Member States often do notavailthemselvesofthispossibility.
Kahjuks aga ei kasuta liikmesriigid komisjoni soovitusest hoolimata seda võimalust kuigi sageli.
Sincethereformofthesystemin1996, flat-ratecorrections accountforslightly lessthan 70 % ofthe amount oftotal corrections by value.
Pärast 1996. aastal toimunudsüsteemireformi moodustavad kindla määraga korrektsioonid pisut vähem kui 70% korrektsioonide koguväärtusest.
However,the Commis-sionconsidersittobe moreappropri-atetolookatthenumberofcases with afinancialcorrection whereaflatrate was used.
Komisjoni hinnangul on aga sobilikumvaadatajuhtudearvu, mille puhul kasutatifinantskorrektsiooni arvu-tamiselkindlamääragakorrektsiooni.
Here, only 45 % of all cases are based on aflat-rate approach and,ifthe last10conformitydecisionsaretaken, thispercentagedropsfurtherto37 %. This demonstratesthe Commission’s continuous efforttolimitthe use offlatrates as much as possible.
Selliseljuhulpõhinevadvaid45%juh-tudestkindla määragakorrektsioonidel ning kui viimased kümme vastavusotsust on vastu võetud,langeb nimetatud määr veelgi©–37%ni.Seenäitabkomisjoni pidevat püüdlust piiratakindla määraga korrektsioonidekasutamist nii paljukui võimalik.
Article 31(2) of Regulation (EC) No 1290/2005providesthatfinancialcor-rectionsshallbedeterminedonthe basisofthenatureandgravityofthe infringement and of the financial damage caused to the EU.
Määruse(EÜ) nr 1290/2005 artikli©31©lõ-ige2sätestab,etfinantskorrektsioonide ulatusmääratakselähtuvaltrikkumise laadist ja raskusastmest ning ELile põhjustatud rahalise kahju suurusest.
Wherepossible, the amountiscalculated onthe basis of thelossactuallycausedoronthe basis ofanextrapolation.
Kui võimalik, arvutataksesumma väljareaalselt tekitatud kahju alusel või ekstrapoleerimise teel.
Wherethisisnot possible,flatratesareusedwhich,in accordance withthelegalrequirements, takeaccount oftheseverity ofthe defi-cienciesinthenationalcontrolsystem inordertoreflectthefinancialriskfor the EU. The Commission’ssystemthereby establishes aclear hierarchy of methods to be used and, therefore, the Commission does notagreethatina givencase thereare‘options’ opentoitastothe type offinancial correctionto be applied.
Kui nimetatud viiside kasutamine ei olevõimalik,kasutataksekindla määraga korrektsioone, mis võtavad vastavalt õigusaktide nõuetelearvesseriik-liku kontrollisüsteemi puudustetõsidust, et peegeldada ELi ohustava finantsriski ulatust.Sellegaloobkomisjonisüsteem selgekasutatavate meetoditehierarhia, mistõttukomisjoneinõustuväitega,et käesolevaljuhul on võimalik valida, missugust finantskorrektsiooni tüüpi rakendada.
The Commission considersthatthereis a validlink betweenthe amount ofthe correction andthe amount ofirregular payments madeasaresultofthedeficien-ciesinthesystem.
Komisjoni hinnangul on korrektsioonide summa ja süsteemipuuduste tagajärjeltehtud eeskirjadevastaste maksete summa vahel oluline seos.
Conformity clearance includescaseswherethedeficiencies found arelimitedtothe control systemin place and cannot belinkedtoindividual irregular paymentsto beneficiaries but, because oftheflat-rateapproachtaken for control deficiencies,therisktothe EU budgetiscovered,e.g. whena Member State does not accomplishthe minimum number of controls.
Raamatupidamisarvestuse nõuetele vastavuse kontrolliminehõlmabjuhtumeid, mille puhulleitud puudused piirduvadraken-datavakontrollisüsteemiga ning needei ole seostatavad abisaajateletehtud konk-reetseteeeskirjadevastaste maksetega, kuid puudustekontrollimisekskasutata-vate kindla määraga korrektsioonidetõttu on oht ELi eelarvele kaetud, ntjuhul, kui liikmesriikeisuudasaavutadavähimat kontrollide arvu.
Sincethe methodology used bythe Com-missionto calculatefinancial corrections is basedonits bestestimateoftherisk tothe EU budget,it cannot by definition amountto asanction.
Kuna meetod, mida komisjonfinantskor-rektsioonidearvutamiselkasutab, põhi-nebvõimalikulttäpselhinnangulriski kohta ELi eelarvele, ei olesee oma mää-ratluseltsanktsioon.
As part of this effort , the Commission recentlysetoutto Member States the conditions under whichitis preparedto limitthe amount of anyfinancial correc-tiontothe errorratefound bythe Member Stateinthetransactions atfinal bene-ficiarylevelandreportedinitscontrol statisticsforthe aidscheme concerned.
Nende püüdluste osana sätestas komisjon hiljuti liikmesriikidele tingimused, millepiiresontavalmispiiramamis tahesfinantskorrektsiooniulatustliik-mesriigileitud veamäärani, kuitehing on toimunudlõplikuabisaajatasemel ning asjaomanetoetuskavaonkajastatud kontrollistatistikas.
Thefinancial clearance decisionistaken aroundsix monthsaftertheendofthe financialyearinquestion.
Raamatupidamisarvestuse finantsaspektidest lähtuva kontrollimise ja heakskiitmise otsus võetakse vastu umbes kuus kuud pärast kõnealuse eelarveaasta lõppu.
Throughthis decision, the Commission establishes theamountofexpenditurerecognised as chargeable to the EU budgetforthat year.
Selle otsusegakinnitabkomisjon sellelaastaleelarvest makstavatekulu-tuste summa.
Thefactthatthedecisionis without prejudicetosubsequentconformity decisionsimposingfinancial corrections on Member States is explicitly provided for in Article 30 of Regulation (EC) No 1290/2005,whichhasthesamelegal status asthe Financial Regulation.
Asjaolu, et nimetatud otsus eitakistajärgnevatefinantskorrektsioone määravatevastavusotsustelangetamist liikmesriikidesuhtes, onselgesõnaliselt nimetatud määruse(EÜ)nr1290/2005 artiklis30, millelonsamaõigusliksei-sundkuifinantsmäärusel.Seevastab omaolemuselttäielikultfinantsmääru-sele, missätestab mistahes muukulu-tuse puhul,etkomisjonil on õigusteos-tadajärelkontrolle kuni viis aastat pärast otsust eelarvetäitmisekohtaaastal, mil teostativiimane makse.
More-over,insubstance,itisfullycompatible with the Financial Regulation, whichfor any other expenditure providesthatthe Commissioncan makeex postchecks up tofive years afterthe discharge decision ontheyearin whichthefinalpayment was made.
Muusosasloe-takseeelarvelisikulusidajutisteks,kuni järelkontroll onteostatudvõiviieaasta pikkune periood on möödunud.
Otherwise, all budgetary expenditure wouldbeconsideredprovisional until an ex post checkis made orthefive-year period haslapsed.
Finantskorrektsioonidonraamatupida-misarvestuse korrektsioonid, mitte sankt-sioonliikmesriikide ametivõimude vastu.
The use offlat-ratecorrections wasalso endorsed by the European Parliamentin its2007dischargeresolution(§83)for cases where Member States do notcom-ply withtheirlegal obligations.
Kindla määraga korrektsioonide kasutamise kiitis heaks ka Euroopa Parlament 2007.aastaeelarvetäitmistkinnitavas resolutsioonis (§ 83) juhtudel, kus liikmesriigid ei täida oma juriidilisi kohustusi.
Theamountofexpenditurewhichis likelytobeexcludedfromfinancingby futureconformity decisionsis disclosed as a contingent assetinthe Commission’s accountingsystemandinanotetothe financialstatements.
Kulude summa, mis tõenäoliselt tulevaste vastavusotsustega rahastamisest väljajäetakse,tehaksetingimusliku varana teatavaks komisjoni raamatupidamissüsteemis ning raamatupidamise aastaaruande lisas.
Together withthe financialclearance decision,this disclosure provides the European Parliament and the Council with theinformation they requireforthe discharge procedure.
Koos raamatupidamisarvestuse finantsaspektidest lähtuva kontrollimisejaheakskiitmiseotsusega annabsee avalikustamine Euroopa Parla-mendileja nõukoguleteavet, mida need vajavadotsuselangetamisekseelarve täitmise kohta.
Alternative methodsforthecalculation offinancialcorrectionsreferredtoby the Court would require a substantial increasein auditresources which would not beinline with any cost–benefit analysis.
Kontrollikoja viidatudfinantskorrektsioo-nide arvutamise alternatiivsed meetodid eeldaks auditeerimisvahendite mahu olu-listkasvu, mis ei oleksvastavuses ühegi tasuvusanalüüsiga.
The observation of the Court relates to afundamental principle ofthe clearance ofaccountssystemsasprovidedforin itscurrentlegalbasis, which the Commission is boundto apply(since 1996).It was not objectedto by any ofthe parties interveninginthe adoption ofthelegis-lation. Assuchthe observation could be bestconsideredinthecontext ofa pos-siblereview ofthelegislation.
2.Finantsmääruserakenduseeskirjade artikli42lõikes1käsitletaksefinants-määruse artiklite 53bja 53crakendamist ningsellekohaseltonraamatupidamis-arvestusekontrollimiseja heakskiitmise eesmärktagada, etliikmesriikide kulutu-sedjagatud halduse kontekstis[…]ja ELi eelarvestrahastatudkulutusedoleksid korrastatudningvastaksidkehtivatele ELiregulatsioonidele.
The Commission considers the current systemtofunction wellandtoachieve itsoverallobjectives.Itwill,however, continuetoimproveitsoperationsin practiceand,wherenecessary,sub-mitappropriateproposalsforfurther improvements to the European Parliament and the Councilforthe post-2013 period.
Komisjonihinnangultoimibpraegune süsteem hästi ningtäidab oma üldisi eesmärke. Sellest hoolimata jätkab komisjon oma tegevuse parandamist ning esitab vajadusel Euroopa Parlamendile janõukogulesobivadedasisedparan-dusettepanekud perioodiks pärast 2013. eelarveaastat.
5.(b) Eachfinancialcorrectionincludedina conformity decisionislinkedto a specific financialyear whichisidentifiedinthe annextothis decision.
5. b)Kõikvastavusotsuseskäsitletavad finantskorrektsioonidonseotudkonk-reetseeelarveaastaga, misontäpsusta-tud nimetatud otsuselisas.
Thusthereformedclearance ofaccountsprocedurehassignificantly acceleratedthetimescalefor clearingthe PAs’ accounts.
Seega onreformitudraamatupidamisarvestuse kontrollimiseja heakskiitmise menetlus makseasutusteraamatupidamisarvestuse kontrollimistja heakskiitmist märkimisväärselt kiirendanud.
The CBs may relyontheworkoftheinternalaudit units(IAU)ifthey havesufficiently veri-fiedsuch work.
Sertifitseerimisasutused võivadtugineda siseauditiüksustetööletingimusel,et nad on nimetatudtöö vastavust piisavalt hoolikalt kontrollinud.
Beyondthe generalrequirementsfor sub-stantivetestingofexpenditureaccord-ingtoguideline No3,CBsarerequired for SPS to check that the payments can be derivedfromtheunderlyingentitle-ments. However,thereis norequirement toverify withinthesubstantivetesting the entitlements assuch.
Lisakskomisjonisuunisesnr3toodud üldistele nõuetele kulutuste substantiivse kontrollimise kohta, kohustab ühtneotsemaksetekavasertifitseeri-misasutusikaveenduma,et makseid on võimalik tuletada raamatupidamise aastaaruannete aluseks olevate tehingute toetusõigustest.Samaspuudubnõue substantiivsekontrollimisekäigustoe-tusõigusi kuiselliseid kinnitada.
Anaudit mission in November 2009 to the Danish CB,covering primarilyfinan-cialyear2009, did notrevealany major deficienciesin either body withregardto working documents and checklists.
2009.aasta novembristoimunudauditi-külastus Taanisertifitseerimisasutusse, milleeesmärkolihõlmatapeamiselt 2009. eelarveaastat, ei paljastanud kum-maskiorganissuuremaidpuudujääke töödokumentide ega ka kontrollnimekirjade osas.
Withregardtothe Court’s observationin footnote9thatin Denmark the IAU was involvedintheselection process ofthe CB, which wasfinally contracted directly by the PA after proposal by the IAU, it should be noted that the CB’s contract wasrenewedforfinancial years 2009 and 2010 withthesignatory beingthecom-petent authority.
Seoseskontrollikojajoonealusemär-kuseganr9, millesteatati,et Taanisoli siseauditiüksus kaasatud sertifitseerimis-asutusevalikuprotsessining makseasutus esitassellele pärastsiseauditiüksuse ettepanekut otsetellimuse,vajab märkimist, etsertifitseerimisasutuseleping oli 2009.ja 2010. eelarveaastaks uuendatud ningselle allkirjastas pädev asutus.
Inthe majority of casesthe Court’sfind-ingsrelateto weaknessesinthe CBs’ doc-umentationoftheiraudit work,rather thanthe workitself.
Enamikel juhtudel seostuvad kontrollikoja leiud puudustega sertifitseerimisasutuste audititegevuse dokumenteerimises, mitteniivõrdaudititegevuses endas.
In additiontothe work carried out bythe CBs, the Commission has over the past threeyearsaudited14PAsin11 Member States as regards their follow-up of irregularitycasesandtheirreporting under Annex III to Regulation (EC) No 885/2006.In general,the PAs haveade-quate proceduresin placeto protectthe financialinterests ofthe European Union.
Lisakssertifitseerimisasutustetehtavale tööleonkomisjonviimasekolmeaasta jooksul auditeerinud ka 14 makseasutust 11liikmesriigisseosesjärelmeetmetega eeskirjade eiramisesuhtesja aruandluse koostamisegavastavaltmääruse(EÜ) nr©885/2006IIIlisale.
Deficienciesfoundduringtheseaudits are beingfollowedinthe context of conformity clearance procedures.
Üldjoontes on makseasutustes kasutatavad menetluskorrad piisavad, et kaitsta Euroopa Liidufinants-huve.Nimetatudauditeerimistekäigus leitud puudusi käsitletakseraamatupida-misarvestuse nõuetele vastavuse kontrollimise kontekstis.
CBs should compile sufficient audit evidence in support of their findings.
Sertifitseerimisasutusedpeavadoma leidetoetama piisavate audititõenditega.
The Commissionconsidersthisissueas part ofitsriskanalysis,althoughitcanonly assessthisdirectlyduringitsvisitsto the CBs selected for audit.
Komisjonvõtabsedaomariskianalüüsi osanaarvesse,kuigisaabsedahinnata vaid otseselt külastustel auditeerimiseks välja valitudsertifitseerimisasutustesse.
Although theexactlayoutandcontentofwork-ing papersandchecklistsshould beleft tothe professionaljudgment of CBs,the Commission has made(and will continue to make)recommendationsinthiskey area whereitfinds weaknesses.
Kuigitöödokumentidejakontrollnime-kirjadetäpneskeemjasisu peaksjääma sertifitseerimisasutusteotsustada,on komisjon andnud(ja annabka edaspidi) sellesvõtmevaldkonnaspuudujääkide leidmisel omapoolseidsoovitusi.
The Commission hasrecently putforward asystem1by which Member States can,
Komisjontegihiljutiettepanekuraken-dadasüsteemi1, millekohaseltsaavad
However, CBs would berequiredto assess theseaspectsunderthenewsystem described in the Commission’s reply to paragraph 26.
Küllaganõutaksenendeaspektidehin-damist sertifitseerimisasutustelt uue süsteemi alusel, mida on kirjeldatud komisjoni vastuses punktile 26.
There is, however, norequirementtovisitand test every delegated body every year.
Siiski puudub nõue iga volitatud asutustigal aastal külastadaja kontrollida.
from 2010, reinforce the overall framework for gaining reasonable assurance on legality and regularity of transactions at the level of final beneficiaries.
liikmesriigid alates 2010. aastast üldraamistikku tugevdada, saades lõplike abisaajate tasandil piisava kindluse tehingute seaduslikkuse ja korrektsuse kohta.
Tothis end, CBs should extendtheir work beyondthepresentrequirementsby fullyreperforming,fora givenexpendi-ture population, arepresentativesample oftransactions whichthe PAin question has checked onthe spot.
Sellel eesmärgil peaksidsertifitseerimis-asutusedlaiendama omategevust prae-gustestnõuetestkaugemale,koostades antudkulutusteüldkogumikohtatäies mahusuuestiesinduslikuvalimitehin-gutest, midakõnealune makseasutus on kohapeal kontrollinud.
The work would coverthe entire handling ofthefile,from receipt ofthe aid applicationtothecal-culationandexecution ofthefinal payment.
Ülesanne hõlmaks kogutoimiku käsitlemist, alates abitaot-lusesaamisestkunilõpliku maksevälja-arvutamisejateostamiseni.
However,thereis no requirementtotestandassess eachkey andancillarycontrolthatshouldbein place atthe PA.
Samas puuduvadnõudedtestimaksjahinda-maksiga põhi-jalisakontrolli, mille makseasutused peaksidläbi viima.
CBs areto checkthatthis has been done andtoindicatewhetherdiscrepancies have beenfound.
Sertifitseerimisasutuste ülesanne onkontrollida, etseda onteh-tud,ningteavitadavõimalikestlahkne-vustest.
Theyshould also check the existence and adequacy ofthe audit trail.
Samuti peaksid need kontrollima kontrolljälje olemasoluja vastavust.
Totestthe accuracy ofthe database, CBs musttakeasampleofatleast20field inspectionreportspersetofstatistics and checkthatthe datathey contain has beencorrectlyenteredintothedata-base.
Andmebaasitäpsuse kontrollimiseks peavad sertifitseerimisasutused võtma valimi vähemalt 20st paikvaatluse aruandestiga statistikarühmakohta ningkontrollima, kasnendessisalduvadandmedonkor-rektselt andmebaasisisestatud.
Regulation(EC) No 885/2006 does notrequirethe CBto con-cludeon whetherallpossiblecontrols are operational, but onlyrequiresthe CB toreviewthe paying agency’s compliance withthe accreditation criteria (Annex I to Regulation(EC) No 885/2006).
Määrus(EÜ) nr 885/2006 ei nõuasertifit-seerimisasutuseltotsustamist,kaskõik võimalikudkontrollidonrakendatavad, vaidkontrollimist,kas makseasutus vas-tabakrediteerimiskriteeriumitele(mää-ruse(EÜ) nr 885/2006Ilisa).
CBsarerequiredtoclearlyconcludeon theaboveelements.Notwithstanding theimprovementsinthisareainfinan-cial year 2009,the Commission willcon-sider whetherfurther clarificationinthe guidelinesis needed.
Sertifitseerimisasutusedonkohustatud ülaltoodudüksikasjutäpseltjärgima. Hoolimata 2009. eelarveaastaltoimunud edasiminekustsellesvaldkonnas,võtab komisjonarutluseleküsimuse,kassuu-niste osas ontarvis veeltäiendavaidsel-gitusijagada.
Forthereasonsset out below,the Com-missiontakesthe viewthatthe shortcom-ingsidentifieddonotplacesignificant limitationsontheiruseforassurance purposes bythe Commission:
Komisjoniseatudveamäärad, mison kehtestatudvastavaltliikmesriikide esitatudkontrollistatistikale, on mitmed aastadsamaltasemel.
—Theerrorratesestablishedbythe Commissiononthe basisofthecon-trolstatisticsprovidedbythe Member States areconsistent overseveral years.
2009. eelarveaastat käsitlevate sertifitseerimisaruannete analüüs näitas, etsertifitseerimisasutused onteinud selgeid edusamme.
33.(a) PAsareexpectedto performthisrecon-ciliation.
33. a)Makseasutused on kohustatud nimetatud vastavuse ellu viima.
Accord-ingtothereports ofthe CBsforfinancial year 2009, a completereconciliation was accomplishedforthe majority of paying agencies.
Selletulemusena on olukord2009.eelarveaastalkomisjoni hinnangulparanenud.Sertifitseerimis-asutuste poolt 2009.eelarveaastakohta esitatudaruannetekohaseltsaavutati enamikemakseasutustepuhultäielik vastavus.
—The statisticalinformationis the result of a verylarge sample of applications checked3andevenifasafety margin ofa25 %increaseintheerrorrates wereapplied,theresidual errorrates wouldstill be below 2 %.
Statistiline teave on saadud väga suure hulgataotlustevalimikontrollimi- sel3 ningisegikuirakendadakindlus-varu, mison25%tõusveamäärades, oleksjääkveamäärikkagi alla 2%.
33.(b)–(c)The Commission acknowledgesthe defi-cienciesidentified bythe Court concern-ingfinancialyear2007and2008and hasraisedtheseissues withthe Member Statesconcerned.
Kontrollikojasätestatudveamäärad 2008.aastakontrollikojakinnitavas avalduses(DAS)vastavadkomisjoni kehtestatudjääkveamääradele, mis arvutativäljaliikmesriikideesitatud kontrollistatistika alusel.
Asaresult,the Com-missionconsidersthatthesituation has improvedsignificantlyforfinancialyear 2009. An analysis of certificationreports showsthatinaround90 %ofcases,the CBscarriedouttheworkatthelevels required bythe Commission’s guidelines, with afew exceptions.
33. b)ja c)Komisjontunnistabkontrollikojatuvas-tatud puudujääke eelarveaastatel 2007ja 2008 ning on asjaomasteliikmesriikidega suheldesneedküsimusedpäevakorda tõstnud.Selletulemusenaonolukord komisjoni hinnangul 2009. eelarveaastaks oluliselt paranenud.Sertifitseerimisaru-annete analüüs näitas, et umbes 90%juh-tudesttegid sertifitseerimisasutused oma töödkomisjonisuunitlustessätestatud tasemel, kui väljajätta üksikud erandid.
AGR/2009/80073-00-03/EN of 3 April 2009.
AGR/2009/80073-00-03/EN, 3. aprill 2009.
3 SPS/SAPS: 600 315 applications checked; animals: 798 119 animals checked (suckler cow premium and special beef premium); export refunds: 13 023 declarations checked; 275 491 checks carried out on beneciaries for area-related rural development measures (cf. Annual Activity Report 2009 of the Agriculture and Rural Development DG, footnote 33, page 61).
3 SPS/SAPS: kontrolliti 600 315 taotlust; loomad: kontrolliti 798 119 looma (ammlehmade eest makstav lisatasu ja veiseliha eritoetus); eksporditoetused: kontrolliti 13 023 deklaratsiooni; tehtud 275 491 abisaajate kontrollimist pindalatoetuse nõuete järgmise osas (vrdl„Põllumajanduse ja maaelu arengu peadirektoraadi 2009. aasta tegevusaruanne”, joonealune märkus nr 33, lk 61).
Withregardtothesampling methodologies used by the PAs in selecting claims foron-the-spotchecks,random-based samples are normallyrequired. Although therandom-basedsamples do notfollow a statistical methodology such as monetary unitsampling(MUS),thesamples are normallylarge enoughto providereason-able assurance astotheirrepresentative-ness.
Seosesmakseasutustekasutatavate valimikoostamisemetoodikatega paikvaatlustejaokstaotlustevalimisel nõutaksetavaliseltjuhuslikultsaadud valimeid.Kuigijuhuslikultsaadudvali-mid eijärgistatistilist metoodikat, nagu rahaühikute valimi moodustamine(MUS), onsaadudvalimidtavaliseltpiisavalt suured,etandapiisavkindlusnende esinduslikkuse kohta.
Moreover, accompaniedfieldinspections wouldreducethe administrative burden onthefarmer.
Samuti vähendaksidsaatjatega paikvaat-lusedtalunikule osaks saavat administratiivset koormat.
It has raised theseissues withthe Member States con-cernedandconsidersthat,asaresult, thesituation hasimprovedsignificantly forfinancial year 2009.
35.Komisjontunnistab kontrollikojatuvasta-tud puudusi eelarveaastate 2007ja 2008 kohta ning on selle teabe juba ka avaldanud nimetatud aastate aastapõhises kokkulepitudintressimääras.Komisjon on nimetatudküsimuseasjaomasteliik-mesriikidegasuheldes arutlusele võtnud ningonseisukohal,etselletulemusena on olukord 2009. eelarveaastaks oluliselt paranenud.