natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The first indent of Article 48 of Regulation No 1493/1999 provides that the description and presentation of the products referred to in that regulation, and any form of advertising for such products, must not be incorrect or likely to cause confusion or to mislead the persons to whom they are addressed, particularly as regards the information provided for in Article 47 of that regulation, and states that that provision is to apply even if the information is used in translation or with a reference to the actual provenance or with additions such as ‘kind’, ‘type’, ‘style’, ‘imitation’, ‘brand’ or the like.
Selle määruse artikli 48 esimene taane näeb ette, et määruses nimetatud toodete kirjeldus ja esitusviis ning nende toodete reklaam ei tohi olla ebatäpne ega tekitada segadust või viia eksiteele isikuid, kellele see on suunatud, eelkõige selle määruse artiklis 47 ettenähtud teabe osas, ning täpsustab, et seda sätet kohaldatakse isegi juhul, kui teavet kasutatakse tõlgituna koos viitega tegelikule päritolule või koos täiendavate sõnadega nagu „liik”, „tüüp”, „meetod”, „imitatsioon”, „mark” või muu sarnane sõna.
The traditional terms listed in Article 24(2)(a) of Regulation No 753/2002 form part of such information and enjoy the protection provided for in that provision.
Määruse nr 753/2002 artikli 24 lõike 2 punktiga a hõlmatud traditsioonilised nimetused on osa nendest märgetest ja neile laieneb selles sättes ettenähtud kaitse.
Under Article 24(2)(a) of Regulation No 753/2002, the traditional terms listed in Annex III to that regulation are to be reserved for the wines to which they are linked and are to be protected against all misuse, imitation or evocation.
Selle artikli 24 lõike 2 punkti a kohaselt võib III lisas loetletud traditsioonilisi nimetusi kasutada veinide puhul, millega nad on seotud, ning neid kaitstakse igasuguse väärkasutamise, jäljendamise või seoste tekitamise eest.
It is true that the second subparagraph of Article 24(4) states that the protection of a traditional term is to apply only for the language(s) in which it appears in Annex III.
Kõnesoleva artikli 24 lõike 4 teine lõik täpsustab küll, et traditsioonilisi nimetusi kaitstakse ainult nendes keeltes, milles need on esitatud III lisas.
However, it cannot be ruled out that the translation of a traditional term into a language other than the one in which that term is given in Annex III may constitute an imitation or evocation of a traditional term, within the meaning of Article 24(2)(a) of Regulation No 753/2002, which might cause confusion or mislead the persons to whom that translation is addressed.
Ometi ei saa välistada, et traditsioonilise nimetuse tõlge muusse keelde kui see, milles see nimetus esineb mainitud III lisas, võiks kujutada endast traditsioonilise nimetuse jäljendamist või sellega seoste tekitamist määruse nr 753/2002 artikli 24 lõike 2 punkti a tähenduses, mis võib tekitada segadust või viia eksiteele isikuid, kellele see on suunatud.
An interpretation to the contrary of Article 24(2)(a) of Regulation No 753/2002 would risk disregarding the objective of protecting the legitimate interests of consumers laid down in Article 47(1) of Regulation No 1493/1999 and would thus be contrary to the requirement set out in recital 4 in the preamble to Regulation No 753/2002.
Määruse nr 753/2002 artikli 24 lõike 2 punkti a vastupidine tõlgendus võiks kalduda kõrvale määruse 1493/1999 artikli 47 lõikes 1 sätestatud eesmärgist kaitsta tarbijate seaduslikke huve ja oleks seega vastuolus määruse nr 753/2002 põhjenduses 4 sõnastatud nõudmisega.
In addition, such an interpretation would run counter to the actual wording of the first indent of Article 48 of Regulation No 1493/1999, which provides expressly that that provision applies even if traditional terms are used in translation.
Peale selle läheks taoline tõlgendus vastuollu ka määruse 1493/1999 artikli 48 esimese taandega, mis sätestab sõnaselgelt, et seda kohaldatakse ka juhul, kui traditsioonilisi nimetusi kasutatakse tõlgituna.
In that case, it must be ensured, in particular, that such a translation is not likely to cause confusion or to mislead the persons to whom it is addressed.
Neil asjaoludel tuleb eelkõige veenduda, et niisugune tõlge ei tekita segadust ega vii eksiteele isikuid, kellele see on suunatud.
Consequently, in answer to the second question, Article 24(2)(a) of Regulation No 753/2002 is to be interpreted as meaning that there may be imitation or evocation of a traditional term within the meaning of that provision where that term is translated into a language other than that in which that term is given in Annex III to that regulation, if that translation is likely to cause confusion or to mislead the persons to whom it is addressed.
Teisele küsimusele tuleb järelikult vastata, et määruse nr 753/2002 artikli 24 lõike 2 punkti a tuleb tõlgendada nii, et kui traditsiooniline nimetus on tõlgitud muusse keelde kui keel, milles see nimetus esineb kõnesoleva määruse III lisas, siis võib olla tegemist selle nimetuse õigusvastase jäljendamise või sellega seoste tekitamisega kõnesoleva sätte tähenduses, kui niisugune tõlge tekitab segadust või viib eksiteele isikuid, kellele see on suunatud.
By its third question, the national court asks, in essence, whether a traditional term listed in Annex III of Regulation No 753/2002 is protected only with regard to wines from the same producer Member State as that traditional term, or whether that term is also protected with regard to wines from other producer Member States.
Kolmanda küsimusega küsib eelotsusetaotluse esitanud kohus sisuliselt seda, kas määruse nr 753/2002 III lisasse kantud traditsiooniline nimetus on kaitstud üksnes selliste veinide puhul, mis on pärit samast tootjaliikmesriigist nagu kaitstud traditsiooniline nimetus, või kehtib see kaitse ka teistest tootjaliikmesriikidest pärit veinide puhul.
According to recital 50 in the preamble to Regulation No 1493/1999 and Article 47(1)(a) and (c) thereof, rules relating to the description, designation and presentation of
Määruse 1493/1999 põhjendusest 50 ning artikli 47 lõike 1 punktidest a ja c tulenevalt on nende eeskirjade eesmärk, mis on veinituru ühise korralduse raames sätestatud selle määruse reguleerimisalasse kuuluvate teatavate toodete kirjeldamise,
SCHNEIDER certain products covered by that regulation, and the protection of certain particulars and terms, laid down in the context of the common organisation of the market in wine, seek, inter alia, to ensure the protection of the legitimate interests of consumers and to promote the smooth operation of the internal market.
SCHNEIDER nimetamise ja esitusviisi ning teatavate märgete, nimetuste ja tähistuste kaitse kohta, kindlustada tarbijate seaduslike huvide kaitse ja siseturu tõrgeteta toimimine.
In accordance with recital 4 in its preamble, Regulation No 753/2002 should comply with those objectives.
Määrus nr 753/2002 peab oma põhjenduse 4 kohaselt neid eesmärke arvestama.
In that context, as is apparent from recital 18 in the preamble thereto, that regulation lays down a common framework for registering and protecting certain traditional expressions so as to ensure fair competition and avoid misleading consumers.
See määrus kehtestab põhjenduse 18 kohaselt ühtse süsteemi traditsiooniliste väljendite registreerimiseks ja kaitsmiseks, et tagada aus konkurents ja vältida tarbijate eksitamist.
Under Article 24(2) of Regulation No 753/2002, which is part of that common framework, the traditional terms listed in Annex III to that regulation are to be reserved for the wines to which they are linked.
Tulenevalt määruse nr 753/2002 artikli 24 lõikest 2, mis on osa sellest ühtsest süsteemist, võib traditsioonilisi nimetusi kasutada veinide puhul, millega nad on seotud.
Article 24(3) states that trade marks used to describe a wine on its labelling may not contain traditional terms listed in Annex III unless the wine qualifies for such a traditional term.
Selle artikli 24 lõige 3 sätestab, et etiketil veini kirjeldamiseks kasutatavad kaubamärgid ei tohi sisaldada III lisas loetletud traditsioonilisi nimetusi, välja arvatud juhul, kui vein vastab sellise traditsioonilise nimetuse kasutamise tingimustele.
The third subparagraph of Article 24(4) provides that each traditional term listed in Annex III is to be linked to one or more categories of wine.
Kõnesoleva artikli 24 lõike 4 kolmas lõik sätestab, et iga III lisas loetletud traditsiooniline nimetus seotakse ühe või mitme veinikategooriaga.
Under Article 24(5)(d), to qualify for inclusion in the annex in question, a traditional term must be used for one or more Community wines or categories of Community wine.
Sama artikli 24 lõike 5 punkti d kohaselt peab traditsiooniline nimetus kõnesolevasse lisasse kandmiseks olema kasutusel ühe või mitme ühenduse veini või ühenduse veinikategooria puhul.
It is apparent from all of those provisions that the traditional terms referred to in Article 24 of Regulation No 753/2002 must be linked to one or more categories of wine and that those terms are reserved for the category or categories of wine to which they are linked.
Neist sätteist järeldub, et määruse nr 753/2002 artiklis 24 nimetatud traditsioonilised nimetused peavad olema seotud ühe või mitme veinikategooriaga ja et neid võib kasutada veinide puhul, millega nad on seotud.
Those categories, which are listed in the third subparagraph of Article 24(4), are, as is apparent from the actual wording of Article 24(5)(d), categories of Community wine.
Need kategooriad, mis on loetletud selle artikli 24 lõike 4 kolmandas lõigus, on sama artikli lõike 5 punkti d kohaselt ühenduse veinikategooriad.
On that basis, those categories cannot therefore be regarded as relating only to wine from a single producer Member State but must, on the contrary, be regarded as being used for wine from all of the producer Member States.
Neid kategooriaid ei tohi seega pidada seotuks ainult ühest konkreetsest tootjaliikmesriigist pärit veinidega, vaid neid tuleb vastupidi pidada kasutatavaks kõigist tootjaliikmesriikidest pärit veinide puhul.
In those circumstances, the protection of a traditional term within the meaning of Article 24 of Regulation No 753/2002 operates both with regard to wines of the same category/categories from the same producer Member State as that traditional term and with regard to wines of the same category/categories from other producer Member States.
Neil asjaoludel rakendub traditsioonilise nimetuse kaitse määruse nr 753/2002 artikli 24 tähenduses nii sama kategooria või samade kategooriate veinide puhul, mis on pärit samast tootjaliikmesriigist nagu kaitstud traditsiooniline nimetus, kui ka teistest tootjaliikmesriikidest pärit sama kategooria või samade kategooriate veinide puhul.
A contrary interpretation would amount to depriving the protection of traditional terms, guaranteed by Article 24(2), of its effectiveness, and would run counter to the objectives of the protection of the legitimate interests of consumers and the smooth operation of the internal market pursued by Regulations Nos 1493/1999 and 753/2002.
Vastupidine tõlgendus võtaks selle artikli 24 lõikes 2 tagatud traditsiooniliste nimetuste kaitselt kasuliku mõju ja läheks vastuollu määrustega nr 1493/1999 ja 753/2002 taotletavate eesmärkidega kaitsta tarbijate seaduslikke huve ja tagada siseturu tõrgeteta toimimine.
Consequently, the answer to the third question must be that Article 24(2) of Regulation No 753/2002 is to be interpreted as meaning that a traditional term listed in Annex III to that regulation is protected both with regard to wines of the same category/categories from the same producer Member State as that traditional term and with regard to wines of the same category/categories from other producer Member States.
Kolmandale küsimusele tuleb järelikult vastata, et määruse nr 753/2002 artikli 24 lõiget 2 tuleb tõlgendada nii, et selle määruse III lisasse kantud traditsiooniline nimetus on kaitstud nii sama kategooria või samade kategooriate veinide puhul, mis on pärit samast tootjaliikmesriigist nagu kaitstud traditsiooniline nimetus, kui ka teistest tootjaliikmesriikidest pärit sama kategooria või samade kategooriate veinide puhul.
Article 47(2)(c) of Council Regulation (EC) No 1493/1999 of 17 May 1999 on the common organisation of the market in wine, in conjunction with
Nõukogu 17. mai 1999. aasta määruse (EÜ) nr 1493/1999 veinituru ühise korralduse kohta artikli 47 lõike 2 punkti c koosmõjus selle määruse VII lisa B osa punktiga 3 ja komisjoni 29. aprilli 2002. aasta määruse
2008 — CASE C-285/06 point (B)(3) of Annex VII thereto and Article 6(1) of Commission Regulation (EC) No 753/2002 of 29 April 2002 laying down certain rules for applying Regulation No 1493/1999 as regards the description, designation, presentation and protection of certain wine sector products, as amended by Commission Regulation (EC) No 1512/2005 of 15 September 2005, must be interpreted as meaning that the use of a particular relating to the production or ageing method or the quality of a wine may be permitted under those provisions only if there is no risk that it will mislead the persons to whom it is addressed by creating confusion between that particular and the other traditional terms referred to in the fifth indent of point (B)(1)(b) of Annex VII to Regulation No 1493/1999 and Article 23 of Regulation No 753/2002.
(EÜ) nr 753/2002 – milles sätestatakse teatavad nõukogu määruse (EÜ) nr 1493/1999 rakenduseeskirjad veinisektori toodete kirjeldamise, nimetamise, esitlemise ja kaitse osas, mida on muudetud komisjoni 15. septembri 2005. aasta määrusega (EÜ) nr 1512/2005 – artikli 6 lõikega 1 tuleb tõlgendada nii, et veini valmistamis- või laagerdamismeetodile ja kvaliteedile viitava märke kasutamist võib nende sätete alusel lubada üksnes siis, kui niisugune märke puhul ei ole võimalust, et see eksitaks selle adressaate, tekitades segadust kõnealuse märke ja nimetatud VII lisa B osa punkti 1 alapunkti b viiendas taandes ning määruse nr 753/2002 artiklis 23 osutatud täiendavate traditsiooniliste nimetuste vahel.
Article 24(2)(a) of Regulation No 753/2002, as amended by Regulation No 1512/2005, is to be interpreted as meaning that there may be imitation or evocation of a traditional term within the meaning of that provision where that term is translated into a language other than that in which that term is given in Annex III to that regulation, if that translation is likely to cause confusion or to mislead the persons to whom it is addressed.
Määruse nr 753/2002 (mida on muudetud määrusega nr 1512/2005) artikli 24 lõike 2 punkti a tuleb tõlgendada nii, et kui traditsiooniline nimetus on tõlgitud muusse keelde kui keel, milles see nimetus esineb kõnesoleva määruse III lisas, siis võib olla tegemist selle nimetuse õigusvastase jäljendamise või sellega seoste tekitamisega kõnesoleva sätte tähenduses, kui niisugune tõlge tekitab segadust või viib eksiteele isikuid, kellele see on suunatud.
Article 24(2) of Regulation No 753/2002, as amended by Regulation No 1512/2005, is to be interpreted as meaning that a traditional term listed in Annex III to that regulation is protected both with regard to wines of the same category/categories from the same producer Member State as that traditional term and with regard to wines of the same category/categories from other producer Member States.
Määruse nr 753/2002 (mida on muudetud määrusega nr 1512/2005) artikli 24 lõiget 2 tuleb tõlgendada nii, et selle määruse III lisasse kantud traditsiooniline nimetus on kaitstud nii sama kategooria või samade kategooriate veinide puhul, mis on pärit samast tootjaliikmesriigist nagu kaitstud traditsiooniline nimetus, kui ka teistest tootjaliikmesriikidest pärit sama kategooria või samade kategooriate veinide puhul.
Joined Cases C-383/06 to C-385/06
Liidetud kohtuasjad C-383/06–C-385/06
(References for a preliminary ruling from the Raad van State)
(eelotsusetaotlused, mille on esitanud Raad van State)
(Structural Funds — Article 23(1) of Council Regulation (EEC) No 4253/88 — Withdrawal and recovery of Community financial aid — Article 249 EC — Protection of legitimate expectations and legal certainty)
Struktuurifondid – Määruse (EMÜ) nr 4253/88 artikli 23 lõige 1 – Ühenduse finantsabi tühistamine ja tagasinõudmine – EÜ artikkel 249 – Õiguspärase ootuse ja õiguskindluse kaitse
Judgment of the Court (Third Chamber), 13 March 2008 . . . . . . . .
Euroopa Kohtu otsus (kolmas koda), 13. märts 2008 . . . . . . . . . . . . .
Economic and social cohesion — Structural assistance — Community financing (Council Regulation No 4253/88, Art. 23(1))
Majanduslik ja sotsiaalne ühtekuuluvus – Struktuuriabi – Ühendusepoolne rahastamine (Nõukogu määrus nr 4253/88, artikli 23 lõige 1)
SUMMARY — JOINED CASES C-383/06 TO C-385/06
KOKKUVÕTE – LIIDETUD KOHTUASJAD C-383/06–C-385/06
Article 23(1) of Regulation No 4253/88 laying down provisions for implementing Regulation No 2052/88 as regards coordination of the activities of the different Structural Funds between themselves and with the operations of the European Investment Bank and the other existing financial instruments, as amended by Regulation No 2082/93 requires the Member States to recover any amounts lost as a result of an irregularity or negligence without there being any need for authority to do so under national law.
Nõukogu määruse nr 4253/88, millega nähakse ette sätted määruse nr 2052/88 rakendamiseks seoses struktuurifondide tegevuse kooskõlastamisega teiste struktuurifondidega ning Euroopa Investeerimispanga ja muude olemasolevate rahastamisvahendite tegevusega, mida on muudetud määrusega nr 2082/93, artikli 23 lõige 1 kehtestab liikmesriikide kohustuse nõuda tagasi kuritarvituse või hooletuse tagajärjel kaotatud summad, ilma et selleks oleks vaja siseriiklikus õiguses sätestatud volitusnormi.
Bank and the other existing financial instruments, as amended by Regulation No 2082/93, and in accordance with the detailed rules laid down in national law, on condition that the application of that law does not hinder the application or the effectiveness of Community law and does not make it impossible in practice to recover the sums improperly granted.
(vt punkt 40 ja resolutiivosa punkt 1) on muudetud määrusega nr 2082/93, artikli 23 lõike 1 alusel ja siseriiklikus õiguses kehtiva korra kohaselt, kuid siseriikliku õiguse kohaldamine ei tohi kahjustada ühenduse õiguse kohaldamist ja tõhusust ning selle tagajärjel ei tohi eeskirju eirates antud summade tagasinõudmine muutuda praktiliselt võimatuks.
It is for the national court to ensure the full application of Community law by setting aside or, in so far as necessary, interpreting a national rule which prevents such application.
Siseriikliku kohtu ülesanne on tagada ühenduse õiguse kohaldamine täiel määral, jättes vajadusel kohaldamata või tõlgendades niisugust siseriiklikku normi, mis ühenduse õiguse kohaldamist takistab.
The national court may apply the Community law principles of legal certainty and the protection of legitimate expectations when assessing the conduct of both the recipients of the amounts lost and the administrative authority, on condition that full account is taken of the interests of the European Community.
Siseriiklik kohus võib tingimusel, et ühenduse huve on täiel määral arvestatud, rakendada ühenduses kehtivaid õiguskindluse ja õiguspärase ootuse põhimõtteid, hinnates nii kaotatud summade saajate kui ka ametiasutuse käitumist.
The fact that the recipient of the funds is a publiclaw person is irrelevant in that regard.
Toetuse saaja staatus avalikõigusliku isikuna ei ole selles osas asjassepuutuv.
The recovery of amounts lost as a result of an irregularity or negligence must be carried out on the basis of Article 23(1) of Regulation No 4253/88 laying down provisions for implementing Regulation No 2052/88 as regards coordination of the activities of the different Structural Funds between themselves and with the operations of the European Investment
Kuritarvituse või hooletuse tagajärjel kaotatud summade tagasinõudmine peab toimuma määruse nr 4253/88, millega nähakse ette sätted määruse nr 2052/88 rakendamiseks seoses struktuurifondide tegevuse kooskõlastamisega teiste struktuurifondidega ning Euroopa Investeerimispanga ja muude olemasolevate rahastamisvahendite tegevusega, mida
(see para. 59, operative part 2)
(vt punkt 59 ja resolutiivosa punkt 2)
REFERENCES for a preliminary ruling under Article 234 EC from the Raad van State (Netherlands), made by decisions of 30 August 2006, received at the Court on 18 September 2006, in the proceedings
Liidetud kohtuasjades C-383/06–C-385/06, mille ese on EÜ artikli 234 alusel Raad van State’i (Madalmaad) 30. augusti 2006. aasta otsustega esitatud eelotsusetaotlused, mis saabusid Euroopa Kohtusse 18. septembril 2006, menetlustes
THE COURT (Third Chamber), composed of A. Rosas, President of Chamber, J. Klučka, A. Ó Caoimh, P. Lindh (Rapporteur) and A. Arabadjiev, Judges,
EUROOPA KOHUS (kolmas koda), koosseisus: koja esimees A. Rosas, kohtunikud J. Klučka, A. Ó Caoimh, P. Lindh (ettekandja) ja A. Arabadjiev, kohtujurist: Y. Bot, kohtusekretär: ametnik C. Strömholm, arvestades kirjalikus menetluses ja 28. juuni 2007. aasta kohtuistungil esitatut, arvestades kirjalikke märkusi, mille esitasid:
— the Netherlands Government, by H.G. Sevenster and C. ten Dam, acting as Agents,
– Madalmaade valitsus, esindajad: H. G. Sevenster ja C. ten Dam,
— the German Government, by M. Lumma, acting as Agent,
– Saksamaa valitsus, esindaja: M. Lumma,
— the Commission of the European Communities, by L. Flynn and A. Weimar, acting as Agents, having decided, after hearing the Advocate General, to proceed to judgment without an Opinion, gives the following
– Euroopa Ühenduste Komisjon, esindajad: L. Flynn ja A. Weimar, arvestades pärast kohtujuristi ärakuulamist tehtud otsust lahendada kohtuasi ilma kohtujuristi ettepanekuta, on teinud järgmise otsuse
These references for a preliminary ruling concern the interpretation of Article 23(1) of Council Regulation (EEC) No 4253/88 of 19 December 1988 laying down provisions for implementing Regulation No 2052/88 as regards coordination of the activities of the different Structural Funds between themselves and with the operations of
Eelotsusetaotlused käsitlevad nõukogu 19. detsembri 1988. aasta määruse (EMÜ) nr 4253/88, millega nähakse ette sätted määruse nr 2052/88 rakendamiseks seoses struktuurifondide tegevuse kooskõlastamisega teiste struktuurifondidega ning Euroopa Investeerimispanga ja muude olemasolevate rahastamisvahendite tegevusega (EÜT L 374, lk 1), mida on muudetud nõukogu 20. juuli 1993. aasta määrusega
1), as amended by Council Regulation (EEC) No 2082/93 of 20 July 1993 (OJ 1993 L 193, p. 20; ‘Regulation No 4253/88’).
(EMÜ) nr 2082/93 (EÜT L 193, lk 20; edaspidi „määrus nr 4253/88”) artikli 23 lõike 1 tõlgendamist.
The references have been made in the course of three actions brought by two Netherlands associations and a Netherlands local authority against the Netherlands administration.
Taotlused on esitatud kolmes kohtuvaidluses kahe Madalmaade ühingu ja ühe valla ning Madalmaade ametiasutuste vahel.