natgillin/translations-raw huggingface dataset:
to reach common agreements on the terms of the guarantee to be provided in accordance with article 5(2) of the EAW FD.
kui üldise õiguse süsteemiga riik nõudis tagatist, et taotletav isik määruse andnud liikmesriigis (tsiviilõiguse süsteemiga riigis) kohtu alla antakse, tugevdas Eurojusti sekkumine vastastikust usaldust ning soodustas eri õigussüsteemide vastastikust mõistmist.
and anticipate and satisfy requests for additional information.
• Tõlkeprobleemid, eriti kuritegude kirjelduste ja faktiliste asjaolude osas, tõid mitmel juhul kaasa Euroopa vahistamismääruse täitmise üle otsustamise tähtaegade rikkumise.
In these cases, the involvement of Eurojust was crucial to accelerate proceedings and avoid delays.
Eurojust osutas Euroopa vahistamismääruste väljaandmisel abi, selleks et ennetada ja rahuldada lisaandmete taotlusi.
• Obstacles to surrender were also identified when the requested person was serving a sentence in the executing Member State for which he had been convicted in a different Member State.
Sellistel juhtudel oli Eurojusti osalus menetluse kiirendamiseks ja viivituste vältimiseks hädavajalik.
• Difficulties were encountered in the return of nationals in application of article 5(3) of the EAW FD. Different Member States, not considering the EAW FD as the appropriate legal basis for the return of nationals, sought to apply the 1983 Council of Europe Convention on the Transfer of Sentenced Persons.
• Tõlgete ja Euroopa vahistamismääruse originaali kättetoimetamise viibimine (kui see oli täitva liikmesriigi õiguse kohaselt nõutav) tõi mitmel juhul kaasa vahistatud isiku vabastamise.
• The question of the exact period of detention served by the requested person in the executing Member State after a successful surrender recurred in many proceedings.
Eurojusti keskne roll ühiste uurimisrühmade moodustamises ja töös ning järgnevates toimingutes, milleks üldjuhul on süüdistuse esitamine, on õigusala töötajate seas üha enam tunnustatud ning kajastub ka ELi õigusaktides.
• Missing information in issued EAWs and requests to supply additional information caused delays in many proceedings.
• Paljudes menetlustes kordus küsimus, kui kaua täpselt on taotletud isikut täitvas liikmesriigis pärast edukat väljaandmist kinni peetud.
• Problems were identified in relation to trials in absentia. In particular, difficulties arose between Member States where a suspect need not be personally aware of the proceedings if legally represented and, on the other hand, Member States where such knowledge is required pursuant to article 5(1) of the EAW FD.
Lisaks Eurojusti konkreetsele tegevusele ühise uurimisrühma liikmena või töös osalejana tunnustatakse Eurojusti valdkonna heade tavade väljatöötaja ja edendaja rolli uue Eurojusti otsuse artiklis 13, kus sätestatakse, et kõik liikmesriigid peavad Eurojusti teavitama ühiste uurimisrühmade moodustamisest ning uuritava kuriteo liigist, uurimisrühma suurusest ja töö tulemusest.
Refusals to surrender also arose where it was considered unlikely by the executing authority that the requested person could apply for a retrial in the issuing Member State.
Pärast uue Eurojusti otsuse täielikku ellurakendamist liikmesriikides on Eurojustil unikaalne võimalus olla Euroopa ainus kontaktpunkt, mis saab avaldada tõeseid andmeid ühiste uurimisrühmade arengu ja kasutamise kohta Euroopa Liidus.
• Differences in legal systems with respect to life imprisonment also led to difficulties in the execution of EAWs.
• Liikmesriikide õigussüsteemide, eelkõige üldise õiguse ja tsiviilõiguse süsteemi erinevused tõid kaasa mitmeid küsimusi, mis lahendati Eurojusti vahendusel.
• Differences in the legal systems of Member States, in particular between common law and civil law systems, raised a number of issues that were solved through the mediation of Eurojust.
Uues Eurojusti otsuses on kaks artiklit seotud konkreetselt Eurojusti rolliga ühistes uurimisrühmades.
For example, in cases where a common law country demanded a guarantee that the requested person would be prosecuted in the issuing
Artiklis 9 on sätestatud, et Eurojusti liikmesriikide liikmed, aga ka nende asetäitjad ja assistendid võivad olla ühiste uurimisrühmade liikmed, tegutsedes siseriiklike pädevate ametiisikutena ja/või täites oma kolleegiumi liikme rolli. Kui ühist uurimisrüh-
• Problems of translation, in particular with respect to crime descriptions and factual circumstances, led on a number of occasions to the breach of time limits for the decision to execute the EAW.
Eurojust etendas 2009. aastal jätkuvalt olulist rolli uurimisrühmade arendamisel ja loomisel, osutades nii üldist abi kui ka operatiivtööga seotud abi.
Eurojust provided support in the issuing of EAWs in an effort to avoid linguistic misunderstandings
Eurojusti liikmesriikide liikmed osalesid seitsme uu-
34 additionally Eurojust was notified about the setting up of JITs in 10 cases.
Europoliga ning sealsed ettekanded, loodab Eurojust vajaliku abi osutamisega hakkama saada.
Member State (a civil law country), Eurojust’s intervention enhanced mutual trust between judicial authorities and facilitated mutual understanding of the different legal systems involved.
rimisrühma töös ning Eurojusti teavitati ühiste uurimisrühmade loomisest 10 kriminaalasjas.
The lack of information and knowledge about the possibilities offered by the Framework Decision of 13 June 2002 on Joint Investigation Teams, as well as the practitioners’ lack of familiarity with the concept of JITs, have been targeted as problems.
Probleemideks, millele lahendust otsitakse, on ühiseid uurimisrühmi käsitleva 13. juuni 2002. aasta raamotsuse pakutavate lahenduste vähene teadmine või tundmine ning ühiste uurimisrühmade idee vähene tuntus õigusala töötajate seas.
In an effort to remedy the situation, the JIT Manual, created jointly by Eurojust and Europol, has been praised by practitioners across the European Union, and is now available as Council Document 13598/09 of 23 September 2009 in all 23 official languages.
Olukorra parandamiseks Eurojusti ja Europoli ühiselt koostatud uurimisrühmade käsiraamatut on õigusala töötajad kiitnud kogu Euroopa Liidus ning see on nüüd kättesaadav kõigis 23 ametlikus keeles nõukogu 23. septembri 2009. aasta dokumendina 13598/09.
The JIT Manual can also be found on the websites of Eurojust, Europol and the Council.
Ühiste uurimisrühmade käsiraamat on kättesaadav ka Eurojusti, Europoli ning nõukogu veebilehtedel.
Once the new Eurojust Decision has been fully implemented across the Member States, Eurojust will be in the unique position of being the only contact point within Europe to be able to provide actual figures on the evolution and usage of JITs across the European Union.
Alates 2009. aasta juulist on Eurojustil olnud võimalus ühiseid uurimisrühmi aktiivselt toetada otsese rahalise abi ning telefonide ja sülearvutite laenuks andmisega.
Eurojust encourages and supports enhanced judicial training, including practical experiences with JITs, to improve acceptance and familiarity of JITs and their legal framework.
2009. aasta detsembriks oli Eurojust andnud toetust viiele ühisele uurimisrühmale. 2010. aastaks on taotlusi juba laekunud ning toetusi eraldatud.
During 2009, Eurojust continued to play an important role in the development and creation of JITs, both by providing general support and by assisting in operational cases. Eurojust national Members were involved as participants in 7 JITs and
Ühiste uurimisrühmade rahastamise projekti kohta leiate täpsemat infot aadressilt www.eurojust.europa.eu/jit_funding.htm. veebilehel on ka allalaaditav brošüür, kus konkreetselt selgitatakse, milline roll võib Eurojustil ühistes uurimisrühmades olla, kellega ühendust võtta ning millist abi on võimalik saada.
Two articles from the new Eurojust Decision specifically relate to Eurojust’s role in JITs. Article 9 provides for Eurojust national Members, and also their Deputies or Assistants, to be members of a JIT, acting in their capacity as national competent authorities, and/or in their role as College Members.
Eurojust julgustab ja toetab õigusalase koolituse laiendamist, sealhulgas ühiste uurimisrühmade praktiliste kogemuste alal, et parandada ühiste uurimisrühmade ja nende õigusraamistiku heakskiitu ja tuntust.
3 Relations with EU partners consultation and complementarity was emphasized.
3 Suhted ELi partneritega tud tutvustusseminaridel rõhutati vajadust arendada Eurojusti ja EJNi konsulteerimisel ja vastastikusel täiendamisel põhinevat edasist koostööd.
In accordance with articles 25a and 26 of the new Eurojust Decision, below can be found more detail on our relationships with the following partners: the European Judicial network, Europol, OlAF, Frontex, CEPOl, and the EJTn.
Lisaks pidas Eurojust 2009. aasta teises pooles läbirääkimisi Euroopa Komisjoni ja Eurojusti koostööd käsitleva vastastikuse mõistmise memorandumi üle. Eurojust ootab vastastikuse mõistmise memorandumi allkirjastamist 2010. aastal.
Eurojust also negotiated in the second half of 2009 a Memorandum of Understanding on cooperation between the European Commission and Eurojust. Eurojust anticipates signing the Memorandum of Understanding in 2010.
vastavalt uue Eurojusti otsuse artiklitele 25a ja 26 kirjeldatakse allpool üksikasjalikumalt meie suhteid järgmiste partneritega: Euroopa õigusalase koostöö võrgustik (EJN), Europol, OLAF, Frontex, CEPOL ja Euroopa õigusalase koostöö võrgustik (EJTN).
European Judicial network
Euroopa õigusalase koostöö võrgustik
Representatives of the College invite the EJn Secretary on a regular basis to exchange views and to discuss ways to improve working relations.
Kolleegiumi esindajad kutsuvad EJNi sekretariaati korrapäraselt arvamusi vahetama ning töösuhete parandamise võimalusi arutama.
Both the EJn and Eurojust are currently implementing their new Council Decisions and endeavour to use a co-ordinated approach and mutual consultation.
Nii EJN kui ka Eurojust rakendavad parajasti ellu oma uut nõukogu otsust ning püüavad seda teha kooskõlastatult ja vastastikku nõu pidades.
In accordance with article 25a.1(b) of the Eurojust Decision, the EJn Secretariat forms part of the staff of Eurojust but functions as a separate unit.
Uue Eurojusti otsuse artikli 25a lõike 1 punkti b kohaselt kuulub EJNi sekretariaat Eurojusti personali hulka, ent töötab eraldi üksusena.
The EnCS is to be set up to ensure coordination of the work carried out by the national correspondents for Eurojust and by the national correspondent for the EJn, as well as up to three other EJn contact points.
EJN ja Eurojust teevad tihedat koostööd teineteise tegevuse edendamiseks EJNi sekretariaadi ning Eurojusti korraldatud üritustel ja nõupidamistel vastastikuse osalemise abil.
The goal of the EnCS at national level is to ensure the transmission of relevant cases to Eurojust
Leedus ja Bulgaarias pee-
The EJn and Eurojust work closely together to promote each other through mutual participation in activities and meetings organised by the EJn Secretariat and Eurojust.
Tihedama operatiivkoostöö peaks tooma ERKS, mille loomine on ette nähtud uue Eurojusti otsusega.
During the marketing seminars in lithuania and Bulgaria, the further development of cooperation between Eurojust and the EJn based on
ERKSi loomise eesmärk on tagada Eurojusti liikmesriikide korrespondentide ning EJNi liikmesriikide korrespondentide ja EJNi kolme ülejäänud kontaktpunkti töö koordineerimine.
EJN meeting
EJN nõupidamine
37 or the EJn and will therefore strengthen relations between Eurojust and the EJn and contribute to a better coordination of their activities.
37 koostööleping jõustus 1. jaanuaril 2010. Igal aastal esitatakse nõukogule ühine koostööaruanne.
The revised cooperation agreement entered into force on 01 January 2010. A joint report on cooperation is submitted annually to the Council.
lustada sobivate kriminaalasjade saatmine Eurojustile või EJNile, tugevdades nii Eurojusti ja EJNi suhteid ning aidates neid paremini koordineerida.
The EJn Secretariat has been invited to participate in all meetings of the IWG, and in particular in the second meeting when the EnCS was discussed. The involvement of the EJn in the EnCS requires further reflection in 2010 with the EJN Secretariat and the EJn contact points.
Europol osales 2009. aastal uue Eurojusti otsuse liikmesriikides rakendamise mitteametliku töörühma nõupidamistel ning Stockholmi seminaril, selleks et arendada Europoli siseriiklike üksuste tihedaid sidemeid uue Eurojusti otsusega ettenähtud ENKSi raames.
Europol participated in the meetings of the IWG on the implementation of the new Eurojust Decision in the Member States in 2009 and in the Stockholm seminar with a view to fostering the close relations of the Europol national Units within the framework of the EnCS foreseen in the new Eurojust Decision.
EJNi sekretariaati on kutsutud osalema kõikidel MTRi nõupidamistel, eriti teisel nõupidamisel, kus arutati ENKSi. EJNi osalust ENKSis on vaja 2010. aastal EJNi sekretariaadi ja kontaktpunktidega edasi arutada.
José Luís Lopes da Mota, Eurojust, Beatrice Ask, Minister of Justice, Sweden, and Rob Wainwright, Director, Europol
José Luís Lopes da Mota, Eurojust, Beatrice Ask, Rootsi justiitsminister ja Rob Wainwright, Europoli direktor.
Europol operational meetings.
Eurojust arendas edasi ka strateegilist terrorismialast koostööd Europoliga.
This is an increase of about 50 per cent over 2008.
Seda oli 2008. aastaga võrreldes umbes 50 protsenti enam.
Eurojust also developed its strategic cooperation with Europol in the field of terrorism. Both agencies met regularly in 2009 to discuss issues related to counterterrorism on an ad hoc basis.
Eurojust ja Europol allkirjastasid 1. oktoobril 2009 uue koostöölepingu, selleks et muuta organisatsioonide ühistöö nii strateegilisel kui ka operatiivtasandil tulemuslikumaks eelkõige teabevahetuse parandamise abil.
As in previous years, Eurojust contributed to the Europol-produced TE-SAT report by collecting judicial data with case illustrations from prosecutions and convictions for terrorist offences.
Lepingu täpsem eesmärk on tõsta koostöö kvantiteeti ja kvaliteeti, eelkõige seoses Eurojusti panusega Europoli analüüsitoimikutesse ning Europoli osalemisega Eurojusti strateegia- ja koordineerimisnõupidamistel. Muudetud
The exchange of operational and classified information between Eurojust and Europol is provided for by a secure communication
Peamiseks operatiivkoostöö vahendiks olid jätkuvalt Eurojusti koordineerimisnõupidamised ja Europoli operatiivnõupidami-
Cooperation in operational matters continued to take place mainly through Eurojust coordination meetings and
Eurojust ja Europol vahetavad operatiiv- ja salastatud teavet turvalise sideühen-
In 2009, a total of 529 messages were exchanged via this channel, which constitutes a three-fold increase since 2008.
2009. aastal vahetati selle kaudu 529 sõnumit, mida oli 2008. aastaga võrreldes kolm korda rohkem.
Efforts are ongoing to allow for the exchange of more highly classified information as well as to further explore technical communication possibilities.
Jätkub töö kõrgema salastatustasemega teabe vahetamise võimaluste loomiseks ning tehniliste sidevõimaluste edasiuurimine.
coordination of the investigations, the exchange of information between the Member States involved, and the issuance and execution of EAWs.
abi uurimise koordineerimisel, asjaga seotud liikmesriikide vahelises infovahetuses ning Euroopa vahistamismääruste väljaandmisel ja täitmisel.
In a co-ordinated action on 09 June 2009, 75 people were arrested in Belgium, France, Germany, Greece, Italy, and Switzerland.
9. juunil 2009 toimunud kooskõlastatud operatsiooni käigus vahistati Belgias, Prantsusmaal, Saksamaal, Kreekas, Itaalias ja Šveitsis 75 isikut.
Operation “Ticket-to-ride” targeted a network, consisting primarily of Iraqi nationals, involved in the illegal immigration of citizens from Iraq and other countries, including Afghanistan, into and within Europe.
Operatsioon “Sõidupilet” oli suunatud peamiselt Iraagi kodanikest koosneva võrgustiku vastu, kes tegeles Iraagi ja teiste riikide, kaasa arvatud Afganistani kodanike ebaseadusliku sisserände korraldamisega Euroopasse ning Euroopas.
Europol experts prepared various intelligence reports, facilitated the exchange of information, and co-ordinated the police operations.
Europoli eksperdid valmistasid ette mitmesuguseid jälitusraporteid, aitasid vahetada infot ning koordineerisid politseioperatsioone. Eurojust osutas
Eurojust’s main role in the context of AWFs is the promotion of a “judicial follow-up” of Europol’s analyses, i.e. identifying the competent judicial authorities, organising coordination meetings with national authorities, solving issues regarding the execution of EAWs, organising synchronised activities to retrieve evidence in several countries, and stimulating the initiation or re-opening of investigations at national level.
Analüüsitoimikute kontekstis on Eurojusti põhirolliks Europoli analüüside õigusalane rakendamine, st pädevate õiguskaitseorganite kindlakstegemine, siseriiklike asutustega koordineerimisnõupidamiste korraldamine, Euroopa vahistamismääruste täitmisega seotud küsimuste lahendamine, sünkroniseeritud meetmete korraldamine mitmes riigis tõendite kogumiseks ning siseriiklikul tasandil uurimise algatamise või jätkamise ergutamine.
Eurojust’s judicial coordination and cooperation activities complement the criminal analysis and police cooperation activities carried out by Europol.
Eurojusti tegevus õigusalase koordineerimise ja koostöö alal täiendab Europoli kriminaalanalüüsi ja politseikoostöö alast tegevust.
In 2009, association of Eurojust with 12 AWFs continued.
2009. aastal oli Eurojust jätkuvalt seotud 12 analüüsitoimikuga.
Associations of Eurojust with AWFs, such as those dealing with international terrorism and domestic extremism, could further improve operational cooperation between the agencies.
Eurojusti sidumine näiteks rahvusvahelist terrorismi või siseriiklikku ekstremismi käsitlevate analüüsitoimikutega võiks kahe asutuse vahelist koostööd veelgi tihendada.
Examples of Eurojust’s cooperation with Europol in casework can be found above in chapter 2.
Näited Eurojusti ja Europoli koostööst kriminaalasjades on toodud 2. peatükis.
Below is an example of a joint operation.
Alljärgnevalt üks näide ühisoperatsioonist.
See Fraud in chapter 2 for an example of operational cooperation with OlAF.
Näidet operatiivkoostöö kohta vt 2. peatüki jaotisest “Pettused”.
The Hague to discuss ways to increase cooperation between OlAF and Eurojust on common objectives, tasks and activities.
arutada võimalusi tugevdada OLAFi ja Eurojusti koostööd ühiste eesmärkide, ülesannete ja tegevussuundade alal.
Practical casework was discussed and the need for further support from the national authorities of the Member States was stressed.
Arutati kriminaalasjadega seotud praktilisi küsimusi ning rõhutati liikmesriikide ametiasutustelt tugevama toetuse saamise vajadust.
In accordance with article 26 of the new Eurojust Decision, Eurojust shall establish and maintain co-operative relations with the European Agency for the Management of the Operational Cooperation at the External Borders of the Member States of the European Union (Frontex). no formal working arrangements have been established apart from ad hoc co-operation.
Uue Eurojusti otsuse artikli 26 kohaselt loob ja säilitab Eurojust koostöösuhted Euroopa Liidu liikmesriikide välispiiril tehtava operatiivkoostöö juhtimise Euroopa agentuuriga (Frontex). Muid ametlikke koostöösuhteid peale ad hoc koostöö ei ole seni loodud.
In november 2009, both agencies agreed to establish first contacts, and a meeting between the President of Eurojust and the Executive Director of Frontex will take place in early 2010.
Novembris 2009 leppisid asutused kokku esmaste kontaktide loomises ning 2010. aasta alguses toimub Eurojusti presidendi ja Frontexi direktori kohtumine.
OLAF is a partner in the fight against fraud, corruption and other crimes affecting the financial interests of the European Community.
OLAF on partner pettuste, korruptsiooni ja Euroopa Ühenduse finantshuve kahjustavate muude kuritegude vastu võitlemise alal.
A practical agreement on arrangements of cooperation between Eurojust and OlAF was signed on 24 September 2008.
Eurojusti ja OLAFi koostöökorralduse leping allkirjastati 24. septembril 2008.
The President of Eurojust and the Director General of OlAF met on 07 July 2009 in
Eurojusti president ja OLAFi peadirektor kohtusid 7. juulil 2009 Haagis, selleks et
Throughout the year, Eurojust and OlAF conducted exchange/study visits.
Eurojust ja OLAF korraldasid kogu aasta vältel vahetus-/ õppekülastusi.
In March, OlAF provided practical training in the use of the EU Customs Information System (CIS) to a Eurojust delegation, to fully assess the potential practical value for Eurojust in having access to this tool.
Märtsis korraldas OLAF Eurojusti delegatsioonile ELi tolliinfosüsteemi (CIS) kasutamise praktilise koolituse, selleks et põhjalikult hinnata sellele töövahendile juurdepääsu saamise võimalikku praktilist kasu Eurojustile.
In June, a group of OlAF Senior Investigators and Heads of Unit visited Eurojust, and were briefed on the secure communications infrastructure, the CMS and EPOC.
Juunis külastas Eurojusti OLAFi vanemuurijate ja üksusejuhatajate grupp, kellele tutvustati turvalise side infrastruktuuri, kriminaalasjade menetlemise süsteemi ja EPOCi tarkvara.
They also attended the operational part of the College plenary meeting.
Lisaks osalesid nad kolleegiumi plenaaristungi operatiivküsimuste arutelus.
In September, a delegation composed of College Members, Deputies, Assistants and liaison Magistrates attended an all-day exchange visit to OlAF and were offered the opportunity to attend a meeting of the Executive Board and witness how
Septembris tegi kolleegiumi liikmetest, nende asetäitjatest, assistentidest ja sideprokuröridest koosnev delegatsioon ühepäevase vastuvisiidi OLAFisse, kus neid kutsuti osalema juha-
A Memorandum of Understanding with the European Judicial Training network (EJTn) was signed in 2008. Its purpose is to establish and regulate cooperation between Eurojust and the EJTn in the field of judicial training.
7. detsembril 2009 jõustus Euroopa Po-litseikolledžiga (CEPOL) sõlmitud vastastikuse mõistmise memorandum. vastastikuse mõistmise memorandumi eesmärk on piiritleda Eurojusti ja CEPOLi koolitusalane koostöö, selleks et ergutada ja parandada raske organiseeritud kuritegevuse vastast piiriülest koostööd.
Under the exchange programme 2008, two 3-month traineeships took place, at the Italian and Romanian national Desks at Eurojust, during 2009.In December 2009, Eurojust and the EJTn agreed to three new longterm traineeships under the exchange programme 2010.
Eurojust ja CEPOL kavandavad tihedat ühistegevust ning teevad koostööd vastastikust huvi pakkuvate kursuste, seminaride, konverentside, ühiste õppekavade, koolitusürituste ja õppekülastuste korraldamisel.
A Memorandum of Understanding with the European Police College (CEPOl) entered into force on 07 December 2009.
vastastikuse mõistmise memorandum Euroopa õigusalase koolituse võrgustikuga (EJTN) allkirjastati 2008. aastal.
The purpose of the Memorandum of Understanding is to define the cooperation between Eurojust and CEPOL in the field of training to encourage and improve cross-border cooperation in the fight against serious organised crime.
Selle eesmärk on alustada ja reguleerida Eurojusti ja EJTNi vahelist koostööd õigusalase koolituse vallas. 2008. aasta vahetusprogrammi raames toimus 2009. aastal kaks kolmekuulist praktikumi Eurojusti Itaalia ja Rumeenia esinduses.
Eurojust and CEPOl plan to work closely together and co-operate in the organisation of courses, seminars, conferences, common curricula, training activities and study visits in areas of mutual interest.
Detsembris 2009 leppisid Eurojust ja EJTN kokku veel kolme pikaajalise praktikumi läbiviimiseks 2010. aasta vahetusprogrammi raames.
4 Implementation of new Eurojust Decision
4 Uue Eurojusti otsuse rakendamine
Activities of the Informal Working Group
Mitteametliku töörühma tegevus