natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Man’s endeavour and political aspiration is to try to develop a balanced territory.”
Inimese taotluseks ja poliitiliseks püüdeks on arendada välja tasakaalustatud territoorium.”
The most important budgetary shift favoured the three Structural Funds and led to a remarkable increase of resources.
Olulisim eelarvega seotud muudatus soodustas kolme struktuurifondi ning viis ressursside märkimisväärse suurenemiseni.
While annual payments increased from about ECU 6.4 billion in 1988 to ECU 20.5 billion in 1993 , their relative share jumped from 16 to nearly 31 % of the EU budget.
Samal ajal, kui iga-aastased maksed suurenesid 6,4 miljardilt eküült aastal 1988 20,5 miljardi eküüni aastal 1993, tõusis nende suhteline osa EÜ eelarvest 16%-lt peaaegu 31%-ni.
This went hand in hand with a radical transformation in the way the funds were managed.
Sellega kaasnes rahaliste vahendite juhtimise viisi radikaalne ümberkujundamine.
The European Social Fund (ESF) since 1958, the European Agriculture Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) since 1962, and the European Regional Development Fund (ERDF) since 1975, had – in accordance with the annual budget procedure and national quotas agreed in the referring regulations – developed a system of re-funding projects which were selected and introduced by the Member States.
Euroopa Sotsiaalfond (European Social Fund, ESF) aastast 1958, Euroopa Põllumajanduse Arendus- ja Tagatisfond (European Agriculture Guidance and Guarantee Fund, EAGGF) aastast 1962 ning Euroopa Regionaalarengu Fond (European Regional Development Fund, ERDF) aastast 1975 olid – suunavates määrustes kokkulepitud iga-aas-tase eelarvemenetluse ja riiklike kvootidega vastavuses – töötanud välja projektide uuesti rahastamise süsteemi, mille liikmesriigid valisid ja kasutusele võtsid.
Improving transport connections
Transpordiühenduste parandamine
Upgrading railways
Raudteede ajakohastamine
Improving water conservation
Veekaitse parandamine
Construction of a new crossborder road between
Uue piiriülese tee ehitus Kreeka ja Bulgaaria vahel,
Track upgrading for extension of the Dublin area
Rööbastee ajakohastamine Dublini piirkonna
commuter train network, Ireland.
linnalähirongide võrgu laiendamiseks.
PAGE10
LEHEKÜLG10
> Additionality ensuring that Member States do not substitute national with EU expenditure; > Partnership in the design and implementation of programmes involving national, subnational and EU actors, including the social partners and non-government organisations, ensuring ownership and transparency of the interventions. Five priority objectives were agreed in 1988:
> täiendavus, et tagada, et liikmesriigid ei asenda riiklikul tasandil kulutusi EÜ omadega; > partnerlus riiklikul, piirkondlikul ja EÜ tasandil tegevuses osalejaid kaasavate programmide projekteerimisel ja ellurakendamisel, kaasa arvatud sotsiaalsed partnerid ja mitteriiklikud organisatsioonid, et tagada meetmete kuuluvus ning läbipaistvus. 1988. aastal lepiti kokku viie prioriteetset eesmärki.
The 1988 reform introduced a number of principles for Cohesion Policy and its instruments which since then remain the policy’s mode d'emploi.
1988. aasta reform viis sisse rea ühtekuuluvuspoliitika põhimõtteid ja instrumente, mis on jäänud sest saadik poliitika mode d'emploi’ks.
These principles are:
Need põhimõtted on järgmised:
> Concentration on a limited number of objectives with the focus on the least developed regions; Covering 25 % or about 86.2 million inhabitants, the funding provided by the ERDF, the ESF and the EAGGF under Objective 1 totalled ECU 43.8 billion (64 % of the total).
> keskendumine piiratud eesmärkide arvule, fookusega kõige vähem arenenud piirkondadele; > analüüsil, strateegilisel planeerimisel ja hindamisel rajanevad mitmeaastased programmid; Eesmärgi nr 1 raames rahastamist pakkuvad ERDF, ESF ja EAGGF, mis katavad 25% ehk umbes 86,2 miljonit elanikku, andsid kokku 43,8 miljardit eküüd (64% kogusummast).
Major beneci-ary countries were Spain with an allocation of ECU 10.2 billion with 57.7 % of its population living in Objective 1 regions, followed by Italy (ECU 8.5 billion; 36.4 % of the population), Portugal (ECU 8.45 billion; 100 %), Greece (ECU 7.5 billion; 100 %) and Ireland (ECU 4.46 billion; 100 %).
Peamised abisaajad maad olid 10,2 miljardist eküüst eraldisega Hispaania, kelle elanikkonnast elab 57,7% eesmärgi nr 1 piirkondades, järgmisena Itaalia (8,5 miljardit eküüd; 36,4% elanikkonnast), Portugal (8,45 miljardit eküüd; 100%), Kreeka (7.5 miljardit eküüd; 100%) ja Iirimaa (4.46 miljardit eküüd; 100%).
Smaller amounts were allocated to Germany for its eastern German Länder covered by Objective 1 as of 1990, France for Corsica and the French overseas departments, and the United Kingdom for Northern Ireland. 35.2 % of the
Väiksemad summad eraldati Saksamaale 1990. aastast eesmärgiga nr 1 kaetud idapoolsetele Saksa liidumaade tarbeks, Prantsusmaale Korsika tarbeks ja
Fighting unemployment
Töötusevastane võitlus
Building bridges
Sildade ehitus
PAGE11 investment under Objective 1 was spent on infrastructure, namely in the field of transport and environment, 33.6 % on productive investment such as direct and indirect aid to enterprises, and 29.6 % on human resources.
35,2% investeeringutest eesmärgi nr 1 raames kulutati infrastruktuurile, nimelt transpordi ja keskkonna valdkonnas, 33,6% tootmisinvesteeringutele, nagu otsene ja kaudne abi ettevõtetele, ning 29,6% inimressurssidele.
16.6 % or about 57.3 million inhabitants lived in Objective 2 areas and beneted from ECU 6.1 billion (9 % of the total) provided by the ERDF and the ESF.
16,6% ehk 57,3 miljonit elanikku elas eesmärgi nr 2 piirkonnas ning sai ERDFilt ja ESFilt 6,1 miljardit eküüd (9% kogusummast).
Major beneciary countries were the United Kingdom (ECU 2 billion; 35.5 % of the population), followed by Spain (ECU 1.5 billion; 22.2 %) and France (ECU 1.2 billion; 18.3 %).
Suuremad abisaajad maad olid Ühendkuningriik (2 miljardit eküüd; 35,5% elanikkonnast), järgmisena Hispaania (1,5 miljardit eküüd; 22,2%) ja Prantsusmaa (1,2 miljardit eküüd; 18,3%).
Apart from Greece, Ireland and Portugal, all other Member States beneted to a smaller extent from Objective 2 allocations.
Peale Kreeka, Iirimaa ja Portugali said eesmärgi nr 2 eraldistest abi väiksemal määral kõik liikmesriigid.
Of the total investment, 55.1 % was spent on productive environment supporting small and medium-sized enterprises in particular, 23.9 % on physical regeneration and environment, often of formerly industrially used sites, and 20.9 % on human resources.
Koguinvesteeringust kulutati 55,1% konkreetselt väikesi ja keskmise suurusega ettevõtjaid toetavale tootmiskeskkonnale, 23,9% füüsilisele regenereerimisele ning keskkonnale, sageli kunagistele tööstuslikult kasutatud objektidele, ning 20,9% inimressurssidele.
“The Single European Act improves significantly the institutional system and sets new objectives for the Community, notably the completion of the internal market by 1992 and the strengthening of economic and social cohesion.
„Ühtse Euroopa akt parandab märkimisväärselt institutsionaalset süsteemi ja seab Ühendusele uusi eesmärke, nimelt siseturu väljakujundamise aastaks 1992 ning majandusliku ja sotsiaalse ühtekuuluvuse tugevdamise.
The realisation of these two objectives will also respond to the hopes and needs of the countries which have just joined and which rightly expect that their involvement in the Community should underpin their development and help raise their living standards through a combination of their own efforts and support from their partners.”
Selle kahe eesmärgi realiseerimine on samuti vastuseks äsja liitunud maade lootustele ja vajadustele, kes õigustatult ootavad, et nende kaasamine Ühendusse peaks nende arengut toestama ning nende oma jõupingutuste ja partnerite toe kaudu kokku elatustaset tõsta aitama.”
Commission of the European Communities: Making a success of the Single Act: a new frontier for Europe, COM (87) 100 final, 15 February 1987
Euroopa Ühenduste Komisjon: ühtse akti edu tagamine: Euroopa uus piir, COM(87) 100 lõppversioon, 15. veebruar 1987.
Focussing on target groups for active labour market policies, programmes under Objectives 3 and 4 had no geographical concentration and were agreed at national level instead.
Keskendudes aktiivse tööjõuturu sihtrühmadele, polnud eesmärkide nr 3 ja 4 programmid geograafiliselt kontsentreeritud ning kokku lepiti hoopis riiklikul tasandil.
The total allocation for both objectives was about ECU 6.67 billion (10 % of the total) and provided by the ESF only.
Mõlema eesmärgi kogueraldis oli umbes 6,67 miljardit eküüd (10% kogusummast) ning selle andis ainult ESF.
Major beneciary countries were the United Kingdom (ECU 1.5 billion), followed by France (ECU 1.44 billion) and Germany (ECU 1.05 billion).
Suuremad abisaajad maad olid Ühendkuningriik (1,5 miljardit eküüd), järgmisena Prantsusmaa (1,44 miljardit eküüd) ja Saksamaa (1,05 miljardit eküüd).
All other countries received smaller amounts with the exception of Greece, Ireland and Portugal for which ESF allocations were integrated under Objective 1.
Kõik teised maad said väiksemaid summasid, väljaarvatud Kreeka, Iirimaa ja Portugal, kelle jaoks ESFi eraldised olid integreeritud eesmärgi nr 1 raames.
Finally, Objective 5 amounted to ECU 6.3 billion (9.2 % of the total) with France (ECU 2.3 billion),
Lõpuks ulatus eesmärk nr 5 6,3 miljardi eküüni (9,2% kogusummast), kusjuures suuremad abisaajad maad olid Prantsusmaa (2,3 miljardit
An Interreg project linking Spain and Portugal
Hispaania ja Portugali Interreg-projekt
Improving road signs at the border
Liiklusmärkide parandamine piiril
Rejuvenating the city
Linna noorendamine
Bridge over the Guadiana river linking
Hispaaniat ja Portugali ühendav sild üle
Clearing up confusion for trucks crossing the borders
Segaduse lahendamine Belgia, Prantsusmaa
Renovating the Temple Bar area in Dublin, Ireland.
Dublini Temple Bari piirkonna uuendamine, Iirimaa.
of Belgium, France and Luxembourg, Interreg.
ja Luksemburgi piire ületavatele veokitele, Interreg.
PAGE12
LEHEKÜLG12
ADMINISTRATION ANDGOVERNANCE
HALDUS JA VALITSEMISTAVA
Germany (ECU 1.4 billion) and Italy (ECU 0.96 billion) as the major beneciary countries.
eküüd), Saksamaa (1,4 miljardit eküüd) ja Itaalia (0,96 miljardit eküüd).
While interventions under Objective 5a had no general geographical concentration, those under Objective 5b were concentrated on rural areas representing a population of 17.6 million or 5 % of the total.
Kuigi eesmärgi nr 5a raames polnud meetmetel üldist geograafilist kontsentratsiooni, olid eesmärgi nr 5b omad kontsentreeritud maapiirkondadele, mis kujutasid endast 17,6 miljonit elanikku ehk 5% koguarvust.
While expenditure under Objective 5a concerned productive investment, funding under Objective 5b was made available for new economic activities in rural areas (47.2 %), infrastructure and human resources (20 % each) and environment (12.1 %).
Kuigi kulutused eesmärgi nr 5a raames puudutasid tootmisinvesteeringuid, anti eesmärgi nr 5b raames rahalisi vahendeid maapiirkondade uute majandustegevuste (47,2%), infrastruktuuri ja inimressursside (kumbki 20%) ja keskkonna (12,1%) tarbeks.
Administration of the Structural Funds between 1989 and 1993 was governed by a set of five Council regulations providing for their eective-ness and coordination, their implementation and general provisions, and for the implementation of each of the three funds.
Koordineerimismäärus määratles eelpool mainitud eesmärgid ja põhimõtted, fondide ülesanded, abi erinevad vormid, millest olulisim oli olla „operatiivprogrammideks”, liikmesriikide kohustus võtta iga eesmärgi jaoks kasutusele konkreetsed piirkondliku arengu kavad (eesmärgid 1, 2 ja 5b) või riiklikud kavad (eesmärgid 3 ja 4).
While the coordination regulation was adopted on 24 June 1988, the Council decisions on the other four were taken on 19 December 1988.
Seejärel kinnitas Komisjon ühenduse abi raamprogrammid (Community Support Frameworks, CSFs).
The coordination regulation dened the objectives and principles mentioned above, the tasks of the funds, the dierent forms of assistance, the most important of them being 'Operational Programmes', the obligation for the Member States to introduce for each of the objectives specic 'regional development plans' (for the Objectives 1,2 and 5b) or 'national plans' (for the Objectives 3 and 4).
Määruse ellurakendamine määratles kavade ja CSFide, Komisjoni otsuseid nõudvate suuremate projektide, sisu ning pani paika kohustuste, meetmete eest tasumise ning finantskontrolli süsteemi.
Subsequently, the Commission would adopt Community Support Frameworks (CSFs).
Ühised eeskirjad nägid ette järelevalve, hindamise, aruandluse ja meetmeid saatva reklaami korralduse.
In addition, the coordination regulation stipulated the co-nancing rates of up to 75 % for interventions under Objective 1 and 50 % in the case of the other objectives.
ERDFi, ESFi ja EAGGFi arendusrahastut ellurakendavad kolm määrust sisaldasid veel infot kavade ja programmide sisu, abikõlblikkuse ja tehnilise abi kohta.
In addition to the national and regional programmes set up under the objectives, a total of 16 Community Initiatives with an allocation of ECU 5.3 billion (7.8 % of the total) were put forward by the Commission to address specic problems of certain regions or sectors.
Lisaks eesmärkide raames püstitatud riiklikele ja piirkondlikele programmidele esitas komisjon 16 Ühenduse initsiatiivi kogueraldisega 5,3 miljardit eküüd (7,8% kogusummast) teatud piirkondade või sektorite konkreetsete probleemide lahendamiseks.
With an allocation of about ECU 1.1 billion, the Interreg initiative supported crossborder cooperation between neighbouring regions, while Euroform, Now and Horizon (ECU 764 million) funded projects in the field of vocational training and job creation.
Umbes 1,1 miljardi eküü suuruse eraldisega „Interreg”-algatus toetas piiriülest koostööd naaberpiirkondades, kuna aga „Euroform”, „Now” ja „Horizon” (764 miljonit eküüd) rahastasid projekte tööalase koolituse ja töökohaloome valdkonnas.
Leader (ECU 455 million) financed local and rural development projects, and other initiatives aimed at redeveloping industrial areas (Resider, Rechar, Retex, Renaval, Konver; together: ECU 1.1 billion), the outermost regions (Regis; ECU 181 million) or issues such as environmental protection, energy, information technologies and research (Envireg, Regen, Prisma, Telematique, Stride; together: ECU 1.6 billion).
„Leader” (445 miljonit eküüd) rahastas kohalikke ja maapiirkondade arendusprojekte ning muid tööstuspiirkondade ümberarendamisele (Resider, Rechar, Retex, Renaval, Konver; kokku: 1,1 miljardit eküüd), äärepoolseimatele piirkondadele (Regis; 181 miljonit eküüd) või sellistele asjadele, nagu keskkonnakaitse, energia, infotehnoloogiad ja teadus, (Envireg, Regen, Prisma, Telematique, Stride; kokku:.
The implementation regulation dened the content of plans and CSFs, major projects for which Commission decisions would be required and laid down the system of commitments and payments for the interventions and financial control.
1,6 miljardit eküüd) sihitud initsiatiive.
Common rules stipulated arrangements for monitoring, assessment, reporting and publicity to accompany the interventions.
Tehnilise abi raames käivitas Komisjon samuti pilootprojekte, võrgustikke ja uuringuid ning lisaks ka erinevaid instrumente väikeste ja keskmise suurusega ettevõtjate toetamiseks, nagu näiteks äriinnovatsioonikeskused.
Protecting the environment
Keskkonna kaitsmine
Envireg funds used to stabilise a municipal waste
Enviregi rahalisi vahendeid kasutatakse
Rebuilding a training and industiral base for young
Koolitus- ja tööstusbaasi taastamine noortele,
Support for a banana plantation in La Réunion, dump, Alcanena, Lisboa e Vale do Tejo, Portugal.
Toetus banaaniistandusele La Réunionis, munitsipaalprügila stabiliseerimiseks, Alcanena,
Not surprisingly, the first generation of Operational Programmes was not adopted before 1990 and implementation was delayed as a result.
LEHEKÜLG13 rakenduskavade esimest põlvkonda ei võetud vastu enne aastat 1990 ning selle tulemusena ellurakendamine viibis.
However, a new class of actors at EU, national and regional level and partners from outside public administrations began learning, building capacities and exploring new ways and partnerships for regional and local development.
Siiski hakkas uus klass tegevuses osalejaid EÜ-s, riiklikel ja piirkondlikel tasanditel ning avalikust haldusest väljaspool asuvaid partnerid õppima, looma suutlikkust ning uurima uusi piirkondliku ja kohaliku arengu mooduseid ja partnersuhteid.
It was a major shift from annual project selection by Member States and adoption by the European Commission towards a more strategic and multiannual programming built on a wide partnership between regions, Member States and the European Commission.
See kujutas endast suuremat nihet liikmesriikide poolsest iga-aastasest projektide valimisest ja Euroopa Komisjoni poolsest kinnitamisest strateegilisema ja mitmeaastase kavandamise suunas, mis rajanes piirkondade, liikmesriikide ja Euroopa Komisjoni vahelisele laiale partnerlusele.
Deciding on plans (analysis), Community Support Frameworks (coordination of interventions) and Operational Programmes (implementation) was a new challenge for the actors concerned.
Kavade (analüüs), ühenduse abi raamprogrammide (meetmete koordineerimine) ja rakenduskavade (ellurakendamine) üle otsustamine oli asjaosaliste tegevuses osalejate jaoks uus väljakutse.
At each level, procedures for the funds'
Pole üllatuseks, et
Key facts and figures
Võtmefaktid ja -arvud
> Total Structural Funds budget: ECU 69 billion representing 25 % of the EU budget and 0.3 % of the total GDP of the EU: > of which for Objective 1 regions: 64 %; > population in Objective 1 regions: 86.2 million (25 % of the total). > Main beneciary countries: Spain (ECU 14.2 billion), Italy (ECU 11.4 billion), Portugal (ECU 9.2 billion), Greece (ECU 8.2 billion). > Objective 1 regions closed the GDP per head gap compared to the EU average by 3 percentage points. > 600 000 jobs created through Structural Funds in Greece, Ireland, Portugal and Spain, and the average GDP per head of these countries increased from 68.3 % to 74.5 % of the Community average. > 917 000 individuals were trained through the ESF. > 470 000 small and medium-sized enterprises received assistance in Objective 2 regions. For more details, see the ‘evaluation’ pages at: http://ec.europa.eu/regional_policy
> struktuurifondide kogueelarve: 69 miljardit eküüd ehk 25% EÜ eelarvest ja 0,3% EÜ kogu SKT-st. > millest eesmärgi nr 1 piirkondadele: 64%. > elanikkond eesmärgi nr 1 piirkondades: 86,2 miljonit (25% koguarvust). > peamised abisaajad maad: Hispaania (14,2 miljardit eküüd), Itaalia (11,4 miljardit eküüd), Portugal (9,2 miljardit eküüd), Kreeka (8,2 miljardit eküüd). > eesmärgi nr 1 piirkonnad ületasid EÜ keskmisega võrreldes SKT lõhe elaniku kohta 3 protsendipunkti võrra. > Kreekas, Iirimaal, Portugalis ja Hispaanias loodi struktuurifondide kaudu 600 000 töökohta ning nende maade keskmine SKT elaniku kohta suurenes 68,3%-lt 74,5%-ni Ühenduse keskmisest. > ESFi kaudu koolitati 917 000 isikut. > eesmärgi nr 2 piirkondades sai abi 470 000 väikest ja keskmise suurusega ettevõtjat. Lisaüksikasju leiate hindamise lehekülgedelt aadressil: http://ec.europa.eu/regional_policy
Signature of the Treaty on European Union
Euroopa Liidu lepingu allkiri
Edinburgh European Council
Edinburgh Euroopa Ülemkogu
Going green
Keskkonnasõbralikult
On 11 and 12 December 1992, the European Council
11. ja 12. detsembril 1992 leppis Euroopa Ülemkogu
European Centre for Renewable Energy in Güssing, agreed in Edinburgh on the financial perspectives
Edinburgh’is kokku aastate 1994–1999 finantspers-
PAGE14
LEHEKÜLG14
Consolidation and doubling the effort
Konsolideerumine ja jõudude kahekordistamine
Agreed in Maastricht on 7 February 1992, the Treaty on European Union and the revised Treaty on the European Communities (TEC) entered into force on 1 November 1993. In respect to Cohesion and Regional Policy, the TEC established a new instrument, the Cohesion Fund, and a new institution, the Committee of the Regions, as well as the introduction of the subsidiarity principle.
7. veebruaril 1992 Maastrichtis sõlmitud Euroopa Liidu leping ning muudetud Euroopa Ühenduste Leping (Treaty on the European Communities, TEC) jõustusid 1. novembril 1993. ühtekuuluvus- ja regionaalpoliitika osas kehtestas TEC uue instrumendi, ühtekuuluvusfondi, ning uue institutsiooni, regioonide komitee ja lisaks ka lähimuspõhimõtte kasutuselevõtu.
In December 1992, the European Council decided on the new financial perspective for the period 1994-1999 and ECU 168 billion⁹ were set aside for the Structural and Cohesion Funds.
Detsembris 1992 otsustas Euroopa Ülemkogu uue finantsperspektiivi ajavahemikuks 1994–1999 ning struktuuri- ja ühtekuuluvusfondide tarbeks eraldati 168 miljardit eküüd⁹.
This represented a doubling of annual resources and equalled a third of the EU budget.
See kujutas endast iga-aastaste ressursside kahekordistumist ning võrdus kolmandikuga EÜ eelarvest.
New Cohesion Policy regulations were adopted by the Council on 20 July 1993, which now included the Financial Instrument of Fisheries Guidance and the Cohesion Fund.
Uued ühtekuuluvuspoliitika eeskirjad võttis Ülemkogu vastu 20. juulil 1993, mis kuuluvad nüüd Kalanduse Arendusrahastusse ja ühtekuuluvusfondi.
The new regulations confirmed the policy’s key principles – concentration, programming, additionality and partnership – and kept the five existing objectives more or less unchanged.
Uued eeskirjad kinnitasid poliitika võtmepõhimõtteid – kontsentratsioon, kavandamine, täiendavus ja partnerlus – ning jättis enam-vähem muutmata viis olemasolevat eesmärki.
Some provisions were strengthened such as the involvement of other EU institutions, in particular the European Parliament, and the rules on partnership, evaluation and publicity.
Tugevdati teatud sätteid, nagu teiste EÜ institutsioonide, eriti Euroopa parlamendi, kaasamine, ning partnerlus, hindamis- ja reklaamieeskirju.
Upon the accession of Austria, Finland and Sweden on 1 January 1995, an amending regulation defined a sixth Objective favouring the extremely low populated regions of Finland and Sweden and a financial allocation for the three new Member States.
Austria, Soome ja Rootsi ühinemisel 1. jaanuaril 1995 määratles muutev määrus kuuenda eesmärgi, mis soodustas äärmiselt hõredalt asustatud Soome ja Rootsi piirkondi ning rahalisi eraldisi kolmele uuele liikmesriigile.
In April 1993, the Commission proposed the regulations on the Structural Funds, which were agreed by the Council in July 1993.
Aprillis 1993 pakkus Komisjon välja struktuurifondide eeskirjad, mille suhtes Ülemkogu leppis kokku juulis 1993.
Based on the partnership principle, the process of negotiating the regulations was accompanied by comments from the European Parliament, economic and social partners and associations representing regional interests.
Partnerluspõhimõttele tuginedes käisid eeskirjade suhtes läbirääkimiste protsessiga kaasas kommentaarid Euroopa parlamendilt, majandus- ja sotsiaalpartneritelt ning piirkondlikke huve esindavatest liitudest.
The Cohesion Fund’s regulation was adopted in May 1994 including an allocation of ECU 15.15 billion.
Ühtekuuluvusfondi määrus võeti vastu mais 1994, kaasaarvatud 15,15 miljardi eküü suurune eraldis.
It applied to countries with a Gross National Product of less than 90 % of the Community average on condition that they had a programme leading to economic convergence fullling the criteria of the economic and monetary union as set out in the EC Treaty. The fund could finance up to 85 % of costs related to environmental and transport infrastructure projects worth more
See kohaldus Ühenduse maadele, mille rahvamajanduse kogutoodang oli vähem kui 90% Ühenduse keskmisest, tingimusel, et neil on majandusliku lähenemiseni viiv programmi, mis täidab Euroopa Ühenduse asutamislepingus sätestatud majandus- ja rahandusliidu kriteeriume.