natgillin/translations-raw huggingface dataset:
An analysis ofthe CBs’ reportsshowsthattheycarried out theworkatthelevelsrequiredbythe guidelines, with afew exceptions,in over 90 % of the IACS cases(bothfunds), con-cludingin 92 %(EAGF) and 87 %(EAFRD) ofthese casesthatthe quality ofthe on-the-spotchecks wasatleastadequate.
Sertifitseerimisasutuste aruannete analüüs näitab, et mõne erandiga tegutsesidasutusedsuunistesette näh-tudtasemel enam kui 90% ühtse haldus- jakontrollsüsteemijuhtudel(mõlemad fondid), moodustades 92%(Euroopa Põllumajanduse Tagatisfond)ja 87%(Maaelu Arengu Euroopa Põllumajandusfond)juh-tudest, kustehtud paikvaatlustetulemu-sel oli kvaliteet vähemalt piisav.
Forthenon-IACSpopulations,CBs met the workrequirements, with afew excep-tions,inover80 %ofcases,andcon-cludedsimilarlyin 90 %(EAGF) and 87 % (EAFRD) of all cases.
Ühtsesse haldusja kontrollsüsteemi mitte kuulu-vatevalimitepuhulvastassertifitseeri-misasutustetöö mõne erandiga nõuetele 80%juhtudest ning moodustassarnaselt teise valimiga 90%(Euroopa Põllumajanduse Tagatisfond)ja 87%(Maaelu Arengu Euroopa Põllumajandusfond) kõikidest juhtudest.
The Commission considers that these modifications have beenintroduced(the English version oftherevised guidelines was introduced already in July 2008) sufficientlyinadvancetoenable CBsto comply withthe new guidelines.
Komisjonihinnangulviidi muudatused sissepiisavaltsuureetteteatamisajaga (ingliskeelses versioonis avaldati suunised juba 2008. aasta juulis), et sertifitseerimisasutused jõuaksid uued suunised kasutusele võtta.
It sets outtheapplicablelegal provisionsandprovidesrecommenda-tionsfromthe Commission with a viewto ensuring that the SoAs are drawn up on the basis of comparable criteria.
Selles sätestatakse vastavad õigusnormidja edastatakse komisjonisoovitusedtagamaks, et kinnitavadavaldusedkoostataksvõrrel-davate kriteeriumite alusel.
The Commission analysisshowsthat,for thefinancialyear2009,thesituation improved: all 88 PAs provided alist ofthe documentsexaminedandasummary of the work performed and 83 PAs provided therequiredanalysis ofthecontrolsta-tistics.
Komisjoni analüüsistilmneb, et 2009. eelarveaastal olukord paranes: kõik 88 makseasutust esitas kontrollitud dokumentide loendi ja tehtud tööde kokkuvõtte ning83 makseasutustesitaska nõutava kontrollistatistika analüüsi.
The assurance model underlyingthe SoAs followsfromthe Commission’s guidelines and wasdiscussedatthefirst meeting withthe directors ofthe PAsin December 2007.
Kinnitavate avalduste aluseks olev kindluse mudeljuhindub komisjoni suunistest ningseda arutati 2007. aasta detsembris toimunud esimesel kohtumisel makseasutuste direktoritega.
At that occasion, the Commission alsoexplicitlystatedthattheso-called cascade model based on ‘sub-SoAs’ was insufficient and even discouragedits use, inparticularfortheexecutionofpay-ments.
Nimetatud kohtumi-selrõhutaskomisjonka, et „kinnitavatel alamavaldustel” põhinev nn kaskaadm u del on ebapiisav, ning soovitas isegi sellekasutamistvältida,eriti maksete teostamisel.
The Commission considers that the guidelinesareadequately detailed.
47.2008. eelarveaasta kohta esitati kontrollistatistika analüüs 32 korral ning võrdlus eelmise aasta olukorraga 24 korral.
Further to analysing the SoAs received for financialyear2008,theguidelinewas furtherrevised.
Suunistnr4 muudeti2009.eelarveaas-taks,etnimetatudolukorda parandada.
For financialyear2009,guideline No4has beenrevised withaviewtoimproving thissituation.Inconsequence,forthis financialyear,therequiredanalysisof thecontrolstatistics wascarried out by 84 out of 88 PAs.
2009. aasta muudatuse erinevateslisades on käsitletud, kuidasteostada üksikasja-likkuteaveteeldavatkontrollistatistika analüüsi,kuivalimiveamääronüle2%, kuivõrdluseelmiseeelarveaastatule-mustega näitab märkimisväärsetlangust võikuivalimiveamääronebausutavalt madal,ningkuidastegutsedanõude korralavalikustadaalus, millelkinnitav avaldus põhineb.
51.Itiscorrectthatthe work performedin the context ofthe certification wouldto alarge extent provide an adequate basis alsoforthe opinion onthe SoA.
51.Sertifitseerimisekontekstistehtudtöö loobsuurel määralsobiva aluse ka arvamusele kinnitava avalduse kohta.
However, the CB should in addition check:whetherthesupportinginfor-mationaccompanyingthestatementof assuranceis adequate anditshould provide an opinion:
Küllagapeabsertifitseerimisasutus lisaks kontrollimajärgmist: kas kinnitava avaldusega kaasnevtoetavteave on asjakohane ning esitama arvamuse,
—the examination of the qualitative as-pectsleadsto afinding ofsignificant deficienciesin a nationalcontrolsys-temas definedin point4.2(Qualita-tive aspects) of guideline No 4; and
(kui kohaldatav) kas makseasutuse di-rektorireservatsioononkorrektselt avaldatud; kvalitatiivseteaspektidekontrollimi-sel tuvastatakse riiklikus kontrollisüs-teemisolulisipuudusisuunisenr©4 punkti4.2(Kvalitatiivsedaspektid) tähenduses;
—(ifapplicable)whichaudit population(s)should,initsopinion, havereceivedareservation,butdid not;
(kui kohaldatav) missugused auditeeritavad valimid peaks sertifitseerimisasutuse arvates saama reservatsiooni, kuid eisaanudseda;
—the amount of undue paymentsis esti-matedto exceed 2 % ofthetotal payments madeinthefinancialyearin question under any of the populations referredtoin point4.3(Quantitative aspects) of guideline No 4; and
– alusetult makstudsummadületavad hinnanguliselt2%vaadeldavaeelar-veaastajooksultehtudkogumaksete summast mis tahes suunise nr 4 punktis 4.3 (Kvantitatiivsed aspektid) viidatud valimisja
—(ifapplicable)whichaudit population(s) did receive a reservation that was not required (i.e. the underly-ingissue(s) was/were not material);
– puuduste mõjuei ole olnudvõimalik parandusmeetmetega vähendada.
—it has not been possible to counter the impact ofthe deficiencies bycorrec-tive measures.
(kui kohaldatav) missugused auditee-ritavadvalimidsaidreservatsiooni, mis ei olnud vajalik(nt otsuse aluseks olnudküsimus(ed)eiolnudoluline/olulised);
The director of the PA is expected to make areservation onlyif allthesethree conditions arefulfilled.
Makseasutuse direktorilonõiguslisada reservatsioonvaidjuhul,kuikõikkolm nimetatudtingimust ontäidetud.
whether,inits opinion, the SoA complies in all materialrespects with Article 3 of Regulation(EC) No 885/2006 (Commission guideline No 4) for the financial year 16.10.xxto 15.10.xx + 1.
kas sertifitseerimisasutuse arvates vastab kinnitav avaldus kõikides olulistes punktides määruse(EÜ)nr885/2006 artiklile 3(komisjonisuunis nr 4) eelarveaastal 16/10/xx kuni 15/10/xx+1.
Thus,the Commissionis ofthe viewthat the opinion provides added value.
Seega on komisjon seisukohal, et nimetatud arvamus annablisandväärtuse.
Infinancial year 2009,the French CB did followthe modelrequiredbyguideline No 7.
2009. eelarveaastal eijärginud Prantsus-maasertifitseerimisasutus mudelit, mis on kehtestatudsuunises nr 7.
impressiveandsufficientcoverageand, therefore,doesnotconsiderthat,asa result oftherisk analysis, only alimited numberof measures and PAs identified asprioritiesaresubjecttoconformity audits.
2009.eelarveaastakskasvaskomisjoni vastavusaudititegakaetudkulutuste määr61%ni4.Komisjonihinnangulon seemuljetavaldavjapiisavkatening seetõttu ei võta arvesse, etriskianalüüsi tulemusena kuulub vastavusauditeerimisele vaid piiratud arv prioriteetseimateks hinnatud meetmeidja makseasutusi.
Moreover,fordirectaids, which infinancial year 2009 accountedfor 72 % oftotal agricultural expenditure and are covered by the IACS, all Member States withtheexception of Luxembourg were audited overthe pastthree years.
Otsetoetuste osas, mis moodustasid 2009. eelarveaastal 72% kogu põllumajanduskulutustest ning kuuluvad ühtse haldusja kontrollsüsteemi alla, on viimase kolme aasta jooksul auditeeritud kõikiliikmesriike peale Luksemburgi.
The Central Risk Analysis serves as a plan-ningtool.Infactagriculturalexpendi-tureoftheyearn–2 wasallocatedto 76 different auditfields; each auditfield issubjecttoasimilar managementand control system.
Tsentraliseeritud riskianalüüs saab planeerimisvahendi rolli. Aasta N-2 põllumajanduskulutused eraldati 76 auditivaldkonnale, millestigavaldkondallub samasugusele haldamis- ja kontrollisüsteemile.
Asthe expenditure under these auditfields was effected by differ-entpayingagencies,forplanningpur-poses,1 807auditfield/payingagency pairswereidentified.Fortheseaudit field/payingagency pairsthefollowing riskfactors aretakeninto account: mate-riality(amounts of declared expenditure), last audit year(period elapsedsincethe lastauditofthe measureinquestion), inherentrisk ofthe measurein question, controlsystemrisks(risk associated with thecontrolsystem),payingagencyrisk (riskrelatedtothepayingagency)and finallytakinginto accountthe OLAFrisk (related with OLAF denunciations and irregularities)andthe Court of Auditors risk(related withthefindingsfromthe ECA).
Kuna kulutused nendes auditivaldkondades makstiväljaerinevate makseasutustepoolt, määraskomisjon planeerimiseeesmärgilkindlaks1807 auditivaldkonna/makseasutusepaari. Nendeauditivaldkonna/makseasutuse paaride kohta võetakse arvesse järgnevaid riskifaktoreid: rahaline tähtsus (deklareeritud kulutuste summad), viimane auditiaasta (ajavahemik pärast kõnealuse meetme viimast auditeerimist), kõnealuse meetme olemuslikrisk,kont-rollisüsteemiriskid(riskid, misseondu-vadkontrollisüsteemiga), makseasutuse risk(riskid, misseonduvad makseasutusega) ning viimasena võetakse arvesse ka OLAFiriski(seotud OLAFidenonsseeri-miseja eeskirjade eiramisega)ja Euroopa Kontrollikojariski(kontrollikojaleidu-dega seonduvadriskid).
The compositeriskis calculated by auditfield/payingagencypairby mul-tiplyingmaterialityandthe‘weighed risk’ whichisa weightedaverage ofthe variousriskindicators mentioned above.
Auditivaldkonna/makseasutusepaariliitriskarvutatakse välja,korrutadesrahalisetähtsuse „kaa-lutudriskiga”, mis on eespool nimetatud riskinäitajate kaalutud keskmine.
Based onthe compositerisk,theranking ofthe auditfield/paying agency pairsis establishedforthe whole directorate.
Liitriski aluselluuakse kogu direktoraadi ulatuses auditivaldkonna/makseasutusepaaride riskijärjestus.
59.The 24 monthruleis a deliberate choice ofthe EUlegislator with a viewto ensur-inglegalcertaintyfor Member States.
59.24 kuureegel on ELiseadusandjatetaht-likvalik, milleeesmärkontagadaliik-mesriikideleõiguskindluseandmine.
Itisinherentintheapplicationofthis rulethatcertainexpenditurecannot be subjecttofinancial corrections although it maybeaffectedbydeficiencies.The Commission hasrepeatedly proposed an extensionofthistimelimit,butthese proposals wereturned down by boththe Council andthe European Parliament.
Nimetatudreeglirakendamisele onloo-muomane,etteatudkulutustekohtaei saateostadafinantskorrektsioone,kuigi neilvõibesinedapuudusi.Komisjonon korduvalt teinud ettepaneku seda ajalimiiti suurendada, kuid see lükati tagasi nii nõukogus kui ka Euroopa Parlamendis.
4 26,5 % for‘Intervention on agricultural markets’, 70,9 % for ‘Direct aid’and 43,6 % for‘Rural development’.
4 26,5% moodustas põllumajandusturgudesse sekkumine, 70,9% otsetoetused ja 43,6% maaelu areng.
(incl. estimates of future corrections)
(koos tulevaste korrektsioonide prognoosidega)
Decisions 1-29
Otsused 1–29
Decisions 30-32Corrections under preparation
Otsused 30–32Ettevalmistavad korrektsioonid
Estimated on basis of historic average
Ajaloolise keskmise baasil antud hinnang
61.Fordirectaids, whichinfinancialyear 2009 accountedfor 72% oftotal agricultural expenditure and aresubjecttothe IACS,all Member States with the exception of Luxembourg wereauditedover the pastthreeyears2007–09and,thus, withinatimespan whichpreventsthe exclusionary effect ofthe 24-monthrule.
61.Otsetoetusteosas,mismoodustasid 2009. eelarveaastal 72% kogu põllumajanduskulutustest ning kuuluvad ühtse haldamis-jakontrollsüsteemialla,on viimasekolmeaastajooksulvahemikus 2007–2009 auditeeritud kõikiliikmesriike peale Luksemburgi, langedes seega ajavahemikku, kus 24 kuureegli kasutamine on välistatud.
The Commission considers that a complete coverage of all audit areas over, say,athree-yearperiodwouldnotbe possible even with significantlyincreased resources, and would go againstthesin-gle audit concept5.It would beinefficient to devote human andfinancialresources tothe audit of auditfield/paying agency pairs withlimited expenditure and alow risk. Therefore, the Commission carries outits conformity audit work onthe basis of a centralrisk analysis, whichincorpor-atesallthenecessaryriskfactorsand isinline withinternationallyaccepted auditingstandards.
Komisjoni hinnangul ei ole kõikide audi-tivaldkondadekatminenäitekskolme aastapikkuseperioodivältelvõimalik isegioluliseltsuurematevahenditega ningonühekordseaudiitorkontrolli põhimõttevastu5.Inim-jafinantsres-sursside pühendamine piiratud kulutuste ja madalariskigaauditivaldkonna/mak-seasutuse paarideauditeerimisele oleks ebaefektiivne.Seegateostabkomisjon vastavusaudititeläbiviimisttsentrali-seeritudriskianalüüsi alusel, mis hõlmab kõikiolulisiriskitegureidningvastab rahvusvaheliselttunnustatudauditeeri-misstandarditele.
The number of auditfield/paying agency pairsistheconsequenceofthelarge numberof differentcontrolsystemsfor the various agricultural aidschemes and the number of PAs established by the Member States. Direct aids, however, only represented12auditfieldsinthe2008 risk analysis.
Auditivaldkondade/makseasutuste paaride suur arv on erinevate põllumajanduse toetuskavade ohtratekontrollisüs-teemidejaliikmesriikide pooltametisse määratud makseasutusterohkusetule-mus.Otsetoetusedseevastuesindasid 2008.eelarveaastariskianalüüsisvaid 12©auditivaldkonda.
The Commission estimatesthat such substantivetesting would,infact,require onaveragesome100individualfilesto be auditedin each case,thus amounting to morethan 15 000files per year.
Seetõttu ei arva komisjon, et kontrollikoja viidatud100miljonieurokohtaoleks pidanudtegemafinantskorrektsioone.
The 24-monthruleis a deliberate choice ofthe EUlegislator with a viewto ensur-inglegalcertaintyfor Member States.
24 kuureegel on ELiseadusandjatetaht-likvalik, milleeesmärkontagadaliik-mesriikideleõiguskindluseandmine.
5 This would require the audit of some 1 800 audit areas over this time span in order to avoid that certain parts thereof can no
5 See eeldaks nimetatud ajavahemikul umbes 1800©auditivaldkonna auditeerimist, et vältida olukorda, kus teatud osasid ei ole enam võimalik 24 kuu reegli tõttu
The use offlat-rate corrections has been upheld bythe Court of Justice as beingin conformity withthelegalrules governing the conformity work.
Komisjoni hinnangul nõuaks niisugunesubstantiivnekontrollimine igajuhtumi puhul umbes 100 konkreetse toimikuauditeerimist,andesaastaseks mahuks enam kui 15 000toimikut.
However,the Commis-sionconsidersitto be pertinenttolook atthenumberofcasesratherthanthe amountsinvolved because each conformity auditis equallyimportant withinthe overallannualauditprogramme.Here, flatrates wereusedinonly45 %ofall casesand,ifthepast10decisionsare taken,this percentage decreasesfurther to37%.
Siinkohal kasutatikindla määragakorrektsioone vaid45%juhtudest ningviimasekümne vastavusotsuselangetamiselväheneb nimetatud määr veelgi 37%ni.
Thisdemonstratesthe Commis-sion’scontinuouseffortstocalculate or extrapolate the financial loss for the EU budget wheneverthisis possible.
See näitab komisjonijätkuvaid püüdeidigal võimali-kuljuhulrahalist kahju ELi eelarvele välja arvutada või ekstrapoleerida.
65.The Commission considersthat byfocus-ing onthefunctioning of Member States’ managementandcontrolsystems,the system-based audit approachisthe most effectiveandefficient way ofachieving thisobjective. Tosupplementthis work by asubstantivetesting of arepresenta-tive sample ofindividual paymentsinthe contextofeachofthearound150on-the-spot conformity audits carried out by the Agricultural and Rural Development DG each year wouldrequire a substantial (morethantwofold)increaseinthecur-rent auditresources, which would not be inline with any cost–benefit analysis.
65.Komisjon onseisukohal, etliikmesriikide haldamis- ja kontrollsüsteemide toimimisele keskendudes on süsteemipõhine auditeerimislähenemine kõigetulemusli-kumjatõhusam viis nimetatud eesmärgi saavutamiseks.Etsedategevusttäien-dadakõikide põllumajanduseja maaelu arengupeadirektoraadipooltiga-aas-taselt paikvaatluselteostatavate umbes 150vastavusauditikontekstistehtud konkreetsete maksete esinduslikutehin-gutevalimisubstantiivsekontrollimi-sega, olekstarvis praeguste auditivahendite mahu olulist(enam kui kahekordset) kasvu, mis ei oleks kooskõlas ühegitasu-vusanalüüsiga.
The increase would be even higher(fivefold) ifthe Commission hadtocarry outsuch substantivetestingonallauditfields over,say, athree-year period.
Kasv oleks veelgisuurem (viiekordne), kui komisjon peaks niisuguse substantiivse kontrollimise kõikides auditivaldkondadesteostama näiteks kolme aasta pikkuse perioodijooksul.
Nor wouldittake account ofthefactthat independentaudit bodiesarecertifying the PAs’ accounts andthefunctioning of theirinternal control procedures and are verifying and validatingtheir control sta-tistics,anelementcoveringthelegality andregularityoftheunderlyingtrans-actions whichiscurrently beingfurther reinforced.
Samuti eivõtaksseearvessetõsiasja, et sõltumatudauditeerimisasutusedkinni-tavad makseasutuste raamatupidamisarvestuse ja selle sisekontrollisüsteemi toimimiseningtõendavadjakinnita-vad nendekontrollistatistika, mistagab raamatupidamise aastaaruannete aluseks olevate tehingute seaduslikkuse jakorrektsuse, mida praegutäiendavalt tugevdatakse.
Norwoulditbepossibletolimitsuch substantivetestingtocases wherethe ‘consequencesare quantifiableandsig-nificant’ asthoseconclusionscannot be drawnatthetimeoftheauditand,ifit wereimplementedtowardsthe end ofthe proceduresuchsubstantivetesting may well beirrelevant and/orimpossible.
Samutieiolekstaolistsubstantiivset kontrollimist võimalik piiratajuhtudega, mille „tagajärjed on mõõdetavadja olu-lised”,kunanimetatudjäreldusieiole võimalikauditiläbiviimiseltehaning substantiivse kontrollimiserakendamine menetluselõpupoole võib olla ebaoluline ja/või võimatu.
Therefore, the Commission considersthatthereis a correlation betweentheflatrate used andthelevel ofirregularpaymentstofinalbenefi-ciaries.
Seetõttu on komis-jonseisukohal,etkasutatavadkindla määragakorrektsioonidjalõplikeleabi-saajateletehtavad eeskirjavastaste maksete määrad on omavahel korrelatsioonis.
The guidelinesin working document VI/5330/97 have established a clear, objective and stable systemforthe application oftheflat-rate corrections, avoid-ingsubjectivity as well as unequaltreat-ment.
Suunistestöödokumendis VI/5330/97 on sätestatudselge, objektiivnejastabiilne süsteem kindla määraga korrektsioonide kasutamiseks,vältides niisubjektiivsust kui ka ebavõrdset kohtlemist.
Moreover,asagriculturalexpenditureis implemented under shared management, the Member States are better placed thanthe Commissiontoassessand provide evidence oftherealfinancialloss or risk for the EU budget.
Kuna põllumajanduskulutusiteostatakse jagatud halduseraames, onliikmesriiki-del komisjonist parem positsioon, et hin-natategelikkufinantskahju või-riski ELi eelarvele ningsedatõendada.
Theoperational handbookexplicitlyrecognisesthisand requires the Commission to take such evidence,ifreliable,into account.
Vastavusauditi käsiraamattunnistab seda selgesõnaliselt ning kohustab komisjoni usaldus-väärsusekorralvastavatteavetarvesse võtma.
A more precisecalculationofthefinancialloss forthe EU budgetthereforerequiresthe activecooperation ofthe Member State concernedatalllevelsoftheconform-ity clearance procedure because onlythe Member State has allthe necessaryinfor-mationto make such a calculation.
Seega nõuab ELi finantskahju täpsem arvutamine asjaomase liikmesriigi aktiivset koostööd kõikidel raamatupidamisarvestuse nõuetele vastavuse kontrollimise menetlusetasanditel, kuna vaid liikmesriigil on kogu vastava arvutuse tegemiseks vajalik teave.
Unfortunately, however, despitethe Commis-sion’srequests, Member States often do notavailthemselvesofthispossibility. The Court of Justice has confirmedthatit is not uptothe Commissionto undertake the checks necessaryto put a precisefig-uretothelossesincurred,butratherit isforthe Member Statetoshowthatthe Commission’s estimate was excessive.
Kahjuks aga ei kasutaliikmesriigid komisjoni soovitusest hoolimatasedavõimalustkuigi sageli.Euroopa Kohus onkinnitanud,et komisjoni ülesanne ei oleteostada kontrolle, misonvajalikudkantudkahjude summatäpseksväljaarvutamiseks,vaid pigem onliikmesriigi kohustustõendada, et komisjoni hinnang oli ülemäärane.
The Commission’s operational handbook explicitlystatesthatthesystemofflat-rate correctionsis usedtolinkthe weaknesses identified to the risk for the EU budget andthatthisriskisthe overriding elementinthe assessment ofthelevel of financial corrections.
Komisjonivastavusauditikäsiraamatus onselgesõnaliseltsätestatud,etkindla määraga korrektsioonidesüsteemi kasu-tatakseleitudnõrkusteseostamiseks riskiga ELi eelarvele ning see risk on peamine element finantskorrektsioonide taseme hindamisel.
Therefore,the auditors arerequiredto assess whetherthere areanyfactors which would mitigate or amplifytherisk.
Seetõttu peavad audiitorid hindama nimetatud riski leevendavatevõisuurendavatetegurite olemasolu.
The conformity decisions provide ample examplesthatthis assess-mentistaking place and, wherejustified, leadstoareductionorincreaseofthe level offinancial corrections.
Vastavusotsused annavad pii-savaltnäiteidsellekohta,etniisugust hindamist kasutatakse, ning põhjendatud juhtudelviibseefinantskorrektsioonide mahu vähendamise võisuurendamiseni.
In this context, the Commission has recentlysetoutto Member States the conditionsunderwhichitisprepared tolimitthe amount of anyfinancialcor-rectiontotheerrorratefoundbythe Member States in the transactions at final beneficiarylevel andreportedinits controlstatisticsforthe aidscheme concerned.
Selles kontekstis sätestas komisjon hiljuti liikmesriikideletingimused, milleraames ontavalmispiirama mistahesfinants-korrektsiooniulatustliikmesriigileitud veamäärani,kuitehingtoimublõpliku abisaajatasemel ningsellekontrollista-tistikas kajastub asjaomanetoetuskava.
To datethe percentage offinancialcor-rection(byvalue)determinedonthe basis offlatrates amountsto slightlyless than 70 %.
Tänasenimoodustabkindlamääraga korrektsioonidealuselväljaarvutatud finantskorrektsioonideosakaal(kogu-summa alusel) pisut vähem kui 70% korrektsioonide mahust.
Moreover,in December 2009, the Commission set out to Member States the conditions under whichitis preparedto limitthe amount of anyfinancial correc-tiontothe errorratefound bythe Member State,inthetransactions atfinal bene-ficiarylevelandreportedinitscontrol statisticsforthe aidscheme concerned.
2009. aasta detsembris sätestas komisjon liikmesriikideletingimused, milleraames ontavalmispiirama mistahesfinants-korrektsiooniulatustliikmesriigileitud veamäärani,kuitehingtoimublõpliku abisaajatasemel ningsellekontrollista-tistikas kajastub asjaomanetoetuskava.
Box 5 Inthe casein hand,thetesting ofrepre-sentative sample offiles suggested by the Court would have potentiallytreatedthe UKdifferentlytoother Member States.
Selgitus Käesolevaljuhul oleks kontrollikojasoo-vitatudesinduslikutoimikutevalimi kontrollimiseltõenäoliselt Ühendkuning-riikiteistestliikmesriikidesterinevalt koheldud.
In ordertotreat Member States equally, suchsubstantivetesting wouldhaveto becarried outsystematically,atleastin all cases wherethereis a potentialfinan-cialcorrection.
Liikmesriikide võrdseks kohtlemiseks tuleb niisugust substantiivset kontrollimistteostadasüstemaatiliselt või vähemalt kõikidel juhtudel, kus võivad vajalikuks osutuda finantskorrektsioonid.
Such an approach would requireasignificantincreaseinaudit resourcesandis notinline with a cost–benefit analysis.
Niisugune lähenemine nõuaks auditivahendite mahuolulisttõstmist egaolekskooskõlastasuvusanalüüsiga.
This is why the Commission has decided on a system-based auditapproach withahierarchyofcor-rections of whichtheflat-rateapproach is but one and which has been upheld by the Court of Justice.
Seetõttuonkomisjonotsustanudka Euroopa Kohtu toetuse saanud süsteemipõhise auditi kasuks, mistugineb kor-rektsioonidehierarhiale, millestkindla määragakorrektsioonid on vaid üks või-malikkevariante.