natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In particular, the Austrian NRA did not substantiate to a sufficient extent its nding that network operators purchasing transit services could promptly shi to selfprovision in response to price change, in the light of the high investments and the substantial planning and time associated with network roll-out.
Austria riigi reguleeriv asutus ei põhjendanud piisavalt oma otsust, et transiiditeenuseid ostev võrguoperaator võib kohe pärast hinnamuutust üle minna iseteenindusele, silmas pidades suuri investeeringuid ja võrgu väljaarendamisega seotud põhjalikku planeerimist ning olulist ajakulu.
Furthermore, the Commission found that insufficient evidence was provided as to the ability and willingness of these operators to begin actually supplying the commercial transit market on a systematic basis, and that therefore selfprovision fell outside the scope of the relevant market, leaving Telekom Austria with a market share of about 90 %.
Komisjon leidis veel, et nende operaatorite võimaluste ja soovi kohta osaleda süstemaatiliselt transiiditeenuste turul ei olnud esitatud piisavalt tõendeid ja seetõttu jääb iseendale teenuse osutamine väljapoole asjaomast turgu ning järelikult on Telekom Austria turuosa umbes 90%.
Transport
5. oktoobri 2004. aasta otsus K(2004) 3682 (lõplik).
In June, a comprehensive dra agreement which would have resolved several legal issues and paved the way towards the full liberalisation of air services between the EU and the USA was submitted to the transport ministers of the EU.
Lepingu konkurentsi käsitlev osa, mille eesmärgiks on Euroopa Liidu ja USA eeskirju ning tegevusi üksteisele lähendada ning saavutada parem koostöö komisjoni ja USA transpordiministeeriumi vahel, järgib suures osas 1991. aastal komisjoni ja USA justiitsministeeriumi vahel sõlmitud Euroopa Liidu ja USA konkurentsialase koostöö kokkuleppe põhimõtteid.
However, the Council considered that further progress was needed particularly in terms of market access for European carriers in the United States. e competition part of the dra agreement aims at achieving greater regulatory convergence of EU and US rules and practices and better cooperation between the Commission and the US Department of Transportation (DoT), following largely the principles provided for in the 1991 EC/US competition cooperation agreement between the Commission and the Department of Justice. e EU–US Summit in June in Ireland asked the negotiators to continue their e orts on this important agreement that will expand opportunities not only for airlines, but also for airports, tourism, business links and cargo transport.
Juunis Iirimaal toimunud Euroopa Liidu ja USA tippkohtumisel paluti läbirääkimistes osalejatel jätkata jõupingutusi, et saavutada see oluline kokkulepe, mis laiendaks mitte ainult lennuettevõtjate, vaid ka lennujaamade, turismi, ärisuhete ja kaubaveo võimalusi.
On 3 March, the Commission tabled proposals for a third railway package, including measures to open up the market for cross-border passenger services with e ect from 2010. is would include the right for a train operator to pick up and set down passengers at any station along the line of route, including between stations located in the same Member State (cabotage).
3. märtsil esitas komisjon ettepanekud 2010. aastast kehtima hakkava kolman- da raudteepaketi (raudteetransporti käsitlevate õigusaktide komplekt) kohta, sealhulgas meetmete kohta turu avamiseks piiriülese reisijateveo teenustele. Siia kuuluvad raudteeettevõtja õigus reisijaid peale võtta ja väljuda lasta igas marsruudil olevas peatuses, sealhulgas samas liikmesriigis asuvad peatused (kabotaaž).
Also with e ect from 2010, the concept of ‘international grouping’ would be abolished. e package was considered by Parliament on 23 November.
Alates 2010. aastast kaotatakse ka “rahvusvahelise rühmituse” mõiste. Parlament arutas paketti 23. novembril.
At the end of the year, it was awaiting its rst reading in plenary.
Aasta lõpus oli see valmis esimeseks lugemiseks plenaaristungil.
On 29 April, the second railway package was nally adopted following conciliation. e main stumbling block was market opening for rail freight transport services.
29. aprillil võeti pärast lepitusprotsessi viimaks vastu teine raudteepakett. Peamiseks takistuseks osutus turu avamine raudtee-kaubaveoteenustele.
It was agreed that all EU rail freight markets, including cabotage, would be fully open by no later than 1 January 2007.
Lepiti kokku, et Euroopa Liidu raudtee-kaubaveo turud, sealhulgas kabotaaž, avatakse täielikult hiljemalt 1. jaanuaril 2007.
Report on competition policy 2004 — Volume 1 through the ‘financial services action plan’.
Integreeritud ja tõhusa Euroopa finantsteenuste turu loomine on tähtis ja ambitsioonikas eesmärk, mida soovitakse saavutada Lissaboni eesmärkide ja finantsteenuste tegevuskava abil.
In particular, the Competition DG has been active in promoting the liberalisation and proper functioning of securities markets, including trading, clearing and settlement.
Konkurentsi peadirektoraat on aktiivselt toetanud väärtpaberiturgude liberaliseerimist ja nõuetekohast toimimist, sealhulgas väärtpaberitega kauplemine, kliiring ja arveldamine.
Without improvements, the margin between investors’ returns and the cost of nance for issuers will be higher than it need be.
Kui süsteemi ei täiustata, on investorite tulude ja emitentide kulude vahe vajalikust suurem.
Competition enforcement and advocacy therefore have beneficial e ects such as better allocation of nancial resources to the benefit both of investors and of the public at large, as the return on investments in uences, for example, the amount of pensions.
Konkurentsi kannustamine ja toetamine soodustab seega rahaliste vahendite paremat jaotust, millest saavad kasu nii investorid kui ka laiem avalikkus, sest investeeringutelt teenitud kasum mõjutab näiteks ka pensionite suurust.
In the USA, the cost of settling an equity transaction has been calculated at EUR 0.10, while the cost of settling a standard cross-border trade in Europe can be EUR 35 or more.
0,10 eurot, samas kui tavalise piiriülese arvelduse maksumus võib Euroopa Liidus olla 35 eurot või rohkem.
Since 2001 high-level groups and expert groups, such as the Lamfalussy group of wise men and the Giovannini group, have identified cross-border clearing and settlement, and in particular issues related to access and pricing, as the main source of inefficiencies for the proper functioning of European securities markets. e rst decision in this area was adopted on 2 June in the Clearstream case (referred to above in section I.B.1).
Alates 2001. aastast on kõrgetasemelised töörühmad ja ekspertgrupid, näiteks Lamfalussy tarkade meeste rühm ja Giovannini rühm, kindlaks teinud, et peamised Euroopa väärtpaberituru nõuetekohast toimimist takistavad probleemid on seotud piiriülese kliiringu ja arveldustega ning eriti juurdepääsu ja hinnakujundusega. Esimene otsus selles valdkonnas võeti vastu 2. juunil Clearstreami juhtumis (osutatud eespool osas I.B.1).
Work is proceeding with the Internal Market DG on payment systems as well as on securities markets.
Siseturu peadirektoraadiga jätkatakse tööd maksesüsteemide ja väärtpaberiturgude valdkonnas.
B OTHER SECTORS
B. MUUD SEKTORID
Liberal professions are occupations requiring special training in the liberal arts or sciences. is sector is usually characterised by a high level of regulation, in the form of either State regulation or self-regulation by professional bodies. e work of the Commission so far has concentrated on a limited number of professions, namely lawyers, notaries, accountants, architects, engineers and pharmacists.
See sektor on tavaliselt kas riigi või kutseorganisatsioonide poolt tugevalt reguleeritud. Komisjon on oma töös seni keskendunud ainult mõnedele neist elukutsetest, nimelt advokaatidele, notaritele, raamatupidajatele, arhitektidele, inseneridele ja farmatseutidele.
Professional services, meaning in this context services provided by liberal professions, have an important role to play in improving the competitiveness of the
Erialateenustel, mis siinses kontekstis on teenused, mida osutavad vabade elukutsete esindajad, on tähtis osa Euroopa majanduse konkurentsivõime suurendamisel.
III — Sector developments
Itaalia konkurentsiameti hinnangul moodustavad erialateenused 6% eksportivate ettevõtete kuludest.
European economy. ey are inputs for the economy and business, and their quality and competitiveness have substantial spillover e ects. e Italian Antitrust Authority has estimated that in Italy 6 % of exporting rms’ costs on average are due to professional services. us, greater variety in prices and quality, as well as greater innovation in professional services could go a long way to improve the competitiveness of European enterprises and foster GDP growth in the EU.
Seega võib suurem hindade ja kvaliteedi valik ning ka erialateenuste uuendamine parandada Euroopa ettevõtjate konkurentsivõimet ja kaasa aidata SKT kasvule Euroopa Liidus.
For these reasons the modernisation of professional services should be seen as part of the Lisbon agenda.
Seetõttu peaks erialateenuste ajakohastamine olema osa Lissaboni eesmärkidest.
On 9 February, the Commission adopted a report on competition in professional services (171). e main purpose of this report is to set out the Commission’s thinking on the scope for reforming or modernising specific professional rules.
9. veebruaril võttis komisjon vastu aruande konkurentsi kohta erialateenuste valdkonnas. (171) Aruande peamiseks eesmärgiks on selgitada komisjoni seisukohti teatud kutse-eeskirjade reformimise või ajakohastamise ulatuse suhtes.
In this report the ve main categories of potentially restrictive regulation in the EU professions are identified: (i) price xing, (ii) recommended prices, (iii) advertising regulations, (iv) entry requirements and reserved rights, and (v) regulations governing business structure and multidisciplinary practices.
Selles aruandes tehti kindlaks viis asjaolu, mis võivad piirata Euroopa kutsealasid: i) hindade kindlaksmääramine, ii) soovituslikud hinnad, iii) reklaami reguleerimine, iv) turulepääsu tingimused ja reserveeritud õigused ning v) ettevõtluse struktuuri ja mitmel kutsealal tegutsemist reguleerivad õigusaktid.
On the one hand, the report concludes that a significant body of empirical research shows the negative e ects that excessive or outdated restrictive regulations may have for consumers.
Ühelt poolt jõutakse aruandes järeldusele, et arvukad empiirilised uurimused kinnitavad ülemääraste või vananenud piiravate õigusaktide negatiivset mõju tarbijatele.
Indeed, such regulations may eliminate or limit competition between service providers and thus reduce the incentives for professionals to work cost-e ciently, at lower prices, to increase quality or to o er innovative services.
Tõepoolest, sellised piirangud võivad kõrvaldada teenuseosutajate vahelise konkurentsi või seda piirata ja seega vähendada kutsealade esindajate motivatsiooni töötada majanduslikult efektiivselt, madalamate hindadega, parema kvaliteediga ning pakkuda uuenduslikke teenuseid.
On the other hand, the report acknowledges that there are essentially three reasons why some regulation of professional services may be necessary: rst, asymmetry of information between customers and service providers: a de ning feature of professional services is that they require practitioners to display a high level of technical knowledge which consumers may not have; second, externalities, as these services might have an impact on third parties; and third, certain professional services are deemed to produce ‘public goods’ that are of value for society in general.
Samas möönab aruanne, et erialateenuste mõningane reguleerimine on vajalik kolmel põhjusel: esiteks teabe asümmeetrilise jagunemise tõttu kliendi ja teenuseosutaja vahel: erialateenuseid iseloomustab asjaolu, et teenuseosutajatel peavad olema põhjalikud tehnilised teadmised, mida tarbijatel ei tarvitse olla; teiseks kõrvalmõjude tõttu, sest need teenused võivad mõjutada kolmandaid isikuid; ja kolmandaks pakutakse teatavate erialateenuste osutamisega “avalikke hüvesid”, mis on väärtuslikud ühiskonna seisukohalt tervikuna.
However, regulations which are objectively necessary to guarantee the proper practice of the profession, as organised in the Member State concerned, fall outside the scope of the prohibition contained in that article (172).
Sellele vaatamata ei kuulu õigusaktid, mis on vajalikud selleks, et tagada asjaomase liikmesriigi nõuetele vastav tegutsemine kutsealal, nimetatud artiklis loetletud piirangute kohaldamisalasse (172).
State regulation which imposes or favours anticompetitive conduct or reinforces its e ects, infringes Articles 3(1)(g), 10(2) and 81 EC.
Riiklikud õigusaktid, mis sunnivad peale või soodustavad konkurentsivastast käitumist või tugevdavad selle mõju, rikuvad asutamislepingu artikli 3 lõike 1 punkti g, artikli 10 lõiget 2 ja artiklit 81.
Where a State delegates its policymaking power to a professional association without sufficient safeguards — that is, without clearly indicating the public interest objectives to be respected, without retaining the power to take the decisions of last resort and without monitoring implementation — the Member State can also be held liable for any resulting infringement.
2004. aasta konkurentsipoliitika aruanne. 1. köide kutseliidule piisavate tagatisteta, s.t selgelt kindlaks määramata, milliseid avalikku huvi pakkuvaid eesmärke tuleb austada, jätmata endale lõplikku otsustamisvolitust ja volituse rakendamist kontrollimata, võib ka liikmesriiki pidada vastutavaks iga selle tulemusel toimunud rikkumise eest.
Regulatory authorities in the Member States and professional bodies are invited to review existing rules taking into consideration whether those rules are necessary for the public interest, whether they are proportionate and whether they are justified. e report also highlights the need to put in place mechanisms which are procompetitive and lead to greater transparency in order to strengthen consumer empowerment.
Liikmesriikide reguleerivaid asutusi ja kutseorganisatsioone kutsutakse üles olemasolevad reeglid läbi vaatama ning kaaluma, kas need reeglid on vajalikud avaliku huvi seisukohast, kas nad on proportsionaalsed ja kas nad on õigustatud. Aruandes juhitakse ka tähelepanu vajadusele kehtestada mehhanismid, mis soodustaksid konkurentsi ja suurendaksid läbipaistvust ning tarbijate õigusi.
To the extent that competition restrictions have their centre of gravity in one Member State, administrative enforcement of the EU competition rules in the liberal professions will then mainly be the task of the relevant national competition authority. e Commission will, however, also continue to carry out casework where appropriate.
Kui konkurentsipiirangute raskuskese asub ühes liikmesriigis, on Euroopa Liidu konkurentsieeskirjade jõustamine vabade elukutsete suhtes peamiselt vastava riigi konkurentsiasutuse ülesanne. Komisjon jätkab siiski vajadusel juhtumite uurimist.
Coherent application of Articles 81 and 82 EC will be ensured through coordination in the European competition network of competition authorities.
Artiklite 81 ja 82 ühtne kohaldamine tagatakse konkurentsiasutuste Euroopa konkurentsivõrgustiku kaudu.
Following the indications in the report, the Commission has invited the European professional bodies of lawyers, notaries, accountants, tax consultants, architects, and
Pärast aruande avaldamist kutsus komisjon Euroopa advokaatide, notarite, raamatupidajate, maksukonsultantide, arhitektide ja farmatseutide kutseorganisatsioonid kahepoolsetele kohtumistele, et arutada, kas olemasolevad kutse-eeskirjad on õigustatud.
Judgment of the Court of Justice in Case C-309/99 Wouters [2002] ECR I-1577.
Need kohtumised võimaldavad komisjonil välja selgitada, millised piirangud tunduvad ülemäärased ja tuleks kõrvaldada või nende olemasolu põhjendada.
III — Sector developments pharmacists to bilateral meetings to discuss the justification for the existing professional rules. ese meetings enable the Commission to clarify which restrictions appear to be excessive and might need to be eliminated or justified. ey provide an opportunity for the European professional bodies to explain their understanding of the public interest objectives in their domain and to come to an agreement with the Commission on more procompetitive mechanisms to achieve those objectives. e European professional bodies should then relay the Commission’s concerns to the relevant national professional organisations.
Kohtumised annavad Euroopa kutseorganisatsioonidele võimaluse selgitada oma arusaama avalikku huvi pakkuvatest eesmärkidest oma valdkonnas ning jõuda komisjoniga kokkuleppele konkurentsi soodustavate meetmete kasutusele võtmises nende eesmärkide saavutamiseks. Seejärel peaksid Euroopa kutseorganisatsioonid edastama komisjoni seisukohad asjakohastele liikmesriikide kutseorganisatsioonidele.
More generally, the Competition DG has also embarked on a dissemination process by keeping an open door for professional organisations that want to discuss directly with the Commission’s departments.
Konkurentsi peadirektoraat on alustanud ka üldise teavitamisega, selleks on nad avatud kutseorganisatsioonidele, kes soovivad küsimusi arutada otse komisjoni osakondadega.
Experience of past modernisation e orts in the eld of professional services in some Member States shows that a simple elimination of anticompetitive mechanisms may not be enough to bring about more competition in this sector.
Erialateenuste valdkonna ajakohastamise varasemad jõupingutused on näidanud, et konkurentsivastaste käitumisviiside lihtne kõrvaldamine ei tarvitse olla piisav konkurentsi suurendamiseks selles sektoris.
Consequently the Competition DG and the Health and Consumer Protection DG have liaised with consumer organisations to obtain their views on the restrictions the Commission has identified and on the ways the professions might best be organised and take account of consumers’ interests.
Seega on konkurentsi, tervishoiu ning tarbijakaitse peadirektoraat suhelnud tarbijaühingutega, et kuulda nende seisukohti komisjoni tuvastatud piirangute ja selle kohta, kuidas kutsealaseid tegevusi paremini korraldada ning enam arvestada tarbijate huvidega.
It has been agreed that there is a need for procompetitive accompanying mechanisms which increase transparency and enhance consumer empowerment.
Jõuti kokkuleppele, et vaja on rohkem konkurentsi soodustavaid lisameetmeid, mis suurendaksid läbipaistvust ja aitaksid kaasa tarbijate õiguste kaitsmisele.
Such mechanisms could include, for instance, active monitoring by consumer associations, collection and publication of survey-based historical data by independent organisations or public announcements of the abolition of tariffs. s.
Selliste meetmete hulka peaksid kuuluma tarbijaühingute poolne aktiivne kontroll, uuringutel põhinevate varasemate andmete kogumine ja avaldamine sõltumatute organisatsioonide poolt või tariifide kaotamisest avalik teatamine.
333. ese developments concern the new Member States as well. e national competition authorities of some of these have been particularly active in this sector. e Commission has also extended the fact-finding concerning the rules and regulations a ecting liberal professions to the new Member States (173).
Mõnede uute liikmesriikide konkurentsiasutused on olnud selles sektoris eriti aktiivsed. Komisjon on ka laiendanud vabasid elukutseid mõjutavate eeskirjade ja õigusnormide kohta andmete kogumist uutesse liikmesriikidesse (173).
It aims to raise awareness of State aid issues in national, regional and local authorities and national judiciaries.
Eesmärgiks on suurendada riigi, piirkondlike ja kohalike asutuste ning siseriiklike kohtute teadlikkust riigiabiga seotud küsimustes.
At the same time, e orts to situate State aid control in the broad context of Community policies, in particular the Lisbon agenda, have been increased.
Samal ajal on suurendatud jõupingutusi, et asetada riigiabi kontroll ühenduse poliitika laiemasse konteksti, eriti Lissaboni eesmärkide konteksti.
On 21 April, the Commission adopted a set of rules implementing and clarifying Regulation (EC) No 659/1999 (174) (the procedural regulation), which sets out the procedure to be followed in State aid cases.
21. aprillil võttis komisjon vastu eeskirjad, millega rakendatakse ja selgitatakse määrust (EÜ) nr 659/1999 (174) (menetlusmäärus), millega kehtestatakse menetlus, mida tuleb järgida riigiabi juhtumite puhul.
Based on Article 27 of the procedural
Menetlusmääruse artikli 27 kohaselt käsitleb määrus (EÜ) nr 794/2004 (175
175) (the implementing regulation) concerns regulation, Regulation (EC) No 794/2004 ( the form and content of notifications and annual reports, as well as other details such as time limits and their calculation and the establishment of the interest rate for the recovery of unlawfully granted aid.
) (rakendusmäärus) teadete ja aastaaruannete vormi ja sisu ning ka muid üksikasju, nagu näiteks tähtaegu ja nende arvutamist ja intressimäära kehtestamist õigusvastaselt antud abi tagastamise korral.
A standardised format must be used for annual reports to be submitted by the Member States. ese improvements should accelerate the assessment and review process, since they will help avoid supplementary requests for information to the Member State in the course of State aid procedures.
Liikmesriigid peavad esitama aastaaruanded tüüpvormil. Need parendused peaksid kiirendama hindamist ja läbivaatamist, sest nad aitavad vältida lisateabe küsimist liikmesriikidelt riigiabi kontrollimise menetluse käigus.
Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 83, 27.3.1999).Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 (OJ L 140, 30.4.2004).
Nõukogu määrus (EÜ) nr 659/1999, 22. märts 1999, millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad EÜ asutamislepingu artikli 93 kohaldamiseks (EÜT L 83, 27.3.1999, lk 1).Komisjoni määrus (EÜ) nr 794/2004, 21. aprill 2004 (ELT L 140, 30.4.2004, lk 1).
A new compulsory notification form improves the e ciency of the Commission’s assessment of planned State aid measures. e form contains a set of questions dra ed along the lines of existing State aid frameworks and guidelines.
Uus kohustuslik teatisevorm aitab komisjonil kavandatavaid riigiabimeetmeid paremini hinnata. Vorm sisaldab küsimusi, mis on koostatud olemasolevate riigiabiraamistike ja suuniste alusel.
341. ese notification forms are contained in Annexes I and II to the implementing regulation and consist of:
Need teatisevormid sisalduvad rakendusmääruse I ja II lisas ning koosnevad:
— a general information part to be completed for every case;
– üldteabe osast, mille täitmine on kohustuslik;
— a simplified notification form for the notification of the changes to existing aid measures mentioned in Article 4(2) of the implementing regulation (176). e information provided on this form allows the Commission to monitor existing aid under Article 88(1) EC.
– lihtsustatud teatisevormist, millega teatatakse rakendusmääruse artikli 4 lõikes 2 (176) nimetatud olemasolevate abimeetmete muutmisest. Sellel vormil antud teave võimaldab komisjonil olemasoleva abi järele valvata vastavalt asutamislepingu artikli 88 lõikele 1.
Changes of a purely formal or administrative nature and increases in the original budget of an authorised aid scheme below 20 % are not considered to be alterations to existing aid and therefore do not require notification; cation;
Puhtalt formaalseid või halduslikke muudatusi ja heakskiidetud toetuskava algse eelarve suurendamist vähem kui 20% võrra ei peeta olemasoleva abi muutmiseks ja nendest ei ole vaja teatada;