natgillin/translations-raw huggingface dataset:
66.4% b European Personnel Selection Office (143) b European Parliament (121) b Council of the European Union (41) b Others (127)
66,4% b Euroopa Parlament (121) b Euroopa Liidu Nõukogu (41) b Muud asutused (127)
About what? (In some cases, two types of maladministration are alleged)
Mida uuriti?(Mõnel juhul esineb väidetavalt kahte liiki haldusomavoli)
63 64 b Legal Error (4%)
63 64 b Õiguslik eksimus (4%)
160 b Failure to ensure fulfilment of obligations - Article 226 (4%)
160 b Suutmatus tagada kohustuste täitmist – artikkel 226 (4%)
161 b Negligence (7%)
161 b Hooletus (7%)
175 b Procedural errors (10%) b Other maladministration (10%)
175 b Menetlusvead (10%) b Muu halduslik omavoli (10%)
252 b Avoidable delay (11%)
252 b Välditav viivitus (11%)
440 b Discrimination (11%) b Unfairness, abuse of power (16%) b Lack of transparency, including refusal of information (28%)
440 b Diskrimineerimine (11%) b Ebaõiglus, võimuliialdus (16%) b Vähene läbipaistvus, sh teabe andmisest keeldumine (28%)
What was the outcome?
Millisedolid tulemused?
934 inquiries were closed with a reasoned decision (An inquiry can be closed for one or more of the following reasons)
Põhjendatud otsusega lõpetati 934 uurimist (uurimise võib lõpetada ühel või mitmel järgmisel põhjusel)
39.0% b No maladministration found (376) b Settled by the institution (254)
39,0% b Institutsioon on küsimuse lahendanud (254)
12.5% b Friendly solution (17)
12,5% b Osalisi rahuldav lahend (17)
1.8% b With a critical remark addressed to the institution (120)
1,8% b Institutsioonile on tehtud kriitiline märkus (120)
26.4% b Draft recommendations accepted by the institution (24) b Following a special report (29) b Dropped by the complainant (35) b Other (108)
26,4% b Institutsioon on soovitusettepanekud heaks kiitnud (24) b Tehtud on eriettekanne (29) b Kaebaja on kaebusest loobunud (35) b Muu (108)
Who else could help you?
Kelle poole veel võib pöörduda?
b A Polish citizen, disabled as a result of a car accident, who alleged that the national social security institution had unfairly decided to suspend payment of his benefits.
b Autoõnnetuse tagajärjel invaliidistunud Poola kodanik, kes väitis, et riiklik sotsiaalkindlustusamet lõpetas ebaõiglaselt talle hüvitise maksmise.
With the complainant's consent, the case was transferred to the Polish Ombudsman to be dealt with.
Kaebuse esitaja nõusolekul edastati juhtum Poola ombudsmanile menetlemiseks.
If the European Ombudsman is not able to investigate your complaint – for example, if it concerns national, regional or local administrations in the Member States – he will do his best to help you solve your problem.
Kui Euroopa Ombudsman ei saa Teie kaebust uurida − näiteks kui see puudutab liikmesriigi riiklikke, piirkondlikke või kohalikke võime −, teeb ta kõik endast oleneva, et aidata Teil probleemi lahendada.
This may involve transferring your complaint to a competent body or advising you where to turn for a prompt and effective resolution of your problem.
Ombudsman võib näiteks Teie kaebuse edastada pädevale asutusele või anda nõu, millise asutuse poole pöördudes saaks probleem kiire ja tõhusa lahenduse.
The European Network of Ombudsmen b Spanish citizens who called for action at the EU and national levels to address the problem of illegal immigration from North Africa.
Euroopa ombudsmanide võrgustik b Hispaania kodanikud, kes nõudsid Euroopa Liidu ja riiklikul tasandil meetmete võtmist ebaseadusliku sisserände vastu Põhja-Aafri-kast.
As the issue fell outside the European Ombudsman's mandate, he advised the complainants to turn to the Spanish Ombudsman regarding the national authorities and to petition the European Parliament, which has both investigatory and legislative powers that could be used in relation to this matter at the EU level (see below).
Kuna probleem ei kuulunud Euroopa Ombudsmani pädevusse, soovitas ta kaebuse esitajatel pöörduda riiklike ametiasutuste osas Hispaania ombudsmani poole ning esitada avaldus Euroopa Parlamendile, millel on nii uurimis- kui ka seadusandlik võim selle küsimuse käsitlemiseks Euroopa Liidu tasandil (vt allpool).
Very often the European Ombudsman will advise you to contact a member of the European Network of Ombudsmen or will, with your consent, transfer your case to a member of the Network.
Väga sageli soovitab Euroopa Ombudsman pöörduda abipalujal Euroopa ombudsmanide võrgustiku liikme poole või annab kaebuse esitaja nõusolekul juhtumi edasi mõnele teisele võrgustiku liikmele.
Established in 1996, the Network comprises all national and regional ombudsmen in the EU Member States, the applicant countries for EU membership, Norway and Iceland, as well as committees on petitions in the Member States of the EU.
1996. aastal asutatud võrgustik ühendab kõiki Euroopa Liidu liikmesriikide, kandidaatriikide, Norra ja Islandi riiklikke ja piirkondlikke ombudsmane ning liikmesriikide petitsioonikomisjone.
Among the complainants that the European Ombudsman has helped in this way are:
Sel viisil on Euroopa Ombudsmanilt saanud abi näiteks järgmised isikud:
To help explain the service they provide to citizens, members of the European Network of Ombudsmen adopted a statement in 2007 which is available on the European Ombudsman’s website.
Euroopa ombudsmanide võrgustiku liikmed võtsid 2007. aastal vastu avalduse, mis on kättesaadav Euroopa Ombudsmani veebilehel, et selgitada nende poolt kodanikele pakutava teenuse sisu.
b A citizen who complained about the French organisation which manages unemployment insurance payments.
b Kodanik, kes esitas kaebuse Prantsusmaa töötuskindlustusmaksetega tegeleva asutuse peale.
With the complainant's consent, the European Ombudsman transferred the complaint to the French Ombudsman who found a solution to the problem.
Kaebuse esitaja nõusolekul edastas Euroopa Ombudsman kaebuse Prantsusmaa ombudsmanile, kes leidis probleemile lahenduse.
The European Parliament deals with petitions relating to matters which come within the EU’s fields of activity.
Euroopa Parlament tegeleb avaldustega, mis puudutavad Euroopa Liidu tegevusalas olevaid küsimusi.
Petitions give the European Parliament the opportunity of drawing attention to any infringement of a European citizen’s rights by a Member State, local authority or other institution.
Avaldused võimaldavad Euroopa Parlamendil pöörata tähelepanu Euroopa kodanike õiguste mis tahes rikkumistele liikmesriikide, kohalike võimude või muude institutsioonide poolt.
SOLVIT is an on-line network in which EU Member States work together to solve, within ten weeks, problems caused by the misapplication of internal market law by public authorities.
SOLVIT on internetivõrgustik, mille vahendusel teevad Euroopa Liidu liikmesriigid koostööd, et lahendada kuni kümme nädalat kestva menetluse kaudu probleeme, mis tekivad siseturu õiguse väärkasutuse tõttu.
SOLVIT deals, in principle, with any cross-border problem between a business or a citizen and a national public authority.
SOLVIT tegeleb põhimõtteliselt kõikide piiriüleste probleemidega äriühingute või kodanike ning avalik-õiguslike asutuste vahel.
SOLVIT Centres are part of the national administrations of EU Member States.
SOLVITi keskused on Euroopa Liidu liikmesriikide riikliku halduse osa.
The European Commission coordinates the network.
Võrgustikku koordineerib Euroopa Komisjon.
If appropriate, the Ombudsman may transfer your complaint to the European Parliament to be dealt with as a petition, as he did in the following case:
Kui see on asjakohane, võib ombudsman edastada Teie kaebuse Euroopa Parlamendile käsitlemiseks avaldusena, nagu järgmise juhtumi korral:
The European Ombudsman may advise you to contact SOLVIT if the complaint does not come within his mandate.
Euroopa Ombudsman võib soovitada SOLVITi poole pöördumist, kui kaebus tema pädevusse ei kuulu.
For example: b A complaint was made on behalf of two Tanzanian citizens legally resident in Belgium after they were denied entry to the UK because they did not have a visa.
Näide: b Kaebus esitati kahe seaduslikult Belgias elava Tansaania kodaniku nimel, keda ei lubatud Ühendkuningriiki, sest neil ei olnud viisat.
The complainant claimed that Belgian residents who are non-European citizens should be allowed to travel within the EU without hindrance and that an EU body should be established to facilitate travel within the EU for people in possession of an identity card of an EU Member State.
Kaebuse esitaja väitis, et Belgias elavad Euroopa-väliste riikide kodanikud peaksid saama takistusteta reisida kogu Euroopa Liidus ja et tuleks moodustada Euroopa Liidu asutus, mis hõlbustaks Euroopa Liidu liikmesriigi isikutunnistusega inimeste reisimist Euroopa Liidus.
b A citizen turned to the European Ombudsman citing problems she had experienced in trying to register under thesocialsecurityschemeinthe Netherlands.
b Kodanik pöördus Euroopa Ombudsmani poole, sest tal tekkis probleeme Madalmaade sotsiaalkindlustuse saamisel.
She was working for a company in Denmark but frequently worked from her home in the Netherlands.
Ta töötas Taanis paiknevas ettevõttes, kuid tegi sageli tööd oma Madalmaades asuvas kodus.
She alleged that the Danish authorities refused to provide her with a form required for her registration.
Ta väitis, et Taani ametiasutused keeldusid talle andmast registreerimiseks vajalikku vormi.
More information about SOLVIT is available at: http://ec.europa.eu/solvit
SOLVITi kohta leiate rohkem teavet aadressilt http://ec.europa.eu/solvit
For more information on filing a petition, please visit: http://www.europarl.europa.eu/committees/peti_home_en.htm
Avalduse esitamise kohta leiate rohkem teavet aadressilthttp://www.europarl.europa.eu/committees/peti_home_en.htm
4HE฀%UROPEAN฀/MBUDSMAN฀ (ELPING฀YOU฀SETTLE฀PROBLEMS฀WITH฀THE฀%5฀ADMINISTRATION
Abi Euroopa Liidu haldussüsteemist tingitud probleemide lahendamisel h i o s i ü t a ä r s i t n h le g a e b o r
%XAMPLES฀OF฀CASES฀HANDLED฀BY฀THE฀%UROPEAN฀/MBUDSMAN
Äriühingud, muud ühingud ja organisatsioonid, kelle registrijärgne asukoht on Euroopa Liidus, saavad esitada Euroopa Liidu institutsioonide ja asutuste haldusomavoli korral kaebuse Euroopa Ombudsmanile.
4 HE ฀ % U R O P E AN ฀ # O M M I S S I ON ฀ P A I D ฀IN V O I C ES฀ TfiO T A L L I N G ฀ O V E R ฀ % 5 2 ฀ ฀ ฀ TfiO ฀ A ฀ S MA L L ฀ C O M P AN Y ฀ W H I C H ฀ T U R N E D ฀ TfiO ฀ T HE ฀ /MBUDSMAN฀AFTER฀IT฀HAD฀SENT฀THE฀INSTITUTION฀SEVEN฀ R E M I N D E R S ฀ 4 HE ฀ # O M M I S S I ON ฀ E X P L A I N E D ฀ T H A T ฀ T HE ฀ D E L A Y ฀ WAS฀DUE฀TO฀TECHNICAL฀CHANGES฀IN฀BUDGETARY฀PROCEDURES฀ AND฀GAVE฀REASSURANCES฀THAT฀MATTERS฀HAD฀NOW฀BEEN฀ R E V I E W E D ฀ !
Euroopa Komisjon tasus üle 17 000 euro väärtuses arveid väikefirmale, kes pöördus ombudsmani poole pärast seda, kui oli saatnud komisjonile seitse meeldetuletust. Komisjon selgitas, et viivituse põhjustasid eelarvemenetluse tehnilised muudatused, ning kinnitas, et menetlust korrigeeriti.
F T E R ฀ T HE ฀ / M BU D S M AN ฀ P O I N T E D฀O U T ฀ T H A T ฀ S MA L L ฀ AND฀MEDIUM S I Z E D ฀ E N T E R P R I S ES฀ 3 - % S ฀ARE฀PARTICULARLY฀ V U L N E R A B L E ฀ TfiO ฀ T HE ฀ E F F E C T S ฀ O F ฀ D E L A Y S ฀IN ฀ P A Y M E N T ฀ T HE ฀ # O M M I S S I ON ฀ A L S O ฀ A G R E E D ฀ TfiO ฀ P A Y ฀IN T E R E S T ฀
Kui ombudsman rõhutas, et väikesed ja keskmise suurusega ettevõtted on makseviivituste tagajärgede suhtes eriti tundlikud, nõustus komisjon maksma ka intressi.
Executive summary
Täitmise kokkuvõte
THE OMBUDSMAN
KAEBUSEDOMBUDSMANILE
2 Complaints to the Ombudsman
2 Kaebused ombudsmanile
DECISIONSFOLLOWING
TEHTUDOTSUSED
3 Decisions following an inquiry
3 Uurimise põhjal tehtud otsused
OTHERINSTITUTIONS
LIIDUINSTITUTSIOONIDEGA
4 Relations with other institutionsof the European Union
4 Suhted teiste Euroopa Liidu institutsioonidega
ANDSIMILARBODIES
5 Suhted ombudsmanide ja teiste sarnaste institutsioonidega 207
5 Relations with ombudsmen andsimilarbodies bodies
6 Avalikud suhted
© The European Ombudsman 2004
© Euroopa Ombudsman 2004
Reproduction for educational and non-commercial purposes is permi ed provided that the source is acknowledged.
Kasutamine on lubatud koos allikale viitamisega hariduslikel ja mist ekaubanduslikel eesmärkidel.
Photographs, unless otherwise indicated, are copyright of the European Ombudsman.
Autoriõigused fotodele kuuluvad Euroopa Ombudsmanile, kui pole märgitud teisiti.
The full text of the report is published on the internet at:h p://www.euro-ombudsman.eu.int/report/en/default.htm
Aruande täistekst on avaldatud internetileheküljel:h p://www.euro-ombudsman.eu.int/report/et/default.htm
EUROPEAN O
EUROOPA
Mr Pat Cox President European Parliament Rue Wiertz B-1047 Brussels
Hr Pat Cox President Euroopa Parlament Rue Wiertz B-1047 Brüssel
In accordance with Article 195 (1) of the Treaty establishing the European Community and Article 3 (8) of the Decision of the European Parliament on the Regulations and General Conditions Governing the Performance of the Ombudsman’s Duties, I hereby present my report for the year 2003.
Vastavalt Euroopa Ühenduse asutamislepingu artikli 195 lõikele 1 ja ombudsmani ülesannete täitmist reguleeriva korra ja üldtingimuste kohta käiva Euroopa Parlamendi otsuse artikli 3 lõikele 8 esitan ma käesolevaga oma aruande 2003. aasta kohta.
Yours sincerely, s
Lugupidamisega s
ANNUAL REPORT 2003
AASTAARUANNE 2003
Executive summary
Täitmise Kokkuvõte
Complaints to the Ombudsman
Kaebused Ombudsmanile
2.1 THE LEGAL BASIS OF THE OMBUDSMAN’S WORK
2.1 OMBUDSMANI TÖÖ ÕIGUSLIK ALUS
2.2.1 “Maladministration” 2.2.2 The Code of Good Administrative Behaviour
2.2 EUROOPA OMBUDSMANI PÄDEVUS 2.2.1 “Halduslik omavoli”
2.3 ADMISSIBILITY OF COMPLAINTS
2.3 KAEBUSTE MENETLUSSE VÕTMINE
2.4 GROUNDS FOR INQUIRIES
2.4 UURIMISE ALUSED
2.5 ANALYSIS OF THE COMPLAINTS
2.5 KAEBUSTE ANALÜÜS
2.6 ADVICE TO CONTACT OTHER BODIES AND TRANSFERS
2.6 SOOVITUS PÖÖRDUDA TEISTE ASUTUSTE POOLE JA EDASISAATMINE
2.7 THE OMBUDSMAN’S POWERS OF INVESTIGATION
2.7 OMBUDSMANI ÕIGUS TEOSTADA UURIMIST 2.7.1 Tunnistajate ülekuulamine
2.7.1 The hearing of witnesses 2.7.2 Inspection of documents
2.8 OMBUDSMANI ALUSTATUD UURIMISED JA NENDE TULEMUSED 2.8.1 Kaebuse põhjal alustatud uurimised
2.8 INQUIRIES BY THE OMBUDSMAN AND THEIR OUTCOMES
2.8.3 Kriitilised märkused, soovituste projektid ja erie ekanded
Decisions following an inquiry
Uurimise põhjal tehtud otsused
3.1 CASES WHERE NO MALADMINISTRATION WAS FOUND
3.1 JUHTUMID, MILLE PUHUL HALDUSOMAVOLI EI TUVASTATUD
3.1.1 The European Parliament 37ALLEGED LACK OF SERVICE-MINDEDNESS IN RECRUITMENT...........................................................................................................................................37 ...........................................................................................................................................37
3.1.1 Euroopa Parlament 37VÄIDETAV TEENISTUSVALMIDUSE PUUDUMINE TÖÖKONKURSIL....................................................................................................................................37 ....................................................................................................................................37
3.1.2 The Council of the European Union 39ACCESS TO EUROPEAN CONVENTION AGENDAS AND MINUTES.....................................................................................................................................39 .....................................................................................................................................39
3.1.2 Euroopa Liidu Nõukogu 39JUURDEPÄÄS EUROOPA KONVENDI PÄEVAKORDADELE JA PROTOKOLLIDELE ..........................................................................................................39
3.1.3 The European Commission
3.1.3 Euroopa Komisjon
3.1.4 The European Central Bank 77ACCESS TO STATISTICS ABOUT STOCKS AND FLOWS OF EURO BANKNOTES ...............................................................................................................77
3.1.4 Euroopa Keskpank 75JUURDEPÄÄS EURO PANGATÄHTEDE VARUSID NING LIIKUMIST PUUDUTAVALE STATISTIKALE ........................................................................75
3.1.5 The European Court of Auditors 81COURT OF AUDITORS CORRECTS FAILURE TO APPLY RULES ON ACCESS TO DOCUMENTS.....................................................................................81 .....................................................................................81
3.1.5 Euroopa Kontrollikoda 80KONTROLLIKODA HEASTAB DOKUMENTIDELE JUURDEPÄÄSU EESKIRJADE RAKENDAMATA JÄTMISE ............................................................80
3.1.6 The European Convention 83ACCESS TO EUROPEAN CONVENTION AGENDAS AND MINUTES.....................................................................................................................................83 .....................................................................................................................................83
3.1.6 Euroopa konvent 82JUURDEPÄÄS EUROOPA KONVENDI PÄEVAKORDADELE JA PROTOKOLLIDELE ..........................................................................................................82
3.1.7 The European Anti-Fraud Offi ce 89ALLEGED FAILURE TO CARRY OUT PROPER INQUIRY ............................................................................................................................................................89
3.1.7 Euroopa Pe ustevastane Amet (OLAF) 88ASJAKOHASE UURIMISE VÄIDETAV TEGEMATAJÄTMINE.....................................................................................................................................................88 .....................................................................................................................................................88
3.1.8 The European Agency for Reconstruction 93CONSULTANCY WORK FOR THE EUROPEAN AGENCY FOR RECONSTRUCTION ...........................................................................................................93
3.1.8 Euroopa Ülesehitusamet 91NÕUSTAMISTEENUS EUROOPA ÜLESEHITUSAMETILE ..........................................................................................................................................................91
3.2 CASES SETTLED BY THE INSTITUTION 3.2.1 The European Parliament
3.2 INSTITUTSIOONIDE POOLT LAHENDATUD JUHTUMID 3.2.1 Euroopa Parlament
ALLEGED FAILURE TO STATE REASONS FOR REJECTION OF TRANSLATION BIDS ........................................................................................................97ACCESS TO EXAMINATION PAPERS IN OPEN COMPETITION.............................................................................................................................................100 .............................................................................................................................................100
TÕLKETÖÖDELE TEHTUD HINNAPAKKUMISTE TAGASILÜKKAMISE VÄIDETAV PÕHJENDAMATAJÄTMINE ....................................................95JUURDEPÄÄS AVALIKU KONKURSI EKSAMITÖÖDELE ..........................................................................................................................................................98
3.2.2 The European Commission
3.2.2 Euroopa Komisjon
LATE PAYMENT OF GRANT FOR AIDS’ RELATED PROJECT ..................................................................................................................................................101PAYMENT OF AMOUNT DUE UNDER CONTRACT ..................................................................................................................................................................103ALLEGED FAILURE TO MAKE FINAL PAYMENT IN RESEARCH PROJECT........................................................................................................................105 ........................................................................................................................105
VÄIDETAV INFORMATSIOONI PUUDUMINE KONTROLLIKOJA POOLT KORRALDATUD KONKURSIST VÄLJAARVAMISE PÕHJUSTE KOHTA.............................................................................................................................................................................................................................105 .............................................................................................................................................................................................................................105
3.2.4 The European Commission and the Court of Auditors 109COMMISSION AGREES TO MAKE FINAL PAYMENT ................................................................................................................................................................109
3.2.4 Euroopa Komisjon ja kontrollikoda 107KOMISJON NÕUSTUB LÕPPMAKSE TEGEMISEGA...................................................................................................................................................................107 ...................................................................................................................................................................107
3.3 FRIENDLY SOLUTIONS ACHIEVED BY THE OMBUDSMAN
3.3 OMBUDSMANI POOLT SAAVUTATUD KOKKULEPPED
FAILURE TO PAY GRANT DESPITE ORAL ASSURANCES ........................................................................................................................................................115COMMISSION ACCEPTS TO PAY COMPENSATION TO FORMER AUXILIARY AGENT ...................................................................................................120COMMISSION AGREES TO PROVIDE INFORMATION TO JOURNALIST AFTER OMBUDSMAN’S PROPOSAL FOR FRIENDLYSOLUTION ............................................................................................................................................................................................................................................123
TOETUSE MAKSMATAJÄTMINE HOOLIMATA SUULISEST KOKKULEPPEST ....................................................................................................................112KOMISJON NÕUSTUS MAKSMA ENDISELE ABIAMETNIKULE KOMPENSATSIOONI ....................................................................................................116PÄRAST OMBUDSMANI ETTEPANEKUT JÕUDA RAHUMEELSELE KOKKULEPPELE NÕUSTUS KOMISJON ANDMA AJAKIRJANIKULE TEAVET..................................................................................................................................................................................................................................................119 ..................................................................................................................................................................................................................................................119
3.4 CASES CLOSED WITH A CRITICAL REMARK BY THE OMBUDSMAN
3.4 JUHTUMID, MILLE MENETLEMINE LÕPETATI OMBUDSMANI KRIITILISE MÄRKUSEGA
3.4.1 The European Parliament 129FAILURE TO COMPLY WITH DUTY TO BE COURTEOUS.........................................................................................................................................................129 .........................................................................................................................................................129
3.4.1 Euroopa Parlament 125KOHUSTUSE OLLA VIISAKAS TÄITMATAJÄTMINE.................................................................................................................................................................125 .................................................................................................................................................................125
Table of Contents
3.4.2 Euroopa Liidu Nõukogu
3.4.3 The European Commission
3.4.3 Euroopa Komisjon