natgillin/translations-raw huggingface dataset:
When examining some principal judicial cooperation instruments (letters rogatory/MlA, transfer of proceedings, recognition of decisions/judgements, and extraditions/EAW), Eurojust noted the following specific legal difficulties in operational cases:
Eurojust aitas korduvalt välja selgitada liikmesriikide pädevaid asutusi, ehkki üldjuhul tuleks seda teha EJNi vahendite abil või kontaktisikute kaudu.
From the 2009 evaluation, a general observation can be made regarding obstacles to judicial cooperation in the execution of MlA: practical and legal obstacles are interlinked and seem to occur with equal frequency.
• õigusabitaotluste alusel saadud tõendite vastuvõetamatuse oht, juhul kui taotluse teinud riigi tõendite kogumise standardid või normid erinevad taotluse saanud riigi omadest;
Linked to these obstacles are difficulties that may be described as cultural. national judicial authorities may lack experience of other criminal justice systems, of how assistance can be obtained most effectively and of why certain requests are formulated in a particular way.
Eespool nimetatud raskustega on seotud ka nn kultuuriprobleemid. Riikide kohtuorganitel võivad puududa kogemused teiste kriminaalõigussüsteemide, tõhusa abiküsimise viiside ning teatavat liiki taotlusevormingute põhjuste alal.
For instance, a procedural measure (such as formal questioning of a suspect) may be essential to prosecution in one Member State but not another.
Näiteks võib mõni protseduuriline toiming (kahtlusaluse ametlik ülekuulamine vms) olla ühes liikmesriigis süüdistuse esitamiseks tingimata vajalik, teises aga mitte.
A practical consequence of these different perceptions is that execution of a request is given a low priority.
2009. aasta hindamise põhjal võib õigusalase koostöö ja õigusabitaotluste täitmise takistuste kohta üldiselt märkida, et praktilised ja õiguslikud takistused on omavahel seotud ning esinevad võrdse sagedusega.
• the potential inadmissibility of evidence obtained by letter rogatory when the standards or legal requirements for evidence-gathering in the issuing State are different from those in the requested State;
• taotlust täitva riigi suutmatus järgida väljaandjariigi taotletud formaalsusi ja reegleid, vaatamata 2000. aasta vÕA konventsioonile;
Practical obstacles are: a lack of resources at national level for a timely execution of MlA requests or – following from the lack of resources – a “de-prioritisation” of MlA requests received from other Member States in favour of their “own” national proceedings; no acknowledgement of receipt of letters rogatory; difficulties arising from low-quality translations; or
Praktilisteks takistusteks on: vastastikuse õigusabi taotluste täitmiseks vajalike ressursside nappus siseriiklikul tasandil või ressursinappusest tulenev teiste liikmesriikide õigusabitaotluste teisejärguliseks pidamine võrreldes liikmesriigi enda menetlustega; õigusabitaotluste vastuvõtuteatiste saatmata jätmine; tõlgete madalast kvaliteedist tulenevad probleemid; vastastikuse õigusabi taotlustes sisalduv mittetäielik informatsioon. vahel palutakse
• despite provisions in the 2000 MLA Convention, failure by the executing Member State to meet the formalities and procedures requested by an issuing Member State; legal obstacles are clearly related to differences in criminal procedure and evidence.
• nõukogu 6. oktoobri 2006. aasta raamotsuses konfiskeerimisotsuste suhtes vastastikuse tunnustamise põhimõtte kohaldamise kohta tuvastati võimalik lünk juhtudel, kus väljaandjariigi õigus lubab ohvritel taotleda varalise kahju hüvitamist otse kriminaalmenetluses, kuid taotluse sihtriigis tunnustatakse
Examples can be found in different legislation regarding interception of communications, the hearing of witnesses, the degree of
Õiguslikud takistused on selgelt seotud kriminaalmenetluse ja tõendite erinevusega.
EU judicial co-operation, EAWs and JITs. See the separate sections on these two instruments below.
Eurojusti tegevuses kajastus 2009. aastal mõningate kolmandatest riikidest pärit etnilis-natsionalistlike rühmituste (PKK ja LTTE) kohalolu.
• a possible lacuna in the Council Framework Decision of 6 October 2006 on the application of the principle of mutual recognition to confiscation orders was detected in cases where the national legislation of the issuing State allows victims to claim recovery of assets directly in criminal proceedings, while the executing State only recognizes confiscation for general benefit; instruments adopted at European and international level, mainly (but not only) through the national correspondents for terrorism matters of Eurojust.
• dokumentide ratifitseerimise viibimine: on tuvastatud probleeme ühise uurimisrühma loomisel, kriminaalmenetluste ülevõtmise konventsiooni kohaldamisel ja sidevahendite pealtkuulamisel.
Eurojust has also encouraged relations with other European partners (EU Counterterrorism Coordinator, Europol), and competent authorities of the third States (USA, Western Balkans, Sri lanka and Turkey) and international institutions and bodies (FATF).
Eurojust osutas 2009. aastal abi kõigil nimetatud juhtudel. Ka 10 aastat hiljem ei ole kõik liikmesriigid 2000. aasta vÕA konventsiooni veel ratifitseerinud ja rakendama asunud; gis.
Terrorism continues to challenge the internal security of the European Union, with the threat of terrorist attacks remaining significant.
Eurojust osales Europoli terrorismivastase võitluse nädalal, mis hõlmas seminari PKK arengute ja ohupotentsiaaliga plaanide teemal.
Militant Islamist terrorism and the activities of some European separatist groups continue.
Koordineerimisnõupidamisi peeti neljal korral.
The activities of some ethno-nationalist groups from third States (PKK and lTTE) were reflected in Eurojust’s meetings in 2009.
Uurida tuleb ka toetajaorganisatsioonide ja -ettevõtete tegevuse võimalikke seoseid terrorismi rahastamise või propageerimisega.
• delay in ratification of instruments: problems have been identified in setting up a JIT, in applying the Convention on Transfer of Proceedings and in the use of interception of telecommunications.
• mitmeid küsimusi ja probleeme leiti ka konkreetselt seoses kahe ELi õigusalase koostöö vahendi – Euroopa vahistamismääruste ja ühiste uurimisrühmadega.
Eurojust assisted in all these situations in 2009.
Nende kahe vahendi kohta vt eraldi jaotisi allpool.
The number of cases where Eurojust’s active assistance in dealing with terrorism offences has been sought decreased in 2009 (2004: 33; 2005: 25; 2006: 44; 2007: 34; 2008: 31; 2009: 21).
Selliste kriminaalasjade arv, kus terrorismisüütegudega seoses Eurojusti aktiivset abi taotleti, 2009. aastal vähenes (2004: 33; 2005: 25; 2006: 44; 2007: 34; 2008: 31; 2009: 21).
Eurojust reinforced its commitment to facilitating the exchange of information and the practical application of the legal
Eurojust on ergutanud ka suhteid teiste Euroopa partneritega (EL terrorismivastase võitluse koordinaator, Europol) ning kolmandate riikide (USA, Lääne-Bal-kani riigid, Sri Lanka ja Türgi) pädevate asutuste ning rahvusvaheliste institutsioonide ja organitega (FATF).
Activities of the PKK in Europe necessitated a coordination meeting in Turkey.
Terrorism on Euroopa Liidu sisejulgeolekus jätkuvaks väljakutseks ning terrorirünnakute oht on märkimisväärne. Äär-
Eurojust participated in Europol’s Counter-Terrorism Week, which included a seminar on PKK developments and potential threats.
Ühel koordineerimisnõupidamisel ilmnes selgelt, et uurimise ja kohtu alla andmisega seotud õigusnormide erinevus võib kaasa tuua takistusi.
Coordination meetings were held in four cases.
Näiteks Euroopa Liidu välistes õigussüsteemides ei nõuta tunnistajate küsitlemisel alati advokaadi kohaololu.
Two meetings were related to PKK activities in Europe, and highlighted the need to exchange information on the activities of the PKK and supporting organisations, focusing on the structure, modus operandi and execution of MlA requests to achieve successful prosecutions of terrorist activities. The
Sellest võib tuleneda, et näiteks Türgis kaitsja kohalolekuta saadud tõendid või tunnistused võivad olla Euroopa Liidu liikmesriigi kohtus tõenditeks
Eurojust asked the third States to provide the EU Member States with a better overview of the activities carried out by terrorist groups.
Selliste vÕA taotluste täitmisel viivituste ja komplikatsioonide vältimiseks tuleb selgelt piiritleda eri riikide õiguslikud formaalsused.
activities of supporting organisations or companies also needed to be investigated for links to financing or propagandising of terrorism.
Ühe novembris Eurojustis peetud koordineerimisnõupidamise tulemusena, mille kutsus kokku Prantsusmaa ja kus osalesid veel viis liikmesriiki ja Šveits, mõisteti terrorismi rahastamises süüdi 21 LTTE liiget ja karistati neid kuni seitsmeaastase vangistusega.
In one coordination meeting, it became clear that varying legal requirements about the conduct of investigations and prosecutions may cause obstacles.
Eurojust osutas abi ka seoses menetletavate keerukate vÕA taotlustega kolmandatelt riikidelt EL liikmesriikidele.
For example, the presence of a lawyer during witness interviews conducted abroad may not be required in legal systems outside the European Union.
Teiselt poolt palus Eurojust kolmandatel riikidel esitada EL liikmesriikidele paremaid ülevaateid terroristlike rühmituste tegevusest.
Eurojust also offered assistance with the execution of complicated outstanding MlA requests from third States to EU Member States.
Eurojustis toimus 2009. aastal koostöös Europoliga taktikanõupidamine LTTE tegevuse teemal.
Another coordination meeting at Eurojust in november, hosted by France and attended by 5 other Member States and Switzerland, resulted in the conviction of 21 members of the lTTE, with sentences of up to 7 years, for funding of terrorism.
veel ühe koordineerimisnõupidamise eesmärk oli saada ülevaade käimasolevatest terrorismi toetavate organisatsioonide ning terrorismi propaganda ja finantseerimisega seotud uurimistest. Euroopa Liidus on tarvis paremat koordineerimist ja koostööd, kuna riikide ametiasutused on info vahetamisel ettevaatlikud, eelkõige terrorismi kriminaalasjades.
The Court of Paris also ordered the dissolution of the Tamil Coordinating Committee in France.
Ettevaatlik-kus on eriti silmatorkav luureandmete jagamise puhul.
Strategic and tactical meetings at Eurojust offer the opportunity for practitioners to exchange views, information, and best practice in the field of counter-terrorism.
Eurojusti strateegia- ja taktikanõupidamised pakuvad õiguskaitseasutuste töötajatele võimalust terrorismialaste seisukohtade, info ja heade tavade vahetamiseks.
To strengthen its relationship with national authorities, Eurojust held its fifth annual strategic meeting on terrorism, on the subject of terrorism financing, in June 2009.
Et tugevdada oma suhteid riikide ametiasutustega, korraldas Eurojust juunis 2009 viienda terrorismivastase strateegianõupidamise, teemaks terrorismi rahastamine.
The purpose of the meeting was to raise awareness among the national correspondents for terrorism about applicable international and European conventions and framework decisions, as well as the nine Special Recommendations on Terrorist Financing of the FATF.
Nõupidamise eesmärk oli tõsta liikmesriikide korrespondentide teadlikkust kehtivate rahvusvaheliste ja Euroopa konventsioonide ja raamotsuste ning FATFi üheksa terrorismi rahastamise vastase erisoovituse alal. Strateegianõupidamisel arutati ka terrorismisüütegudega seotud teabe
The strategic meeting also dealt with issues relating to the exchange of information on terrorism offences, on the basis of Council Decision 671/2005 and the new Eurojust Decision, the TE-SAT Report, and the description and further analysis of two relevant judgements and one proceeding on terrorism: one judgement relating to financing of PKK activities, issued by the French judicial authorities in January 2009, one judgement relating to lTTE activities in the UK, issued by the UK
Tšehhi Euroopa Liidu eesistujaks oleku ajal pidas Eurojust lisaks Prahas seminari Lääne-Balkani terrorismiohtude arutamiseks ning tihedama terrorismivastase koostöö ja infovahetuse edendamiseks ELi liikmesriikide pädevate ametiasutuste, Lääne-Balkani riikide, Eurojusti ja Europoli vahel.
European countries has increased markedly over the past few years.
Narkootikumide salakaubavedu Euroopasse ja ka nende tootmine Euroopa Liidus on jätkuvalt tõsiseks ohuks liidu kodanikele.
judicial authorities in June 2009, and one proceeding about lTTE activities in France, which led to the decision of the Court of First Instance in Paris in november 2009.
Eurojust on foorum, kus saab jurisdiktsioonikonfliktide lahendamise ja tulemusliku kohtu alla andmise üle kõige tõhusamalt otsustada.
Eurojust hosted a tactical meeting in 2009 on the activities of the lTTE, in cooperation with Europol.
Probleeme võib põhjustada asjaolu, et mõningates liikmesriikides kuuluvad kontrollsaadetised õiguskaitseasutuste koostöö, teistes aga politseikoostöö alla.
In 2009, 230 cases registered at Eurojust concerned drug trafficking.
2009. aastal registreeriti Eurojustis 230 narkokaubandusega seotud kriminaalasja.
With 30 registered cases, Italy was the Member State most frequently requesting Eurojust’s assistance, whereas Spain was the country most frequently requested by other Member States, followed by the netherlands and again Italy.
Eurojustilt enim abi taotlenud riik oli Itaalia 30 registreeritud kriminaalasjaga, teistelt riikidelt aga said kõige rohkem taotlusi Hispaania, Madalmaad ja taas Itaalia.
Drug trafficking common strategy for tackling the network.
ning määrata kindlaks võrgustiku vastu võitlemise ühisstrateegia.
Europol analysts identified network contacts in 42 countries.
Europoli analüütikud tuvastasid võrgustiku kontaktisikuid 42 riigis.
Based on this analysis and national investigations, the competent national authorities were able to seize substantial quantities of drugs.
Selle analüüsi ja siseriikliku uurimise tulemusena õnnestus riikide ametivõimudel konfiskeerida märkimisväärne kogus narkootikume.
During the actions, which culminated with 30 arrests, Eurojust and Europol established a joint operation centre to co-ordinate the action of the various national authorities.
30 isiku vahistamisega lõppenud toimingute jaoks moodustasid Eurojust ja Europol ühise operatiivkeskuse eri riikide ametivõimude tegevuse koordineerimiseks.
In a drug trafficking case, Eurojust contributed to the disruption of a criminal organisation of ethnic Albanians, based mainly in Italy but with operational cells also in Antwerp and Oslo.
Eurojust aitas narkokaubanduse kriminaalasjas purustada etnilistest albaanlastest koosneva kuritegeliku ühenduse, kes tegutses peamiselt Itaalias, kuid rakukeste kaudu ka Antwerpenis ja Oslos.
The criminal organisation used couriers and specially designed vehicles to traffic cocaine, hashish, ecstasy and heroin.
Kuritegelik ühendus kasutas kullereid ja erikonstruktsiooniga sõidukeid kokaiini, hašiši, ecstasy ja heroiini vedamiseks.
The judicial investigations were co-ordinated by Eurojust.
Asja kohtulikku uurimist koordineeris Eurojust.
Eurojust held several meetings involving Europol and the concerned national authorities to enhance the investigative measures and to define a
Eurojust korraldas Europoli ja asjassepuutuvate riikide ametivõimude osalusel mitu nõupidamist, selleks et laiendada uurimistegevust
to undertake investigations against the entire network to avoid overlapping investigations and a resulting conflict of jurisdiction.
jätkata, nii et välditaks kattuvat uurimist ja sellest tulenevat jurisdiktsioonikonflikti.
The French judicial authority agreed during the meeting to transfer the case to the UK.
Nõupidamisel nõustus Prant-suse õiguskaitseasutus andma asja üle Ühendkuningriigile.
The French investigating magistrate was invited to present the French investigation results in the UK court.
Prantsusmaa kohtuuurija kutsuti Ühendkuningriigi kohtusse Prantsusmaa uurimise tulemusi esitlema.
Five individuals were convicted in the UK and sentenced to a total of 37 years.
Ühendkuningriigis mõisteti süüdi viis isikut, kellele määrati kokku 37 aastat vangistust.
Eurojust also acted to help overcome a conflict of jurisdiction in a case concerning trafficking of cannabis from Spain through France into the UK.
Eurojust aitas lahendada jurisdiktsioonikonflikti seoses kanepi salakaubaveoga Hispaaniast läbi Prantsusmaa Ühend-kuningriiki.
Whilst in 2008 it was decided to conduct simultaneous investigations in France and the UK on different aspects of the case, in 2009 a second coordination meeting was held at Eurojust to decide which judicial authority would be in a better position to provide solutions to difficulties of this type.
Pärast 2008. aasta otsust teostada kriminaalasja eri aspektidega seoses üheaegselt uurimist Prantsusmaal ja Ühendkuningriigis peeti 2009. aastal teine koordineerimisnõupidamine, selleks et otsustada, milline õiguskaitseasutus saaks kogu võrgustiku suhtes käimasolevat uurimist paremini õigusakti ning operatsioon jäigi läbi viimata.
In general, requests related to controlled deliveries were executed swiftly.
Mõningaid raskusi põhjustab 2000. aasta vÕA konventsiooni rakendamata jätmine.
However, the transmission of police reports after
Näiteks ühel juhul keeldus 2000. aasta VÕA konventsiooni ratifitseerinud liikmesriik edastamast vahetut pealtkuulamissignaali teisele liikmesriigile, kes 2000. aasta VÕA konventsiooni ratifitseerinud ei olnud.
Controlled deliveries, JITs, and interception of communications are cooperation tools frequently used in drug cases.
Pärast Eurojusti sekkumist pealtkuulamine õnnestus. vastupidiseks näiteks on juhtum, kui ühe liikmesriigi variisikul oli vaja uurimise jätkamiseks minna teise liikmesriiki.
Problems can arise due to the fact that controlled deliveries are subject in some Member States to judicial co-operation, and in others to police co-operation.
Teine liikmesriik aga ei olnud 2000. aasta vÕA konventsiooni ja 16. oktoobri 2001. aasta protokolli ratifitseerinud, samas jälle ei olnud esimene liikmesriik ratifitseerinud Palermo konventsiooni.
This situation can cause problems if the Member State requesting assistance acts only on the basis of police cooperation without issuing an MlA request.
Antud juhul polnud esimese liikmesriigi variisikul teises liikmesriigis viibimist ja tema abistamist võimaldavat võrreldes 2008. aastaga vähenes Eurojustile saadetud kriminaalasjade arv 2009. aastal pisut (74 kriminaalasja, 2008. aastal aga 83).
In such cases, the requested Member State, whose system for controlled deliveries implies judicial co-operation, cannot comply with a police request alone.
Enamik saadetud kriminaalasju (52) oli seotud seksuaalse ärakasutamisega.
Eurojust frequently acts potential conflict of jurisdiction.
siaalne kohtualluvuskonflikt.
After consideration of relevant factors, the participants agreed to transfer the case to the Italian authorities.
Pärast asjaoludega tutvumist nõustusid osapooled andma kriminaalasja üle Itaalia ametivõimudele.
The case resulted in the arrest of 32 suspects and the seizure of 100 kg of cocaine.
Kriminaalasja tulemusena vahistati 32 isikut ja konfiskeeriti 100 kg kokaiini.
When investigation showed a Colombian criminal organisation was trafficking cocaine, via Spain and France, to Italy, the Direzione Antimafia in Rome asked Eurojust to assist in the coordination of investigations in the three Member States.
Kui uurimise käigus ilmnes, et Colombia kuritegelik ühendus tegeleb kokaiini salakaubaveoga Hispaania ja Prantsusmaa kaudu Itaaliasse, palus Rooma Direzione Antimafia Eurojustilt abi uurimise koordineerimiseks neis kolmes liikmesriigis.
One issue resolved at the coordination meeting was a
Koordineerimisnõupidamistel lahendati muu hulgas potent-
In 2009, Eurojust held five coordination meetings on cases related to THB, involving either forced labour or THB for reasons of sexual exploitation.
Eurojust korraldas 2009. aastal viis inimkaubandusalast koordineerimisnõupidamist, mis olid seotud sunniviisilise tööga ja inimkaubandusega seksuaalse ärakasutamise eesmärgil.
increased from 15 in 2008 to 20 in 2009.
Kelmuste ja pettuste kriminaalasjades peetud koordineerimisnõupidamiste arv kasvas 2008. aasta 15-lt 2009. aastal 20le.
Most coordination meetings concerned tax fraud (12 cases) and VAT fraud (7 cases).
Enamik koordineerimisnõupidamisi oli seotud maksualaste süütegude (12 kriminaalasja) ja käibemaksusüütegudega (7 kriminaalasja).
The legal issues identified in the drug trafficking section above were also seen in crimes involving THB.
Eespool narkokaubanduse jaotises märgitud õiguslikke probleeme esines ka inimkaubandusega seotud kuritegude puhul.
After the intervention of Eurojust, the interception could be executed.
2009. aastal algatas Eurojust strateegilise projekti käibemaksupettustega seotud teabevahetuse ja vÕA laiendamiseks ELi liikmesriikide õigusasutuste vahel. Pro-jektis osaleb ka Europol.
Currently, there is no uniform European approach to criminal investigations and prosecutions of VAT fraud cases.
• analüüsida käibemaksupettuste riikidevahelise uurimise peamisi takistusi ja probleeme olemasolevate aruannete, praktiliste kogemuste ja kättesaadava info alusel;
In the category of swindling- and fraudrelated crimes including tax fraud, computer fraud, advanced fee fraud, misappropriation of corporate assets, and VAT fraud, Eurojust’s caseload has steadily increased since 2004; these crime types were recorded in 214 of Eurojust’s cases in 2009.
Kelmuste ja pettuste, sealhulgas maksupettuse, arvutipettuse, ettemaksupettuse, äriühingu vara riisumise ja käibemaksupettuse valdkonnas on Eurojusti kriminaalasjade arv 2004. aastast alates stabiilselt kasvanud; Eurojusti 2009. aastal registreeritud kriminaalasjadest kuulusid sellesse kategooriasse 214.
In addition, seven cases were referred to Eurojust concerning crimes affecting the financial interests of the European Community.
Lisaks saadeti Eurojustile seitse Euroopa Ühenduse finantshuve kahjustavate kuritegudega seotud kriminaalasja.
In a case involving Italian, Dutch and Colombian authorities, women were being trafficked for forced prostitution, in part to finance purchases of large
Euroopas puudub praegu käibemaksupettuse juhtumite puhul kriminaaluurimise ja kohtu alla andmise ühtne käsitlus.
The majority of the cases referred (52) involved sexual exploitation.
Seda arvestades on Eurojust asunud
amounts of Colombia by organisation coordination meeting held at Eurojust in March 2009, the links between the THB, the exploitation of women and the financing of drug activities was established, and a simultaneous action agreed during the meeting resulted in 62 arrests.
2009. aasta märtsis peetud koordineerimisnõupidamise tulemusena tehti kindlaks inimkaubanduse, naiste ärakasutamise ja narkokaubanduse rahastamise seosed ning nõupidamisel kokku lepitud üheaegse operatsiooni käigus vahistati 62 isikut.
22 and Eurojust playing a key role in ensuring direct contacts between the UK police and the Romanian prosecutors, clarifying the differences between the two legal systems and advising on where best to prosecute, taking into consideration the different evidentiary requirements of the two countries.
22 tilist toetust ning Eurojusti võtmerolliks oli Ühendkuningriigi politsei ja Rumeenia prokuratuuri otsekontaktide kindlustamine, kahe õigussüsteemi erinevuste selgitamine ja parima kohtu alla andmise koha soovitamine kahe riigi tõendamisnõuete erinevusi silmas pidades.
The JIT received substantial Commission funding.
Ühist uurimisrühma rahastati olulisel määral komisjoni vahenditest.
Due to the differences between civil and common law systems, additional assistance from Eurojust had been requested.
Tsiviil- ja üldise õiguse süsteemi erinevuste tõttu taotleti Eurojustilt täiendavat abi.
The case is ongoing, but some criminals appeared before the UK courts in 2009.
Kriminaalasi on jätkuvalt avatud, kuid osa kurjategijaist anti 2009. aastal Ühendkuningriigis kohtu alla.