natgillin/translations-raw huggingface dataset:
• Flexible management of the CAP, with the possibility of Member States applying a whole series of parameters of the new CAP in a variety of different ways (decoupling model, the introduction of certain schemes, etc.).
• ÜPP paindlik haldamine, mis annab liikmesriikidele võimaluse kohaldada oma äranägemise järgi mitmeid uue ÜPP parameetreid (toetuste tootmisest lahtisidumise mudel, teatavate skeemide kehtestamise aeg jne).
Regarding the aid decoupling model, Member States can choose between four options: a historical model (based on past production data);
Toetuste tootmisest lahtisidumise mudeli osas võivad liikmesriigid valida nelja võimaluse vahel: ajalooline mudel (põhineb varasematel tootmisandmetel), piirkondlik mudel (põhineb piirkondlikul
BOX 2
RAAMITUD TEKST 2
The regulatory framework of the CAP
ÜPP õiguslik raamistik
• Regulation (EC) No 1290/2005 on the financing of the CAP in general through two funds, the EAGF (European Agricultural Guarantee Fund) and the EAFRD (European Agricultural Fund for Rural Development) (OJ L 209, 11.8.2005, p. 1);
• Määrus (EÜ) nr 1290/2005 ühise põllumajanduspoliitika rahastamise kohta käsitleb ÜPP üldist rahastamist kahe fondi, Euroopa Põllumajanduse Tagatisfondi (EAGF) ja Maaelu Arengu Euroopa Põllumajandusfondi (EAFRD) abil (ELT L 209, 11.8.2005, lk 1).
• Council Decision 2006/144/EC on Community strategic guidelines for rural development (programming period 2007 to
• Nõukogu otsus 2006/144/EÜ ühenduse maaelu arengu strateegiasuuniste kohta (programmiperiood 2007–2013) (ELT L 55,
• Regulation (EC) No 1234/2007 concerning a common organisation of the markets (CMO) within the first pillar of the CAP,
• Määrus (EÜ) nr 1234/2007, millega kehtestatakse põllumajandusturgude ühine korraldus ÜPP esimese samba raames ning millega kodifitseeritakse 21 sektori ühise turukorralduse varasemad reguleerimismehhanismid (ELT L 299, 16.11.2007,
• Regulation (EC) No 73/2009 establishing common rules for direct support schemes under the first pillar of the CAP (OJ L 30,
• Määrus (EÜ) nr 73/2009, millega kehtestatakse ÜPP esimese samba raames otsetoetuskavade ühiseeskirjad (ELT L 30,
THE FINANCING OF THE CAP
ÜPP RAHASTAMINE
The cost of the CAP in relation to European gross domestic product (GDP) has gradually decreased.
ÜPP kulude osakaal Euroopa sisemajanduse koguproduktist (SKP) on pidevalt vähenenud.
In 2009 it reached 0.46% (TABLE).
2009. aastal oli see 0,46% (TABEL).
However, if the recession is consolidated, CAP expenditure could very soon become much greater in terms of GDP, in particular in some new Member States where the proportion is already much greater than the Community average.
Ent kui majanduslangus süveneb, võivad ÜPP kulud lähiajal moodustada SKPst oluliselt suurema osa, eelkõige mõnedes uutes liikmesriikides, kus see osakaal on juba praegu ühenduse keskmisest suurem.
The latest multiannual financial framework, for the period 2007/2013, was adopted in 2006 (7).
Viimane mitmeaastane finantsraamistik aastateks 2007–2013 võeti vastu 2006. aastal (7).
Market regulation and direct payment measures (first pillar of the CAP) represent 33.9% of the total planned commitments, which is EUR 293.1 billion for the EU-27.
Turgude reguleerimise meetmed ja otsetoetused (ÜPP esimene sammas) moodustavad selles 33,9% kõikidest ettenähtud kulukohustustest, ulatudes 27 ELi liikmesriigi peale kokku 293,1 miljardi euroni.
However, rural development measures (second pillar) represent 8%, which is EUR 69.7 billion (TABLE).
Maaelu arengu meetmed (teine sammas) moodustavad 8% ehk 69,7 miljardit eurot (TABEL).
Consequently, the multiannual financial framework has been changed by reallocating appropriations in the form of a political agreement between the European Parliament, the Council and the Commission and a declaration annexed to the current interinstitutional agreement.
Lisaks maaelu arendamiseks eraldatavatele erisummadele nähakse ette esimese samba vahendite ülekandmine teise sambasse kohustusliku ümbersuunamise kaudu, mis puudutab ELi 15 liikmesriigi põllumajandusettevõtjatele makstavaid otsetoetusi.
Nevertheless, in addition to the specific amounts allocated to rural development, a transfer of funds from the first to the second pillar is provided for through the compulsory modulation mechanism on direct aid received by farmers in the EU-15.
2008. aasta “tervisekontrolliga” suurendati kehtivat ümbersuunamise protsendimäära (5% otsetoetustest, mis ületavad 5000 eurot põllumajandusettevõtte kohta).
The current percentage of modulation (5% of direct payments beyond EUR 5 000 per farm) has been strengthened by the 2008 Health Check: the rate will be increased to 10% by 2012.
2012. aastaks tõstetakse seda protsendimäära 10%ni.
An additional reduction of 4% will be applied to annual payments of more than EUR 300 000 euros a year.
Lisaks vähendatakse 4% võrra toetusi, mis ületavad 300 000 eurot aastas.
From a Community point of view, it is important to highlight the undeniable effect of stabilising agricultural income, which represents EUR 40 billion a year in direct aid received by European farmers (TABLE). The current recession is making
Kogu ühendust silmas pidades tuleb rõhutada, et igal aastal Euroopa põllumajandusettevõtjatele 40 miljardi euro ulatuses makstavad otsetoetused on kahtlemata aidanud kaasa
Moreover, transfers from the first to the second pillar are allowed for restructuring programmes for cotton, tobacco and wine.
Vahendite esimesest sambast teise ümberpaigutamine nähakse ette veel ka puuvilla-, tubaka- ja veinisektori ümberkorralduskavade toetamiseks.
OJ C 139 of 14.6.2006, p. 1, last amended by Decision 2008/29/EC (OJ L 6, 10.1.2008).
ELT C 139, 14.6.2006, lk 1, viimati muudetud otsusega 2008/29/EÜ (ELT L 6, 10.1.2008).
16 public debt, multiannual spending commitments, etc.) will not make it easy to decide on the new multiannual framework for the Union.
16 sel ajal (seoses kumuleeruva eelarvepuudujäägi, valitsemissektori võla, mitmeaastaste kulukohustustega jne) ei muuda Euroopa Liidu uue mitmeaastase finantsraamistiku vastuvõtmist kuigi lihtsaks.
this stabilising role even more valuable, especially in the context of lack of liquidity and restriction of credit.
Praegune majanduslangus muudab selle stabiliseeriva mõju veelgi olulisemaks, pidades eeskätt silmas likviidsuse puudumist ja krediidipiiranguid.
Annual, guaranteed, free agricultural aid therefore represents first-rate financial support for farms in the face of the economic and financial crisis.
Iga-aastased tagatud ja tasuta põllumajan-dustoetused on seega põllumajandusettevõtetele majandus- ja fi finantskriisi tingimustes väga suureks abiks.
The objectives and the distribution of CAP aid and the role and cost of the mechanisms to combat price volatility will inevitably become major subjects of the new CAP to be applied after 2013, the outlines of which will have to be defined during the current parliamentary term.
ÜPP toetuste eesmärgid ja jaotumine, aga ka hinnakõikumise vältimiseks võetavate meetmete roll ja maksumus on vaieldamatult põhiteemadeks uue ÜPP puhul, mida hakatakse kohaldama pärast 2013. aastat ja mille põhijooned tuleb kindlaks määrata parlamendi praeguse koosseisu ametiajal.
Currently no one can predict whether the crisis will continue into 2013.
Praegu ei suuda mitte keegi ette näha, kas kriis kestab 2013. aastani.
What is certain, however, is that the critical situation of national public finances at that time (owing to accumulated budget deficits, cits,
Samas on kindel, et riikide rahanduse kriitiline olukord
The CAP, which is the largest common spending policy, could particularly suffer in this climate.
ÜPP, esimene ühine kulupoliitika, võib sellises olukorras väga olulisel määral kannatada saada.
It is very probable that the reduction in Community GDP as a result of the recession will encourage a reduction in the amounts allocated to the CAP, even if the same or a similar percentage is maintained as that planned for 2013 (0.39%) (TABLE).
On väga tõenäoline, et majanduslangusest tingitud ühenduse SKP vähenemine võib kaasa tuua ÜPP jaoks ette nähtud eraldiste vähenemise, seda isegi juhul, kui 2013. aastaks ettenähtud protsendimäär (0,39%) jääb samaks või muutub vaid vähesel määral (TABEL).
In addition, if economic recovery does not happen before 2012, the Member States will find it difficult to accept bridging the gap through increased cofinancing of the CAP.
Ent kui majandus enne 2012. aastat ei elavne, on liikmesriike raske veenda selles, et kompenseerida vahet ÜPP suurema kaasrahastamisega.
THE CAP IN THE FINANCIAL FRAMEWORK 2007/2013 (millions of euros at constant 2004 prices)
ÜPP FINANTSRAAMISTIKUS 2007–2013 (miljonites eurodes 2004. aasta püsivhindades)
TOTAL 2007/2013
KOKKU 2007/2013
A. Total commitment appropriations of the EU-27, of which
A. EL 27 kulukohustuste assigneeringud kokku, sealhulgas
AGRICULTURE — markets and direct aid policy, of which
PÕLLUMAJANDUS- turupoliitika ja otsetoetused, sealhulgas
EU-12 (new members)
EL 12 (uued liikmesriigid)
TOTAL COMMITMENT APPROPRIATIONS (A) IN % OF GDP (EU-27)
KULUKOHUSTUSTE ASSIGNEERINGUD KOKKU (A) % SKPst (EL 27)
TOTAL AGRICULTURAL COMMITMENT APPROPRIATIONS (A) IN % OF GDP (EU-27)
PÕLLUMAJANDUSE KULUKOHUSTUSTE ASSIGNEERINGUD KOKKU % SKPst (EL 27)
Source: drawn up by the author based on Decisions EC 2008/29 (OJ L 6, 10.1.2008) and 2006/493 (OJ L 195, 15.7.2006)
Allikas: koostanud autor, otsuste EÜ 2008/29 (ELT L 6, 10.1.2008) ja 2006/493 (ELT L 195, 15.7.2006) alusel.
THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE CAP
EUROOPA PARLAMENT JA ÜPP
THE LEGISLATIVE PROCEDURE FOR AGRICULTURE CURRENTLY IN FORCE rticle 37(2), third subparagraph of the Treaty establishes the procedure for drawing up and implementing the CAP, which is based on: a proposal from the Commission; the opinion of the European Parliament (expressed by the plenary after amendments by
Ü asutamislepingu artikli 37 lõike 2 kolmandas lõigus on sätestatud menetlus ÜPP väljatöötamiseks ja elluviimiseks. See põhineb komisjoni ettepanekul, Euroopa Parlamendi arvamusel (mis kinnitatakse täiskogu istungil pärast põllumajanduse ja maaelu aren-
A the Committee on Agriculture and Rural Development on the subjects within its competence) (BOX 3); possibly the opinion of the Economic and Social Committee; and the final decision of the Council, by qualified majority.
E gu komisjoni muudatusettepanekuid oma pädevusvaldkonda kuuluvate teemade kohta) (RAAMITUD TEKST 3), vajadusel Majandus- ja Sotsiaalkomitee arvamusel ning nõukogu kva-lifi tseeritud häälteenamusega tehtud lõplikul otsusel.
) for the European Parliament and, despite the new procedures (cooperation and codecision)established by the Single Act, the Maastricht Treaty and the Treaty of Amsterdam, it has never been changed.
), mida ei ole siiani muudetud, vaatamata uutele menetlustele (koostöömenetlus ja kaasotsustamismenetlus), mis on kehtestatud ühtse Euroopa akti, Maastrichti lepingu ja Amsterdami lepinguga.
THE LEGISLATIVE PROCEDURE FOR AGRICULTURE ACCORDING TO THE TREATY OF LISBON
PÕLLUMAJANDUSVALDKONNA ÕIGUSLOOMEMENETLUS LISSABONI LEPINGU KOHASELT
The draft Treaty of Lisbon (OJ C 155, 9.5.2008) recognises codecision as the ‘ordinary legislative procedure’ for the CAP, replacing the current consultation procedure.
Lissaboni lepingu eelnõus (ELT C 155, 9.5.2008) nähakse ÜPP jaoks ette kaasotsustamismenetlus seadusandliku tavamenetlusena, mis asendab praegu kehtiva nõuandemenetluse.
Once the Treaty is ratified by all the Member States of the Union, the introduction of codecision will constitute a major change for the CAP, and this would consolidate the European Parliament’s role as true joint legislator on agriculture.
Kui lepingu ratifitseerivad kõik liikmesriigid, toob kaasotsustamismenetluse kehtestamine ÜPP jaoks kaasa olulise muudatuse, Euroopa Parlamendist saaks tõeline kaasseadusandja põllumajandusvaldkonnas.
However, the new Treaty raises major problems of interpretation in so far as exceptions to the ordinary procedure are introduced in favour of the Council, including with regard to ‘measures on fixing prices, levies, aid and quantitative limitations’ (Article 43(3) of the TFEU) and the framework for rules on competition (Article 42, second paragraph).
Samas tekivad uue lepinguga olulised tõlgendamisküsimused, kuna nõukogule on kehtestatud erandid tavamenetlusest, eeskätt mis puudutab meetmeid “hindade ja maksude, toetuste ja koguseliste piirangute kehtestamise kohta” (Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 43 lõige 3) ning konkurentsieeskirjade raames (artikli 42 teine lõik).
European Parliament Rules of Procedure, Title II: Legislative Procedures.
Euroopa Parlamendi kodukord, II osa: Õigusloome.
EUROPEAN AGRICULTURE AND THE CAP
EUROOPA PARLAMENT JA ÜPP
20 codecision powers acquired under the new Treaty, particularly in the context of fundamental reforms of the CAP in which the fi fixing of aid levels and prices would play a key role.
20 kehtetuks. Eeskätt kehtib see ÜPP põhjalike reformide kohta, milles tähtsal kohal on toetussummade ja hindade kindlaksmääramine.
An interinsti- tutional legislative cooperation agreement is thus needed during this new parliamentary term in order to clarify the structure and decision-making levels of agricultural acts.
Seetõttu oleks Euroopa Parlamendi uue koosseisu ametiajal vaja sõlmida institutsioonidevaheline õigusloomealase koostöö kokkulepe, mis selgitab põllumajandust käsitlevate õigusaktide struktuuri ja otsustustasandeid.
In the absence of a clear delimitation of the legislative competences of the European Parliament and the Council on agriculture, political and legal problems may arise, even if case-law eventually establishes a restrictive interpretation of the exceptions.
Kuna Euroopa Parlamendi ja nõukogu õigusloomepädevus põllumajandusvaldkonnas ei ole selgelt piiritletud, võivad kerkida poliitilised ja õiguslikud probleemid, isegi kui kohtupraktika kinnitab erandite piiratud tõlgendust.
Currently, it is unthinkable for the European Parliament to accept general implementing reservations in favour of the Council which could qualify, indeed effectively invalidate, the
Praegu ei ole mõeldav, et Euroopa Parlament nõustuks nõukogu kasuks kehtestatavate üldiste rakendamisreservatsioonidega, mis võivad piirata uue lepinguga sätestatud kaasotsustamisõigusi või muuta need
BOX 3
RAAMITUD TEKST 3
The role of the Committee on Agriculture and Rural Development
Põllumajanduse ja maaelu arengu komisjoni roll
Within the current legislative procedure, and possibly the new codecision procedure following the ratification of the Treaty of Lisbon, the Committee on Agriculture and Rural Development (AGRI) is responsible for issues relating to (9
9 on põllumajanduse ja maaelu arengu komisjoni (AGRI) vastutusalas järgmised küsimused (
—the operation and development of the CAP;
—ÜPP toimimine ja arendamine;
—rural development, including the activities of the relevant financial instruments;
—maaelu arendamine, kaasa arvatud vastavate rahastamisvahenditega seonduv;
• animal husbandry and welfare.
• loomakasvatus ja loomade heaolu;
—the improvement of the quality of agricultural products;
—põllumajandustoodete kvaliteedi parandamine;
—supplies of agricultural raw materials;
—põllumajanduslike toorainete varud;
—the Community Plant Variety Office; ce;
—Ühenduse Sordiamet;
— forestry
— metsamajandus.
European Parliament Rules of Procedure, Annex VI. XIII.
Euroopa Parlamendi kodukord, VI lisa, XIII jaotis.
THE NEW BUDGETARY PROCEDURE ACCORDING TO THE TREATY OF LISBON AND AGRICULTURE
LISSABONI LEPINGUS SÄTESTATUD UUS EELARVEMENETLUS JA PÕLLUMAJANDUS
In addition, in order to simplify the procedure for setting the annual budget, the new Treaty eliminates the distinction between ‘compulsory expenditure’ (first pillar of the CAP) and ‘non-compulsory expenditure’ (second pillar of the CAP).
Et lihtsustada eelarve vastuvõtmise menetlust, on uues lepingus loobutud “kohustuslike kulude” (ÜPP esimene sammas) ja “mittekohustuslike kulude” (ÜPP teine sammas) eristamisest.
Henceforth, the two branches of the budgetary authority (European Parliament and Council) will jointly decide on all agricultural expenditure.
Edaspidi teevad kaks eelarvepädevat institutsiooni (Euroopa Parlament ja nõukogu) otsused kõikide põllumajanduskulude kohta koos.
The Treaty of Lisbon contains some significant changes at fi nan-cial level in comparison to the current legislative framework.
Lissaboni leping sisaldab võrreldes kehtiva õigusliku raamistikuga mõningaid olulisi finantstasandi muudatusi.
It creates a special legislative procedure for the adoption of the annual budget jointly by Parliament and the Council, in which the two current readings will be replaced by a single reading with three parliamentary votes: 1) on the amendments to the Commission’s draft budget, by qualified majority; 2) on the outcome of the Conciliation Committee — ‘joint draft’ — by simple majority; and 3) for the specific eventuality of the rejection of the joint text by the Council, in which Parliament, by dint of a reinforced qualified majority, has the last word on the annual budget.
Lepinguga on ette nähtud seadusandlik erimenetlus eelarve vastuvõtmiseks Euroopa Parlamendi ja nõukogu poolt, kusjuures praeguse kahe lugemise asemel toimub üks lugemine, mille käigus toimub parlamendis kolm hääletust: 1) komisjoni esitatud eelarvepro-jekti tehtavate muudatusettepanekute hääletus kvalifitseeritud häälteenamusega; 2) lepituskomitee tulemuste, “ühise teksti” hääletus lihthäälteenamusega; ja 3) erijuhul, kui nõukogu lükkab ühise teksti tagasi, võib Euroopa Parlament teha eelarve kohta otsuse kolmeviiendikulise häälteenamusega.
LEGISLATIVE WORK DURING
PÕLLUMAJANDUSVALDKONNAS
PARLIAMENTARY TERM a) Legislative procedures: the CAP Health Check
ÕIGUSLOOMETEGEVUS PARLAMENDI 6.
The core of the legislative work in the period 2004/2009 has been the reform of the CAP known as the Health Check.
Ajavahemiku 2004–2009 õigusloometegevuse keskmes on olnud ÜPP reform, nn “tervisekontroll” (“Health Check“).
In May 2008, following on from an initial Communication presented in November 2007 (COM(2007)722), the European Commission published its regulatory proposals (COM(2008)306).
2008. aasta mais avaldas Euroopa Komisjon jätkuna 2007. aasta novembris avaldatud teatisele KOM(2007)722 õigusakti ettepanekud KOM(2008)306.
The Council agreement was reached on 20 November 2008 and the legislative texts were published in January 2009 (OJ L 30, 31.1.2009).
Nõukogu nõusolek saadi 20. novembril 2008 ning õigusaktid avaldati 2009. aasta jaanuaris (ELT L 30, 31.1.2009).
The European Parliament issued two reports on the Health Check.
Euroopa Parlament avaldas “tervisekontrolli” kohta kaks raportit.
Although the consultation procedure was used, parliamentary work had a degree of influence on the Council’s debates (BOX 4).
Kuigi kasutati nõuandemenetlust, avaldas Euroopa Parlamendi tegevus mõju nõukogus toimunud aruteludele (RAAMITUD TEKST 4).
The decisions taken concern the following five main points:
Vastuvõetud otsused hõlmasid järgmist viit põhipunkti:
• An increase in the rate of decoupling of aid.
• Toetuste tootmisest ulatuslikum lahtisidumine.
The Health Check establishes total decoupling of direct aid, with the exception, for Member States that so wish, of the premium for maintaining suckler herds and the ewe and goat premium.
“Tervisekontrolliga” on ette nähtud otsetoetused täielikult tootmisest lahti siduda, välja arvatud ammlehmade, ute ja kitse lisatasud liikmesriikides, kes on esitanud vastava taotluse.
• The standardisation of decoupled amounts per hectare.
• Tootmisest lahtiseotud hektaripõhiste summade ühtlustamine.
The new Regulation (EC) No 73/2009 resulting from the Health Check invites (but does not make it compulsory for) the Member States who have so far retained the historical model of decoupling (calculated on the basis of historical data) to adopt a single payment scheme that is more standard across farm categories.
“Tervisekontrollist” lähtuvas uues määruses (EÜ) 73/2009 kutsutakse liikmesriike, kus praegu kasutatakse tootmisest lahtisidumise ajaloolist mudelit (arvutatud varasemate andmete alusel), võtma vabatahtlikkuse alusel kasutusele ühtne otsemaksete kava, mis võimaldaks ühtlasemat lähenemist põllumajandusettevõtete eri kategooriatele.
• Modification of the instruments to regulate the markets.
• Turu reguleerimise mehhanismide muutmine.
The Health Check makes the rules for State intervention in the markets more fl exible, so from now on the latter will become security nets.
“Tervisekontrolliga” nähakse ette riigi turusekkumise eeskirjade paindlikumaks muutmine, nii et nüüdsest peaks riigi sekkumine kujutama kaitsemehhanismi.
It also confirmed the removal of milk quotas by 2015.
Samuti kinnitati piimakvootide kaotamist 2015. aastaks.
In order to achieve this, the European milk quota will be increased by 1% per year from 2009, and support measures will be set up within the framework of the second pillar.
Selle saavutamiseks suurendatakse Euroopa piimakvooti alates 2009. aastast igal aastal 1% võrra ning teise samba raames kehtestatakse vastavad toetusmeetmed.
THE EUROPEAN PARLIAMENT’S LEGISLATIVE WORK ON AGRICULTURE
EUROOPA PARLAMENDI ÕIGUSLOOMETEGEVUS PÕLLUMAJANDUSVALDKONNAS
• Reallocation in favour of specific support for sensitive sectors and areas.
• Vahendite ümberjaotamine eritoetuste maksmiseks raskustes olevatele sektoritele ja piirkondadele.
Article 68 of Regulation (EC) No 73/2009 allows the Member States to use up to 10% of their singlepayment budgets to support certain sectors or areas that are in difficulty, and to develop insurance schemes or mutual funds.
Määruse (EÜ) 73/2009 artikli 68 kohaselt on liikmesriikidel lubatud eraldada ühtsete otsemaksete kava vahenditest kuni 10% raskustes olevate sektorite või piirkondade toetamiseks ning kindlustusskeemide või ühisfondide väljaarendamiseks.
It should be said that the Health Check was never put forward as a reform of the CAP, but just as an exercise to adapt the toolbox adopted in 2003.
Tuleb märkida, et “tervisekontrolli” ei ole kunagi käsitletud ÜPP reformina, vaid pigem 2003. aastal vastuvõetud vahenditega kohandamisena.
In this context, it did not therefore change the situation in the long term.
Seetõttu ei ole pikaajalised eesmärgid muutunud.
The Council’s compromise did not establish the outlines of the CAP for beyond 2013; at the most it added a declaration anticipating the possibility of examining the changes in the system of decoupled payments and in particular the differences in levels of amounts between Member States in the context of discussions on the CAP after 2013.
Nõukogu kompromissiga ei kehtestatud ÜPP suuniseid 2013. aasta järgseks ajaks, lisati vaid deklaratsioon, milles nähakse ette võimalus kaaluda 2013. aastale järgneva perioodi ÜPP üle peetavate arutelude käigus muudatusi tootmisest lahtiseotud toetuste süsteemi arengus, eeskätt mis puudutab toetussummade erinevust liikmesriikide vahel.
Everything therefore remains open.
Seega on kõik veel lahtine.
• The strengthening and expansion of the rural development framework.
• Maaelu arengu raamistiku tugevdamine ja laiendamine.
The rate of modulation of direct aid will increase from 5% in 2008 to 10% in 2012.
Otsetoetuste ümbersuunamise määr tõuseb 5%lt 2008. aastal 10%le 2012. aastal.
These new amounts will be allocated to fund six new responsibilities for rural development policy: making the management of water resources more efficient; preserving biodiversity; combating climate change; making the best use of the possibilities offered by biofuels, especially second-generation biofuels; increasing innovation; and supporting the adaptation of the dairy sector in view of the forthcoming removal of quotas.
Need uued toetussummad on ette nähtud selleks, et rahastada maaelu arengu poliitika kuut uut vastutusala: veevarude tõhusam majandamine, bioloogilise mitmekesisuse säilitamine, võitlus kliimamuutustega, bioenergia võimaluste parem ärakasutamine, eeskätt seoses teise põlvkonna biokütustega, innovatsiooni toetamine ja piimandussektori kohanemise toetamine seoses piimakvootide peatse kaotamisega.