natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Theauditalsorevealedthattheimportcontrolsin Member States did not always coverthe entire distribution chainfrom the point ofentry(BIP)tothefinalconsumer,viathe bodies responsibleforloading(whicharerequiredtocompletecer-tainformalities withcustoms/BIPs),shippers,importersand distributors.It was also found that no referenceis made to the objectives ofthe multiannual nationalcontrol plan(MANCP) definedin Article 42 of Regulation(EC) No 882/2004 when assessing the results givenin the annual reports which the Member Statessubmit under Article 44 ofthesameregulation.
Samuti näitas audit, etimpordikontrollliikmesriikides ei hõlma alatilastimise eest vastutavate asutuste(kellelt nõutakse teatavate tolliformaalsuste / piiripunkti formaalsuste täitmist), vedajate,importijatejaturustajatekaudukogujaotusahelat alatessisenemise punktist(piiripunktist)kunilõpptarbijani. Samutileiti,et määruse(EÜ) nr 882/2004artiklis 42 määratletud mitmeaastaseriikliku kontrollikava eesmärkidele ei viidata, kui hinnatakse aastaaruannetes esitatud tulemusi, mida liikmesriigidsama määruse artikli 44 kohaselt esitavad.
Althoughthe mainresponsibilityforaconsignment'sentry into the EUlies with theimporter, that responsibilityis often shared withshippingand/orcustomsagents, whichtake on tasks such as the giving of prior notification and the presentation ofshipmentstothe BIP.
Kuigi peaminevastutuskaubasaadetiste ELisisenemiseeest lasubimportijal,jagavadsedavastutustsagelikavedajad ja/võitollimaaklerid,kelleülesandeksonnäitekseelteate saatminejasaadetiste piiripunktile esitamine.
Customs take on tasks such as the presentation of shipments to the BIP.
Tolliasutuse ülesandeks on ka näiteks saadetiste piiripunktile esitamine.
DG SANCO has no data on the results of checks made at these ‘stakeholders’ intheshipping process, despitethefactthat they must beableto provideevidence ofthetraceability of goods andstorethemin appropriate conditions.
Tervise-ja tarbijakaitse peadirektoraadil ei ole andmeid nimetatud „sidusrühmade” poolt kaubaveo käigus tehtavate kontrollide tulemuste kohta hoolimata asjaolust, et nad peavad esitama tõendeid kaubajälgitavuse kohtajaladustama kauba sobivateltingimustel.
The results that were obtained andincludedin the annual reports were not sufficiently assessedin terms of the objectives setoutinthe MANCPs. The first Commission annual report referred toin Article 44(6) of Regulation(EC) No 882/2004 on the implementation of integrated multiannual national control plans was published on 25 August 201033.
Mitmeaastaste riiklike kontrollikavade eesmärkide seisukohalt ei hinnatudaastaaruannetes esitatudtulemusi piisavalt.Esi-mene määruse (EÜ) nr 882/2004 artikli 44lõikes 6 osutatud komisjoni aruanneintegreeritud mitmeaastaste riiklike kontrollikavade rakendamise kohta avaldati 25. augustil 2010. aastal33.
Inline with World Trade Organisation ( WTO ) and Food and Agriculture Organisation ofthe United Nations(FAO) guidelines, the Commission had statedinits White Paper34 that the fees appliedtoimportcontrolsshould belimitedtothecost of those controls and that they should be appliedin a uniform mannersoastoavoid distortingtrade.In practice, however, Article 27 of Regulation(EC) No 882/2004requiresthe Member States either to charge fees onimportsatthe minimum establishedrates ortocoverthecosts occasioned by official controls.
ÜRO Toidu- ja Põllumajandusorganisatsiooni standardi CAC/GL 20-1995 punktis 18 sätestatakse, et„/---/ mis tahes importivatele riikidele kehtestatud tasusid peaks piirama mõistlikkuse ja vajalikkuse piires”. Toiduohutuse valge raamatu 6. peatüki punktis 87 nenditakse: „selleks et tagada tasude kasutamine ainult kontrollide rahastamiseks, tuleks kehtestada garantiid”.
Theauditrevealedthatthe Commission does not have pre-ciseinformation on whether the costs of controls correspond closely to the fees collected, especially where a Member State appliesrateslowerthantheestablished minima.Intwoof thefour Member States visited,the audit alsofoundthatthe competent nationalauthorities were unableto demonstrate by means offinancialsupporting documentsthatthestatu-tory EUtarget of a balance between control expenditure and revenuehadbeenachieved.Arecentstudy35 madeforthe Commission has also shown that the calculation methods used bythe Member States are wantingintransparency.
Audit näitas,etkomisjonil puudubtäpneteavesellekohta, kaskontrollide maksumus onvastavuseskogutudtasudega, eritikuiliikmesriikkohaldab määrasid, misonkehtestatud alammääradest madalamad.Samutileitineljastkülastatud liikmesriigist kahes, etliikmesriigi pädevad ametiasutused ei suutnud tõendavate finantsdokumentide alusel näidata, et ELi õigusaktidegaettenähtudtasakaalkontrollikuludejatulude vahel oli saavutatud. Komisjoni tellitud hiljutine uurimus35 on samuti näidanud, etliikmesriikide arvutamise meetodid vajavad enamläbipaistvust.
Inthesame wayas withfees,itisimportanttoavoidtrade distortionsbyharmonisingthepenaltiesthatcanbeim-posed whencontrolsrevealshortcomings.Theauditfound that,inthecourse ofits on-the-spot checks, the FVO determines whetherpenaltiesareavailableandareactivelyap-plied against businesses that are at fault.
Sarnaselttasudele on olulinevältidakaubanduse moonutamist, ühtlustades trahvid, mida võidakse kohaldada, kui kontrollimisel avastatakse puudusi. Auditigaleiti, et kohapealsete kontrollide käigus teeb Toiduja Veterinaaramet kindlaks, kas trahvid on kehtestatud,ja neid kohaldatakse aktiivselt ettevõtete suhtes, kes on eeskirjade vastu eksinud.
However, no general guidelines or good practices have been definedinthisarea, and the Commission's services were unable to give an opinion as to whether the various schemes that are implemented in the Member States are proportional and have dissuasiveforce.
Antud valdkonnas ei oleaga üldsuuniseidvõi häidtavasidveel määratletudja komisjonitalitusteleiolnudvõimalikandahinnangutselle kohta,kasliikmesriikidesrakendatavad erinevadskeemid on proportsionaalsedja hoiatavajõuga.
Asregardsthesetting-up ofthe BIPs,cases were detectedin Spain, Greece and Romania wherethetransactions wereso insignificantthatthe needfor such BIPs — whichrequirethe permanent availability of experienced and updated experts — is called into question.
36ISO 19011:2002 –„Kvaliteedi- ja/või keskkonnajuhtimissüsteemide
In fact, some BIPs exist for internal reasons notrelatedto managementefficiency orcontrolef-fectiveness, and no cost/benefit analysisis available tojustify theirremainingin activity.
Seoses piiripunktiderajamisegaavastati Hispaanias, Kreekas ja Rumeenias juhtumeid, kus piiripunkti tehingud olid niivõrd ebaolulised, etvajadusselliste piiripunktidejärele, mis nõuavad kogenudja ajakohaste teadmistega ekspertide alalist kohalolekut, onküsitav.
36ISO 19011: 2002‘Guidelines for quality and/or environmental management systems auditing’, International Organisation for Standardisation, 1 October 2002; ISO 9000: 2000,‘Quality management systems — Fundamentals and vocabulary’, International Organisation for Standardisation, December 2000.
auditeerimise juhised”, Rahvusvaheline Standardiorganisatsioon. 1. oktoober 2002; ISO 9000: 2000 −„Kvaliteedi juhtimissüsteemid – Peamised põhimõtted ja terminoloogia”, Rahvusvaheline Standardiorganisatsioon, detsember 2000.
Moreover, the audit on the spot has also shown that frequently BIPs have no access to the databases or relevant parts thereof availabletothecustomsservices.
Lisaks näitas kohapealne audit, et sageli ei ole tolliteenistuse andmebaasid või selle olulised osad piiripunktidele kättesaadavad.
Thishinderstheirability toeasilycross-checkifallrelevantconsignments have been prenotifiedtothe BIPfor veterinary checks.
See takistab neil ristkontrolli tegemist selle kohta, kas kõikidest kaubasaadetistest on piiripunktidele veterinaarkont-rollitegemiseks etteteatatud.
In three out of the four Member States visited without the FVO inspectors, theinternal control function was not appropriately organisedand did not operateinaccordance with eitherthe applicable EUregulations(e.g. Regulation(EC) No 882/2004) or the relevant ISO standards36 (e.g. existence of an audit plan, a description of tasks, quality control arrangements, an organ-isedfollow-up, a supervision audit committee).
Neljast Toiduja Veterinaarametiinspektoritetakülastatud liikmesriigist kolmes ei olnud sisekontrollifunktsioon asjakohaselt üles ehitatud ja ei toiminud kooskõlas kohaldatavate ELi määrustega(nt määrus(EÜ) nr 882/2004) ega Rahvusvahelise Standardiorganisatsiooni (ISO) asjakohaste standarditega36 (nt auditikava olemasolu, ülesannete kirjeldus, kvaliteedikontrolli kord,järelmeetmetevõtmine,järelevalveauditikomitee).
Moreover, the Commission has issued guidelines37 for national internal audits inline withtheabovementionedstandards buttheyare not binding and they are not appropriately applied.
Li-saksonkomisjonavaldanudriiklikesiseaudititesuunised37 kooskõlas ülalnimetatud standarditega, kuid need ei ole sidu-vadja neid ei kohaldata asjakohaselt.
The principle oftheinternalauditors’ independence was notrespectedin two ofthefour abovementioned Member Statessincethein-ternal auditors were not placed under the direct dependence of the highestlevel of the hierarchy of the competent national authority.
Siseaudiitorite sõltumatuse põhimõtet eijärgitud neljast ülalnimetatudliikmesriigist kahes,kunasiseaudiitorideiolnudpädevariiklikuasutuse hierarhia kõige kõrgemataseme otseses alluvuses.
38 One of the objectives referred to in Chapter 6 (paragraph 91) of
38 Valge raamatu 6. peatüki punktis 91 viidatakse ühele
(a) planningonthebasisofinformalriskanalyses(Spain, Romania), withoutallowanceforthe workload of BIPs (Romania) or slavishlyfollowing afive-year cycle(Lithuania); the White Paper reads as follows: ‘There is therefore a clear need for a Community framework of national control systems … This Community framework would have … Community control guidelines. These would … [set] Community indicators of performance.’
Liikmesriikidesiseauditite menetlustesavastati muu hulgas järgmisi puudusi: a) kavandamine mitteametlikuriskianalüüsi põhjal(Hispaa-nia, Rumeenia), piiripunktidetöökoormuse mittearvesta-mine(Rumeenia) või viieaastasetsükli automaatnejärgi-mine(Leedu); b) eesmärgile järgmiselt:„On selge, et on vaja liikmesriikide kontrollisüsteemide ühenduse raamistikku. /---/ Ühenduse raamistikuga luuakse /---/ ühendusepoolse kontrolli suunised.
(d)controlreports whichdonotconform,instructureand content,togenerallyacceptedpractice,especiallyas regards the description of shortcomings and the identification and prioritisation of the necessary corrective measures.
Nendes suunistes /---/ [kehtestatakse] ühenduse tulemusnäitajad.” auditid eilähtunud mitmeaastaste riiklike kontrollikavade eesmärkidest või neis keskenduti pigem rajatisteja seadmete kuitegelike kontrollimenetluste vastavusele; c) kontrolle teostas ainult üksinspektor, kellel ei pruukinud ollapiisavatväljaõpetimportlihaveterinaarkontrollide tegemiseks; d) kontrolliaruanded ei vasta oma struktuuri ega sisu poolest üldiselt heakskiidetud tavale, eriti seoses puuduste kirjeldamise ningvajalike parandusmeetmetekindlaksmäära-misejatähtsusejärjekordaseadmisega.
Iftheaudit methodsandtechniquescurrentlyin useatthe FVO werebroughtintoline withtheinternalauditsofthe Member State authorities carrying outimport checks, the FVO would beabletotakeaccount oftheresults ofthoseaudits andadjustthefrequency ofitsvisitsand/ortargetthe weak linksin the control chain with a view toimproving the control procedure.
Kuiviia Toiduja Veterinaarametis praegukasutatavadaudi-timeetodidja -tehnikad kooskõllaliikmesriikideimpordikont-rolleteostavate ametiasutustesiseaudititega,saaks Toiduja Veterinaaramet kontrollimenetluse parandamise eesmärgil arvestada nendeaudititetulemusijakohandada omavisiitide sagedustja/või keskenduda kontrolliahela nõrkadelelülidele.
Contraryto what was affirmedinthe White Paper38,the Commission has not yet defined performance indicators for national control systems.
Vastupidiseltvalgesraamatuskinnitatule38eiolekomisjon määratlenudliikmesriikidekontrollisüsteemidetulemusnäi-tajaid.
Wherethirdcountry exporterstothe EU are concerned,there has also been noformal adoption of performanceindicatorsinrelationtothecontrols madeat everystageinthe production chain priorto export.
Kolmandatest riikidest Euroopa Liitu eksportijate puhul ei ole ametlikult võetud vastu nende kontrollide tulemusnäitajaid, mida tehakse tootmisahelaigas etapis enne eksportimist.
NEED FOR BETTER TARGETING OF BIPS AND CONSIGNMENTS ON THE BASIS OF RISK ANALYSIS
PIIRIPUNKTIDJA KAUBASAADETISED ON RISKIANALÜÜSI ALUSEL VAJA VÕTTA PAREMA KONTROLLI ALLA
39Commission Decision 2001/881/EC (OJ L 326,
Komisjoni otsuse 2001/881/EÜ, muudetud komisjoni 3. jaanuari 2005.aasta otsusega 2005/13/EÜ,artikli 2lõikes 339sätesta-
Article 2 of Commission Decision 2001/881/EC as amended by Commission Decision 2005/13/EC of 3January 2005statesin paragraph 339 that ‘Inspections by the Commission veterinary experts will be based upon assessment of allrelevantfactors as detailedin paragraph 4 andthe potentialrisks andimpact ofthosefactorsforanimalhealthandpublichealthinthe Community’ andin paragraph 4: ‘The Commission establishes destination andfrequency priorities when planning missions of the Food and Veterinary Office,takingintoaccountthe historyofpreviousinspections madeinany Member State, the datacollected underthe TRACESsystem,informationre-ported by Member States under Commission Regulation(EC) No 745/2004 andthefollowing parameters: ο thequantitativeandqualitativepatternsoftradecon-cerningany Member State, including the type and species of animals or of products concerned, and their country of origin, ο relevantinformation concerning possibleillegalimports andthe potentialrisk ofintroduction of disease, ο information available underthe Rapid Alert System, ο any otherrelevantinformation.’
takse, et „Komisjoni veterinaarekspertide kontrollid põhinevad kõikidelõikes neli toodud oluliste tegurite hindamiselja võimalikel ohtudel ning nende tegurite mõjul ühenduseloomade jainimestetervisele”,jalõikes 4: „Komisjon kehtestab Veteri-naar-ja Toiduametijälgimistegevuse planeerimisel sihtkohad ja tegevuse sageduse, arvestadesliikmesriikides eelnevalt korraldatud kontrolle, kaubanduse kontrolli-ja ekspordisüsteemi raames kogutud andmeid,liikmesriikidelt kooskõlas komisjoni määrusega(EÜ)nr745/2004saadudteavetningjärgmisi parameetreid: ο kõikiliikmesriike puudutavat kaubanduse kvantitatiivset ja kvalitatiivset struktuuri, sealhulgas asjaomaste loomade ja toodete tüüpi ning liiki, samuti nende päritoluriiki, ο võimalikkuebaseaduslikkuimportipuudutavatolulist teavet ning võimaliku haiguseleviku ohtu, ο kiirhoiatussüsteemiraames kättesaadavatteavet, ο muud olulistteavet.”
Despiteitslimited resources the Commission's FVO has a solid body of experts and plays animportant role, together with national responsible entities,in maintaining the necessary control pressure onthe quality ofthecontrolchecks performed inthe BIPs all across the EU.
Piiratud ressurssidest hoolimata tegutseb komisjoni Toiduja Veterinaarametis usaldusväärneeksperdirühm,kesetendab koosliikmesriikide vastutavate üksustegatähtsat osa, hoides omakontrollidegavajalikku pinget ELikõikides piiripunkti-desteostatudkontrollidekvaliteeditagamiseks.
Overall,appropriatestandards and detailed guidelines and procedures were adoptedfor the FVO's work planning, execution, reporting andfollow-up.
Üldiselt on Toiduja Veterinaarametitöökavandamiseks,teostamiseks, aruandluseksjajärelkontrolliks vajalikud asjakohased standar-didja üksikasjalikud suunised ning menetlused vastu võetud.
FVO inspections are performedin an organised manner and carried outinaccordance withtherulesadopted. However,thereis roomforfurtherimprovement, mainlyasregardstheformal risk analysis performed for establishing the annual audit work plan and regarding the targeting of missions on the followup of previous observations.
Toiduja Veterinaarameti kontrollkäike tehakse organiseeritult ja heakskiidetud eeskirjadekohaselt.Siiskitulebtehatäien-davattööd, eritiseosesametlikuriskianalüüsiga, misviiakse läbiselleks,etkehtestadaauditiaastatöökavajaparemini suunataeelnevatetähelepanekute põhjalvõetud meetmete kontrollimisegaseotudtööd.
40Standard Operating Procedure PL-SOP01: Planning of the SANCO
40Standardne töökord PL-SOP01: tervise- ja tarbijakaitse kontrollprogrammi kavandamine. Punkt 4.4.
Paragraph 4.4 Identication of Priorities.
Prioriteetide määramine.
In order to comply with thelegal requirements, each year the inspection work of the FVO has to be planned with the support ofatransparentrisk model.
Õigusalaste nõuetejärgimiseks tuleb Toiduja Veterinaarameti inspekteerimistöödigal aastal kavandadaläbipaistva riskimu-deliabil.
The FVO has developeda model in Excel, the output of whichis the allocation of alevel of risk (green/orange/red)to each Member State.
Toiduja Veterinaaramet on Excelis välja töötanud mudeli, milleväljundina määrataksekindlaksigaliikmesriigi riskitase(roheline/oranž/punane).
Thereissome consistency betweentherisk criteria used and the FVO template for mission reports.
Kasutatudriskikriteeriumide ning Toiduja Veterinaarameti kontrollkäikude aruandevormide vahel on teatavjärjepidevus.
As regards the weighting ofthe different criteriathe FVO emphasisedthatthe number of sub-criteria used for each main criterion gives more weight tosome criteriathanto others.
Seoses kriteeriumidele tähtsuse omistamisega rõhutas Toidu- ja Veterinaaramet, etiga põhikriteeriumi alakriteeriumide arvust tulenevalt on mõnel kriteeriumil rohkem kaalu kui teisel.
have been chosen while trade volume and relevant information obtainedfrom TRACES orfrom RASFF have not beenincluded eventhoughtheirconsiderationisrequired bytherelevant FVOstandardoperatingprocedure.Furthermore,neitheris the weighting given to each criterion clear noris there a clear rulefor allocating a weightingto a Member State with ared, orange or greenlightinrespect ofaspecificcriterioninthe planningtable.
Siiskiei oleselge, miks onvalitud Toiduja Veterinaarameti poolt vastu võetud kriteeriumid40, kui kaubanduse kontrolli-ja eksperdisüsteemist võitoidu-jasöödaalasest kiirhoiatussüsteemist saadud kaubamahtuja asjakohast teavet ei ole arvesse võetud, ehkkisee on Toiduja Veterinaarametistandardse töökorraga ette nähtud. Lisaks ei ole kriteeriumidele tähtsuse omistamise põhimõteselgeja puudub arusaadavreegel, mil-lealusel omistadarohelise, oranživõi punaseriskitasemega liikmesriigile kaal, võttes arvessetabeli vastavat kriteeriumi.
The FVO inspection planning is presented to the Member Statesandtheyareaskedtocommentonit.
Toiduja Veterinaarametiinspekteerimiskava esitletakseliik-mesriikidele, kellelt palutakse ka selle kommenteerimist.
However,very few comments have beenreceivedsofar.
Siiani onsaadudsiiski väga vähe kommentaare.
This beingso,therisk modeladoptedfortheannual prioritisation of the FVO inspections in Member States does not integrateimportant andlegally requiredinformation facilitat-inga quantifiedanalysistosustainthe prioritisationresult.
Seega ei hõlma riskianalüüsi mudel, mida Toiduja Veterinaaramet kasutab igal aastal liikmesriikidesse tehtavate kontrollide tähtsuse järjekorda seadmiseks, olulistja seadusega ette nähtudteavet, mis hõlbustakstähtsusjärjekorra põhjendamiseks vajalikku kvantitatiivset analüüsi.
The relativeimportance of the criteria and of the sub-criteria usedis neithersufficientlyclear norfullyjustified.
Kasutatud kriteeriumite ja alakriteeriumite suhteline olulisus ei ole piisavalt selge ega täielikult põhjendatud.
Asacon-sequence, the model adopted haslimited value for explaining or for communicating the results of the analysis performed by the FVOin atransparent manner.
Seetõttu on vastuvõetud mudeli väärtus Toiduja Veterinaarameti analüüside tulemusteläbipaistva selgitamiseja edastamiseseisukohast piiratud.
The audit has also highlighted the needforfurtherformalisa-tionofthechoices made whenplanninginspectionsinthe Member State(e.g. BIPs selected, cold stores, type of consignments, weakness ofinternalcontrol)and oftherole played byriskanalysesinthisprocess(factorssuchasfindingsin thelastvisit,type ofconsignmentsreceivedandanomalies detected/registeredin TRACES).
Samuti ilmnes auditiga, et liikmesriikidesse tehtavate kontrollkäikude kavandamisel tehtud valikud peaksid põhinema kindlamalalusel(ntvalitud piiripunktid,külmhooned,kau-basaadetisteliik, sisekontrolli nõrgad küljed) ning tuleks suu-rendadariskianalüüsi osatähtsustselles protsessis(sellised teguridnaguviimasekontrollkäiguleiud,saadudpartiide liik ningkaubandusekontrolli-jaeksperdisüsteemisavasta-tud/registreeritud üldnormistkõrvalekaldumised).
On the basis of their personal experience the FVOinspectors tend to take thesefactorsinto account. However, thereis a needfor a more structured planning process, formallyjustifying the planning decisions taken, so as to allow effective external quality control of theinspec-tionsandto helpto minimisethe difficultiesresultingfrom staffturnover.
Toiduja Veterinaarametiinspektoridvõtavadneedteguridüldjuhul arvesseisiklikekogemuste põhjal.Siiski onvastuvõetudka-vandamisotsuste ametlikuks põhjendamiseks vaja struktureeritumat kavandamisprotsessi, et tagada kontrollide kvaliteedi mõjusväliskontrolljalahendadatööjõuvoolavusesttulene-vaid probleeme.
REPEATED RECOMMENDATIONS OVER SEVERAL MISSIONS
MITME KONTROLLKÄIGUJOOKSUL TEHTUD SOOVITUSED KORDUVAD
Theaudit examinedthesuccessiveinspectionreports ofthe FVOissuedforthreeoftheseven Member States visited: Greece(2007–09),Spain(2002–08)andthe United Kingdom (2001–09).
Auditiga uuriti Toiduja Veterinaarametijärjestikuseidkont-rolliaruandeid seitsmest külastatudliikmesriigist kolme kohta: Kreeka(2007–2009), Hispaania(2002–2008)ja Ühendkuningriik (2001–2009).
Theshortcomingsreportedrecurveryfrequently and mainlyrelatetofacilities,equipmentandimplemented procedures.
Aruannetes esitatud puudused on sagedased ja seotud peamiselt rajatiste, seadmeteja rakendatud menetlustega.
Indeed the FVO reports repeated the same remarks frequently for four to five yearsfor situationsthat had not yet beenredressed.
Toiduja Veterinaarameti aruannetes kordusid samad tähelepanekud parandamata puuduste kohta sageli veel nelja kuni viie aastajooksul.
FVO inspections are performed in an organised manner and carried out in accordance with the rules adopted.
Toidu- ja Veterinaarameti kontrollkäike korraldatakse organiseeritult ja kooskõlas vastuvõetud eeskirjadega.
As the FVO generallyfollows upitsfindings, thereis evidence that Member Statesfrequently do not effectivelyremedythe shortcomings detected within areasonabletime period.
Kuna Toiduja Veterinaarametteebtavaliseltleidudejärel-kontrolli, on tõendeid, etliikmesriigid sageli ei paranda avastatud puudusi mõjusaltja mõistliku ajajooksul.
This shows that, at this stage, DG SANCO does not succeed in ensuring that the required corrections are made, despite the almost annual frequency ofitsinspection visits(e.g. monitoring plan introducedlate, non-compliantinfrastructure at certain BIPs, delayedapplication offeerates,shortcomingsinthesystem foridentifyingshipments,incompleterecordsin TRACES).
See näitab, et sellesetapisei õnnestutervise-jatarbijakaitse peadirektoraadil tagada nõutud paranduste tegemist hoolimata peaaegu igalaastaltoimuvatestkontrollkäikudest(ntjärelevalvekava hilinenud esitamine, nõudmistele mittevastavinfrastruktuur teatavates piiripunktides,tasumäärade edasilükkunud kohaldamine, puudused kaubasaadetisteidentifitseerimissüsteemi-des, ebatäielikudandmedkaubandusekontrolli-ja eksperdi-süsteemisjne).
COORDINATION AND EVALUATION OF THE VETERINARY CHECKS SYSTEM
VETERINAARKONTROLLISÜSTEEMIDE KOOSKÕLASTAMINEJA HINDAMINE
The Commissionis entitledtocoordinatetheactions undertaken by Member States whenit becomesaware ofactivities that could be contrarytofeed andfoodlaw.
Komisjon on kohustatud kooskõlastamaliikmesriikide võetud meetmeid, kui ta saab teada tegevustest, mis võiksid olla vas-tuolussööda-jatoidualaste õigusnormidega.
COORDINATION OF THE MEMBER STATE VETERINARY CHECKS SYSTEMS NEEDS IMPROVEMENT
LIIKMESRIIKIDE VETERINAARKONTROLLISÜSTEEMIDE KOOSKÕLASTAMINE VAJAB PARANDAMIST