natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Significant among the other decisions taken during 2004 in the area of air transport was the decision of 20 July by which the Commission authorised rescue aid for the Italian airline Alitalia (336). e aid consists of a EUR 400 million bridging loan at short-term market rates which must be repaid on expiry to enable arrangements to be worked out for the possible restructuring of the company without additional State aid.
Muude õhutranspordi valdkonda käsitlevate 2004. aasta otsuste seas on oluline 20. juuli otsus, millega komisjon lubas anda päästmiseks ettenähtud abi Itaalia lennuettevõtjale Alitalia. (336) Abi hõlmab 400 miljoni euro suurust lühiajaliste laenude intressimääraga vahelaenu, mis tuleb mõne aja pärast tagasi maksta, et oleks võimalik ette valmistada ettevõtte ümberkorraldamine täiendavat riigiabi andmata.
OJ C 192, 28.7.2004.N 297/2004 — Italy — Urgent measures for the restructuring and recovery of Alitalia. Decision of 20.7.2004.NN 63/2004 — Portugal — Reprivatisation of SPDH (TAP).
C 76/2002, Belgia, Charleroi lennujaam – Ryanair, 12. veebruari 2004. aasta otsus.ELT C 192, 28.7.2004, lk 2.N 297/2004, Itaalia, kiireloomulised meetmed Alitalia ümberkorraldamiseks ja tervendamiseks, 20. juuli 2004. aasta otsus.
Public broadcasting, broadband, lm industry
Avalik-õiguslik ringhääling, lairibateenus ja lmitööstus
A licence fee serves to nance the provision of this public service. is licence fee constitutes existing aid because it existed before the Treaty of Rome entered into force and its essential features have remained unaltered since then.
Litsentsitasu eesmärgiks on avaliku teenuse rahastamine. Litsentsitasu kujutab endast olemasolevat abi, sest ta oli olemas enne Rooma lepingu jõustumist ja tema põhitunnused ei ole sellest ajast muutunud.
In the course of an existing aid procedure aimed at ensuring the ongoing compatibility of the licence fee nancing scheme of RAI (338), the Commission’s departments proposed improvements to the Italian authorities. ese proposals should ensure that the licence fee scheme is transparent and contains safeguards against excessive compensation.
Olemasoleva abi menetlemise käigus, mille eesmärgiks oli tagada RAI litsentsitasude abil rahastamise kava jätkuv vastavus eeskirjadele, (338) esitasid komisjo- ni osakonnad Itaalia ametiasutustele parendusettepanekud. Nende ettepanekutega tagatakse litsentsitasude kava läbipaistvus ning välditakse ülemäärast hüvitamist.
On 23 June, the Italian authorities accepted all the improvements indicated by the Commission’s departments.
23. juunil võtsid Itaalia ametiasutused komisjoni osakondade parendusettepanekud vastu.
) started and negotiations on appropriate measures are ongoing.
Alustati samasuguseid menetlusi Portugali ( linguorganisatsioonide suhtes ja käimas on läbirääkimised sobivate meetmete üle.
State nancing of TV2 Denmark (341) and ad hoc State nancing of public broadcasting organisations in the Netherlands (342)
Taani TV2 riigieelarvest rahastamine (341) ja Madalmaade avalikõiguslike ringhäälinguorganisatsioonide ad hoc riigieelarvest rahastamine (342)
In line with its communication on the application of State aid rules to public
Kooskõlas komisjoni teatisega riigiabi eeskirjade kohaldamise kohta avalik- õigusliku ringhäälingu suhtes (343
Commission continued its State aid investigations into the State nancing of public service broadcasting organisations.
) ja seda sektorit käsitleva 2003. aasta otsusega ( jätkas komisjon 2004. aastal avalik-õiguslikele ringhäälinguorganisatsioonidele riigiabi andmise uurimist.
In the rst nine months of 2004, the Commission started investigations into the nancing of the Dutch public broadcasting system and adopted a nal decision on the nancing of the Danish public service broadcaster TV2/Danmark (TV2).
2004. aasta esimese üheksa kuu jooksul alustas komisjon Madalmaade avalikõigusliku ringhäälingusüsteemi rahastamise uurimist ja võttis vastu lõppotsuse Taani avalikõigusliku ringhäälinguorganisatsiooni TV2/Danmark (TV2) rahastamise kohta.
See section 4.5 of the 2003 Competition Report and Case C 62/99.CP 114/04 RTP.E 10/2005 (ex CP 660/1999).C 2/2003.C 2/2004.OJ C 320, 15.11.2001.See Chapter 4.5 of the 2003 Competition Report.
NN 63/2004, Portugal, SPDH (TAP) taaserastamine.Vt 2003. aasta konkurentsiaruande osa 4.5 ja juhtumit C 62/1999.CP 114/04, RTP.E 10/2005 (ex CP 660/1999).C 2/2003.C 2/2004.ELT C 320, 15.11.2001.Vt 2003. aasta konkurentsiaruande osa 4.5.
On 19 May, the Commission closed its in-depth investigation into the State nancing of the Danish public service broadcaster TV2, ordering TV2 to reimburse approximately EUR 84.4 million plus interest in incompatible State aid. e formal investigation covered the period 1995–2002. e Commission’s assessment considered whether the State aid nancing that TV2 had received for fulfilling its public service task was compatible under Article 86(2) EC.
Ametlik uurimine hõlmas ajavahemikku 1995.–2002. aasta. Hindamisel kaalus komisjon, kas riigiabi, mida TV2 sai avaliku teenindamise ülesande täitmise eest, oli vastavuses asutamislepingu artikli 86 lõikega 2.
In its decision the Commission calculated rstly whether the State compensation was proportionate to the net cost TV2 had to bear in fulfilling its public service obligation. e Commission found that TV2 had been overcompensated by DKK 628.2 (EUR 84.4) million.
Kõigepealt arvutas komisjon, kas riigiabi oli proportsionaalne TV2 netokuludega avaliku teenindamise kohustuse täitmisel.
As a second step, the Commission analysed TV2’s behaviour in the television advertising market.
Komisjon leidis, et TV2 oli saanud ülemäärast hüvitist 628,2 miljonit Taani krooni (84,4 miljonit eurot).
In addition, the Commission’s investigation revealed that the Danish State, as owner of TV2, did not behave like a market investor in the period 1995–2002 when it decided to leave the annual amounts of excess compensation in TV2.
Lisaks paljastas komisjoni uurimine, et TV2 omanikuna ei käitunud Taani riik 1995.–2002. aastal turumajandusliku investorina, kui ta otsustas jätta aasta jooksul makstud ülemäärase hüvitise TV2-le.
Although the Danish State claimed a erwards that the surplus was necessary to build up equity, it did not follow the strategy of a private investor because the Danish State did not, before reinvesting the excess compensation into TV2, determine what the appropriate level of equity capital should be for such a TV broadcaster and what nancial performance it expected to achieve with its equity.
Kuigi Taani riik väitis hiljem, et ülejääk oli vajalik omakapitali moodustamiseks, ei järginud ta erainvestori strateegiat, sest enne ülemäärase hüvitise investeerimist TV2-sse ei määranud Taani riik kindlaks, milline peaks olema sellise telejaama omakapital ja milliseid nantstulemusi oodatakse sellise omakapitali saavutamiseks.
On the contrary, the Danish State limited itself to letting the overcompensation accumulate in the company. e Commission therefore found that the amount of EUR 84.4 million was incompatible with the EC Treaty.
Otse vastupidi, Taani riik piirdus sellega, et lubas ülemäärasel hüvitisel koguneda ettevõttesse. Seetõttu leidis komisjon, et 84,4 miljonit eurot oli EÜ asutamislepinguga kokkusobimatu.
It feels that the compensation payments may amount to State aid, both to the private broadcasters as well as to T-Systems, the operator of the DVB-T network.
Eraringhäälinguorganisatsioonidele anti toetust, et nad lülituksid maapealselt analoogtelevisioonilt ümber maapealsele digitaaltelevisioonile.
On 14 July the Commission therefore decided to open a formal investigation.
Uue maapealse digitaaltelevisioonivõrgu operaator on Deutsche Telekom AG (DTAG) tütarettevõtja T-Systems.
), since it cannot be excluded that the nancing of the digital terrestrial television network involves State aid.
(347) Infoühiskonna arendamine on üks Lissaboni agenda olulisi tahke ja komisjon möönab, et lairiba kasutuselevõttu tuleb soodustada, eriti ebasoodsamate tingimustega piirkondades. (348
In addition, since the project met the criteria established by the Court of Justice in its Altmark judgment (349), the measure did not constitute aid.
Kuna projekt vastas Euroopa Kohtu poolt Altmarki otsuses sätestatud kriteeriumitele, (349) ei kujutanud meede endast riigiabi.
On the basis of Article 87(3)(d) EC and the socalled ‘cinema communications’ (350), the Commission approved various aid measures supporting the production of lms in the Member States, inter alia the supporting of lm and TV productions in the German
Asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti d ja nn kinoteatiste (350) alusel kiitis komisjon heaks mitmed abimeetmed, millega toetatakse lmide tootmist liikmesriikides, muuhulgas lmide ja telesaadete tootmist Saksamaa liidumaades, (351) samuti kiideti heaks Belgia maksusoodustused.
C ENFORCEMENT OF STATE AID DECISIONS
C. RIIGIABI KÄSITLEVATE OTSUSTE TÄITMINE
In 2004, the Commission stepped up its e orts to monitor the implementation of State aid decisions.
2004. aastal suurendas komisjon jõupingutusi riigiabiotsuste täitmise kontrollimiseks.
To that end, the Competition DG had created in the second half of 2003 a new unit which was given the mandate ‘to develop a coherent and systematic approach to the monitoring and enforcement of State aid decisions that fall within the remit of the Competition DG’.
Selleks asutas konkurentsi peadirektoraat 2003. aasta teises pooles uue üksuse, millele anti volitus “arendada välja ühtne ja süstemaatiline lähenemisviis konkurentsi peadirektoraadi pädevusse kuuluvatele riigiabiotsustele”.
During the rst full year of its existence, the enforcement unit concentrated its resources on the e ective implementation of recovery decisions, this being essential for the credibility of the Commission’s State aid control activity.
Esimese tegevusaasta jooksul keskendus täitevüksus tagastamisotsuste tõhusale täitmisele, sest see on esmatähtis komisjoni tegevuse usaldusväärsuse seisukohast riigiabi kontrolli valdkonnas.
On 21 April, the Commission adopted Regulation (EC) No 794/2004 (353) implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 (354).
21. aprillil võttis komisjon vastu määruse (EÜ) nr 794/2004, (353) millega rakendatakse nõukogu määrust (EÜ) nr 659/1999 (354).
In 2004, the Commission adopted 22 new State aid recovery decisions.
2004. aastal võttis komisjon vastu 22 riigiabi tagastamise otsust.
Nineteen recovery cases were closed.
Lõpetati 19 tagastamisjuhtumit.
As a result, the stock of pending recovery decisions that fall within the remit of the Competition DG increased to 93 at the end of the year (up from 90 at the end of 2003).
Selle tulemusel suurenes konkurentsi peadirektoraadi pädevusse kuuluvate menetluses olevate tagastamisotsuste arv aasta lõpuks 93-ni (90-lt 2003. aasta lõpus).
Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on certain legal aspects relating to cinematographic and other audiovisual works (COM(2001)534 nal, 26.9.2001 (OJ C 43, 16.2.2002)).
Komisjoni teatis nõukogule, Euroopa Parlamendile, majandus- ja sotsiaalkomiteele ja regioonide komiteele kinematograafiateoste ja muude audiovisuaalteostega seotud teatavate õiguslike aspektide kohta (KOM(2001) 534 (lõplik), 26.9.2001 (EÜT C 43, 16.2.2002)).
Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on certain legal aspects relating to cinematographic and other audiovisual works of 26.9.2001 (COM(2004)171 nal, 16.3.2004 (OJ C 123, 30.4.2004)).N 41/04.N 224/04, http:/europa.eu.int/comm./secretariat_general/sgb/state_aids/comp-2004/n224-04- fr.pdf OJ L 140, 30.4.2004.Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 83, 27.3.1999).
Komisjoni teatis nõukogule, Euroopa Parlamendile, majandus- ja sotsiaalkomiteele ja regioonide komiteele jätkuna komisjoni 26.9.2001 teatisele kinematograafiateoste ja muude audiovisuaalteostega seotud teatavate õiguslike aspektide kohta (kinoteatis) (KOM(2004) 171 (lõplik), 16.3.2004 (ELT C 123, 30.4.2004)).N 41/2004.N 224/2004, http://europa.eu.int/comm./secretariat_general/sgb/state_aids/comp-2004/n224-04-fr. pdf.ELT L 140, 30.4.2004.Nõukogu määrus (EÜ) nr 659/1999, 22. märts 1999, millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad EÜ asutamislepingu artikli 93 kohaldamiseks (EÜT L 83, 27.3.1999, lk 1).
More than two thirds of all pending recovery cases relate to aid measures granted by only two Member States (44 cases regarding Germany and 20 cases regarding Spain) (355).
Enam kui 2/3 kõikidest menetluses olevatest tagastamisjuhtumitest on seotud kahe liikmesriigi riigiabimeetmetega (44 Saksamaa ja 20 Hispaaniaga). (355)
At the other end of the spectrum, there are 16 Member States that do not have a single pending recovery case at the moment.
Teiseks äärmuseks on 16 liikmesriiki, kust praegu ei ole ühtegi menetluses olevat tagastamisjuhtumit.
Yet this does not necessarily imply that, in these cases, the aid no longer has any distortive e ect.
See ei tähenda aga tingimata, et nende juhtumite puhul ei ole abil enam konkurentsi moonutavat mõju.
In fact, in almost two thirds of these cases, the undertaking concerned is still continuing its economic activity, o en under the supervision of an insolvency administrator appointed by the court.
Tegelikult jätkab 2/3 asjaomastest ettevõtetest majanduslikku tegevust, sageli kohtu poolt määratud pankrotihalduri järelevalve all.
A large proportion of this aid is due to a limited number of recently adopted recovery decisions, concerning the German Landesbanken (357), France Télécom (358) and EDF (359).
35% kogu ühenduses 2002. aastal antud riigiabist. (356) Suur osa sellest summast on seotud mõne hiljuti vastuvõetud Saksa liidumaade pankasid, (357) Prantsuse France
For more than 24 pending recovery cases, however, the Member State concerned has not yet been able to submit reliable information on the aid amount involved. e availability of information on amounts to be recovered is particularly limited in the case of aid schemes, especially tax or quasi-tax aid measures, and aid measures involving guarantees.
) ja EDF-i käsitleva tagastamisotsusega. ( oleva tagastamisjuhtumi puhul ei ole asjaomane liikmesriik veel suutnud esitada usaldusväärset teavet kõnealuse riigiabi summa kohta. Eriti vähe on tagastatavaid summasid puudutavat teavet abikavade, eriti maksualaste ja maksulaadsete meetmete ja tagatisi hõlmavate abimeetmete kohta.
In the course of 2004, the Commission ensured close and consistent administrative follow-up of all pending recovery decisions to ensure their e ective implementation.
2004. aastal korraldas komisjon kõikide menetluses olevate tagastamisotsuste põhjaliku ja järjepideva järelkontrolli, et tagada nende tõhus täitmine.
Where the Commission considered that a particular Member State had not taken all the necessary measures available in its respective legal system to implement the decision, it commenced legal action under either Article 88(2) or Article 228(2) of
Kui komisjoni arvates ei rakendanud teatav liikmesriik selle õigussüsteemis olemasolevaid vajalikke meetmeid otsuse täitmiseks, võttis komisjon õiguslikke meetmeid vastavalt asutamislepingu artikli 88 lõikele 2 või artikli 228 lõikele 2. Selliseid meetmeid võeti
The relatively high number of German recovery cases can be attributed to some extent to the transitional problems following German unification.
Saksamaal algatatud tagastamisjuhtumite suhteliselt suur arv võib teatud määral seostuda üleminekuprobleemidega pärast Saksamaa ühendamist.
As regards the Spanish recovery cases, more than half relate to tax aid measures in the Basque Country.EUR 28 billion for the 15 old Member States and excluding aid in the agricultural, sheries, transport and coal-mining sectors.Cases C64/1997 (Westdeutsche Landesbank), C48/2002 (Landesbank Berlin), C69/2002 (Norddeutsche Landesbank), C70/2002 (Bayerische Landesbank), C71/2002 (Hamburgische Landesbank), C72/2002 (Landesbank Schleswig-Holstein), C73/2002 (Landesbank Hessen-Thüringen), Decisions of 20.10.2004.C13B/2003, decision of 2.8.2004.C68/2002, decision of 16.12.2003.C88/1997, ECJ Case C-337/04.
Enam kui pool Hispaania tagastamisjuhtumitest on seotud Baskimaa maksuabimeetmetega.28 miljardit eurot vanade liikmesriikide puhul, välja arvatud põllumajandus-, kalandus-, transpordi- ja söekaevandussektor.Juhtumid C 64/1997 (Westdeutsche Landesbank), C 48/2002 (Landesbank Berlin), C 69/2002 (Norddeutsche Landesbank), C 70/2002 (Bayerische Landesbank), C 71/2002 (Hamburgische Landesbank), C 72/2002 (Landesbank Schleswig-Holstein), C 73/2002 (Landesbank Hessen-Thüringen), 20.10.2004 otsused.C 27/2003, 2. augusti 2004. aasta otsus.C 68/2002, 16. detsembri 2003. aasta otsus.C 88/1997, Euroopa Kohtu kohtuasi C-337/04.
C38/1998, decision of 6.10.2004.C03/1999, decision of 13.10.2004.
C 38/1998, 6. oktoobri 2004. aasta otsus.C 68/1999, 13. oktoobri 2004. aasta otsus.
Page 178
1. köide
In October, the Commission found that France had not complied with the recovery decision of 12 July 2000 on aid granted to Scott Paper (363) and therefore decided to refer the matter to the Court of Justice of the European Communities directly in
Oktoobris leidis komisjon, et Prantsusmaa ei täitnud 12. juuli 2002. aasta tagastamisotsust, mis käsitles ettevõttele Scott Paper antud abi, (363) ning otsustas seetõttu anda asja Euroopa Ühenduste Kohtusse kooskõlas asutamislepingu artikli
614. e Commission considered that it was necessary to refer the case to the Court for a number of reasons. e main reason is that the national authorities and the national judge have agreed to suspend proceedings in the national court until the Court of First Instance has issued its judgment on the case. is is contrary to Article 242 of the Treaty, which provides that an appeal before the European Court does not have any suspensory e ect.
See on vastuolus asutamislepingu artikliga 242, milles on sätestatud, et Euroopa Kohtusse esitatud kaebusel ei ole peatavat toimet.
Finally, the Commission considered that France had not acted in conformity with its obligation to cooperate with the Commission, as it had not provided any new information on the recovery since July 2003.
Komisjoni arvates ei tegutsenud Prantsusmaa vastavalt oma kohustusele teha komisjoniga koostööd, sest ta ei ole alates 2003. aasta juulist andnud tagastamise kohta uut teavet.
On 26 June 2003, the Court of Justice of the European Communities found against Spain for its failure to implement the Commission’s recovery decision of
26. juunil 2003 leidis Euroopa Ühenduste Kohus, et Hispaania ei ole täitnud komisjoni 26. oktoobri 1999. aasta tagastamisotsust (366) riigile kuuluvatele laevatehastele antud abi kohta.
C38/1998 (OJ L 12, 15.1.2002).Decision of 6.10.2004, not yet published in the O cial Journal.CFI Cases T-366/00 and T-369/00.Case C03/1999 (OJ L 37, 12.2.2000).ECJ Case C-404/00 [2003] ECR I-6695.
C 38/1998 (EÜT L 12, 15.1.2002).6.10.2004 otsus, Euroopa Liidu Teatajas veel avaldamata.Esimese Astme Kohtu kohtuasjad T-366/00 ja T-369/00.C(1999) 3864 (EÜT L 37, 12.2.2000).Euroopa Kohtu kohtuasi C-404/00, EKL 2003, lk I-6695.
Joined cases (
Liidetud kohtuasjad (
Since this plea was not brought before the CFI, but only introduced in the appellate proceeding, the Court rejected it as inadmissible.
Kuna vastuväidet Esimese Astme Kohtus ei arutatud, vaid see esitati alles apellatsioonimenetluse käigus, lükkas kohus selle tagasi kui vastuvõetamatu.
In its ruling of 29 April (369), the ECJ fully upheld a negative nal Commission decision concerning the recovery of State aid totalling approximately EUR 763 million (amount calculated by Greece in 2000) given to various loss-making cooperatives, including the dairy cooperative AGNO.
29. aprilli kohtuotsuses (369) toetas Euroopa Kohus täielikult komisjoni eitavat lõppotsust, mis käsitles mitmele kahjumis olevale ühistule, sealhulgas AGNO meiereile, kokku 763 miljoni euro väärtuses (2000. aastal Kreeka poolt arvutatud summa) antud riigiabi tagastamist.
In this case of aid payment without Commission authorisation, the Court considered that recovery (including interest) taking place seven years a er payment was legal and did not run counter to legitimate expectations. e
Kohus kinnitas ka, et isegi kui abist oleks teatatud ja komisjon ei oleks teatele reageerinud kahe kuu jooksul, tähendab asjaolu, et liikmesriik andis abi komisjoni selle väljamaksmisest teavitamata (nn Lorenzi teave), et abi liigitati õigesti teatamata abiks.
Netherlands v Commission (MINAS)
Madalmaad komisjoni vastu (MINAS)
In its ruling of 29 April (370), the ECJ fully upheld a negative nal Commission decision concerning aid granted to glasshouses and certain other horticultural producers via an exemption from a ‘nitrates tax’ (MINAS). e Court notably held that:
29. aprilli kohtuotsuses (370) toetas Euroopa Kohus täielikult komisjoni eitavat lõppotsust, mis käsitles kasvuhoonetele ja teatavatele muudele aiandustootjatele nitraadimaksust vabastamise vormis (MINAS) antud abi. Kohus oli seisukohal, et:
— it was for the Member State to show that a tax di erentiation for certain companies was justified by the nature and general scheme of the system;
• liikmesriigi kohustuseks on tõendada, et süsteemi olemus ja üldine ülesehitus õigustab maksude diferentseerimist teatavate ettevõtete puhul;
— the argument that the MINAS system was not intended to generate tax revenue did not suffice to exclude the exemption at issue outright from classification as aid.
• väide, nagu ei oleks süsteemi MINAS eesmärgiks maksutulu saamine, ei olnud piisav selleks, et mitte liigitada kõnealust erandit riigiabiks.
It was not disputed that the exemption led to a loss of resources which ought to be paid into the State budget.
Ei vaidlustatud asjaolu, et erandi tagajärjel läksid kaduma vahendid, mis oleks tulnud maksta riigieelarvesse.
In a ruling of 29 June (371), the ECJ clarified and strengthened the Commission’s powers in the eld of State aid control.
29. juuni kohtuotsuses (371) selgitas ja tugevdas Euroopa Kohus komisjoni pädevust riigiabi kontrolli valdkonnas.
On 25 November 1999 and 4 October 2000, the Commission had taken two negative nal decisions concerning State aid that Portugal had illegally granted to pig farmers to compensate them for low prices. ese decisions required Portugal to recover the aid from the farmers.
25. novembril 1999 ja 4. oktoobril 2000 võttis komisjon vastu kaks eitavat lõppotsust riigiabi kohta, mida Portugal oli ebaseaduslikult andnud seakasvatajatele madalate hindade hüvitamiseks.
Portugal did not contest the decisions before the ECJ.
Nendes otsustes nõuti, et Portugal küsiks talupidajatelt abi tagasi.
Instead, much later, it asked the Council to authorise new State aid corresponding to the amount of aid to be recovered under the Commission decisions — so that the farmers would not have to repay.
Selle asemel palus Portugal palju hiljem nõukogul lubada uue riigiabi andmist, mille summa vastas summale, mis tuli komisjoni otsuste kohaselt tagasi nõuda – et talunikud ei peaks riigiabi tagasi maksma.
On 21 January 2002, the Council used its special powers under Article 88(2) EC to unanimously authorise State aid in exceptional circumstances. e Commission challenged the Council decision, considering that it constituted a circumvention of the Commission decision and an abuse of power by the Council and that it would create legal uncertainty if the Council could at any time repeal a Commission decision that had entered into force.
21. jaanuaril 2002 kasutas nõukogu oma asutamislepingu artikli 88 lõike 2 kohaseid erivolitusi selleks, et kiita ühehäälselt heaks riigiabi andmine eriolukorras. Komisjon vaidlustas nõukogu otsuse, leides, et see kujutas endast komisjoni otsusest möödahiilimist ja nõukogu volituste kuritarvitamist, ning kui nõukogu saaks igal ajal tühistada komisjoni juba jõustunud otsuse, siis tekitaks see õiguslikku ebakindlust.