natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the field of air transport, on the 18th November, the Commission finalised the dra text of a new agreement with the United States that will replace the existing bilateral agreements concluded by Member States (see also part I.B.3.2 above). e agreed institutional cooperation framework provides in broad terms for the same means of cooperation as the existing EC–US agreement governing competition policy cooperation between the Commission, the US Department of Justice (DoJ) and the US Federal Trade Commission (FTC).
18. novembril vormistas komisjon Ameerika Ühendriikidega sõlmitava õhutranspordi uue kokkuleppe eelnõu, mis asendab olemasolevaid kahepoolseid lepinguid, mille on sõlminud liikmesriigid (vt I.B.3.2 osa). Kokkulepitud institutsioonilise koostöö raamistikus on üldiselt sätestatud samad koostöövormid, nagu olemasolevates komisjoni ja USA justiitsministeeriumi monopolivastase osakonna ning USA föderaalse kaubanduskomisjoni vahelist koostööd reguleerivates EÜ ja USA vahelistes lepingutes.
It includes notication of relevant cases, exchange of information both on general and case-related issues, and regular meetings to discuss developments in the market as well as issues of common interest.
Siia kuulub asjaomastest juhtumitest teavitamine, üldise ja ka juhtumitega seotud teabe vahetamine, korrapärased kohtumised turul toimuva ja ühist huvi pakkuvate küsimuste arutamiseks.
During 2005, the Commission continued its close cooperation with the Antitrust Division of the US Department of Justice and the US Federal Trade Commission.
2005. aastal jätkas komisjon tihedat koostööd USA justiitsministeeriumi monopolivastase osakonnaga ja USA föderaalse kaubanduskomisjoniga.
The agreement between the Government of the United States of America and the Commission of the European Communities regarding the application of their competition laws was concluded on 23.9.1991.
Ameerika Ühendriikide valitsuse ja Euroopa Ühenduste Komisjoni vaheline leping nende konkurentsiõiguse rakendamise kohta sõlmiti 23. septembril 1991.
By a joint decision of the Council and the European Commission on 10.4.1995 the agreement was approved and declared applicable from the date it was signed by the European Commission (OJ L 95, 27.4.1995, p. 47).
Nõukogu ja Euroopa Komisjoni 10. aprilli 1995. aasta ühisotsusega kiideti kokkulepe heaks ja kuulutati kohaldatavaks Euroopa Komisjoni poolt selle allakirjutamise hetkest (EÜT L 95, 27.4.1995, lk 47).
On 4.6.1998 the positive comity agreement, which strengthens the positive comity provisions of the 1991 agreement, entered into force (agreement between the European Communities and the Government of the United States of America on the application of positive comity principles in the enforcement of their competition laws (OJ L 173, 18.6.1998, p. 26)).
4. juunil 1998. aastal jõustus viisakusleping, mis tugevdab 1991. aasta lepingu viisakussätteid (leping Euroopa ühenduste ja Ameerika Ühendriikide valitsuse vahel viisakuspõhimõtete kohaldamise kohta nende konkurentsiõiguse jõustamisel (EÜT L 173, 18.6.1998, lk 26)).
Case-relat-ed contacts usually take the form of regular telephone calls, e-mails, exchanges of documents, and other contacts between the case teams.
Rahvusvaheline tegevus meeskonnad tavaliselt regulaarseid telefonivestlusi ja vahetavad e-kirju, dokumente ja muid teateid.
Cooperation continues to be of considerable mutual benet to both sides, in terms of enhancing the respective enforcement activity, avoiding unnecessary conicts or inconsistencies between those enforcement activities, and in terms of better understanding each other’s competition policy regimes.
Mõlemad osapooled saavad koostööst jätkuvalt märkimisväärset kasu seeläbi, et täiustavad oma tegevust haldussunni rakendamisel, hoiduvad omavahelistest ebavajalikest vastuoludest ja ebakõladest ning parandavad arusaamist teineteise konkurentsipoliitikast.
Cooperation in merger control with the US antitrust agencies continued at a high level of intensity during 2005. e 2002 EU–US best practices on cooperation in reviewing mergers provide a useful framework for cooperation, in particular by indicating critical points in the procedure where cooperation could be particularly useful.
2005. aastal jätkus intensiivne koostöö ühinemiste kontrolli alal USA konkurentsiasutustega. 2002. aasta ELi ja USA ühinemiste läbivaatamise parimad tavad moodustavad kasuliku koostööraamistiku, eriti seetõttu, et need näitavad kätte menetluse kriitilised kohad, kus koostöö võib osutuda eriti kasulikuks.
In 2005, there were numerous merger cases with an impact on both sides of the Atlantic where there was a considerable degree of practical cooperation and exchanges of views between the respective EU and US case teams.
2005. aastal toimus mitu ühinemist, mille mõju ulatus mõlemale poole Atlandi ookeani ja millega seoses vastavad Euroopa Liidu ja USA juhtumitega tegelevad meeskonnad tegid tihedat praktilist koostööd ja vahetasid seisukohti.
Over the course of the year, a number of merger cases involved substantial cooperation. ese included Johnson & Johnson/Guidant(353), where cooperation with the FTC focused on the patent dimension in the US market and led to the investigations being aligned so far as was possible even though the timing of the procedures in the EU and the USA diered. In Procter & Gamble/Gillette there was again close cooperation with the FTC as regards product market, assessment of possible anticompetitive eects and remedies as well as to keep the procedures aligned to the extent possible given the dierent timing of the procedures. In both of these cases the competition issues diered between the USA and the EU so that in J & J/Guidant in the EU the case was cleared subject to remedies in endovascular stents and coronary steerable guidewires whereas in the USA no issue arose in these markets and in P & G/Gillette the Commission’s investigation identied only a horizontal competition concern in battery toothbrushes whereas in the USA there were broader competition concerns addressing battery toothbrushes, teeth whiteners and deodorants. A common merger remedy was also found in the Reuters/Telerate case(354), which the Commission investigated together with the DoJ. 681.
Nende hulka kuulub Johnson & Johnsoni / Guidanti juhtum,353 mille puhul koostöös föderaalse kaubanduskomisjoniga keskenduti patendiküsimustele USA turul ja mille uurimine toimus võimalikult kooskõlastatult, kuigi menetluse tähtajad on Euroopa Liidus ja USAs erinevad. Ka Procter & Gamble’i / Gillette’i juhtumis tehti föderaalse kaubanduskomisjoniga tihedat koostööd tooteturu uurimisel, võimalike konkurentsivastaste mõjude ja parandusmeetmete hindamisel ning menetlusi ühtlustati nii palju kui võimalik, võttes arvesse nende erinevaid tähtaegu. Mõlema juhtumi puhul oli tegu konkurentsiprobleemide erinevusega USA ja Euroopa Liidu vahel, näiteks J & J / Guidanti juhtumi puhul anti Euroopa Liidus ühinemiseks luba tingimusel, et rakendatakse parandusmeetmeid seoses endovaskulaarsete ja koronaarsete kateetrite turgudega, samas kui USA nimetatud toodete turgudel probleeme ei esinenud; P & G / Gillette’i juhtumis tuvastati komisjoni uurimise käigus elektrihambaharjade, hambavalgendajate ja deodorantide turgudel ainult horisontaalsed konkurentsiprobleemid. Ka Reutersi/Telerate’i ühinemisjuhtumis,354 mida komisjon uuris koos USA justiitsministeeriumiga, leiti ühised parandusmeetmed. 681.
As in previous years, the Commission’s experience demonstrates that cooperation and coordination on mergers is most useful on issues related to the design, negotiation and implementation of remedies to any competition problems identied by the agencies.
Nagu ka eelmistel aastatel, näitab komisjoni kogemus, et ühinemistealane koostöö ja tegevuse kooskõlastamine on eriti kasulik küsimustes, mis on seotud ametiasutuste tuvastatud konkurentsiprobleemide parandusmeetmete kavandamise, nende üle läbirääkimiste pidamise ja nende rakendamisega.
A concerted approach helps to reduce potential inconsistencies of approach, to the mutual benet of the merging parties and of the agencies themselves.
Koostöö aitab vähendada võimalikke ebakõlasid käsitlusviiside vahel ja sellest saavad kasu nii ühinevad osapooled kui ka ametiasutused.
Report on Competition Policy 2005
2005. aasta konkurentsipoliitika aruanne hul: seoses mitme käimasoleva uurimisega toimus palju kontakte komisjoni kartellirühma ametnike ja nende kolleegide vahel USA justiitsministeeriumist.
Many of the case-related contacts took place as a result of simultaneous applications for immunity in the USA and the EU.
Paljud juhtumid olid seotud immuniteedi samaaegse taotlemisega USAs ja Euroopa Liidus.
Furthermore, in a number of instances, coordination of investigative measures and coordinated enforcement actions took place in the USA and the EU, in which the agencies tried to ensure that the time lapse between the start of the respective actions was as short as possible.
Lisaks kooskõlastati mitmel korral täitetegevused USAs ja ELis, sellega püüdsid ametiasutused muuta vastava tegevuse alguse ajavahe nii lühikeseks kui võimalik.
In the declaration to the EU–US summit of the 20th June — ‘e European Union and the United States initiative to enhance transatlantic economic integration and growth’ — both sides agreed to enhance cooperation in competition matters further and to explore ways of exchanging certain condential information, including with respect to international cartels.
20. juunil Euroopa Liidu ja Ameerika Ühendriikide üleatlandilise majandusliku integratsiooni ja majanduskasvu edendamise algatuse raames toimunud ELi ja USA tippkohtumise deklaratsioonis leppisid pooled kokku konkurentsialase koostöö edasises tugevdamises ja teatud kondentsiaalse teabe vahetamist võimaldavate viiside uurimises, sealhulgas rahvusvaheliste kartellidega seotud koostöö tugevdamises ja teabe vahetamises.
Commissioner Neelie Kroes met the heads of the US antitrust agencies on several occasions. e annual bilateral EU–US meeting took place on the 21th Septem- ber in Washington.
Volinik Neelie Kroes kohtus mitu korda USA ja konkurentsiasutuste juhtidega. Iga-aastane kahepoolne ELi ja USA kohtumine toimus 21. septembril Washingtonis.
Cooperation with the Canadian Competition Bureau is based on the EU–Can-ada competition cooperation agreement signed in 1999(355). Contacts between the
Koostöö Kanada konkurentsiametiga põhineb 1999. aastal sõlmitud ELi ja Kanada vahelisel konkurentsikoostöö lepingul.355 Komisjoni ja Kanada konkurentsiameti vahelised kontaktid on olnud tihedad ja viljakad.
Case-related contacts concerned all areas of competition law enforcement, though the most frequent contacts concerned merger and cartel investigations.
Juhtumitega seotud kontaktid hõlmasid kõiki konkurentsiseaduse täitmise valdkondi, kuigi kõige sagedamini olid need seotud ühinemiste ja kartellide uurimisega.
In this respect, several
Seoses sellega toimus mitu kohtumist.
Agreement between the European Communities and the Government of Canada regarding the application of the competition laws (OJ L 175, 10.7.1999, p. 50).
Euroopa ühenduste ja Kanada valitsuse vaheline leping nende konkurentsiõiguse rakendamise kohta (EÜT L 175, 10.7.1999, lk 50).
The agreement was signed at the EU–Canada summit in Bonn on 17.6.1999 and entered into force at signature.
Kokkulepe sõlmiti ELi ja Kanada tippkohtumisel Bonnis 17. juunil 1999 ja jõustus allakirjutamisel.
Cooperation with the Japan Fair Trade Commission (JFTC) is based on the 2003 cooperation agreement(356). Contacts with the JFTC have increased considerably in the course of 2005.
Koostöö Jaapani heade kaubandustavade komisjoniga põhineb 2003. aasta koostöölepingul.356 2005. aastal tihenesid oluliselt kontaktid Jaapani heade kaubandusta- vade komisjoniga.
Contacts concerned both case-related issues and more general policy issues.
Kontaktid käsitlesid nii juhtumitega seotud probleeme kui ka üldisemaid poliitikaküsimusi.
In this connection, three meetings took place in Brussels in 2005, one on the 21st March focusing on economic analysis, one on the 12th April focusing on cooperation in cartel investigations and one on the 13th December focusing on merger analy- sis.
Sellega seoses toimus 2005. aastal Brüsselis kolm kohtumist 21. märtsil majanduspoliitikat käsitlev kohtumine, 12. aprillil kartellide uurimise alast koostööd käsitlev kohtumine ja 13. detsembril ühinemispoliitikat käsitlev kohtumine.
A further meeting between the Competition DG and the JFTC took place on the
11. novembril toimus Tokyos veel üks konkurentsi peadirektoraadi ja Jaapani heade kaubandustavade komisjoni kohtumine, kus arutati kõiki konkurentsiga seotud küsimusi.
692. e Commission received one formal notication from the Japanese authorities during the year.
Komisjon sai aasta jooksul Jaapani ametiasutustelt ühe ametliku teatise.
During 2005, the Competition DG engaged in cooperation with the competition authorities of a number of other OECD countries, most notably Australia. ese contacts concerned both case-related and more competition policy-related issues.
2005. aastal tegi komisjon koostööd paljude muude OECD riikide konkurentsiasutustega, eriti Austraalia konkurentsiametiga. Kontaktid hõlmasid nii üksikuid juhtumeid kui ka konkurentsipoliitikaga seotud üldisi küsimusi.
Cooperation with China is based on the 2004 terms of reference on structured dialogue on competition policy(357).
Koostöö Hiinaga põhineb 2004. aastal allkirjastatud Euroopa Liidu ja Hiina vahelise konkurentsipoliitikat käsitleva struktureeritud dialoogi suunistel.357 Kontaktid
Agreement between the European Community and the Government of Japan concerning cooperation on anticompetitive activities (OJ L 183, 22.7.2003, p. 12).
Euroopa Ühenduse ja Jaapani valitsuse vaheline leping koostöö kohta konkurentsivastases tegevuses (ELT L 183, 22.7.2003, lk 12).
Signed in Brussels on the 6th May 2004.
Alla kirjutatud Brüsselis 6. mail 2004. aastal.
Report on Competition Policy 2005 competition policy matters increased considerably and dealt with both general policy issues and questions concerning the establishment of a competition authority.
2005. aasta konkurentsipoliitika aruanne mustele, mis Hiina ametiasutustel on tekkinud ELi lähenemisviisi ja kogemuste kohta tõhusate konkurentsipoliitikat käsitlevate seadusandlike ja täiteraamistike loomisel.
European Free Trade Association
Euroopa vabakaubanduspiirkond
During the course of the year the Commission continued its close cooperation with the ESA (EFTA Surveillance Authority) in enforcing the Agreement on the European Economic Area.
Aasta jooksul jätkas komisjon ka tihedat koostööd ESAga (Euroopa Vabakaubanduse Assotsiatsiooni järelevalveamet) Euroopa Majanduspiirkonna lepingu jõustamisel.
In May the provisions adapting Protocols 21 and 23 of the EEA Agreement to the changes introduced by Regulation (EC) No 1/2003 entered into force.
Mais jõustusid sätted, millega kohandatakse Euroopa Majanduspiirkonna lepingu 21. ja 23. protokoll määruses (EÜ) nr 1/2003 esitatud muudatustele.
Protocol 23 deals with cooperation between the ESA and the Commission in the application of Articles 53 and 54 of the EEA Agreement.
23. protokoll käsitleb ESA ja komisjoni vahelist koostööd Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artiklite 53 ja 54 kohaldamisel.
In December the EFTA states which have ratied the EEA Agreement (i.e. Liechtenstein, Iceland and Norway) made use of the ‘review clause’ contained in Protocol 21.
Detsembris kasutasid Euroopa Majanduspiirkonna lepingu ratitseerinud Euroopa Vabakaubanduse Assotsiatsiooni riigid (st Liechtenstein, Island ja Norra) 21. protokollis sisalduvat läbivaatamisklauslit.
Based on this clause the EFTA states requested that the mechanisms for the enforcement of Articles 53 and 54 of the agreement be reviewed.
Euroopa Vabakaubanduse Assotsiatsiooni riigid taotlesid nimetatud klauslile tuginedes lepingu artiklite 53 ja 54 jõustamise mehhanismide läbivaatamist.
Cooperation between the Competition DG and the Korean Fair Trade Commission (KFTC) is based on a memorandum of understanding (MoU) which was signed in October 2004.
Konkurentsi peadirektoraadi ja Korea Vabariigi heade kaubandustavade komisjoni vaheline koostöö põhineb 2004. aasta oktoobris alla kirjutatud vastastikuse mõistmise memorandumil.
In June the first bilateral consultation meeting between the Competition DG and the KFTC under the MoU took place in Brussels with the participation of Commissioner Neelie Kroes and Director-General Philip Lowe on behalf of the European Commission and Chairman Kang on behalf of the KFTC.
Juunis toimus vastavalt memorandumile Brüsselis konkurentsi peadirektoraadi ja Korea Vabariigi heade kaubandustavade komisjoni vaheline kahepoolne konsultatiivkohtumine, kus Euroopa Komisjoni esindasid volinik Neelie Kroes ja peadirektor Philip Lowe ning Korea Vabariigi heade kaubandustavade komisjoni selle esimees Kang.
Information was exchanged on the respective modications recently made to the EC and Korean competition laws.
Vahetati teavet EÜ ja Korea Vabariigi konkurentsiseaduste hiljutiste muudatuste kohta. Samuti uuriti, kuidas koostööd veelgi süvendada ja tugevdada.
It was also explored how to further improve and strengthen cooperation. e two authorities increasingly cooperate on various competition issues and have exchanged views in particular on investigative methods and on remedies in antitrust cases. e second bilateral consultation meeting will be held in Korea in 2006.
Nimetatud kaks asutust teevad üha tihedamat konkurentsialast koostööd ja on vahetanud arvamusi monopolivastaste juhtumite uurimise meetodite ja parandusmeetmete kohta. Teine kahepoolne konsultatiivkohtumine peetakse 2006. aastal Lõuna-Ko-reas.
Talks between DG Competition and the Russian Federal Anti-Monopoly Service (FAS) on policy issues took place in July (at Director-General level), and in October and December.
Rahvusvaheline tegevus sitlevad läbirääkimised toimusid juulis (peadirektori tasandil), oktoobris ja detsembris.
In particular, the Competition DG provided input to the FAS, at the request of the latter, on matters relating to a dra new anti-monopoly law for the Russian Federation, which was before the Duma at that time.
Konkurentsi peadirektoraat nõustas Venemaa föderaalset monopolivastase võitluse teenistust viimase palvel küsimustes, mis käsitlesid sel ajal duumas arutlusel olnud Vene Föderatsiooni uut monopolivastase võitluse seaduse eelnõu.
EU technical assistance to the FAS continued, with the start of a new TACIS programme in the competition field, and the Commission sponsored the participation of one FAS representative at the ICN annual conference in Bonn in June.
EL jätkas tehnilise abi andmist Vene föderaalsele monopolivastase võitluse teenistusele programmi TACIS käivitamisega konkurentsi valdkonnas ja komisjon rahastas Venemaa föderaalse monopolivastase võitluse teenistuse esindaja osalemist juunis Bonnis toimunud Euroopa konkurentsivõrgustiku aastakonverentsil.
C MULTILATERAL COOPERATION
C. MITMEPOOLNE KOOSTÖÖ
International Competition Network annual conference, Bonn, June 2005
Rahvusvahelise konkurentsivõrgustiku aastakonverents, Bonn, 2005. aasta juuni
ICN cartels working group and Seoul cartels workshop
ICNi kartellide töörühm ja Sŏuli kartellide seminar
Report on Competition Policy 2005 cartels working group in its first year, which it presented to the ICN annual conference in Bonn, were the following:
2005. aasta konkurentsipoliitika aruanne
• a template for providing information concerning laws and regulations regarding cartels, which ICN member agencies will be invited to fill in.
• vorm teabe esitamiseks kartelle reguleerivate õigusnormide kohta, millele ICNi liikmetel palutakse vastata.
For the 2005/2006 ICN year, the cartels working group has undertaken new work projects on: electronic evidence gathering (on which a chapter for the aforementioned manual will be prepared), cooperation between agencies in cartel investigations (the Competition DG is in the lead on this project), interaction of public and private enforcement, and obstruction of investigations. e results of these projects will be presented at the next ICN annual conference in Cape Town in May 2006, together with the template for information on cartel laws and regulations, filled in by ICN member agencies.
ICNi tegevusaastal 2005/2006 hakkas kartellide töörühm tegelema järgmiste uute projektidega: elektrooniliste tõendite kogumine (mille kohta lisatakse eelnimetatud käsiraamatusse eraldi peatükk), asutustevaheline koostöö kartellide uurimisel (seda projekti juhib konkurentsi peadirektoraat), eeskirjade täitmise kooskõlastatud tagamine avaliku ja eraõiguse kaudu ning uurimiste takistamine. Nimetatud projektide tulemused ja ka ICNi liikmete poolt täidetud vormid kartelle reguleerivate õigusnormide kohta esitatakse 2006. aasta mais Kaplinnas toimuval järgmisel ICNi aastakonverentsil.
In November the annual ICN cartels workshop (organised by the cartels working group) took place in Seoul, South Korea. e Competition DG played an active role in the workshop, participating in sessions on eective institutions for investigating cartels, cooperation between agencies in cartel investigations, and IT forensics.
Novembris korraldati Lõuna-Koreas Sŏulis ICNi kartelle käsitlev seminar (mille korraldajaks oli kartellide töörühm). Konkurentsi peadirektoraat osales seminaril aktiivselt, võttes osa aruteludest, mis käsitlesid tõhusaid kartelle uurivaid asutusi, asutuste koostööd kartellide uurimisel ja IT ekspertiisi.
ICN mergers working group — Notication and procedures subgroup
ICNi ühinemiste töörühm – teatamise ja menetluse alarühm
In the early part of the year, the subgroup finalised its preparation of a further two recommended practices covering (1) merger remedies; and (2) agency enforcement powers, resources and independence. ese were endorsed by the ICN membership in plenary session at the ICN annual conference in Bonn in June. ese two new texts bring to 13 the number of recommended practices adopted by the ICN, on the basis of dras produced by this subgroup. e 11 others concern: (1) sucient nexus between the transaction’s eects and the reviewing jurisdiction, (2) clear and objective notication thresholds, (3) flexibility in the timing of merger noti-cation, (4) merger review periods, (5) requirements for initial notication, (6) conduct of merger investigations, (7) transparency, (8) condentiality, (9) procedural fairness, (10) review of merger control provisions, and (11) interagency cooperation.
Kahe uue tava kasutuselevõtuga kasvas alarühma koostatud projektide alusel ICNi poolt vastuvõetud soovituslike tavade arv kolmeteistkümneni. Ülejäänud üksteist tava käsitlevad järgmisi valdkondi: 1) piisav seos tehingu mõjude ja seda uuriva asutuse vahel; 2) selged ja objektiivsed teatamise künnised; 3) ühinemisest teatamise ajastamise paindlikkus; 4) ühinemise kontrollimise aeg; 5) esmase teatamise nõuded; 6) ühinemise uurimine; 7) läbipaistvus; 8) kondentsiaalsus; 9) õiglane menetlus; 10) ühinemise kontrolli puudutavate sätete ülevaatamine ja 11) asutustevaheline koostöö.
IV — International activities with merger review; and the preparation of a study on filing fees in merger control. e work on waivers and filing fees was presented for endorsement at the annual conference in Bonn in June.
Kondentsiaalsuskaitsest loobumist ja taotluse esitamise tasusid käsitlevad tööd esitati heakskiitmiseks juunis Bonnis toimunud aastakonverentsil.
To further support the implementation process, it was decided to hold an implementation workshop in spring 2006 to provide examples and guidance on further alignment with the ICN practices.
Rakendamisprotsessi edasiseks toetamiseks otsustati korraldada 2006. aasta kevadel rakendamist käsitlev seminar, et tuua näiteid ja anda juhtnööre ühinemistegevuste kooskõlla viimiseks ICNi tavadega.