natgillin/translations-raw huggingface dataset:
in any cartel to do so will not have to pay a fine. is results in the cartel being destabilised. e policy has been very successful since its introduction in the EU.
Miks on kartellid majandusele nii kahjulikud ja kuidas neid avastada?
A cartel is a group of similar, independent companies which join together to control prices or divide up markets and limit competition.
Kartell on rühm sarnaseid iseseisvaid äriühinguid, mis liituvad hindade kontrollimiseks või turgude jagamiseks ja konkurentsi piiramiseks.
Participants in a cartel can rely on their agreed market share and do not need to provide new products or quality services at competitive prices. erefore, consumers end up paying more for less quality.
Kartellis osalejad võivad loota kokkulepitud turuosale ega pea pakkuma uusi tooteid või kvaliteetseid teenuseid konkurentsivõimeliste hindadega. Seepärast peavad tarbijad madalama kvaliteedi eest rohkem maksma.
In a free market, business is a competitive game.
Vaba turg toimib konkurentsireeglite alusel.
Sometimes, companies may be tempted to avoid competing with each other and try to set their own rules for the game.
Mõnikord võib äriühingutel tekkida kiusatus vältida omavahelist konkurentsi ja kehtestada oma mängureeglid.
At times, a major player in the game may try to squeeze its competitors out of the market.
Vahel võib suurim äriühing püüda konkurente turult välja tõrjuda.
The European Commission acts as the referee to ensure that all companies play by the same rules.
Euroopa Komisjon tegutseb kohtunikuna, et tagada samade mängureeglite järgimine kõikide äriühingute poolt.
VITAMIN CARTELSIn 2001, the European Commission fined eight companies (among which Hoffman-La Roche) for their participation in cartels designed to eliminate competition in the vitamin sector.
2001. aastal trahvis Euroopa Komisjon kaheksat äriühingut (mille hulgas oli Hoffman-La Roche) osalemise eest kartellides, mis olid mõeldud konkurentsi kõrvaldamiseks vitamiinisektorist.
Vitamins are used in a wide variety of products, such as cereals, biscuits, drinks, animal feed, pharmaceuticals and cosmetics.
Vitamiine kasutatakse mitmesugustes toodetes, näiteks teraviljatoodetes, küpsistes, jookides, loomatoidus, farmaatsia- ja kosmeetikatoodetes.
This was reflected in the fine of more than EUR 800 million.
Seepärast oli trahvi suurus üle 800 miljoni euro.
For almost 10 years, the companies were able to charge higher prices than if there had been real competition between them, harming consumers and allowing the companies to make illicit profits. ts.
Äriühingud said peaaegu 10 aasta jooksul küsida kõrgemaid hindu kui siis, kui nende vahel oleks valitsenud tõeline konkurents, ning see kahjustas tarbijaid ja võimaldas äriühingutel saada ebaseaduslikku tulu.
In recent years, most cartels have been detected by the European Commission after one cartel member confessed and asked for leniency, though the European Commission also successfully continues to carry out its own investigations to detect cartels.
Viimastel aastatel on Euroopa Komisjon avastanud enamiku kartelle pärast seda, kui üks kartelliliige on üles tunnistanud ja taotlenud trahvide vähendamist või nendest vabastamist, kuigi Euroopa Komisjon jätkab edukalt ka uurimiste läbiviimist kartellide avastamiseks.
Annual fines totalling between EUR 0.5 billion and EUR 1 billion have been imposed in cartel cases. ese fines go into the Community budget, help finance the EU and ultimately save taxpayers’ money.
Kartellijuhtumite puhul määratud trahvide aastased kogusummad ulatuvad 0,5–1 miljardi euroni.
Perhaps more importantly, the risk of large fines deters companies from setting up or continuing cartels.
Need trahvid lähevad ühenduse eelarvesse, aitavad ELi rahastada ja säästavad lõppkokkuvõttes maksumaksjate raha.
is is why cartels are illegal under EU competition law and why the European Commission imposes heavy fines on companies involved in a cartel.
See on põhjus, miks kartellid on ELi konkurentsiõiguse kohaselt ebaseaduslikud ja miks Euroopa Komisjon määrab kartellis osalevatele äriühingutele suuri trahve.
Since cartels are illegal, they are generally highly secretive and evidence of cartels is not easy to find. find.
Kuna kartellid on ebaseaduslikud, hoitakse neid üldiselt rangelt saladuses ja tõendite leidmine kartellide kohta ei ole kerge.
e ‘leniency policy’ encourages companies to hand over inside evidence of cartels to the European Commission. e first company
Kartellis osalevatest äriühingutest esimene, kes seda teeb, ei pea trahvi maksma. Selle tulemuseks on kartelli
Companies conclude agreements every day: are they all illegal?
Äriühingud sõlmivad iga päev kokkuleppeid: kas need on kõik ebaseaduslikud?
ere are certain types of agreements which are particularly harmful for competition and are therefore almost always prohibited, namely secret cartels and other agreements in which competitors agree to fix prices, to limit production or to share markets or customers between them.
turustuskokkulepete, nagu ainuõigusliku turustamise või valikturustamise seaduslikkus sõltub asjaomaste äriühingute turuseisundist ja nõuab teatud turuosa künnise ületamise korral eraldi hindamist.
On the other hand these agreements ensure that consumers can both buy in an environment which suits the product and benefit from personalised advice. ey also avoid a situation where one distributor ‘free rides’ on the promotional efforts of another distributor.
Teatud liiki kokkulepped on konkurentsile eriti kahjulikud ja on seepärast peaaegu alati keelatud, nimelt salajased kartellid ja muud kokkulepped, mille kohaselt konkurendid lepivad kokku hindades, tootmise piiramises või turgude või klientide jagamises.
Whether other distribution arrangements, such as exclusive distribution or selective distribution, are lawful will depend on the market position of the companies involved and requires individual assessment above certain market share thresholds.
Tootja ja turustajate kokkulepped võivad olla samuti keelatud, eriti kui nendega määratakse kindlaks edasimüügihinnad.
Agreements between rival companies may restrict competition but may also be necessary to improve products or services, develop new products or find new and better ways of making products available to consumers.
uusi tooteid, mille puhul on vajalikud kulukad teadusuuringud, saab tarbijale kättesaadavaks muuta vaid siis, kui mitu äriühingut ühendavad jõupingutused nende arendamiseks.
For example, new products requiring expensive research may only become available to consumers if several companies pool their efforts to develop them.
Uurimis- ja arenduskokkulepped ning tehnosiirde kokkulepped on seega sageli konkurentsiõigusega kokkusobivad.
Research and development agreements and technology transfer agreements are therefore often compatible with competition law. is may also be the case for other cooperation agreements (concerning joint production, purchasing or commercialisation, or standardisation), but will normally depend on a detailed analysis of circumstances and economic benefits of these agreements.
Samuti võivad seda olla teised koostöölepingud (mis käsitlevad ühist tootmist, ostmist või müüki või standardimist), kuid tavaliselt tuleb asjaolusid ja nende kokkulepete majanduslikku kasu üksikasjalikult analüüsida.
VIDEO GAMESBetween 1991 and 1998, Japanese video games maker Nintendo and seven of its official distributors in Europe worked together to maintain artificially high price differences across the EU.
Aastatel 1991–1998 tegid Jaapani videomängutootja Nintendo ja selle seitse ametlikku Euroopa turustajat koostööd, et säilitada kunstlikult suuri hinnaerinevusi ELis.
Each distributor was obliged to prevent exports from its territory to another through unofficial distribution channels (so-called parallel trade).Under Nintendo’s leadership, the companies collaborated intensively to find the source of any such exports.
Iga turustaja oli kohustatud vältima oma territooriumilt mõnele teisele territooriumile toimuvat eksporti mitteametlike turustuskanalite kaudu (nn paralleelkaubandus).Äriühingud tegid Nintendo juhtimisel tihedat koostööd sellise ekspordi allikate leidmiseks.
Traders who allowed these exports were punished by being given smaller shipments or by being boycotted altogether.As a result, prices for play consoles and games differed widely from one European Union country to another, with the United Kingdom being up to 65 % cheaper than Germany and the Netherlands.
Sellist eksporti lubavaid ettevõtjaid karistati väiksemate kaubasaadetistega või täieliku boikotiga.Selle tulemusel olid mängukonsoolide ja mängude hinnad Euroopa Liidus riigiti väga erinevad, Ühendkuningriigis kuni 65% odavamad kui Saksamaal ja Madalmaades.
The European Commission imposed a total fine of EUR 168 million on Nintendo and the distributors.
Euroopa Komisjon määras Nintendole ja turustajatele trahvi kogusummas 168 miljonit eurot.
Other types of agreement which may restrict competition are those between suppliers and retailers.
Mitte kõik konkurentsi piiravad kokkulepped ei ole tingimata ebaseaduslikud. Lubatud on kokkulepped, mille positiivne mõju on negatiivsest suurem.
Not all agreements which restrict competition are necessarily illegal.
Muud liiki kokkulepped, mis võivad konkurentsi piirata, on kokkulepped tarnijate ja jaemüüjate vahel.
Agreements which have more positive than negative effects are allowed.
Teisest küljest tagavad need kokkulepped, et tarbijad saavad osta tootega kokkusobivas keskkonnas ja saada individuaalset nõu.
Generally speaking, agreements are more likely to be allowed when they are not concluded between competitors or where the companies involved have only a small part of the market.
Võistlevate äriühingute kokkulepped võivad konkurentsi piirata, kuid võivad ka olla vajalikud toodete või teenuste täiustamiseks, uute toodete arendamiseks või uute ja paremate mooduste leidmiseks, et muuta tooted tarbijatele kättesaadavaks. Näiteks
• forcing unjustified trading conditions on trading partners, for example where a dominant company makes the sale of one product conditional on the sale of another product.
• kaubanduspartneritele põhjendamatute kaubandustingimuste pealesurumises, näiteks kui valitsev ettevõtja seab ühe toote müümise eeltingimuseks teise toote ostmise.
What if a large company tries to squeeze competitors out of its market?
See, kui autotootjad mõjutavad edasimüüjaid mitte müüma teistes ELi liikmesriikides elavatele klientidele, on ebaseaduslik.
• charging unreasonably high prices, which may exploit customers;
Kõnealune kuritarvitamine võib seisneda:
It is illegal for car manufacturers to discourage their dealers from selling to customers resident in other EU Member States.
Mis saab siis, kui suur äriühing püüab konkurente turult välja tõrjuda?
• charging unrealistically low prices, which may be used to drive competitors out of a market or to make it more difficult for competitors to enter the market;
• põhjendamatult kõrgete hindade küsimises, millega võidakse tarbijaid ära kasutada;
• discriminating between trading partners, for example by refusing to deal with
• ebarealistlikult madalate hindade küsimises, mida võidakse kasutada konkurentide turult väljatõrjumiseks või konkurentide turuletuleku raskendamiseks;
If a company (or group of companies) has a large proportion of the business in a particular market, it is likely to have a dominant position in the market.
Kui äriühingu (või kontserni) käes on suur osa teatavast turust, on tal tõenäoliselt turgu valitsev seisund.
Dominant companies have the economic strength to act without having to take account of either their competitors or their consumers. is is why it is illegal for companies to abuse their dominant position.
• kaubanduspartnerite ebaõiglases eristamises, näiteks teatud klientidega äri ajamisest keeldumises või allahindluste pakkumises üksnes neile klientidele, kes tarnivad vaid või peamiselt turgu valitsevalt ettevõtjalt;
Who enforces EU competition law on business practices which restrict competition?
Kes jõustab ELi konkurentsiõigust konkurentsi piirava äritegevuse puhul?
e European Commission applies and enforces EU law.
ELi õigust kohaldab ja jõustab Euroopa Komisjon.
It can require companies to provide information and, if necessary, carry out surprise inspections in the offices of companies and, with a court order, in the homes of company personnel.
Ta võib nõuda äriühingutelt teabe esitamist ning vajadusel ootamatult kontrollida äriühingute kontoreid ja kohtu korraldusega ka äriühingu töötajate kodusid.
As part of their close cooperation in the European Competition Network (ECN), the European Commission and the national competition authorities inform each other about new cases to avoid multiple investigations. ey also inform each other before taking a decision in their cases to ensure that the law is applied consistently regardless of who enforces it.
Euroopa Komisjon ja riiklikud konkurentsiasutused teavitavad osana tihedast koostööst Euroopa Konkurentsivõrgustikus (European Competition Network – ECN) üksteist uutest juhtumitest, et vältida mitmekordse uurimise läbiviimist.
More information on the ECN can be found below.
Samuti teavitavad nad üksteist enne juhtumite kohta otsuste tegemist, et tagada seaduse järjekindel kohaldamine olenemata sellest, kes seda jõustab.
Can national courts be asked to apply EU competition rules?
Lisateavet Euroopa Konkurentsivõrgustiku kohta leiate altpoolt.
TYRESIn 2001, the European Commission fined French tyre-maker Michelin EUR 20 million for abusing its dominant position in the market for heavy vehicle replacement tyres in France during most of the 1990s.
2001. aastal trahvis Euroopa Komisjon Prantsuse rehvitootjat Michelini 20 miljoni euroga Prantsusmaa raskesõidukite varurehvide turgu valitseva seisundi kuritarvitamise eest suurema osa 1990ndate aastate jooksul.
Over 50 % of new replacement tyres for heavy vehicles and an even higher share of retread tyres were made by Michelin.
Michelin valmistas üle 50% raskesõidukite uutest varurehvidest ja veelgi suurema osa protekteeritud rehvidest.
None of its competitors were comparable in size so it was difficult for dealers to avoid doing business with Michelin.
Ükski konkurent ei tootnud nii palju, seega oli edasimüüjatel raske Micheliniga äri ajamist vältida.
Michelin used a system of rebates and bonuses to make dealers dependent on its tyres and prevented them from choosing their suppliers freely.
Michelin kasutas mahahindluste ja boonuste süsteemi, et edasimüüjaid oma rehvidest sõltuvaks muuta, ja takistas neil tarnijate vaba valimist.
It can also fine companies up to 10 % of their annual turnover if the companies have, for example, participated in a cartel that fixed prices or agreed how to share out the market between them.
Kas liikmesriikide kohtutelt saab nõuda ELi konkurentsieeskirjade kohaldamist?
Yes. Like the competition authorities, national courts have the power to determine whether a particular agreement complies with the requirements of EU competition law or not.
Kui Euroopa Komisjon leiab tõendeid konkurentsi piirava ebaseadusliku äritegevuse kohta, võib ta sellise tegevuse keelata.
Companies and consumers can claim damages if they have been the victim of illegal behaviour which restricts competition.
Samuti võib ta äriühinguid trahvida kuni 10% ulatuses nende aastakäibest, kui äriühingud on näiteks osalenud kartellis, mis määras hindu või leppis kokku turu omavahelises ärajagamises.
MICROSOFTIn 2004, the European Commission fined Microsoft EUR 497 million for abusing its dominant position in the market for operating systems for personal computers (PCs) between 1998 and 2004.
2004. aastal trahvis Euroopa Komisjon Microsofti 497 miljoni euroga personaalarvutite operatsioonisüsteemide turgu valitseva seisundi kuritarvitamise eest aastatel 1998–2004.
Microsoft’s Windows operating system holds a 95 % share of the market.
Microsoft Windowsi operatsioonisüsteemi turuosa on 95%.
Microsoft was found to have:(i) withheld information which rival server software would have needed to ’talk’properly with Windows-based PCs.
Leiti, et Microsoft on:i) varjanud teavet, mida oleks olnud vaja võistlevatele serveritarkvaradele, et„suhelda“ korralikult Windowsi-põhiste personaalarvutitega.
This meant that rivals could not compete fairly in the market; and(ii) made the purchase of Windows conditional on the simultaneous acquisition of Microsoft’s separate Windows media player product.
See tähendas, et võistlejad ei saanud turul ausalt konkureerida; jaii) müünud Windowsi vaid koos Microsofti eraldi toote, Windowsi meediapleieri samaaegse ostmisega.
This had the effect of populating virtually all PCs with Windows media player, and hence distorting competition by artificially driving content providers and applications developers to the Windows media platform.Microsoft has appealed to the European Court of First Instance against this decision.
Seepärast lisati Windowsi meediapleier praktiliselt kõikidele personaalarvutitele ja kahjustati seega konkurentsi, tõugates sisu pakkujaid ja rakenduste arendajaid kunstlikult Windowsi meediaplatvormi kasutama.Microsoft kaebas selle otsuse Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtusse edasi.
Legislation: Article 81 of the EC Treaty (restrictive agreements)
Õigusaktid: EÜ asutamislepingu artikkel 81 (piiravad kokkulepped)
The European Commission and the national competition authorities in all EU Member States cooperate with each other through the European Competition Network (ECN) by:
Euroopa Komisjon ja kõikide ELi liikmesriikide konkurentsiasutused teevad üksteisega koostööd Euroopa Konkurentsivõrgustikus,
• informing each other of new cases and decisions;• coordinating investigations, where necessary;• helping each other with investigations; and• exchanging evidence.
• teavitades üksteist uutest juhtumitest ja otsustest;• kooskõlastades vajadusel uurimismenetlusi;• aidates üksteist uurimismenetluste läbiviimisel; ja• vahetades tõendeid.
Agreements between companies or ‘undertakings’which lead to an appreciable restriction of competition are prohibited.
Keelatud on äriühingute- või ettevõtjatevahelised kokkulepped, mis toovad kaasa konkurentsi märgatava piiramise.
In fact, they are automatically void, so that the normal rule‘agreements need to be respected’does not apply.
Tegelikult on need automaatselt kehtetud, nii et tavaline reegel, mille kohaselt tuleb kokkulepetest kinni pidada, ei kehti.
The European Commission or a national competition authority can order companies to end such illegal agreements and impose fines on companies for having concluded them.
Euroopa Komisjon või liikmesriigi konkurentsiasutus võib anda äriühingutele korralduse sellised ebaseaduslikud kokkulepped lõpetada ja äriühingutele nende sõlmimise eest trahve määrata.
This applies also to unwritten agreements, as well as to concerted practices.
See kehtib ka suusõnaliste kokkulepete ja kooskõlastatud tegevuse kohta.
This creates an effective mechanism to counter companies which engage in cross-border practices restricting competition.
Näiteks võib tuua kokkulepped, millega: d is i on L t V i tal
© D ig and effective application of the law, the European Commission may decide to deal with a case itself.
Kui on vaja tagada õiguse järjekindel ja tõhus kohaldamine, võib Euroopa Komisjon ise juhtumiga tegelema hakata.
In this way, the ECN allows the competition authorities to pool their experience and identify best practices.
ühendada ja parimaid tavasid välja selgitada.
Through the ECN, the competition authorities inform each other of proposed decisions and take on board comments from the other competition authorities.
konkurentsiprobleeme ja aitavad kaasa ühise lähenemise leidmisele.
Where it is necessary to ensure consistent
Sel moel võimaldab Euroopa Konkurentsivõrgustik konkurentsiasutustel kogemusi
Within the ECN, groups of experts in certain sectors (for example, insurance and railways) discuss p fix purchase or selling prices or other trading conditions;p limit production, markets, technical development or investment;p share markets or sources of supply between competitors; orp apply discriminatory conditions to companies that are not parties
Euroopa Konkurentsivõrgustikus arutavad teatud sektorite (nt kindlustus ja raudteed) eksperdid määratakse kindlaks ostu- või müügihinnad või muud tehingutingimused; piiratakse tootmist, turge, tehnilist arengut või investeeringuid;jagatakse konkurentide vahel turge või tarneallikaid; võikehtestatakse kokkuleppega mitteseotud äriühingute suhtes diskrimineerivaid tingimusi, pannes nad ebasoodsasse konkurentsiolukorda.
ANTITRUST to the agreement, placing them at a competitive disadvantage.
Õigusaktid: EÜ asutamislepingu artikkel 82 (turgu valitseva seisundi kuritarvitamine)
most common types of agreements affect competition and use examples to illustrate how the Commission would look at such agreements.
Euroopa Komisjon või liikmesriikide konkurentsiasutused võivad keelata kuritarvitamise ja trahvida õigusrikkujatest äriühinguid.
An agreement satisfying all of the following conditions is allowed: of agreements in detail.
JA D kui konkreetsemalt mootorsõidukite sektoris.
Furthermore, a number of block exemption regulations relating to particular sectors (insurance, transport) are in place.
Peale selle on olemas terve hulk grupierandimäärusi, mis on seotud konkreetse sektoriga (kindlustus, transport).
Regulations and guidelines are published in the Official Journal of the European Union.
Ent osa äriühingute piiravaid kokkuleppeid on lubatud, sest need võivad konkurentsi toetada, näiteks tehnilise arengu soodustamise või turustamise parandamisega.
Details and additional information — like an introductory brochure specifically dealing with vertical agreements — are available on the Internet (see http://europa.eu.int/comm/ competition/antitrust/legislation/ entente3_en.html#iii_1).
Lubatud on kokkulepe, mis vastab kõigile järgmistele tingimustele:
its own distribution network and whether the company has favourable access to raw materials; all are factors which allow the company to evade normal competition;p the company dominates the European market or a‘substantial part’of it;p the company abuses its position by, for example, overcharging customers, charging excessively low prices designed to squeeze out competitors or bar new entrants from the market, or granting discriminatory advantages to some customers.
Nimetatud artikkel keelab turgu valitseva seisundi kuritarvitamise ja seda kohaldatakse järgmistel tingimustel: parandab kaupade tootmist või turustamist või soodustab tehnilist või majanduslikku progressi; võimaldab tarbijal saada õiglase osa tulenevast kasust; konkurentsi piiramine peab olema vajalik kahe eespool nimetatud punkti saavutamiseks; see ei tohi kõrvaldada konkurentsi toodete või teenuste olulises osas.
Legislation: Article 82 of the EC Treaty (abuse of dominant position)
Nimetatud suunistes arutletakse, kuidas kõige levinumad kokkuleppeliigid konkurentsi mõjutavad, ja illustreeritakse näidetega, kuidas komisjon sellistesse kokkulepetesse suhtuks.
This article prohibits the abuse of a dominant position and applies under the following conditions: p it improves the production or distribution of goods or promotes technical or economic progress;p it allows consumers a fair share of the resulting benefi t;p the restriction of competition must be necessary to achieve the two points above;p it must not eliminate competition for a substantial proportion of the products or services.
äriühingul on turgu valitsev seisund, arvestades selle turuosa ja muid tegureid, näiteks kas on usaldusväärseid konkurente, kas äriühingul on oma turustusvõrk ja kas äriühingul on soodus juurdepääs toormele; kõik need tegurid võimaldavad ettevõtjal vältida normaalset konkurentsi;äriühing omab valitsevat seisundit Euroopa turul või„selle olulises osas“;äriühing kuritarvitab oma seisundit näiteks klientidele liiga kõrge hinna või üleliia madala hinna kehtestamisega, et konkurente turult välja tõrjuda või uute ettevõtjate turuletulekut takistada, või mõnele kliendile diskrimineerivate eeliste tegemisega.
The European Commission or a national competition authority can prohibit an abuse and fine the offending company.
Piiravad kokkulepped, mis vastavad grupierandimääruse tingimustele, on artikli 81 alusel lubatud.