natgillin/translations-raw huggingface dataset:
S KVice-President of the European Commission, Administrative aairs, audit and anti-fraud anks to the new nancial regulation for the EU budget, the exchange on unreliable beneciaries will be stepped up, and the principle of transparency is translated in the publication of information about the beneciaries of all EU spending.
ELi eelarve jaoks vastu võetud uue nantsmääruse abil tõhustatakse teabevahetust ebausaldusväärsete abisaajate kohta ja läbipaistvuse põhimõtet rakendatakse kõiki ELi toetuse saajaid käsitlevat teavet avaldades.
Along this line the Commission hosts a central web portal with links to the relevant websites in the Member States, with information on beneciaries of grants.
Selleks peab komisjon keskset veebiportaali, millel on lingid liikmesriikide asjakohastele veebilehtedele, mis sisaldavad teavet toetuste saajate kohta.
We are convinced that providing the public with access to -nancial information enables it to exert indirect control on how the EU budget is spent and gain a better understanding of the policies pursued.
Oleme veendunud, et nantsteabele avaliku juurdepääsu loomine võimaldab rakendada kaudset kontrolli ELi eelarvevahendite kulutamise üle ja paremini aru saada järgitavast poliitikast.
e report also analyses warning systems based on internal informers in the Member States and the European institutions who provide initial information that could trigger further investigations.
Aruandes analüüsitakse hoiatussüsteeme, mis põhinevad liikmesriikide ja Euroopa institutsioonide siseinformaatoritel, kes annavad algteabe, mille alusel saab käivitada edasise uurimise.
Results of the fight against fraud: statistics on fraud and other irregularities 1.1.
Pettustevastase võitluse tulemused: pettuste ja muude eeskirjade eiramisjuhtude statistika 1.1.
Statistics on fraud and other irregularities reported by the Member States in 2006
Liikmesriikide teatatud pettuste ja muude eeskirjade eiramisjuhtude statistika aastal 2006
Traditional own resources 1.1.2.
Traditsioonilised omavahendid 1.1.2.
Agricultural expenditure (EAGGF Guarantee Section) 1.1.3.
Põllumajanduskulud (EAGGF tagatisrahastu) 1.1.3.
Structural measures 1.1.4.
Struktuurimeetmed 1.1.4.
Statistics on OLAF’s activities
Euroopa Pettustevastase Ameti (OLAF) tegevust käsitlev statistika
Risk analysis and management, control systems 2.1.1.
Riskianalüüs ja riskijuhtimine, kontrollisüsteemid 2.1.1.
Measures relating to expenditure
Kulude valdkonnas võetud meetmed
Customs 2.2.
Tollivaldkond 2.2.
Debarment, early warning and reliability databases
Välistamise, hoiatamise või usaldusväärsusega seotud andmebaasid
At EU level 2.2.2.
Euroopa tasandil 2.2.2.
In the Member States
Liikmesriikides
Combating fraud 3.1.
Pettustevastane võitlus 3.1.
Detection of fraud: warning systems involving internal informants (whistleblowing)
Pettuste tuvastamine: siseinformaatoritele tuginevad hoiatusmehhanismid (whistleblowing)
European institutions 3.1.2.
Euroopa institutsioonid 3.1.2.
The European Anti-Fraud Oce (OLAF) 3.3.
Euroopa Pettustevastase Ameti (OLAF) reformimine 3.3.
Developing mutual assistance 3.4.
Vastastikuse abi arendamine 3.4.
Combating cigarette smuggling and counterfeiting 3.5.
Võitlus sigarettide salakaubaveo ja võltsimisega 3.5.
Protecting the euro 3.6.
Euro kaitsmine 3.6.
Initiatives taken by certain Member States in 2006
Teatavate liikmesriikide võetud meetmed aastal 2006
Recovery 4.1. Agriculture
Sissenõudmine 4.1.
Own resources 4.4.
Omavahendid 4.4.
Recovery following an OLAF investigation 4.5.
Sissenõudmine pärast Euroopa Pettustevastase Ameti juurdlust 4.5.
National legislation on the recovery of EU funds
Euroopa vahendite sissenõudmist käsitlevad liikmesriikide õigusaktid
It also contains a section on warning systems involving internal informers.
Kolmas jagu sisaldab ka peatükki siseinformaatoritele tuginevate hoiatamismehhanismide kohta.
e protection of the Communities’ nancial interests and the fight against fraud are areas of shared responsibility between the Community and the Member States.
Ühenduse finantshuvide kaitse ja pettustevastane võitlus kuuluvad ühenduse ja liikmesriikide jagatud vastutusalasse.
Each year the Commission, in cooperation with the Member States, produces a report presenting the new measures they have taken to meet their obligations in this eld, in accordance with Article 280 of the EC Treaty. e report is addressed to Parliament and the Council and is published.
Koostöös liikmesriikidega koostab komisjon igal aastal aruande, milles kirjeldatakse uusi meetmeid, mis on nimetatud kohustuste täitmiseks võetud vastavalt EÜ asutamislepingu artiklile 280. Aruanne esitatakse Euroopa Parlamendile ja nõukogule ning see avaldatakse.
e fourth part presents the steps taken to improve recovery of amounts not collected or wrongly paid.
Neljandas jaos esitatakse meetmed, mis on võetud saamata või põhjendamatult makstud summade tagasinõudmise parandamiseks.
It contains a section on mechanisms for recovery by osetting under national law.
Neljas jagu sisaldab ka peatükki tasaarvestuspõhiste tagasinõudmise mehhanismide kohta siseriiklikes õigusaktides.
e report provides only a summary of the measures taken and the results obtained. Alongside it, the Commission publishes two working papers, one detailing the Member e Commission and the Member States jointly decided that, as well as giving a general overview of the measures taken in various areas, the report should deal with four specic issues: risk analysis; risk management; debarment databases and warning systems involving internal informants; and mechanisms for recovery by osetting.
Lisaks eri valdkondades võetud meetmete üldisele ülevaatele käsitletakse liikmesriikidega saavutatud kokkuleppe alusel nelja konkreetset teemat: riskianalüüs ja riskijuhtimine, välistamis- ja hoiatamisandmebaasid, siseinformaatoritele tuginevad hoiatamismehhanismid ning tasaarvestuspõhised tagasinõudmise mehhanismid.
States’ contributions (1) and the other containing statistics on the irregularities reported by the Member States (2).
Aruandes esitatakse vaid kokkuvõtlik ülevaade võetud meetmetest ja nende tulemustest.
site ( e first part of the report gives a summary of the statistics concerning irregularities reported by the Member States in accordance with sectoral regulations and provides some gures relating to the operational activities of the European Anti-Fraud Oce (OLAF).
Aruande esimeses jaos esitatakse kokkuvõte liikmesriikide poolt valdkondlike määruste alusel teatatud eiramisjuhtude statistikast ja mõned arvud Euroopa Pettustevastase Ameti (OLAF) tegevuse kohta.
) ‘Implementation of Article 280 of the Treaty by the Member States in 2006’, SEC(2007) 930.
EÜ asutamislepingu artikli 280 rakendamine liikmesriikide poolt 2006. aastal, SEK(2007) 930.Eeskirjade eiramise statistiline analüüs, SEK(2007) 938.http://ec.europa.eu/anti_fraud/reports/anti-fraud_en.html.
(2) ‘Statistical evaluation of irregularities’, SEC(2007) 938.(3) http://ec.europa.eu/anti_fraud/reports/anti-fraud_en.html e second part concerns the measures taken by the Member States and the Commission to prevent fraud and to
Teises jaos käsitletakse meetmeid, mis liikmesriigid ja komisjon on võtnud pettuste ja muude eiramisjuhtude tõkestamiseks. Teine jagu hõlmab ka riskianalüüsi ja riskijuhtimise ning välistamis- ja hoiatamisandmebaaside temaatikat.
Results of the fight against fraud: statistics on fraud and other irregularities with expenditure directly managed by the Communities, the Commission has taken steps to ensure that they are provided in future.
Pettustevastase võitluse tulemused: pettuste ja muude eeskirjade eiramisjuhtude statistika juhtude kohta, kuid komisjon on võtnud vajalikud meetmed sellise statistika esitamiseks tulevikus.
Table 1 shows the number of irregularities reported and the amounts involved for each area.
Tabelis 1 on esitatud kokkuvõte teatatud eeskirjade eiramisjuhtudest ja iga valdkonnaga seotud summadest.
Traditional own resources e protection of nancial interests is an area of shared responsibility.
Finantshuvide kaitse on jagatud vastutusega valdkond.
In the elds where the Member States implement the budget (agricultural policy, Structural Funds and preaccession funds) and for the collection of the Community’s own resources, Community legislation requires the Member States to report suspicions of fraud and other irregularities aecting Community nancial interests.
Valdkondade puhul, kus liikmesriigid täidavad eelarvet (põllumajanduspoliitika, struktuurifondid, ühinemiseelsed vahendid), ja ühenduse omavahendite kogumise puhul kohustavad ühenduse õigusaktid liikmesriike teatama pettusekahtlustest ning muudest nantshuvisid kahjustavatest eiramisjuhtudest.
Expenditure managed by the Member States accounts for some 80 % of the Community budget.
Liikmesriikide hallata olevad kulud moodustavad ligikaudu 80% ühenduse eelarvest.
In 2006, the number of cases of fraud and irregularities reported (exceeding EUR 10 000) was down 12 % on 2005 (from 5 943 to 5 243), but the amount aected by irregularities rose by over 7 % (from EUR 328 million to EUR 353 million (4)).
Teatatud tuvastatud pettuste ja eeskirjade eiramisjuhtude arv (juhud üle 10 000 euro) vähenes 2006. aastal 2005. aastaga võrreldes 12% (5943 juhult 5243 juhule), kuid eiramisjuhtudega seotud summa kasvas 7% (328 miljonilt eurolt 353 miljoni euroni4).
Suspected fraud accounts for approximately 22 % of the cases of irregularities reported, with an estimated nancial impact of EUR 134.39 million, equivalent to approximately 0.94 % of the total amount of own
Pettusekahtlused moodustavad ligikaudu 22% teatatud eiramisjuhtudest (hinnanguline nantsmõju on ligikaudu 134,39 miljonit eurot ehk ligikaudu 0,94% 2006. aasta omavahenditest, võrreldes 105,3 miljoni euro ehk ligikaudu 0,85%ga omavahenditest 2005. aastal). Tabelis 1 on
) e gures published in the 2005 report have been updated.
2005. aasta aruandes avaldatud arve on ajakohastatud.
TOTAL 2006
AASTAL KOKKU
Estimated nancial impact of suspected fraud (million EUR)
Teatatud eiramisjuhtude arv
Number of irregularities reported
Pettusekahtluste hinnanguline nantsmõju kokku (mln eurot)
Total estimated nancial impact of irregularities, including suspected fraud (million EUR)
Eiramisjuhtude, sealhulgas pettusekahtluste hinnanguline nantsmõju kokku (mln eurot)
134.39 (~0.94 % of the total amount of own resources in 2006 *
134,39 (~0,94% 2006. aasta omavahendite kogusummast
EAGGF Guarantee Section
EAGGF tagatisrahastu
29.8 (~0.06 % of total allocations)
29,8 (~0,06% kõigist eraldatud vahenditest)
157.56 (~0.41 % of total allocations)
157,56 (~0,41% kõigist eraldatud vahenditest)
1.57 (~0.03 % of total allocations) **
Struktuurifondid ja Ühtekuuluvusfond
323.32 (~0.94 % of own resources and ~0.2 % of the total expenditure in the three areas ***
323,32 (~0,94% omavahenditest ja ~0,2% kolme
* is percentage is calculated on the basis of an estimate of traditional own resources in the 2006 general budget, and not on the basis of accounts. ** Percentage of suspected fraud during the 2000–06 period for all funds allocated during the period.*** e pro rata for 2000–06 has been taken into account for the preaccession fund.
* Käesolev protsent on arvestatud traditsiooniliste omavahendite hinnangulise koguse järgi 2006. aasta üldeelarves, mitte raamatupidamispõhiselt.** Pettusekahtluste protsent aastatel 2000–2006 selleks ajavahemikuks eraldatud vahendite kohta kokku.*** Ühinemiseelsete vahendite puhul võeti arvesse ajavahemiku 2000–2006 võrdelist osa.
ANNUAL REPORT 2006 FROM THE COMMISSION ON THE PROTECTION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES’ FINANCIAL INTERESTS FIGHT AGAINST FRAUD
Enim teatatud eiramisjuhte on seotud maaelu arenguga, veisesektori ning puu- ja juurviljasektoriga.
Number of cases reported
Teatatud eiramisjuhtude ja pettuste arv
e European Parliament and the Council adopted a series of regulations for the Structural Funds, for the new 2007–13 programming period. e rules on reporting irregularities to the Commission have been retained. e old regulations continue to apply for former programming periods.
Säilitati eeskirjad, mille kohaselt tuleb komisjonile eiramisjuhtudest teatada. Varasemaid määrusi kohaldatakse jätkuvalt eelnenud programmiperioodide suhtes.
Agricultural expenditure (EAGGF Guarantee Section)
Põllumajanduskulud (EAGGF tagatisrahastu)
In 2006, the number of irregularities reported (3 216 cases, including the Cohesion Fund) was down 10 % on the previous year (3 750 cases) whereas their nancial impact increased by 17 % to EUR 703 million in 2006. e estimated nancial impact of the irregularities reported in 2006 ac-
2006. aastal vähenes teatatud eiramisjuhtude arv (3216 juhtu, sealhulgas Ühtekuuluvusfond) 10%, võrreldes eelnenud aastaga (3750 juhtu), samas nende nantsmõju (703 miljonit eurot) kasvas 17%.
In 2006, the number of irregularities reported was up 3 % on the previous year (3 249 cases in 2006). e total amount involved in 2006 was 15 % down, at EUR 87 million, accounting for almost 0.17 % of total appropriations for the EAGGF Guarantee Section (EUR 49 742 million for 2006).
2006. aastal tõusis teatatud eeskirjade eiramisjuhtude arv võrreldes varasema aastaga 3% (3249 juhtu 2006. aastal). Asjaomane kogusumma 2006. aastal (87 miljonit eurot) vähenes 15%, mis moodustab ligikaudu 0,17% EAGGF tagatisrahastu assigneeringute kogusummast (49 742 miljonit eurot 2006. aastal).
Suspected fraud accounted for around 10 % of all irregu-
Pettusekahtlused moodustavad ligikaudu 10% teatatud eeskirjade eiramisjuhtudest (29,8 miljonit eurot ehk ligikaudu 0,06% assigneeringute kogusummast, võrreldes 21,5 miljoni euro ehk 0,05%ga 2005. aastal).
) Precise references to the regulations mentioned in this chapter are
Täpsed viited käesolevas peatükis mainitud määrustele leiab eespool esitatud komisjoni talituste töödokumendist „Eiramisjuhtude statistiline hindamine”.
(5 given in the Commission’s working paper ‘Statistical evaluation of irregularities’, referred to above.
2005. aastal oli hilinenult lõpetatud transiitvedudega seotud juhtude arv 2313.
) e most frequently reported type of irregularity for each of the preaccession funds was ‘non-eligible expendi- by the Member States are not met or it is not paid in accordance with the relevant Community and national rules.Expenditure is ‘unjustied’ when it is eligible but there are no supporting documents or when the money is used for purposes other than those for which it was granted.
Kulu on põhjendamatu, kui ta on abikõlblik, ent kulu põhjendavad dokumendid on puudulikud või kui raha kasutatakse muudel eesmärkidel kui toetuse maksmiseks.
At 31 December 2006, there were a total of 430 investigations in progress, which is comparable with the 2005 gure (452 at 31 December 2005).
Kokku oli 2006. aasta 31. detsembri seisuga pooleli 430 juurdlust. See arv on võrreldav 2005. aasta näitajaga (2005. aasta 31. detsembri seisuga oli pooleli 452 juurdlust).
Estimated nancial impact (million EUR)
Pooleliolevate juurdluste arv 31. detsembril 2006
Direct expenditure
Sisejuurdlused
For more details concerning OLAF investigations and
Üksikasjad Euroopa Pettustevastase Ameti juurdluste kohta ja võrdlused varasemate aastatega – vt Euroopa Pettus- tevastase Ameti aruanne9
Risk analysis and management, control systems e new nancial rules introduced in 2006 (13) require that national administrations establish eective internal control systems and perform the necessary inspections on the EU funds they manage. is means providing information and reporting each year on controls and audits.
Riskianalüüs ja riskijuhtimine, kontrollisüsteemid kontrollisüsteemid ja teostavad oma hallatavate ELi vahendite üle vajalikku kontrolli. See hõlmab teavitamisnõuet ning kontrollide ja auditite aastaaruannet.
Approximately half of the Member States have general na- tional guidelines (instructions or good practices) (14) or rules on risk assessment and management in specic
Ligikaudu pooltel liikmesriikidel on olemas üldised riiklikud suunised (eeskirjad või head tavad)14 või riskihindamise ja -juhtimise eeskirjad konkreetsetes valdkondades15.
As part of a sound control system, appropriate assessment and management of risk help ensure that taxpayers’ money is spent properly when implementing policies. is area is currently being developed within the Commission as well as in Member States, to ensure proactive protection of nancial interests, prevention and targeted action.
Mõistliku kontrolli osana aitab riskianalüüs ja riskijuhtimine kaasa maksumaksjate raha tõhusale kasutamisele. Kõnealune valdkond on käesoleval ajal väljaarendamisel nii komisjoni kui ka liikmesriikide tasandil, eesmärgiga kaitsta ennetavalt ühenduse nantshuve, tõkestada eiramisjuhte ja võtta sihipäraseid meetmeid.
For some years the Commission has used risk management not just in relation to expenditure but more generally too.
Üheksal liikmesriigil on erivahendid riskide hindamiseks, mis kaasnevad riiklikest fondidest toetust saavate uute abisaajatega.
Acknowledging the need for a common approach to risk
Näiteks võidakse Iirimaal toetusetaotluse hindamise etapis nõuda täiendavat teavet, mis ei ole uute kandidaatide kohta veel kättesaadav.
Nine Member States have special tools for assessing the risk posed by new recipients of public funds.
Riskijuhtimist kasutatakse komisjonis juba mitu aastat laiemas kontekstis kui vaid kulude valdkonnas.
For example, in Ireland additional information not yet available on new applicants may be sought at the grant assessment stage.
Tulenevalt tunnistatud vajadusest kehtestada ühised riskijuhtimise meetodid10 on komisjon alates 2006. aastast võtnud teatavaid meetmeid11.
In Poland rst-time CAP beneciaries are more likely to be referred for on-site inspection.
Eesmärgiks on parandada otsustusprotsessi, suurendada haldamissüsteemide tõhusust ja usaldusväärsust.
management (10), the Commission has taken a number of steps since 2006 (11). e objective is to improve the deci-
Kõnealuses kontekstis on talitustel ühised meetodid riskide analüüsimiseks ja asjakohase tegutsemise valimiseks.
When a beneciary is identied as posing a risk, this may result in tighter checks by the managing authority (16) or in a systematic requirement for special guarantees (17).
2006. aasta lõpus testiti katseprojekti raames struktuuri, mille eesmärk on parandada riskide juhtimist, mis on seotud mitme talitusega, ning mida talitustest koosnev rühm saaks tõhusamalt hallata.
When a (national or Community) grant or public contract is awarded, applicants are required by managing authorities to submit relevant documents declaring that they full the criteria.
Kui määratakse abi või valitakse riigihanke täitjat (riiklikul või ühenduse tasandil), teevad haldusasutused kandidaatidele kohustuseks esitada asjaomaseid dokumente, mis tõendavad nende kriteeriumidele vastavust.
In some Member States the managing authorities have access to specic databases to check the accuracy of sion-making process, to increase eectiveness and to strengthen the reliability of management systems. In this context, Commission departments now have a common methodology for analysing risk and choosing the right response.
Teatavates liikmesriikides on haldusasutustel juurdepääs (otse või kaudselt) spetsiilistele andmebaasidele, et kontrollida kandidaatide esitatud deklaratsioonide õigsust; tegemist on eelkõige maksualaste andmebaasidega (juurdepääs võimalik roh- kem kui pooltes liikmesriikides18), krediidiasutuste
In the latter part of 2006, a pilot study was carried out to test a structure meant to improve risk management for several departments and bring about more eective management by grouping services. at structure is to be put on a permanent footing in 2007.
Riigi tasandil on kõigil liikmesriikidel oma eelarvemenetlustes olemas eeskirjad, mis aitavad haldajatel hinnata ja juhtida abi määramise või riigihankega seotud nantsriske, eelkõige võimalike abisaajate usaldusväärsuse kontrollimiseks12.
) Communication concerning a roadmap for a framework of integrated internal control, COM(2005) 252.)
Teatis ühtse sisekontrolli raamistiku loomiseks vajaliku tegevuskava kohta, KOM(2005) 252.Pr Grybauskaitė teatis komisjonile, komisjoni presidendi ja asepresident Kallase heakskiidul, „Tõhusa ja ühtlustatud riskijuhtimise suunas komisjoni talitustes”, SEK(2005) 1327.Kõnealused eeskirjad on kehtestatud juba mitu aastat tagasi, kuid need arenevad.
Communication to the Commission from Ms Grybauskaité in agreement with the President and with Vice-President Kallas, ‘Towards an eective and coherent risk management in the Commission services’, SEC(2005) 1327.) ese rules were established some years ago but have been evolving. us, for example, the Spanish authorities reported that a 2006 law on subsidies enabled a criminal penalty to be imposed for failure to lodge a guarantee when required to do so.
Näiteks Hispaania ametiasutused teatasid, et toetusi käsitleva 2006. aasta seadusega kehtestati kriminaalkaristuse kohaldamise võimalus isiku suhtes, kes pidi esitama tagatise, kuid ei teinud seda.
) Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 making the nancial regulation applicable to the general budget of the European Communities, OJ L 248/1, 16.9.2002, lastly modied by Council Regulation (EC, Euratom) No 1995/2006 of 13 December 2006, OJ L 390, 30.12.2006.)
Nõukogu määrus (EÜ, Euratom) nr 1605/2002, 25. juuni 2002, mis käsitleb Euroopa ühenduste üldeelarve suhtes kohaldatavat nantsmäärust (EÜT L 248/1, 16.9.2002).
Czech Republic, Denmark, Poland, Finland and the United Kingdom.)
Määrust on viimati muudetud nõukogu 13. detsembri 2006. aasta määrusega (EÜ, Euratom) nr 1995/2006 (ELT L 390, 30.12.2006).
Public procurement: Ireland, the Netherlands, Poland and the United Kingdom.
Tšehhi Vabariik, Taani, Poola, Soome ja Ühendkuningriik.Riigihanked: Iirimaa, Madalmaad, Poola ja Ühendkuningriik.
Grants and subsidies (including Structural Funds, the Cohesion Fund, preaccession and transition facility programmes): Belgium, Czech Republic, Malta, the Netherlands, Poland and Slovakia. Agriculture: Ireland, France and Luxembourg.)
Rahalised toetused ja abi (sealhulgas struktuurifondid ja Ühtekuuluvusfond, ühinemiseelsed programmid ja üleminekutoetused): Belgia, Tšehhi Vabariik, Malta, Madalmaad, Poola ja Slovakkia.
Belgium, Denmark, Germany, Ireland, France, Italy, Latvia, Lithuania, Malta, the Netherlands, Austria, Poland, Portugal, Slovenia, Slovakia, Finland, Sweden and the United Kingdom.)
Malta õiguse kohaselt võivad ametiasutused nõuda tagatise esitamist isikute puhul, kelle käibemaksukohustuslaseks registreerumine võib kujutada eririski.Tšehhi Vabariik, Taani, Kreeka, Hispaania, Prantsusmaa, Itaalia, Läti, Leedu, Ungari, Austria, Poola, Soome ja Rootsi.
Germany and France. Under Maltese law, the authorities may require a guarantee from a person whose VAT registration may give rise to a particular risk.
Portugalis on 2006. aasta eelarveseadusega ette nähtud suuremate maksuvõlglaste avalikustamine.Taani, Kreeka (kaudselt), Prantsusmaa, Leedu, Madalmaad, Soome ja Ühendkuningriik.
18 tax (accessible in more than half of the Member States (
AASTA ARUANNE EUROOPA ÜHENDUSTE FINANTSHUVIDE KAITSE KOHTA.
)), mon priority control areas and sets out standards for the harmonised application of customs controls in specic cases.
PETTUSEVASTANE VÕITLUS kute ja ettevõtete halduskaristuste20 või kriminaalkaristuste21 andmebaasidega.
Debarment, early warning and reliability databases or criminal proceedings (21).
Välistamise, hoiatamise või usaldusväärsusega seotud andmebaasid
Customs e national customs authorities have for a long time been using risk analysis to identify potential illegal activities and to target controls more eectively.
2006. aastal vaatas komisjon läbi hoiatamis- ja välistamissüsteemid24, et paremini juhtida teatavaid eelkõige riigihangetega seonduvaid riske ja kaitsta ühenduse nantshu-ve.
Over the years coordination at European level has improved the eectiveness of actions taken by the national authorities.
Kõnealuses kontekstis organiseerisid OLAF ja Transparency International (TI) 2006. aasta jaanuaris ümarlaua, kus käsitleti ELi finantshuvide kaitsmist välistamissüsteemide abil25.