natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Primary treatment: Mechanical phase involving the initial separation from waste water of large sewage particles.
Puhastamise kolmas aste: bioloogiline/keemiline etapp, mida vajadusel rakendatakse toiteainete kontsentratsiooni taseme vähendamiseks puhastatud reovees, enne kui see suunatakse suublasse, juhul kui esineb eutrofeerumise risk.
Programme period: The multiannual framework within which Structural Funds and Cohesion Fund expenditure is planned and implemented.
Puhastamise teine aste: bioloogiline faas, mille käigus reovesi puhastatakse, et eemaldada biolagundatavad orgaanilised heitmed.
River basin: Area of land from which all surface run-off flows through a sequence of streams, rivers and, possibly, lakes into the sea at a single river mouth, estuary or delta.
Rakenduskava: komisjoni poolt heakskiidetud dokument, kus esitatakse mitmeaastased meetmed omavahel seotud prioriteetide kaudu.
Secondary treatment: Biological phase involving the treatment of waste water to eliminate biodegradable organic pollutants.
Prioriteedid võidakse ellu viia ühe või mitme struktuurifondi või alternatiivselt muude rahastamisvahendite ja Euroopa Investeerimispanga kasutamisel.
Self-checks: Checkscarried outregularly by an operator,intheframework ofthe daily operation of an urban waste water treatment plant, to monitor the quality of the discharged water and the content of the sludge.
Reoveepuhasti: erinevaid puhastusprotsesse võimaldavinfrastruktuur, mille eesmärk on vähendadalinnastureoveesaastetaset vastuvõetavaletasemele, ennesellesuunamist suublasse.
Sensitive area: Water body or section of water body at risk of eutrophication. The appropriate designation of sensitive areas is crucial as it dictates the type of waste water treatment thatshould be putin placetoreduce eutrophication-inducing agents.Insensitive areas nitrogen and/or phosphorus should be removed.
Reoveesetete direktiiv: nõukogu 12.juuni 1986. aasta direktiiv 86/278/EMÜ keskkonna ja eelkõige pinnase kaitsmise kohtareoveesetete kasutamisel põllumajanduses(EÜT 181, 4.7.1986, lk 6).
Sewage Sludge Directive: Council Directive 86/278/EEC of 12 June 1986 on the protection of the environment, and in particular of the soil, when sewage sludge is used in agriculture (OJ L 181, 4.7.1986, p. 6).
Struktuurimeetmed: käesolevas aruandes viitavad struktuurimeetmed Euroopa Regionaalarengufondi ja Ühtekuuluvusfondi sekkumistele.
Structural Measures: In the present report, interventions from the European Regional Development Fund (ERDF) and from the Cohesion Fund.
Sõltumatud kontrollid:sõltumatute asutuste pooltläbi viidud kontrollid(riiklikul, piirkondlikul või vesikonna tasandil), selleks et jälgida heitmete kvaliteeti ning sette ja pinnase koostist.
Tertiary treatment: Biological/chemical phase applied were necessary to reduce the concentration levels of nutrients in treated waste waters prior to their discharge into receiving waters at risk of eutrophication.
Tundlik piirkond: eutrofeerumisest ohustatud veekogu või veekogu osa. Tundlike piirkondade asjakohane määramine on väga oluline, kuna selle tulemusel määratletakse vastav reovee puhastamise liik, et vähendada eutrofeerumist põhjustavate ainete sisaldust.
Urban Waste Water Treatment Directive: Council Directive 91/271/EEC of 21 May 1991 concerning urban waste water treatment (OJ L 135, 30.5.1991, p. 40).
Veepoliitika raamistiku direktiiv: Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. oktoobri 2000. aasta direktiivi 2000/60/EÜ, millega kehtestatakse ühenduse veepoliitika alane tegevusraamistik (EÜT 327, 22.12.2000, lk 1).
Urban Waste Water Treatment Plant: Infrastructure providing a series of treatment processes aiming to reduce the level of pollution of urban agglomeration waste water received to an acceptable level before discharge into the receiving waters.
Vesikond: maa-ala, millelt kogu äravoolav pinnavesi voolab ojade, jõgede ja mõnikord ka järvede kaudu merre ühe jõesuudme või delta kaudu.
Water Framework Directive: Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy (OJ L 327, 22.12.2000, p. 1).
Ühtekuuluvusfond: vahend, mis on kavandatud majandusliku ja sotsiaalse ühtekuuluvuse edendamiseks suurprojektide rahastamise kaudu keskkonna- ja transpordivaldkonnas liikmesriikides, mille rahvamajanduse kogutulu elaniku kohta on väiksem kui 90% ühenduse keskmisest. Ühtekuuluvusfondi rakendati esialgselt Hispaanias, Kreekas, Iirimaal ja Portugalis.
SUMMARY
VASTUSED
Thewastewaterandsewagesludgefrom urbanagglomerationscanaffectthequal-ity of Europe’slakes,rivers,coastal waters, soilsandgroundwaters.
Linnastutestekkivreovesijareoveesetted võivad mõjutada Euroopa järvede, jõgede, rannikuvete, pinnase ja põhjavee kvaliteeti.
As a result the EU hasadoptedaseriesofdirectivesandhas also cofinanced the building of urban waste water treatment plants through the Cohesion Fund and the ERDF.
Seetõttu on EL vastu võtnud mitmeid direk-tiivejakaasrahastanudlinnastutereovee-puhasteid Ühtekuuluvusfondi ja ERFi kaudu.
This has improved signifi -cantly the coverage rate of the urban popu-lationserved by waste watertreatment.
Tänu sellele on reovee puhastamisteenused kättesaadavadoluliseltsuuremaleosale linnaelanikkonnast.
The Court’s audit focused on Cohesion Fund and ERDF funded plants for the 1994–99 and 2000–06 programme periods,in Spain, Portugal, Greece and Ireland, which represented the majority of the spending in this area.
Kontrollikoja audit keskendus Ühtekuuluvusfondi ja ERF-i pooltrahastatud puhastitele programmitööperioodidel 1994–1999 ja 2000–2006 Hispaanias,Portugalis,Kreekas ja Iirimaal, mis moodustasidenamuseselle valdkonnakulutustest.Aruandesesitatud auditijäreldused põhinevad komisjoni juh- timis- ja kontrollisüsteemide kontrollimisel ja 73 puhasti tegevuse kontrollimisel.
The auditconclusionspresentedinthisreport are based on an examination of management and control systems at the Commission and on an assessment ofthe performance of 73 treatmentplants.Inaddition,thedisposal of sewage sludge produced as a by-product of waste water treatment and the role of the Commission in the area of waste water were alsolooked at.
Lisaks käsitleti reovee puhastamisel kõrvalproduktina tekkivate reoveesetete käitlemist ja komisjoni rolli reovee käitlemise valdkonnas.
The Court concluded that, in general, Structural Measures have contributed to an improvementin waste watertreatmentin thefour Member States audited.
Kontrollikodajäreldas, et üldiselt onstruk-tuurimeetmed aidanud kaasa reovee puhas-tamiseparandamiseleneljasauditeeritud liikmesriigis.
Overall,treatmentplantsco-financedby Structural Measures wereperformingade-quately.However,some werefoundtobe operating below capacity andin a minority of cases EU requirements were not met with regardto effluent quality.
Üldiselt toimisid struktuurimeetmetest kaas-rahastatudpuhastidasjakohaselt.Mõned tegutsesidsiiskialakoormuseljavähestel juhtudeleitäidetudheitveekvaliteediga seonduvaid ELi nõudeid.
The Court found that more attention needed to be paid to ensuring that treatment plants areadequatelyconnectedtothesewage network and that the industrial waste water receivedbyplantshasbeenpre-treatedas required.
Kontrollikoja hinnangul tuleb rohkem tähelepanu pöörata selle tagamisele, et puhastid onasjakohaseltkanalisatsioonivõrgusti-kegaühendatudningetjaamadessesaa-buvtööstusreovesioleksnõuetekohaselt eeltöödeldud.
Furthermore,the Courtnotedthatthereis a needfor a better monitoring of outcomes by the Commission when examining final reports before any payment of the funding balance.
Lisakstäheldaskontrollikoda,etkomisjon peakslõpparuannetekontrollimiselenne rahastamisjäägi maksetegemistteostama tulemite üle paremat järelevalvet.
Appropriate follow-up action should be taken with regard to the nonprovision of required information or nonachievement of anticipatedresults.
Juhul, kui nõutavat teavet ei esitata või oodatud tulemusi ei saavutata,tuleks võtta asjakohased järelmeetmed.
Finally, the Court considered that maintaining the good ecological status of water bod-iesrequiresastrongeremphasis on the EU environmentalprinciplesof’thepolluter pays’ and pollutionreduction atsource.
Kokkuvõttekstegikontrollikodajärelduse, etveekogudeheaökoloogiliseseisundi säilitamiseks tuleb ELi keskkonnaalastele põhimõtetele(„saastaja maksab“ põhimõte jasaastevähendamineselletekkekohas) rohkemtähelepanu pöörata.
Concerning sewage sludge, the Court concluded that the majority of cofinanced treatment plants, in the four Member States audited,disposedofsludgeaccordingto EU-encouraged methods of reuse; although aminorityhadchosenlesssustainable non-reuse methods.
Seosesreoveesetetegategikontrollikoda järelduse,etenamuseskaasrahastatud puhastitesneljasauditeeritudliikmesriigis kõrvaldati setteid vastavalt ELi soovitatud taaskasutusmeetoditele, siiski kasutas väike osa puhasteid vähem jätkusuutlikke taaskasutusmeetodeid.
In addition the Court identified some aspects with regard to moni-toringofsludgedisposalwhichcouldbe improved.
Lisaks leidis kontrollikoda, etsetetekõrvaldamisejärelevalve mõningaid aspektesaaks parandada.
The current Sewage Sludge Directive dates from1986andthereforedoesnotcontain advancesinthefield madesincethen.
Praegune reoveesetete direktiiv pärineb aas-tast1986jaselleseioleseetõttuarvesse võetudalatessellestajastvaldkonnasteh-tudedusamme.
Any revisionofthedirectiveshouldtakeinto accountallcostsandallbenefitsofpro-posednew measuresandpotentialimpact on other EU policies.
Direktiivi muutmiseltuleks arvessevõttakõigiuutekavandatavate meetmete kulusidja kasutegureid ning võimalikku mõju muudele ELi poliitikatele.
Asregardstherole ofthe Commission,the Courtisoftheopinionthattherecould be more consistency in its review of grant applications, which would be facilitated through the development ofinternal guidelines and checklistsfor useinthe appraisal process.
Seoseskomisjonirolligaonkontrollikoda seisukohal,etkomisjonpeaksolematoe-tusetaotlusteläbivaatamiseljärjepidevam, midalihtsustakssisesuunistejakontrollni-mekirjadeväljatöötaminehindamismenet-lustel kasutamiseks.
ENVIRONMENTAL BACKGROUND
KESKKONNAALANE TAUST
Article 174 of the consolidated version of the Treaty establishing the European Community (OJ C 325, 24.12.2002, p. 1).
Euroopa Ühenduse asutamislepingu konsolideeritud versiooni artikkel 174 (EÜT C 325, 24.12.2002, lk 1).
Council Directive 91/271/EEC.
Nõukogu direktiiv 91/271/EMÜ.
Council Directive 86/278/EEC.
Nõukogu direktiiv 86/278/EMÜ.
Parliament and of the Council.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2000/60/EÜ.
(a)the Urban Waste Water Treatment Directive2requiring Member Statestoensurethat,by31December2000orby31Decem-ber 2005 depending on the size of the agglomeration concerned, allagglomerationsbeprovidedwithcollectingsystemsfor urban waste water which should be subject to atleast secondary treatmentandtertiarytreatmentinthecaseofsensitiveareas.
Asulareoveepuhastamistkäsitlevdirektiiv2, mille kohaselt peavad liikmesriigid tagama, et 31. detsembriks 2000 või 31. detsembriks 2005, vastavalt linnastu suurusele, peavad kõikides linnastutesolemaasulareoveekogumissüsteemid,kuskasuta-takse vähemalt teise astme puhastamist ja tundlikes piirkondades kolmanda astme puhastamist.
Appropriate urban waste water treatment aims at monitoring and reducingtoacceptablelevelsorganicandinorganicpollutants including those potentially causing the eutrophication of nearby water bodies or posing health risks for bathers frequenting these waters; the directive also provides for the reuse of sludge arising from waste watertreatment3;
Nõuetekohase asulareovee puhas-tamiseraamesjälgitakse orgaanilistejaanorgaaniliste heitmete määra ja vähendatakse see vastuvõetavale tasemele, sh heitmed, mis võivad põhjustada lähedalasuvate veekogude eutrofeerumist võikujutavadendastohtuneisveekogudessuplejatele.
(b) the Sewage Sludge Directive4 whichspecifiesrulesforthesam-plingandanalysis ofsludgeandsoilandsetslimitsforconcen-trationsand maximumannualquantitiesofheavy metals which may beintroducedinto soil. The directive aims at regulating and encouraging the use of sewage sludge in agriculture in such a way asto avoid harmto vegetation, animals or humans;
Direk-tiivigasätestataksekareoveepuhastamisesttekkivatesetete taaskasutamine3; b)reoveesetete direktiiv4, kus täpsustatakse reoveesetete ja pinnase proovide võtmise ja analüüside eeskirjad ja kehtestatakse piiran-gudseosesraskmetallidesisalduseja maksimaalseiga-aastase kogusega, mida võib pinnasesse juhtida.
(c)the Water Framework Directive5 which concerns the safeguarding and monitoring of the quality of river basin waters and their ecosystems.
Direktiiviga reguleeritakse reoveesetete kasutamist põllumajanduses ja innustatakse seda tegema viisil, miseikahjustakstaimkatet,loomiega inimesi; c) veeraamdirektiiv5 keskendub vesikondade veeja nende ökosüsteemide kvaliteedi tagamiselejajälgimisele.
This Directive required the establishment of classification systems and a monitoring network by 2006, the publication of river basin management plans in 2009 and, as a rule, the attainment of environmental objectives by 2015.
Direktiivis sätestati klassifikatsioonisüsteemidejajärelevalvevõrgustikukasutusele-võtt 2006.aastaksjavesikondade haldamisekavadeavaldamine 2009. aastal ning üldjuhul ka keskkonnaalaste eesmärkide saavutamine 2015. aastaks.
Decision No 1600/2002/EC
Euroopa Parlamendi ja nõukogu
A brief overview of the process of waste water treatment and sludge disposalis providedin a diagram entitled‘Urban Waste Water Treatment Environment’, together with accompanying explanations in the Annex.
Lühike ülevaade reovee puhastamise ja setete kõrvaldamise kohta on esitatud asulareovee puhastuskeskkonda käsitlevaljoonisel,joonist täiendavadlisastoodudselgitused.
of the European Parliament and of the Council of 22 July 2002 laying down the Sixth Community Environment Action Programme (OJ L 242, 10.9.2002, p. 1).
22. juuli 2002. aasta otsus nr 1600/2002/EÜ, millega võetakse vastu kuues keskkonnaalane tegevusprogramm (EÜT L 242, 10.9.2002, lk 1).
According to the ‘Sixth Community Environment Action Programme’6, the management of wastewater is an EU priority for the period
Kooskõlas kuuenda keskkonnaalase tegevusprogrammigapuhastamine perioodil 2002–2012 üks ELi prioriteet.
EU GOVERNANCE AND COFINANCING
ELI JUHTIMINE JA KAASRAHASTAMINE
version of the Treaty establishing the European Community says: ‘only if and in so far as the objectives of the proposed action cannot be sufficiently achieved by the Member States and can therefore, by reason of the scale of effects of the proposed action, be better achieved by the Community’.
Keskkonnakaitse on jagatud pädevuse valdkond liikmesriikide ja ühenduse vahel. Seetõttu peaksiga ühenduse poolt võetav meede olema
Environmental protection is an area of shared competence between the Member States and the Community,andthereforeanyactiontaken by the Community should be in accordance withtheprincipleof subsidiarity7.
7EÜ asutamislepingu koondversiooni artikli 5 kohaselt peab ühendus: „võtma meetmeid ainult niisuguses ulatuses ja siis, kui liikmesriigid ei suuda täielikult saavutada kavandatud meetme eesmärke ning seetõttu võib neid kavandatud meetme ulatuse või toime tõttu paremini saavutada ühenduse tasandil“.
Directives on the environment apply across the Union.
Keskkonnadirektiivid kehtivad kogu liidus.
Compliance with their provisions can require investment projects which vary according to thelevel of waste water treatment required by the environmental situationofthe waterbodies wheretheeffluentisdischargedand bythetype ofequipment necessary(pumpingstations,sludge dry-ers,etc.).Theycanvaryfromlessthan10 millioneuroforasmall agglomeration to more than 200 million euro for a major urban centre, withthecostpercapitadeclining withthesizeoftheplantdueto economies ofscale(see Textbox 1).
Nende sätetele vastavus võib nõudainvesteerimisprojektidekasutamist, miserinevadüksteisest seosessellega, millinereovee puhastusetase on nõutav, missõltub sellest, milline on heitmeid vastuvõtvate veekogude keskkonnaalane olukord ja vajaliku varustuse liik (pumbajaamad, setete kuivatid jne). Projektid võivad ulatuda vähem kui 10 miljonist eurost väikestelin-nastute puhul kuni rohkem kui 200 miljoni euroni suurtes keskustes, maksumus elaniku kohta väheneb seoses puhasti suurusega mastaa-bisäästutõttu(vt 1. selgitus).
EXAMPLES OF COFINANCED PROJECTS VISITED BY THE COURT
NÄITED KONTROLLIKOJA KONTROLLITUD KAASRAHASTATUD PROJEKTIDE KOHTA
In Spain, a project was cofinanced by the Cohesion Fund to serve four villages with a population of 10 000 inhabitants.
Hispaanias kaasrahastati Ühtekuuluvusfondist projekti 10 000 elanikkonnaga nelja küla teenindamiseks.
It included an urban waste water treatment plant providing secondary and tertiary level of treatment, 18 kilometres of pipes and six pumping stations. e cost of the project was 5,5 million euro, with an EU grant of 4,3 million euro.
Projekt hõlmas asulareoveepuhastit, mis võimaldaks teise ja kolmanda etapi puhastust, 18 kilomeetrit torustikku ja kuut pumbajaama. Projekti maksumus oli 5,5 miljonit eurot, millest ELi toetus moodustas 4,3 miljonit eurot.
In Portugal, the cost of a new treatment plant co-financed by the Cohesion Fund was 22,8 million euro. is plant, designed to serve a population of 250 000 inhabitants with a secondary level of treatment and disinfection of the water, received an EU grant of 19,4 million euro.
Portugalis oli uue Ühtekuuluvusfondi poolt rahastatud puhasti maksumus 22,8 miljonit eurot. Puhasti kavandati teenindama 250 000 elanikku ja selles viidi läbi teise etapi puhastus ja vee desinfitseerimine; ELi toetuse suurus oli 19,4 miljonit eurot.
In Greece, the Cohesion Fund co-financed a substantial upgrading of a treatment plant for a city of 3,7 million inhabitants from that of simple primary to secondary and tertiary treatment.
Kreekas kaasrahastas Ühtekuuluvusfond puhasti suuremõõdulist kaasajastamist 3,7 miljoni elanikuga linnas, et võimaldada lisaks esimese astme puhastusele ka teise ja kolmanda astme puhastamist.
The cost of the project was 202,2 million euro, with an EU grant of 135,0 million euro.
Projekti maksumus oli 202,2 miljonit eurot, millest ELi toetus moodustas 135 miljonit eurot.
Objective 1 promotes the
Eesmärk 1 abil edendati
2000–06 programme period9, with four Member States (Spain, Portugal, Greece and Ireland) accounting for more than 50 % of expenditure.
ELifinantstoetuskokku moodustas2000–2006programmiperioodil 10,6 miljardit eurot9, neljale liikmesriigile (Hispaania, Portugal, Kreeka ja Iirimaa) anti enam kui 50% toetusest.
Atotal of13,9 billioneuroisallocatedforthe2007–13 programme period, with the 12 new EU Member States accounting for 9,1 billion euro.
Programmitööperioodiks 2007–2013oneraldatud13,9 miljarditeurot, millest uutele EL-12 liikmesriikidele kavandatudsumma moodustab 9,1 miljardit eurot.
Two Directorates-General in the European Commission have a significant role in the approval and follow-up of waste water and sewage sludge treatment projects: Directorate-General for the Environment (DG ENV) and Directorate-Generalfor Regional Policy(DG REGIO).
Kahel Euroopa Komisjoni peadirektoraadil – keskkonna peadirektoraa-diljaregionaalpoliitikapeadirektoraadil–onolulinerollreoveeja reoveesetete puhastusprojektide heakskiitmisesjajärelevalves.
development and structural adjustment of regions whose development was lagging behind the average (per capita GDP less than 75 % of the EU average).
keskmisest mahajäänud piirkondade arengut ja struktuurilist kohandamist (SKP elaniku kohta väiksem 75% ELi keskmisest).
Two thirds of Structural Fund operations were related to Objective 1 with almost 20 % of the Union’s total population concerned by this Objective.
Kaks kolmandikku struktuurifondi meetmetest seondusid eesmärk 1-ga, seega hõlmas eesmärk ligikaudu 20% liidu elanikkonnast.
For the programme period 2000–06, the maximum rate of grant in these regions is 75 % for ERDF projects and 85 % for Cohesion Fund projects.
Programmitööperioodil 2000–2006 oli nende piirkondade maksimaalne toetuste määr ERFi projektide puhul 75% ja Ühtekuuluvusfondi projektide puhul 85%.
at the Commission for the programme period 1994–99 as data concerning the ERDF were, for that period, only available at Member State level.
Peadirektoraat peab kontrollima puhastite toimimistseoseskeskkondasuunatudveekvaliteedigajasettekõr-valdamisega ning vajadusel alustamarikkumismenetlust.
It is required to follow up the performance of treatment plantsinterms ofthe quality of water discharged andthe dis-posalofsludge,andalsotolaunchinfringementprocedures when required.
9Komisjonil puudub teave programmitööperioodi 1994–1999 kohta, kuna ERFi puudutavad andmed olid selle perioodi kohta kättesaadavad ainult liikmesriigi tasandil.
DG REGIO is responsible for the EU budget in the area of regional policy throughshared management with Member States.
Regionaalpoliitika peadirektoraat vastutab ELi eelarve eest regionaalpoliitika valdkonnas jagatud halduse kaudu liikmesriikidega.
Treatment plants are cofinanced under this policy through two financial instruments: the Cohesion Fund andthe ERDF10.
Selle polii-tikaraames kaasrahastatakse puhasteid kahefinantsvahendi kaudu: Ühtekuuluvusfondja ERF10.
plants was also approved for the candidate countries under the Pre-Accession Structural Instrument (ISPA).
rahastamine kiideti heaks ka ühinemiseelse rahastamisvahendi (ISPA) raames.
These projects were converted into Cohesion Fund projects at the time of the accession.
Seoses ühinemisega muudeti need projektid Ühtekuuluvusfondi projektideks.
period, ‘major projects’ were ‘those the total cost of which taken into account in determining the amount of Community assistance is, as a general rule, greater than ECU 25 million for infrastructure investments or greater than ECU 15 million for productive investments’.
1999 olid suurprojektid need, „mille kogukulud ühenduse abi kindlaksmääramist arvesse võttes ületavad üldjuhul infrastruktuuri investeeringute puhul 25 miljonit eküüd ja tootlike investeeringute puhul 15 miljonit eküüd“.
For the 2000–06 programme period, the definition of ‘major projects’ covered projects ‘whose total cost taken into account in determining the contribution of the Funds exceeded 50 million euro’.
Programmitööperioodil 2000–2006 hõlmatakse suurprojekti määratlusega projektid, „mille kogukulud fondide rahalise panuse määramist arvesse võttes ületavad 50 miljonit eurot“.
For the period 2007–13, the threshold for environmental projects is 25 million euro.
Perioodil 2007–2013 on keskkonnaprojektide künnis 25 miljonit eurot.
12 Council Regulation (EC)
12 Nõukogu 16. mai 1994. aasta
The decision to co-finance a project establishes the amount granted and the conditions which must be satisfied.
Projekti kaasrahastamisotsuses määratakse kindlaks rahastamissumma ja tingimused, mis tuleb täita.
After completion of Cohesion Fund projects, in order to receive the balance of the grant, the beneficiary must submit afinalreport describingthe work carried out and providing an initial assessment as to whether the anticipated results have been achieved12. For ERDF major projects, specific final reports arenotrequiredbytheregulationbutreportsontheoperational programmesin whichthe major projectsareincluded mustcontain a chapter providingseparateinformation onthem.
Pärast Ühtekuuluvusfondi projektilõpe-tamist peab abisaaja esitama toetuse jäägi väljamaksmiseks lõpparu-ande,kuskirjeldataksetehtudtöidjaesitatakseesialgnehinnang sellekohta,kas oodatudtulemusedsaavutati12.ERFisuurprojektide puhul ei ole lõpparuande esitamine määruse järgi nõutav, kuid aruanded suurprojekte hõlmavate rakenduskavade kohta peavad sisaldama peatükki, millesoneraldiäratoodudnimetatudprojektekäsitlev teave.
visited, more than 50 % of the financial resources necessary for implementing urban waste water treatment had been provided by the EU.
Seoses muude ERFi projektidega piirdub komisjoni roll pigem tegevusprogrammide kui üksikprojektide hindamiseja heakskiitmisega.
COVERAGE RATE OF AGGLOMERATIONS BY WASTE WATER TREATMENT
LINNASTUTE MÄÄR, KUS TEOSTATAKSE REOVEE PUHASTUST