natgillin/translations-raw huggingface dataset:
rõhutab, et majanduse praegust olukorda arvestades on ELi rahastatavate programmide tähtsus eriti suur, ja kutsub komisjoni üles esitama ettepanekut ELi 2020. aasta strateegia meetmete rahastamiseks kasutamata maksete assigneeringute ülekandmisega;
Underlines, in the current economic context, the even more crucial role played by EU-funded programmes and encourages the Commission to put forward a proposal to fund EU 2020 strategy actions through the transfer of unused payment appropriations;
peab kahetsusväärseks, et Euroopa Parlamendi kaasatus majanduspoliitika üldsuuniste (BEPG) ja iga-aastase majanduskasvu analüüsi väljatöötamisse ei ole aluslepinguga formaalselt ette nähtud, kuigi parlament osaleb tööhõive küsimuste käsitlemises konsulteerimiskorra kohaselt (Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 148 lõige2); tuletab meelde, et iga-aastase majanduskasvu analüüsi puhul tuleks rakendada kaasotsustamismenetlust ja see tuleks kehtestada lepingu järgmise muutmisega; soovib, et vajaduse korral tugevdataks dialoogi ELi ja liikmesriikide institutsioonide, eelkõige parlamentaarsete institutsioonide vahel, ning et see toimuks vastastikuses austuses ja vastastikusel nõusolekul;
Deplores the fact that the involvement of the European Parliament in the elaboration of the BEPG (Broad Economic Policy Guidelines)/AGS is not formally provided for by the Treaty, whilst Parliament's contribution to employment topics is made under the consultation procedure (Article 148(2) TFEU); recalls that the AGS should be subject to a codecision procedure that should be introduced by the next treaty change; wishes to step up dialogue between EU and national institutions, in particular parliamentary institutions, where appropriate and with mutual respect and consent;
tuletab meelde, et majanduse juhtimise õiguslik raamistik (majanduse juhtimise pakett, nn kuuene pakett) annab vahendid majandusdialoogiks: „Selleks et tõhustada arutelu Euroopa Liidu institutsioonide, eelkõige Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni vahel ning tagada suurem läbipaistvus ja vastutus, võib Euroopa Parlamendi pädev komisjon kutsuda nõukogu eesistuja, komisjoni presidendi ja vajaduse korral eurorühma esimehe parlamendikomisjoni arutama otsuseid...
Recalls that the economic governance legal framework (the ‘six pack’) provides the tool of economic dialogue: ‘in order to enhance the dialogue between the Union institutions, in particular the European Parliament, the Council and the Commission, and to ensure greater transparency and accountability, the competent committee of the European Parliament may invite the President of the Council, the Commission and, where appropriate, the President of the European Council or the President of the Eurogroup to appear before the committee to discuss decisions taken...
märgib, et 2012. aastal kulgeb Euroopa poolaasta esimest korda majanduse juhtimise kokkulepitud tõhustatud õigusraamistikus (nn kuuene pakett), mis sisaldab stabiilsuse ja kasvu pakti karmistatud eeskirju ning liikmesriikide eelarveeeskirju, samuti makromajandusliku tasakaalustamatuse jälgimise ja korrigeerimise uusi menetlusi;
Notes that the 2012 edition of the European Semester is the first under the agreed enhanced economic governance legal framework (the ‘six pack’), which includes strengthened rules for the Stability and Growth Pact and national fiscal rules, as well as new procedures for monitoring and correcting macroeconomic imbalances;
kutsub komisjoni üles esitama tulevased analüüsid pealkirjaga „Jätkusuutliku majanduskasvu suunised”;
Invites the Commission to present future surveys under the title ‘Annual Sustainable Growth Guidelines’;
nõuab, et komisjon esitaks üksikasjaliku hinnangu riigipõhiste soovituste rakendamise kohta liikmesriikides ja avalikustaks selle enne 2012. aasta juunis toimuvat Euroopa Ülemkogu kohtumist;
Urges the Commission to provide a detailed assessment of the implementation by Member States of the country-specific recommendations that it will make public before the June 2012 European Council;
palub komisjonil teha tihedat koostööd nõukoguga, et töötada välja tõeline ühine eelarve ja raamatupidamise mõistestik;
Asks the Commission to work in close cooperation with the Council in order to develop a genuine and common budget and accounting nomenclature;
tuletab meelde, et nõukogu peaks Euroopa Parlamendis toimuva majandusteemalise dialoogi raames avalikult selgitama oma seisukohta, kui see komisjoni soovitustest ja ettepanekutest oluliselt erineb;
Recalls the fact that the Council should explain its position publicly as part of the economic dialogue in Parliament when it diverges significantly from Commission recommendations and proposals;
rõhutab sellega seoses, et komisjon peab oma soovitustes ja ettepanekutes austama ja hoidma liikmesriikide poliitilist tegutsemisvabadust, mis on vajalik poliitika teostamiseks kooskõlas subsidiaarsuse põhimõttega ja artikli 126 sätetega, kuna soovitatud eesmärke on võimalik saavutada mitmesuguseid vahendeid kasutades;
Stresses in this regard that the Commission recommendations and proposals must respect and preserve Member State policy discretion required for implementation in conformity with the principle of subsidiarity and the provisions of Article 126 TFEU, as several means can be conducive to the attainment of the goals and targets recommended;
nõuab, et komisjon selgitaks põhjalikult, miks ta annab negatiivse hinnangu riiklikule reformikavale või stabiilsus- ja lähenemisprogrammile või mis tahes muule dokumendile, mille liikmesriigid on majanduse juhtimise raamistikus esitanud; ootab, et seda tehes esitaks komisjon asjaomasele liikmesriigile oma üksikasjaliku metoodika ja tööhüpoteesi, millel hinnang põhineb;
Urges the Commission to explain thoroughly the reason why it assessed negatively the National Reform Programme (NRP) or Stability and Convergence Programme (SCP) and any other document the Member States have submitted in the economic governance framework; expects that, in doing so, the Commission will provide the Member State concerned with its detailed methodology and the working hypothesis underpinning its assessment;
tuletab meelde, et uues õigusraamistikus nähakse ette, et Euroopa Parlament kaasatakse asjakohaselt Euroopa poolaasta tegevusse, et suurendada tehtavate otsuste läbipaistvust ja nende eest vastutamist, eelkõige majandusdialoogi abil, nagu on kindlaks määratud asjakohastes teisestes õigusaktides;
Recalls that the new legal framework stipulates that the European Parliament is to be duly involved in the European Semester in order to increase the transparency and accountability of the decisions taken, in particular by means of the economic dialogue as specified in the relevant secondary legislation;
peab kiiduväärseks, et komisjon on avaldanud oma iga-aastase majanduskasvu analüüsi novembri lõpuks, ja ootab, et selline ajastatus muutuks püsivaks, et parlamendil oleks piisavalt aega oma seisukohtade väljendamiseks, enne kui kevadisel Euroopa Ülemkogu kohtumisel võetakse vastu iga-aastased suunised;
Applauds the Commission for having published its Annual Growth Survey by the end of November and expects this schedule to be made permanent so that Parliament has time enough to express its views before annual guidelines are decided upon by the Spring European Council;
rõhutab, et vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklile 121 annavad nõukogu eesistuja ja komisjoni president ning vajadusel ka eurorühma esimees igal aastal mitmepoolse järelevalve tulemustest aru Euroopa Parlamendile ja Euroopa Ülemkogule;
Underlines the fact that the President of the Council, the Commission, in accordance with Article 121 TFEU, and, where appropriate, the President of the Eurogroup are to report annually to the European Parliament and the European Council on the results of multilateral surveillance;
nõuab, et komisjon, nõukogu ja Euroopa Ülemkogu lepiks parlamendiga kokku Euroopa poolaasta ühtlustatud ajakava, et muuta see võimalikult tulemuslikuks, läbipaistvaks ja õiguspäraseks;
Urges the Commission, the Council and the European Council to agree with Parliament on a streamlined timetable for the European Semester in order to make it as effective, transparent and legitimate as possible;
teeb presidendile ülesandeks kaitsta seda seisukohta Euroopa Ülemkogu kevadisel kohtumisel (1. ja 2. märtsil 2012);
Mandates its President to defend this position during the Spring European Council (1-2 March 2012);
teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon nõukogule ja komisjonile ning Euroopa Ülemkogule.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission and the European Council.
Euroopa Parlamendi 16. veebruari 2012. aasta seadusandlik resolutsioon ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv hoiuste tagamise skeemide kohta (uuesti sõnastatud) ( KOM(2010)0368 – C7-0177/2010 – 2010/0207(COD) )
European Parliament legislative resolution of 16 February 2012 on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on Deposit Guarantee Schemes (recast) ( COM(2010)0368 – C7-0177/2010 – 2010/0207(COD) )
võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2010)0368 );
having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2010)0368 ),
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 294 lõiget 2 ja artikli 53 lõiget 1, mille alusel komisjon esitas ettepaneku Euroopa Parlamendile ( C7-0177/2010 );
having regard to Article 294(2) and Article 53(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7-0177/2010 ),
võttes arvesse Taani parlamendi, Saksamaa Liidupäeva, Saksamaa Liidunõukogu ja Rootsi parlamendi poolt subsidiaarsuse ja proportsionaalsuse põhimõtete kohaldamist käsitleva protokolli (nr 2) raames esitatud põhjendatud arvamusi, mille kohaselt õigusakti eelnõu ei vasta subsidiaarsuse põhimõttele;
having regard to the reasoned opinions submitted, within the framework of Protocol (No 2) on the application of the principles of subsidiarity and proportionality, by the Danish Parliament, the German Bundestag, the German Bundesrat and the Swedish Parliament, , asserting that the draft legislative act does not comply with the principle of subsidiarity,
võttes arvesse vastavalt kodukorra artikli 87 lõikele 3 saadetud õiguskomisjoni 24. veebruari 2011. aasta kirja majandus- ja rahanduskomisjonile;
having regard to the letter of 24 February 2011 from the Committee on Legal Affairs to the Committee on Economic and Monetary Affairs in accordance with Rule 87(3) of its Rules of Procedure,
võttes arvesse majandus- ja rahanduskomisjoni raportit ja siseturu- ja tarbijakaitsekomisjoni ning õiguskomisjoni arvamusi ( A7-0225/2011 ),
having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinions of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the Committee on Legal Affairs ( A7-0225/2011 ),
Krediidiasutuste asutamise ja tegevuse lihtsustamiseks on vaja kõrvaldada
In order to make it easier to take up and pursue the business of credit institutions, it is necessary to eliminate differences between the laws of the Member States
turge moonutada võivad
which may distort markets
erinevused liikmesriikide seadustes seoses hoiuste tagamise skeeme käsitlevate eeskirjadega, mida kohaldatakse kõnealuste asutuste suhtes.
as regards the rules on Deposit Guarantee Schemes to which these institutions are subject.
Et vältida tulevikus nõuete esitamist hoiuste tagamise skeemide vastu, tuleks rõhku panna ennetustegevusele ja järelevalvele, tagades uute ja olemasolevate osalejate ärimudelite koordineeritud ja läbipaistva hindamise, mis põhineb Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EÜ) nr 1093/2010 asutatud Euroopa Järelevalveasutuse (Euroopa Pangandusjärelevalve
In order to prevent future claims on Deposit Guarantee Schemes, there should be a strong focus on preventive action and supervision, ensuring a coordinated and transparent assessment of the business models of new and existing players, based on a common approach agreed between the European Supervisory Authority (European Banking Authority) established by Regulation (EU) No 1093/2010 of the European Parliament and of the Council
ja pädevate ametiasutuste vahel kokku lepitud ühisel lähenemisviisil, mille tulemusel võib lisanduda järelevalvealaseid nõudeid, tegevuspiiranguid, kohustuslikke ärimudeli muudatusi või isegi võidakse arvata vastutustundetult riskeerivad krediidiasutused skeemidest välja.
(EBA) and the competent authorities, potentially resulting in additional supervisory requirements, limitations on activities, mandatory changes to the business model, or even exclusion of credit institutions that take irresponsible risks.
ELT L 331, 15.12.2010, lk 12.
OJ L 331, 15.12.2010, p.12.
Arvestades krediidiasutuse maksevõimetuks muutumise kulusid majandusele tervikuna ning negatiivset mõju finantsstabiilsusele ja hoiustajate usaldusele, oleks soovitatav mitte ainult valmistuda hoiuste tagasimaksmiseks hoiustajatele, vaid kujundada piisav paindlikkus, et hoiuste tagamise skeemide abil oleks võimalik võtta ennetus- ja tugimeetmeid.
In view of the costs to the economy as a whole of the failure of a credit institution and the adverse impact on financial stability and the confidence of depositors, it is desirable not only to make provision for reimbursing depositors but also to create sufficient flexibility to enable Deposit Guarantee Schemes to implement prevention and support measures.
Kuna sellisel juhul kannavad osalevad krediidiasutused ise hoiuste tagamise skeemide kulud, on kasutusele võetud asjakohased stiimulid, et juba varakult ära tunda osalevate krediidiasutuste probleemid ja ennetada tõenäolisi hoiuste tagamise juhtumeid sobivate meetmete, näiteks restruktureerimistingimuste abil.
As in this case, the affiliated credit institutions themselves cover the costs of Deposit Guarantee Schemes, appropriate incentives exist to identify problems in the affiliated credit institutions at an early stage and to forestall impending guarantee cases by means of appropriate measures such as conditions concerning restructuring.
Hoiuste tagamise skeemid, millega võidakse võtta ka ennetavaid meetmeid, kujutavad endast seetõttu olulist täiendust järelevalveasutuste tööle igapäevases järelevalves ja krediidiasutuste nõuetekohase likvideerimise raames.
Deposit Guarantee Schemes which can also take preventive action therefore constitute an important complement to action by the supervisory authorities in day-to-day supervision and in the context of the orderly winding-up of credit institutions.
Hoiuste tagamise skeemide abil võetud tugimeetmed peaksid olema alati siiski tingimustega seotud ja nende tegevus peaks olema alati konkurentsiõigusega kooskõlas.
Support measures provided by Deposit Guarantee Schemes should, however, always be subject to conditions, and their actions should always comply with competition law.
Asjakohased stiimulid hoiuste tagamise skeemide mõjusaks toimimiseks on olemas eelkõige siis, kui valitseb võimalikult suur seos nende pädevusvaldkonna ja selle valdkonna vahel, kus tekivad krediidiasutuse maksevõimetusega seotud kulud.
Appropriate incentives for effective action by Deposit Guarantee Schemes particularly exist if there is the maximum possible correspondence between their field of competence and the area in which the costs of failure of a credit institution are borne.
Võttes arvesse siseturu kasvavat integreerumist, tuleks luua võimalus eri liikmesriikide hoiuste tagamise skeemide ühinemiseks või vabatahtlikkuse alusel eraldi piiriüleste skeemide loomiseks.
In order to take account of the growing integration of the internal market, therefore, it should be possible to merge the Deposit Guarantee Schemes of different Member States or to create separate cross-border schemes on a voluntary basis.
Vältida tuleb negatiivset mõju finantsstabiilsusele, näiteks mitut kõrge riskiga krediidiasutust hõlmavaid juhtumeid, mis oma hoiuste tagamise skeemi raames kujutaksid ainult keskmist riski, samas kui osamaksed võetaks olemasolevatest hoiuste tagamise skeemidest.
Adverse effects on financial stability, for example where several high-risk credit institutions are covered which, within their own Deposit Guarantee Scheme, would only present an average risk while contributions would be withdrawn from the existing guarantee schemes, must be avoided.
Direktiiv 94/19/EÜ põhines minimaalse ühtlustamise põhimõttel.
Directive 94/19/EC was based on the principle of minimum harmonisation.
on käesoleval ajal
in the Union.
Direktiiv aitab seega kaasa siseturu väljakujundamisele.
internal market.
Direktiiv peaks
Directive should
nõuetele vastavate ja usaldusväärsete hoiuste tagamise skeemide poolt.
in the interest of financial stability.
Tagatud hoiuse väljamakse juhtumi korral tuleks selle direktiiviga tagada
In the event of payment becoming due under a guarantee, this Directive should ensure
Kuigi põhimõtteliselt peaksid kõik krediidiasutused olema hoiuste tagamise skeemi liikmed, tuleks võtta arvesse, et on olemas ka süsteemid, mis kaitsevad krediidiasutust ennast (asutuste kaitseskeemid) ning mis tagavad eelkõige selle likviidsuse ja maksejõu.
Although, in principle, all credit institutions should be members of a Deposit Guarantee Scheme, it should be recognised that there are systems which protect the credit institution itself (Institutional Protection Schemes) and, in particular, ensure its liquidity and solvency.
Iga krediidiasutus peaks olema hõlmatud käesoleva direktiiviga tunnustatud hoiuste tagamise skeemiga, millega tagatakse tarbijate kõrgetasemeline kaitse ja krediidiasutustele võrdsed tingimused ning ennetatakse konkurentsi reguleerimise valdkonnas.
Each credit institution should be part of a Deposit Guarantee Scheme recognised under this Directive, thereby ensuring a high level of consumer protection and a level playing field between credit institutions, as well as preventing regulatory competition.
Hoiuste tagamise skeemi põhiline ülesanne on hoiustajate kaitsmine krediidiasutuse maksevõimetuks muutumise tagajärgede eest.
The key task of a Deposit Guarantee Scheme is to protect depositors against the consequences of the insolvency of a credit institution.
Hoiuste tagamise skeemid peaksid suutma sellist kaitset tagada mitmel viisil.
Deposit Guarantee Schemes should be able to provide this protection in various ways.
Hoiuste tagamise skeemide tegevus peaks seetõttu ühelt poolt võimaldama skeeme, millel on puhtalt tagasimaksmise funktsioon („paybox”).
At one end of the range of activities of Deposit Guarantee Schemes, therefore, schemes with a pure reimbursement (‘paybox’) function should be possible.
Hoiuste tagamise skeemidel peaks aga olema ka võimalus täita enamaid ülesandeid kui puhtalt hoiuste tagasimaksmine, kohustades osalevaid krediidiasutusi andma täiendavat teavet ja ehitama sellele tuginedes üles kiirhoiatussüsteemid.
It should also, however, be possible for Deposit Guarantee Schemes to go beyond a pure reimbursement function by requiring affiliated credit institutions to supply additional information and, on that basis, to build up early warning systems.
Seeläbi on võimalik varases etapis kohandada riskipõhiseid osamakseid või soovitada meetmeid teadaolevate riskide ennetamiseks.
In this way, risk-dependent contributions can be adjusted at an early stage, or preventive measures against recognised risks can be proposed.
Ähvardava tasakaalustamatuse korral peaks hoiuste tagamise skeemidel olema võimalik teha otsuseid tugimeetmete kohta või toetada probleemsete krediidiasutuste nõuetekohast likvideerimist, et vältida seeläbi hoiustajatele tagasimaksete tegemise kulusid ja muid maksevõimetuse negatiivseid mõjusid.
In the event of impending imbalances, Deposit Guarantee Schemes should be able to decide on support measures or to use their resources in support of orderly winding-up of problematic credit institutions in order to avoid the costs of reimbursing depositors and the other adverse impacts of insolvency.
Hoiuste tagamise skeemide tegevus peaks teisalt võimaldama toimida asutuste kaitsesüsteemina, nii nagu on märgitud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 14. juuni 2006. aasta direktiivi 2006/48/EÜ (krediidiasutuste asutamise ja tegevuse kohta)
At the other end of the range of activities of Deposit Guarantee Schemes, it should be possible to take the form of an institutional protection scheme, as referred to in Article 80(8) of Directive 2006/48/EC of the European Parliament and of the Council of 14 June 2006 relating to the taking up and pursuit of the business of credit institutions
Asutuste kaitsesüsteem kaitseb krediidiasutust ennast, tagades eelkõige selle likviidsuse ja maksevõime.
Institutional protection schemes protect the credit institution itself, in particular by ensuring its liquidity and solvency.
Pädevad asutused peaksid neid tunnustama hoiuste tagamise skeemidena, kui nad täidavad kõiki nimetatud artiklis ja käesolevas direktiivis sätestatud kriteeriume.
They should be recognised as Deposit Guarantee Schemes by the competent authorities if they fulfil all the criteria laid down in Article 80(8) of Directive 2006/48/EC and in this Directive.
Nende kriteeriumidega tagatakse eelkõige see, et nii nagu teiste hoiuste tagamise skeemide puhul, on potentsiaalse tagasimaksejuhtumi korral alati olemas piisavad vahendid.
Those criteria ensure, in particular, that, as in other Deposit Guarantee Schemes, sufficient resources are always available for a potential repayment.
Asutuste kaitseskeemid on määratletud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 14. juuni 2006. aasta direktiivi 2006/48/EÜ (krediidiasutuste asutamise ja tegevuse kohta (uuestisõnastamine))
Institutional protection schemes are defined in Article 80(8) of Directive 2006/48/EC of the European Parliament and of the Council of 14 June 2006 relating to the taking up and pursuit of business of credit institutions (recast)
artikli 80 lõikes 8 ning pädev asutus võib neid tunnustada hoiuste tagamise skeemidena, kui nad täidavad käesoleva direktiivi kõnealuses direktiivis sätestatud kõik tingimused.
and may be recognized as Deposit Guarantee Schemes by the competent authorities if they fulfil all criteria laid down in that Article and in this Directive.
Hiljutise finantskriisi ajal hoiuste tagamise ulatuse koordineerimata suurendamise tõttu
In the recent financial crisis, uncoordinated increases in the coverage levels across the
hakkasid hoiustajad viima raha nende riikide pankadesse, kus hoiuste tagatised olid suuremad.
led to depositors shifting money to banks in countries where deposit guarantees were higher.
Selle tulemusena võib siseturul esineda konkurentsihäireid.
deposit product.
Seepärast on hädavajalik tagada hoiuste
This may result in competitive distortions in the
mõningatel juhtudel
have in some cases
viima raha nende riikide pankadesse, kus hoiuste tagatised olid suuremad.
led to depositors shifting money to banks in countries where deposit guarantees were higher.
Selle tulemusena võib siseturul esineda konkurentsihäireid.
This may result in competitive distortions in the
olenemata hoiuste asukohast liidus.
wherever deposits are located in the Union.
Finantskriisi ajal selgus, et olemasolevad hoiuste tagamise skeemid ei suutnud kanda kõiki kahjusid selliselt, et hoiustajad oleksid kaitstud.
During the financial crisis, existing Deposit Guarantee Schemes proved to be unable to carry all losses in such a way as to protect depositors.
Seetõttu on hädavajalik, et hoiuste tagamise skeemide likviidsete käibevahendite maht ulatuks teatava sihttasemeni ning et skeem võib koguda erakorralisi osamakseid.
It is, therefore, indispensable that the available financial means of Deposit Guarantee Schemes amount to a certain target level and that extraordinary contributions may be collected.
Vajaduse korral peaks hoiuste tagamise skeemidel olema kehtestatud asjakohane alternatiivne rahastamiskord, mis võimaldab neil saada lühiajaliselt rahalisi vahendeid, et täita neile esitatud nõudeid.
Where necessary, Deposit Guarantee Schemes should have adequate alternative funding arrangements in place to enable them to obtain short-term funding to meet claims made against them.
tuleks tagada
The same