natgillin/translations-raw huggingface dataset:
võttes arvesse Euroopa Liidu Kohtu praktikat selles küsimuses Eriti otsuseid järgmistes kohtuasjades: Schindler 1994 (C-275/92), Gebhard 1995 (C-55/94), Läärä 1999 (C-124/97), Zenatti 1999 (C-67/98), Anomar 2003 (C-6/01), Gambelli 2003 (C-243/01), Lindman 2003 (C-42/02), Fixtures Marketing Ltd v OPAP 2004 (C-444/02), Fixtures Marketing Ltd v Svenska Spel AB 2004 (C-338/02), Fixtures Marketing Ltd v Oy Veikkaus Ab 2005 (C-46/02), Stauffer 2006 (C-386/04), Unibet 2007 (C-432/05), Placanica jt 2007 (C-338/04, C-359/04 and C-360/04), Kommission v Italien 2007 (C-206/04), Liga Portuguesa de Futebol Profissional 2009 (C-42/07), Ladbrokes 2010 (C-258/08), Sporting Exchange 2010 (C-203/08), Sjöberg ja Gerdin 2010 (C-447/08 ja C-448/08), Markus Stoß jt 2010 (C-316/07, C-358/07, C-359/07, C-360/07, C-409/07 ja C-410/07), Carmen Media 2010 (C-46/08) ning Engelmann 2010 (C-64/08).
having regard to the relevant case law of the Court of Justice of the European Union In particular the judgments in the following cases: Schindler 1994 (C-275/92), Gebhard 1995 (C-55/94), Läärä 1999 (C-124/97), Zenatti 1999 (C-67/98), Anomar 2003 (C-6/01), Gambelli 2003 (C-243/01), Lindman 2003 (C-42/02), Fixtures Marketing Ltd v OPAP 2004 (C-444/02), Fixtures Marketing Ltd v Svenska Spel AB 2004 (C-338/02), Fixtures Marketing Ltd v Oy Veikkaus Ab 2005 (C-46/02), Stauffer 2006 (C-386/04), Unibet 2007 (C-432/05), Placanica and others 2007 (C-338/04, C-359/04 and C-360/04), Kommission v Italien 2007 (C-206/04), Liga Portuguesa de Futebol Profissional 2009 (C-42/07), Ladbrokes 2010 (C-258/08), Sporting Exchange 2010 (C-203/08), Sjöberg and Gerdin 2010 (C-447/08 and C-448/08), Markus Stoß and others 2010 (C-316/07, C-358/07, C-359/07, C-360/07, C-409/07 and C-410/07), Carmen Media 2010 (C-46/08) and Engelmann 2010 (C-64/08).
võttes arvesse nõukogu 10. detsembri 2010. aasta järeldusi ning nõukogu eesistujate Prantsusmaa, Rootsi, Hispaania ja Ungari eduaruandeid hasartmängude ja kihlvedude raamistiku kohta ELi liikmesriikides,
having regard to the Council conclusions of 10 December 2010 and the progress reports of the French, Swedish, Spanish and Hungarian Council Presidencies on the framework for gambling and betting in the EU Member States,
võttes arvesse oma 10. märtsi 2009. aasta resolutsiooni online-hasartmängude aususe kohta ELT C 87E, 1.4.2010, lk 30.
having regard to its resolution of 10 March 2009 on the integrity of online gambling OJ C 87 E, 1.4.2010, p.30.
võttes arvesse oma 8. mai 2008. aasta resolutsiooni spordi valge raamatu kohta ELT C 271E, 12.11.2009, lk 51.
having regard to its resolution of 8 May 2008 on the White Paper on Sport OJ C 271 E, 12.11.2009, p.51.
võttes arvesse komisjoni 6. juuni 2011. aasta teatist „Võitlus korruptsiooniga Euroopa Liidus” ( KOM(2011)0308 ),
having regard to the Commission communication of 6 June 2011 entitled ‘Fighting corruption in the EU’( COM(2011)0308 ),
võttes arvesse komisjoni 18. jaanuari 2011. aasta teatist „Euroopa mõõtme arendamine spordis” ( KOM(2011)0012 ),
having regard to the Commission communication of 18 January 2011 entitled ‘Developing the European Dimension in Sport’( COM(2011)0012 ),
võttes arvesse siseturu- ja tarbijakaitsekomisjoni raportit ning majandus- ja rahanduskomisjoni ning õiguskomisjoni arvamusi ( A7–0342/2011 ),
having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the opinions of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the Committee on Legal Affairs ( A7-0342/2011 ),
arvestades, et interneti hasartmängude turg kasvab pidevalt, teataval määral väljaspool nende kodanike valitsuse kontrolli, kellele selliseid hasartmänguteenuseid pakutakse, ja arvestades, et see sektor ei ole turg nagu iga teine, sest sellega kaasnevad riskid, mis toovad päevakorda tarbijate kaitse ja organiseeritud kuritegevuse vastase võitluse;
whereas the online gambling sector is growing constantly, to some extent outside the control of the national governments of the citizens to whom such gambling services are provided, and whereas this sector is unlike other markets on account of the risks involved in terms of consumer protection and the fight against organised crime,
arvestades, et mis puudutab subsidiaarsuse põhimõtte kohaldamist, siis puudub konkreetne, interneti hasartmänge reguleeriv Euroopa õigusakt;
whereas, in application of the principle of subsidiarity, there is no specific European legislative act regulating online gambling,
arvestades, et hasartmänguteenuseid käsitletakse mitmetes ELi õigusaktides, nagu näiteks audiovisuaalmeedia teenuste direktiiv, ebaausate kaubandustavade direktiiv, kaugmüügidirektiiv, rahapesuvastane direktiiv, andmekaitsedirektiiv, eraelu puutumatust ja elektroonilist sidet käsitlev direktiiv ning ühise käibemaksusüsteemi direktiiv;
whereas gambling services are subject to a number of EU acts such as the Audiovisual Media Services Directive, the Unfair Commercial Practices Directive, the Distance Selling Directive, the Anti-Money Laundering Directive, the Data Protection Directive, the Directive on privacy and electronic communication, and the Directive on the common system of value added tax,
arvestades, et hasartmängusektorit reguleeritakse eri liikmesriikides erinevalt ning seetõttu on reguleeritud pakkujate jaoks seadusliku piiriülese hasartmänguteenuse osutamine raske, kuid reguleerijate jaoks on tarbijate kaitse ning võitlus ebaseaduslike interneti hasartmängudega ja nendega seotud võimaliku kuritegevusega ELi tasandil samuti raske;
whereas the gambling sector is regulated differently in different Member States and this not only makes it difficult for regulated providers to provide lawful gaming services on a cross-border basis, but also for regulators to protect consumers and combat illegal online gambling and potential crime associated with it at EU level,
arvestades, et Euroopa lähenemisviisi lisandväärtus võitluses kuritegevuse ja pettusega, eriti spordi tervikluse, mängijate ja tarbijate kaitseks, on eriti märkimisväärne;
whereas the value added by a pan-European approach to combating crime and fraud, in particular when it comes to preserving the integrity of sport and protecting gamblers and consumers, is considerable,
arvestades, et ELi toimimise lepingu artikkel 56 tagab teenuste vaba liikumise, kuid interneti hasartmängud ei ole oma erilise olemuse tõttu hõlmatud e-kaubanduse, teenuste ja tarbijaõiguste direktiiviga;
whereas Article 56 TFEU guarantees the freedom to provide services but whereas, as a consequence of its particular nature, online gambling was exempted from the E-Commerce, Services and Consumer Rights Directives,
arvestades, et kuigi Euroopa Kohus on selgitanud mitmeid olulisi õigusküsimusi seoses interneti hasartmängudega ELis, püsib õiguskindlusetus mitmetes teistes küsimustes, mida on võimalik lahendada ainult poliitilisel tasandil; arvestades, et selline õiguskindlusetus on viinud ebaseaduslike hasartmängupakkumiste kättesaadavuse suurenemiseni ja nendega seotud suurte riskide märgatava sagenemiseni;
whereas, while the Court of Justice has clarified a number of important legal questions concerning online gambling in the EU, legal uncertainty remains with regard to a number of other questions, which can only be solved at the political level; whereas this legal uncertainty has led to a significant increase in the availability of illegal gambling offers and the high risks associated with them;
arvestades, et interneti hasartmängud, kui need ei ole nõuetekohaselt reguleeritud, võivad olla suurema sõltuvusriskiga kui traditsioonilised füüsilised, mängukohtades korraldatavad hasartmängud, mis muu hulgas tuleneb hõlpsamast ligipääsust ja sotsiaalse kontrolli puudumisest;
whereas online gambling, if not properly regulated, may involve a greater risk of addiction than traditional physical, location-based gambling, owing inter alia to increased ease of access and the absence of social control,
arvestades, et tarbijaid tuleb harida interneti hasartmängude tekitatava võimaliku kahju osas ning kaitsta neid selle valdkonna ohtude, eeskätt sõltuvuse, pettuse, auhinnapettuste ja alaealiste hasartmängurluse eest;
whereas consumers must be educated about the potential harm of online gambling and protected against dangers in this area, especially addiction, fraud, scams and underage gambling,
arvestades, et hasartmängud on oluline tuluallikas, mida enamik liikmesriike saavad suunata üldist huvi pakkuvatesse ja heategevuslikesse eesmärkidesse, näiteks spordi rahastamisse;
whereas gambling represents a considerable source of revenue, which most Member States channel to publicly beneficial and charitable purposes such as sport,
arvestades, et kindlasti tuleb tagada spordi terviklus ning tugevdada korruptsioonivastast ja kokku lepitud tulemustega mängude vastast võitlust;
whereas it is essential to ensure the integrity of sport by stepping up the fight against corruption and match fixing,
arvestades, et nende eesmärkide saavutamiseks on oluline kehtestada spordivõistluste ja finantsvoogude jälgimise mehhanismid ning ühised järelevalvemehhanismid kogu Euroopa Liidus;
whereas, in order to achieve these objectives, it is essential to introduce mechanisms for scrutinising sports competitions and financial flows, along with common supervisory mechanisms at the EU level,
arvestades, et parimate tavade vahetamiseks on oluline ka rahvusvaheline koostöö kõigi sidusrühmade (asutused, spordialaliidud, kihlvedude korraldamisega seotud ettevõtjad) vahel;
whereas international-level cooperation among all stakeholders (institutions, sports federations and betting operators) is also crucial with a view to pooling good practices,
tunneb heameelt Euroopa Komisjoni algatuse üle käivitada avalik arutelu seoses rohelise raamatuga kihlvedude ja interneti hasartmängude kohta, mis aitab kaasa pragmaatilisele ja realistlikule arutelule selle valdkonna tuleviku üle Euroopas;
Welcomes the fact that the Commission has taken the initiative of launching public consultation in connection with its Green Paper on online betting and gambling, which will facilitate pragmatic and realistic consideration of the future of this sector in Europe;
väljendab rahulolu komisjoni selgitusega, milles märgitakse, et rohelises raamatus algatatud poliitiline protsess ei tähenda hasartmängude ja interneti hasartmängude dereguleerimist/liberaliseerimist;
Welcomes the Commission's clarification of the fact that the political process initiated by means of the Green Paper is in no way aimed at deregulating/liberalising online gambling;
tuletab meelde, et interneti hasartmängude majanduslik tähtsus kasvab ning 2008. aastal ületas sektori müügikäive 6 miljardit eurot, mis moodustab 45% valdkonna turust maailmas; on sarnaselt Euroopa Kohtuga seisukohal, et tegemist on majandustegevusega, millel on teatavad erijooned; tuletab meelde, et kõnealune kasv tähendab ka suuremaid sotsiaalseid kulusid, mis tulenevad hasartmängusõltuvusest ja ebaseaduslikust tegevusest;
Recalls the growing economic importance of the online gambling industry, the take from which was over EUR 6 billion, or 45% of the world market, in 2008; agrees with the Court of Justice of the European Union that this is an economic activity with specific characteristics; recalls that this growth also entails an increased social cost from compulsive gambling and illegal practices;
on seisukohal, et interneti hasartmängusektori tõhus reguleerimine peaks eelkõige:
Takes the view that efficient regulation of the online gambling sector should in particular:
juhtima inimeste loomulikku mänguvajadust;
channel the natural gaming instinct of the population,
võitlema illegaalse hasartmängusektoriga;
combat the illegal gambling sector,
tagama tõhusa mängijakaitse, pöörates erilist tähelepanu haavatavatele rühmadele, eriti alaealistele noortele;
guarantee effective protection for gamblers, with specific attention to vulnerable groups, in particular young people,
ennetama hasartmängusõltuvuse ohtu ning
preclude risks of gambling addiction, and
tagama hasartmängude nõuetekohase, ausa, vastutustundliku ja läbipaistva läbiviimise;
ensure that gambling is proper, fair, responsible and transparent,
tagama konkreetsete meetmete edendamise, et kindlustada spordikihlvedude ausus;
ensure that specific measures are promoted to guarantee the integrity of sporting competition,
tagama, et hasartmängude riigitulude olulist osa kasutatakse ühiskondlikeks, üldist huvi pakkuvateks või heategevuslikeks eesmärkideks ning
ensure that a considerable proportion of government revenue from gambling is used for publicly beneficial and charitable purposes, and
tagama, et hasartmängud hoitakse vabana kuritegevusest, pettusest ja kõigist rahapesuvormidest;
ensure that gaming is kept free from crime, fraud and any form of money laundering;
on seisukohal, et see õigusakt tagab spordiürituste atraktiivsuse tarbijate ja avalikkuse seas ning ka nende võistluste tulemuste usaldusväärsuse ja prestiiži säilitamise;
Sees such regulation as having the potential to ensure that sports competitions are attractive to consumers and to the public, that sports results remain credible and that the competitions retain their prestige;
rõhutab Euroopa Kohtu seisukohta Carmen Media 2010 (C-46/08).
Underscores the standpoint of the European Court of Justice Carmen Media 2010 (C-46/08).
, mille kohaselt on internet lihtsalt üks võimalik kanal hasartmängude pakkumiseks edumeelse tehnoloogia abil, mida võib kasutada tarbijakaitseks ja avaliku korra säilitamiseks, kuid see ei mõjuta liikmesriikide võimalust otsustada oma spetsiifilise meetodi kasuks, millega reguleerida hasartmänge ja interneti hasartmänge, jättes neile võimaluse piirata või välistada teatavaid tarbijatele pakutavaid teenuseid;
whereby the Internet is simply a channel for offering games of chance with sophisticated technologies that can be used to protect consumers and to maintain public order, although Member States' discretion in determining their own approach to the regulation of online gambling is unaffected thereby and they can still restrict or prohibit the provision of certain services to consumers;
toonitab, et hasartmängusektori reguleerimine peab toimuma subsidiaarsuse põhimõtet arvesse võtvalt ja sellest lähtuvalt, arvestades liikmesriikide erinevaid traditsioone ja kultuure, mida tuleks mõista nn aktiivse subsidiaarsusena, mis hõlmab valitsustevahelist koostööd; on siiski arvamusel, et see põhimõte eeldab kõigi nende siseturu eeskirjade järgimist, mis on kohaldatavad vastavalt Euroopa Kohtu otsusele hasartmängude kohta;
Emphasises that any regulation of the gambling sector is subject to, and must be underpinned by, the subsidiarity principle, given the different traditions and cultures in the Member States, which must be understood as ‘active subsidiarity’, entailing cooperation among the national administrations; considers, however, that this principle implies compliance with the rules of the internal market in so far as applicable in accordance with the ruling by the ECJ concerning gambling;
on arvamusel, et hasartmänguteenuste atraktiivne ja hästi reguleeritud pakkumine nii internetis kui ka tavapäraste füüsiliste hasartmängukanalite kaudu on vajalik tagamaks, et tarbijad ei kasuta ettevõtjaid, kes ei täida riiklikke litsentsimisnõudeid;
Is of the opinion that an attractive, well regulated provision of gambling services, both on the Internet and via traditional physical gambling channels, is necessary to ensure that consumers do not use operators which do not fulfil national licensing requirements;
lükkab seetõttu tagasi kogu interneti hasartmängusektorit ühtselt reguleeriva Euroopa õigusakti, kuid on siiski seisukohal, et lisaks riiklikele reguleerivatele meetmetele võetaval koordineeritud Euroopa lähenemisel mõnes valdkonnas oleks selge lisandväärtus, arvestades interneti hasartmänguteenuste piiriülest olemust;
Rejects, accordingly, any European legislative act uniformly regulating the entire gambling sector, but nonetheless takes the view that, in some areas there would be clear added value from a coordinated European approach, in addition to national regulation, given the cross-border nature of online gambling services;
tunnustab liikmesriikide vabadust kihlveo- ja hasartmängude korraldamisel, tagades EMÜ asutamislepingutega ette nähtud mittediskrimineerimise ja proportsionaalsuse põhimõtted; austab sellega seoses mitme liikmesriigi otsust keelata kõik või teatavat tüüpi interneti hasartmängud või säilitada selles valdkonnas riigimonopol vastavalt Euroopa Kohtu praktikale, kui nad võtavad vastu sidusa lähenemisviisi;
Recognises the Member States' discretion in determining how gambling is organised, while observing the basic EU Treaty principles of non-discrimination and proportionality; respects in this context the decision by a number of Member States to ban all or certain types of online gambling or to maintain government monopolies on that sector, in accordance with the jurisprudence of the Court of Justice, as long as they adopt a coherent approach;
juhib tähelepanu asjaolule, et Euroopa Liidu Kohus on tunnistanud mitu korda, et valitsus suudaks tarbijaid paremini pettuse eest kaitsta ning hasartmängude ja interneti hasartmängudega seotud kuritegevusega tõhusamalt võidelda, kui ainuõigused antakse ühele, rangele kontrollile allutatud ettevõtjale;
Points out that the European Court of Justice has accepted in a number of rulings that granting exclusive rights to a single operator subject to tight public-authority control may be a means of improving protection of consumers against fraud and combating crime in the online gambling sector more effectively;
juhib tähelepanu asjaolule, et interneti hasartmängud kujutavad endast erilist laadi majandustegevust, millele ei saa piiranguteta kohaldada siseturu eeskirju, st asutamisvabadust ja teenuste osutamise vabadust; tunnustab siiski Euroopa Liidu Kohtu järjekindlat kohtupraktikat, milles rõhutatakse, et riiklike ametivõimude poolset kontrolli tuleb jõustada ja rakendada järjekindlalt, proportsionaalselt ja mittediskrimineerivalt;
Points out that online gambling is a special kind of economic activity, to which internal market rules, namely freedom of establishment and freedom to provide services, cannot fully apply; recognises, however, the consistent jurisprudence of the Court of Justice of the European Union which emphasises that national controls should be enacted and applied in a consistent, proportionate and non-discriminatory manner;
rõhutab, et ühelt poolt peaksid interneti hasartmänguteenuste pakkujad järgima kõigil juhtudel nende riikide seadusi, kus neid mänge pakutakse, ning teiselt poolt peaks liikmesriikidele jääma õigus kehtestada meetmed ebaseaduslike interneti hasartmängude vastu võitlemiseks, et rakendada riiklikke õigusakte ja takistada ebaseaduslike pakkujate turulepääs;
Stresses, on the one hand, that providers of online gambling should in all cases respect the national laws of the countries in which those games operate and, on the other hand, that Member States should retain the right to impose measures to address illegal online gambling in order to implement national legislation and exclude illegal providers from market access;
on seisukohal, et litsentside vastastikuse tunnustamise põhimõte ei ole hasartmänguturul kohaldatav, kuid siseturu põhimõtteid silmas pidades nõuab siiski, et liikmesriigid, kes avavad interneti hasartmängusektori vabaks konkurentsiks kõigis või teatavates interneti hasartmängu liikides, peavad tagama läbipaistvuse ning võimaldama diskrimineerimisvaba konkurentsi; soovitab liikmesriikidel sellisel juhul litsentseerimismudeli sisseviimist, mis võimaldaks taotleda litsentsi igal Euroopa hasartmängupakkujal, kes vastab vastuvõtva liikmesriigi poolt kehtestatud nõuetele; leiab, et litsentsisüsteemi rakendanud liikmesriikides võiks luua litsentsi taotlemise korra, mis vähendaks halduskoormust, sest selle abil välditaks teise liikmesriigi nõuete ja seal läbiviidud kontrolli dubleerimist, ja samas tagataks selle liikmesriigi, kus taotlus on esitatud, tähtsam roll reguleerijana; on seepärast seisukohal, et tihedama halduskoostöö abil tuleb tõhustada usaldust riiklike reguleerijate vahel; austab lisaks mõnede liikmesriikide otsust määrata kindlaks ettevõtjate arv, pakutavate mängude liigid ja arv, et kaitsta tarbijaid ja hoida ära kuritegevus, tingimusel et need piirangud on proportsionaalsed ning vastavad püüdele piirata selle sektori tegevust järjepideval ja süstemaatilisel viisil;
Is of the opinion that the principle of mutual recognition of licences in the gambling sector does not apply, but nevertheless, in keeping with internal market principles, insists, that Member States which open up the online gambling sector to competition for all or certain types of online gambling must ensure transparency and make non-discriminatory competition possible; suggests, in this instance, that Member States introduce a licensing model which makes it possible for European gambling providers meeting the conditions imposed by the host Member State to apply for a licence; licence application procedures, which reduce administrative burdens by avoiding the unnecessary duplication of requirements and controls carried out in other Member States, could be set up in those Member States that have implemented a licensing system, while ensuring the pre-eminent role of the regulator in the Member State in which the application has been submitted; takes the view, therefore, that mutual confidence among national regulators needs to be enhanced through closer administrative cooperation; respects, furthermore, the decision of some Member States to determine the number of operators, types and quantities of games on offer, in order to protect consumers and prevent crime, on condition that those restrictions are proportionate and reflect a concern to limit activities in that sector in a consistent and systematic manner;
palub komisjonil uurida vastavalt nn aktiivse subsidiaarsuse põhimõttele lähemalt kõiki võimalikke ELi tasandi vahendeid või meetmeid, mille eesmärk on kaitsta haavatavaid tarbijaid, hoida ära sõltuvust ning võidelda hasartmängude valdkonnas ebaseaduslike ettevõtjatega, sealhulgas ametlik koostöö riiklike reguleerijate vahel, ettevõtjate ühisnormid või vastav raamdirektiiv; on arvamusel, et esimene samm võiks olla reguleerijate ja ettevõtjate vahel kokku lepitud interneti hasartmängude üleeuroopaline käitumisjuhend;
Calls on the Commission to explore – in keeping with the principle of ‘active subsidiarity’ – all possible tools or measures at the EU level designed to protect vulnerable consumers, prevent addiction and combat illegal operators in the field of gambling, including formalised cooperation between national regulators, common standards for operators or a framework directive; is of the opinion that a pan-European code of conduct for online gambling agreed between regulators and operators could be a first step;
on seisukohal, et interneti hasartmängude üleeuroopalises käitumisjuhendis tuleks käsitleda nii teenusepakkuja kui ka tarbija õigusi ja kohustusi; arvab, et see käitumisjuhend peaks aitama tagada vastutustundlikku mängimist, mängijate kõrgetasemelist kaitset, eeskätt alaealiste ja teiste haavatavate isikute puhul, toetama nii ELi kui ka riikliku tasandi tugimehhanisme küberkuritegevuse, pettuse ja eksitava reklaamiga võitlemiseks ning viimaks looma põhimõtete ja eeskirjade raamistiku, millega tagatakse tarbijate võrdne kaitse kogu ELis;
Takes the view that a pan-European code of conduct for online gambling should address the rights and obligations of both the service provider and the consumer; considers that this code of conduct should help to ensure responsible gaming, a high level of protection for players, particularly in the case of minors and other vulnerable persons, support mechanisms both at EU and national level that fight cyber crime, fraud and misleading advertisement and ultimately provide a framework of principles and rules which ensures that consumers are protected evenly across the EU;