natgillin/translations-raw huggingface dataset:
, kohtualluvust, vastastikust tunnustamist ja kohtuotsuste täitmist selles valdkonnas
of conflict of laws, ▌ jurisdiction, mutual recognition and enforcement of decisions in this area
Euroopa Ülemkogu võttis 10.–11. detsembril 2009 Brüsselis toimunud kohtumisel vastu uue mitmeaastase programmi „Stockholmi programm – avatud ja turvaline Euroopa kodanike teenistuses ja nende kaitsel”
At its meeting in Brussels on 10 and 11 December 2009 the European Council adopted a new multiannual programme called ‘The Stockholm Programme – an open and secure Europe serving and protecting citizens’
Selles programmis leidis Euroopa Ülemkogu, et vastastikust tunnustamist tuleks laiendada valdkondadele, mis ei ole veel hõlmatud, kuid mis on igapäevaelus äärmiselt olulised, nagu näiteks pärimisküsimused ja testamendid, võttes samas arvesse liikmesriikide õigussüsteeme, sealhulgas avalikku korda, ning kõnealuse valdkonna traditsioone.
In that programme the European Council considered that mutual recognition should be extended to fields that are not yet covered but are essential to everyday life, for example succession and wills, while taking into consideration Member States' legal systems, including public policy, and national traditions in this area.
toimimist, kaotades isikute vaba liikumist piiravad takistused, millega puutuvad praegu kokku inimesed, kes soovivad teostada oma õigusi
functioning of the internal market should be facilitated by removing the obstacles to the free movement of persons who currently face difficulties asserting their rights in the context of a
pärimisasjade puhul.
having cross-border implications
Pärijate ja annakusaajate, teiste
The rights of heirs and legatees, of other persons
surnule lähedaste
close to
isikute ning pärandaja võlausaldajate õigusi tuleb kaitsta tõhusal viisil.
the deceased and of creditors of the succession must be effectively guaranteed.
Nende eesmärkide saavutamiseks peaks käesolev määrus
In order to achieve those objectives, this Regulation should
kohtualluvust, kohaldatavat õigust,
or, as the case may be, acceptance
ja täitmist ning Euroopa pärimistunnistust.
and on the European Certificate of Succession.
Käesoleva määruse kohaldamisalasse peaksid kuuluma kõik tsiviilõiguslikud pärimisega seotud
The scope of this Regulation should include all
, õiguste ja kohustuste mis tahes vormis
succession to the estate of a deceased person, namely all forms of transfer of
surma puhuks tehtud korralduse alusel
under a disposition of property upon death
Käesolev määrus ei peaks olema kohaldatav tuludega seotud küsimustes ega avalik-õiguslikes haldusasjades.
This Regulation should not apply to revenue matters, or to administrative matters of a public-law nature.
Seepärast tuleks siseriikliku õigusega määrata kindlaks näiteks see, kuidas arvestatakse ja makstakse makse ja täidetakse muid avaliku õigusega hõlmatud kohustusi, olgu need siis maksud, mis jäid surnul tasumata surma hetkel, või pärandiga seotud maksud, mida tuleb tasuda pärandist või soodustatud isikutel.
It should therefore be for national law to determine, for instance, how taxes and other liabilities of a public-law nature are calculated and paid, whether these be taxes payable by the deceased at the time of death or any type of succession-related tax to be paid by the estate or the beneficiaries.
Käesolev määrus ei peaks olema kohaldatav muudes kui pärimisega seotud tsiviilõiguse aspektides.
This Regulation should not apply to areas of civil law other than succession.
Seega ei tuleks käesolevat määrust kohaldada abikaasade varasuhtega seotud küsimuste, sealhulgas mõnes õigussüsteemis tuntud abieluvaralepingute suhtes selles ulatuses, milles sellised kokkulepped ei käsitle pärimisasju, ning selliste suhetega seotud varasuhete suhtes, millel on abieluga sarnane toime.
Thus, this Regulation should not apply to questions relating to matrimonial property regimes, including marriage settlements as known in some legal systems to the extent that such settlements do not deal with succession matters, and property regimes of relationships deemed to have comparable effects to marriage.
Käesoleva määruse kohaldamisalast peaksid samuti jääma välja usaldusühingu vormis asutatud fondide (trust) loomise, juhtimise ja lõpetamisega seotud küsimused.
Questions relating to the creation, administration and dissolution of trusts should also be excluded from the scope of this Regulation.
tuleks välja jätta ka omandiõigused, huvid ja vara
and assets created or transferred other
, näiteks kingete kaudu
, for instance by way of gifts, should also be excluded from the scope of this Regulation
surmale eelnevalt
or other forms of
tuleks pärandiosade suurendamisel või vähendamisel või soodustatud isikute pärandiosade arvutamisel arvesse võtta
giving rise to a right in rem prior to death should be restored or accounted for for the purposes of
Käesolev määrus
This Regulation should
See ei tohiks siiski mõjutada mõne
It should, however, not affect
tuntud piiratud hulga
'numerus clausus‘)
numerus clausus
the national law of
Selleks aga, et võimaldada soodustatud isikutel kasutada teises liikmesriigis õigusi, mis on neile pärimise käigus tekkinud või üle läinud, peaks käesolev määrus nägema ette vastavas liikmesriigis mitte tuntud asjaõiguse kohandamise vastavalt selle liikmesriigi õiguses ette nähtud kõige lähemale samaväärsele asjaõigusele.
However, in order to allow the beneficiaries to enjoy in another Member State the rights which have been created or transferred to them by succession, this Regulation should provide for the adaptation of an unknown right in rem to the closest equivalent right in rem under the law of that other Member State.
Mitte tuntud asjaõiguste kohandamine, mis on käesoleva määrusega sõnaselgelt sätestatud, ei tohiks välistada käesoleva määruse kohaldamisel muid kohandamise vorme.
The adaptation of unknown rights in rem as explicitly provided for by this Regulation should not preclude other forms of adaptation in the context of the application of this Regulation.
Kinnisasja- või vallasasjaõiguse registreerimise nõuded tuleks käesoleva määruse kohaldamisalast välja jätta.
The requirements for the recording in a register of a right in immovable or movable property should be excluded from the scope of this Regulation.
Eelkõige kehtib käesoleva määruse alusel välja antud Euroopa pärimistunnistus dokumendina, mille alusel saab teha pärandvara käsitlevaid kandeid liikmesriigi registrisse.
In particular, the European Certificate of Succession issued under this Regulation should constitute a valid document for the recording of succession property in a register of a Member State.
See ei tohiks välistada registreerimisega seotud asutuste jaoks võimalust paluda registreerimist taotleval isikul esitada sellist täiendavat teavet või selliseid täiendavaid dokumente, mis on nõutavad registrit pidava liikmesriigi õigusaktide alusel, näiteks tulude maksmisega seotud teave või dokumendid.
This should not preclude the authorities involved in the registration from asking the person applying for registration to provide such additional information, or to present such additional documents as are required under the law of the Member State in which the register is kept, for instance information or documents relating to the payment of revenue.
Õiguse registrisse kandmise mõju tuleks samuti käesoleva määruse kohaldamisalast välja jätta.
The effects of the recording of a right in a register should also be excluded from the scope of this Regulation.
Käesoleva määruse kohaldamisel tuleks
This Regulation should respect
Samas ei peaks mõiste „kohus” hõlmama neid liikmesriigi asutusi, mis ei ole õigusasutused, millel on siseriikliku õiguse kohaselt pädevus menetleda pärimisasju, näiteks enamikes liikmesriikides notarid, kes tavapäraselt ei täida õiguslikke funktsioone.
Conversely, the term ‘court’ should not cover non-judicial authorities of a Member State empowered under national law to deal with matters of succession, such as the notaries in most Member States where, as is the usual case, they are not exercising judicial functions.
Käesolev määrus peaks võimaldama kõigil notaritel, kellel on pädevus menetleda liikmesriikides pärimisasju, seda pädevust rakendada.
This Regulation should allow all notaries who have competence in matters of succession in the Member States to exercise such competence.
See, kas käesolevas määruses sätestatud kohtualluvuse eeskirjad on asjaomase liikmesriigi notarite jaoks siduvad või mitte, peaks sõltuma sellest, kas nad vastavad määruses määratletud mõistele „kohus”.
Whether or not the notaries in a given Member State are bound by the rules of jurisdiction set out in this Regulation should depend on whether or not they are covered by the term ‘court’ for the purposes of this Regulation.
Liikmesriikide notarite pärimisasjades väljastatud dokumendid peaksid ringlema käesoleva määruse kohaselt.
Acts issued by notaries in matters of succession in the Member States should circulate under this Regulation.
Arvestades ELi kodanike suurenevat liikuvust ning liidus
In view of the increasing mobility of citizens and in order to
kelle õigust kohaldatakse,
in which jurisdiction is exercised
tuleks käesolevas määruses kehtestada, et
, this Regulation should provide
Teatud juhtudel võib surnu peamise elukoha kindlaksmääramine osutuda keeruliseks.
In certain cases, determining the deceased's habitual residence may prove complex.
Eelkõige võib selline olukord tekkida siis, kui surnu oli tööalastel või majanduslikel põhjustel asunud elama teise riiki seal töötamise eesmärgil, vahel ka pikaks ajaks, kuid säilitas päritoluriigiga tihedad ja stabiilsed sidemed.
Such a case may arise, in particular, where the deceased for professional or economic reasons had gone to live abroad to work there, sometimes for a long time, but had maintained a close and stable connection with his State of origin.
Pärimise suhtes kohaldatava õiguse kindlaksmääramisel võib pärimisasjaga tegelev asutus erandjuhtudel, näiteks kui surnu oli asunud elama oma peamiseks elukohaks olnud riiki üsna hiljuti enne oma surma ning kõik asjaolud osutavad sellele, et ta oli ilmselgelt olnud tihedamalt seotud teise riigiga, jõuda järeldusele, et pärimise suhtes kohaldatav õigus ei peaks olema surnu peamiseks elukohaks olnud riigi õigus, vaid pigem selle riigi õigus, millega surnu oli ilmselgelt olnud tihedamalt seotud.
With regard to the determination of the law applicable to the succession the authority dealing with the succession may in exceptional cases – where, for instance, the deceased had moved to the State of his habitual residence fairly recently before his death and all the circumstances of the case indicate that he was manifestly more closely connected with another State – arrive at the conclusion that the law applicable to the succession should not be the law of the State of the habitual residence of the deceased but rather the law of the State with which the deceased was manifestly more closely connected.
Seda ilmselgelt tihedamat seost ei tohiks siiski kasutada täiendava ühendava tegurina, kui osutub keeruliseks teha kindlaks isiku peamine elukoht tema surma hetkel.
That manifestly closest connection should, however, not be resorted to as a subsidiary connecting factor whenever the determination of the habitual residence of the deceased at the time of death proves complex.
Käesoleva määruse eeskirjade eesmärk on tagada, et pärimisega tegelev asutus kohaldab enamikel juhtudest oma liikmesriigi õigust.
The rules of this Regulation are devised so as to ensure that the authority dealing with the succession will, in most situations, be applying its own law.
Üks selline mehhanism peaks võimaldama pärimisega seotud pooltel sõlmida asja menetlemiseks pädeva kohtu valimise kokkuleppe selle liikmesriigi kohtute kasuks, mille õiguse surnu on valinud.
One such mechanism should be to allow the parties concerned by the succession to conclude a choice-of-court agreement in favour of the courts of the Member State of the chosen law.
Iga üksikjuhtumi korral tuleks eelkõige kohtu valimise kokkuleppe küsimusest sõltuvalt määrata eraldi kindlaks, kas kokkulepe sõlmitakse kõigi pärimisega seotud poolte vahel või kas mõned neist võivad leppida kokku pöörduda valitud kohtu poole olukorras, kus selle kohtu otsus vastavas küsimuses ei mõjutaks pärimisasjaga seotud teiste poolte õigusi.
It would have to be determined on a case-by-case basis, depending in particular on the issue covered by the choice-of-court agreement, whether the agreement would have to be concluded between all parties concerned by the succession or whether some of them could agree to bring a specific issue before the chosen court in a situation where the decision by that court on that issue would not affect the rights of the other parties to the succession.
Omal algatusel pärimisasja menetlev kohus, mis on võimalik teatavates liikmesriikides, peaks menetluse lõpetama, kui pooled lepivad kokku lahendada pärimisasi vastastikusel kokkuleppel kohtuväliselt liikmesriigis, mille õiguse surnu oli valinud.
A court seised of the succession of its own motion, as is the case in certain Member States, should close the proceedings if the parties agree to settle the succession amicably out of court in the Member State of the chosen law.
See peaks olema võimaldatud ka juhul, kui selle liikmesriigi õigus ei ole pärimise suhtes kohaldatav õigus.
This should be the case even if the law applicable to the succession is not the law of that Member State.
tuleks käesoleva määrusega
this Regulation
Et parandada olukorda eelkõige kohtuliku arutamise mittevõimaldamise puhul, tuleks käesoleva määrusega ette näha forum necessitatis, mis võimaldab liikmesriigi kohtul erandjuhul teha otsuse pärimisasjas, mis on tihedalt seotud mõne kolmanda riigiga.
In order to remedy, in particular, situations of denial of justice this Regulation should provide a forum necessitatis allowing a court of a Member State, on an exceptional basis, to rule on a succession which is closely connected with a third State.
Forum necessitatis'e põhimõttel rajanevat pädevust peaks saama teostada üksnes siis, kui vaidlus on piisavalt seotud selle liikmesriigiga, kelle kohtusse pöörduti.
Jurisdiction based on forum necessitatis should, however, be exercised only if the case has a sufficient connection with the Member State of the court seised.
Et hõlbustada asjaajamist pärijate ja annakusaajate jaoks, kelle
In order to simplify the lives of heirs and legatees
peamine elukoht
habitually resident
on muus liikmesriigis kui see,
in a Member State other than that in which the
kus pärimisasja menetletakse või hakatakse menetlema,
succession is being or will be dealt with
või avaldus pärandist tulenevate võlgade suhtes vastutuse piiramise kohta
the succession, a legacy or a reserved share, or concerning the limitation of his liability for the debts of the estate, to make such declarations in the form
oma alaliseks elukohaks oleva
provided for in the law of the
Oma peamise elukoha liikmesriigis avalduse esitamise võimalust kasutada soovivad isikud peaksid ise teavitama kohut või asutust, mis menetleb või hakkab menetlema pärimisasja, sellise avalduse olemasolust pärimise suhtes kohaldatava õiguse alusel seatud tähtaja jooksul.
Persons choosing to avail themselves of the possibility to make declarations in the Member State of their habitual residence should themselves inform the court or authority which is or will be dealing with the succession of the existence of such declarations within any time-limit set by the law applicable to the succession.
Isikul, kes soovib piirata oma vastutust seoses pärandist tulenevate võlgadega, ei peaks olema võimalik seda teha üksnes sellekohase avalduse esitamisega tema peamiseks elukohaks oleva liikmesriigi kohtule või muule pädevale asutusele, kui pärimise suhtes kohaldatava õiguse kohaselt on nõutav, et pädevas kohtus algatatakse asjaomane õiguslik menetlus, näiteks pärandvara inventuur.
It should not be possible for a person who wishes to limit his liability for the debts under the succession to do so by a mere declaration to that effect before the courts or other competent authorities of the Member State of his habitual residence where the law applicable to the succession requires him to initiate specific legal proceedings, for instance inventory proceedings, before the competent court.
Sellises olukorras isiku poolt tema peamiseks elukohaks oleva liikmesriigi õiguses ettenähtud vormis tehtud avaldus ei peaks seega olema käesoleva määruse kohaldamisel ametlikult kehtiv ning samuti ei tuleks käesoleva määruse kohaldamisel käsitada avaldusena dokumente, millega algatatakse õiguslik menetlus.<BR/>▌
A declaration made in such circumstances by a person in the Member State of his habitual residence in the form provided for in the law of that Member State should therefore not be formally valid for the purposes of this Regulation, nor should the documents instituting the legal proceedings as such be considered declarations for the purposes of this Regulation.<BR/>▌
Sujuva õigusemõistmise huvides
In the interest of the
teha eri liikmesriikides
, irreconcilable decisions should not be given in different
Üks selline menetlusreegel on menetluses olevat kohtuasja käsitlev reegel, mida järgitakse, kui sama pärimisasi esitatakse eri liikmesriikide kohtutele.
One such procedural rule is a lis pendens rule which will come into play if the same succession case is brought before different courts in different Member States.
Võttes arvesse, et mõnes liikmesriigis võivad pärimisasju menetleda kohtuvälised asutused, nagu notarid, kelle suhtes ei ole käesoleva määruse kohased kohtualluvuseeskirjad siduvad, ei saa välistada võimalust, et erinevates liikmesriikides algatatakse paralleelselt sama pärimisasjaga seotud kohtuvälise vastastikuse kokkuleppe sõlmimise menetlus ja kohtumenetlus või sama pärimisasjaga seotud kaks kohtuvälise vastastikkuse kokkuleppe sõlmimise menetlust.
Given that succession matters in some Member States may be dealt with by non-judicial authorities, such as notaries, who are not bound by the rules of jurisdiction under this Regulation, the possibility cannot be excluded that an amicable out-of-court settlement and court proceedings relating to the same succession, or two amicable out-of-court settlements relating to the same succession, may be initiated in parallel in different Member States.
Põhireegel peaks tagama, et pärimisasja suhtes kohaldatakse ette kindlaks tehtavat õigust, mis on kõige tihedamalt pärandiga seotud.
The main rule should ensure that the succession is governed by a predictable law
ning pärimisasja killustamise vältimiseks peaks see
and in order to avoid the fragmentation of the succession, that
olema kohaldatav kogu pärimise suhtes, st
govern the succession as a whole
▌korraldada oma pärandiga seotud küsimusi aegsasti
citizens to organise their succession in advance by
Nimetatud valik peaks
That choice should be
piirduma nende kodakondsusjärgse liikmesriigi õigusega, et tagada seos surnud isiku ja valitud õiguse vahel ning vältida õiguse valimist kavatsusega petta pärandi sundosale õigust omavate isikute
limited to the law of a State of their nationality in order to ensure a connection between the deceased and the law chosen and to avoid a law being chosen with the intention of frustrating
õigustatud ootusi.
the legitimate expectations of
Õiguse valik tuleks määrata sõnaselgelt kindlaks surma puhuks tehtud korralduse vormis esitatud avalduses või see peaks nähtuma nimetatud korralduse tingimustest.
A choice of law should be made expressly in a declaration in the form of a disposition of property upon death or be demonstrated by the terms of such a disposition.
Käesoleva määruse alusel kohaldatava õiguse valik peaks olema kehtiv isegi siis, kui valitud õigus ei näe ette võimalust pärimisasjades õigust valida.
A choice of law under this Regulation should be valid even if the chosen law does not provide for a choice of law in matters of succession.
Käesoleva määruse kohaldamise eesmärgil tuleks kõigepealt teha kindlaks isiku kodakondsus või mitmekordne kodakondsus.
For the purposes of the application of this Regulation, the determination of the nationality or the multiple nationality of a person should be resolved as a preliminary question.
Pärimise suhtes kohaldatava õigusena kindlaks määratud õigus peaks reguleerima pärimise käiku algusest lõpuni, alates pärandi avanemisest kuni pärandvara üleminekuni soodustatud isikutele, nagu on määratud kindlaks kõnealuses õiguses.
The law determined as the law applicable to the succession should govern the succession from the opening of the succession to the transfer of ownership of the assets forming part of the estate to the beneficiaries as determined by that law.
Käesoleva määrusega kehtestatud kohtualluvuseeskirjad võivad teatud juhtudel viia olukorrani, kus kohus, kel on käesoleva määruse kohaselt pädevus lahendada pärimisasju, ei kohalda oma õigust.
The rules of jurisdiction laid down by this Regulation may, in certain cases, lead to a situation where the court having jurisdiction to rule on the succession will not be applying its own law.
See ei tohiks piirata poolte valikuid pärimisasja vastastikusel kokkuleppel kohtuvälisel lahendamisel teises liikmesriigis, kui see on selle liikmesriigi õiguse kohaselt võimalik.
This should be without prejudice to any choice made by the parties to settle the succession amicably out of court in another Member State where this is possible under the law of that Member State.
Selleks et tagada pärandile kohaldatava õiguse ja määrava kohtu liikmesriigi õiguse takistamatu koordineerimine, peaks kohtud määrama sellise(d) isiku(d), kel oleks õigus hooldada pärandit selle suhtes kohaldatava õiguse alusel, nagu näiteks surnu testamenditäitja või pärijad ise või, kui see on nõutav pärimise suhtes kohaldatava õiguse kohaselt, pärandi kolmandast isikust hooldaja.
In order to ensure a smooth coordination between the law applicable to the succession and the law of the Member State of the appointing court, the court should appoint the person(s) who would be entitled to administer the estate under the law applicable to the succession, such as for instance the executor of the will of the deceased or the heirs themselves or, if the law applicable to the succession so requires, a third-party administrator.
Hooldajate volitused selles liikmesriigis, kus pöörduti kohtusse, peaksid olema volitused pärandvara valitseda, mida nad võivad kasutada pärandi suhtes kohaldatava õiguse alusel.
The powers exercised by the administrators appointed in the Member State of the court seised should be the powers of administration which they may exercise under the law applicable to the succession.
Kui pärandvara valitsemise volitustest, mida võib kasutada pärimise suhtes kohaldatava õiguse alusel, ei piisa selleks, et säilitada pärandvara või kaitsta võlausaldajate või muude surnu võlakohustusi taganud isikute õigusi, võib/võivad selle liikmesriigi poolt määratud hooldaja(d), kus pöörduti kohtusse, kasutada täiendavalt sel eesmärgil nimetatud liikmesriigi õigusaktidega ette nähtud muid pärandvara valitsemise volitusi.
Where the powers of administration which may be exercised under the law applicable to the succession are not sufficient to preserve the assets of the estate or to protect the rights of the creditors or of other persons having guaranteed the debts of the deceased, the administrator(s) appointed in the Member State of the court seised may, on a residual basis, exercise powers of administration to that end provided for by the law of that Member State.