natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Täiendavate volituste alusel tegutsev hooldaja peaks oma toimingutes järgima pärimise suhtes kohaldatavat õigust seoses pärandvara omandiõiguse üleminekuga, sealhulgas seoses kõigi soodustatud isikute tehingutega, mis tehti enne hooldaja määramist, vastutusega pärandist tulenevate võlgade eest ning soodustatud isikute õigustega, sealhulgas vajaduse korral õigusega pärand vastu võtta või pärandist keelduda.
The acts performed by an administrator under the residual powers should respect the law applicable to the succession as regards the transfer of ownership of succession property, including any transaction entered into by the beneficiaries prior to the appointment of the administrator, the liability for debts under the succession and the rights of the beneficiaries, including, where applicable, the right to accept or to waive the succession.
Sellised toimingud võiksid näiteks piirduda varade võõrandamise või võlgade tasumisega, kui see on lubatud pärimise suhtes kohaldatava õigusega.
Such acts could, for instance, only entail the alienation of assets or the payment of debts where this would be allowed under the law applicable to the succession.
Kui pärimise suhtes kohaldatava õiguse alusel kolmandast isikust hooldaja määramine muudab pärijate vastutust, tuleks niisugust vastutuse muutust järgida.
Where under the law applicable to the succession the appointment of a third-party administrator changes the liability of the heirs, such a change of liability should be respected.
Käesolev määrus ei tohiks takistada võlausaldajatel võtta näiteks esindaja kaudu selliseid täiendavaid meetmeid, mis on võimaldatud siseriikliku õigusega vastavalt asjakohastele liidu õigusaktidele, et vajaduse korral kaitsta oma õigusi.
This Regulation should not preclude creditors, for instance through a representative, from taking such further steps as may be available under national law, where applicable, in accordance with the relevant Union instruments, in order to safeguard their rights.
Käesolev määrus peaks võimaldama teavitada pärandi avanemisest võimalikke võlausaldajaid teistes liikmesriikides, kus varad asuvad.
This Regulation should allow for potential creditors in other Member States where assets are located to be informed of the opening of the succession.
Käesoleva määruse kohaldamisel tuleks seepärast kaaluda võimalust kehtestada mehhanism, vajaduse korral e-õiguskeskkonna portaali kaudu, et võimaldada võimalikele teistes liikmesriikides asuvatele võlausaldajatele juurdepääs asjakohasele teabele ja teha oma nõuded teatavaks.
In the application of this Regulation, consideration should therefore be given to the possibility of establishing a mechanism, if appropriate by way of the e-Justice portal, to enable potential creditors in other Member States to access the relevant information so that they can make their claims known.
Pärimise suhtes kohaldatav õigus peaks määrama iga pärimisasja puhul kindlaks, kes on soodustatud isikud.
The law applicable to the succession should determine who the beneficiaries are in any given succession.
Enamiku riikide õiguse kohaselt hõlmab mõiste „soodustatud isikud” pärijaid ja annakusaajaid ning isikuid, kellel on õigus pärandi sundosale, kuigi annakusaajate seisund ei ole kõigi riikide õiguses kehtestatud ühtmoodi.
Under most laws, the term ‘beneficiaries’ would cover heirs and legatees and persons entitled to a reserved share although, for instance, the legal position of legatees is not the same under all laws.
Mõne riigi õiguse kohaselt võib annakusaaja saada otseselt pärandiosa, samas võib teiste riikide õiguse kohaselt annakusaaja omandada üksnes nõude pärijate vastu.
Under some laws, the legatee may receive a direct share in the estate whereas under other laws the legatee may acquire only a claim against the heirs.
Selleks et tagada õiguskindlus oma pärandiküsimusi aegsasti kavandada soovivatele isikutele, tuleks käesolevas määruses sätestada konkreetsed kollisiooninormid, mis käsitlevad surma puhuks tehtud korralduste nõuetekohasust ja sisulist kehtivust.
In order to ensure legal certainty for persons wishing to plan their succession in advance, this Regulation should lay down a specific conflict-of-laws rule concerning the admissibility and substantive validity of dispositions of property upon death.
Nimetatud kollisiooninormide ühtse kohaldamise tagamiseks tuleks käesolevas määruses loetleda elemendid, mida tuleks käsitada sisulise kehtivuse põhielementidena.
To ensure the uniform application of that rule, this Regulation should list which elements should be considered as elements pertaining to substantive validity.
Surma puhuks tehtud korralduse sisulise kehtivuse kontrollimine võib viia järelduseni, et surma puhuks tehtud korraldus ei ole õiguslikult kehtiv.
The examination of the substantive validity of a disposition of property upon death may lead to the conclusion that that disposition is without legal existence.
Pärimisleping on surma puhuks tehtud korralduse üks vorm, mille nõuetekohasus ja vastuvõtmine on liikmesriigiti erinev.
An agreement as to succession is a type of disposition of property upon death the admissibility and acceptance of which vary among the Member States.
Selleks et muuta lihtsamaks pärimislepingu tulemusena omandatud pärimisõiguste heakskiitmine liikmesriikides, tuleks käesolevas määruses kindlaks määrata, milline õigus reguleerib niisuguste lepingute nõuetekohasust, sisulist kehtivust ning siduvust lepinguosalistele, sealhulgas lepingute lõpetamise tingimusi.
In order to make it easier for succession rights acquired as a result of an agreement as to succession to be accepted in the Member States, this Regulation should determine which law is to govern the admissibility of such agreements, their substantive validity and their binding effects between the parties, including the conditions for their dissolution.
Õigus, mis käesoleva määruse alusel reguleerib surma puhuks tehtud korralduse nõuetekohasust ja sisulist kehtivust ning pärimislepingute puhul siduvust lepinguosalistele, ei tohiks mõjutada ühegi isiku õigust, kellel on pärimise suhtes kohaldatava õiguse kohaselt õigus sundosale või muu õigus, millest ei saa teda ilma jätta isik, kelle pärandiga on tegemist.
The law which, under this Regulation, will govern the admissibility and substantive validity of a disposition of property upon death and, as regards agreements as to succession, the binding effects of such an agreement as between the parties, should be without prejudice to the rights of any person who, under the law applicable to the succession, has a right to a reserved share or another right of which he cannot be deprived by the person whose estate is involved.
Kui käesolevas määruses viidatakse õigusele, mida oleks kohaldatud surma puhuks korralduse teinud isiku pärandi suhtes, kui ta oleks surnud päeval, mil olenevalt juhtumist korraldus kas tehti, seda muudeti või see tühistati, tuleks niisugust viidet käsitleda viitena selle riigi õigusele, kus sel päeval oli isiku peamine elukoht, või kui ta oli valinud kohaldatava õiguse käesoleva määruse alusel, siis selle riigi õigusele, mille kodanik ta sel päeval oli.
Where reference is made in this Regulation to the law which would have been applicable to the succession of the person making a disposition of property upon death if he had died on the day on which the disposition was, as the case may be, made, modified or revoked, such reference should be understood as a reference to either the law of the State of the habitual residence of the person concerned on that day or, if he had made a choice of law under this Regulation, the law of the State of his nationality on that day.
testamendi vormile kohaldatavat õigust käsitleva 5. oktoobri 1961. aasta Haagi
Hague Convention of 5 October 1961 on the conflicts of laws relating to the form of testamentary dispositions
Käesoleva määruse kohaldamisel käsitatakse mis tahes sätet, millega piiratakse surma puhuks tehtud korralduse lubatud vorme, viidates teatavatele korraldust tegeva isikuga seotud omadustele, nagu tema vanus, vormiküsimusi käsitleva sättena.
For the purposes of this Regulation any provision of law limiting the permitted forms of dispositions of property upon death by reference to certain personal qualifications of the person making the disposition, such as, for instance, his age, should be deemed to pertain to matters of form.
Kõnealune õigus peaks määrama kindlaks üksnes selle, kas isikuga seotud omadus, näiteks alaealisus, peaks takistama isikul teha teatavas vormis surma puhuks tehtavat korraldust. <BR/>▌
That law should only determine whether a personal qualification such as, for instance,minority should bar a person from making a disposition of property upon death in a certain form. <BR/>▌
Teatavat liiki kinnisvara,
economic, family or social
liiki vara ▌ suhtes kohaldatakse
categories of
majanduslikel, perekondlikel või ühiskondlikel
in the Member State in which they are located
kaalutlustel, kehtestades piirangud kõnealuste varade pärimisele või mõjutades selliste varade pärimist
imposing restrictions concerning or affecting the succession in respect of those assets
tagama niisuguste erieeskirjade kohaldamise
ensure the application of such special rules
Kõnealust erandit
However, this exception to the application of the law
pärimise suhtes kohaldatava õiguse
applicable to the
kohaldamisest tuleb aga tõlgendada väga kitsalt, et säiliks selle kooskõla käesoleva määruse üldeesmärgiga.
succession requires a strict interpretation in order to remain compatible with the general objective of this Regulation.
erisäteteks, millega kehtestatakse piirangud teatud liiki vara pärimisele või mis mõjutavad teatud liiki vara pärimist, pidada ei kollisiooninorme
conflict-of-laws rules subjecting immovable property to a law
, ega ka sätteid, millega nähakse ette suurem pärandi
nor provisions providing for a
käesoleva määrusega
this Regulation should lay down a
näha ette eeskiri, mis sätestab, et ühelgi surnud isikul ei tohiks olla õigusi teise isiku või teiste isikute pärimisasjas
rule providing that none of the deceased persons is to have any rights in the succession of the other or others
Mõnes olukorras võivad pärijad puududa.
In some situations an estate may be left without a claimant.
Mõne õiguse alusel on näiteks riigil õigus esitada pärijana nõue vaba pärandvara suhtes, olenemata vara asukohast.
Under some laws, the State will be able to claim the vacant estate as an heir irrespective of where the assets are located.
Mõne õiguse alusel aga on riigil õigus omandada üksnes oma territooriumil asuvaid varasid.
Under some other laws, the State will be able to appropriate only the assets located on its territory.
Seetõttu tuleks käesoleva määrusega näha ette eeskiri, milles sätestatakse, et pärimise suhtes kohaldatava õiguse kohaldamine ei tohiks välistada seda, et liimesriik võib omandada siseriikliku õiguse alusel oma territooriumil asuvaid varasid.
This Regulation should therefore lay down a rule providing that the application of the law applicable to the succession should not preclude a Member State from appropriating under its own law the assets located on its territory.
Tagamaks seda, et kõnealune eeskiri ei kahjusta pärandaja võlausaldajaid, tuleks siiski lisada tingimus, mille alusel oleks pärandaja võlausaldajatel õigus taotleda oma nõuete rahuldamist kogu pärandvarast, olenemata selle asukohast.
However, to ensure that this rule is not detrimental to the creditors of the estate, a proviso should be added enabling the creditors to seek satisfaction of their claims out of all the assets of the estate, irrespective of their location.
Käesolevas määruses sätestatud kollisiooninormid võivad viia kolmanda riigi õiguse kohaldamiseni.
The conflict-of-laws rules laid down in this Regulation may lead to the application of the law of a third State.
Kui nende normidega nähakse ette tagasisaade ja edasiviide kas liikmesriigi õigusele või kolmanda riigi õigusele, mis kohaldab oma siseriiklikku pärimise suhtes kohaldatavat õigust, tuleb niisugune tagasisaade ja edasiviide heaks kiita, et tagada rahvusvahelise õiguse ühtsus.
If those rules provide for either renvoi to the law of a Member State or to the law of a third State which would apply its own law to the succession, such renvoi should be accepted in order to ensure international consistency.
Avaliku huviga seotud kaalutlustel peaks liikmesriikide kohtutel
Considerations of public interest should allow courts
ja teistel pärimisasjadega tegelevatel pädevatel asutustel
and other competent authorities dealing with matters of succession
õiguse teatavaid sätteid
in the Member States
vastaval konkreetsel juhul
, in exceptional circumstances,
avaliku korraga.
would be
Siiski ei tohiks kohtud
manifestly incompatible with
ega teised pädevad asutused
the public policy of the
, vastavalt olukorrale, vastu võtmast või
Member State concerned
tuleks määrusega ette näha otsuste tunnustamist
, this Regulation should lay down rules relating to the recognition,
ja täitmist käsitlevad eeskirjad, mis
and enforcement of decisions
sarnanevad tsiviilasjades tehtava õigusalase koostöö valdkonnas kehtestatud liidu õigusaktides sätestatud eeskirjadele
similar to those of other Union instruments in the area of judicial cooperation in civil matters
Käesoleva määrusega tuleks tagada
In order to take into account the different
täitmisele pööratavus kõigis liikmesriikides
enforceability in all Member States
, et võtta arvesse liikmesriikide erinevusi pärimisega seotud küsimuste
of authentic instruments
lahendamise süsteemides
in succession matters
Seega sõltub päritoluliikmesriigi õigusest see, milline peaks olema konkreetse ametliku dokumendi tõendusjõud teises liikmesriigis.
The evidentiary effects which a given authentic instrument should have in another Member State will therefore depend on the law of the Member State of origin.
Ametliku dokumendi „õigsus” peaks olema autonoomne mõiste, mis peaks hõlmama selliseid küsimusi nagu dokumendi autentsus, dokumendi ametlikud eeltingimused, dokumenti koostava ametiisiku volitused ning dokumendi koostamiseks kasutatav menetlus.
The ‘authenticity’ of an authentic instrument should be an autonomous concept covering elements such as the genuineness of the instrument, the formal prerequisites of the instrument, the powers of the authority drawing up the instrument and the procedure under which the instrument is drawn up.
See peaks hõlmama samuti asjaomase ametiisiku poolt ametlikku dokumenti kantud faktilisi asjaolusid, näiteks asjaolu, et osutatud pooled ilmusid osutatud kuupäeval nimetatud ametiisiku ette ja tegid osutatud avaldused.
It should also cover the factual elements recorded in the authentic instrument by the authority concerned, such as the fact that the parties indicated appeared before that authority on the date indicated and that they made the declarations indicated.
Pool, kes soovib vaidlustada ametliku dokumendi õigsuse, peaks pöörduma ametliku dokumendi päritoluliikmesriigi pädeva kohtu poole kõnealuse liikmesriigi õiguse alusel.
A party who wishes to challenge the authenticity of an authentic instrument should do so before the competent court in the Member State of origin of the authentic instrument under the law of that Member State.
Mõistet „ametlikus dokumendis sisalduvad õigustoimingud või õigussuhted” tuleks tõlgendada viitena ametlikus dokumendis sisalduvatele sisulistele aspektidele.
The terms ‘the legal acts or legal relationships recorded in an authentic instrument’ should be interpreted as referring to the substantive contents recorded in the authentic instrument.
Ametlikus dokumendis sisalduv õigustoiming võib olla näiteks pooltevaheline kokkulepe pärandi jagamise kohta või testament, pärimisleping või muu tahteavaldus.
The legal acts recorded in an authentic instrument could be, for instance, the agreement between the parties on the sharing-out or the distribution of the estate, or a will or an agreement as to succession, or another declaration of intent.
Õigussuhteks võib olla näiteks pärimise suhtes kohaldatava õiguse alusel pärijate ja teiste soodustatud isikute, nende vastavate pärandiosade ja pärandi sundosa kindlaksmääramine või mõne muu pärimise suhtes kohaldatava õigussätte olemasolu kindlakstegemine.
The legal relationships could be, for instance, the determination of the heirs and other beneficiaries as established under the law applicable to the succession, their respective shares and the existence of a reserved share, or any other element established under the law applicable to the succession.
Pool, kes soovib vaidlustada ametlikus dokumendis sisalduvad õigustoimingud või õigussuhted, peaks pöörduma kohtute poole, kellel on pädevus vastavalt käesolevale määrusele ning kes peaksid tegema otsuse vaidlustamise kohta kooskõlas pärimise suhtes kohaldatava õigusega.
A party wishing to challenge the legal acts or legal relationships recorded in an authentic instrument should do so before the courts having jurisdiction under this Regulation, which should decide on the challenge in accordance with the law applicable to the succession.
Kui liikmesriigi kohtus tõstatatakse ametlikus dokumendis sisalduvate õigustoimingute või õigussuhetega seotud küsimus lisaküsimusena, peaks sellel kohtul olema pädevus selles küsimuses.
If a question relating to the legal acts or legal relationships recorded in an authentic instrument is raised as an incidental question in proceedings before a court of a Member State, that court should have jurisdiction over that question.
Vaidlustatud ametlikul dokumendil ei tohiks olla tõendusjõudu muus liikmesriigis kui päritoluliikmesriigis seni, kuni vaidlustamist menetletakse.
An authentic instrument which is being challenged should not produce any evidentiary effects in a Member State other than the Member State of origin as long as the challenge is pending.
Kui vaidlustamine puudutab üksnes ametlikus dokumendis sisalduvate õigustoimingute või õigussuhetega seotud konkreetset küsimust, ei tohiks vaidlustatud ametlikul dokumendil olla tõendusjõudu muus liikmesriigis kui päritoluliikmesriik seoses vaidlustatud küsimusega niikaua, kuni vaidlustamist menetletakse.
If the challenge concerns only a specific matter relating to the legal acts or legal relationships recorded in the authentic instrument, the authentic instrument in question should not produce any evidentiary effects in a Member State other than the Member State of origin with regard to the subject-matter of the challenge as long as the challenge is pending.
Ametiasutus, kellele käesoleva määruse rakendamise kontekstis esitatakse kaks vastuolulist ametlikku dokumenti, peaks hindama, millist ametlikku dokumenti tuleks eelistada või ei peaks eelistama kumbagi, võttes arvesse konkreetse juhtumi asjaolusid.
Where an authority, in the application of this Regulation, is presented with two incompatible authentic instruments, it should assess the question as to which authentic instrument, if any, should be given priority, taking into account the circumstances of the particular case.
Kui nendest asjaoludest lähtudes ei ole selge, millist ametlikku dokumenti peaks eelistama, või ei peaks eelistama kumbagi, peaksid küsimuse lahendama käesoleva määruse kohaselt pädevad kohtud, või kui küsimus tõstatatakse menetluse käigus lisaküsimusena, peaks selle küsimuse lahendama kohus, kelle poole vastavas asjas on pöördutud.
Where it is not clear from those circumstances which authentic instrument, if any, should be given priority, the question should be determined by the courts having jurisdiction under this Regulation, or, where the question is raised as an incidental question in the course of proceedings, by the court seised of those proceedings.
Kui esineb vastuolu ametliku dokumendi ja otsuse vahel, tuleks arvesse võtta käesoleva määruse kohaseid otsuste mittetunnustamise põhjuseid.
In the event of incompatibility between an authentic instrument and a decision, regard should be had to the grounds of non-recognition of decisions under this Regulation.
pärimisasja kiireks,
with cross-border implications
muus liikmesriigis, näiteks
, for instance in a Member State
, tuleks käesoleva määrusega
enable them to do so,
ette näha, et luuakse
this Regulation should
Euroopa pärimistunnistus
a uniform certificate, the European Certificate of Succession
(edaspidi „tunnistus”) –, mis väljastatakse kasutamiseks teises liikmesriigis
(hereinafter referred to as ‘the Certificate’) to be issued for use in another Member State
Tunnistust väljaandev asutus peaks järgima vorminõudeid, mida nõutakse kinnisvara registreerimisel registrit pidavas liikmesriigis.
The authority which issues the Certificate should have regard to the formalities required for the registration of immoveable property in the Member State in which the register is kept.
Tunnistuse kasutamine ei peaks olema kohustuslik.
The use of the Certificate should not be mandatory.
Siiski ei tohiks ühelgi asutusel või isikul, kellele esitatakse teises liikmesriigis välja antud tunnistus, olla õigust nõuda, et tunnistuse asemel esitataks otsus, ametlik dokument või kohtulik kokkulepe.
However, no authority or person presented with a Certificate issued in another Member State should be entitled to request that a decision, authentic instrument or court settlement be presented instead of the Certificate.
Tunnistus tuleks väljastada selles liikmesriigis, mille kohtud on käesoleva määruse alusel pädevad.
The Certificate should be issued in the Member State whose courts have jurisdiction under this Regulation.
Iga liikmesriik peaks määrama oma siseriiklikes õigusaktides kindlaks, millistel asutustel on pädevus tunnistust välja anda, kusjuures sellisteks asutusteks võivad olla käesolevas määruses määratletud kohtud või muud pärimisasjades pädevad asutused, nagu näiteks notarid.
It should be for each Member State to determine in its internal legislation which authorities are to have competence to issue the Certificate, whether they be courts as defined for the purposes of this Regulation or other authorities with competence in matters of succession, such as, for instance, notaries.
Tunnistusel peaks olema kõigis liikmesriikides sama õiguslik toime.
The Certificate should produce the same effects in all Member States.
Tunnistuse tõendusjõud ei tohiks laieneda elementidele, mida ei reguleerita käesoleva määrusega, nagu näiteks sugulusküsimus või küsimus, kas teatav vara kuulus surnule.
The evidentiary effect of the Certificate should not extend to elements which are not governed by this Regulation, such as, for instance, questions of affiliation or the question whether or not a particular asset belonged to the deceased.
Iga isiku suhtes, kes teeb makseid või annab üle pärandvara isikule, kellel on tunnistuse kohaselt õigus selliseid makseid või vara pärija või annakusaajana saada, peaks kehtima nõuetekohased kaitsesätted, eeldusel, et ta tegutses heas usus, tuginedes tunnistusega tõendatud teabele.
Any person who makes payments or hands over succession property to a person indicated in the Certificate as being entitled to accept such payment or property as an heir or legatee should be afforded appropriate protection if he acted in good faith relying on the accuracy of the information certified in the Certificate.
Samasugune kaitse tuleks tagada ka isikutele, kes tunnistusega tõendatud teabele tuginedes ostavad või saavad pärandvara isikult, kellel tõendi kohaselt on õigus seda vara käsutada.
The same protection should be afforded to any person who, relying on the accuracy of the information certified in the Certificate, buys or receives succession property from a person indicated in the Certificate as being entitled to dispose of such property.
Kaitse tuleks tagada kehtiva tõestatud koopia esitamisel.
The protection should be ensured if certified copies which are still valid are presented.
Pädev asutus peaks väljastama tunnistuse taotluse põhjal.
The competent authority should issue the Certificate upon request.
Tunnistuse originaal peaks jääma tunnistusi välja andvale asutusele, kes peaks väljastama taotlejale ja õigustatud huvi omavale isikule ühe või mitu tõestatud koopiat.
The original of the Certificate should remain with the issuing authority, which should issue one or more certified copies of the Certificate to the applicant and to any other person demonstrating a legitimate interest.