natgillin/translations-raw huggingface dataset:
märgib, et vastavalt praegu ühelt poolt ELi ja Iisraeli vahel ning teiselt poolt EFTA ja Iisraeli vahel kehtivas tehnilises kokkuleppes sätestatud menetlustele kohaldavad Iisraeli toll ja eksportijad juba eristust okupeeritud aladel asuvates Iisraeli asundustes sooritatud tootmistegevuse ja rahvusvaheliselt tunnustatud Iisraeli Riigi territooriumil sooritatud tootmistegevuse vahel; märgib, et nendes menetlustes ei nähta ette teavitamist niisuguste eristuste tulemusest, mida Iisraeli ametivõimud ja eksportijad on kasutanud, et ELi tolliasutustel oleks võimalik samasuguseid eristusi korralikult, lihtsalt ja tõhusalt kasutada; kutsub komisjoni üles tegema koostööd liikmesriikide tolliasutustega, et leida lahendus, mille eesmärk on muuta kõnealune tehniline kokkuleppe lihtsaks, tõhusaks ja usaldusväärseks mehhanismiks;
Notes that pursuant to the procedures provided for under the Technical Arrangement currently in force between the EU and Israel, on the one hand, and between EFTA and Israel, on the other, Israel's customs authorities and exporters already make a distinction between production operations carried out in Israeli settlements in the Occupied Territories and production carried out in the internationally-recognised territory of the State of Israel; notes that these procedures do not provide for the communication of the outcome of the distinctions made by Israel's authorities and exporters so as to enable the EU customs authorities to apply the same distinctions correctly, simply and efficiently; calls on the Commission to work together with the customs authorities of the Member States to find a solution aimed at turning this technical arrangement into a simple, efficient and reliable mechanism;
on seisukohal, et Iisraeliga tuleks kokku leppida lihtne, tõhus ja usaldusväärne mehhanism, mis asendab olemasoleva tehnilise kokkuleppe ning mille alusel Iisraeli eksportijad ja tolliasutused kohaldaksid sama eristust ning märgiksid selged asjakohased andmed toodete kohta, millele nad on määranud päritolustaatuse sõltuvalt 1967. aastast Iisraeli haldusalas oleval territooriumil läbi viidud tootmise etappidest;
Considers that a simple, efficient and reliable mechanism to replace the existing technical arrangement should be agreed with Israel, pursuant to which Israel's exporters and customs authorities would apply the same distinction and clearly and appropriately indicate when they have assigned originating status to products on the basis of production operations carried out in territories brought under Israel's administration in 1967;
nõuab tungivalt, et liikmesriigid tagaksid, et nende tolliasutused kohaldavad tõhusalt tehnilist kokkulepet ja toimivad vastavalt kohtuotsusele, mille Euroopa Kohus langetas nende Iisraeli toodete kohta, mis jõuavad Euroopa Liitu piirkondlikus konventsioonis sätestatud diagonaalse kumulatsiooni raames; on veendunud, et komisjon peaks juhtima selliste kogu ELi hõlmavate jõupingutuste koordineerimist ja võtma ka meetmeid teadlikkuse loomiseks ELi üksikute liikmesriikide tolliasutuste hulgas selle osas, kuidas tuleks kohaldada tehnilist kokkulepet Iisraeli kumuleeritud toodete puhul; usub, et soodustuste süsteemi kuritarvitamise vältimiseks peaksid ELi tolliasutused tõhustama järelevalvet tehnilise kokkuleppe kohaldamise üle;
Urges the Member States to ensure that their customs authorities effectively apply the Technical Arrangement and the spirit of the judgment of the European Court of Justice to Israeli cumulated products entering the EU under the diagonal cumulation provided for in the regional Convention; believes that the Commission should take the lead in coordinating such EU-wide efforts and should also take steps to create awareness among the customs authorities of the individual EU Member States as to how the Technical Arrangement should be applied to Israeli cumulated products; believes that the EU customs authorities should scrutinise the application of the Technical Arrangement more effectively in order to prevent abuse of the system of preferences;
toonitab vajadust suurendada teadlikkust uue Euroopa – Vahemere piirkonna konventsiooniga lihtsamaks muudetud kumulatsiooni pakutavatest võimalustest, eelkõige Vahemere lõunapiirkonna riikide äriringkondades; toetab komisjoni niisuguste algatuste tegemises, mis on ette nähtud sellise teadlikkuse loomiseks;
Emphasises the need to increase awareness of the opportunities offered by cumulation as simplified by the new Pan-Euro-Mediterranean Convention, particularly in the business communities of the southern Mediterranean countries; supports the Commission in taking initiatives designed to create such awareness;
teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon nõukogule, komisjonile, Euroopa – Vahemere piirkonna päritolureeglite piirkondliku konventsiooni osalisriikide valitsustele ja parlamentidele ning Vahemere Liidu parlamentaarse assamblee presidendile.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments and parliaments of the parties to the regional Convention on Pan-Euro-Mediterranean Rules of Origin and the President of the Parliamentary Assembly of the Union for the Mediterranean (UfM).
võttes arvesse nõukogu otsuse eelnõu (11343/2010),
having regard to the draft Council decision (11343/2010)
võttes arvesse Euroopa–Vahemere piirkonna sooduspäritolureeglite piirkondliku konventsiooni eelnõu (09429/2010),
having regard to the draft regional Convention on pan-European Mediterranean preferential rules of origin (09429/2010),
võttes arvesse nõusoleku taotlust, mille nõukogu esitas vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 207 lõike 4 esimesele lõigule ja artikli 218 lõike 6 teise lõigu punktile a ( C7-0207/2011 ),
having regard to the request for consent submitted by the Council in accordance with Article 207(4), first subparagraph, and Article 218(6), second subparagraph, point (a), of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7-0207/2011 ),
võttes arvesse rahvusvahelise kaubanduse komisjoni soovitust ning väliskomisjoni arvamust ( A7-0026/2012 ),
having regard to the recommendation of the Committee on International Trade and the opinion of the Committee on Foreign Affairs ( A7-0026/2012 ),
teeb presidendile ülesandeks edastada Euroopa Parlamendi seisukoht nõukogule, komisjonile ja Euroopa – Vahemere piirkonna sooduspäritolureeglite piirkondlikus konventsioonis osalevate riikide valitsustele ja parlamentidele ning Euroopa – Vahemere piirkonna parlamentaarse assamblee presidentidele.
Instructs its President to forward its position to the Council, the Commission and the governments and parliaments of the parties to the Regional Convention on Pan-Euro Mediterranean Preferential Rules of Origin and the Presidents of the Euro-Mediterranean Parliamentary Assembly.
Euroopa Parlamendi 16. veebruari 2012. aasta resolutsioon Maa seire Euroopa programmi (GMES) tuleviku kohta ( 2012/2509(RSP) )
European Parliament resolution of 16 February 2012 on the future of GMES ( 2012/2509(RSP) )
võttes arvesse komisjoni 30. novembri 2011. aasta teatist Maa seire Euroopa programmi (GMES) ja selle toimingute kohta (alates 2014. aastast) ( COM(2011)0831 ),
having regard to the Commission's communication of 30 November 2011 on the European Earth Monitoring Programme (GMES) and its operations (from 2014 onwards) ( COM(2011)0831 ),
võttes arvesse komisjoni 29. juuni 2011. aasta teatist „Euroopa 2020. aasta strateegia aluseks olev eelarve” ( COM(2011)0500 ),
having regard to the Commission's communication of 29 June 2011,‘A Budget for Europe 2020’ ( COM(2011)0500 ),
võttes arvesse oma 19. jaanuari 2012. aasta resolutsiooni kodanike teenistuses oleva Euroopa Liidu kosmosestrateegia väljatöötamise kohta Vastuvõetud tekstid, P7_TA(2012)0013 .
having regard to its resolution of 19 January 2012 on a space strategy for the European Union that benefits its citizens Texts adopted, P7_TA(2012)0013 .
võttes arvesse 13. veebruaril 2012. aastal komisjonile esitatud küsimust Maa seire Euroopa programmi tuleviku kohta ( O-000025/2012 – B7-0037/2012 ),
having regard to the oral question of 13 February 2012 to the Commission on the future of GMES ( O-000025/2012 – B7-0037/2012 ),
arvestades, et ülemaailmne keskkonna- ja turvaseire programm (GMES) on üks kahest peamisest Euroopa Liidu kosmosevaldkonna algatusest, millel on väga oluline roll maapinna kaugseires, mis on asendamatu vahend võitluses kliimamuutuse ja keskkonna olukorra halvenemise vastu, kodanikukaitses ja julgeolekus, säästvas arengus, liikuvuses ja kriisiohjes ning mis pakub olulisi majanduslikke võimalusi järelteenuste arendamisel ja soodustab innovatsiooni;
whereas the Global Monitoring for Environment and Security (GMES) programme is one of the European Union's two flagship space initiatives and plays a key role in earth observation, which is a vital tool in combating climate change and environmental degradation, in civil protection and security, sustainable development, mobility and crisis management, and in offering important economic opportunities by developing downstream services and fostering innovation;
arvestades, et GMES on Euroopa jaoks poliitiliselt, strateegiliselt ja tehniliselt väga oluline projekt ning et majanduslikke, sotsiaalseid ja tehnoloogilisi eeliseid silmas pidades on tegemist ka väga tulusa projektiga;
whereas GMES is politically, strategically and technically of major importance for Europe and offers very substantial value for money in terms of economic, social and technological benefits;
arvestades, et GMES on Euroopa Liidu programm, mille rahastamiseks on ELi eelarvest 2013. aastani eraldatud ligikaudu 3,2 miljardit eurot ning mille haldamise eest vastutab EL;
whereas GMES has been set up as a Union programme, financed through the EU budget, totalling approximately EUR 3 2 billion up to 2013, under the management and responsibility of the EU;
arvestades, et pikaaegset ja stabiilset rahalist toetust tagava usaldusväärse rahastamisplaani puudumine toob tõenäoliselt pikemas perspektiivis kaasa suuremad kulud, erinevused kogutavale teabele juurdepääsus ja ELi kodanike saadavas kasus ning programmi ja selle abil teabe kogumise katkestamise või isegi lõpetamise ning võib lõpuks tähendada seda, et seni tehtud investeeringud osutuvad asjatuks ning Euroopa võib sellises olulises kosmoseinfrastruktuuris kaotada oma sõltumatuse ja tehnoloogilise edumaa;
whereas lack of a credible financing plan providing long-term and stable financial support would probably lead to higher costs in the longer term, disparity of access to resulting information and benefits for European citizens, and an interruption or even a suspension of the programme and its data provision, and could ultimately mean that the investment made to date has been fruitless and that Europe would lose its independence and technological advancement in this important space infrastructure;
arvestades, et nõukogu nõudis 31. mail 2011. aastal, et GMESi rahastamist jätkataks ELi eelarvest kooskõlas Euroopa Liidu kohustustega; arvestades, et mitu liikmesriiki on juba väljendanud oma vastuseisu sellele, et GMESi rahastamist reguleeritakse valitsustevahelise lepinguga; ning arvestades, et tõenäoliselt ei suudeta kavandatava GMESi fondiga vajalikke rahalisi vahendeid kokku saada;
whereas the Council requested on 31 May 2011 that the EU budget continue to fund the GMES programme in line with Union responsibilities, whereas several Member States have already indicated their objection to the funding of GMES being regulated by an intergovernmental agreement, and whereas the proposed GMES Fund will therefore probably not generate the necessary financing;
peab kahetsusväärseks, et 30. novembril 2011. aastal avaldas komisjon ainult teatise ega esitanud GMESi kohta seadusandlikku ettepanekut, kuigi praegune määrus (EÜ) nr 911/2010 hõlmab vaid esialgseid toiminguid ning kaotab 2013. aasta lõpus kehtivuse;
Regrets the fact that on 30 November 2011 the Commission published only a communication and did not come forward with a legislative proposal on GMES, given that the current Regulation (EU) No 911/2010 covers only initial operations and will expire by the end of 2013;
ei nõustu komisjoni teatises GMESi tulevase rahastamise ja juhtimise kohta väljendatud seisukohaga, mis näeb ette projekti valitsustevahelist rahastamist; kahtlustab, et selline rahastamis- ja juhtimisviis kahjustab oluliselt programmi edasist arengut, kaotab programmi euroopaliku mõõtme, on vastuolus põhimõttega olla kõigi jaoks läbipaistev ning täielikult, vabalt ja võrdselt kättesaadav ja seda võiks tõlgendada kui märki ELi loobumisest ühest oma peamisest algatusest;
Disagrees with the direction that the Commission indicated in its communication as regards the future financing and government of GMES, the aim being intergovernmental funding of the project; is concerned that this direction will be hugely detrimental to the future development of the programme, cause the programme to lose its European dimension, contradict the principles of transparency and full, open and equal access for all, and be seen as a sign of disengagement by the EU from this flagship initiative;
on seisukohal, et GMESi rahastamine väljapool mitmeaastast finantsraamistikku, võttes kasutusele sellise rahastamis- ja juhtimisstruktuuri nagu komisjon oma teatises välja pakkus, ei ole mõeldav lahendus;
Does not believe that financing GMES outside the Multiannual Financial Framework (MFF) – with the funding and governance structure that the Commission proposed in its communication – is a viable option;
rõhutab, et GMESi ja selle rahastamise ebakindel tulevik kahjustab oluliselt GMESi teenuste ja rakenduste arendamist ja kasutuselevõttu, mis peaksid tekitama majanduskasvu ja suurendama Euroopa kodanike heaolu;
Points out that uncertainty about the future of the GMES programme and its financing is hugely detrimental to the development and market uptake of GMES services and applications, which are expected to generate economic growth and wellbeing for European citizens;
kutsub seega komisjoni üles esitama kiiresti seadusandliku ettepaneku GMESi pikaajalise juhtimise, toimimise ja rahastamise kohta mitmeaastase finantsraamistiku raames, et tagada programmi korrektne kasutamine ja toimimine ning et saavutada eesmärk käivitada programm täielikult alates 2014. aastast;
Calls, therefore, on the Commission to speedily table a legislative proposal for the long-term governance, funding and operation of the GMES programme, financed under the MFF, with the aim of securing the proper deployment and operation of the programme and achieving its objective of being fully operational as from 2014;
B7-0075 , 0076 , 0078 , 0080 , 0081 ja 0083/2012
B7-0075 , 0076 , 0078 , 0080 , 0081 and 0083/2012
Euroopa Parlamendi 16. veebruari 2012. aasta resolutsioon surmanuhtluse kohta Valgevenes, eelkõige Dzmitri Kanavalavi ja Uladzislav Kavaljovi juhtumite kohta ( 2012/2539(RSP) )
European Parliament resolution of 16 February 2012 on the death penalty in Belarus, in particular the cases of Dzmitry Kanavalau and Uladzislau Kavalyou ( 2012/2539(RSP) )
ja muid resolutsioone samal teemal, eriti 15. septembri 2011. aasta Vastuvõetud tekstid, P7_TA(2011)0392 .
and to its other resolutions on that subject, in particular those of 15 September 2011 Texts adopted, P7_TA(2011)0392 .
ja 20. jaanuari 2011. aasta Vastuvõetud tekstid, P7_TA(2011)0022 .
and 20 January 2011 Texts adopted, P7_TA(2011)0022 .
võttes arvesse ÜRO Peaassamblee 21. detsembri 2010. aasta resolutsiooni 65/206, millega kutsutakse üles kehtestama moratooriumi surmanuhtluse kohaldamisele, ning ÜRO Peaassamblee varasemaid, 2007. ja 2008. aasta resolutsioone surmanuhtluse kohta,
having regard to United Nations General Assembly Resolution 65/206 of 21 December 2010 calling for a moratorium on the death penalty, as well as to its previous resolutions of 2007 and 2008 on the death penalty,
võttes arvesse OSCE Parlamentaarse Assamblee 6.–10. juuli 2010. aasta resolutsiooni surmanuhtluse kohta,
having regard to the OSCE Parliamentary Assembly resolution of 6-10 July 2010 on the death penalty,
võttes arvesse Euroopa Nõukogu Parlamentaarse Assamblee 25. jaanuari 2012. aasta resolutsiooni 1857 (2012) olukorra kohta Valgevenes,
having regard to Council of Europe Parliamentary Assembly Resolution 1857 (2012) of 25 January 2012 on the situation in Belarus,
võttes arvesse ELi kõrge esindaja Catherine Ashtoni 1. detsembri 2011. aasta avaldust surmanuhtluste otsuste kohta Valgevenes,
having regard to the statement of 1 December 2011 by EU High Representative Catherine Ashton on the death sentences in Belarus,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi presidendi Martin Schulzi 24. jaanuari 2012. aasta avaldust, milles ta mõistis hukka Dzmitri Kanavalavile ja Uladzislav Kavaljovile mõistetud surmanuhtluse,
having regard to EP President Martin Schulz's statement of 24 January 2012 condemning the death sentences handed down to Dzmitry Kanavalau and Uladzislau Kavalyou,
võttes arvesse ELi välisasjade nõukogu 23. jaanuari 2011. aasta otsust, mis käsitleb Valgevene vastu suunatud piiravaid meetmeid,
having regard to the EU Foreign Affairs Council decision of 23 January 2011 concerning restrictive measures against Belarus,
võttes arvesse Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklit 2,
having regard to Article 2 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union,
võttes arvesse 7.–9. mail 2009. aastal Prahas toimunud idapartnerluse teemalisel tippkohtumisel vastu võetud ühisdeklaratsiooni ning 30. septembril 2011. aastal Varssavis toimunud idapartnerluse teemalise tippkohtumise ühisdeklaratsiooni,
having regard to the Declaration of the Eastern Partnership Summit adopted in Prague on 7-9 May 2009 and the Declaration on the situation in Belarus adopted on the occasion of the Eastern Partnership Summit in Warsaw on 30 September 2011,
arvestades, et Valgevene on jäänud Euroopas ainsaks riigiks, kes kohaldab surmanuhtlust ja viib endiselt täide hukkamisi;
whereas Belarus remains the only country in Europe that exercises the death penalty and still carries out executions;
arvestades, et 2011. aasta juulis hukati Aleh Hriškavtsov ja Andrei Burdõka, kuigi nende juhtumid olid ÜRO inimõiguste komitees alles arutamisel, ning arvestades, et inimõiguslaste andmetel on Valgevenes 1991. aastast saadik hukatud ligikaudu 400 inimest;
whereas in July 2011 Aleh Hryshkautsou and Andrei Burdyka were executed when their cases were still pending before the UN Human Rights Committee and whereas, according to human right activists, around 400 people have been executed in Belarus since 1991;
arvestades, et kõige hiljutisemad surmanuhtlused mõistis Valgevene Vabariigi ülemkohus 30. novembril 2011. aastal Dzmitri Kanavalavile ja Uladzislav Kavaljovile selle eest, et nad panid väidetavalt 2005. aastal Vitebskis, 2008. aastal Minskis ja 2011. aasta aprillis Minski metroos toime terrorirünnakud;
whereas the most recent death sentences were handed down on 30 November 2011 against Dzmitry Kanavalau and Uladzislau Kavalyou by the Supreme Court of the Republic of Belarus for allegedly committing terrorist attacks in 2005 in Vitebsk, in 2008 in Minsk, and in the Minsk metro in April 2011;
arvestades, et usaldusväärsete aruannete (FIDH, Human Rights Watch) kohaselt on argumente, mis näitavad, et prokuröride ja Valgevene ülemkohtu kohtupidamine oli ebaõiglane ning uurimisel esines tõsiseid inimõiguste rikkumisi ja meeste süütusele osutavate oluliste tõendite tahtlikku eiramist, ning arvestades, et kohtumenetluse vaatlejate sõnul esines eeluurimise ja kohtuliku uurimise vältel tõsiseid menetluseeskirjade rikkumisi;
whereas, according to credible reports (FIDH, Human Rights Watch), there are arguments showing that prosecutors and the Belarus Supreme Court held an unfair trial and that the investigation was marred by serious human rights abuses and intentional disregard of important evidence indicating the innocence of the two men and whereas, according to observers of the trial, there were serious procedural violations during the preliminary investigation and the judicial examination of the case;
arvestades, et Dzmitri Kanavalavil ja Uladzislav Kavaljovil ei võimaldatud kohtuda advokaatidega, arvestades, et usaldusväärsete aruannete kohaselt kasutati uurimisel tunnistuste väljapressimiseks piinamist, arvestades, et puuduvad kohtuekspertiisi tulemusel saadud asitõendid, mille alusel võiks mehi plahvatusega seostada ning arvestades, et ei meeste riietelt ega kehalt ei leitud lõhkeaine jälgi;
whereas Dzmitry Kanavalau and Uladzislau Kavalyou were denied access to lawyers, whereas credible reports indicate the use of torture in order to extract confessions during interrogations, whereas there is no forensic evidence linking either of the men to the explosion, and whereas no traces of explosive material were found on the clothes or bodies of the men;
arvestades, et kõik olulised asitõendid, millele süüdistaja kohtuprotsessi käigus viitas, hävitati kohe pärast seda, kui ülemkohus oli oma otsuse välja kuulutanud;
whereas all the important evidence that the prosecution referred to during the trial was destroyed immediately after the Supreme Court announced its decision;
arvestades, et Valgevene Vabariigi poolt ratifitseeritud kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvahelise pakti artikli 14 lõike 1 kohaselt on „igaühel õigus õiglasele ja avalikule asja arutamisele mõistliku aja jooksul sõltumatus ja erapooletus seaduse alusel moodustatud kohtus”;
whereas, under Article 14, Section 1, of the International Covenant on Civil and Political Rights, ratified by the Republic of Belarus, ‘everyone has the right to a fair and public hearing by a competent, independent and impartial tribunal’;
arvestades, et Dzmitri Kanavalavi vanemaid on hirmutatud, nad on salateenistuse jälgimise all ja nende elukoha juures valvavad pidevalt erariietes mehed, nii et perekond on juba kuude kaupa välismaailmaga suhtlemise võimalustest ilma jäetud;
whereas Mr Kanavalau's parents have been intimidated and put under surveillance by secret service officers, and men in plain clothes have been permanently stationed near their home, so that the family has for months been deprived of the opportunity to communicate with the outer world;
arvestades, et surmanuhtlus on Valgevenes endiselt nn riigisaladus ja Valgevene kriminaalmenetluse seadustiku kohaselt ei teatata surmamõistetutele, nende vanematele ega üldsusele hukkamise kuupäeva; arvestades, et surmanuhtlus viiakse täide mahalaskmise teel kinniste uste taga, et hukatud isiku surnukeha ei anta sugulastele matmiseks välja ning matmispaika ei avaldata;
whereas the death penalty still remains a ‘state secret’ in Belarus and, according to the Belarusian Criminal Executive Code, the dates of the executions are unknown to death row inmates, the families of the convicted and the public; whereas the death penalty is carried out in private by shooting, the body of an executed person is not given for burial to his or her relatives, and the place of burial is not communicated;
arvestades, et Dzmitri Kanavalav ja Uladzislav Kavaljov võidakse peatselt hukata;
whereas the executions of Mr Kanavalau and Mr Kavalyou may be carried out very soon;
arvestades, et ülemkohtu otsus kohtuasjas on lõplik ja seda ei ole võimalik edasi kaevata; arvestades, et Valgevene õiguse kohaselt võib riigi president otsustada armuandmispalve üle; arvestades, et Uladzislav Kavaljov on Aljaksandr Lukašenkalt armu palunud, eitades kõiki enda vastu esitatud süüdistusi ja paludes end kriminaalvastutusest vabastada, kuid ei ole siiani vastust saanud;
whereas the decision of the Supreme Court on the case is final, without appeal; whereas under Belarusian law a petition for mercy can be considered by the president of the country; whereas Uladzislau Kavalyou has asked Alyaksandr Lukashenka for pardon, denying all the charges and demanding to be released from criminal responsibility, but has received no response so far;