natgillin/translations-raw huggingface dataset:
arvestades, et üldist majandushuvi pakkuvate teenuste osutamine toetab Euroopa 2020. aasta strateegia edukat rakendamist ning et need teenused võivad kaasa aidata kasvueesmärkide täitmisele eelkõige tööhõive, hariduse ja sotsiaalse kaasatuse valdkonnas, et saavutada lõpuks tootlikkuse, tööhõive ja sotsiaalse ühtekuuluvuse alal ette nähtud kõrge tase;
whereas the successful implementation of the Europe 2020 strategy is bolstered by the provision of SGEI, and whereas these services can help with reaching growth targets in the areas of employment, education and social integration in particular, so that in the end the high level of productivity, employment and social cohesion that has been set can be achieved;
arvestades, et kodanike huvides ja eelarvelist olukorda silmas pidades on vaja, et konkureerivad eraettevõtjad leiaksid kulutõhusaid lahendusi;
whereas cost-effective solutions by competing private undertakings are necessary in the interest of the citizen and essential against the background of the budgetary situation;
arvestades, et üldist majandushuvi pakkuvate teenuste puhul on tegemist teenustega, mida ei ole alati võimalik osutada või ei ole võimalik piisavalt osutada riigi sekkumiseta;
whereas SGEI are services that cannot always be provided, or cannot be provided adequately, without public intervention;
arvestades, et üldist huvi pakkuvad sotsiaalteenused täidavad tähtsat osa põhiõiguste toetamisel ja aitavad oluliselt kaasa võrdsete võimaluste tagamisele;
whereas social services of general interest (SSGI) play an important role in underpinning basic rights and make a major contribution to equality of opportunity;
arvestades, et ELi kehtivates õigusaktides nähakse ette, et haiglate ja sotsiaalelamute puhul, st sotsiaalseid põhivajadusi rahuldavate üldist majandushuvi pakkuvate teenuste puhul, ei nõuta teavitamist;
whereas the current EU legislation provides for exemption from notification for hospitals and social housing, i.e. SGEI meeting basic social needs;
arvestades, et ELi toimimise lepingu artiklid 106 ja 107 on õiguslikuks aluseks üldist majandushuvi pakkuvate teenuste suhtes kohaldatavate riigiabi eeskirjade uuendamiseks, ning et ELi toimimise lepingu artikkel 14 võimaldab Euroopa Parlamendil ja nõukogul seadusandliku tavamenetluse raames kehtestada määruste abil üldist majandushuvi pakkuvate teenuste toimimise põhimõtted ja tingimused, eelkõige majandus- ja rahandusalased tingimused, ilma et see piiraks liikmesriikide pädevust;
whereas Articles 106 and 107 TFEU provide the legal basis for the reform of state aid rules for SGEI, and Article 14 TFEU allows the European Parliament and the Council, acting by means of regulations in accordance with the ordinary legislative procedure, to establish the principles and conditions for the operation of SGEI, particularly economic and financial conditions, without prejudice to the competences of the Member States;
arvestades, et ELi toimimise lepingu protokollis nr 26 on sätestatud, et üldhuviteenuseid peaks iseloomustama kõrge kvaliteet, ohutus ja vastuvõetav hind, võrdne kohtlemine ning üldise juurdepääsu ja kasutajate õiguste edendamine, ning sõnaselgelt tunnistab üldhuviteenuste tähtsat rolli;
whereas Protocol No 26 TFEU establishes that SGEI should be characterised by a high level of quality, safety and affordability, equal treatment and the promotion of universal access and user rights, and explicitly recognises their essential role;
arvestades, et liikmesriigid ja nende riigiasutused saavad kõige paremini teenida oma kodanikke ning seega vastutavad üldist majandushuvi pakkuvate teenuste osutamise ulatuse ja viisi täpse kindlaksmääramise eest, ning arvestades, et Lissaboni lepingu protokolli nr 26 artiklis 1 sõnaselgelt tunnistatakse riiklike, piirkondlike ja kohalike asutuste laiaulatuslikku suvaõigust osutada, tellida ja korraldada üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid;
whereas the Member States and their public authorities are in the best position to properly serve their citizens and thus are responsible for determining the precise extent and the way in which SGEI are provided, and whereas Article 1 of Protocol No 26 to the Lisbon Treaty explicitly recognises the wide discretionary powers of national, regional and local authorities to manage, commission and organise them;
arvestades, et hüvitis hõlmab kõiki riigi poolt või riikike vahendite kaudu mis tahes kujul antavaid soodustusi;
whereas compensatory payments encompass all advantages granted by the state or through state resources in any form whatsoever;
võtab teadmiseks komisjoni esildatud uuenduse eesmärgid luua suuremat selgust üldist majandushuvi pakkuvate teenuste suhtes kohaldatavate riigiabi eeskirjade rakendamisel ning arvestada seejuures nende teenuste mitmekesisust;
Notes the aims of the reform proposed by the Commission in seeking to clarify the application of the rules on aid for SGEI, taking into account their diversity;
nõuab, et komisjon selgitaks, milline on vahekord siseturu eeskirjade ja avalike teenuste osutamise vahel, ning et komisjon tagaks, et avalike teenuste määratlemisel, korraldamisel ja rahastamisel kohaldataks subsidiaarsuse põhimõtet;
Demands that the Commission provide clarification of the relationship between the rules of the internal market, and the provision of public services and that it ensure that the principle of subsidiarity is applied in the definition, organisation and financing of public services;
rõhutab rakendamise ja arusaadavusega seonduvaid parandusi, mis osutusid võimalikuks tänu 2005. aastal võetud meetmetele, mida nimetatakse Altmarki paketiks; juhib tähelepanu sellele, et avaliku arutelu käigus on siiski selgunud, et õigusaktid peaksid olema veelgi selgemad, otsesemad, proportsionaalsemad ja tõhusamad;
Highlights the improvements in terms of application and comprehensibility that have been possible thanks to the measures taken in 2005, known as the Altmark package; points out that the public consultations have nevertheless shown that the legal instruments need to be even clearer and more straightforward, proportionate and effective;
rõhutab, et avaliku arutelu tulemused viitavad ühtlasi sellele, et lisaks halduskoormusele on üldist majandushuvi pakkuvate teenuste suhtes kohaldatavate riigiabi eeskirjade rakendamist takistanud ilmselt sellised tegurid nagu ebakindlus ja valesti tõlgendamine, eelkõige mis puudutab eeskirjade põhimõisteid, nagu „ülesande andmise akt”, „mõistlik kasum”, „ettevõtja”, „majanduslikud ja mittemajanduslikud teenused” ja „olulisus siseturu jaoks”;
Stresses that the outcome of the public consultation also indicates that, apart from the administrative burden, other factors possibly militating against the application of the rules on state aid to SGEI have been uncertainties and misinterpretations, especially of key concepts in the rules such as ‘act of entrustment’, ‘reasonable profit’, ‘undertaking’, ‘economic and non-economic services’ and ‘internal market relevance’;
toetab komisjoni kavatsust anda lisaselgitusi üldhuviteenuste mittemajanduslike ja majanduslike tegevuste piiritlemise kohta, et saavutada suurem õigusselgus ning vältida Euroopa Kohtule esitatavaid juhtumeid ja komisjoni algatatavaid rikkumismenetlusi; kutsub komisjoni üles andma lisaselgitusi seoses Euroopa Kohtu Altmarki otsuses välja toodud neljanda kriteeriumiga ning tagama, et mõistliku kasumi arvutamise meetod oleks piisavalt selge ja sobiv üldhuviteenuste mitmekesisust silmas pidades; palub seepärast komisjonil vältida suletud nimekirju; soovitab, et nii toimides ei peaks komisjon piirduma Euroopa Kohtu praktika kordamisega, vaid peaks kindlaks määrama kriteeriumid, mis aitaksid kasutatavatest mõistetest aru saada ja neid kohaldada; palub, et komisjon töötaks välja oma arusaama, mida mõista üldist majandushuvi pakkuva teenuse all;
Welcomes the Commission's move to provide further clarifications on the distinction between non-economic and economic activities in the context of SGEI, in order to create greater overall legal certainty, and to avoid cases being brought before the European Court of Justice and infringement proceedings opened by the Commission; calls on the Commission to provide further clarification regarding the fourth criterion which the European Court of Justice stated in the Altmark judgment and to ensure that the method of calculation of reasonable profit is clear enough and appropriate to the diversity of SGEI; calls on the Commission, therefore, to avoid a closed list; suggests that, in doing so, the Commission should not confine itself to reiterating the case law of the European Court of Justice but should provide determining criteria to help understand and apply the concepts used; asks the Commission to elaborate its understanding of a genuine SGEI;
on mures lisanõuete pärast, mida komisjon tahab kehtestada selle tagamiseks, et kaubanduse arengut ei kahjustataks sellisel määral, mis oleks vastuolus liidu huvidega, ning on seisukohal, et see toob kaasa õiguskindluse puudumise;
Is concerned about the additional requirements that the Commission wants to introduce in order to ensure that the development of trade is not affected to an extent contrary to the interests of the Union, and believes that these will result in legal uncertainty;
rõhutab, et „ülesande andmise akt” tagab läbipaistvuse, mis tuleb säilitada, et suurendada nähtavust kodanike jaoks, kuid volituse (ülesande andmise akti) reguleerimisala tuleks eelkõige eeskirjade paindlikuma kohaldamisega laiendada; nõuab, et kõlblikuks „ülesande andmise aktiks ” peetaks projekti koos „kokkulepitud eesmärkide lepinguga”;
Stresses that the ‘act of entrustment’ is a guarantee of transparency which must be retained in order to give more visibility for citizens but that the scope for mandating (act of entrustment) should be enhanced, in particular by means of the more flexible application of the rules; calls for a project accompanied by a ‘contract of objectives’ to be considered as an eligible act of entrustment;
rõhutab, et ELi riigiabi eeskirjade uuendamisel tuleb arvesse võtta üldist majandushuvi pakkuvate teenuste erifunktsiooni ja järgida rangelt subsidiaarsuse põhimõtet, sest põhivastutus üldist majandushuvi pakkuvate teenuste osutamisel, tellimisel, rahastamisel ja korraldamisel lasub Lissaboni lepingu protokolli nr 26 kohaselt liikmesriikidel ja nende riiklikel, piirkondlikel ja kohalikel asutustel, kel on selleks laiaulatuslik suvaõigus ja valikuvabadus;
Stresses that any reform of the EU state aid rules must take into account the special function of SGEI and must adhere strictly to the principle of subsidiarity, as the primary responsibility for commissioning, providing, financing and organising SGEI, in accordance with Protocol No 26 TFEU, rests with the Member States and their national, regional and local authorities, which have wide discretion in that regard and freedom of choice;
rõhutab, et eeskirjade ülevaatamisel tuleks erilist tähelepanu pöörata sellele, et ühenduse kasutatavad mõisted ja tingimused oleksid selgelt suunatud avalike teenuste olemusele ning korraldusvormide ja osalevate sidusrühmade mitmekesisusele ning võtaksid nõuetekohaselt arvesse liikmesriikidevahelisele kaubandusele avalduva mõju tegelikku riski;
Stresses that particular attention must be paid, when reviewing the rules, to ensuring that the Community concepts and terms used are clearly tailored to the nature of public services and the diversity of forms of organisation and stakeholders involved, and that they take proper account of the actual risk of an impact on trade between Member States;
juhib tähelepanu üldist majandushuvi pakkuvate teenuste eripärale piirkondlikul ja kohalikul tasandil, need ei mõjuta konkurentsi siseturul ning nende puhul peaks olema võimalik kohaldada lihtsustatud ja läbipaistvat korda, see toetaks innovatsiooni ning väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete osalust;
Highlights the specific nature of SGEI at regional and local level, which does not affect competition in the internal market and where a simplified and transparent procedure should be possible that encourages innovation and the participation of small and medium-sized enterprises (SMEs);
toetab ideed kehtestada piirmäärad, mille alusel vabastatakse üldist majandushuvi pakkuvate teenuste osutamise eest riikliku hüvitamise teavitamiskohustusest, ning sellega kaasnevat halduskoormuse vähenemist; soovitab toimunud konsultatsioonide põhjal tõsta piirmäärasid, mille alusel määratakse kindlaks üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva otsuse kohaldamine;
Supports the concept of thresholds for exemption from the requirement of notification of state compensatory payments for SGEI, with the associated lessening of the administrative burden; suggests, on the basis of the consultations carried out, that the thresholds which determine the application of the SGEI Decision should be raised;
rõhutab, et ELi toimimise lepingu artiklis 14 ja Lissaboni lepingule lisatud protokollis nr 26 tunnistatakse üldist majandushuvi pakkuvate teenuste eripära, ning kinnitab riiklike, piirkondlike ja kohalike asutuste erilist rolli; rõhutab, et üldist majandushuvi pakkuvate teenuste suhtes kohaldatavate ELi riigiabi eeskirjade uuendamine kujutab endast üksnes ühte osa üldist majandushuvi pakkuvate teenuste suhtes kogu Euroopa õigusraamistikus kohaldatavate õigusnormide vajalikust selgitamisest; täheldab, et iga õigusakt peab tagama küllaldase õiguskindluse; palub komisjonil esitada 2011. aasta lõpuks teatise ja meetmed, mille eesmärk on tagada, et üldist majandushuvi pakkuvate teenuste ja üldist huvi pakkuvate sotsiaalteenuste jaoks kehtestatakse raamistik, mis võimaldaks vastavaid ülesandeid täita, milleks kohustuti ühtse turu aktis;
Stresses that the specific nature of SGEIs is recognised in Article 14 TFEU and Protocol 26 annexed to the Treaty of Lisbon, and recognises the special role of national, regional and local authorities in this connection; stresses that reform of the EU rules on state aid for SGEI is only part of the necessary clarification of the legal provisions which apply to SGEI through a European consistent legal framework; notes that any legal instrument will have to ensure satisfactory legal certainty; calls on the Commission to bring forward by the end of 2011 a communication with measures designed to ensure that SGEI and SSGI have a framework enabling them to perform their tasks, as it undertook to do in the Single Market Act;
rõhutab, et ELi toimimise lepingu artikli 106 lõike 2 kohaselt võib üldhuviteenuseid osutavate ettevõtjate suhtes kohaldada riigiabi andmise keelamist ja kontrollimist käsitlevaid eeskirju ainult niivõrd, kuivõrd nimetatud eeskirjade kohaldamine juriidiliselt ega faktiliselt ei takista nendele riiklike, piirkondlike või kohalike asutuste poolt määratud eriülesannete täitmist; rõhutab seoses sellega, et ELi toimimise lepingu artiklis 14 on selgelt sätestatud, et liit ja liikmesriigid hoolitsevad, igaüks oma vastavate volituste ja aluslepingute kohaldamisala piires, et niisugused teenused toimiksid põhimõtete ja tingimuste alusel, mis võimaldavad neil täita oma ülesandeid; nõuab seetõttu, et ELi riigiabi eeskirjade uuendamisel võetaks arvesse mõlemat artiklit ja tagataks, et üldist majandushuvi pakkuvatele teenuste osutamise eest makstud hüvitis ei tekitaks riigi rahandusele ülemäärast koormust ega viiks alla teenuste kvaliteeti;
Emphasises that, under Article 106(2) TFEU, undertakings entrusted with the operation of services of general interest are subject to the rules prohibiting and controlling state aid only in so far as the application of such rules does not obstruct the performance, in law or in fact, of the particular tasks assigned to them by national, regional or local authorities; highlights, in this regard, the clear stipulation in Article 14 TFEU that the Union and the Member States, each within their respective powers and within the scope of application of the Treaty, shall take care that such services operate on the basis of principles and conditions to enable them to fulfil their mission; calls therefore for the reform of the EU state aid rules to take account of both these articles and to ensure that compensation granted to SGEI does not come with an excessive burden for public finances or low quality of the services provided;
leiab, et komisjoni tulevane ettepanek ELi 2020. aasta projektivõlakirjade kohta võiks ja peaks toimima liikmesriikides ja ELi tasandil üldhuviteenuste edasiarendamise peamise edasiviijana; toonitab, et sel eesmärgil loodavad menetlused tuleb selgesõnaliselt kehtestada abikõlblikkuse raamistikus, mis määratakse kindlaks seadusandliku tavamenetluse teel;
Deems that the forthcoming Commission proposal on EU 2020 Project Bonds could and should be a major vector for the development of services of general interest in the Member States as well as at EU level; underlines that procedures established with that purpose should be explicitly laid down in a project eligibility framework to be defined following the ordinary legislative procedure;
peab äärmiselt tähtsaks, et hüvitis üldist majandushuvi pakkuvate teenuste osutamise eest ei moonutaks konkurentsi ega kahjustaks samas sektoris või turul tegutsevaid teisi ettevõtjaid, kes hüvitist ei saa;
Considers it extremely important that compensation payments to SGEI do not distort competition or harm other non-compensated companies operating in the same sectors or markets;
juhib tähelepanu sellele, et avalike teenuste osutamise netokulu hüvitise kättesaadavus on üks neist majandus- ja rahandusalastest tingimustest, mida vajavad ettevõtjad, kellele on antud avalike teenuste osutamine, et nad saaksid neile riigiasutuste poolt määratud eriülesandeid korralikult täita, eriti praegusel kriisiajal, kus avalikel teenustel on väga oluline roll automaatse stabiliseerijana ja kõige haavatavamate elanikerühmade kaitses, seega aidatakse avalike teenustega leevendada kriisi sotsiaalseid tagajärgi;
Points out that access to compensation for the net cost of delivering public services is among the economic and financial conditions necessary for undertakings entrusted with the operation of public services to perform properly the particular tasks assigned to them by public authorities, especially in these times of crisis, in which public services are playing a vital role as an automatic stabiliser, protecting the most vulnerable sections of the public and thus helping to mitigate the social impact of the crisis;
soovib sellega seoses rõhutada, et vahendite ühendamise teel avaliku sektori sisese koostöö arendamine võib tunduvalt suurendada avalike vahendite kasutuse tõhusust ja moderniseerida avalikke teenuseid, et nad vastaksid inimeste uutele vajadustele eri piirkondades; rõhutab ka piiriülese koostöö tähtsust;
Would emphasise here that the development of public-public cooperation, by pooling resources, offers great potential for increasing efficiency in the use of public resources and modernising public services to meet the new needs of people in their local areas; also emphasises the importance of cross-border cooperation;
rõhutab, et avalikud teenused peavad olema kõrge kvaliteediga ja kõigile elanikerühmadele kättesaadavad; väljendab sellega seoses muret komisjoni ühekülgse hoiaku pärast, mille kohaselt seoses sotsiaalelamuühistutele antava riigiabiga liigitatakse nende ühistute osutatavad teenused üldist huvi pakkuvateks sotsiaalteenusteks ainult juhul, kui neid teenuseid osutatakse sotsiaalselt ebasoodsamas olukorras olevatele isikutele või inimrühmadele, selline piirav tõlgendus on vastuolus kõrgema eesmärgiga edendada sotsiaalset mitmekesistumist ja teenuste üldist kättesaadavust;
Asserts emphatically that public services must be of high quality and accessible to all sections of the population; views with concern, in this regard, the restrictive stance taken by the Commission, which, in relation to state aid for social housing associations, classifies the services provided by such associations as SSGI only if they are reserved for socially disadvantaged persons or groups, this restrictive interpretation being at odds with the higher goal of fostering an appropriate social mix and universal access;
on arvamusel, et kvaliteetsed teenused põhinevad Euroopa kodanike inimõigustel ning et õigustepõhist lähenemist tuleks tugevdada;
Is of the opinion that good-quality services are based on the human rights of European citizens; and that this rights-based approach should be strengthened;
tuletab meelde vajadust suurte investeeringute järele infrastruktuuri ajakohastamiseks, eriti kõige puudulikuma infrastruktuuriga piirkondades ja eelkõige energeetika, telekommunikatsiooni ja ühistranspordi alal, et tagada tulevikus arukad energia- või lairibateenused;
Recalls the substantial investment needed to upgrade infrastructure, especially in the regions where it is most lacking and in particular in the areas of energy, telecommunications and public transport, in order to enable the provision of future smart energy or broadband services;
kutsub komisjoni üles arvama hüvitise maksmisel arvestatavate kulude hulka investeeringud infrastruktuuri, mis on vajalik üldist majandushuvi pakkuvate teenuste toimimiseks; tuletab komisjonile meelde, et üldist majandushuvi pakkuvate teenuste osutamine sõltub vahel pigem pikaajalisteks investeeringuteks antavast riigiabist kui iga-aastasest hüvitisest;
Calls on the Commission to include investment costs for infrastructure necessary to the functioning of SGEI within the costs that compensatory payments may cover; reminds the Commission that the provision of SGEI is sometimes based on long-term public investment aid rather than on annual compensation payments;
palub komisjonil kahepoolsete kaubanduskokkulepete läbirääkimistel aktsepteerida üldist majandushuvi pakkuvate teenuste ja üldist huvi pakkuvate sotsiaalteenuste osutamist partnerriikide avalikus sektoris;
Calls on the Commission, when negotiating bilateral trade agreements, to accept the public-sector provisions of SGEI and SSGI in partner countries;
toetab komisjoni kavatsust, et erisusi arvestava lähenemisviisi abil riigiabi eeskirjade kohaldamisele tagada olukord, kus ametiasutuste ja teenuseosutajate halduskoormus oleks proportsionaalne vastavate meetmete võimaliku mõjuga konkurentsile siseturul;
Welcomes the Commission's intention to ensure, through a more diverse approach to the application of state aid rules, that the administrative burden placed on the public authorities and on service providers is proportionate to the potential impact of the measure concerned on competition in the internal market;
nõuab seepärast, et eeskirjad koostataks nii, et neid saaks nõuetekohaselt kohaldada ja nad ei tekitaks tarbetut koormust riigiasutustele ja ettevõtjatele, kellele on antud üldhuviteenuste osutamine, ning võimaldaksid neil täies mahus nendele määratud eriülesandeid täita; palub komisjonil sellega seoses parandada eeskirjade arusaadavust ning näha ette kohustus maksta riiklikku hüvitist üldist majandushuvi pakkuvatele teenuste osutamise eest, see tagaks riigiasutustele ja teenuseosutajatele suurema õiguskindluse;
Calls therefore for the provisions to be framed in such a way as to ensure that they can be applied correctly and that they place no unnecessary burden on the public authorities and the undertakings entrusted with the operation of services of general interest, enabling them to perform in full the specific tasks assigned to them; asks the Commission in that context to make it easier to understand the rules and foresee the obligations regarding public compensation payments for SGEI and thus attain greater legal certainty for public authorities and service providers;