natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Käesolevat määrust kohaldatakse kõigi Euroopa Liidu institutsiooni , organi, ameti või asutuse valduses olevate dokumentide suhtes, mis seonduvad tema vastutusalasse kuuluva poliitika, tegevuse , ELi õiguse rikkumist puudutavate lõpetatud menetluste või otsustega seonduvate küsimustega kõikides Euroopa Liidu tegevusvaldkondades.
This Regulation shall apply to all documents held by an institution, body, office or agency of the European Union concerning a matter relating to the policies, activities , closed procedures concerning infringements of EU law and decisions falling within its sphere of responsibility, in all areas of activity of the European Union.
Määrust tuleks kohaldada kõikide Euroopa Liidu institutsiooni, organi, ameti või asutuse valduses olevate dokumentide suhtes (nagu määratletud artiklis 3.)
The Regulation should apply to all documents (as defined in Article 3) held by an institution, body, office or agency of the European Union.
Tehakse konkreetne viide dokumentidele, mis käsitlevad ELi õiguse rikkumise uurimist, mida pooled (nt petitsiooni esitajad) võivad nõuda, et kasutada oma õigust hüvitisele või õiguskaitsevahendile.
Specific reference is made to documents concerning investigations into infringements of EU law that may be requested by parties (e.g. petitioners) to exercise their rights to redress or remedy.
a) dokument – mis tahes teabekandjal esitatud sisu (paberile kirjutatuna, elektroonilises vormis või heli-, visuaal- või audiovisuaalsalvestisena) , mille institutsioon on ametlikult koostanud ja ühele või mitmele saajale edastanud või muul viisil registreerinud või mille institutsioon on saanud ; elektroonilisel teabekandjal, andmetöötlus- või päringusüsteemis olevad andmed on dokumendid, kui neist saab sealt süsteemi vahendite abil väljatrüki või elektroonilises vormis koopia teha ;
(a) "document" means any content whatever its medium (written on paper or stored in electronic form or as a sound, visual or audiovisual recording) drawn-up by an institution and formally transmitted to one or more recipients or otherwise registered, or received by an institution; data contained in electronic storage, processing and retrieval systems are documents if they can be extracted in the form of a printout or electronic-format copy using the available tools for the exploitation of the system ;
a) dokument – mis tahes teabekandjal esitatud (paberile kirjutatuna, elektroonilises vormis või heli-, visuaal- või audiovisuaalsalvestisena) kirje või kirjete kogum, mis teenib ametlikku eesmärki ja käsitleb küsimusi, mis kuuluvad Euroopa Liidu institutsioonide, organite, ametite või asutuste vastutusalasse.
(a) "document" means a record, or set of records, serving official purposes whatever its medium (written on paper or stored in electronic form or as a sound, visual or audiovisual recording) concerning a matter which falls within the sphere of responsibility of the European Union's institutions, bodies, offices or agencies .
See ei sisalda kavandeid, märkusi ja memorandumeid, mis ei ole mõeldud toimikusse panemiseks ;
This shall not include drafts, notes and memoranda which are not intended to form part of a file ;
„Dokumendi" määratlus komisjoni välja pakutud kujul on liiga kitsapiiriline.
The definition of "document" as proposed by the Commission is too narrow.
Käesoleva määruse tähenduses oleks dokumendiga tegu üksnes siis, kui see on ametlikult edastatud või muul viisil registreeritud.
A document would only be a "document" in the sense of the Regulation if it is formally transmitted or otherwise registered.
See oleks läbipaistvuse seisukohalt samm tagasi.
This would be a step backwards for transparency.
Vahedokumentide, nagu märkuste kavandid või memorandumid, avalikult kättesaadavaks tegemine võiks suunata ametliku teabe tulva mitteametlikesse ja/või valitsustevahelistesse kanalitesse, mis oleks kahjulik, sest see vähendaks läbipaistvust ja nõrgestaks Euroopa Liitu.
Making intermediary documents, such as draft notes or memoranda publicly available could shift official information flow to informal and/or intergovernmental channels resulting in less transparency and a weaker European Union which would be counter-productive.
b) kolmas isik – iga füüsiline või juriidiline isik või iga üksus väljaspool asjaomast institutsiooni, sealhulgas liikmesriigid, muud ühenduse või ühendusevälised institutsioonid ja organid ning kolmandad riigid .
(b) "third party" means any natural or legal person, or any entity outside the institution concerned, including the Member States , other Community or non- Community institutions and bodies and third countries.
b) kolmas isik – iga füüsiline või juriidiline isik või iga üksus väljaspool asjaomast institutsiooni, muud liidu või liiduvälised institutsioonid ja organid ning kolmandad riigid .
(b) "third party" means any natural or legal person, or any entity outside the institution concerned, other Union or non- Union institutions and bodies and third countries.
d) ühenduse või liikmesriigi finants-, raha- või majanduspoliitikaga;
(d) the financial, monetary or economic policy of the Community or a Member State;
d) Euroopa Liidu või liikmesriigi finants-, raha- või majanduspoliitikaga;
(d) the financial, monetary or economic policy of the European Union or a Member State;
c) õigusnõustamist, välja arvatud juhul, kui juurdepääsu võimaldatakse seoses õigusaktide vastuvõtmise menetlusega, või kohtumenetlust ;
(c) legal advice , except when provided in connection with procedures for the adoption of legal acts, and court proceedings;
Komisjoni muudatusettepanek artikli 4 lõike 2 punkti c kohta teeks standardid võrreldes praeguste eeskirjadega madalamaks.
The Commission's amendment to Article 4 § 2(c) would lower standards compared to current rules.
Seda punkti muudetakse, et parandada standardeid ja võtta arvesse otsust Turco kohtuasjas (kohtuasjad C-39/05 P ja C-52/05 P).
To improve standards and to take into account the Turco judgement (Cases C-39/05 P and C-52/05 P) this point is amended.
d) kontrollimiste, uurimise või audiitorkontrolli eesmärki;
(d) the purpose of inspections, investigations and audits;
d) kontrollimiste, uurimise , konkurentsimenetluste või audiitorkontrolli eesmärki;
(d) the purpose of inspections, investigations , competition proceedings and audits;
Konkurentsimenetluste dokumentide avaldamine keelatakse, sest see võib kahjustada selliste menetluste kaitset.
Disclosure of documents on competition proceedings shall be refused as it can undermine the protection of such proceedings.
Avaliku võimu kandjate, avalike teenistujate ja huvigruppide esindajate nimed, ametikohad ja ametiülesanded seoses nende ametialase tegevusega avaldatakse, välja arvatud juhul, kui konkreetseid asjaolusid arvesse võttes kahjustaks nende andmete avaldamine asjaomaseid isikuid .
Names, titles and functions of public office holders, civil servants and interest representatives in relation with their professional activities shall be disclosed unless, given the particular circumstances, disclosure would adversely affect the persons concerned.
Muud isikuandmed avaldatakse kooskõlas selliste andmete seadusliku töötlemise tingimustega, mis on sätestatud üksikisikute kaitset isikuandmete töötlemisel käsitlevates Euroopa Liidu õigusaktides.
Other personal data shall be disclosed in accordance with the conditions regarding lawful processing of such data laid down in Union legislation on the protection of individuals with regard to the processing of personal data.
Avaliku võimu kandjatelt, avalikelt teenistujatelt ja huvigruppide esindajatelt küsitakse nõusolekut enne nende nime, ametikoha ja ametiülesannete lisamist dokumenti.
Consent shall be requested from public office holders, civil servants and interest representatives prior to having their names, titles and functions included in a document.
Kui institutsioon, organ, asutus või agentuur keeldub dokumendile juurdepääsu lubamisest lõike 1 alusel, kaalub ta, kas dokumendile oleks võimalik anda osaline juurdepääs.
Where an institution, body, office or agency refuses access to a document on the basis of paragraph 1, it shall consider whether partial access to that document is possibl e.
Sõnastus peaks olema kooskõlas Euroopa Kohtu otsusega Bavarian Lageri kohtuasjas (C-28/08P).
Wording should be in line with the recent ruling of the ECJ in the Bavarian Lager case (C-28/08P).
Tulevane ligipääs uutele dokumentidele tuleks teha lihtsamaks.
Making future access to newly drafted documents should be made easier.
Kui taotlus on esitatud seoses liikmesriigist pärineva dokumendiga või komisjonile esitatud liidu õigusaktide rakendamist käsitleva teabega , konsulteeritakse kuni sellega seonduva kohtumenetluse alguseni asjaomase liikmesriigi ametiasutustega, välja arvatud dokumentide puhul, mis on edastatud selliste menetluste raames, mille eesmärk on õigusakti või muu üldkohaldatava akti väljatöötamine.
Where an application concerns a document originating from a Member State, other than documents transmitted in the framework of procedures leading to a legislative act or a non-legislative act of general application, or information submitted to the Commission concerning the implementation of Union legislation, until such time as any court proceedings relating to it have begun, the authorities of that Member State shall be consulted.
Institutsioon, organ, amet või asutus, kelle valduses dokument on, avaldab selle, välja arvatud juhul, kui liikmesriik esitab selle mitteavaldamiseks põhjendused, mis tuginevad artiklis 4 osutatud eranditele.
The institution , body, office or agency holding the document shall disclose it unless the Member State gives reasons for withholding it, based on the exceptions referred to in Article 4.
Institutsioon hindab selliste liikmesriigi esitatud põhjenduste asjakohasust.
The institution shall appreciate the adequacy of such reasons given by the Member State.
Liikmesriigid võivad nõuda, et ELi institutsioonid, organid, ametid või asutused keelaksid juurdepääsu nende dokumentidele ainult juhul, kui see nõue põhineb eranditel, mis on sätestatud artiklis 4 (kohtuasi IFAW C-64/05).
Member States may request EU institutions, bodies, offices or agencies to refuse access to their documents only if such a request is based on the exceptions laid down in Article 4 (IFAW case C-64/05).
Liikmesriikidel ei ole vetoõigust seoses nende enda väljastatud dokumentidega ega õigust viidata oma õigusaktide sätetele, et õigustada konfidentsiaalsust.
Member States do not have a right of veto with respect to documents emanating from them, nor the right to refer to provisions in their own legislation in order to justify confidentiality.
Kuni kohtumenetluse alustamiseni tuleks juurdepääsu lubada ka liikmesriikide poolt komisjonile esitatud ELi õigusaktide rakendamist käsitlevale teabele, (Cashmani resolutsiooni 4. soovitus).
Access should also be granted to MS information submitted to the Commission concerning the implementation of EU law, until proceedings before a Court commence (recommendation 4 Cashman resolution ).
Institutsioon teavitab taotlejat, kas ja millal on hiljem tõenäoliselt võimalik osaline või täielik juurdepääs dokumendile .
The institution shall notify the applicant whether, and if so when, partial or full access to the document is likely to be possible at a later point in time.
Taotleja võib 15 tööpäeva jooksul institutsiooni vastuse saamisest arvates esitada kordustaotluse, milles palub institutsioonil oma seisukoht läbi vaadata.
The applicant may, within 15 working days of receiving the institution’s reply, make a confirmatory application asking the institution to reconsider its position.
Tundliku sisuga dokumendid on dokumendid, mis pärinevad institutsioonidest või nende loodud ametitest, liikmesriikidest, kolmandatest riikidest või rahvusvahelistest organisatsioonidest ning mis on liigitatud kui "TRÈS SECRET/TOP SECRET", "SECRET" või "CONFIDENTIEL" vastavalt asjaomase institutsiooni eeskirjadele, mis kaitsevad Euroopa Liidu või selle ühe või mitme liikmesriigi olulisi huve artikli 4 lõike 1 punktis a osutatud valdkondades, eelkõige avaliku julgeoleku alal, kaitsepoliitilistes ja sõjalistes küsimustes.
Sensitive documents are documents originating from the institutions or the agencies established by them, from Member States, third countries or International Organisations, classified as «TRÈS SECRET/TOP SECRET», «SECRET» or «CONFIDENTIEL» in accordance with the rules of the institution concerned, which protect essential interests of the European Union or of one or more of its Member States in the areas covered by Article 4(1)(a) , notably public security, defence and military matters.
Tundliku sisuga dokumendid on dokumendid, mis pärinevad institutsioonidest või nende loodud organitest, ametitest või asutustest , liikmesriikidest, kolmandatest riikidest või rahvusvahelistest organisatsioonidest ning mis on liigitatud kui "TRÈS SECRET/TOP SECRET", "SECRET" või "CONFIDENTIEL" vastavalt institutsioonide, organite, ametite ja asutuste kehtestatud ühistele eeskirjadele, mis kaitsevad Euroopa Liidu või selle ühe või mitme liikmesriigi olulisi huve artikli 4 lõike 1 punktides a ja b osutatud valdkondades, eelkõige avaliku julgeoleku alal, kaitsepoliitilistes ja sõjalistes küsimustes.
Sensitive documents are documents originating from the institutions or the bodies, offices or agencies established by them, from Member States, third countries or International Organisations, classified as «TRÈS SECRET/TOP SECRET», «SECRET» or «CONFIDENTIEL» in accordance with common rules laid down by the institutions, bodies, offices and agencies which protect essential interests of the European Union or of one or more of its Member States in the areas covered by points (a) and (b) of Article 4(1) , notably public security, defence and military matters.
Komisjoni ettepanek mitte muuta artiklit 9 ei ole kooskõlas artiklis 4 kavandatud muudatustega, mis teeb käesoleva artikli lõikes 1 oleva viite praegu seosetuks ja eksitavaks.
The Commission's proposal not to amend Article 9 is not consistent with the changes proposed to Article 4, which at present makes the reference in paragraph 1 of this article incoherent and incorrect.
Vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklile 15 määratakse ka dokumentidele juurdepääsu tingimused ja piirangud kindlaks kaasotsustamismenetluses.
According to Article 15 TFEU also the conditions and limits to access to documents shall be laid down in co-decision.
Seetõttu on kohustuslik ja õigusliku alusega kooskõlas, et institutsioonid, organid, ametid ja asutused võtavad vastu ühised klassifitseerimise eeskirjad.
Therefore, it is imperative and in conformity with the legal base that the institutions, bodies, offices and agencies adopt common rules on classification.
Tundliku sisuga dokumente käsitlevad institutsioonide , organite, ametite ja asutuste ühised eeskirjad avalikustatakse.
The common rules of the institutions , bodies, offices and agencies concerning sensitive documents shall be made public.
Komisjoni ettepanek mitte muuta artiklit 9 ei ole kooskõlas kavandatud artikli 4 muudatustega, mis teeb praegu viite käesoleva artikli lõikele 1 seosetuks ja eksitavaks.
The Commission's proposal not to amend Article 9 is not consistent with the changes proposed to Article 4, which at present makes the reference in paragraph 1 of this article incoherent and incorrect.
Seetõttu on kohustuslik ja õigusliku alusega kooskõlas, et institutsioonid, organid, ametid ja asutused võtavad vastu ja avalikustavad ühised klassifitseerimise eeskirjad.
Therefore, it is imperative and in conformity with the legal base that the institutions, bodies, offices and agencies adopt and make public common rules on classification.
Institutsioonid võtavad viivitamata vajalikke meetmeid, et koostada register, mis saab kasutuskõlblikuks 3. juuniks 2002.
The institutions shall immediately take the measures necessary to establish a register which shall be operational by 3 June 2002 .
Institutsioonid võtavad viivitamata vajalikke meetmeid, et luua institutsioonide dokumendiregistrite jaoks ühine kasutajaliides, mis tagaks registritevahelise koordineerimise .
The institutions shall immediately take the measures necessary to establish a common interface for the institutional registers in order to ensure coordination between the registers .
Üldsusele tehakse vahetult juurdepääsetavaks dokumendid, mis on koostatud või saadud ELi õigusaktide või muude üldkohaldatavate aktide vastuvõtmise menetluse käigus, kui artiklitest 4 ja 9 ei tulene teisiti .
Documents drawn up or received in the course of procedures for the adoption of EU legislative acts or non-legislative acts of general application shall, subject to Articles 4 and 9, be made directly accessible to the public.
Institutsioonid teevad võimaluste piires dokumendid üldsusele vahetult juurdepääsetavaks elektroonilisel kujul või registri kaudu vastavalt asjaomase institutsiooni, organi, ameti või asutuse eeskirjadele .
The institutions shall as far as possible make documents directly accessible to the public in electronic form or through a register in accordance with the rules of the institution, body, office or agency concerned .
Kehtivate standardite säilitamiseks taastatakse artikli 12 lõike 1 tekst.
In order to maintain current standards the text of the current Article 12(1) is reinstated.
Hiljemalt.. .. .. … avaldab komisjon aruande käesoleva määruse põhimõtete rakendamise kohta ning annab soovitusi, sealhulgas mõiste „ülekaalukas üldine huvi” määratluse kohta, ja teeb vajaduse korral ettepanekuid käesoleva määruse uuesti läbivaatamiseks ja esitab institutsioonide, organite, ametite ja asutuste poolt võetavate meetmete kava.
At the latest by .. .. ...., the Commission shall publish a report on the implementation of the principles underlying this Regulation and shall make recommendations, including, inter alia, a definition of the term “overriding public interest” and, if appropriate, proposals for revision of this Regulation and an action programme of measures to be taken by the institutions, bodies, offices and agencies.
Nagu olemasoleva määruse puhulgi, tuleks esitada aruanne määruse rakendamise kohta, milles tuleks vajaduse korral anda soovitusi ja teha täiendusettepanekuid.
As was the case with the current Regulation a report on the implementation of the Regulation should be presented in which recommendations and proposals for improvements, where needed, should be made.
õiguskomisjonI ARVAMUS
OPINION of the Committee on LEGAL AFFAIRS
Kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni esimees
Chair, Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs
Teema: Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1049/2001 üldsuse juurdepääsu kohta Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni dokumentidele (KOM(2011) 137 lõplik)
Subject: Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1049/2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents (COM (2011) 137 final)
Austatud härra López Aguilar
Dear Mr López Aguilar,
Õiguskomisjonil paluti esitada arvamus ülalnimetatud ettepaneku kohta.
The Committee on Legal Affairs has been asked for an Opinion on the above proposal.
Et pidada kinni vastutava komisjoni ajakavast, on arvamuseks käesolev kiri.
In order to be able to meet the timetable of the main committee, the present letter constitutes that Opinion.
Taustaks tuleks meenutada, et ettepanek sõnastada uuesti määrus (EÜ) nr 1049/2001 ( KOM(2008)0229 ) on töös olnud juba mitu aastat (edaspidi „esimene ettepanek”).
As a background, it should be recalled that the proposal for a recast of Regulation (EC) No 1049/2001 ( COM(2008)0229 ) has been pending for several years (hereinafter, the "first proposal").
Euroopa Parlament võttis 2009. aasta täiskogu istungil vastu muudatusettepanekud, kuid lükkas edasi seadusandliku resolutsiooni hääletuse, sest asi saadeti uueks läbivaatamiseks tagasi vastutavale komisjonile.
In 2009 the plenary of the European Parliament adopted amendments but the vote on a legislative resolution was postponed as the matter was referred back to the responsible Committee.
Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2009)0114 .
Texts Adopted, P6_TA(2009)0114 .
Lissaboni lepingu jõustumisel loodi dokumentidele juurdepääsu osas uus õigusraamistik.
With the entry into force of the Lisbon Treaty, a new legal framework with regards to access to documents was set up.
Sellegipoolest otsustas komisjon, et ta ei võta ettepanekut
Nevertheless, the Commission decided not to withdraw the proposal
Komisjoni teatis Euroopa Parlamendile ja nõukogule „Lissaboni lepingu jõustumise mõju käimasolevatele institutsioonidevahelistele otsustamismenetlustele” ( KOM(2009)0665 ). tagasi („esimene ettepanek”) ega esita läbivaadatud ettepanekut, milles võetaks täielikult arvesse Lissaboni lepingus sätestatud ning Euroopa Kohtu praktikas kehtestatud suurema läbipaistvuse nõudeid.
Commission Communication to Parliament and the Council entitled 'Consequences of the entry into force of the Treaty of Lisbon for ongoing interinstitutional decision-making procedures' ( COM(2009)0665 ). ("first proposal") and not to present a revised proposal, which would fully take into account the requirements for greater transparency enshrined in the Lisbon Treaty and stated in the case-law of the Court of Justice.
Vahepeal võeti 2011. aasta septembri täiskogu istungil ülekaaluka enamusega vastu Hautala-Sargentini resolutsioon, mis käsitleb määruse 1049/01 rakendamist.
In the meanwhile, the Hautala-Sargentini resolution dealing with the implementation of Regulation 1049/01 was adopted with an overwhelming majority in the September 2011 plenary session.
Hautala-Sargentini resolutsioonis korratakse, et Lissaboni lepinguga on läbipaistvusest saanud kodanike põhiõigus, mis on õiguslikult siduv, ja et määruse (EÜ) nr 1049/2001 kohaldamisel saadud kümneaastast kogemust silmas pidades ning Euroopa Kohtu praktikat
The Hautala-Sargentini resolution reiterates that with the Lisbon Treaty, transparency has become a legally binding fundamental right of citizens and, "in the light of ten years of experience with the application of the Regulation and taking into account the case-law of the Court of Justice”
Euroopa Kohtu ja Üldkohtu dokumentidele juurdepääsu käsitleva kohtupraktika osas viidatakse rapordis Kohtu otsustele kohtuasjades Turco (liidetud kohtuasjad C-39/05 P ja C-52/05 P), Bavarian Lager (kohtuasi C-28/08), Volker und Marcus Schecke (liidetud kohtuasjad C-92/09 ja C-93/09), Technische Glaswerke Ilmenau - TGI (C-139/07 P) ning API (liidetud kohtuasjad C-514/07 P, C-528/07 P ja C-532/07 P) ning Üldkohtu otsustele kohtuasjades Access Info Europe (T-233/09), MyTravel (kohtuasi T-403/05), Borax (kohtuasjad T-121/05 ja T-166/05), Joséphidčs (kohtuasi T-439/08), Co-Frutta (liidetud kohtuasjad T-355/04 ja T-446/04), Terezakis (kohtuasi T-380/04), Agrofert Holdings (kohtuasi T-111/07) ning Editions Jacob (kohtuasi T-237/05). arvestades tuleb määrus läbi vaadata, et täpsustada mõned selle sätted, kitsendada erandeid ning tagada aluslepingutes lubatud läbipaistvuse realiseerumine.
As for the case-law of the Court of Justice of the European Union and of the General Court on access to documents, the report refers to the judgments of the Court in the cases of Turco (joined cases C-39/05 P and C-52/05 P), Bavarian Lager (case C-28/08), Volker und Marcus Schecke (joined cases C-92/09 and C-93/09), Technische Glaswerke Ilmenau - TGI (C-139/07 P) and API (joined cases C-514/07 P, C-528/07 P and C-532/07 P), and to the judgments of the General Court in the cases of Access Info Europe (T-233/09), MyTravel (case T-403/05), Borax (cases T-121/05 and T-166/05), Joséphidès (case T-439/08), Co-Frutta (joined cases T-355/04 and T-446/04), Terezakis (case T-380/04), Agrofert Holdings (case T-111/07) and Edition s Jacob (case T-237/05) , it is necessary to revise that regulation in order to clarify some of its provisions, narrow the scope of its exceptions and ensure that the transparency promised by the Treaties becomes a reality".