natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Riigi praeguses viisaastakuplaanis on madala CO 2 -heitega „rohelised” investeeringud prioriteetsed ja seda Euroopast kaugelt kõrgemal tasemel.
Its current 5-year plan gives priority to low carbon ‘green’ investments, and on a scale that dwarfs those of Europe by a huge margin.
Peame hakkama kiiresti toetama võiduvõimalustega tehnoloogiaid ning investeerima protsessidesse, mis kasutavad energiat ja ressursse tõhusamalt.
We urgently need to back the technologies that will win and invest in the processes that use energy and resources much more efficiently.
Hea positiivne näide ambitsioonikate eesmärkide seadmise mõttekusest on viimastel aastatel saavutatud kiire edu uute sõiduautode CO 2 -heite vähendamisel.
The positive case for setting ambitious targets is well illustrated by the rapid success achieved over recent years in reducing CO 2 emissions from new passenger cars.
Nende kütusetõhususe paranemine aitab autojuhtide jaoks tasakaalustada kütusehinna tõusu ning vastupidiselt ELi õigusaktide kavandamise ajal esitatud väidetele on uute autode keskmine hind reaalväärtuses vähenenud.
The increase in their fuel efficiency is helping to offset the consequences for drivers of the rise in fuel costs, and contrary to claims made when the EU legislation was proposed the average price of new cars has fallen in real terms.
Veel võiks vaadata investeeringuid, mida on teinud sellised ettevõtjad nagu Rolls Royce kütusetõhusamate lennukimootorite väljatöötamisse.
We might consider also the investments being made by companies like Rolls Royce in developing more fuel efficient aircraft engines.
Euroopa seatud eesmärgiks peab tingimata olema arengu eesliinil püsiv, kõrgtehnoloogiline ja tipptasemel oskuseid kasutav tööstus, mis loob vajalikke tooteid, mis vajavad vähem ressursse ja mille tootmisel tekib vähem CO 2 .
Cutting edge industry, high tech and high skilled, creating the products we need in ways that require the use of fewer resources and emitting less CO 2 in their manufacture, must surely be the ambition for Europe.
See ongi tõeline „roheline majandus”, mille poole püüdleme.
It is the true ‘green economy’ we seek.
Mõned suure energiakasutusega tööstusharud on väljendanud „süsinikdioksiidi heite ülekandumise” kartust – et tööstus kolib CO 2 -heite vähendamiseks võetud meetmetest tuleneva kulude kasvu vältimiseks Euroopast välja.
Some energy intensive industries have voiced fears about the threat of ‘carbon leakage’, of business moving out of Europe to avoid higher costs resulting from the measures being taken to reduce CO 2 emissions.
Selline areng ei oleks muidugi Euroopa majandusele hea ega aitaks kuidagi kaasa globaalsele CO 2 -heite vähendamisele.
Such developments would certainly not be good for Europe’s economy and would do nothing to reduce greenhouse gas emissions globally.
Kui selliseid juhtumeid saab tõestada, tuleks võtta meetmeid asjaomaste ettevõtjate kaitseks ja hüvitamiseks.
If such instances can be proven measures should be taken to protect or compensate the industries concerned.
Olemasolevad andmed viitavad aga sellele, et seda ohtu hinnatakse oluliselt üle.
But the evidence suggests that the threat is much exaggerated.
Peame olema ettevaatlikud tööstusharu lobistide suhtes, kes üritavad õigustada abitaotlusi väljamõeldud põhjendustega.
We should be cautious of industry lobbyists seeking to justify claims for assistance on grounds that may be spurious.
Kui Euroopa ei taha riskida kaotusega võitluses konkurentsivõimelise majanduse säilitamiseks, peab ta tunnetama kiire tegutsemise vajadust.
Europe must develop a sense of urgency or risk losing the race to maintain a competitive economy.
Liiga sageli tehakse otsuseid peaaegu sklerootilise aeglusega.
Decision-taking has too often become slow to the point of sclerotic.
On vaja vähem juttu ja rohkem tulemusi.
There needs to be less talk and more delivery.
Probleemi ilmestab järgmine näide.
One example illustrates the problem.
2007. aasta märtsis tegi Euroopa Ülemkogu otsuse, et 2015. aastaks peaks töös olema kuni 12 süsinikdioksiidi kogumise ja säilitamise näidisprojekti.
In March 2007 the European Council took the decision to have up to 12 carbon capture and storage demonstration projects in operation by 2015.
Viis aastat hiljem, käesoleva raporti parlamendile esitamise ajal, ei ole me veel määratlenud asukohta ühelegi näidisjaamale, mida kavatseme rahaliselt toetada, rääkimata hangete esitamisest pakkumiste tegemiseks.
Five years later, as this report is presented to Parliament, we will still not have identified the location of a single one of the demonstration plants we intend to support financially, let alone have put contracts out to tender.
Sellise tulemuslikkuse võrdlus Hiinas samal viiel aastal tehtud murranguliste edusammudega ei jäta Euroopast head muljet.
A comparison of this performance with the transformational achievements of China over a similar 5-year period does not leave Europe looking good.
Kui EL ei soovi maha jääda, tuleb tegutseda otsustavalt.
Decisive action is essential if the EU is not to get left behind.
Edenemiskava vastuvõtmine ning kaugeleulatuvate vähese CO 2 -heitega majanduse arendamise eesmärkide seadmine annab võimaluse progressi soodustamiseks.
Adoption of the roadmap, and the setting of ambitious goals for the development of a low carbon economy, offers an opportunity to stimulate progress.
Käesoleva raporti projekti sisu on kujundatud vastavalt Euroopa Parlamendi poolt nõutavatele teksti pikkuse piirangutele.
The contents of the draft report have been shaped by the restrictions on length required by the Parliament.
Raportöör kavatseb täiendada selles sisalduvaid ettepanekuid olulise hulga muudatusettepanekutega.
It is the intention of the rapporteur to supplement the proposals it contains by way of a significant number of amendments.
Raportöör on tänulik paljude ettepanekute eest, mida on talle esitanud kolleegid Euroopa Parlamendist; organisatsioonide Amcham, Business Europe, CAN-Europe, CCSA, Cement Industries, CEPI, Client Earth, ECF, E3G, Eurelectric, Eurogas, Euroopa Alumiiniumitootjate Assotsiatsioon, Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee, Europia, EWEA, First Solar, GIE, Globe International, LCVP, NFU, Pilkingtons, Walesi printsi ettevõtete juhtide rühm, Sandbag, Shell, Statoil, T&E ning Maailma Looduse Fondi esindajad; Prantsusmaa, Madalmaade, Taani ja Ühendkuningriigi valitsuste esindajad ning professor Michael Grubb, Michela Beltracchi, Poppy Kalesi, ja Nick Campbell.
The rapporteur has welcomed the many suggestions made to him by colleagues in the European Parliament; by representatives of organisations that include Amcham, Business Europe, CAN-Europe, CCSA, Cement Industries, CEPI, Client Earth, ECF, E3G, Eurelectric, Eurogas, European Association of Aluminium, European Economic and Social Committee, Europia, EWEA, First Solar, GIE, Globe International, LCVP, NFU, Pilkingtons, Prince of Wales Corporate Leaders’ Group, Sandbag, Shell, Statoil, T&E and WWF; by representatives of the French, Dutch, Danish and British governments; and by Professor Michael Grubb, Michela Beltracchi, Poppy Kalesi, and Nick Campbell.
Erilist tänu abi eest avaldab raportöör Sarah Deblockile, Roger Chadwickile ja Edwin Koekkoekile.
He thanks in particular Sarah Deblock, Roger Chadwick and Edwin Koekkoek for their guidance.
Käesolevasse raporti projekti valitud ettepanekute eest võtab ainuvastutuse raportöör.
The rapporteur is solely responsible for the proposals that he has chosen to include within his draft report.
Arvamuse koostaja(*): Mario Pirillo
Rapporteur for the opinion (*): Mario Pirillo
6. rõhutab, et Hiina on maailmas liider paigaldatud tuuleparkide võimsuse poolest, Hiina ja India tootjad on kümne suurima tuulegeneraatoreid tootva riigi hulgas ning Hiina ja Taiwan toodavad hetkel suurema osa maailma päikesepaneelidest; palub komisjonil ja liikmesriikidel võtta meetmeid, et edendada nende tehnoloogiate ja kasvuhoonegaaside heite vähendamise kaugeleminevate eesmärkide saavutamiseks vajalike uute innovaatiliste tehnoloogiate ökoloogiliselt tõhusat arendamist ja tootmist ELis;
Emphasises that China is the world leader in terms of installed wind farm capacity, that Chinese and Indian producers are among the top ten wind turbine producers, and that China and Taiwan currently manufacture most of the world’s photovoltaic panels; calls on the Commission and the Member States to take steps to promote the eco‑efficient development and production in the EU of these technologies and of new, innovative technologies needed to achieve ambitious targets for the reduction of greenhouse gas emissions;
8. juhib tähelepanu asjaolule, et EL ja liikmesriigid ei ole piisavalt investeerinud CO 2 -heite vähendamise ning ehitiste ja transpordi valdkonnas energiatõhususe suurendamise meetmetesse; palub komisjonil ja liikmesriikidel eraldada suurem summa ehitiste ja linnapiirkondade keskkütte- ja jahutusvõrkude energiatõhususe parandamise meetmete rahastamiseks, nii praeguse finantsperspektiivi läbivaatamisel kui ka tulevaste mitmeaastaste finantsraamistike alusel;
Draws attention to the fact that the EU and the Member States have not invested sufficiently in measures to reduce CO2 emissions or to increase energy efficiency in the fields of construction and transport; calls on the Commission and Member States to allocate increased funding to measures to increase the energy efficiency of buildings and of centralised urban heating and cooling networks, both in the review of the current Financial Perspective and under future Multiannual Financial Frameworks;
12. kutsub komisjoni ja liikmesriike üles käsitama transpordisektori põhjustatud heitkoguste vähendamiseks prioriteedina investeeringuid üleeuroopalise intelligentse energiavõrgu arendamisse, mis rakendab kohalikul ja regionaalsel tasandil taastuvallikatest toodetud energiat ning aitab arendada elektrisõidukite kasutamiseks vajalikku infrastruktuuri;
Calls on the Commission and the Member States to consider it a priority, with a view to reducing transport pollutant emissions, to invest in developing a pan‑European intelligent energy network that can harness energy generated at local and regional level, including from renewable sources, and which helps to develop the necessary infrastructure for the use of electric vehicles;
14. rõhutab, et ressursitõhususe suurendamisel näiteks jäätmete ringlussevõtu, parema jäätmekäitluse ning käitumismustrite muutmise kaudu on väga oluline roll ELi CO 2 -heite vähendamise strateegiliste eesmärkide saavutamiseks;
Stresses that increasing resource efficiency through, for instance, waste recycling, better waste management and behavioural change plays a very important role in the pursuit of the EU’s strategic objectives for CO2 emissions reduction;
19. kutsub komisjoni ja liikmesriike üles töötama G20 sõlmitud fossiilkütuste subsideerimise lõpetamise lepingu kiirema elluviimise nimel; rõhutab, et soovitud mõju saavutamiseks peab elluviimine olema rahvusvaheliselt koordineeritud;
Calls on the Commission and the Member States to push for a more rapid implementation of the G20 agreement on removing fossil-fuel subsidies; stresses that, in order to have the desired impact, implementation has to be internationally coordinated;
tegevuskava kohta üleminekuks konkurentsivõimelisele vähem süsihappegaasi tootvale majandusele aastaks 2050
on a roadmap for moving to a competitive low carbon economy in 2050
7. tuletab meelde, et kuna maailma viljelusmaa väheneb, samas kui rahvaarv suureneb, on kliimamuutuse alased meetmed ja vajadus tagada maailmas toiduga kindlustatus topeltkatsumus, millele tuleb ühine lahendus leida; rõhutab, et tootmise laiendamise vajalikkus ja samas üha suurenev vajadus siduda süsinik pinnase või biomassiga, ei tohi endaga tuua kaasa eesmärkide konflikti;
Recalls that as the world’s arable land decreases, while its population increases, action on climate change and the need to ensure global food security are dual challenges which need to be pursued together; stresses that the need, on the one hand, to expand production and the need, on the other hand, to increase the sequestration of carbon in soil and biomass must not lead to a conflict of goals;
14 rõhutab, et toiduahelat tuleks lühendada ja läbipaistvamaks muuta ning soodustada kohalikult toodetud toidu tarbimist, sh kohalike ja piirkondlike turgude toetamist, et vähendada põllumajandustoodangu veol tekkivat heidet; märgib, et Euroopa multifunktsionaalse tootmise ja töötlemise ümberpaigutamisel väljapoole ELi mõjutaks negatiivselt Euroopa lisandväärtust ja kliimaeesmärke;
14 Stresses that the food chain should be shorter and transparent and that the consumption of locally produced food should be encouraged, including support for local and regional markets, in order to reduce agricultural production’s transport-related emissions; stresses that relocating European multifunctional production and processing to non-EU countries would have a negative impact on European added value and on climate goals;
16. märgib, et olemasolevate teadmiste ja tehnoloogiate abil saaksid põllumajandusettevõtjad ennast ise energiaga varustada ning suurendada orgaanilistest jäätmetest kohalikku bioenergiat tootes nii oma tulusid kui ka luua keskkonnakasu;
Notes that, with the knowledge and techniques available today, agricultural holdings may already become self-sufficient in energy with the possibility of both increasing profitability and creating environmental gains through the local production of bioenergy from organic waste;
23. rõhutab lisaks sellele sõnniku töötlemise tähtsust, sest see ei ole mitte ainult taastuvenergia allikas, vaid vähendab ka keskkonnasurvet ning on mineraalainete kontsentreeritud sisaldusega asendus kunstväetistele; rõhutab sellega seoses, et kui sõnnikut käsitletakse energiaallikana, on oluline, et töödeldud sõnnikut tunnustataks nitraadidirektiivis kunstväetise asendajana;
Emphasises, to this end, the importance of manure processing, which not only provides renewable energy but also reduces environmental pressure and is a substitute for artificial fertiliser in the form of mineral concentrates; emphasises in this respect that if manure is to be considered as an energy source, it is essential that processed manure be recognised as a substitute for artificial fertiliser in the Nitrates Directive;
Euroopa institutsioonide panus Bologna protsessi tugevdamisse ja arengusse
on the contribution of the European institutions to the consolidation and progress of the Bologna Process
Euroopa institutsioonide panuse kohta Bologna protsessi tugevdamisse ja arengusse
on the contribution of the European institutions to the consolidation and progress of the Bologna Process
– võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 165,
– having regard to Article 165 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU),
– võttes arvesse inimõiguste ülddeklaratsiooni, eriti selle artiklit 26
– having regard to the Universal Declaration of Human Rights, and in particular Article 26 thereof
– võttes arvesse Euroopa Liidu põhiõiguste hartat, eriti selle artiklit 14,
– having regard to the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and in particular Article 14 thereof,
– võttes arvesse Sorbonne’i ühisdeklaratsiooni Euroopa kõrgharidussüsteemi struktuuri ühtlustamise kohta (Sorbonne’i deklaratsioon)
– having regard to the Sorbonne Joint Declaration, signed on 25 May 1998 in Paris, on harmonisation of the architecture of the European higher education system, by the four Ministers in charge for France, Germany, Italy and the United Kingdom (Sorbonne Declaration)
– võttes arvesse Bolognas 19. juunil 1999. aastal 29 Euroopa riigi haridusministrite poolt allkirjastatud ühisdeklaratsiooni (Bologna deklaratsioon)
– having regard to the Joint Declaration signed in Bologna on 19 June 1999 by the Ministers of Education from 29 European countries (Bologna Declaration)
– võttes arvesse 28.–29. aprillil 2009. aastal Leuvenis ja Louvain-la-Neuve’is Euroopa kõrghariduse eest vastutavate ministrite konverentsil avaldatud kommünikeed
– having regard to the Communiqué issued by the Conference of European Ministers responsible for Higher Education on 28-29 April 2009 in Leuven and Louvain-la-Neuve
– võttes arvesse 12. märtsil 2010. aastal 47 riigi haridusministrite poolt vastu võetud Budapesti-Viini deklaratsiooni, millega ametlikult loodi Euroopa kõrgharidusruum (EHEA)
– having regard to the Budapest-Vienna Declaration of 12 March 2010 adopted by the Education Ministers from 47 countries, which officially launched the European Higher Education Area (EHEA)
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 15. veebruari 2006. aasta soovitust edasise Euroopa koostöö kohta kõrghariduse kvaliteedi tagamisel
– having regard to the recommendation of the European Parliament and of the Council of 15 February 2006 on further European cooperation in quality assurance in higher education
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. aprilli 2008. aasta soovitust Euroopa kvalifikatsiooniraamistiku loomise kohta elukestva õppe valdkonnas
– having regard to the recommendation of the European Parliament and of the Council of 23 April 2008 on the establishment of the European Qualifications Framework for lifelong learning (EQF-LLL)
– võttes arvesse nõukogu ja nõukogus 26. novembril 2009. aastal kokku tulnud liikmesriikide valitsuste esindajate järeldusi hariduse rolli arendamise kohta täielikult toimivas teadmiste kolmnurgas
– having regard to the conclusions of the Council and of the Representatives of the Governments of the Member States, meeting within the Council, of 26 November 2009 on developing the role of education in a fully-functioning knowledge triangle
– võttes arvesse nõukogu 11. mai 2010. aasta järeldusi kõrghariduse rahvusvahelistumise kohta
– having regard to the Council conclusions of 11 May 2010 on the internationalisation of higher education
– võttes arvesse nõukogu 28. juuni 2011. aasta soovitust varakult haridussüsteemist lahkumise vähendamise poliitika kohta
– having regard to the Council recommendation of 28 June 2011 on policies to reduce early school leaving
– võttes arvesse nõukogu 28. juuni 2011. aasta soovitust, mis käsitleb juhtalgatust „Noorte liikuvus” – õppega seotud liikuvuse edendamine noorte seas
– having regard to the Council recommendation of 28 June 2011 entitled ‘Youth on the Move – Promoting the learning mobility of young people’
– võttes arvesse komisjoni 10. mai 2006. aasta teatist „Ülikoolide uuendamiskava täitmine: haridus, teadus ja innovatsioon” ( COM(2006)0208 ),
– having regard to the Commission communication of 10 May 2006 entitled ‘Delivering on the modernisation agenda for universities: education, research and innovation’ ( COM(2006)0208 ),
– võttes arvesse komisjoni 26. augusti 2010. aasta teatist „Euroopa digitaalne tegevuskava” ( COM(2010)0245 final),
– having regard to the Commission communication of 26 August 2010 on a Digital Agenda for Europe ( COM(2010)0245 /2),
– võttes arvesse komisjoni 20. septembri 2011. aasta teatist „Majanduskasvu ja tööhõive toetamine – Euroopa kõrgharidussüsteemide ajakohastamise tegevuskava” ( COM(2011)0567 ),
– having regard to the Commission communication of 20 September 2011 entitled ‘Supporting growth and jobs – an agenda for the modernisation of Europe’s higher education systems’ ( COM(2011)0567 ),
– võttes arvesse aruannet „Kõrgharidus Euroopas 2009: Bologna protsessi areng” (Eurydice, Euroopa Komisjon, 2009)
– having regard to the report entitled ‘Higher Education in Europe 2009: Developments in the Bologna Process’ (Eurydice, European Commission, 2009)
– võttes arvesse aruannet „Kõrgharidus Euroopas 2010: Bologna protsessi mõju” (Eurydice, Euroopa Komisjon, 2010)
– having regard to the report entitled ‘Focus on Higher Education in Europe 2010: The Impact of the Bologna Process’ (Eurydice, European Commission, 2010)
– võttes arvesse 2007. aastal õppejõudude hulgas korraldatud Eurobaromeetri uuringut kõrgharidusreformi kohta
– having regard to the 2007 Eurobarometer survey on higher education reform among teaching professionals
– võttes arvesse 2009. aastal üliõpilaste hulgas korraldatud Eurobaromeetri uuringut kõrgharidusreformi kohta
– having regard to the 2009 Eurobarometer survey on higher education reform among students
– võttes arvesse Armeenias Jerevanis 8.–9. septembril 2011. aastal toimunud kõrghariduse rahastamise teemalise rahvusvahelise konverentsi lõpparuannet
– having regard to the Final report of the International Conference on Funding of Higher Education held in Yerevan, Armenia, 8-9 September 2011
– võttes arvesse kultuuri- ja hariduskomisjoni raportit ja siseturu- ja tarbijakaitsekomisjoni arvamust (A7 0035/2012),
– having regard to the report of the Committee on Culture and Education and the opinion of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A7-0035/2012 ),
A. arvestades, et Bologna protsessi eesmärgid – saavutada Euroopa kõrgharidussüsteemide ühilduvus, kaotada tõkked, mis ikka veel takistavad inimesi teise riiki tööle või õppima minemast ning muuta Euroopa kõrgharidus ahvatlevaks võimalikult paljudele inimestele, sealhulgas kolmandatest riikidest pärit noortele – kehtivad endiselt ning selle protsessi tugevdamine haridussüsteemi erinevate tasandite vahelise dialoogi kaudu, et töötada välja eelnevatele astmetele tuginevad õppekavad toetab Euroopa 2020. aasta strateegia teadmistel ja innovatsioonil põhineva majanduskasvu eesmärki, mis on praeguse majanduskriisi tingimustes eriti oluline; arvestades hindamise vajalikkust selleks, et mõista protsessi arengut ning saada ülevaade kordaminekutest ja läbikukkumistest, arusaamatustest ja ilmnenud vastuseisust;
A. whereas the goals of the Bologna Process – to enable compatible systems of higher education in Europe and to do away with the barriers which still prevent people from moving to another country in order to study or work and make higher education in Europe attractive to as many people as possible, including young people from third countries – are still valid and the continuation of the process, through a dialogue between the different levels of the educational system in order to develop curricula to be built on each preliminary level, is serving the goals of growth based on knowledge and innovation within the Europe 2020 strategy, particularly in the current economic crisis; whereas an assessment is needed in order to establish the evolution of the Process and to take account of the success stories, problems, lack of understanding and opposition encountered;
B. arvestades, et kõrghariduse eesmärk on pakkuda kõigile ilma igasuguse diskrimineerimiseta avatud õpikeskkonda ning edendada iseseisvust, loovust, kvaliteetse hariduse kättesaadavust ja teadmiste avardamist, ning et selleks on väga tähtis tagada kogu akadeemilise kogukonna ning eeskätt üliõpilaste, õpetajate ja teadlaste kaasamine ülikoolihariduse eri etappide arendamisse;
B. whereas the role of higher education is to provide a learning environment, open to everyone without discrimination, promoting autonomy, creativity, access to quality education and the broadening of knowledge, and to this end it is essential to guarantee the involvement of the academic community as a whole, particularly students, teachers and researchers, in developing the various stages of university education;
C. arvestades, et ülikoolidel on oma kolmekordse rolli (haridus, teadusuuringud ja innovatsioon) tõttu liidu ja selle kodanike hariduse tuleviku seisukohalt väga suur tähtsus;
C. whereas, in view of their threefold function (education, research and innovation), universities have a vital part to play in the future of the Union and the education of its citizens;
D. arvestades, et ülikool on peaaegu tuhat aastat olnud oluline osa Euroopa pärandist, mille tähtsust ühiskonna arengu jaoks ei saa taandada selle panusele majandusse ning mille areng ei sõltu üksnes majanduslikest vajadustest;
D. whereas the university is a major aspect of European heritage, now almost a thousand years old, whose significance as a force for progress in society cannot be reduced to its contribution to the economy and whose development cannot be made solely contingent on economic needs;