natgillin/translations-raw huggingface dataset:
on seisukohal, et vabatahtlikku kodanikukaitsealast tegevust tuleb kiiresti edendada ja toetada põhiväljaõppe ja varustusega, mis võivad rakendada kõrgtasemel tehnoloogiaid, kuna see on liikmesriikide jaoks üks olulisemaid kättesaadavaid ressursse, et tegeleda loodusõnnetustest tingitud erakorraliste seisukordadega; kutsub Euroopa Liitu ja liikmesriike teavitama ühiskonda meie metsade ja metsaressursside väärtuslikkusest ning nende kaitsmisest saadavast kasust, edendades nii kodanikuühiskonna osalust organiseeritud vabatahtliku tegevuse kaudu või muul viisil;
Considers that Volunteer Civil Protection Action should be promoted and supported without delay, with basic training activities and equipment that might harness advanced technologies, since this is one of the major resources available to the Member States when dealing with states of emergency arising from natural disasters; calls on the European Union and its Member States to make society aware of the value of our forests and their resources and the benefits of their conservation, promoting the involvement of civil society through organised volunteering or by other methods;
usub, et metsaalade pikaajalise kaitse ja territoriaalse hoolduse eeltingimus on piirkondlike ja maapiirkondade arengukavade jätkusuutlik kavandamine ja rakendamine, mille eesmärk on hoida ära elanikkonna lahkumine maapiirkondadest, luua maal uusi mitmekesiseid sissetulekuallikaid, eriti nooremale põlvkonnale ja rajada vajalik uus infrastruktuur, mis soodustab säästvat turismi ja teenuseid maapiirkondades;
Believes that a precondition of the long-term protection and territorial care of forests is sustainable programming and implementation of regional and rural development plans that aim to reduce the depopulation of rural areas, create new diversified rural income, especially for the younger generation, and establish the necessary modernised infrastructure to attract sustainable tourism and services to rural areas;
rõhutab, et loodusõnnetused, eelkõige metsapõlengud seadsid sel aastal suurde ohtu mälestised ja arheoloogilised paigad, mis on tohutu tähtsusega Euroopa kultuuripärandi jaoks; sellega seoses juhib tähelepanu sellele, et maailmapärandisse kuuluv olümpiamängude sünnikoht iidne Olümpia ja selle muuseum olid ohus; nõuab, et kui Euroopa kultuuripärandisse kuuluvad kohad peaksid saama kannatada jätkuvate metsapõlengute käigus, tuleb vahendid nende taastamiseks viivitamatult kättesaadavaks teha;
Stresses that natural disasters, and in particular forest fires, have this year placed in considerable danger monuments and archaeological sites that are of major importance to the European cultural heritage; draws attention, in this connection, to the threat to Ancient Olympia, birthplace of the Olympic Games and, in particular, its museum, as a World Heritage Site; requests that resources be made available immediately for the purposes of restoration should sites forming part of European cultural heritage be damaged by continuing forest fires;
palub tungivalt liikmesriikidel tagada, et kõik põlenud metsaalad jääksid metsadeks ja et need oleksid hõlmatud taasmetsastamisprogrammidega, sealhulgas kohustuslike tingimustega, ja ei lubataks maakasutuse muutmist, rakendada kaitset ja sobivat maakasutust käsitlevaid nõuetekohaseid õigusakte, mis muu hulgas puudutavad ka säästvat põllu-, metsa- ja veemajandust ning tõhusat riskijuhtimist ning kavandama viivitamatult turismivaldkonna ja kannatada saanud kohaliku majanduse taastamise poliitikat;
Urges the Member States to ensure that all burned forest areas remain forests and be covered by reforestation programmes, including compulsory conditions, and that no land use change be allowed, to implement adequate legislation on conservation and appropriate land use, including sustainable farm and forestry practices, water management and efficient risk management and to immediately plan extended reconstruction policies for tourism and the local economy where it is affected;
palub komisjonil teostada järelevalvet kõikide erakorraliste vahendite nõuetekohase, tõhusa ja tulemusliku kasutamise üle, mis antakse liikmesriikidele loodusõnnetuste tagajärgedega tegelemiseks, ning kutsub liikmesriike üles tagama ühenduse abi tagastamise, kui seda ei ole nõuetekohaselt kasutatud (näiteks taasmetsastamiskavade täitmata jätmine), ning katastriüksuste ajakohastamise;
Calls on the Commission to monitor the proper, efficient and effective use of all emergency funds made available to Member States to tackle the consequences of natural disasters and calls on the Member States to ensure the repayment of improperly used Community aid, for example in the case of the non-fulfilment of reforestation plans, and to ensure cadastral updating;
mõistab hukka ebaseaduslike ehitiste legaliseerimise kaitstud ja üldise keelu all olevatel aladel, lisaks sellele nõuab tungivalt, et viivitamatult tuleks peatada kõik katsed vähendada metsakaitset Kreeka põhiseaduse (artikkel 24) muutmise kaudu;
Condemns the practice of legalisation of illegal construction on protected and generally non-authorised areas, and urges that all attempts at reducing forest protection via changes to the Greek Constitution (Article 24) be stopped immediately;
teeb ettepaneku saata Euroopa Parlamendi delegatsioon riikidesse, mis on viimase aja loodusõnnetustes kõige rohkem kannatada saanud, et väljendada Euroopa Parlamendi solidaarsust elanikega, uurida elude, vara, sotsiaalsete võrgustike, keskkonna ja majanduse hävingu taset ning teha kasulikke järeldusi, kuidas ELis tulevikus sarnaseid äärmuslikke olukordi vältida ja nendele reageerida;
Suggests sending a Parliamentary delegation to the countries most affected by recent natural disasters in order to express Parliament's solidarity with the people, to monitor the level of destruction to lives, properties, social networks, the environment and the economy, and to draw useful conclusions with a view to improving prevention and responses in the future to similar extreme situations in the EU;
Euroopa Parlamendi 4. septembri 2007. aasta resolutsioon Euroopa Liidu parema õigusloome kohta ( 2007/2095(INI) )
European Parliament resolution of 4 September 2007 on Better Regulation in the European Union ( 2007/2095(INI) )
võttes arvesse oma 8. aprilli 2003. aasta resolutsiooni Euroopa Ülemkogule esitatud komisjoni aruannete "Parem õigusloome 2000" ja "Parem õigusloome 2001" ELT C 64 E, 12.3.2004, lk 135.
having regard to its resolution of 8 April 2003 on the Commission reports to the European Council entitled "Better lawmaking 2000" and "Better lawmaking 2001" OJ C 64 E, 12.3.2004, p.
võttes arvesse komisjoni 14. novembri 2006. aasta teatist nõukogule, Euroopa Parlamendile, Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele ning Regioonide Komiteele Euroopa Liidu parema õigusloome strateegilise ülevaate kohta ( KOM(2006)0689 );
having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions of 14 November 2006 entitled "A strategic review of Better Regulation in the European Union" ( COM(2006)0689 ),
võttes arvesse õiguskomisjoni raportit ning majandus- ja rahanduskomisjoni, keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjoni ning regionaalarengukomisjoni arvamusi ( A6-0273/2007 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the Committee on Regional Development ( A6-0273/2007 ),
arvestades, et komisjon analüüsib eelnimetatud 14. novembri 2006. aasta teatises parema õigusloome valdkonnas saavutatud edu ning toob välja peamised ees ootavad probleemid, juhtides tähelepanu edusammudele, mida tuleb saavutada nii Euroopa Liidu kui ka liikmesriikide tasandil, töötades sel moel välja üldise lähenemisviisi eesmärgiga muuta ühenduse ja liikmesriikide õigus kergemini kohaldatavaks ja seega vähem kulukaks;
whereas the Commission, in its above-mentioned communication of 14 November 2006, analyses progress achieved in the area of better regulation and maps out the main challenges ahead, pointing out the progress to be made both at European level and at the level of the Member States and thus developing an overall approach aimed at making Community and national legislation easier to apply and hence less costly,
arvestades, et see lähenemisviis, olles komisjoni, nõukogu ja Euroopa Parlamendi jaoks kasulik vahend Lissaboni strateegia eesmärkide saavutamiseks, nõuab kõnealuses valdkonnas tihedat koostööd, kõigepealt Euroopa Liidu institutsioonide vahel, kuid ka viimaste ja riiklike ametivõimude vahel;
whereas this approach, constituting for the Commission, the Council and the European Parliament a useful tool for achieving the aims of the Lisbon strategy, requires a close partnership in this area, first between the European institutions and then between the latter and the national authorities,
arvestades, et komisjon teeb eelnimetatud teatises ettepaneku tugevdada kontrolli mõju hindamise üle ja luua selleks sõltumatu mõju hindamise komitee, mis kuuluks komisjoni presidendi alluvusse, ning kohustub võtma enam ennetusmeetmeid, jälgides liikmesriikide tegevust varases staadiumis, et lihtsustada olulisemate direktiivide veatut ülevõtmist;
whereas, in the above-mentioned communication, the Commission proposes to reinforce the scrutiny of impact assessments through the creation of an independent Impact Assessment Board under the authority of the Commission's President, and commits itself to taking more preventive action, following up with Member States at an early stage so as to facilitate the correct transposition of key directives,
arvestades, et komisjoni arvates peaks Euroopa Parlament ja nõukogu teostama süstemaatilisemat mõjude hindamist komisjoni ettepanekute suuremate muutmiste osas ning pidama otsustamist ootavaid lihtsustamisettepanekuid, kodifitseerimist ja vananenud õigusaktide kehtetuks tunnistamist prioriteetsemaks;
whereas, in the Commission's view, the European Parliament and the Council should provide more systematic impact assessments of major amendments to its proposals and give higher priority to pending simplification proposals, to codification and to the repeal of obsolete legislation,
arvestades, et komisjoni ettepaneku kohaselt peaksid liikmesriigid omakorda töötama välja ning kasutusele võtma konsulteerimise süsteemid ja lihtsustamisprogrammid, kui neid veel ei ole, ning edendama süstemaatilisemat majandusliku, sotsiaalse ja keskkonnamõju hindamist koos ühenduse õiguse täiustatud kohaldamisega;
whereas the Commission proposes that Member States should in turn develop and enforce consultation mechanisms and simplification programmes, where these are missing, and should foster a more systematic assessment of economic, social and environmental impacts, along with an improved application of Community law,
arvestades, et parem õigusloome ei tähenda üksnes bürokraatia ja halduskoormuse vähendamist, kehtivate õigusaktide lihtsustamist ega dereguleerimist, vaid ka selle tagamist, et õigusloomeprotsessis osalevad kõikidel tasanditel kõik asjaomased riiklikud ja valitsusvälised osalised ning et luuakse tihe partnerlus Euroopa Liidu institutsioonide ning riiklike, piirkondlike ja kohalike asutuste vahel kvaliteetse õigusloome saavutamiseks;
whereas better regulation is not exclusively about cutting red tape, reducing the administrative burden, simplifying existing legislation or deregulation but also involves ensuring that the legislative process is engaged with by all relevant governmental and non-governmental actors at all levels and that a close partnership is established between the European institutions and the national, regional and local authorities in order to deliver high-quality regulation,
arvestades, et igal valitsemise tasandil tuleb võtta parema õigusloome kohustus, et halduskoormust mingilgi määral vähendada;
whereas every level of governance must be committed to better regulation in order to achieve any reduction in the administrative burden,
arvestades, et kohalike ja piirkondlike asutuste ees seisab tihti ELi õiguse rakendamise ja jõustamise ülesanne;
whereas local and regional authorities often face the task of implementing and enforcing EU law,
arvestades, et komisjoni ettepaneku kohaselt peaksid Euroopa Liit ja liikmesriigid võtma kasutusele ambitsioonika strateegia Euroopa Liidu ja siseriiklikust õigusest tuleneva halduskoormuse vähendamiseks, ning selles osas seatav ühine eesmärk tuleks saavutada 2012. aastaks,
whereas, finally, the Commission proposes that both the European Union and Member States should embark on an ambitious strategy for reducing administrative burdens originating in European and national legislation, and that the joint reduction target in this regard should be achieved by 2012,
toetab kindlalt parema õigusloome protsessi ELi õiguse mõjususe, tõhususe, sidususe, vastutuse ja läbipaistvuse suurendamiseks; rõhutab aga seejuures, et selline protsess peab põhinema mitmetel eeltingimustel:
Strongly supports the process of Better Regulation with a view to strengthening the effectiveness, efficiency, coherence, accountability and transparency of EU law; stresses, however, that such a process needs to be based on a number of preconditions:
nõukogu, komisjoni ja Euroopa Parlamendi täielik ning ühine kaasamine;
full and joint involvement of the Council, the Commission and the European Parliament;
laialdane ja läbipaistev konsultatsioon kõikide asjakohaste sidusrühmadega, sealhulgas valitsusväliste organisatsioonidega;
wide and transparent consultation of all relevant stakeholders, including non-governmental organisations;
ühenduse organite aruandekohustuse tugevdamine õigusloomeprotsessi suhtes ja selle protsessi üldise läbipaistvuse suurendamine, eelkõige nõukogu istungite avamise teel avalikkuse kontrollile juhtudel, mil nõukogu tegutseb õigusloojana;
strengthening of the accountability of Community bodies for the regulatory process, and of the general transparency of that process, in particular by opening Council meetings to public scrutiny when the Council is acting in its legislative capacity;
lihtsustamise eesmärgil tehtav hinnang peab võrdselt arvestama majanduslike, sotsiaalsete, keskkonna- ja tervishoiuaspektidega ning need kaalutlused ei tohiks olla lühiajalised;
any assessment aimed at simplification must consider economic, social, environmental and health aspects on an equal footing and should not be limited to short-term considerations;
lihtsustamisprotsess ei tohi mingil juhul kaasa tuua kehtivates õigusaktides sätestatud normide leevendamist;
the simplification process must under no circumstance entail lowering the standards contained in current legislation;
toetab komisjoni ettepanekut parandada õigusloome kvaliteeti ja vähendada õigusaktidega seotud koormust; on veendunud, et komisjoni teatises esitatud meetmed näitavad selget ja püsivat pühendumist kõnealusele eesmärgile, kuid on seisukohal, et mitmes valdkonnas tuleb teha veelgi suuremaid jõupingutusi, et tagada maksimaalse majandusliku kasu saamine siseturgu käsitlevatest õigusaktidest;
Supports the Commission's aim of improving the quality of legislation and reducing the administrative burden; believes that the measures outlined in the Commission communication demonstrate a clear and ongoing commitment to that aim, but considers that still greater efforts are required in a number of areas to ensure that the maximum economic benefit is derived from internal market legislation;
kutsub komisjoni tegema kõiki vajalikke jõupingutusi, et kehtivaid ühenduse õigusakte sobiva lihtsustamisstrateegiaga, mis peaks nõuetekohaselt hõlmama liikmesriike ja huvitatud osapooli, sujuvaks muuta ja moderniseerida; kinnitab siiski, et kuigi parem õigusloome on kõikide Euroopa institutsioonide ühine eesmärk, etendab just komisjon otsustavat rolli kvaliteetsete õigusloome ettepanekute ettevalmistamisel, mis on kogu lihtsustamisprotsessi jaoks parim alguspunkt;
Urges the Commission to make all necessary efforts to streamline and modernise the stock of existing Community legislation through an adequate simplification strategy which should properly involve the Member States and interested parties; nevertheless, reaffirms that, although the goal of better regulation is to be shared among all European institutions, the Commission plays a crucial role in preparing high-quality legislative proposals, which constitute the best starting-point for the whole simplification process;
nõuab tungivalt, et komisjon paneks suuremat rõhku ühenduse õigusaktide rakendamisele, jõustamisele ja hindamisele kui parema õigusloome protsessi olulisele osale;
Urges the Commission to place greater emphasis on the implementation, enforcement and evaluation of Community legislation, as an essential part of the Better Regulation process;
nõustub komisjoniga, et paremat õigusloomet ei saa saavutada ilma üldise ettekujutuseta iga õigusakti ettepaneku majanduslikust, sotsiaalsest, keskkonna-, tervise- ja rahvusvahelisest mõjust; toetab seetõttu täielikult sõltumatu mõju hindamise komitee loomist komisjonis, mis kuuluks komisjoni presidendi alluvusse, et jälgida kõnealuste põhimõtete kohaldamist vastutavate komisjoni töötajate poolt mõju hindamiste koostamisel;
Agrees with the Commission that better lawmaking cannot be achieved without an overall picture of the economic, social, environmental, health and international impact of each legislative proposal; fully supports, therefore, the setting-up within the Commission of an Impact Assessment Board under the authority of the Commission's President in order to monitor the application of these principles in the drafting of impact assessments by the responsible staff of the Commission;
rõhutab siiski, et sõltumatu kontrolli miinimumtaseme tagamiseks mõju hindamiste koostamisel tuleks luua sõltumatu ekspertide rühm, kes teostaks kohapealse kontrolli teel järelvalvet mõju hindamise komitee poolt esitatud arvamuste kvaliteedi üle, ning et huvitatud osapoolte esindajatel peaks ka olema õigus nende koostamisel osaleda;
Stresses, nevertheless, that, in order to guarantee a minimum level of independent scrutiny in the drafting of impact assessments, an independent panel of experts should be set up to monitor, by means of spot checks, the quality of opinions delivered by the Impact Assessment Board, and that representatives of interested parties should also be allowed to assist in conducting them;
peab vajalikuks, et mõju hindamise komitee tagaks ühise metoodika kohaldamise kõikide mõju hindamiste suhtes, et vältida vastandlikke lähenemisviise ja lihtsustada võrdlemist;
Considers it necessary that the Impact Assessment Board should guarantee the application of a common methodology for all impact assessments, so as to avoid contradictory approaches and to facilitate comparability;
nõuab kindlalt, et Euroopa Parlamenti teavitataks korrapäraselt komisjoni presidendi järelevalve all tegutsevas mõju hindamise komitees vastu võetud otsustest, et tagada kahe asutuse vahel läbipaistev dialoog;
Insists that Parliament be informed periodically of the decisions adopted by the Impact Assessment Board under the supervision of the President of the Commission, with a view to ensuring transparent dialogue between the two institutions.
kutsub komisjoni tagama mõju hindamisi, mis esindaksid piisavat hulka stsenaariume ja poliitikavõimalusi (kaasa arvatud võimalus jätkata muutusteta, kui vaja), mis oleks kulusäästlike, jätkusuutlike ja sotsiaalselt vastuvõetavate lahenduste aluseks;
Calls on the Commission to provide impact assessments presenting a sufficient number of scenarios and policy options (including "do-nothing" options as necessary) as a basis for cost-effective, sustainable and socially acceptable solutions;
on seisukohal, et üldreeglina tuleb kõikidel mõju hindamistel nõuetekohaselt arvesse võtta poliitikaeelnõu kõiki võimalikke märkimisväärseid mõjusid ühiskonnale, keskkonnale ja majandusele, ning lisaks, võimaluse korral ja kooskõlas asjaomase õigusloome valdkonnaga, tuleb mõju hindamistel ka nõuetekohaselt arvesse võtta kõiki võimalikke märkimisväärseid mõjusid tundlikele vähemusrühmadele, samuti soolise võrdõiguslikkuse süvalaiendamise aspektidele ja teistele tundlikele sihtrühmadele, näiteks vähemusrahvustele, lapsi kasvatavatele vanematele, eakatele, püsivalt haigetele ja puudega inimestele ("sotsiaalne võrdlev hindamine");
Considers it a general rule that any impact assessment must take into due account all possible significant effects of a policy proposal on society, the environment and the economy, and furthermore that, whenever possible and consistent with the relevant area of legislation, impact assessments must also take into due account all possible significant effects on vulnerable or minority groups as well as gender mainstreaming aspects and other sensitive target groups, for example ethnic minorities, parents bringing up children, the aged and permanently ill and disabled people ("social benchmarking");
nõuab, et komisjon konsulteeriks mõju hindamise ettevalmistamise käigus kõigi asjaomaste sidusrühmadega, eriti riiklike, piirkondlike ning kohalike asutustega, et saaks kohalikke või piirkondlikke erinevusi nõuetekohaselt arvesse võtta, ning teavitaks õigeaegselt Euroopa Parlamenti, Regioonide Komiteed ning kõiki asjaomaseid piirkondlikke ja kohalikke valitsusasutusi mõju hindamise tulemustest;
Requests the Commission to consult all relevant stakeholders, and in particular national, regional and local authorities, when preparing an impact assessment so that the local or regional variations can be properly taken into account, and to notify the results of the impact assessment in good time to Parliament, to the Committee of Regions and to all relevant regional and local governmental bodies;
on seisukohal, et selles küsimuses tuleb konsulteerida kõikide asjaomaste sidusrühmadega kõikides etappides, tagades võimaluse korral parema juurdepääsu komisjoni veebilehele avalikeks aruteludeks, mille tulemus võib vastasel korral olla juhuslik, ning uute ja detailsemate konsulteerimisviiside abil, nagu näeb ette komisjoni teatis "Tugevdatud konsulteerimis- ja dialoogikultuuri poole: üldised põhimõtted ja miinimumstandardid Euroopa Komisjoni konsulteerimisel huvitatud pooltega" ( KOM(2002)0704 ); on seisukohal, et selles osas peab komisjon pakkuma maksimaalset läbipaistvust, avaldades huvitatud osapoolte arvamused;
Considers that, to this end, all relevant stakeholders must be consulted, at all stages, possibly by having greater recourse to the Commission's website for the purposes of public hearings, the outcome of which might otherwise be aleatory, and through new and more structured ways of consultation, as envisaged in the Commission's Communication entitled "Towards a reinforced culture of consultation and dialogue - General principles and minimum standards for consultation of interested parties by the Commission" ( COM(2002)0704 ); takes the view that, in this connection, the Commission must provide maximum transparency by publishing the reactions of interested parties;
rõhutab, et Euroopa Parlament ja nõukogu peaksid teostama süstemaatilisemat mõjude hindamist komisjoni ettepanekute suuremate muutmiste osas;
Stresses that Parliament and the Council should provide more systematic impact assessments of major amendments to Commission proposals;
palub tungivalt komisjonil täpsustada, missugusesse menetlusjärku on veel avaldamata mõju hindamised jõudnud, selgitades, kas need on käimasolevad hindamised või on need tagasi võetud, edasi lükatud või erinevatel põhjustel uuesti alustatud, vm, ning konsulteerida huvitatud osapooltega käimasolevate hindamiste osas;
Urges the Commission to specify the stage reached by impact assessments which have not yet been published, making it clear whether those assessments are still pending or have been withdrawn, postponed or restarted on different grounds, etc., and to consult interested parties on those still pending;