natgillin/translations-raw huggingface dataset:
juhib tähelepanu asjaolule, et liikmesriikide kasutatavad loobumisvõimalused muudavad kodanike ja ettevõtete juurdepääsu õiguskaitsele vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneval alal keerulisemaks ja vähem läbipaistvaks ning et seetõttu tuleks neid võimalusi õigluse, sidususe ning lihtsuse huvides võimalikult palju vältida;
Points out that access to justice for citizens and enterprises across Europe's AFSJ is rendered more complicated and less transparent by the existence of national opt-outs, and that accordingly, in the interests of fairness, coherence and simplicity, these should be avoided wherever possible;
väljendab rahulolu asjaolu üle, et Lissaboni lepinguga muudetakse kaasotsustamismenetlus seadusandlikuks tavamenetluseks vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneva ala valdkondades, kus seda varem ei kohaldatud, millega tagatakse parlamentaarne kontroll Euroopa Liidu justiits- ja sisepoliitika erinevate aspektide ning meetmete üle; on seisukohal, et Euroopa Parlamendi osalemine rahvusvaheliste kokkulepete ratifitseerimises täiendab vajalikul määral volitusi, mis parlamendile on antud liidu siseselt, eriti praeguse kolmanda samba valdkonda kuuluvates küsimustes;
Welcomes the fact that the Treaty of Lisbon provides for the codecision procedure to be the ordinary legislative procedure for aspects of the AFSJ where it has not been applied to date, thus ensuring that the various facets of European justice and home affairs policy, and measures taken in pursuit of it, will come under parliamentary supervision; considers that involving the European Parliament in the ratification of international agreements is no more than the necessary complement to the powers and responsibilities that will be conferred on it at an internal level, particularly as regards matters covered by the current third pillar;
on seisukohal, et liikmesriikide omavahelise ning liikmesriikide ja liidu vahelise solidaarsuse põhimõte saab vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneva ala kontekstis erilise tähenduse ning see peab muutuma toimivaks ja kohustuslikuks solidaarsuseks, eelkõige piirikontrolli, sisserännet, kodanikukaitset ja solidaarsusklauslit käsitlevate küsimuste puhul;
Considers that the principle of solidarity between Member States, and between Member States and the Union, takes on particular significance in the AFSJ and must be converted into active, compulsory solidarity particularly as regards border control, immigration, civil protection and the solidarity clause;
rõhutab, et EL põhineb vabaduse põhimõttel; rõhutab, et seda vabadust toetades tuleb turvalisuse poole püüelda kooskõlas õigusriigi põhimõtetega ja järgides põhiõigustealaseid kohustusi; nendib, et tasakaalu turvalisuse ja vabaduse vahel tuleb vaadelda sellest vaatenurgast lähtudes;
Stresses that the EU is rooted in the principle of freedom; points out that, in support of that freedom, security must be pursued in accordance with the rule of law and subject to fundamental rights obligations; states that the balance between security and freedom must be seen from this perspective;
on arvamusel, et Stockholmi programm peaks eelkõige:
Considers that the Stockholm programme should in particular:
tegelema rände solidaarse lahenduse küsimusega;
address the problems of migration in solidarity;
saavutama tasakaalu kodanike julgeoleku (nt välispiiride kaitse ja piiriülese kuritegevuse eest vastutusele võtmine) ning nende individuaalsete õiguste vahel;
strike a better balance between the security of citizens (e.g. protection of external borders, prosecution of trans-border crime) and the protection of their individual rights;
tagama kodanikele õiglase juurdepääsu õiguskaitsele, ning
provide citizens with fair access to justice; and
lahendama erinevate õiguskordadega seonduvad praktilised probleemid, millega kodanikud Euroopa Liidus silmitsi seisavad;
settle the practical problems which citizens face in the European Union in matters subject to different legal orders;
on arvamusel, et selle programmi rakendamisel tuleks lojaalse koostöö vaimus kõige tähtsama eesmärgina tagada, et kodanike põhiõigused oleksid samaväärselt kaitstud olenemata sellest, kus nad asuvad ja kas neil tuleb tegemist teha liidu, sh ametite ja teiste asutuste, või liikmesriikide avaliku võimuga, ning et mitte keegi ei peaks kannatama seetõttu, et ta on otsustanud kasutada põhivabadusi, mis on liidu kodanikele antud kooskõlas inimõiguste traditsiooni ja liikmesriikidele ühiste õigusriigi põhimõtetega;
Considers that, in the implementation of this programme, a priority objective should be to ensure, in a spirit of loyal cooperation, that citizens benefit from an equivalent level of protection of their fundamental rights wherever they are, whether they are faced with public power exercised by the Union, including agencies and other bodies, and Member States, and that no-one should suffer disadvantages in exercising fundamental freedoms conferred upon Union citizens in accordance with the tradition of human rights and the rule of law common to the Member States;
juhib tähelepanu asjaolule, et Lissaboni lepinguga loodud uues õiguslikus ja institutsioonilises raamistikus võib vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneval alal uusi meetmeid vastu võtta ainult Euroopa Parlamendi, riikide parlamentide ja kodanikuühiskonna nõuetekohase kaasamisega asjakohasel viisil, eesmärgiga luua avatud ja pidev arutelu;
Points out that in the new legal and institutional framework created by the Treaty of Lisbon further action in the AFSJ can be developed only by duly associating the European Parliament and national parliaments and civil society in an appropriate manner, with a view to building an open and continuous debate;
nõuab läbipaistvamat õigusloomeprotsessi ELi ja siseriiklikul tasandil ja tunneb heameelt seadusandliku tavamenetluse kasutamise üle, millega kindlustatakse dokumentidele ja teabele juurdepääsu õiguse võimalikult ulatuslik kohaldamine otsustamisprotsessis, eriti juhtudel, kui ettepanek võib mõjutada üksikisikute ja kodanike õigusi, olenemata sellest, kas algatuse esitab komisjon või liikmesriikide rühm;
Calls for a more transparent law-making process at EU and national level and welcomes the use of the ordinary legislative procedure, which will allow for the widest application of the right of access to documents and information in the decision-making process, especially in cases where a proposal could affect the rights of the individual and of the citizen, regardless of whether the initiative is submitted by the Commission or by a group of Member States;
teatab, et läbipaistva õigusloomeprotsessi huvides rahvusvahelisel tasandil, kus komisjon on omandanud ühenduse pädevuse ja parlamendile on jäänud üksnes nõusoleku andmise õigus, mida on eriti tõestanud Haagi rahvusvahelise eraõiguse konverentsiga seotud arengud, kohustub parlament nimetatud konverentsil toimuvaid arenguid hoolikalt jälgima; võtab endale kohustuse rahastada asjast huvitatud Euroopa Parlamendi ja liikmesriikide parlamentide liikmetele osalemiseks avatud parlamentaarse foorumi asutamist, eesmärgiga luua vahendid parlamendiliikmete teavitamiseks konverentsil toimuvatest arengutest ning selle tööst ja saavutustest ning võimaldada erinevate teemade arutamist avalikul foorumil;
Announces – in the interests of transparent law-making at an international level where the Commission has gained Community competence, leaving Parliament merely with the right of assent, as is particularly evidenced by the developments in connection with the Hague Conference on Private International Law – that it is committed to following developments at the Hague Conference on Private International Law closely; undertakes to sponsor the creation of a Parliamentary Forum, open to interested MEPs and members of national parliaments, with a view to providing a means of informing parliamentarians about developments in the Conference and its work and achievements and allowing the various issues to be debated in a public forum;
väljendab rahulolu Lissaboni lepinguga loodud raamistiku üle vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneva ala poliitika hindamiseks ning nõuab, eelkõige õiguse osas, olemasolevate õigusaktide, õigusemõistmise ja põhiõiguste kaitse kvaliteedile, tõhususele ja õiglusele keskenduva konkreetse seire- ja hindamissüsteemi loomist, millesse tuleb tihedalt kaasata Euroopa Parlament ja liikmesriikide parlamendid; seetõttu:
Welcomes the creation by the Treaty of Lisbon of a framework for the evaluation of AFSJ policies and calls for the establishment of a concrete monitoring and evaluation system, notably in the area of justice, which focuses on the quality, efficiency and fairness of existing legal instruments, of the administration of justice and of the protection of fundamental rights, closely involving the European Parliament and national parliaments; therefore:
märgib, et praegu on vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneva ala jaoks loodud mitmeid hindamissüsteeme ning et need tuleb koondada ühtsesse ja sidusasse raamistikku, mis hõlmaks kõiki aspekte alates eelhindamistest kuni õigusaktide rakendamise hindamiseni;
notes that there are currently several evaluation systems in place in the AFSJ and that these need to be consolidated into a single and coherent framework, covering all aspects from ex-ante evaluations to the evaluation of the implementation of legislation,
on seisukohal, et ELi eri asutuste poolt läbiviidavaid hindamisi tuleks paremini kooskõlastada;
considers that evaluations carried out by different EU bodies should be better coordinated,
nõuab hindamissüsteemi loomist, mis annaks parlamendile ja riikide parlamentidele koos Euroopa Liidu liikmesriikide välispiiril tehtava operatiivkoostöö juhtimise Euroopa agentuuri (Frontex), Euroopa Varjupaigaküsimuste Tugiameti ja Schengeni süsteemidega juurdepääsu teabele, mis on seotud poliitika (Euroopa Liidu toimimise lepingu artikkel 70) ja sisejulgeoleku komitee tegevusega (Euroopa Liidu toimimise lepingu artikkel 71) ning Europoli (Euroopa Liidu toimimise lepingu artikkel 88) ja Eurojusti (Euroopa Liidu toimimise lepingu artikkel 85) tegevusega; on sellega seoses arvamusel, et Euroopa Parlamendile tuleks anda õigus esitada siduv arvamus ametite direktorite ametisse määramise kohta (kuna parlament on ka eelarvepädev institutsioon);
calls for the creation of the evaluation system to give Parliament and national parliaments access to information related to the policies (Article 70 of the TFEU) and activities of the internal security committee (Article 71 of the TFEU) as well as of EUROPOL (Article 88 of the TFEU) and Eurojust (Article 85 of the TFEU), together with the European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders of the Member States of the European Union (Frontex), the European Asylum Support Office (EASO) and the Schengen system; considers, in this framework, that Parliament should be granted the right to deliver a binding opinion on the appointment of the agencies' directors (as Parliament is also the budgetary authority),
arvab lisaks, et parlamendi koostöö kujundamiseks riikide parlamentidega vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneva ala piires tuleks luua poliitilisel tasandil kaks korda aastas kohtuv ja ühist töökohta omav alaline esindajate foorum (kaks esindajat igast parlamendist + kaks asendajat), kus kogu vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanevat ala käsitlevat, sh piiratud kasutusega teavet oleks võimalik jagada reaalajas; on ka seisukohal, et riikide parlamentide esindajatel peaks olema lubatud osaleda Euroopa Parlamendi töös komisjonide tasandil ja Euroopa Parlamendi iga-aastasel arutelul vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanevat ala puudutavate edusammude üle;
considers further that, in order to frame Parliament's cooperation with national parliaments within the AFSJ, it would be worth creating a permanent forum of representatives at political level (two per Chamber + two substitutes) meeting twice a year and sharing a common workspace where all the information dealing with the AFSJ, including that of a restricted nature, could be shared in real time); considers also that the representatives of the national parliaments should be allowed to attend Parliament's proceedings at committee level and during Parliament's annual debate on the progress of the AFSJ;
on arvamusel, et esimeses järjekorras tuleb vähendada suurt lõhet Euroopa tasandil heaks kiidetud eeskirjade ja poliitika ning nende rakendamise vahel riigi tasandil;
Considers that priority should be given to narrowing the wide gap between the rules and policies approved at European level and their implementation at national level;
nõuab mitmeaastase programmi raames saavutatud tulemuste korrapärast hindamist osana Euroopa Parlamendi iga-aastasest arutelust, mis peaks hõlmama ka kodanikuühiskonda ja milles tuleb keskenduda põhiõiguste kaitsele ELis ning mis peab põhinema nõukogu, komisjoni, Euroopa andmekaitseinspektori ja Euroopa Liidu Põhiõiguste Ameti (FRA) aruannetel, samuti sõltumatute ekspertide uuringutel ja hinnangutel, kodanikuühiskonna organisatsioonide panusel ja Euroopa Parlamendi resolutsioonidel;
Calls for a periodic assessment of the results achieved within the multiannual programme to be the subject of an annual debate in the European Parliament, which should involve civil society and focus on the protection of fundamental rights in the EU and which should be based on reports from the Council, the Commission, the European Data Protection Supervisor and the European Union Agency for Fundamental Rights (FRA), as well as assessments and studies by independent experts, input from civil society organisations and Parliament's resolutions;
Õigustepõhine Euroopa
A Europe of rights
on seisukohal, et põhiõiguste tulemuslik kaitse ja edendamine on Euroopa demokraatia aluseks ning vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneva ala konsolideerimise eelduseks; on seetõttu sügavalt veendunud, et nõukogul ja komisjonil on kohustus teha aktiivselt ettepanekuid põhiõigusi edendavateks meetmeteks;
Considers that effective protection and promotion of fundamental rights form the basis of democracy in Europe and are prerequisites for the consolidation of the AFSJ; therefore firmly believes that the Council and the Commission have a responsibility actively to propose measures to promote fundamental rights;
palub komisjonil täiendada institutsioonidevahelist kokkulepet Lissaboni lepingu valguses ning arvestades seost Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni, Euroopa Inimõiguste Kohtu ning ELi institutsioonide vahel;
Calls on the Commission further to develop the interinstitutional agreement in the light of the Treaty of Lisbon and the consequences of the link between the ECHR, the European Court of Human Rights and the EU institutions;
nõuab selget ja põhjalikku ettepanekut kaebealustele tagatavate õiguste kohta, et tagada neile õiglane kohtumõistmine, ning lükkab tagasi praegu vastu võetud astmelise lähenemisviisi;
Demands a clear and comprehensive proposal on the rights to be secured to defendants in order to ensure that they receive a fair trial, and rejects the incremental approach currently adopted;
tuletab meelde, et Lissaboni lepingu jõustumisega muutub Euroopa Liidu põhiõiguste harta siduvaks nagu aluslepingudki, seda kohaldatakse kõigi vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanevat ala puudutavate meetmete suhtes ning selle järgimist hakkab kontrollima Euroopa Kohus; taunib siiski protokolli vastuvõtmist, mis piirab harta mõju kahe liikmesriigi siseriiklikule seadusandlusele, ning väljendab taas muret, et see võib panna inimesed ebavõrdsesse olukorda;
Recalls that, with the Treaty of Lisbon, the Charter will become binding, on the same footing as the Treaties, and entirely applicable to all measures taken under the AFSJ, and that compliance with the Charter will be monitored by the Court of Justice; deplores, however, the introduction of the protocol limiting the effect of the Charter on the domestic law of two Member States and reiterates its concerns about the inequality among people this may produce;
nõuab, et põhjalikult ja erapooletult vaadataks läbi praeguste vabadusel ja õigusel põhinevat ala puudutavate meetmete vajalikkus, proportsionaalsus ja tulemuslikkus, sealhulgas nende mõju ELi väärtushinnangute ja põhimõtete ning kodanike põhiõiguste kaitsele ja edendamisele; nõuab iga uue poliitika, õigusloomega seotud ettepaneku ja programmi mõju hindamist põhiõiguste ja ELi väärtuste osas, milles tuleks selgelt märkida, milliseid põhiõigusi see võib mõjutada ja milliseid meetmeid kavandatakse nende kaitsmiseks kooskõlas proportsionaalsuse ja vajalikkuse põhimõtetega; on seisukohal, et Euroopa Liidu Põhiõiguste Ametiga tuleks konsulteerida olulist ja inimõigusi puudutavat mõju omavate õigusakti ettepanekute kogu poliitilise tsükli kestel ning nõuab, et komisjon annaks igale Euroopa Liidu Põhiõiguste Ameti aruandele ametliku vastuse, mis sisaldab ameti tõstatatud teemadega tegelemiseks kavandatavate meetmete nimekirja;
Calls for a thorough and impartial review of the necessity, proportionality and effectiveness of existing measures in the area of freedom and justice, including their impact on the protection and promotion of EU values and principles and of fundamental rights of citizens; calls for an impact assessment in respect of fundamental rights and EU values for every new policy, legislative proposal and programme, which assessment should clearly state what fundamental rights may be affected and what measures are envisaged to safeguard them in accordance with principles of proportionality and necessity; considers that the FRA should be consulted throughout the policy cycle of legislative proposals which have fundamental and human rights implications and requests the Commission to issue a formal reply to each of the FRA reports, including a list of proposed actions to address the issues raised by the FRA;
nõuab ELi väärtuste edendamise, sealhulgas inimõiguste süvalaiendamise püsivat integreerimist põhieesmärgina ELi lepingutesse kolmandate riikidega ja kogu vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneva ala välismõõtmesse, eriti võttes arvesse Lissaboni lepinguga selleks ette nähtud uusi vahendeid; tunnistab kohase ja kooskõlastatud sisemise inimõiguste poliitika tähtsust selleks, et saavutada ja säilitada vajalik väline usaldusväärsus;
Calls for promotion of the EU's values, including mainstreaming of human rights, to be permanently embedded as a fundamental aim of EU agreements with third countries, and of the whole external dimension of the AFSJ, especially in view of the new tools provided for this purpose by the Lisbon Treaty; recognises the importance of an adequate and consistent internal human rights policy in order to acquire and retain the necessary external credibility;
peab surmanuhtlust julmaks, ebainimlikuks ja alandavaks karistuseks ning nõuab tungivalt, et EL ja liikmesriigid töötaksid jõuliselt selle kaotamise nimel kõikides maailma riikides;
Considers the death penalty to be a cruel, inhuman and degrading punishment and urges the Union and its Member States vigorously to work for its abolition in all countries of the world;
nõuab, et vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneva ala poliitika välismõõtme juures tunnustataks, kaitstaks ja edendataks inimõigusi ja põhivabadusi, ning nõuab tungivalt, et rahvusvaheline koostöö peaks tuginema neile väärtustele, et piinamist ei tohiks andestada, et kodanike erakorralistest väljaandmistest tuleks otsustavalt loobuda ning selliseid varasemaid tegusid tuleks põhjalikult uurida, et vältida nende kordumist tulevikus;
Calls for the external dimension of the AFSJ policies to respect, protect and promote human rights and fundamental freedoms and urges that international cooperation should be based on those values, that torture should not be condoned, that extraordinary renditions should be definitively abandoned and that a proper enquiry into such practices should be held with a view to ensuring that they are not resumed in the future;
Võitlus diskrimineerimisega, integratsiooni edendamine
Fighting discrimination and promoting integration
nõuab täiemahuliste meetmete võtmist, et teavitada ELi kodanikke ja elanikke nende põhiõigustest, sealhulgas nii üldsusele kui ka kaitsetumatele elanikerühmadele suunatud teadlikkuse tõstmise kampaaniaid, mitteametlikke haridusalgatusi, mittediskrimineerimise ja võrdsuse süstemaatilist integreerimist ametlikesse õppekavadesse ning vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneval alal tegutsevate ELi ja liikmesriikide institutsioonide teadlikkuse tõstmist põhiõiguste kesksest tähtsusest ja et nende õiguste rikkumise korral selgitataks välja võimalused selle heastamiseks riiklikul või Euroopa tasandil;
Calls for action to be taken fully to inform EU citizens and residents of their fundamental rights, including awareness-raising campaigns targeting both the general public and vulnerable groups, non-formal education initiatives and non-discrimination and equality mainstreaming in formal education curricula, as well as to make EU and Member States' institutions active in the AFSJ more aware of the core importance of fundamental rights, and to identify ways of seeking redress, either at national or European level, in cases where those rights are violated;
rõhutab, et ELis leviva kasvava sallimatusega tuleb tegeleda mitte ainult nõukogu 28. novembri 2008. aasta raamotsuse 2008/913/JSK (teatud rassismi ja ksenofoobia vormide ja ilmingute vastu võitlemise kohta kriminaalõiguse vahenditega) ELT L 328, 6.12.2008, lk 55.
Stresses that the growing intolerance within the EU needs to be tackled not only through full implementation of Council Framework Decision 2008/913/JHA of 28 November 2008 on combating certain forms and expressions of racism and xenophobia by means of criminal law OJ L 328, 6.12.2008, p.
on arvamusel, et mitmekesisus rikastab liitu ja liit peab olema turvaline keskkond, kus austatakse erinevusi ja rahvustundeid ja kaitstakse kõige nõrgemaid, nt romisid; seetõttu toonitab, et Stockholmi programmi prioriteet peab olema kodanike teadlikkuse tõstmine diskrimineerimisvastastest õigusaktidest ning aktiivne võitlus vaesuse ja soost, seksuaalsest sättumusest, vanusest, puuetest, usutunnistusest või veendumustest, nahavärvist, sotsiaalsest või rahvuslikust päritolust tuleneva diskrimineerimise, rassismi, antisemitismi, ksenofoobia ja homofoobia vastu ning laste ja vähemuste kaitse; on seisukohal, et tuleb jõulisemalt rakendada kõiki olemasolevaid vahendeid ja meetmeid, et võidelda naistevastase vägivalla vastu; kutsub üles Hispaaniat, samuti järgnevaid eesistujariike, saavutama oma eesistumisperioodil edu Euroopa lähenemiskeelu määruse väljatöötamisel, et tagada selliste kuritegude ohvritele kõigis liikmeriikides samaväärne kaitsetase;
Considers that diversity enriches the Union and that the Union must be a safe environment where differences and national sensitivities are respected and the most vulnerable, such as the Roma, are protected; therefore insists that a priority in the Stockholm programme should be actively to increase awareness of anti-discrimination legislation and gender equality and to fight poverty, discrimination on grounds of gender, sexual orientation, age, disability, religious affiliation or belief, colour, descent, national or ethnic origin, racism, anti-Semitism, xenophobia and homophobia and to protect children and minorities; considers that the full use of the existing instruments and measures to tackle violence against women should be vigorously pursued and applied; calls, therefore, on the Spanish Presidency and the following Presidencies to make progress during their terms of office on the European protection order so as to ensure that victims of such crimes enjoy the same level of protection in all the Member States;