natgillin/translations-raw huggingface dataset:
kuigi tunnistab, et töö loodusvarade säästva kasutuse suunas on pikaajaline protsess, on seisukohal, et komisjoni teatises märgitud 25-aastane ajavahemik on liiga pikk;
While acknowledging that working towards the sustainable use of natural resources is a long-term process, considers that a time horizon of 25 years as outlined in the Commission's communication is too long;
tervitab komisjoni kogu teatist läbivat keskendumist elutsüklil põhinevale mõtteviisile ja julgustab komisjoni järgima kõnealust lähenemist konkreetses poliitilises tegevuses;
Welcomes the Commission's focus on life-cycle thinking throughout the Communication and encourages the Commission to follow this approach through to concrete policy action;
rõhutab, et uurimis- ja arendustegevuse jõupingutusi tuleb teha suunas, mis parandab meie arusaama sellest, kuidas looduslikud süsteemid toimivad, et struktureerida tootmis- ja tarbimissüsteeme vastavalt bioloogilistele põhimõtetele, parandades seeläbi loodusvarade tootlikkust ja vähendades saastamist;
Stresses that R&D efforts must be geared towards enhancing our understanding of how natural systems work so as to structure production and consumption systems along biological lines, thereby improving resource productivity and reducing pollution;
on seisukohal, et on otstarbekas asutada Euroopa andmekeskus enne 2008. aastat, kui selle ülesanne on korrapäraselt hinnata ja optimeerida teadaolevaid näitajaid ning lisaks sellele kindlaks teha, milliseid täiendavaid näitajaid on veel vaja, et aidata saavutada kiireloomulist eesmärki vähendada miinimumini loodusvarade kasutamise mõju keskkonnale ja tervisele;
Considers the establishment of a European Data Centre before 2008 to be useful if its remit is to periodically assess and optimise the known indicators and in addition to establish which further indicators are still needed to facilitate the pursuit of the urgent objective of reducing the environmental and health impact of the use of natural resources to a minimum;
Direct Material Input
Direct Material Input
, otsene materjalisisend) ja DMC (
) and DMC (
Domestic Material Consumption
Domestic Material Consumption
, kodumaine materjalitarbimine); muud samavõrra kättesaadavad ja üksikasjalikud näitajad kui eespool mainitud oleksid seotud elukvaliteedi eri aspektidega, nagu näiteks rahvatervise tingimused, sotsiaalne kaasatus, ühiskondlik teadlikkus otsustamisprotsessidest ja keskkonnaalasest jalajäljest; väljakutseks oleks tõsta elukvaliteeti, püüeldes info- ja sidetehnoloogiate ning üldiselt vähem nõudlike tehnoloogiate abil vähem aineliste eesmärkide suunas, vähendades seeläbi survet loodusvaradele;
); other indicators as available and detailed as the ones mentioned above would be related to various aspects of the quality of life, such as public health conditions, social inclusion, social awareness of decision-making processes and an environmental "footprint"; the challenge would be to improve the quality of life by pursuing more immaterial goals with the support of information and communication technologies, and in general less demanding technologies, and therefore reducing the pressure on natural resources;
rõhutab vajadust töötada välja täiend SKT-le, mis keskendub majanduskasvu kvalitatiivsetele aspektidele, ning töötada kõnealuses protsessis välja erilised meetodid looduskapitalile väärtuse omistamiseks;
Stresses the need to develop a complement to the GDP - focusing on the qualitative aspects of growth - and in this process specifically develop methodologies to assign a value to natural capital;
on seisukohal, et kui loodusvarade kasutamise vähenemisega kaasneb üleminek alternatiivile, tuleks esmalt uurida kõnealuse alternatiivi keskkonnamõju;
Considers that, if reductions in the use of natural resources are accompanied by a switch to an alternative, research should first be conducted into the environmental impact of the alternative in question;
kutsub ELi üles tagama, et kõik ühenduse instrumendid ja õigusaktid aitaksid üldiselt kaasa loodusvarade säilitamisele ning säästva arengu taotlemisele nii ELis kui ka väljaspool ELi asuvates riikides; EL peaks julgustama loodusvarade kasutamise strateegiate loomist ELi mittekuuluvates riikides, mis peaks kajastuma ka ELi rahalistes vahendites ja abipoliitikas;
Calls on the EU to ensure that all Community instruments and legislation contribute overall to the conservation of natural resources and the pursuit of sustainable development in the EU and countries outside the EU; the EU should encourage the establishment of resource strategies in non-EU countries, which should also be reflected in its funds and aid policy;
peab tähtsaks tegeleda mitte ainult loodusvarade kasutamisega ühenduses (ELi piires kasutamine), vaid ka loodusvarade impordiga kolmandatest riikidest;
Considers it important to tackle not only Community use (use within the EU) of natural resources but also imports of resources from third countries;
rõhutab vajadust pöörata tähelepanu praeguse majandusmudeli ilmsetele puudujääkidele ökosüsteemi teenustele väärtuse omistamise osas ja esitada poliitiline raamistik, mis seab eelisjärjekorda loodusvarade tõhusa kasutamise ja tootmissüsteemid, mis on järk-järgult struktureeritud vastavalt bioloogilistele põhimõtetele;
Stresses the need to address the obvious shortcomings of the current economic model with regard to assigning a value to ecosystem services, and to present a policy framework giving priority to resource efficiency and production systems progressively structured along biological lines;
on seisukohal, et 2030. aastaks tuleb mittetaastuvate looduslike toorainete kasutamist ELis vähendada neli korda või loodusvarade kasutamist 2030. aastaks vähendada poole võrra, samal ajal suurendades ülemaailmset heaolu; märgib, et kasutada saab järgmisi näitajaid: TMR (
Considers that by 2030 the use of primary non-renewable resources in the EU must be reduced by a factor of 4, or the use of natural resources must be halved by 2030 while simultaneously increasing worldwide prosperity; notes that the following indicators can be used: TMR (
Total Material Requirement
Total Material Requirement)
Direct Material Input
Domestic Material Input
Domestic Material Consumption
Direct Material Consumption
, kodumaine materjalitarbimine); märgib, et need näitajad osutavad, milliseid loodusvarade koguseid majanduses kasutatakse, ja et jagades SKT nende näitajatega, on võimalik mõõta loodusvarade kasutamise tootlikkust;
); notes that these indicators show what quantities of resources are used in an economy and that by dividing GDP by these indicators it is possible to measure the productivity of natural resource use;
nõustub, et praegu on väga vähe koondatud mõjunäitajaid, mis on juba laialt tunnustatud loodusvarade kasutamise keskkonnamõju vähendamisel tehtud edusammude mõõtmiseks, niinimetatud ökotõhususe näitajaid; on seisukohal, et sellised näitajad tuleb töötada lõplikult välja võimalikult kiiresti ja hiljemalt 2008. aastaks; märgib, et selles suhtes tuleks aktiivselt toetada "keskkonna seisukohast kaalutud materjalide tarbimist";
Agrees that at present there are very few aggregated impact indicators that are already widely accepted for measuring the progress of reductions in the environmental impact of resource use, the so-called eco-efficiency indicator; considers that these need to be finalised as soon as possible and at the latest by 2008; notes that in this respect the further development of "environmentally weighted material consumption" (EMC) should be actively supported;
on seisukohal, et eelkõige fiskaalset laadi turuvahendeid ja toetusi saab kasutada keskkonnakahjulike loodusvarade kasutamise vähendamiseks, eelkõige toetuste ümberjaotamise teel ja vähendades mittesäästva tegevuse toetusi järkjärgult, kuid kiiresti ning toetades ökomaksude kehtestamist; kahjulike toetuste kaotamine loodusvarade kasutamisel peaks sisalduma komisjoni tegevuskava ettevalmistustes, nagu nõuti säästva arengu strateegias;
Considers that market instruments and subsidies, particularly of a fiscal nature, can be used to reduce the use of environmentally damaging resources, particularly by means of a re-allocation of subsidies and by reducing in stages, but quickly, any subsidies to unsustainable activities and supporting the introduction of ecotaxes; abolishing harmful subsidies on resource use should be incorporated in the Commission's preparation of a roadmap as demanded in the Sustainable Development Strategy;
on seisukohal, et toetuste ümberjaotamine, näiteks rohkem toetusi väikesemahulise hüdroelektrienergia, samuti tuuleenergia ja päikeseenergia jaoks, edendaks uute tehnoloogiate kasutamist ja parandaks Euroopa konkurentsipositsiooni maailmas ning vähendaks sõltuvust maailma teistest osadest imporditavatest fossiilkütustest;
Considers that a re-allocation of subsidies, for example more subsidies for small-scale hydroelectric power, as well as for wind power and solar energy, would promote the use of new technologies and improve Europe's competitive position in the world, as well as reducing dependence on fossil fuels imported from other parts of the world;
märgib, et majanduskasvu ja loodusvarade kasutamise tõhustamise seose katkestamist peetakse juba poliitiliseks eesmärgiks üheksas liikmesriigis (sealhulgas Saksamaal ja Soomes) ja Jaapanis; on seisukohal, et suhteline seose katkestamine ei ole piisav, arvestades et loodusvarade absoluutne tarbimine on endiselt liiga suur; rõhutab seepärast, et loodusvarade säästva kasutamise alane poliitiline programm peaks keskenduma seose katkestamisele majanduskasvu ja loodusvarade kasutamise vahel, mis toob kaasa nii loodusvarade kasutamise kui ka loodusvarade kasutamisest tuleneva keskkonnamõju absoluutse vähenemise;
Notes that the decoupling of economic growth and improvement of the efficiency of resource use is already regarded as a political objective in nine Member States (including Germany and Finland) and Japan; considers that relative decoupling is not sufficient, given that absolute consumption of natural resources remains too high; stresses therefore that a political programme relating to the sustainable use of natural resources should concentrate on decoupling of economic growth from the use of natural resources that brings about an absolute reduction both in the resources used and in the environmental impact of resource use;
rõhutab, et EL peaks võtma vastu selge eesmärgi loodusvarade kasutamise absoluutseks vähendamiseks, sest komisjoni loodusvarade strateegia teatise lisas toodud analüüs näitab, et me peame minema kaugemale loodusvarade tõhususe iga-aastasest 3%-lisest parandamisest ja loodusvarade kasutamise vähendamiseks poole võrra ajavahemikus 2005–2030 on vaja loodusvarade tõhususe peaaegu 6%-list iga-aastast parandamist;
Stresses that the EU should adopt a clear target for the absolute reduction of resource use, given that the analysis in the Annex to the Thematic Strategy indicates that we need to go beyond a 3% annual resource efficiency improvement, and that halving resource use in the period 2005-2030 requires almost 6% annual resource efficiency improvement;
on seisukohal, et loodusvarade kogukasutamise kahjulikku mõju ELis iga loodusvaraliigi kohta tuleb vähendada poole võrra, näiteks sektoripõhise lähenemisviisi abil ehitustööstuses, transpordis ja muudes sektorites, et vähendada nende loodusvarade kasutamise mõju ja sõltuvust nendest;
Considers that the adverse impact of the total use of resources in the EU per category of resource must be halved, for example by means of a sectoral approach in the construction industry, transport and other sectors, in order to reduce the impact of the use of these resources and dependence on them;
on seisukohal, et temaatilise strateegia eesmärk peaks olema kasutada loodusvarasid tõhusamalt, parandada nende haldamist ja jäätmehooldust, võtta kasutusele säästvamad tootmismeetodid ja tarbimismudelid ning tagada, et loodusvarade kasutamine ei ületa potentsiaalset keskkonna taluvuskoormust;
Considers that the Thematic Strategy should aim to make more efficient use of natural resources, improve their management and the management of waste, adopt more sustainable methods of production and patterns of consumption, and ensure that the use of natural resources does not exceed the potential burden which the environment can withstand;
teeb ettepaneku püstitada eesmärgid loodusvarade kasutamise vähendamiseks järgmistes valdkondades: toiduained, eluase ja transport, kuna vastavalt hiljutistele uuringutele on nendel kõige suurem negatiivne mõju;
Proposes that targets be set for resource use reduction in the following sectors: food, housing and transport, as according to recent studies these cause the highest negative impacts;
kutsub seepärast komisjoni üles algatama kolme võtmetegevust:
Therefore calls on the Commission to undertake three key actions:
teha kindlaks ja töötada välja eriline poliitika ja meetmed 20 peamise suurima mõjuga loodusvara (materjali) jaoks; nende kohta tuleks ettepanek teha hiljemalt 2008. aastaks;
identify and develop specific policies and actions for the top 20 resources (materials) with the largest impacts; these should be proposed at the latest by 2008,
valmistada ette huvirühmade dialoogid kõige enam loodusvarasid tarbivate kaevandamis- ja tootmissektorite jaoks, et määratleda sektoripõhised eesmärgid ja asjakohased meetmed loodusvarade tõhususe suurendamiseks;
prepare stakeholder dialogues on the most resource-intensive extraction and production sectors in order to identify sectoral targets and appropriate measures for improving resource efficiency,
töötada välja võrdlevad kriteeriumid biootiliste loodusvarade (nt puit, kalad, põllumajandustooted) säästvaks haldamiseks ja koristamiseks;
develop benchmark criteria for sustainable management and harvesting of biotic resources (e.g. wood, fish, agricultural products);
kutsub komisjoni üles aktiivselt julgustama uute mudelite väljatöötamist, mis pakuvad tooteid näiteks tooteteenusesüsteemide kaudu, tuues tarbijale kasu pigem teenuste kui toodete kasutamise teel ning optimeerides seeläbi nii energia kui ka materjalide kasutamist;
Calls on the Commission to actively encourage the development of new models of offering products through, for example, product service systems, providing utility to consumers through the use of services rather than products, thereby optimising the use of both energy and materials;
rõhutab, et jõupingutusi loodusvarade tõhusama kasutamise nimel tuleb teha nii, et pööratakse täiel määral tähelepanu kaubanduse mõjule, ning nende eesmärk peab olema ELi ökoloogilise jalajälje järkjärguline vähendamine maailmas;
Stresses that efforts to use natural resources more efficiently must be implemented with full attention being paid to the impact of trade and have as a goal to progressively reduce the ecological footprint of the EU in the world;
on seisukohal, et temaatiline strateegia tuleks integreerida mitmesugustel poliitikatasanditel ja kõigis asjaomastes poliitikavaldkondades; selleks peavad ELi jäätmete vältimise korduskasutuse ja ringlussevõtu eesmärgid täitma põhjapanevat rolli;
Considers that the Thematic Strategy should be integrated at various levels of policy and across all relevant policy areas; to this end EU waste prevention, re-use and recycling targets must play a fundamental role;
palub komisjonil edendada tehnoloogiaid, mis keskenduvad vastupidavatele, parandatavatele, korduskasutatavatele ja ringlussevõetavatele toodetele;
Asks the Commission to promote technologies focusing on durable, repairable, re-usable and recyclable products;
on arvamusel, et toodete parandamine ja korduskasutamine pikendab toote kestust ning on säästev meede, et saavutada jäätmete tekke vähenemine ja suurendada ressursside kaitset; seepärast palub komisjonil ja liikmesriikidel aktiivselt toetada haridus-, majandus- ja struktuurimeetmetega "korduskasutusega tegelevat ühiskonda", näiteks korduskasutamise ja parandamisega tegelevaid organisatsioone ja võrgustikke;
Considers that repair and re-use of products extends the product life and is a sustainable measure to achieve a reduction in waste generation and to increase resource conservation; therefore asks the Commission and the Member States to actively encourage a "re-use society" by educational, economic and structural measures, such as support to re-use and repair organisations and networks;
toetab temaatilise strateegia lähenemisviisi analüüsida strateegia tõhususe tõstmiseks olemasolevat poliitikat, kuid teeb ettepaneku valida juba käesolevas etapis välja kõige asjakohasem olemasolev poliitika ja see, mida parajasti ette valmistatakse (nt jäätmete vältimise ja ringlussevõtu temaatiline strateegia, terviklik tootepoliitika); samuti peaks temaatiline strateegia olema kooskõlas Lissaboni eesmärkidega;
Supports the Thematic Strategy's approach to analyse existing policies to raise the Strategy's effectiveness, but proposes to select already in this phase the most relevant existing policies and the ones under preparation (e.g.: Thematic Strategy on the Prevention and Recycling of Waste, Integrated Product Policy); the Thematic Strategy should be consistent with the Lisbon objectives as well;
teeb ettepaneku määratleda puudujäägid praeguses Euroopa poliitikas, mis takistavad loodusvarade säästvat kasutamist;
Proposes the identification of the deficiencies in current European policies which hamper the sustainable use of natural resources;
võtab teadmiseks, et komisjon kavandab temaatilise strateegia regulaarset läbivaatamist alates 2010. aastast ja seejärel iga viia aasta järel; on seisukohal, et sellel on väärtus, kuid rõhutab, et kõnealune läbivaatamine peab hõlmama nende meetmete korralikku analüüsi, mis on võetud loodusvarade säästva kasutamise saavutamiseks, ning arvestama pideva vajadusega kõnealuses valdkonnas poliitikat seoses teaduse arenguga edasi arendada; läbivaatamine peaks samuti uurima ELi tasandil võetud meetmete mõju kolmandates riikides;
Notes that the Commission envisages a regular review of the Thematic Strategy beginning in 2010 and continuing every five years thereafter; considers this to be of value but stresses the need for this review to include proper analysis of actions taken towards achieving the sustainable use of natural resources and to take into account the constant need for policy in this area to evolve in relation to scientific developments; the review should also examine the effects in third countries of actions undertaken at EU level;
on seisukohal, et eeskätt põllumajanduspoliitikat tuleks osaliselt orienteerida sellele, et vähendada survet keskkonnale loodusvarade, sealhulgas, kuid mitte ainult maa, vee ja kütuste säästva kasutamise teel;
Considers that agricultural policy, in particular, should be geared partly to reducing pressure on the environment by means of the sustainable use of natural resources including, but not confined to, land, water and fuels;
rõhutab loodusvarade säästva kasutamise Euroopa poliitika globaalse mõõtme tähtsust ning vajadust tagada, et mis tahes samm loodusvarade säästva kasutamise suunas Euroopas ei too kaasa suuremat keskkonnamõju kolmandates riikides;
Stresses the importance of the global dimension of European policy on the sustainable use of natural resources and the need to ensure that any move towards sustainable resource use in Europe does not lead to increased environmental impacts in third countries;
on seisukohal, et põllumajanduses on vaja tõelisi edusamme teha teadusuuringute valdkonnas seoses ökoloogiliste tootmismeetodite, muu hulgas väetiste, pestitsiidide ja vee kasutamise reguleerimise ning järelevalvega, lühiahelate edendamise, väliskulude arvessevõtmisega ja majandustoetuste sidumisega keskkonnatingimustega;
Considers that, in agriculture, genuine progress needs to be made in research into ecological production methods, regulation and monitoring relating, inter alia, to the use of fertilisers, pesticides and water, promotion of short chains, internalising external costs and attaching environmental conditions to economic support;
on seisukohal, et loodusvarade teedrajavat rolli ja vastutustundlikku kasutamist mahe- ja säästvas põllumajanduses tuleks tunnustada ja toetada;
Considers that the pioneering role and responsible use of natural resources in organic and sustainable farming should be acknowledged and supported;
on seisukohal, et on vaja vastutustundlikku ja ranget kalanduspoliitikat, kuna erinevad kalaliigid on praegu kõige ohustatumate pikaajaliste loodusvarade hulgas ja kuna liikide kadumise tagajärjeks võivad olla edasised ökoloogilised muutused;
Considers that, as various fish species are currently among the most threatened long-term resources, and as the disappearance of species may result in further ecological changes, a responsible and strict fisheries policy is called for;
on seisukohal, et liikmesriigid peavad rakendama ELi bioloogilise mitmekesisuse strateegiat nii kalanduses kui ka muudes valdkondades ja võtma koostöös komisjoniga meetmeid bioloogilise mitmekesisuse vähenemise peatamise saavutamiseks 2010. aastaks;
Considers that the Member States must implement the EU's biodiversity strategy, both in fisheries and in other fields, and, in cooperation with the Commission, must take measures to attain the objective of halting the decline of biodiversity by 2010;
tervitab ettepanekut moodustada rahvusvaheline ümarlaud, millest võtavad osa arengumaad ning mis töötab muu hulgas välja säästlikkuse kriteeriumid väljastpoolt ELi pärit materjalide ja toodete kaevandamisele, koristamisele ja transpordile; kriteeriumid ei hõlma ainult materjali, vaid ka tootmise kvaliteedistandardeid, võttes arvesse sotsiaal- ja keskkonnaprobleeme;
Welcomes the proposal for the international panel which will include participants from developing countries and which will, inter alia, develop sustainability benchmarks for extracting, harvesting and transporting materials and products coming from outside the EU, including not only material quality standards but also production quality standards, taking account of social and environmental issues;
rõhutab vajadust abistada arengumaid, ELi mittekuuluvaid Ida-Euroopa ja Lääne-Balkani riike tehnoloogia ja oskusteabe jagamise teel ning ka muudel viisidel; lisab, et Euroopa ei saa korralikult importida bioloogilist suutlikkust teistest riikidest, ilma et loodusvarade säästev kasutamine muutuks samuti nende riikide eesmärgiks ning tagamata, et ta ei impordi ülemäära kasutatud või ohustatud loodusvarasid;
Stresses the need for aid to developing countries, to non-EU Eastern European and West Balkan countries, by means of, but not confined to, sharing technology and know-how; adds that Europe cannot decently import biocapacity from other countries without the sustainable use of resources likewise becoming an objective for those countries and without ensuring that it is not importing resources which are over-exploited or threatened;
on seisukohal, et arengumaadel tuleks aidata vastata ELi standarditele ja märgistamise nõuetele;
Considers that developing countries should be helped to meet EU standards and labelling requirements;
rõhutab, kuivõrd tähtis on selle temaatilise strateegia jaoks juba muudes poliitilistes strateegiates sisalduv nõue, et 2010. aastaks tuleb keskmiselt 12% ELi energiatarbimisest ja 21% ELi elektritarbimisest katta säästvate loodusvarade arvelt ning et neist arvudest väiksem peaks suurenema 15%ni 2015. aastaks; samal ajal rõhutab 2020. aastaks kavandatud ELi 20%lise energiasäästu olulisust;
Stresses the importance to this Thematic Strategy of the requirement already incorporated in other policy strategies that by 2010 an average of 12% of energy consumption within the EU and 21% of electricity consumption within the EU should be derived from sustainable natural resources, and that the lower of these figures should rise to 15% by 2015;
seab eesmärgiks viia keskkonnasäästlike riigihangete ELi norm kooskõlla praeguseks parima tulemuse saavutanud liikmesriigi standardiga;
Aims to align the EU norm for green public procurement with the standard currently achieved by the Member State which performs best;