natgillin/translations-raw huggingface dataset:
9. toonitab, et nii riigi kui ka eraisikute võlakoorem põhjustavad probleeme seoses meie majandus-, sotsiaal- ja keskkonnamudeli kestlikkusega; on arvamusel, et mõlemaga tuleks asjakohaselt tegeleda, arvestades, et kiirustavad ja asjakohatud kärped riigi rahanduses võivad takistada taastumist ja tööhõive määra suurenemist;
Stresses that public as well as private indebtedness trigger problems as to the sustainability of our economic, social and ecological model; believes that both should be addressed in an appropriate manner given that a hasty and inappropriate tightening of public finances could stifle the recovery and the increase of employment rate;
15. tuletab meelde, et vastavalt Lissaboni lepingu artiklile 9 võtab EL oma poliitika ja meetmete määratlemisel ja rakendamisel arvesse kõrge tööhõive taseme edendamise, piisava sotsiaalse kaitse tagamise, sotsiaalse tõrjutuse vastase võitluse ning hariduse, koolituse ja inimeste tervise kaitse kõrge tasemega seotud nõudeid;
Recalls that according to Article 9 introduced in the Lisbon Treaty the EU ‘in defining and implementing its policies and activities, (...) shall take into account requirements linked to the promotion of a high level of employment, the guarantee of adequate social protection, the fight against social exclusion, and a high level of education, training and protection of human health’;
20. kutsub komisjoni üles kehtestama info- ja sidetehnoloogia valdkonnas tugevamat poliitikat, tuletab meelde, kui oluline on standardimine koostalitlusvõime võimaldamiseks ja tarbijate aheldamise vältimiseks; tuletab eelkõige meelde, kui olulised on avatud standardid; mõistab hukka asjaolu, et Euroopa tarbijad ei pääse ligi enamale sisule ning nõuab seepärast uute interneti ärimudelite loomist; juhib tähelepanu asjaolule, et Euroopa patendisüsteem tuleb luua viisil, mis võimaldab ühitada juurdepääsu innovatsiooniga, ning et tuleb uurida Euroopa patendisüsteemi majanduslikku mõju VKEdele;
Calls on the Commission to deliver a stronger policy in the field of ICT, reminds of the key role of standardisation to enable interoperability and to avoid consumers lock-in; reminds in particular of the importance of open standards; deplores that consumers in Europe can access less content and calls therefore for new online business models to be created; draws attention to the need to design the European patent system in a way as to reconcile access with innovation, and to study the economic impact of a European patent system on SMEs;
22. kutsub komisjoni üles esitama ökoinnovatsiooni tegevuskava, mis hõlmab meetmeid ja sihtmärke, et võtta ökoinnovatsioon kasutusele väärtusahela, sealhulgas disaini kõikides etappides; on eelkõige arvamusel, et võrdlusaluste ja standardite kehtestamine on osutunud mitmete tööstussektorite ökoinnovatsiooni ja jätkusuutliku konkurentsivõime tugevateks edendajateks; nõuab avalike hangete ja kommertskasutusele eelnevate hangete suuremat kasutamist innovaatiliste kestlike lahenduste suunamiseks turule; tuletab meelde, et ökoinnovatsioonis peitub tohutu roheliste töökohtade potentsiaal ning nõuab algatust, et tagada kõikidele innovaatiliste roheliste oskustega seotud koolitus;
Calls on the Commission to come forward with the Eco-Innovation Action Plan proposing measures and targets to introduce eco-innovation at all steps of the value chain, including design; believes in particular that the setting of benchmarks and standards have proven to be strong drivers for promoting eco-innovation and sustainable competitiveness in several industrial sectors; calls for making greater use of public procurement and pre-commercial procurement potential for driving innovative sustainable solutions on the market; recalls that eco-innovation bears a huge green job potential and calls for an initiative to ensure training for all regarding innovative green skills;
25. toonitab, et ainult noorte liikuvuse algatusega ei lahendata murettekitavat noorte töötust kogu Euroopas; nõuab, et kõik liikmesriigid looksid riiklikud strateegiad noorte töötusega tegelemiseks ning noortele juurdepääsu tagamiseks haridusele ja koolitusele; toonitab, et noortele suunatud poliitikat tuleb vaadelda koos haridus-, tööhõive-, sotsiaalse kaasatuse ja makromajanduspoliitikaga; juhib tähelepanu asjaolule, et kokkuhoiumeetmed, mis hõlmavad näiteks kärpeid haridussüsteemi ja töökohtade loomise valdkonnas, noori ei aita; toetab kindlalt ettepanekut võtta vastu nõukogu soovitus Euroopa noortegarantii kohta ning nõuab tungivalt, et nõukogu võtaks selle võimalikult kiiresti vastu;
Underlines that Youth on the Move will not alone tackle the alarming youth unemployment all over Europe; calls for all Member States to set up a national strategy to tackle youth unemployment and secure young people access to education and training; underlines that youth policies must be seen in relation with policies on education, employment, social inclusion and macroeconomics; points out that austerity measures with i.e. cuts in the educational system and job creation, will not help young people; strongly supports the proposal for a Council Recommendation on a European Youth Guarantee and urges the Council to adopt it as soon as possible;
25. väljendab üldiselt rahulolu kõnealuse algatusega, kuid kahetseb, et selles puudub selge strateegia, konkreetsed ettepanekud ja suunised selle kohta, kuidas saavutada ELi 2020. aasta strateegia eesmärgid vaesuse ja tööhõive osas, eelkõige seoses kriisiga ja valitsuste kokkuhoiukärbetega; kordab uuesti oma nõudmist laiema tegevuskava järele, et edendada inimväärset tööd, tagada töötajate õigused kogu Euroopas ja parandada töötingimusi, tegeleda ebavõrdsuse ja diskrimineerimisega, võidelda töötavate inimeste seas valitseva vaesusega; kutsub komisjoni üles esitama konkreetsemaid meetmeid, et rakendada sotsiaalseid õigusi, näiteks tegevuskava aktiivse kaasamise strateegia rakendamiseks ning piisava miinimumsissetuleku tagatis, mis ulatuks 2020. aastaks vähemalt üle vaesuse läve;
Generally welcomes the initiative but regrets the lack of a clear strategy, specific proposals and governance of how to reach the poverty and employment targets of the EU 2020 strategy, particularly in the context of the crisis and governments’ austerity cuts; reiterates its call for a broader agenda to promote decent work, ensure workers rights throughout Europe and improve working conditions, tackle inequality and discrimination, combat in-work poverty; calls on the Commission to set out more concrete actions to implement social rights, such as a roadmap to implement the Active Inclusion strategy and an Adequate Minimum Income Guarantee at least above the poverty threshold by 2020;
Juhtalgatus „Uute oskuste ja töökohtade tegevuskava”
Flagship ‘ An agenda for new skills and jobs ’
Juhtalgatus „Ressursitõhus Euroopa”
Flagship ‘ Resource-efficient Europe ’
31. kutsub komisjoni üles looma tööstuspoliitika alalise töörühma, et Euroopa peamistes tööstussektorites korraliselt hinnata ELi tööstuspoliitika alaste algatuste edusamme, töökohtade loomise potentsiaali ja kestlikkust, edendada sidusust selle eri elementide vahel ja teha kindlaks probleemid, mis tuleks lahendada;
Calls on the Commission to set up a permanent industrial policy task force to regularly evaluate the progresses of EU’s industrial policy initiatives, assess jobs creation potential and sustainability in key European industry sectors, promote coherence within its different elements and identify further problems to be addressed;
9.2.2011 B7-0103/2011 RESOLUTSIOONI ETTEPANEK komisjoni avalduse alusel
9.2.2011 B7-0103/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Commission
Ungari meediaseadus
on media law in Hungary
PE459.635v01-00 B7‑0103/2011 Euroopa Parlamendi resolutsioon Ungari meediaseaduse kohta
PE459.635v01-00 B7‑0103/2011 European Parliament resolution on media law in Hungary
– võttes arvesse Euroopa Liidu lepingu artikleid 2, 6 ja 7, Euroopa Liidu toimimise lepingu artikleid 49, 56, 114, 167 ja 258, Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklit 11, Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklit 10 ning muid ELi ja rahvusvahelise õiguse sätteid, mis käsitlevad põhiõiguste ning sõna- ja teabevabaduse austamist, edendamist ja kaitset ning eelkõige õigust meediapluralismile;
– having regard to Articles 2, 6 and 7 of the Treaty on European Union, Articles 49, 56, 114, 167 and 258 of the Treaty on the Functioning of the European Union, Article 11 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and Article 10 of the European Convention on Human Rights, and other provisions of the EU and international law related to the respect of, promotion and protection of fundamental rights and of the freedom of expression and information and the right to media pluralism in particular,
– võttes arvesse 10. märtsi 2010. aasta direktiivi 2010/13/EL audiovisuaalmeedia teenuste osutamist käsitlevate liikmesriikide teatavate õigus- ja haldusnormide koordineerimise kohta (audiovisuaalmeedia teenuste direktiiv);
– having regard to Directive 2010/13/EU of 10 March 2010 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the provision of audiovisual media services (Audiovisual Media Services Directive - AVMSD),
– võttes arvesse 25. mai 2009. aasta Euroopa ajakirjandusvabaduse hartat, komisjoni töödokumenti meediapluralismi kohta ELi liikmesriikides ( SEK(2007)0032 ), komisjoni koostatud kolmeastmelist lähenemisviisi meediapluralismile ja komisjoni tellimusel läbi viidud sõltumatut uuringut, mis valmis lõplikult 2009. aastal;
– having regard to the European Charter on Freedom of the Press of 25 May 2009 and the Commission's working document on media pluralism in EU Member States ( SEC(2007)0032 ), the "three-step approach to media pluralism" defined by the Commission and to the independent study carried out on behalf of the Commission and finalised in 2009,
– võttes arvesse oma 25. septembri 2008. aasta resolutsiooni meediakanalite koondumise ja meedia pluralismi kohta Euroopa Liidus, 22. aprilli 2004. aasta resolutsiooni sõna- ja teabevabaduse rikkumise ohu kohta Euroopa Liidus ning eriti Itaalias, ning 7. septembri 2010. aasta resolutsiooni ajakirjanduse ja uue meedia ning Euroopa avaliku sfääri loomise kohta;
– having regard to its resolutions of 25 September 2008 of concentration and pluralism in the media in the European Union, of 22 April 2004 on the risks of violation in the European Union and particularly in Italy of freedom of expression and information, and of 7 September 2010 on journalism and new media – creating a public sphere in Europe,
– võttes arvesse komisjoni avaldusi, parlamendiliikmete esitatud küsimusi ja Euroopa Parlamendis 8. oktoobril 2009. aastal toimunud arutelu teabevabaduse kohta Itaalias ning 17. jaanuaril 2011. aastal kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjonis toimunud arutelu Ungari meediaseaduse kohta;
– having regard to the statements by the Commission and the parliamentary questions tabled and debates held in the European Parliament on 8 October 2009 regarding freedom of information in Italy, and in the LIBE committee on 17 January 2011 regarding the Hungarian media law,
– võttes arvesse kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni otsust paluda Euroopa Liidu Põhiõiguste Ametil koostada iga-aastane võrdlev aruanne meediavabaduse- ja pluralismi ning meedia sõltumatu juhtimise olukorra kohta liikmesriikides koos näitajatega;
– having regard to the decision by the LIBE Committee to request the Fundamental Rights Agency to issue an annual comparative report on the situation of media freedom, pluralism and independent governance in the EU Member States, including indicators,
– võttes arvesse UNESCO kultuurilise väljenduse mitmekesisuse kaitse ja edendamise konventsiooni, eelkõige selle artikli 5 lõiget 2 ning artikleid 7 ja 11;
– having regard to the UNESCO Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions, in particular Articles 5(2), 7, and 11,
A. arvestades, et Euroopa Liit rajaneb ELi lepingu artiklis 2 sätestatud demokraatia ja õigusriigi väärtustel ning tagab seega sõnavabaduse ja teabevabaduse ning edendab neid, nagu on sätestatud põhiõiguste harta artiklis 11 ning Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklis 10; selle oluliseks eeltingimuseks on meediavabadus ja -pluralism; arvestades, et nende õiguste hulka kuulub vabadus väljendada arvamust ning vabadus saada ja levitada teavet ilma avaliku võimu kontrolli, sekkumise või surveta;
A. whereas the European Union is founded on the values of democracy and the rule of law as spelled out in article 2 TEU and consequently guarantees and promotes freedom of expression and of information, as enshrined in Article 11 of the Charter of Fundamental Rights and Article 10 of the European Convention on Human Rights, for which media freedom and pluralism are an essential prerequisite, and whereas these rights include freedom to express opinions and freedom to receive and communicate information without control, interference or pressure from public authorities,
B. arvestades, et meediapluralism ja -vabadus on ELis ja selle liikmesriikides jätkuvalt tõsine probleem, nagu näitab Ungaris 2010. aasta juuni ja detsembri vahel esitatud meediaseadusi ja põhiseadusmuudatusi hiljuti tabanud kriitika, mida väljendasid rahvusvahelised organisatsioonid, nagu Euroopa Julgeoleku- ja Koostööorganisatsioon (OSCE) ning Euroopa Nõukogu inimõiguste volinik, ajakirjanike, toimetajate ja kirjastajate kutseorganisatsioonid, inimõiguste ja kodanikuvabaduste valitsusvälised organisatsioonid ning ka liikmesriigid ja Euroopa Komisjon;
B. whereas media pluralism and freedom continues to be a grave concern in the EU and its Member States, as highlighted by the recent criticism of the media laws and constitutional changes in Hungary introduced between June and December 2010, expressed by international organisations, such as OSCE and the Council of Europe Commissioner for Human Rights, professional organisations of journalists, editors and publishers, human rights and civil liberties NGOs, as well as by Member States and the European Commission,
C. arvestades, et komisjon on väljendas kahtlust ja palus Ungari valitsuselt teavet, mis käsitleks Ungari meediaseaduste vastavust audiovisuaalsete meediateenuste direktiivile, pidades eelkõige silmas kõigile audiovisuaalmeedia teenuste osutajatele kohaldatavat tasakaalustatud kajastamise kohustust, päritoluriigi põhimõtet ja registreerimisnõudeid, ning arvestades, et Ungari valitsus andis vastuseks täpsemat teavet ja avaldas valmisolekut meediaseaduste läbivaatamiseks ja muutmiseks;
C. whereas the Commission has raised doubts and requested information to the Hungarian government in relation to the conformity of the Hungarian media laws with the AVMSD and acquis in general notably in relation to the obligation of balanced coverage applicable to all audiovisual media service providers, the country of origin principle, the registration requirements, and whereas the Hungarian government responded by providing further information into these matters and by declaring their readiness to review the laws and amend them,
D. arvestades, et OSCE väljendas tõsiseid kahtlusi seoses Ungari seaduste reguleerimisalaga (materiaalne ja territoriaalne reguleerimisala), sõnavabaduse ja sisu reguleerimisega, riikliku meedia- ja telekommunikatsiooniameti nimetamisega ühes ja samas isikus ning avalik-õigusliku ringhäälinguga Ungari meedia- ja telekommunikatsiooni valdkonna õigusaktide ja eelnõude paketi analüüs ning hinnang OSCE-le, koostanud dr Karol Jakubowicz.
D. whereas OSCE expressed serious doubts in relation to the scope of the Hungarian regulations (material and territorial scope), freedom of expression and content regulation, the appointment of a national media and telecommunications authority in one and same person, public service broadcasting Analysis and assessment of a package of Hungarian legislation and draft legislation on media and telecommunications, prepared by Dr Karol Jakubowicz for OSCE.
, viidates sellele, et uute õigusaktidega õõnestatakse meediapluralismi, kaotatakse ära avalik-õigusliku meedia poliitiline ja finantssõltumatus ning kinnistatakse pikemaks ajaks vaba meediat kahjustavad aspektid, ning seoses sellega, et meediaameti ja meedianõukogu koosseis on poliitiliselt ühtne OSCE meediavabaduse esindaja kiri EP kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni esimehele, 14.01.2010.
, indicating that the new legislation undermines media pluralism, abolishes the political and financial independence of public service media, cements the negative features for free media for the long term, that the Media Authority and Council are politically homogeneous Letter by OSCE Representative on Freedom of the Media to the EP Chairman of the LIBE committee, 14.01.2010.
ja neil on kogu meedia üle ulatuslik ja tsentraliseeritud valitsusepoolne ja poliitiline kontroll; arvestades, et lisaks tekitavad muu hulgas muret küsitavatel ja määratlemata põhjustel kehtestatud ülemäärased ja äärmuslikud sanktsioonid, võimaluse puudumine meediaameti kehtestatud sanktsiooni automaatselt peatada, kui selle kohta kohtukaebus esitatakse, ajakirjanike allikate konfidentsiaalsuse põhimõtte rikkumine ja pereväärtuste kaitse;
and exert a pervasive and centralized governmental and political control on all media; further concerns are the disproportionate and extreme sanctions for debatable and undefined reasons, the lack of an automatic suspension of sanctions in case of appeal to courts against a Media authority sanction, the violation of the principle of the confidentiality of journalistic sources, the protection of family values, among others,
E. arvestades, et Euroopa Nõukogu inimõiguste volinik kutsus Ungari ametivõime üles võtma meediaseaduste läbivaatamisel arvesse Euroopa Nõukogu sõnavabaduse ja meediapluralismi norme, Euroopa Nõukogu Ministrite Komitee ja Parlamentaarse Assamblee vastavaid soovitusi ning eelkõige siduvaid norme Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsioonis ja Euroopa Inimõiguste Kohtu praktikas; arvestades, et volinik märkis ka seda, et kasutatakse ähmaseid mõisteid, mida võib valesti tõlgendada, et luuakse poliitiliselt tasakaalustamatu regulatiivmehhanism, millel on ebaproportsionaalselt suured volitused ja mille üle puudub täielik õiguslik järelevalve, ning et avalik-õigusliku ringhäälingu sõltumatus seatakse ohtu ja ajakirjanike allikate kaitse on kadumas; arvestades, et volinik rõhutas, et kõigil asjaomastel sidusrühmadel, sealhulgas opositsiooniparteidel ja kodanikuühiskonnal, peaks olema võimalik kõnealuse õigusakti läbivaatamisest olulisel moel osa võtta, kuna õigusakt reguleerib niivõrd olulist demokraatliku ühiskonna toimimise aspekti http://www.coe.int/t/commissioner/News/2011/110201Hungary_en.asp
E. whereas the Council of Europe Commissioner on Human rights called the Hungarian authorities to incorporate Council of Europe standards on freedom of expression and media pluralism when reviewing its media laws, the relevant recommendations of the Committee of Ministers and Parliamentary Assembly of the Council of Europe and notably the binding standards contained in the European Convention on Human Rights and the case-law of the European Court of Human Rights; he referred to the use of unclear definitions that may be subject to misinterpretation; the establishment of a politically unbalanced regulatory machinery with disproportionate powers and lack of full judicial supervision; threats to the independence of public-service broadcast media; and erosion of the protection of journalists’ sources; whereas he stressed the need for all relevant stakeholders, including opposition parties and civil society, to be able to participate in a meaningful manner in the review of this legislation, which regulates such a fundamental aspect of the functioning of a democratic society http://www.coe.int/t/commissioner/News/2011/110201Hungary_en.asp
F. arvestades, et seetõttu tuleks meediaseadus komisjoni, OSCE ja Euroopa Nõukogu märkuste ja ettepanekute alusel viivitamatult läbi vaadata , mis võimaldaks tagada, et seadus on täiel määral kooskõlas ELi õigusaktidega ning Euroopa väärtuste ja normidega meediavabaduse ja -pluralismi ning meedia sõltumatu juhtimise valdkonnas;
F. whereas the Hungarian media laws consequently should be urgently reviewed on the basis of the Commission, OSCE and the Council of Europe remarks and proposals, to ensure that it is fully in conformity with EU law and European values and standards on media freedom, pluralism and independent governance,
G. arvestades, et vaatamata Euroopa Parlamendi korduvatele üleskutsetele võtta vastu meediavabadust ja -pluralismi ning meedia sõltumatut juhtimist käsitlev direktiiv, on komisjon senini nimetatud ettepaneku esitamisega viivitanud, kuid vajadus selle järele on järjest kasvanud ja muutunud kiireloomulisemaks;
G. whereas despite repeated calls by Parliament for a directive on media freedom, pluralism and independent governance, the Commission has up to now delayed this proposal, which has become increasingly necessary and urgent,
H. arvestades, et 1993. aasta juunis Kopenhaagenis toimunud Euroopa Ülemkogu kohtumisel kehtestatud ELi liikmesuse Kopenhaageni kriteeriume ajakirjandus- ja sõnavabaduse valdkonnas peavad austama kõik ELi liikmesriigid ning nende rakendamine tuleb tagada asjakohaste ELi õigusaktide abil;
H. whereas the conditions in the Copenhagen criteria for membership to the EU, established in June 1993 at the Copenhagen European Council relating to freedom of the press and freedom of expression, should be upheld by all Member States within the EU and enforced through relevant EU legislation,
I. arvestades, et Euroopa Kohus on liidetud kohtuasjade C-39/05 P ja C-52/05 P lõigetes 45 ja 46 leidnud, et juurdepääs teabele võimaldab kodanikel lähemalt osaleda otsustamisprotsessis ning tagab haldusasutuste suurema legitiimsuse, tulemuslikkuse ja vastutuse kodanike ees demokraatlikus süsteemis, ning et see on tingimus, mis võimaldab kodanikel tõhusalt kasutada oma demokraatlikke õigusi;
I. whereas the Court of Justice has held in joined Cases C-39/05 P and C-52/05 P, paragraphs 45 and 46, that access to information enables citizens to participate more closely in the decision-making process and guarantees that the administration enjoys greater legitimacy and is more effective and more accountable to the citizen in a democratic system and that it ‘is a precondition for the effective exercise of their democratic rights’,