natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopa heitkogustega kauplemise süsteemi toimimine ja selle täiustamise võimalused eelseisva hindamise käigus (näiteks otsides trendimeetodile alternatiive, milleks võiksid olla erinäitaja ja enampakkumine), süsteemi edasise laiendamise võimalused teistesse sektoritesse ning lõpuks võimalused selle sidumiseks teiste riikide vastavate kavadega;
the functioning of the European Emissions Trading Scheme, how it might be further improved in its forthcoming review (for example by examining alternatives to grandfathering, such as benchmarking and auctioning), how its scope might be further extended to other sectors, and finally how it might be linked to schemes in other countries;
puhta arengu mehhanismi ja ühise rakendamise krediidi kasutamine ELi riikides riigisiseste kärbete täiendamiseks, samuti nende keskkonnaalane tulemuslikkus;
use by EU countries of the CDM and Joint Implementation credits to supplement domestic reductions, as well as their environmental effectiveness;
rõhutab, et EL vajab tõhusat kliimamuutuse alast teavitamisstrateegiat, mis hõlmaks kliimamuutuse mõju uusimate teaduslike uurimistulemuste nõuetekohast avaldamist, tegevusetuse tagajärgi, üksikasjaliku teabe avaldamist kõigi toodete süsinikusisalduse ja kõigi teenuste tulemusel tekkiva süsiniku kohta, ELi poliitilisi ettepanekuid, rahvusvaheliste läbirääkimiste seisu ja konkreetseid samme, mida tuleb astuda ELi, liikmesriikide ning üksiku kodaniku tasandil;
Underlines the need for an effective EU communication strategy on climate change, covering proper publicity for the latest scientific evidence on the effects of climate change, the costs of inaction, the provision of detailed information about the carbon content of all products and services, the policy proposals put forward by the EU, the current status of international negotiations, and the specific steps that will have to be taken at the levels of the EU, the Member States and the individual citizen;
kordab jätkuvat rahulolematust oma ELi delegatsioonides osalevate liikmete kõrvalejätmise pärast ELi kooskõlastuskohtumistelt ja nõuab selle küsimuse kiiret lahendamist, võimaluse korral enne COP 12 konverentsi 2006. aasta novembris;
Reiterates its continued dissatisfaction at the exclusion of its Members who are participating in EU delegations from attendance at the EU coordination meetings, and calls for this to be resolved rapidly, if possible before COP 12 in November 2006;
teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon nõukogule, komisjonile, liikmesriikide valitsustele ja parlamentidele ning ÜRO kliimamuutuste raamkonventsiooni sekretariaadile palvega saata see edasi kõikidele lepinguosalistele, kes ei ole ELi liikmed.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments and parliaments of the Member States, and the Secretariat of the United Nations Framework Convention on Climate Change, with the request that it be circulated to all non-EU Contracting Parties.
Euroopa Parlamendi resolutsioon säästva arengu keskkonnaaspektide kohta (2005/2051(INI ))
European Parliament resolution on the environmental aspects of sustainable development ( 2005/2051(INI) )
võttes arvesse oma 31. mai 2001. aasta resolutsiooni keskkonnapoliitika ja säästva arengu kohta: Euroopa Ülemkogu Göteborgi kohtumise ettevalmistamine EÜT C 47 E, 21.2.2002, lk.
having regard to its resolution of 31 May 2001 on environment policy and sustainable development: preparing for the Gothenburg European Council OJ C 47 E, 21.2.2002, p.
võttes arvesse oma 28. veebruari 2002. aasta resolutsiooni säästva arengu strateegia kohta seoses Euroopa Ülemkogu Barcelona kohtumisega EÜT C 293 E, 28.11.2002, lk.
having regard to its resolution of 28 February 2002 on the sustainable development strategy for the Barcelona Summit OJ C 293 E, 28.11.2002, p.
võttes arvesse komisjoni töödokumenti "Keskkonnakaalutluste integreerimine teistesse poliitikavaldkondadesse – Cardiffi protsessi kokkuvõte" ( KOM(2004)0394 );
having regard to the Commission working document entitled "Integrating environmental considerations into other policy areas – a stocktaking of the Cardiff process" ( COM(2004)0394 ),
võttes arvesse komisjoni teatist "2005. aasta kokkuvõte ELi säästva arengu strateegiast: esialgne hinnang ja tulevikusuunad" ( KOM(2005)0037 );
having regard to the Commission communication entitled "The 2005 Review of the EU Sustainable Development Strategy: Initial Stocktaking and Future Orientations" ( COM(2005)0037 ),
võttes arvesse Euroopa Ülemkogu Göteborgi (15.–16. juuni 2001), Barcelona (15.–16. märts 2002) ja Brüsseli (16.–17. juuni 2005) kohtumiste järeldusi;
having regard to the conclusions of the Gothenburg (15-16 June 2001), Barcelona (15-16 March 2002) and Brussels (16-17 June 2005) European Councils,
võttes arvesse uuendatud Lissaboni strateegiat, mille Euroopa Ülemkogu võttis vastu 22.–23. märtsi 2005. aasta kohtumisel;
having regard to the revised Lisbon strategy adopted by the European Council of 22-23 March 2005,
võttes arvesse komisjoni strateegilisi eesmärke 2005–2009 "Heaolu, solidaarsus ja turvalisus"( KOM(2005)0012 );
having regard to the Commission's strategic objectives for the period 2005-2009 "Prosperity, solidarity and security" ( COM(2005)0012 ),
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. juuli 2002. aasta otsust nr 1600/2002/EÜ, millega võetakse vastu kuues keskkonnaalane tegevusprogramm EÜT L 242, 10.9.2002, lk 1.
having regard to Decision No 1600/2002/EC of the European Parliament and of the Council of 22 July 2002 establishing the sixth Community action programme for the environment OJ L 242, 10.9.2002, p.
võttes arvesse keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjoni raportit ning tööhõive- ja sotsiaalkomisjoni arvamust ( A6-0383/2005 );
having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the opinion of the Committee on Social Affairs and Employment ( A6-0383/2005 ),
A arvestades, et Johannesburgi tippkohtumisel 2002. aasta septembris määratleti viis põhivaldkonda, milles tuleb saavutada konkreetseid tulemusi: tervishoid, energeetika, põllumajandus ja bioloogiline mitmekesisus, ökosüsteemide majandamine, vesi ja reovee puhastamine;
whereas the Johannesburg summit in September 2002 identified five essential areas where concrete results are needed: health, energy, agriculture and biodiversity, ecosystem management, water and sanitation,
arvestades, et 1992. aasta Rio ning 2002. aasta Johannesburgi tippkohtumisel võetud kohustustest hoolimata ei ole allakirjutanud riigid võtnud vajalikke meetmeid, et muuta praegust ressursside üleekspluateerimise ning looduskeskkonna saastamise, loodusvarade vähenemise ja kliimamuutuste arengusuunda, mis on selle läbikukkumise kõige silmatorkavamateks elementideks;
whereas, despite the undertakings made at the Rio and Johannesburg summits in 1992 and 2002 respectively, the signatory States have not taken the measures required to reverse the current tendency to overexploit resources and pollute the environment, or the dwindling of natural resources and the climate change which are the most visible results of this failure,
arvestades, et 1990. aastatest alates on kliimakatastroofide hulk Euroopas üle kahe korra suurenenud, ning et ilmselt jätkub kliima soojenemine, mille mõju kohta meie majanduse elujõulisusele, ökosüsteemile ja inimeste tervisele on üha rohkem ja käegakatsutavamaid tõendeid;
whereas the number of natural climatic disasters has more than doubled in Europe since the 1990s and global warming is set to continue, with ever more numerous and tangible events demonstrating its impact on the viability of economies, ecosystems and human health,
arvestades, et vaja on kasvu uut määratlust, mis põhineks loodusvarade vastutustundlikul ja tõhusal kasutamisel ning tootmis- ja tarbimisviiside muutmisel;
whereas a new definition of growth is needed, based on responsible, efficient use of natural resources and a change in patterns of production and consumption,
arvestades, et säästev areng on põlvkondade, aga ka põhja- ja lõunamaade solidaarsuse küsimus ning et Euroopa Liit on sunnitud tegema arengupoliitilise valiku, mis võimaldaks arengumaade elanikkonnale ligipääsu paremale elule, hoides samas planeedi keskkonda;
whereas sustainable development is a question of solidarity between the generations, and between the countries of the North and the South, and whereas the European Union is therefore faced with a development policy choice whereby the people of the developing countries can gain access to a better life, while at the same time protecting the earth's environment,
tunneb heameelt, et komisjon esitab eelnevalt võetud kohustusest tulenevalt säästva arengu strateegia hinnangu; suhtub pooldavalt säästva arengu juhtpõhimõtetesse, mille Euroopa Ülemkogu võttis vastu 2005. aasta juunis; nõuab, et komisjon võtaks tarvitusele kõik abinõud, et strateegia vaadataks nendest juhtpõhimõtetest lähtudes võimalikult kiiresti läbi ning et nõukogu eesistujamaa Austria võtaks tarvitusele vajalikud meetmed, et vastu võtta läbivaadatud strateegia 2006. aasta esimese poolaasta jooksul;
Welcomes the fact that the Commission is taking stock of the sustainable development strategy in accordance with its undertaking; welcomes the sustainable development guidelines adopted by the European Council in June 2005; calls on the Commission to do everything it can to ensure that the strategy is revised as soon as possible on the basis of those guidelines, and on the Austrian Council Presidency to take the necessary steps to ensure that this revision can be adopted during the first half of 2006;
avaldab kahetsust, et säästva arengu strateegia läbivaatamist ei korraldatud koos Lissaboni strateegia vahearuande läbivaatamisega; soovib, et läbivaadatud säästva arengu strateegiast saaks Euroopa pikaajaline strateegia, et Euroopa määraks kindlaks parima poliitilise projekti, mille abil suudetakse saavutada säästva maailma eesmärgid 50 aasta jooksul, ning et liidu muud keskmise tähtajaga poliitilised protsessid, näiteks Lissaboni strateegia, oleksid selle pikaajalise strateegiaga kooskõlas;
Considers it regrettable that the revision of the sustainable development policy was not carried out in combination with the mid-term review of the Lisbon strategy; wishes to see the revised sustainable development strategy become the long-term strategy for Europe, defining the best political project capable of achieving its goals for a sustainable world fifty years from now, and believes that the Union's other political processes for the medium term, such as the Lisbon strategy, should be compatible with that long-term strategy;
rõhutab piiratud majandusressursside valguses vajadust mõlema strateegia järelevalvementluse ning identse, tõhusa ja süstemaatilise läbivaatamise järele;
Stresses – in the light of limited financial resources – the need for an identical, efficient and systematic monitoring and review procedure for the two strategies;
avaldab kahetsust, et enamik komisjoni teatise teises osas sisalduvaid suundi ei vasta teatise esimeses osas toodud vajalike väljakutsete ulatusele; rõhutab teatavate suundade ebapiisavust, eriti mittesäästvate arengusuundade vastase võitluse osas;
Considers it regrettable that most of the orientations contained in the second part of the Commission communication fail to respond to the magnitude of the challenges noted in the first part of the communication; stresses the inadequacy of some of the orientations, particularly as regards the fight against non-sustainable tendencies;
Mittesäästvate arengusuundade süvenemine
Worsening of non-sustainable tendencies
nõustub komisjoni tõdemusega, et mittesäästvad arengusuunad on süvenenud loodusvarade kuritarvitamise ja saastamise, bioloogilise mitmekesisuse hävimise, kliimamuutuste süvenemise, kuid samuti ebavõrdsuse ja vaesuse, samuti riigivõla kogunemise osas nii Euroopa Liidus kui kolmandates riikides;
Concurs with the Commission's observation that tendencies running counter to sustainable development have become worse, whether they consist in overexploitation and pollution of natural resources, loss of biodiversity, aggravation of climate change, inequality and poverty, or the accumulation of public debt, both in the European Union and in third countries;
toetab komisjoni nõudmist püstitada eesmärgid võitluseks nimetatud negatiivsete suundumustega; keskpika eesmärgina peaks kesksel kohal olema Euroopa põhiseaduse lepingus püstitatud nõue taotleda "Euroopa säästvat arengut, mis põhineb tasakaalustatud majanduskasvul […], kõrge konkurentsivõimega sotsiaalsel turumajandusel, mille eesmärk on saavutada täielik tööhõive ja sotsiaalne progress, samuti kõrgetasemelisel keskkonnakaitsel ja keskkonna kvaliteedi parandamisel"; on arvamusel, et sellest kõrgemast eesmärgist peab tuletama konkreetsed vahe-eesmärgid;
Supports the Commission's call for the setting of objectives to combat these negative trends; one priority medium-term objective should be to achieve the call as formulated in the Treaty establishing a Constitution for Europe for the "sustainable development of Europe based on balanced economic growth [...], a highly competitive social market economy, aiming at full employment and social progress, and a high level of protection and improvement of the quality of the environment", an overarching objective from which concrete intermediate objectives may be derived;
arvab, et säästva arengu strateegia peab võimaldama niisuguste meetmete kohaldamist, mis on kohandatud kohaliku arengu nõudmistega ning territooriumiga seotud piirangutega;
Believes that a strategy for sustainable development needs to permit the application of measures that are adapted to local development requirements and to the limitations and conditions of the region;
tõdeb, et vaatamata õigusaktidele, mille Euroopa Liit on vastu võtnud atmosfääri saastamise ja kasvuhoonegaaside vähendamiseks, ning liidu tehnikaalastele edusammudele selles valdkonnas, valitseb oht, et Euroopa Liit ei saavuta Kyoto protokolli eesmärke 2012. aastaks, sest puuduvad sobivad meetmed, mis peataksid teeliikluse kasvu;
Notes that, despite the legislation adopted and the technical progress achieved by the EU in reducing atmospheric pollution and greenhouse gas emissions, there is a risk that the Union will not attain the Kyoto protocol objectives for 2012, due to the absence of suitable measures to curb the rise in road transport;
tunneb muret ka lennuliikluse ja selle sektori saasteainete suure ja kiire kasvu üle; kui kiiresti ei võeta meetmeid, langevad ohtu kasvuhoonegaaside heite vähendamise eesmärgid; nõuab tungivalt, et komisjon võtaks kiiresti meetmed selleks, et vähendada lennunduse kliimamõju, luues ajavahemikuks 2008–2012 lennundussektori heitkogustega kauplemise pilootsüsteemi, mis hõlmab kõiki Euroopa Liidu lennujaamadesse saabuvaid ja neist väljuvaid lende, ning nõuab samaaegset vahendite loomist kõikide lennuliiklusest tulenevate kliimamõjudega tegelemiseks;
Is also concerned at the large and rapid increase in air transport and polluting emissions in that sector; stresses that unless swift action is taken, the greenhouse gas reduction objectives will be jeopardised; urges the Commission to take prompt action to reduce the climate impact from aviation by creating a pilot emission trading scheme for the aviation sector for the period 2008-2012, covering all flights to and from any EU airport, and to ensure that instruments to tackle the full climate impact of aviation are introduced in parallel;
kutsub komisjoni ja nõukogu üles suurendama pingutusi ja kohandama olemasolevaid õigusakte uusimate teaduslike teadmiste põhjal, samuti näitama lahendusi, et saavutada õhusaaste olulist vähendamist ja kasvuhoonegaaside heite vähendamist ELis 30% võrra 2020. aastaks ja 80% võrra 2050. aastaks 1990. aastaga võrreldes, ühiste, kuid diferentseeritud kohustuste abil, kuna viimased uuringud on kinnitanud, et kliimamuutuste leevendamine nõuab heite tugevamat vähenemist Euroopas ja maailmas;
Calls on the Commission and the Council to step up their efforts to bring existing legislation into line with the latest scientific knowledge and to put forward solutions designed to achieve a substantial reduction in atmospheric pollution and greenhouse gas emissions in the EU by 30% of 1990 levels by 2020 and 80% by 2050, recent reports having confirmed that countering climate change requires a larger reduction in emissions in Europe and the rest of the world;
toetab komisjoni ettepanekut viia suur osa teetranspordist üle keskkonnasõbralikumatele transpordiliikidele; kutsub komisjoni, nõukogu eri koosseise ja Euroopa Ülemkogu üles võtma kiiresti tarvitusele meetmeid, et viia erinevate transpordiliikide osakaal 1998. aasta tasemele hiljemalt 2010. aastaks ja hoida seda taset; leiab üldisemas plaanis, et keskkonnasõbralikum liikluspoliitika nõuab poliitika põhjalikku muutust;
Supports the Commission's proposal to transfer a large proportion of road transport to more environmentally friendly modes of transport; calls on the Commission, the various constellations within the Council, and the European Council to take rapid measures to stabilise distribution among modes of transport at the 1998 level by 2010 at the latest; believes, in more general terms, that a more environmentally friendly mobility policy calls for a profound change of policy;
kahetseb, et loodusvarade kasutamine Euroopas ületab läbiviidud uuringute kohaselt praegu rohkem kui kahekordselt bioloogilise võimsuse, mis tähendab, et Euroopa omastab ebaproportsionaalselt suure osa olemasolevatest looduslikest maa- ja mereressurssidest;
Deplores the fact that, according to studies, Europe's current use of natural resources is exceeding biological capacity by more than double, which means that Europe is making disproportionate demands on existing terrestrial and marine natural resources;
avaldab kahetsust, et enamik liikmesriike on oma energiatarbimises ikka väga sõltuvad fossiilkütusest ja tuumaenergiast; toetab keskmise tähtajaga ja pikaajalisi eesmärke taastuva ja puhta energia valdkonnas; kahetseb, et komisjon võttis tagasi ettepaneku võtta vastu nõukogu direktiiv, mis käsitleb võimalust kohaldada alandatud aktsiisimäära biokütuseid sisaldavatele teatud mineraalõlidele ja biokütustele, samal ajal kui Euroopa Parlament toetas neid meetmeid;
Regrets the fact that most of the Member States continue to depend heavily on fossil fuels and nuclear energy for their energy supplies; supports the medium- and long-term objectives as regards the market share of renewable and clean energy sources; regrets the Commission's withdrawal of the proposal for a Council directive which would have permitted lower taxes on certain mineral oils containing biofuels and on biofuels themselves, although this measure was supported by Parliament;
tervitab komisjoni kavatsust esitada biomassi tegevuskava, et õhutada biokütuste kasutamist fossiilse energia asemel; palub komisjonil esitada meetmeid, mis võimaldaksid lahendusi bioenergeetiliste kultuuride arendamiseks Euroopa Liidus;
Welcomes the Commission's intention to submit an action plan for biomass with a view to promoting the use of biofuels as an alternative to fossil fuels; urges the Commission to propose measures enabling solutions for developing organic energy crops in the EU;
tunnistab, et Euroopa Liidu veekaitse ja -majanduse poliitika head küljed edenevad aeglaselt ja osaliselt ning ilmnevad rohkem keskmises ja pikaajalises perspektiivis; kutsub kõiki liikmesriike, eriti Lääne- ja Lõuna-Euroopa liikmesriike ning asjassepuutuvaid sektoreid, eriti põllumajandus- ja turismisektorit, võtma meetmeid, et vähendada veetarbimist ja tagada veega varustamine erinevaks inimtegevuseks; pöördub nõukogu ja komisjoni poole palvega jätkata vajalikke jõupingutusi vee ja saastega seotud valdkondades (nitraadid, pestitsiidid, ohtlikud ja bioakumuleeruvad ained ning sisesekretsiooni talitlust häirivad ained);
Recognises that the benefits of the European Union's water protection and management policy are becoming only slowly and patchily evident and will be more visible in the medium and long term; calls on the Member States, especially those in the west and south of Europe, and the sectors concerned, in particular the agricultural and tourism sectors, to undertake measures to reduce water abstraction and guarantee water supplies for the various areas of human activity; calls on the Council and the Commission to continue to take the necessary measures in the areas of water and pollution (nitrates, pesticides, hazardous and bioaccumulative substances, and substances that disrupt endocrine function);
ergutab Euroopa Liitu saavutama ambitsioonikat eesmärki pidurdada 2010. aastaks bioloogilise mitmekesisuse hävimine Euroopas ja maailmas; kahetseb, et nii Euroopa kui rahvusvahelisel tasemel vastu võetud otsused ja meetmed ei võimalda seda eesmärki ettenähtud ajaks saavutada ning mitmeid looma- ja taimeliike ähvardab väljasuremine; nõuab seetõttu komisjonilt, et see esitaks uue ambitsioonika Euroopa tegevuskava, mis oleks ühtne ning vajalikul määral rahastatud, et täita nii Euroopa Liidu kui kolmandate riikide ökosüsteemide ja bioloogilise mitmekesisuse kaitsmise ja taastamise eesmärgid; arvab, et on vaja teha veel rohkem, et integreerida bioloogilise mitmekesisuse kaitse täielikult kõikidesse Euroopa Liidu asjaomastesse poliitikavaldkondadesse, eelkõige põllumajandusse, regionaalarengusse, kalandusse ja arengusse; palub nõukogul ja komisjonil hoolitseda selle eest, et Natura 2000 võrgustlikule eraldataks piisavad vahendid; kutsub lisaks komisjoni üles pakkuma veekeskkonna jaoks välja õigusvahendi, mille eeskuju oleks Natura 2000;
Encourages the European Union to achieve the ambitious objective of reversing by 2010 the loss of biodiversity in Europe and the world; deplores the fact that the decisions and measures adopted, at both European and international level, will not enable this objective to be achieved by the scheduled date, and that many species of fauna and flora are threatened with extinction; calls on the Commission in consequence to present an ambitious, coherent new European action plan, endowed with the necessary budget to fulfil the objectives of protecting and restoring ecosystems and biological diversity in the European Union and third countries; believes that further action is necessary to fully integrate biodiversity protection into all relevant EU policies, particularly agriculture, regional development, fisheries and development policy; calls on the Council and Commission to ensure that sufficient funds are allocated to the Natura 2000 network; furthermore, calls on the Commission to propose a system for the aquatic environment along the lines of Natura 2000;
palub Euroopa Liidul ja liikmesriikidel kaasata vastavalt Johannesburgis ja muu Euroopa poliitika raames kindlaksmääratud põhimõtetele säästvasse arengusse tuttavliku keskkonna moodustavate ja sageli rikkuste allikaks olevate looduskeskkonna ning maastiku-, linna- ja ajalooliste ressursside säilitamine;
Calls on the EU and the Member States, in line with the Johannesburg criteria and other Union policies, to include, under the concept of sustainable development, the conservation of the environment and of landscape, urban and historical resources which form a familiar environment and are in many cases a source of wealth;
kahetseb, et jäätmete, eriti pakendite kogumaht on suurenenud; nõuab komisjonilt, et jäätmeid puudutav poliitiline strateegia sisaldaks uusi sätteid, mille eesmärk on jäätmete tootmise keskmise tähtajaga ja pikaajaline vähendamine juba nende tekitamise algetapis;
Deplores the increase in the overall volume of waste, particularly packaging; calls on the Commission to ensure that the thematic strategy on waste includes new provisions aimed at reducing at source the production of waste in the medium to long term;
Maa kasutamine
Land use