natgillin/translations-raw huggingface dataset:
juhib tähelepanu sellele, et euro sujuvaks kasutuselevõtuks on vaja üksikasjalikke riiklikke üleminekukavasid; on veendunud, et nendes kavades tuleks loetleda kohalikud ja riiklikud asutused, mis vastutavad euro kasutuselevõtu elluviimise eest, ning et need peavad sisaldama üksikasjalikku ajakava siseriiklike õigusaktide ja halduseeskirjade muutmiseks ning avalik-õiguslike asutuste kohandamiseks; on seisukohal, et euroalaga liitumise esimese laine ajal euro kasutuselevõtu kohta omandatud teadmisi tuleks põhjalikult arvesse võtta, nagu ka eurole ülemineku eripära oludes, kus see valuuta on juba ühinemist taotlevates riikides ringluses ja laialdaselt kasutatav;
Points out that detailed national plans for the changeover are necessary for a smooth adoption of the euro; believes that these plans must list the local and national bodies responsible for implementing the introduction of the euro and must include a detailed timeframe for the amendment of national laws and administrative rules and for the adaptation of public bodies; considers that lessons learnt as a result of the introduction of the euro during the first wave of euro-zone membership, as well as the characteristics of the transition to the euro while it is already in circulation and widely used in the applicants, for accession must be thoroughly taken into account;
palub sujuva ülemineku hõlbustamiseks ühinemist taotlevatel riikidel tagada pankadele varakult euro pangatähtede kättesaadavus, hoida kahe vääringu samaaegse ringluse etapp lühikesena ja korraldada väga täpselt omavääringu ühikute käibest kõrvaldamine;
Asks applicants for accession to ensure the early availability to banks of euro notes, to keep the phase of dual-currency circulation short, and to organise strictly the taking out of circulation of national currency units in order to facilitate a smooth changeover;
palub ühinemist taotlevatel riikidel pöörata üleminekuetapis erilist tähelepanu tarbijakaitsele; palub neil rakendada õigusaktid, millega nähakse kohustuslikus korras ette kahes vääringus hinna esitamine piisavalt pika aja jooksul, ning kehtestada tõhus kord tarbijate kaitseks põhjendamatute hinnatõusude vastu üleminekuetapis või kauem; nõuab selgeid avalikke kampaaniaid, mis juhivad tähelepanu sellele, et ainus relv põhjendamatute hinnatõusude vastu on tarbijate võimalus oma tarnijad vabalt valida; juhib tähelepanu sellele, et erilist tähelepanu tuleks pöörata hindade määramisele avaliku või erasektori monopoolse seisundi ja ametiasutuste puhul; kutsub neid üles asutama vähemalt kaheks aastaks vaatluskeskuse, mis vastutab andmete avaldamise eest ligikaudu kümne eriti olulise tarbijahinna arengu kohta;
Asks applicants for accession to pay particular attention to consumer protection during the changeover phase; asks them also to implement legislation requiring mandatory dual-pricing displays for a sufficiently long duration and to establish effective procedures for protecting consumers against unjustified price increases during the changeover phase or longer; asks for clear public campaigns which point out that the only weapon against unjustified price increases is consumer power to choose their suppliers freely; points out that special attention should be paid to price setting in public or private monopoly situations and by public authorities; invites them to put into place for a period of at least two years an observatory responsible for publishing data on the evolution of about ten particularly significant consumer prices;
tuletab meelde, et ühinemist taotlevates liikmesriikides tuleb alustada varajasi ja ulatuslikke kodanike teavitamise kampaaniaid, mille abil äratatakse usaldust üleminekuprotsessi vastu, ning samuti tuleb tagada, et kõik üleminekuetappi kaasatud pooled korraldaksid üleminekut õiglaselt, eesmärgiga muuta euro edukaks; on seisukohal, et kodanike teadmiste puudulikkust tuleb vähendada ning et varakult tuleks korraldada meedia kasutamine teavituskampaaniate jaoks;
Recalls the necessity to start early and extensive citizen information campaigns in applicants for accession, generating confidence in the changeover process, and to ensure that the changeover phase is managed in a fair manner by all involved, with a view to making the euro a success; judges that the information deficit of citizens needs to be reduced and the use of the media for information campaigns needs to be organised at an early stage;
juhib tähelepanu sellele, et enneaegne ühinemine euroalaga võib kaasa tuua ootamatusi majandusliku lähenemise protsessis;
Points out that a premature accession to the euro zone could lead to unexpected developments in the economic convergence process;
märgib, et majanduslik lähenemine ei ole piisavalt kaugele arenenud, et võimaldada kiiret ühinemist mõnes ühinemist taotlevas riigis, nagu näitab mõnedes liikmesriikides täheldatud kõrge inflatsioonimäär ja ülemäärane eelarvepuudujääk; tunnistab, et mitmed liikmesriigid on rajanud tugeva aluse euro kiireks kasutuselevõtuks, tagades eelarve pikaajalise jätkusuutlikkuse;
Notes that economic convergence has not progressed far enough to allow rapid accession in some of the applicants for accession, as demonstrated by high inflation rates and excessive fiscal deficits observed in some of them; recognises that several Member States have built a solid base for the speedy introduction of the euro by ensuring long-term fiscal sustainability;
nõuab, et kõik kriteeriumid oleksid enne euro kasutuselevõttu täielikult täidetud, ja juhib tähelepanu sellele, et mitte kõik seitse ERM II liikmesriiki, kelle suhtes ei kehti erandit, ei ole ühinemistingimusi täitnud;
Requests that all criteria be wholly fulfilled before adopting the euro and points out that not all seven members of the ERM II without an opt-out clause have reached the conditions for accession;
tervitab Sloveeniat euroala uue liikmena ja on arvamusel, et see euroala laienemine mõjub positiivselt Euroopa majandusele tervikuna;
Welcomes Slovenia as a new member of the euro zone and considers that this enlargement of the euro zone will have a positive effect on the European economy as a whole;
avaldab kahetsust Leedule antud negatiivse soovituse pärast ning palub selget ja kõikehõlmavat selgitust inflatsioonikriteeriumite kohaldamiseks tehtud arvutuse aluse kohta; palub komisjonil ajakohastada 2006. aasta Leedu lähenemisaruannet ja luua koostöös Leedu ametivõimudega ekspertide töörühm, et töötada välja strateegia kiireks euroalaga ühinemiseks;
Regrets the negative recommendation issued to Lithuania and asks for a clear and comprehensive explanation of the basis of the calculation undertaken in order to apply the inflation criteria; calls on the Commission to update its 2006 convergence report on Lithuania and to set up an expert working group in cooperation with the Lithuanian authorities to develop the strategy for fast accession to euro zone;
julgustab Eestit, kellel ei õnnestunud täita ainult inflatsioonikriteeriumeid, jätkama jõupingutusi ühinemiskriteeriumite ja euroala liikmesuse nõuete peatseks täitmiseks;
Encourages Estonia, which failed only the inflation criteria, to continue its efforts to fulfil the criteria for accession and to qualify for euro-zone membership soon;
palub liikmesriikidel anda komisjonile võimalus kontrollida Maastrichti kriteeriumide täitmist täpsete, ajakohaste, usaldusväärsete ja kvaliteetsete andmete põhjal;
Calls on the Member States to give the Commission the possibility to check the fulfilment of the Maastricht criteria on the basis of definite, current, reliable and high-quality data
tuletab meelde, et väljajäämisklausli (opt-out clause) puudumisel näeb asutamisleping ette Maastrichti kriteeriumide automaatse hindamise iga kahe aasta järel nende liikmesriikide puhul, kelle suhtes kehtib erand; märgib, et liikmesriigid, kelle suhtes kehtib erand, võivad paluda hindamise läbiviimist enne nimetatud tähtaja möödumist; nõuab tungivalt, et liikmesriigid hoiduksid seda tegemast, kui nad pole kindlad, et nad vastavad kõigile kriteeriumidele;
Recalls that in the absence of an opt-out clause, the Treaty provides for an automatic assessment of the Maastricht criteria for Member States with a derogation on a biannual basis; notes that Member States with a derogation may request that an assessment be carried out before the expiry of such deadline; urges Member States to refrain from so doing as long as they are not certain to fulfil all the criteria;
märgib, et hoolimata suurest kasvust viimase kümne aasta jooksul, on tegelik lähenemine endiselt nõrk;
Observes that despite continuously high growth for the last ten years, real convergence is still weak;
on seisukohal, et otsus üksikute liikmesriikide ühinemise kohta peaks põhinema kvaliteetsetel andmetel ja hindamisel kooskõlas asutamislepingu sätete ja sellega seonduvate asjakohaste protokollidega; kutsub seega komisjoni ja Euroopa Keskpanka üles läbi viima ulatuslikku hindamist, mis oleks rohkem kui üksnes ametlik arvude võrdlus, ning võtta arvesse lähenemise varasemaid kogemusi ja saavutusi makromajandusliku stabiilsuse tagamisel;
Is of the opinion that decisions on the accession of individual Member States should be based on high-quality data and evaluation following provisions of the Treaty and relevant protocols in this respect; therefore calls on the Commission and the ECB to make a comprehensive evaluation, which would be more than just a formal comparison of numbers, and to take into account the track records of convergence and achievements in ensuring macro-economic stability;
on seisukohal, et euroala liikmelisuseks valmistumine võib iseenesest tuua märkimisväärset kasu pärast ERM II mehhanismiga ühinemist, et euroalaga ühinemise kuupäev ei peaks olema põhiküsimus, ning et usaldusväärne ja püsiv edasiliikumine on väga oluline tagamaks, et euro kasutuselevõtt uutes liikmesriikides on edukas;
Considers that preparing for membership of the euro zone can bring substantial benefits after accession to ERM II, that the date of entry should not be the main focus, and that a credible and sustainable way forward is very important, in order to ensure that the implementation of the euro in new Member States will be a success;
juhib tähelepanu sellele, et inflatsioonikriteerium näeb ette inflatsioonimäära, mis ei ületa rohkem kui 1,5 % võrra hinnastabiilsuse osas kolme kõige paremaid tulemusi saavutava liikmesriigi inflatsioonimäära, kusjuures keskmise määramisel on aluseks eelmise 12 kuu tarbijahinnad komisjoni poolt koostöös Euroopa Keskpangaga edastatud andmete põhjal;
Points out that the inflation criterion requires an inflation rate that does not exceed, by more than 1,5%, that of the three best-performing Member States as regards price stability, with consumer prices of the previous 12 months being the basis for establishing the average, on the basis of data provided by the Commission in cooperation with the ECB;
tunneb muret selle pärast, et kasutatakse kahte hindade stabiilsuse määratlust: üht kasutab Euroopa Keskpank oma rahapoliitikas (inflatsioon alla 2%, kuid sellele ligilähedane) ja teist lähenemisaruannetes (madalaim võimalik inflatsioon, arvestamata deflatsiooni); arvestades, et asutamislepingus sellist vahet ei tehta; on seisukohal, et need asutamislepingus nimetatud hindade stabiilsuse mõiste kaks tõlgendust on eksitavad ning need võivad mõjutada negatiivselt turgu ja turul osalejaid kõigis liikmesriikides;
Is concerned about the fact that two definitions of price stability are being used, one by the ECB in its monetary policy (inflation below but close to 2%) and another in its convergence reports (the lowest possible inflation, excluding deflation); whereas the Treaty makes no such differentiation; considers that these two interpretations of the term price stability, which is specified in the Treaty, are misleading and may have negative effects on the market and its participants in all Member States;
juhib tähelepanu sellele, et ühinemist taotlevatel riikidel peab ühe aasta jooksul enne nende taotluse esitamist olema keskmine nominaalne pikaajaline intressimäär, mis ei ületa rohkem kui kahe protsendipunkti võrra hinnastabiilsuse osas kolme kõige paremaid tulemusi saavutava liikmesriigi intressimäära komisjoni poolt koostöös Euroopa Keskpangaga edastatud andmete põhjal;
Points out that the applicants for accession must have an average nominal long-term interest rate, observed over a period of one year prior to their application, which does not exceed by more than two percentage points that of the three best-performing Member States as regards price stability, on the basis of data provided by the Commission in cooperation with the ECB;
juhib tähelepanu sellele, et nii kolme hinnastabiilsuse osas kõige paremaid tulemusi saavutava liikmesriigi määratlust kui ka kontrollväärtuse arvutamise meetodit tuleb selgitada, võttes arvesse asjaolu, et praegu kuulub rahaliitu kaksteist liikmesriiki, kes kasutavad ühisraha, mida reguleerib ühine rahapoliitika, ning et erinevused nende individuaalsetes inflatsioonitulemustes tulenevad pigem struktuursetest teguritest kui erinevustest makromajanduspoliitikat puudutavates seisukohtades; peab siiski oluliseks võtta arvesse nn Balassa-Samuelsoni efekti seoses uutele liikmesriikidele esitatavate inflatsioonikriteeriumidega;
Points out that both the definition of the three best-performing Member States in terms of price stability as well as the method of calculating the reference value need to be clarified to reflect the fact that there are now twelve Member States in the monetary union, using a single currency, which is subject to a common monetary policy, and that the differentials in their individual inflation performance reflect structural factors rather than differences in macro-economic policy positions; considers, however, that it is important to take into account the so-called Balassa-Samuelson effect with respect to the inflation criteria for new Member States;
nõuab tungivalt, et pärast esimest kahte otsust uute liikmesriikide lähenemisprogrammide hindamise kohta euroala peatset laienemist silmas pidades looks komisjon tiheda ja korrapärase koostöö taotluse esitanud riikidega, et teha kindlaks, milliste majanduspoliitiliste vahenditega saab kõige paremini parandada inflatsiooniga seotud tulemusi ilma majanduskasvu piiramata;
Strongly urges the Commission, following the first two decisions on assessments of convergence programmes from new Member States towards the enlargement of the euro zone in the near future, to establish close and regular cooperation with applicants for accession in order to identify which economic policy instruments best serve to improve inflation-related performance without prejudicing economic growth;
teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon nõukogule, komisjonile ja Euroopa Keskpangale.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission and the ECB.
Euroopa Parlamendi resolutsioon Euroopa Parlamendi 2007. eelarveaasta tulude ja kulude esialgse eelarvestuse kohta ( 2006/2022(BUD) )
European Parliament resolution on the estimates of revenue and expenditure of the European Parliament for the financial year 2007 ( 2006/2022(BUD) )
võttes arvesse peasekretäri aruannet juhatusele Euroopa Parlamendi 2007. eelarveaasta esialgse eelarvestuse eelprojekti kohta;
having regard to the Secretary-General's report to the Bureau on the preliminary draft estimates of Parliament for the financial year 2007,
võttes arvesse esialgse eelarvestuse eelprojekti, mille juhatus koostas 22. märtsil 2006 vastavalt Euroopa Parlamendi kodukorra artikli 22 lõikele 6 ja artiklile 73;
having regard to the preliminary draft estimates drawn up by the Bureau on 22 March 2006 pursuant to Rules 22(6) and 73 of Parliament's Rules of Procedure,
võttes arvesse eelarvekomisjoni raportit ( A6-0188/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6-0188/2006 ),
arvestades, et 2007. aasta on esimene uue finantsraamistiku (2007–2013) aasta;
Whereas 2007 is the first year of the new financial framework (2007-2013),
arvestades, et Euroopa Parlamendi juhatuse ettepaneku kohaselt peaks 2007. aasta olema kulude konsolideerimise aasta ilma uute suuremate projektideta;
Whereas Parliament's Bureau has proposed that 2007 should be a year of spending consolidation with no major new projects,
arvestades, et liidu laienemine jääb tähtsaimaks poliitiliseks prioriteediks; arvestades, et 2007. aasta eelarve muud prioriteedid on informatsioonipoliitika, parlamendiliikmetele assisteerimine ja kolmes tööpaigas alaliselt hõivatud hoonete väljaostmise poliitika;
Whereas the enlargement of the Union remains a key political priority; whereas information policy, assistance to Members and the policy to purchase buildings permanently occupied at the three working places will constitute the other priorities of the 2007 Budget,
arvestades, et 1. septembriks 2006 tuleb esitada põhjaliku inventuuri tulemused;
Whereas an in-depth stocktaking exercise is to be submitted by 1 September 2006,
arvestades, et 2007. aasta esialgne eelarvestus põhineb järgmistel tähtsamatel näitajatel: 41 töönädalat, sealhulgas neli töönädalat valijatega, 12 korralist osaistungjärku ja kuus täiendavat osaistungjärku, 785 Euroopa Parlamendi liiget, palkade korrigeerimine 2,1%, standardvähendus 7% laienemisega mitteseotud ametikohtade puhul ja standardvähendus 10% laienemisega seotud ametikohtade puhul;
Whereas the 2007 estimates are based on the following key parameters: 41 working weeks, including four constituency weeks, 12 ordinary part-sessions and six additional part-sessions, 785 Members of the European Parliament, a 2,1% salary adjustment, a 7% standard abatement for the non-enlargement posts and a 10% standard abatement for the enlargement posts,
arvestades, et esialgse eelarvestuse eelprojektis kasutatud mõningate näitajate, näiteks mõnede Strasbourgis asuvate Euroopa Parlamendi hoonete võimalik väljaostmise ja iiri keele võimaliku kasutamise osas 21. töökeelena valitseb ebamäärasus;
Whereas uncertainty exists on some of the parameters used in the preliminary draft estimates such as the possible purchase of some of Parliament's premises in Strasbourg and the possible use of Irish as the twenty-first working language;
arvestades, et hulk eelarvet mõjutavaid küsimusi on praegu juhatuses arutamisel, ning arvestades, et nende küsimuste mõju saab kaaluda alles 2007. aasta eelarveprojekti esimesel lugemisel;
Whereas a number of issues with budgetary implications are at the moment pending before the Bureau, and whereas these implications can only be considered at the first reading of the 2007 Draft Budget,
arvestades, et Euroopa Parlamendi tegevuse mitmekeelsus ja geograafiline hajutatus moodustavad esialgse eelarvestuse eelprojektis esitatud kuludest umbes 48% (673 000 000 EUR),
Whereas multilingualism and the geographical dispersion of Parliament's activities account for about 48% of the expenditure in the preliminary draft estimates, which corresponds to an amount of EUR 673 000 000,
märgib, et 2007. aasta esialgse eelarvestuse projekti summa ettepanek on 1 377 700 000 EUR; nimetatud summa määrati kindlaks 2006. aasta eelarve põhjal, mida suurendati 4,2% võrra, millest 2% tuleneb tavapärasest kasvumäärast ja 2,2% kohandamisest jooksevhindadega; soovitab otsustada eelarve lõpliku suuruse üle esimesel lugemisel ja see peaks kajastama institutsiooni õigustatud eelarvevajadusi;
Notes that the 2007 Draft Estimates are proposed at EUR 1 377 700 000; this amount has been set on the basis of the 2006 financial budget increased by 4,2%; the latter amount is composed of 2% historical growth rate and 2,2% representing an adjustment to current prices; recommends that the final level of the budget be decided at first reading and that it should reflect justified budgetary needs of the Institution;
rõhutab, et eelarve peaks kajastama tegelikke eelarvevajadusi ja olema kooskõlas eelarvelise ranguse ja kodanike raha vastutustundliku kasutamise põhimõttega ning Euroopa Parlament peaks omaks võtma operatiivsema lähenemisviisi eelarvele; rõhutab, et Euroopa Parlament peab teostama kulude-tulude analüüsi, et hinnata rubriigi 5 omakehtestatud ülemmäära säilitamise mõju; on otsustanud, et 20% ülemmäära säilitamise korral peaks see 20% olema eelarve ülempiir; ei esita seetõttu seisukohta 20% piiri suhtes enne esimest lugemist;
Underlines that the budget should reflect actual budgetary needs and be in line with the principle of budgetary rigour and responsible use of citizens' money; the Institution should adopt a more operational approach to the Budget; stresses the need to carry out a cost-benefit analysis for the Institution to assess the implications of retaining the self-imposed ceiling of Heading 5; has decided that in the event that the ceiling of 20% is retained, the 20% should constitute the upper limit of the Budget; reserves therefore, its position on the 20% limit until the first reading;
nõuab peasekretärilt, et lisaks eelarve aastasuse põhimõtte kui usaldusväärse finantsjuhtimise vahendi järgimisele arvestataks rohkem keskmise tähtajaga arenguid, mis kajastavad tegelikke tegevuslikke mitmeaastaseid eelarvenõudeid;
Urges the Secretary-General that, while respecting the principle of annuality of the budget, as a measure of sound financial management, more consideration should be given to medium-term developments reflecting real operational multi-annual budgetary requirements;
märgib, et esialgse eelarvestuse eelprojekt hõlmab 48 000 000 EUR laienemisega seotud kuludeks, 50 000 000 EUR Strasbourgis asuvate WIC- ja SDM-hoonete väljaostmiseks, 25 000 000 EUR informatsiooni- ja kommunikatsioonipoliitika reservina, 7 500 000 EUR ekspertarvamuste soetamiseks ja 8 974 459 EUR ettenägematute kulude reservina; rõhutab, et esialgse eelarvestuse projekti analüüs näitab, et peamised kuluallikad varasemate aastatega võrreldes ei muutu ning puudutavad eelkõige töötajate, kinnisvara, informatsiooni, parlamendiliikmete ja laienemisega seotud kulutusi;
Notes that the preliminary draft estimates include EUR 48 000 000 for enlargement-related expenditure, EUR 50 000 000 for the purchase of the WIC and SDM buildings in Strasbourg, EUR 25 000 000 as a reserve for information and communication policy, EUR 7 500 000 for the acquisition of expertise, and EUR 8 974 459 as a contingency reserve; underlines that an analysis of the draft estimates shows that the main cost centres remain unchanged from previous years and relate in particular to expenditure on staff, property, information, Members and enlargement;
palub võtta inventuuri tegemisel arvesse järgmisi usaldusväärse finantsjuhtimise põhimõtteid:
Requests that the following principles of sound financial management be taken into account in the stocktaking exercise:
väikese lisandväärtusega tegevuste kindlakstegemine;
identification of activities that have little added value,
tõhususe suurendamine töömeetodite ratsionaliseerimise teel;
an increase in efficiency by rationalising working methods,
tegevuspõhise eelarvestamise laialdasem kasutamine;
an increased use of activity based budgeting,
kulude minimeerimine valdkondades, kus kolme erineva tööpaiga tõttu tekivad mittevajalikud kulutused;
minimisation of costs in areas experiencing unnecessary expenditure as a result of having three different working places,
töötajate ümberpaigutamine;
re-deployment of staff,
liikuvuspoliitika mõju komisjonide ja delegatsioonide töö efektiivsusele;
impact of the mobility policy on the effectiveness of committees and delegations, and
kõikide ressursside, eriti inimressursside tõhus kasutamine;
efficient use of all resources, especially human resources;