natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopa veinisektori konkurentsivõime tugevdamine ja parandamine üha tihenevas rahvusvahelises konkurentsis;
reinforcing and improving the competitiveness of the European wine sector within an increasingly competitive international context;
veinituru ühise korralduse ja sellele ühenduse eelarvest eraldatavate vahendite säilitamine ühise põllumajanduspoliitika esimese samba all;
the maintenance of the CMO in wine and of the Community budget allocated to it under the first CAP pillar;
veinisektori kokkusobivus ühise põllumajanduspoliitika tegevustega, et viia veinituru ühise korralduse reform läbi elujõulisel viisil;
the compatibility of the wine sector with CAP policies for a viable reform of the CMO in wine;
territoriaalne lähenemisviis, mis võtab arvesse loodusressursse, tagades viinamarjakasvatuse sektori vastavuse eri valdkondade nõuetele ning usaldusväärsetele maaviljelustavadele, s.t. stiimulite loomine, mis aitavad sektoril liikuda tootmismeetodite poole, mille abil saavutada toodangu üle parem kvalitatiivne ja kvantitatiivne kontroll ning keskkonnakaitse, pikaajalisema eesmärgiga säilitada viinamarjakasvatajatele piisav sissetulek ja parandada toodete kvaliteeti;
a territorial approach that takes account of natural resources by ensuring the wine-growing sector's compliance with cross-compliance rules, and sound agricultural cultivation practices, i.e. introducing incentives which help it turn towards production methods which contribute to more and better ways of controlling production and protection of the environment with the ultimate objective of maintaining decent income levels for wine growers and improving product quality;
ühiste eeskirjade säilitamine veinituru ühise korralduse raames, lisades neile ulatusliku struktuuriabiprogrammi, mille eesmärk on tugevdada Euroopa veinisektori konkurentsivõimet ja jätkusuutlikkust;
the preservation of common rules within the CMO in wine with the addition of an extensive programme of structural support aimed at strengthening the competitiveness and sustainability of the European wine growing sector;
subsidiaarsuspõhimõtte järgimine uue toetussüsteemi kohaldamisel, rakendades riiklikke veinisektori toetus- ja arendusprogramme, mis peavad hõlmama ühenduse abikõlblikku poliitikat ja meetmeid, mis vastavad veinituru ühisele korraldusele eraldatud eelarvevahenditest rahastamiseks kehtestatud nõuetele, s.t. ühise põllumajanduspoliitika esimesest sambast;
subsidiarity in implementing the new regime, based on the realisation of national programmes of support and development for the wine sector, which must include Community policies and measures eligible for CMO appropriations in the wine sector, i.e. under the first pillar of the CAP;
uue veinituru ühise korralduse järkjärguline rakendamine kahes etapis, mis võimaldavad hinnata tulemusi pärast esimest etappi ning vajadusel kohandada liikmesriikide valitud ühenduse poliitikat, mis lülitatakse riiklikesse veinisektori toetus- ja arendusprogrammidesse, muutmata siiski veinituru ühise korralduse jaoks eraldatavate eelarvevahendite jaotust liikmesriigiti;
the gradual realisation of the new CMO in wine in two stages enabling an assessment to be made of the results following the first stage – and any possible adjustments of Community policies selected by the Member States and included in the national support and development programmes for the wine sector, without however any changes being made to the allocation of the CMO in wine budget appropriations between the Member States;
tootjaorganisatsioonide ja teiste kõnealuse sektori kutseorganisatsioonide rolli ja kaasvastutuse suurendamine ning viinamarjaistanduste registri korrigeerimine;
an increase in the role and the co-responsibility of producer organisations and other professional organisations in the sector and the adjustment of the vineyard register;
eraldi müügiedenduskampaaniad turuosa tagasivõitmiseks ja uute turgude avamiseks nii ELis kui ka väljaspool ning tarbijate teavitamise kampaaniad vastutustundliku ja mõõduka veinitarbimise edendamiseks Euroopas;
specific promotion campaigns to regain market share and open up new markets within and outside the EU, and consumer information campaigns to promote responsible and moderate consumption of wine in Europe;
rõhutab, et reform peab arvestama ka järgmisega:
Emphasises that the reform must also take into account:
ELi laienemine Bulgaariasse ja Rumeeniasse, kus mõlemas on mahukas veinitootmise sektor ja mis peavad kohanema nii uute turu- ja sekkumismeetmete kui ka uue toetussüsteemi alusel teostatava kontrolli ja jälgimisega;
the enlargement of the EU to include Bulgaria and Romania, two countries with significant wine production sectors, which will have to adapt both to the new market and intervention measures, and to the controls and monitoring of the new regime;
nii tootmise kui ka tarbimise seisukohast järjest tihenev rahvusvaheline konkurents;
the increasingly competitive international context in terms of both production and consumption;
jätkuvalt arenev Hiina turg ja Hiina aktiivsed katsed alustada veinitootmist ning kasvav tootmine teistes uutes veini tootvates riikides, nagu Austraalia, Uus-Meremaa, Ameerika Ühendriigid, Kanada ja Lõuna-Aafrika Vabariik;
the steadily developing market in China which is actively embarking on wine production, and the increase in production of the other new wine-producing countries, such as Australia, New Zealand, the USA, Canada and South Africa;
ELi kaubanduskokkulepete mõju;
the impact of the EU's trade agreements;
rahvusvahelised läbirääkimised WTO Doha vooru raames, mille käigus ei tohiks mingil juhul seada kahtluse alla reformi põhimõtteid, mis tuleks inkorporeerida selles voorus võetavatesse kohustustesse, eriti seoses sisetoetusega;
international negotiations in the WTO in the context of the Doha Round, which should under no circumstances call into question the principles of the reform, which should be incorporated in the commitments under this Round, especially as regards internal support;
ühise põllumajanduspoliitika väljavaated, eriti tulevane rahastamine, mida hakatakse arutama 2009. aastal;
the prospects of the CAP, in particular future funding, in respect of which discussions will begin in 2009;
Veinituru ühise korralduse reguleerimise lõpetamine – ühenduse ühispoliitika
Deregulation of the CMO in wine – single Community policy
usub, et veinituru ühise korralduse reformiga tuleb määrata kindlaks eesmärgid ning tugevdada erinevate poliitikavaldkondade, turu tasakaalustamise meetmete, struktuurilise sekkumise ning veinide märgistamise ja klassifitseerimise eeskirjade sidusust, määrates kindlaks veinituru ühise korralduse eesmärgid ja poliitika, mida tuleb nende saavutamiseks teostada; on seisukohal, et selline üldine sidusus peab siiski tuginema subsidiaarsuspõhimõttel, et austada riikliku ja piirkondliku tasandi iseärasusi ning näidata, et EL asub kooskõlastatud poliitika abil võitlema turgude ja tarbijate usalduse eest;
Believes that the reform of the CMO in wine should set objectives and make policies, market balance measures, structural interventions and rules governing the labelling and classification of wines more consistent by defining CMO in wine objectives and the policies that may help achieve them; considers that this overall consistency must, however, be based on the principle of subsidiarity so as to respect national and regional particularities and signal that the EU will endeavour, through coordinated policies, to conquer markets and win the confidence of consumers;
on seisukohal, et assigneeringute ümberpaigutamine ühise põllumajanduspoliitika esimese samba alt teise alla, millega kaasneb kaasrahastamine regionaalarengu programmide kaudu, on ebaloogiline ja see tuleb tagasi lükata, et võimaldada vahendite eraldamist riiklikele rahastamiskavadele ja tagada komisjoni poolt osutatud meetmete abil sektori säästlik areng, mis lähtuks riiklikest rahastamiskavadest;
Considers that the transfer of funds from the first to the second pillar of the CAP which implies co-funding through the agricultural development programmes is illogical and should be rejected in favour of allowing the national financial frameworks to be provided with financial resources and ensuring a viable development for the sector through the national financial framework measures notified by the Commission;
tuletab meelde, et teistele uue ühise põllumajanduspoliitika raames reformitud põllumajandussektoritele ühenduse eelarvest eraldatavate assigneeringute jaotamine riiklike assigneeringute kaudu põhines ühenduse abi täielikul või osalisel lahtisidumisel; rõhutab, et uue veinituru ühise korralduse juhtimine peab põhinema kõikide liikmesriikide jaoks ühiste ja ühetaoliste meetmete rakendamisel ning subsidiaarsuspõhimõttest lähtuvatel meetmetel, mis võimaldaksid võtta arvesse sektori erivajadusi igas liikmesriigis ja tootmispiirkonnas; lisab, et igas liikmesriigis peaks sektor (tootmine, turustamine, kutsealavahelised organisatsioonid, tootmispiirkonnad jne) koostöös piirkondlike ja riiklike valitsusasutustega määrama kindlaks asjaomased programmid, mille abil kavatsetakse saavutada eesmärk kohandada toodang turutingimustele, kasutades ühte või mitut rahvusliku paketi kontekstis määratletud meetmetest; on seisukohal, et subsidiaarsuspõhimõttel põhinevad meetmed tuleb konkurentsi moonutamise vältimiseks määrata kindlaks ja piiritleda Euroopa tasandil ning neid tuleb rahastada eranditult ühenduse eelarvest;
Recalls that the distribution of Community funds in other agricultural sectors reformed within the framework of the new CAP by creating "national envelopes" took place by adopting an approach based on the full or partial decoupling of Community aid; stresses that the new CMO in wine must be based on the implementation of uniform measures, common to all Member States, and on measures within the scope of subsidiarity that make it possible to take account of the sector's specific needs in all Member States and production regions; adds that in each Member State the sector (production, trade, inter-trade bodies, production regions, etc.), in cooperation with the regional and national administration, should set out, by means of a series of programmes, how to achieve the aim of adapting production to the market by means of one or more of the measures among those defined in the context of the national envelopes; considers that the measures coming within the scope of subsidiarity must be defined and supervised at European level, to prevent distortions of competition, and must be entirely financed by the Community budget;
on seisukohal, et eesmärkide saavutamiseks tuleb reform ellu viia kahes etapis: esimeses etapis (2008–2011) peab eesmärk olema turu tasakaalustamine, tervendamine ja läbipaistvamaks muutmine ning abi andmine tootjatele ja veinipiirkondadele, rakendades järkjärguliselt meetmeid, mis on sisult ühenduse ühismeetmed ja mis valmistaksid Euroopa veinisektori ette agressiivsemaks turgude avamiseks, paigutades kogutud destilleerimisressursid järk-järgult ümber konkurentsivõime ja arenguabi toetuste alla;
Takes the view that if it is to attain its objectives, the reform must be phased in two stages: in the first phase (2008-2011) the objective must be to balance, reorganise and increase the transparency of the market, strengthen productive bodies and wine-growing regions, by gradually adopting measures – which will be essentially of a uniform Community nature – and prepare the European wine sector for a more aggressive opening of the markets, gradually moving the resources recovered from distillation over to support for competitiveness and development;
märgib, et kõnesoleva reformi tõenäoliste kaugeleulatuvate tagajärgede ja keerukuse ning vajaduse tõttu rakendada seda järk-järgult on esimese etapi lõpus vajalik teha vahekokkuvõte, millega kaasneb esimesele etapile järgnev vaheetapp, mille käigus oleks võimalik hinnata saavutatud tulemusi ja lähte-eesmärke arvestades vajaduse korral kohandada nii juba eraldatud vahendeid kui ka neid, mida veel pole eraldatud;
Points out that, in view of the probable scale of the consequences of the reform, its complexity and the need for a gradual approach in its implementation, a mid-term review, accompanied by an intermediate phase, following the first phase, is essential, to assess the first impact and perhaps readjust all the resources already laid out or not yet expended taking account of the original aims;
kinnitab, et kuna praegune olukord nõuab kiiret tegutsemist Euroopa veinisektori probleemide lahendamiseks, tuleb kohe algusest peale kehtestada reformi toetamiseks võetavaid meetmeid – olgu tegu praeguse eelarve piiresse jäävate või vajaduse korral lisavahenditega – kusjuures mõnda neist, näiteks müügiedenduspoliitikat ja kvaliteedi parandamist, tuleb rakendada suureneva intensiivsusega, teisi seevastu, näiteks turupoliitikat, kahaneva intensiivsusega;
Stresses that, because the present situation calls for immediate measures to resolve the problems of the European wine-growing sector, the policies designed to support the reform – either with the current Community budget or, where necessary, with an increase therein – should be implemented from the outset, to an increasing extent in the case of some, such as the promotion of marketing and improving quality, but to a decreasing extent in the case of others, such as market intervention mechanisms;
Veinituru ühise korralduse põhjaliku reformi kokkusobivus uue ühise põllumajanduspoliitikaga
Profound reform of the CMO in wine – compatibility with the new CAP
rõhutab, et viinamarjakasvatusel on keskkonnale põhimõtteliselt positiivne mõju, mis seisneb eeskätt pinnase kaitsmises erosiooni eest, aga ka seetõttu, et üldjuhul tähendab viinamarjakasvatus loodusressursside ekstensiivset kasutamist; leiab, et ülalnimetatud põhjustel ja toetussüsteemi ühtlustamiseks uue ühise põllumajanduspoliitika vaimus tuleks edendada ja rahastada ühenduse tasandil veinituru ühise korralduse eelarvest keskkonnasõbralikke peamisi maaviljelustavasid;
Emphasises that, in principle, wine-growing has a positive effect on the environment, mainly by protecting soil from erosion, but also because it generally involves the extensive use of natural resources; considers that, for these reasons, and in order to bring the regime in line with the spirit of the new CAP, environmentally friendly basic agricultural cultivation practices can be supported and funded from the CMO in wine budget at Community level;
märgib, et raamistikuga, mille abil määrata kindlaks lauaveini valmistusviis, saaks kõige muu kõrval täpsustada lauaveinide turustamistingimusi ja eristada neid geograafilise tähisega veinidest, mille tootmine on allutatud palju rangematele tingimustele ja mis on kaitstud kohalikul ja piirkondlikul tasandil;
Points out that laying down a framework for the method of producing table wines will also help clarify their terms of marketing and differentiate them from wines with geographical indications which are subject to much stricter conditions of production and are protected at local and regional level;
peab hädavajalikuks, et maaviljelustavade ning keskkonna-, tervisekaitse- ja muude nõuete järgmine oleks viinamarjakasvatajatele kohustuslik, et toetada keskkonnakaitset, kontrollida esmatootmist, piirata tootmisvõimsust, võidelda ületootmise vastu ja parandada veinide kvaliteeti, vähendades seeläbi destilleeritavate koguste mahtu;
Considers indispensable the compulsory compliance of wine-growers with agricultural cultivation practices and environmental, plant health and other standards so as to contribute to environmental protection, controls on primary production, limiting potential yield, combating surpluses and improving the quality of wines, thereby reducing the volumes which are distilled;
Destilleerimine – kriisijuhtimise ja turu stabiliseerimise, keskkonnakaitse ja kvaliteedi tõstmise mehhanism
Distillation – mechanism for crisis management and market stabilisation, environmental protection and quality enhancement
rõhutab, et komisjoni ettepanek jätta destilleerimine või kõrvalsaaduste kõrvaldamine rahastamata ei ole mõistlik, kuna destilleerimine puudutab otseselt veinitootjaid, kuid sellega tegelevad destilleerijad, mis tegelikult muudaks meetme kasutuks; rõhutab, et komisjoni ettepanek veini kõrvalsaaduste kontrollitud eemaldamise kohta tooks suurtes veinitootmispiirkondades kaasa tõsiseid keskkonnaprobleeme; märgib, et ettepanek keelata kaheotstarbeline destilleerimine tooks kaasa suurte veinikoguste valmistamise, mis häiriks nii piirkondlikku kui Euroopa turgu ning tooks kaasa piirkondlikud probleemid; juhib tähelepanu, et komisjoni ettepanekuga ette nähtud ületoodangu äkiline vähendamine mõjutaks märgatavalt mitte ainult turgu, vaid ka viinamarjakasvatajate sissetulekut;
Stresses that the Commission's proposals to maintain the distillation or withdrawal of by-products without funding do not make sense, since distillation concerns wine producers, but is carried out by distillers, which in effect makes the measure inoperative; stresses also that the Commission proposal for the controlled withdrawal of wine by-products will create serious environmental problems in major wine-producing regions; notes that the proposal for abolishing dual-purpose distillation will lead to the vinification of large volumes, thereby significantly disrupting the regional and European market and creating problems within regions; points out that, as the Commission proposal suggests, a failure to absorb existing surpluses will create shock waves which will significantly affect the market and wine-growers" incomes;
rõhutab, et veini destilleerimine kehtestati alguses ainult hädaabimeetmena, kuid sellest on saanud veinituru ühise korralduse kõige kulukam ja vastuolulisem osa; märgib seetõttu, et destilleerimise toetamise süsteemid tuleks mõistliku pikkusega üleminekuperioodi jooksul järk-järgult kaotada, nii et veinitootjatel oleks võimalik oma tegevust kohandada või pöörduda jätkusuutlike tootmisviiside ja kvaliteetveinide tootmise poole; märgib, et nimetatud üleminekuperioodi jooksul peaksid veinitootjad, kes on kasutanud destilleerimist, tegema ettevalmistusi sisenemaks kvaliteetveiniturule, kasutades väljajuurimise toetusi ning vabatahtlikke pakkumise haldamise ja maaeluarengu meetmeid, et parandada kvaliteetveinide turustamist ja tagada mitmekesisus;
Emphasises that distillation of wine was originally introduced as an urgency measure only, but has become the most costly and disputable part of the CMO in wine; therefore distillation schemes should be phased out over a reasonable transition period which allows wine producers to consolidate or move towards sustainable production methods and quality wine production; points out that, during this transition period, wine producers having taken advantage of distillation should be enabled to establish themselves on quality markets, using grubbing-up schemes, voluntary supply management and rural development measures for better marketing of the quality wines and diversification;
on vastu destilleerimise toetamise mehhanismi ja muude turutoetuste kohesele kaotamisele, sest ehkki nii nende põhimõtteid kui kasutamist tuleks parandada, ei ole otstarbekas neid kaotada ilma eelnevalt asjakohast üleminekuperioodi kehtestamata, et kasutada lõpuni ära eelised, mida need pakuvad; rõhutab, et üleminekuperioodi jooksul tuleks turumeetmetele eraldatavaid summasid järk-järgult vähendada, tugevdades samas meetmeid, millega püütakse parandada Euroopa veinide kvaliteeti, neid edendada ja turustada;
Is opposed to the immediate abolition of the distillation mechanism and other market support measures because, although there is obviously room for improvement in the planning and use of such measures, it does not seem appropriate to abolish them without a transitional period in order to take advantage of the benefits offered by some of those measures; stresses that, during the transitional period, there should be a gradual reduction in the amounts allocated to market intervention mechanisms at the same time as including measures designed to improve quality, to promote and to market European wines;
on seisukohal, et tuleb jätkata veinisektori kõrvalsaaduste destilleerimise toetamist, et tagada jätkuvalt Euroopa veinide kvaliteet ja vältida asjakohaste toodete hülgamisest keskkonnale tuleneda võivaid kahjustusi; usub samuti, et tuleks jätkata alkohoolsete jookide destilleerimise toetamist, kuna see on ainus destilleerimise vorm, mida on võimalik turustada;
Takes the view that aid for the distillation of wine by-products should be continued in order to maintain the quality of European wines and obviate any damage to the environment caused by the withdrawal of such products; believes, furthermore, that continued support should be provided for potable alcohol distillation, given that this is the only form of distillation for which there is a genuine market outlet;
on seisukohal, et kõrvalsaaduste destilleerimise rakendamist tuleb muuta, et see oleks ühenduse tasandil vähem kulukas, eelkõike võimaldades osa alkoholi suunamist teistesse valdkondadesse, nagu alkohoolsed joogid.
Considers that the distillation of by-products must be reviewed as regards implementation, in order to make it less costly at Community level, in particular by permitting the sale of some of the alcohol to other outlets, such as potable alcohol;
on seisukohal, et reformi esimeses etapis on vaja asendada neli destilleerimise tüüpi kahe tüübiga:
Considers it necessary, during the initial phase of the reform, to convert the four present distillation measures into two:
kohustuslik destilleerimine, mis toimiks kaitsevahendina ja võimaldaks turgu järk-järgult tervendada, toimides keskkonnakaitse ja kvaliteedi eesmärkide huvides;
compulsory distillation, which will act as a safety net and allow the gradual reorganisation of the market, serving environmental and quality objectives;
veinialkoholi vabatahtlik destilleerimine, mis võimaldaks veinialkoholisektori ümber kohandada, et valmistada veinialkoholi kasutamiseks veini baasil valmistatud toodetes (liköörivein, brändi) või veini tasakaalustatuse reguleerimiseks;
voluntary distillation of wine alcohol which will allow the adaptation of the sector for wine alcohol used for incorporation into certain wine products (liqueur wines, brandies) or in the wine balance;
on seisukohal, et vaja oleks luua uus kriisiohjamismehhanism kasutamiseks konkreetsetes, rasketes ja reaalsetes eriolukordades, mis tehakse kindlaks ühenduse tasandil eelnevalt kindlaks määratud objektiivsete kriteeriumite alusel;
Considers it necessary to create a new crisis management mechanism to be used in the event of specific, serious and real situations of emergency that should be identified in accordance with objective criteria defined beforehand at Community level;
rõhutab, et ülalnimetatud komisjoni teatises rõhutatakse väljajuurimist sektori tootmise ja tööjõu vähendamise meetmena, selle asemel, et edendada tootmise kontrolli pakkumise ja nõudluse reguleerimise meetmete kaudu; on seisukohal, et sellise poliitika tagajärjel ei saavutata soovitud veinisektori konkurentsivõime tõstmist; väidab, et reguleerimise vastutustundetut lõpetamist, mis tekitab ebaõiglast konkurentsi isegi ELi piires, ei või põhjendada suurema subsidiaarsusega;
Stresses that the above Commission communication emphasises grubbing-up as a measure to reduce production and the workforce in the sector instead of promoting production control through measures to regulate supply and demand; considers that the consequence of this policy will be that the desired strengthening of the competitiveness of the wine-growing sector will not be achieved; asserts that enhanced subsidiarity may not be used as an alibi for reckless deregulation which will lead to unfair competition even within the borders of the EU;