natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Q. arvestades, et võitlus kommertseesmärgil toimuva tahtliku kaubamärgiõiguste rikkumise vastu ei tohi kahjustada seaduslike ja kvaliteetsete geneeriliste ravimitega kauplemist; arvestades, et ACTA tsiviilõiguse jõustamist käsitlevate meetmete kohaldamine patentide suhtes võib halvendada seaduslike ja odavate ravimite kättesaadavust; märgib, et intellektuaalomandi õiguste võimalike rikkumiste korral kohaldatavate kahjutasunõuete ja muude hüvitamisnõuete märgatav sagenemine heidutab tootjaid ja odavate geneeriliste ravimite tootmise, müügi või turustamisega seotud kolmandaid isikuid, eriti kui neid sätteid kohaldatakse transiitkaupade suhtes; on mures, et kui ACTA näeb ette tsiviilõiguse jõustamise sätete kohaldamise ka patentide suhtes, võib see minna vastuollu avaliku huviga, suurendada investeerimisriski ja turu ebakindlust ning takistada tehnoloogilisi uuendusi, eelkõige valdkondades, kus rikkumist on raske tuvastada, või elusorganismide, omamaiste toodete ja traditsiooniliste ravimitega seotud patendiõiguste jõustamisel; on seepärast seisukohal, et komisjon peab toetama patendiküsimuste täielikku ja selgesõnalist kõrvaldamist lepingu tsiviilõiguse jõustamist käsitlevast jaost;
Q. whereas the trade of legitimated quality generic medicines must not be undermined by the fight against willful trademark infringement on commercial scale; whereas the application of civil enforcement measures in ACTA to patents could hamper access to legal, affordable medicines; asserts that marked increases in damages and in other remedies for possible IP violations will deter manufacturers and third parties involved in the production, sale or distribution of affordable generic medicines, particularly if these provisions are applied to in-transit goods; is concerned that applying civil enforcement provisions to patents in ACTA could go against the public interest, and may increase investment risk, market uncertainty and threaten technological innovation, particularly in sectors where infringement is difficult to determine, or in enforcing patents on living things, indigenous products and traditional medicines; is therefore of the opinion that the Commission support the explicit and absolute exclusion of patents from the scope of the Civil Enforcement section of the agreement,
R. arvestades, et mõned olulised kaubanduspartnerid, kes ei ole praegu ACTAga ühinenud (nt Brasiilia, India ja Hiina), on WTO TRIPSi nõukogus väitnud, et ACTA võib minna vastuollu TRIPSi lepingu ja muude WTO lepingutega, võib väljaspool WTO õiguslikku raamistikku toimides ohustada WTO õigust ja menetlusi, rikkuda erinevate WTO lepingute sõlmimisel hoolikalt läbi räägitud õiguste, kohustuste ja paindlikkuse tasakaalu, moonutada kaubavahetust või tekitada kaubandustõkkeid ja kahjustada TRIPSi lepingus ning TRIPSi ja rahvatervist käsitlevas 2001. aasta Doha deklaratsioonis ette nähtud paindlikkust, näiteks rahvatervise ja geneeriliste ravimitega kauplemise valdkonnas,
R. whereas some important trading partners not currently parties to ACTA (e.g. Brazil, India, China) have asserted at the WTO TRIPS Council that ACTA may conflict with the TRIPS Agreement and other WTO agreements, pose a risk to WTO law and process by operating outside the WTO legal framework, undermine the balance of rights, obligations and flexibilities that were carefully negotiated in various WTO agreements, distort trade or create trade barriers, and undermine flexibilities built into TRIPS and the Doha declaration on TRIPS and public health of 2001, such as for public health and trade in generic medicines,
S. arvestades, et komisjoni 19. oktoobri 2010. aasta teatises öeldakse, et liidu tegevus põhiõiguste valdkonnas peab olema laitmatu ja liit peab selles küsimuses eeskuju andma; arvestades, et komisjon teatas 20. oktoobril 2010 peetud täiskogu istungil, et ACTA ei ole veel parafeeritud ja et komisjonil läbirääkijana on õigus määrata, mis hetkest on läbirääkimised tehniliselt lõpule viidud ja saab lepingu parafeerida;
S. whereas the Commission stated in its Communication on 19 October 2010 that the "Union’s action must be above reproach when it comes to fundamental rights" and that the "Union must be exemplary in this respect"; whereas the Commission stated in Plenary on 20 October 2010 that ACTA "is not yet initialled" and that "it is the Commission’s prerogative, as a negotiator, to determine the point at which negotiations are technically finalised and at which the agreement can be initialled",
T. arvestades, et igasugune kokkulepe, mille Euroopa Liit ACTA küsimuses saavutab, peab olema kooskõlas ELi õiguslike kohustustega eraelu puutumatuse ja andmekaitse valdkonnas, nagu on väljendatud eelkõige direktiivis 95/46/EÜ, direktiivis 2002/58/EÜ (viimati muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 25. novembri 2009. aasta direktiiviga 2009/136/EÜ), direktiivis 2009/136/EÜ ja direktiivis 2009/140/EÜ elektrooniliste sidevõrkude ja -teenuste kohta ning Euroopa Inimõiguste Kohtu ja Euroopa Kohtu otsustes;
T. whereas any agreement reached by the European Union on ACTA must comply with the legal obligations imposed on the EU with respect to privacy and data protection law, as notably set forth in Directive 95/46/EC, in Directive 2002/58/EC (as last amended by Directive 2009/136/EC of the European Parliament and of the Council of 25 November 2009), in Directive 2009/136/EC and Directive 2009/140/EC on Electronic communications networks and services, and in the jurisprudence of the European Court of Human Rights and of the Court of Justice,
U. arvestades, et komisjoni seob 2010. aasta institutsioonidevaheline kokkulepe ja ta ei või seetõttu toetada kaas- ja isereguleeruvaid mehhanisme, mis seavad ohtu põhiõigused, näiteks sõnavabaduse;
U. whereas the Commission is bound by the 2010 Inter-Institutional Agreement and therefore shall not support self- and co-regulatory mechanisms where fundamental rights, such as the right to freedom of expression, are at stake,
V. arvestades, et komisjon avaldas 19. oktoobril 2010 mõjuhinnangut käsitleva teatise;
V. whereas the Commission issued a communication on impact assessment on 19 October 2010,
W. arvestades, et ACTA artiklis 2.14.1 esitatakse kommertseesmärgi mõiste: „käesoleva jao tähenduses hõlmab kommertseesmärgil teostatav tegevus vähemalt äritegevust otsese majandusliku või kaubandusliku tulu saamiseks“;
W. whereas ACTA article 2.14.1 contains a definition of commercial scale: " For the purpose of this section, acts carried out on a commercial scale include at least those carried out as commercial activities for direct economic or commercial advantage",
X. arvestades, et ACTA joonealuses märkuses 9 öeldakse: „Kõik lepingupooled käsitlevad võltsitud kaubamärgiga kaupade või autoriõigust rikkuvate kaupade tahtlikku kommertseesmärgil importimist või eksportimist õigusvastase tegevusena, mis võib käesoleva artikli kohaselt tuua kaasa kriminaalkaristuse.
X. whereas ACTA footnote 9 says: "Each Party shall treat wilful importation or exportation of counterfeit trademark goods or pirated copyright goods on a commercial scale as unlawful activities subject to criminal penalties under this Article.
Lepingupool võib täita oma kohustused seoses võltsitud kaubamärgiga kaupade või autoriõigust rikkuvate kaupade importimise ja eksportimisega, kui ta sätestab, et võltsitud kaubamärgiga kaupade või autoriõigust rikkuvate kaupade kommertseesmärgil turustamine, müük või müügiks pakkumine on õigusvastane tegevus, mis võib kaasa tuua kriminaalkaristuse“;
A Party may comply with its obligation relating to exportation and importation of pirated copyright or counterfeit trademark goods by providing for distribution, sale or offer for sale of counterfeit trademark goods or pirated copyright goods on a commercial scale as unlawful activities subject to criminal penalties",
Y. arvestades, et ACTA kriminaalõiguse jõustamist käsitlev jagu sisaldab punkte kriminaalmenetluse ja -vastutuse, kriminaalkuritegude, kriminaalõiguse sätete jõustamise ja karistuste kohta; arvestades, et nõukogu eesistuja osales liikmesriikide nimel läbirääkimistel kriminaalõiguse jõustamist käsitlevate ACTA sätete üle;
Y. whereas the Criminal Enforcement section of ACTA concerns provisions on criminal procedures, criminal liability, criminal offenses, criminal enforcement and penalties; whereas the Presidency of the Council has negotiated the criminal enforcement provisions in ACTA on behalf of Member States,
Z. arvestades, et e-kaubanduse direktiivis ja kirjalikus deklaratsioonis 0012/2010 väljendatakse seisukohta, et internetiteenuste pakkujad ei tohiks kanda vastutust teenuste osutamisel edastatavate või säilitatavate andmete eest sellisel määral, mis nõuaks andmete eelkontrolli või filtreerimist; arvestades Euroopa andmekaitseinspektori arvamuses toodud hoiatust, et internetiteenuste osutajad võivad lisada oma kliendilepingutesse punkte, mis võimaldavad nende andmete jälgimist ja lepingute katkestamist;
Z. whereas the e-commerce directive and written declaration 0012/2010 takes the view that internet service providers should not bear liability for the data they transmit or host through their services to an extent that would necessitate prior surveillance or filtering of such data; whereas EDPS' opinion on ACTA warns that internet service providers (ISPs) might insert "clauses in their customer's contracts allowing the monitoring of their data and the cutting of their subscriptions",
AA. arvestades, et lepingu artiklis 1.2 öeldakse, et iga lepinguosaline valib oma õigussüsteemi ja praktika raames vabalt sobiva meetodi käesoleva lepingu sätete rakendamiseks;
AA. whereas Article 1.2 of the agreement states that “Each Party shall be free to determine the appropriate method of implementing the provisions of this Agreement within its own legal system and practice.",
BB. arvestades, et intellektuaalomandi õiguste rikkumisega digitaalkeskkonnas tegelevad liikmesriikide kohtuasutused;
BB. whereas the infringement of IPRs in the digital environment is dealt by the national judicial authorities,
CC. arvestades, et ACTAs sisalduva institutsiooniline korra kohaselt on ACTA komiteel muu hulgas volitused seoses lepingu täitmise ja toimimise, lepingu muutmise, valitsusvälise osaluse ning komitee eeskirju ja menetlust puudutavate otsustega; arvestades, et Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 21 kohaselt taotleb liit demokraatia edendamist,
CC. whereas the Institutional Arrangements in ACTA confer the ACTA Committee with authority related to, inter alia, the implementation and operation of the Agreement, the amending of the Agreement, non-governmental participation and decisions regarding the Committee's rules and procedures; whereas Article 21 TFEU guides the Union to seek the advancement of democracy,
5. leiab, et ACTA ohustab tõsiselt ja jätkuvalt – isegi viimase avaldatud konsolideeritud teksti kujul – kodanikuvabadusi ja põhiõigusi, arengut ja juurdepääsu geneerilistele ravimitele, ning et komisjon ei ole andnud Euroopa Parlamendi tõstatatud mureküsimustele kaugeltki vajalikke vastuseid;
Considers that ACTA, even in the version of the last consolidated text made public continues to be a serious threat against civil liberties and fundamental rights, for development and for access to generic medicines, and that the Commission is far from providing to the EP the necessary answers to the concerns raised;
8. võtab teadmiseks komisjoni korduvad avaldused selle kohta, et ACTA sätete jõustamine – eelkõige autoriõiguste jõustamise tagamise kord digitaalkeskkonnas – on täielikult kooskõlas ühenduse õigustikuga ning et selle lepinguga ei viida sisse ei isikute läbiotsimist ega nn kolme rikkumise menetlust.
Takes note of the Commission's repeated statements that the enforcement of ACTA provisions – especially those on copyright enforcement procedures in the digital environment – are fully in line with the acquis communautaire and that neither personal searches nor the so-called 'three strikes' procedure will be introduced by this agreement.
11. palub komisjonil õigeaegselt enne parlamendi nõusolekumenetluse algust kinnitada, et ACTA sätted ei mõjuta ühenduse õigustiku sätteid, näiteks tarkvaradirektiivi 91/250/EMÜ ja infoühiskonna direktiivi 2001/29/EÜ sätteid ega nende rakendusi liikmesriikides, mis võimaldavad mõnel juhul arvutiprogrammide pöördprojekteerimist ja tehnoloogiliste kaitsemeetmete vältimist, et saavutada koostoimet ja seega edendada konkurentsi ning uuendustegevust;
Asks the Commission to explicitly confirm, in due time before the Parliament consent procedure commences, that ACTA's provisions leave unaffected the provisions in the acquis communautaire such as those contained in the Software Directive 91/250/EEC and the Information Society Directive 2001/29/EC and Member State implementations thereof that permit in some cases reverse engineering of computer programs and circumvention of TPMs in order to enable interoperability, thereby promoting competition and innovation;
13. võtab teadmiseks, et 2. oktoobri 2010. aasta lepinguprojekti kokkulepitud teksti preambulis on välja öeldud ACTA kavatsus pakkuda täienduseks TRIPSi lepingule tulemuslikke ja asjakohaseid vahendeid intellektuaalomandi õiguste jõustamise tagamiseks, võttes arvesse ACTA osalisriikide asjaomaste õigussüsteemide ja tavade erinevust; tunnistab, et ACTA kokkulepitud tekst peab põhinema 14. novembril 2001. aasta WTO neljandal ministrite konverentsil Dohas Kataris vastu võetud Doha deklaratsioonis TRIPS-lepingu ja rahvatervise kohta toodud põhimõtetel ning usub seetõttu, et ACTA jõustamine peaks olema nende põhimõtetega kooskõlas;
Takes note that the Deliberative Draft text of October 2, 2010 in its preamble states ACTA intends "to provide effective and appropriate means, complementing the TRIPS Agreement, for the enforcement of intellectual property rights, taking into account differences in the respective legal systems and practices" of the ACTA Parties; and recognises that "the principles set out in the Doha Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health, adopted on November 14, 2001, by the WTO at the Fourth WTO Ministerial Conference, held in Doha, Qatar" are building blocks on which ACTA Deliberative text of 2 October 2010 stands and therefore considers that any enforcement of ACTA should comply with these principles;
17. kordab oma üleskutset, et komisjon hindaks õigeaegselt enne ACTA parafeerimist lepingu mõju põhiõigustele ja andmekaitsele, ELi püüdlustele intellektuaalomandi õiguste jõustamise meetmeid ühtlustada ning e-kaubandusele; märgib, et komisjon peab õigel ajal hinnangutulemuste osas parlamendiga konsulteerima;
Recalls on the Commission to conduct an impact assessment, in due time before the initialling of any the Agreement, of ACTA's implementation on fundamental rights and data protection, on the ongoing EU efforts to harmonise IPR enforcement measures, and on E-Commerce, concludes that the Commission must timely consult with Parliament about the results of this assessment;
Kriminaalõigus ja -karistused
Criminal enforcement and sanctions
Intellektuaalomandi õigused digitaalkeskkonnas
Requests the EDPS to submit an Opinion on the most recent ACTA Text;
31. tuletab meelde, et ACTA lepingu jõustumiseks on vaja Euroopa Parlamendi nõusolekut ja võimalik, et ka ratifitseerimist liikmesriikide poolt; kutsub komisjoni ja nõukogu üles mitte kavandama lepingu ajutist kohaldamist, enne kui Euroopa Parlament on andnud oma nõusoleku; tuletab komisjonile ja nõukogule meelde, et Euroopa Parlament jätab endale õiguse ACTA lepingut mitte heaks kiita ja seab lepingu võimaliku heakskiitmise eeltingimuseks täieliku koostöö käesoleva resolutsiooni järgi;
Recalls that ACTA agreement requires the EP consent and possibly the ratification by Member States; in order to come into force; calls on the Commission and the Council not to propose any provisional application of the agreement before the EP has given its consent ; reminds the Commission and the Council that the Parliament reserves its right to withhold consent to ACTA makes any possible consent to the ACTA agreement conditional on the full cooperation on this resolution;
18.11.2010 B7-0622/2010 RESOLUTSIOONI ETTEPANEK suuliselt vastatava küsimuse B7‑0564/2010 alusel
18.11.2010 B7-0622/2010 MOTION FOR A RESOLUTION further to Question for Oral Answer B7‑0564/2010
, mis sätestab turustamisstandardid muna- ja linnulihasektori osas.
, which lays out special provisions for the apiculture sector in the European Union,
– võttes arvesse komisjoni 28. mai 2010. aasta aruannet, milles käsitletakse nõukogu määruse (EÜ) nr 1234/2007 (mesindustoodete tootmise ja turustamise üldtingimuste parandamiseks võetavate meetmete kohta) artikli 105 ja sellele järgnevate artiklite kohaldamist (KOM (2010)0267);
– having regard to the Commission report of 28 May 2010 on the implementation of Articles 105 et seq. of Council Regulation (EC) No 1234/2007 on measures improving the general conditions for the production and marketing of apiculture products (COM (2010)0267),
– võttes arvesse Euroopa Toiduohutusameti 11. augusti 2008. aasta teadusaruannet http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/doc/154r.pdf
– having regard to the EFSA scientific report of 11 August 2008 http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/doc/154r.pdf
ning samuti Euroopa Toiduohutusameti poolt tellitud ja 3. detsembril 2009 heaks kiidetud teadusaruannet http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/scdoc/27e.htm
, as well as the scientific report commissioned and adopted by EFSA on 3 December 2009 http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/scdoc/27e.htm
, mis mõlemad käsitlevad mesilaste suremust ja jälgimist Euroopas;
, both of them on Bee Mortality and Bee Surveillance in Europe,
– võttes arvesse 1. septembri 2010. aasta suuliselt vastatavat küsimust mesindussektori olukorra kohta ( O-119/2010 – B7-0564/2010 );
– having regard to Oral Question ( O-119/2010 – B7-0564/2010 ) of 1 September 2010 on the situation in the beekeeping sector,
– võttes arvesse kodukorra artikli 115 lõiget 5 ja artikli 110 lõiget 2,
– having regard to the Rules 115(5) and 110(2) of its Rules of Procedure,
A. arvestades, et liikmesriikide poolt kolmeaastaseks perioodiks koostatud Euroopa mesindussektori riiklikke programme on kasutanud kõik 27 liimesriiki, kusjuures keskmine kasutuse määr on 90%; arvestades, et komisjon märkis eelnimetatud 28. mai 2010. aasta aruandes, et riiklikud mesindusprogrammid on viimaste aastate jooksul andnud positiivseid tulemusi;
A. whereas the national programmes for the European beekeeping sector, drawn up by Member States for a period of three years, have been used by all 27 EU Member States, with an average usage rate of 90%; whereas the Commission stated, in its abovementioned report of 28 May 2010, that the national beekeeping programmes have been beneficial over recent years,
B. arvestades, et käesoleval rahvusvahelisel bioloogilise mitmekesisuse aastal tuleks meenutada, et bioloogiline mitmekesisus on kogu maailmas tõsises ohus ning liikide kadu on 100 kuni 1 000 korda tavalisest kiirem; arvestades, et mesindussektoril on ühiskonnas strateegiline roll, pakkudes keskkonnaalast avalikku teenust, ning arvestades, et mesindusega tegelemine on väärtuslik näide nn rohelisest töökohast (tugevdades ja säilitades bioloogilist mitmekesisust, ökoloogilist tasakaalu ja taimestiku kaitset), lisaks on tegemist säästva tootmise mudeliga maapiirkonnas;
B. whereas in 2010, the European Year of Biodiversity, the beekeeping sector throughout the world is gravely threatened, registering losses 100 to 1 000 times worse than normal; whereas the sector plays a strategic role in society, providing a public service of environmental value, and whereas beekeeping is a valuable example of a ‘green occupation’ (improving and preserving biodiversity and the ecological balance and conserving plant life) and a model of sustainable production in a rural environment,
C. arvestades, et praegused programmid lõpevad 2013. aastal; arvestades, et ELi praegune abi mesindussektorile sõltub ühise põllumajanduspoliitika olemasolevatest võimalustest; arvestades, et ettevõtjatel on vaja teha plaane ajaks pärast 2013. aastat; arvestades, et komisjon kavatseb avaldada teatise tulevase ühise põllumajanduspoliitika kohta 2010. aasta novembrikuuks;
C. whereas the current programmes come to an end in 2013; whereas the current EU support for the beekeeping sector depends on existing modalities of the CAP; whereas operators need to plan for the time after 2013; whereas the Commission intends to publish its Communication on the future CAP by November 2010,
D. arvestades, et põllumajandus on väga huvitatud mesilaste kui tolmeldajate säilimisest; arvestades, et ÜRO Toidu- ja Põllumajandusorganisatsioon on rahvusvahelise üldsuse ärevusse viinud teatega, et tolmeldavate putukate, sealhulgas meemesilaste arv on katastroofiliselt vähenenud; arvestades, et 84% taimeliikidest ja 76% toiduainete tootmisest Euroopas sõltub mesilaste tolmeldamisest, mille majanduslik tähtsus on palju suurem kui toodetud mee väärtus;
D. whereas agriculture has a major interest in maintaining bees as pollinators; whereas the FAO has alerted the international community to the alarming reduction in numbers of pollinating insects, including honey bees; whereas 84% of the plant species and 76% of food production in Europe are dependent on pollination by bees, the economic importance of which is much greater than the value of the honey produced,
E. arvestades, et paljudes piirkondades on mesilaste suremus kasvav probleem koostoimivate tegurite tõttu, mille hulka kuuluvad näiteks mesilaste haigused, mesilaste nõrgenenud vastupanuvõime patogeenidele ja parasiitidele, kliimamuutus ja osaline maakasutuse muutus, mis tekitab mesilastele ajuti toidu ja korjevõimaluste puudust, samuti nektarirohkete taimeliikide järkjärguline hävitamine, taimekaitsevahendite kasutamine ja mittesäästvad viljelustehnikad;
E. whereas bee mortality is an increasing problem in many regions owing to a synergy of factors, including bee diseases, bees’ weakened immunity to pathogens and parasites, climate and, to some extent, land use change, with periods when there is a lack of food and foraging for bees, and also owing to the progressive eradication of melliferous plant species and the use of plant protection products and unsustainable farming techniques,
F. arvestades, et mõnes liikmesriigis vähenevat mesilaste kolooniate arvu ei saa kindlalt seostada geneetiliselt muundatud organismide (GMO) kasutamisega, kuna neid kasvatatakse praegu väheolulises ulatuses, ja arvestades, et monokultuuride kasvatamise suurenemine viib nektarirohke taimestiku kadumiseni;
F. whereas decreasing numbers of colonies in some Member States cannot with certainty be linked to the use of genetically modified organisms (GMO), as their cultivation is insignificant for the moment, and whereas a rise in the number of monocultures is leading to the disappearance of melliferous flora,
G. arvestades, et mesilate haigusi tekib kogu maailmas pidevalt juurde ja on oht, et meemesilane ( Apis mellifera ) muutub ohustatud liigiks eelkõige selle tõttu, et kahjuliku varroalesta arvukuse pidev kasv ohustab mesilaste immuunsüsteemi, põhjustab kõikvõimalikke seotud haigusi ja on seetõttu peamine Euroopa mesilaste kolooniatele negatiivselt mõjutav tervisehäire;
G. whereas a global multitude of bee-diseases is constantly increasing so that Apis mellifera risks becoming an endangered species, especially because of the increasingly destructive presence of the Varroa mite, which compromises the bees’ immune system, causes all kinds of related diseases and is hence a major health problem affecting the European bee population,
H. arvestades, et tolmlejaliikide vähenemise tagasipööramiseks on vaja teha rohkem uurimistööd, et vältida sellist olukorda, nagu mujal maailmas, kus looduslike tolmeldajate vähesus toob kaasa selle, et puuvilja, juurvilja ja mõnede põllukultuuride tootmiseks on vaja inimtekkelist tolmeldamist, mis põhjustab talunikele suuri lisakulutusi;
H. whereas more research is needed in the interests of reversing pollinator species declines, in order to avoid situations like those in other parts of the world, where low rates of natural pollinators mean that fruit, vegetable and some arable production require human‑induced pollination, at considerable additional expense to farmers,