natgillin/translations-raw huggingface dataset:
F. arvestades, et maksete assigneeringute kavandatav suurendamine 200 miljoni euro võrra katab vaid piiratud osa kindlaksmääratud täiendavatest vajadustest 2011. aasta lõpuni, kusjuures vajadused küündisid 18. novembri 2011. aasta seisuga 1,642 miljardi euroni;
F. whereas the proposed increase in payment appropriations by EUR 200 million represents only a limited part of the identified supplementary needs until the end of 2011, amounting to EUR 1 642 million as of 18 November 2011;
G. arvestades, et rubriigi 4 assigneeringute suurendamine rahalise abi andmiseks Palestiinale, rahuprotsessile ja UNRWA-le ning banaanisektori kaasnevates meetmeteks toimub ümberpaigutamistega makromajandusliku finantsabi kasutamata assigneeringutest ning on osa kokkuleppest, mille lepituskomitee 2012. aasta eelarve osas saavutas;
G. whereas reinforcements under heading 4 for financial assistance to Palestine, the peace process and UNRWA, and for Banana Accompanying Measures are redeployed from unused appropriations under the Macro-Financial Assistance, and are part of the agreement reached by the conciliation committee on the budget for the financial year 2012;
H. arvestades, et tulude kasv tuleneb osaliselt konkurentspoliitika jõustamise käigus kogutavatest trahvidest ja viivisintressidest kokku 435 miljoni euro suuruses summas;
H. whereas part of the revenue increase stems from fines and interest on late payments totalling EUR 435 million, i.e. from the enforcement of competition policy;
2. võtab teadmiseks, et nõukogu muudetud paranduseelarve projekt nr 6/2011 kajastab lepituskomitees saavutatud kokkulepet, mis hõlmab nii 2012. aasta eelarvet kui paranduseelarvet nr 6/2011;
Notes that Draft amending budget No 6/2011, as amended by the Council, reflects the agreement reached by the conciliation committee, which covers both the budget for the financial year 2012 and Draft amending budget No 6/2011;
5. väljendab valmisolekut osaleda koos nõukogu ja komisjoniga olukorra hindamises, et reageerida võimalikele puudustele ja vajakajäämistele praeguste mitmeaastaste programmide, eriti alamrubriikide 1a ja 1b alla kuuluvate programmide rakendamises;
Expresses its willingness to take part, together with the Council and the Commission, in a stocktaking exercise in order to address potential shortcomings and shortfalls in the implementation of the current multiannual programmes, particularly those under headings 1a and 1b.
7. kiidab nõukogu seisukoha paranduseelarve projekti nr 6/2011 kohta muutmata kujul heaks ning teeb presidendile ülesandeks kuulutada paranduseelarve nr 6/2011 lõplikult vastuvõetuks ja korraldada selle avaldamine Euroopa Liidu Teatajas ;
Approves, without amendment, the Council position on Draft amending budget No 6/2011 and instructs its President to declare that Amending budget No 6/2011 has been definitively adopted and to arrange for its publication in the Official Journal of the European Union ;
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv, milles käsitletakse õigust saada kriminaalmenetluses teavet
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the right to information in criminal proceedings
Raportöör: Birgit Sippel
Rapporteur: Birgit Sippel
ÕIGUSKOMISJONI ARVAMUS............................................................................................25
OPINION of the Committee on Legal Affairs ......................................................25
ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv, milles käsitletakse õigust saada kriminaalmenetluses teavet
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the right to information in criminal proceedings
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2010)0392 ),
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2010)0392 ),
– võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 294 lõiget 2 ja artikli 82 lõiget 2, mille alusel komisjon esitas Euroopa Parlamendile ettepaneku ( C7-0189/2010 ),
– having regard to Article 294(2) and Article 82(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7-0189/2010 ),
– võttes arvesse Kreeka Esindajatekogu, Hispaania Saadikute Kongressi, Itaalia Senati ja Portugali Vabariigi Kogu panust seadusandliku akti eelnõusse,
– having regard to the contributions submitted by the Greek Parliament, the Spanish Congress of Deputies, the Italian Senate and the Portuguese Parliament on the draft legislative act,
– võttes arvesse nõukogu esindaja poolt ... aasta kirjas võetud kohustust kiita Euroopa Parlamendi seisukoht heaks vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 294 lõikele 4,
– having regard to the undertaking given by the Council representative by letter of … to approve Parliament's position, in accordance with Article 294(4) of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– võttes arvesse kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni raportit ja õiguskomisjoni arvamust ( A7-0408/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Legal Affairs ( A7-0408/2011 ),
EUROOPA PARLAMENDI MUUDATUSED
AMENDMENTS BY THE EUROPEAN PARLIAMENT
milles käsitletakse õigust saada kriminaalmenetluses teavet
on the right to information in criminal proceedings
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artikli 82 lõiget 2,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 82(2) thereof,
pärast konsulteerimist Regioonide Komiteega,
After consulting the Committee of the Regions,
Euroopa Parlamendi ... seisukoht.
Position of the European Parliament of .... ,
(3) Euroopa Liit on seadnud eesmärgiks säilitada ja arendada vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanevat ala.
(3) The European Union has set itself the objective of maintaining and developing an area of freedom, security and justice.
Tamperes 15. ja 16. oktoobril 1999. aastal toimunud Euroopa Ülemkogu kohtumise järelduste kohaselt ning eriti nende punkti 33 kohaselt peaks vastastikuse tunnustamise põhimõte saama ELi piires õigusalase koostöö nurgakiviks nii tsiviil- kui ka kriminaalasjades, kuna kohtuotsuste tõhustatud vastastikune tunnustamine ja õigusaktide vajalik ühtlustamine hõlbustaksid ametiasutuste koostööd ja üksikisiku õiguste kohtulikku kaitset.
According to the conclusions of the European Council in Tampere of 15 and 16 October 1999, and in particular point 33 thereof, the principle of mutual recognition should become the cornerstone of judicial cooperation in both civil and criminal matters within the Union, since enhanced mutual recognition of judicial decisions and judgments and the necessary approximation of legislation would facilitate cooperation between authorities and the judicial protection of individual rights.
(4) Kooskõlas Tamperes toimunud Euroopa Ülemkogu kohtumise järeldustega võttis nõukogu 29. novembril 2000. aastal vastu meetmeprogrammi kriminaalasjades tehtud otsuste vastastikuse tunnustamise põhimõtte rakendamiseks
(4) On 29 November 2000 the Council, in accordance with the Tampere Conclusions, adopted a programme of measures to implement the principle of mutual recognition of decisions in criminal matters
Meetmeprogrammi sissejuhatuses märgitakse, et vastastikune tunnustamine on „mõeldud tugevdama koostööd liikmesriikide vahel” ja „tõhustama üksikisiku õiguste kaitset”.
The introduction to the programme of measures states that mutual recognition is "designed to strengthen cooperation between Member States" and "to enhance the protection of individual rights".
(5) Kriminaalasjades tehtud otsuste vastastikuse tunnustamise põhimõtte rakendamine eeldab, et liikmesriigid usaldavad üksteise kriminaalkohtusüsteeme.
(5) Implementation of the principle of mutual recognition of decisions in criminal matters presupposes that Member States have trust in each other's criminal justice systems.
Vastastikuse tunnustamise ulatus sõltub suurel määral mitmest näitajast, sealhulgas kahtlustatavate või süüdistatavate õiguste kaitse mehhanismid ja ühised miinimumnõuded, mis on vajalikud vastastikuse tunnustamise põhimõtte kohaldamise hõlbustamiseks.
The extent of the mutual recognition exercise is very much dependent on a number of parameters, which include mechanisms for safeguarding the rights of suspected or accused persons and common minimum standards necessary to facilitate the application of the principle of mutual recognition.
(6) Tõhus vastastikune tunnustamine on võimalik üksnes usalduse õhkkonnas, milles mitte ainult õigusasutused, vaid kõik kriminaalmenetluses osalejad suhtuvad teise liikmesriigi õigusasutuste otsustesse samaväärselt enda omadega viisil, mis ei väljenda mitte üksnes usku partneri eeskirjade adekvaatsusse, vaid ka veendumust, et neid eeskirju kohaldatakse õigesti.
(6) Mutual recognition can only operate effectively in a spirit of confidence, whereby not only judicial authorities, but all actors in the criminal process see decisions of the judicial authorities of other Member States as equivalent to their own, implying not only trust in the adequacy of one's partners' rules, but also trust that those rules are correctly applied.
(6 a) Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklis 47 ning Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklis 6 on sätestatud õigus õiglasele kohtulikule arutamisele.
(6a) Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union (the Charter) and Article 6 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR) enshrine the right to a fair trial.
Harta artikliga 48 on tagatud kaitseõiguse austamine.
Article 48 of the Charter guarantees respect for the rights of the defence.
(6 b) ELi põhiõiguste harta artiklis 6 on sätestatud õigus vabadusele ja turvalisusele ning Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklis 5 õigus isikuvabadusele ja -puutumatusele, mida võib piirata vaid konventsiooni artiklis 5 kirjeldatud juhtudel ja Euroopa Inimõiguste Kohtu kohtupraktika alusel.
(6b) Article 6 of the Charter and Article 5 ECHR enshrine the rights to liberty and security, the limitations to which may not exceed those permitted by the ECHR in the wording of its Article 5 and inferred from the case-law of the European Court of Human Rights.
(7) Kuigi liikmesriigid on Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni ▌ osalised, näitavad kogemused, et see ei tekita iseenesest piisavat usaldust teise liikmesriigi kriminaalkohtusüsteemi vastu.
(7) Although Member States are parties to the ECHR ▌, experience has shown that this in itself does not always provide a sufficient degree of trust in the criminal justice systems of other Member States.
(8) Vastastikuse usalduse suurendamiseks on vaja kehtestada üksikasjalikud eeskirjad ELi põhiõiguste hartast ning Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsioonist ▌ tulenevate menetlusõiguste ja menetluslike tagatiste kaitse kohta. ▌
(8) Strengthening mutual trust requires detailed rules on the protection of the procedural rights and guarantees stemming from the Charter and from the ECHR ▌.
(9) Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 82 lõikes 2 nähakse ette liikmesriikides kohaldatavate miinimumeeskirjade kehtestamine, et hõlbustada kohtuotsuste ja õigusasutuste otsuste vastastikust tunnustamist ning samuti politsei- ja õiguskoostööd piiriülese mõõtmega kriminaalasjades.
(9) Article 82(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union provides for the establishment of minimum rules applicable in the Member States so as to facilitate mutual recognition of judgments and judicial decisions and police and judicial cooperation in criminal matters having a cross-border dimension.
Artikli 82 lõike 2 punktis b viidatakse isikute õigustele kriminaalmenetluses kui ühele valdkonnale, kus võib kehtestada miinimumeeskirju.
Point (b) of Article 82(2) refers to "the rights of individuals in criminal procedure" as one of the areas in which minimum rules may be established.
(10) Ühised miinimumeeskirjad peaksid suurendama usaldust kõikide liikmesriikide kriminaalkohtusüsteemide vastu, mis omakorda peaks tõhustama õiguskoostööd vastastikuse usalduse õhkkonnas ▌.
(10) Common minimum rules should lead to increased confidence in the criminal justice systems of all Member States, which in turn should lead to more efficient judicial cooperation in a climate of mutual trust ▌.
Sellised ühised miinimumeeskirjad tuleks kehtestada kriminaalmenetluses antava teabe kohta.
Such common minimum rules should apply to information in criminal proceedings.
(11) 30. novembril 2009 võttis nõukogu vastu teekaardi, mille eesmärk on tugevdada kahtlustatavate või süüdistatavate isikute menetlusõigusi kriminaalmenetluses
(11) On 30 November 2009, the Council adopted the Roadmap for strengthening procedural rights of suspected and accused persons in criminal proceedings ("the Roadmap")
Tuginedes järkjärgulisele lähenemisviisile, kutsutakse teekaardis üles võtma meetmeid seoses õigusega kirjalikule ja suulisele tõlkele, õigusega saada teavet õiguste ja süüdistuse kohta, õigusega saada õigusnõustamist ja õigusabi ning õigusega suhelda sugulaste, tööandjate ja konsulaarasutustega ning võtma kaitsemeetmeid selliste kahtlustatavate või süüdistatavate isikute jaoks, kes kuuluvad haavatavate isikute kategooriasse.
Taking a step-by-step approach, the Roadmap calls for the adoption of measures regarding the right to translation and interpretation, the right to information on rights and information about the accusation , the right to legal advice and legal aid, the right to communication with relatives, employers and consular authorities, and regarding special safeguards for suspected or accused persons who are vulnerable.
Teekaardis rõhutatakse, et esitatud õiguste järjekord on ainult soovituslik ja seega võib seda vastavalt prioriteetidele muuta.
The Roadmap emphasises that the order of the rights is indicative only and thus implies that it may be changed according to priorities.
Teekaart on koostatud selliselt, et see toimiks tervikuna, ja seega avaldub selle mõju täiel määral ainult juhul, kui rakendatakse kõiki selle osasid.
It is designed to operate as a whole; only when all its component parts have been implemented will its benefits be felt in full.
(12) Euroopa Ülemkogu tervitas 11. detsembril 2009. aastal ▌teekaardi vastuvõtmist ja muutis selle Stockholmi programmi osaks (punkt 2.4.)
(12) ▌ On 11 December 2009, the European Council welcomed the Roadmap and made it part of the Stockholm Programme (point 2.4.)
Euroopa Ülemkogu rõhutas võimalust täiustada teekaarti, kutsudes komisjoni üles analüüsima kahtlustatavate ja süüdistatavate minimaalsete menetlusõiguste lisaaspekte ning hindama seda, kas tihedama koostöö edendamiseks selles valdkonnas on vaja käsitleda muid küsimusi, näiteks süütuse presumptsiooni.
The European Council underlined the non-exhaustive character of the Roadmap, by inviting the Commission to examine further aspects of minimum procedural rights for suspected and accused persons, and to assess whether other issues, for instance the presumption of innocence, need to be addressed, in order to promote better cooperation in this area.
(13) Teekaardi esimene meede on Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. oktoobri 2010. aasta direktiiv 2010/64/EL, mis käsitleb õigust suulisele ja kirjalikule tõlkele kriminaalmenetluses
(13) The first measure on the Roadmap is Directive 2010/64/EU of the European Parliament and of the Council of 20 October 2010 on the right to interpretation and to translation in criminal proceedings
ELT L 280, 26.10.2010. .
OJ L 280, 26.10.2010. .
Direktiivi aluseks on Euroopa Liidu põhiõiguste hartas ja eelkõige selle artiklites 6, 47 ja 48 sätestatud õigused Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklite 5 ja 6 alusel, nagu neid tõlgendab Euroopa Inimõiguste Kohus.
The Directive builds on the rights laid down in the Charter, and in particular its Articles 6, 47 and 48 by building upon Articles 5 and 6 ECHR as interpreted by the European Court of Human Rights.
KOM(2010)0171 , 20.4.2010. märkis komisjon, et esitab õigustega seotud teavet käsitleva õigusakti ettepaneku 2010. aastal.
COM(2010)0171 , 20.4.2010. , the Commission announced the presentation of a proposal on the right to information in 2010.
(14 a) Käesolevat direktiivi tuleks kohaldada kahtlustatavate ja süüdistatavate isikute suhtes, olenemata nende õiguslikust seisundist, kodakondsusest või rahvusest.
(14a) This Directive should apply to suspected and accused persons regardless of their legal status, citizenship or nationality.
(15) Mõnes liikmesriigis on suhteliselt väikeste õigusrikkumiste korral karistuse määramise õigus muul asutusel kui kriminaalasjades pädeval kohtul.
(15) In some Member States an authority other than a court having jurisdiction in criminal matters has competence for imposing sanctions in relation to relatively minor offences.
Näiteks võib see nii olla suures ulatuses toime pandud liikluseeskirjade rikkumiste korral, mis võidakse kindlaks teha liikluskontrolli käigus.
That may be the case, for example, in relation to traffic offences which are committed on a large scale and which might be established following a traffic control.
Sellistel juhtudel ei tuleks nõuda, et pädev asutus tagaks kõik käesoleva direktiivi kohased õigused.
In such situations, it would be unreasonable to require that the competent authority ensure all the rights under this Directive.
Kui liikmesriigi õiguses on sätestatud pisirikkumiste eest karistuste määramine sellise asutuse poolt ja kas õigus edasi kaevata või võimalus antud juhtumi puhul muul viisil kriminaalasjades pädevasse kohtusse pöörduda, tuleks käesolevat direktiivi kohaldada üksnes kõnealuses kohtus pärast sellist edasikaebamist või kohtusse pöördumist toimuvate menetluste suhtes.
Where the law of a Member State provides for the imposition of a sanction regarding minor offences by such an authority and there is either a right of appeal or the possibility for the case to be otherwise referred to a court having jurisdiction in criminal matters, this Directive should therefore apply only to the proceedings before that court following such an appeal or referral .
(16) Direktiiviga tuleks selgelt kehtestada õigus saada oma menetlusõiguste kohta teavet (millele on viidatud Euroopa Inimõiguste Kohtu kohtupraktikas). ▌
(16) The right to information about procedural rights (which is inferred from the case-law of the European Court of Human Rights) should be explicitly established by this Directive. ▌
(17) Käesoleva direktiivi sätete kohaselt peaksid pädevad asutused kahtlustatavat või süüdistatavat kas suuliselt või kirjalikult viivitamata teavitama nendest õigustest, mida kohaldatakse siseriikliku õiguse alusel, ning mis on olulised õiglase menetluse tagamiseks.
(17) The suspected or accused person should be ▌informed promptly by the competent authorities of those rights, as they apply under national law, which are essential to safeguard the fairness of the proceedings, be it orally or in writing as provided for by this Directive.
Selleks et kahtlustatav või süüdistatav saaks praktiliselt ja tõhusalt kõnealuseid õigusi kasutada, tuleks nimetatud teavet anda õigeaegselt menetluse käigus ja hiljemalt enne seda, kui politsei või muu pädev asutus kahtlustatavat või süüdistatavat esimest korda ametlikult küsitleb.
In order to allow a practical and effective exercise of these rights of the suspected or accused person, the information should be provided promptly in the course of the proceedings and at the latest before the first official interview of the suspected or the accused person by the police or another competent authority .
(18) Käesolevas direktiivis on sätestatud miinimumeeskirjad, mis on seotud kahtlustatava või süüdistatava teavitamisega tema õigustest.
(18) This Directive lays down minimum rules with respect to the information on rights of the suspected or accused person.
Sellega ei piirata teavet, mida antakse muude menetlusõiguste kohta, mis tulenevad ELi põhiõiguste hartast, Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsioonist, siseriiklikust õigusest ning kohaldatavast ELi õigusest, nagu seda tõlgendavad asjaomased kohtud.
This is without prejudice to information to be given on other procedural rights stemming from the Charter, the ECHR, national law and applicable EU legislation as interpreted by the relevant courts and tribunals.
Kui konkreetse õiguse kohta on teavet antud, ollakse seisukohal, et pädevad asutused ei ole kohustatud seda kordama, kui seda ei nõua konkreetse kohtuasja asjaolud või siseriikliku õigusega ette nähtud erieeskirjad.
Once the information about a particular right has been provided, it is understood that the competent authorities should not be required to reiterate it, unless the specific circumstances of the case or the specific rules laid down in national law so require .
(18 a) Kui käesolevas direktiivis antakse õigusi kahtlustatavatele ja süüdistatavatele, kes on vahistatud või kinni peetud, tuleks selle all mõista iga olukorda, kus isikult on kriminaalmenetluse käigus võetud vabadus Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikli 5 lõike 1 punkti c kohaselt, nagu seda tõlgendab Euroopa Inimõiguste Kohus.
(18a) Where this Directive confers rights on suspected and accused persons who are arrested or detained, this should be understood as any situation where, in the course of criminal proceedings, the person is deprived of his liberty within the meaning of Article 5(1)(c) ECHR as interpreted by the case-law of the European Court of Human Rights.
(19) Kahtlustatava või süüdistatava vahistamise või kinnipidamise korral tuleks teavet kohaldatavate menetlusõiguste kohta anda lihtsasti arusaadava kirjaliku õiguste deklaratsioonina, et aidata isikul tõeliselt mõista oma õigusi.
(19) Where a suspected or accused person is arrested or detained , information about applicable procedural rights should be given by means of a written Letter of Rights drafted in an easily comprehensible manner so as to assist the actual understanding of his rights.
Selline õiguste deklaratsioon tuleks viivitamata anda igale vahistatule, kui temalt võetakse vabadus õiguskaitseasutuste korraldusel seoses kriminaalmenetlusega.
Such a Letter of Rights should be provided promptly to each arrested person when he is deprived of liberty by the intervention of law enforcement authorities in the context of criminal proceedings.
See peaks sisaldama ka põhiteavet siseriikliku õiguse kohaste võimaluste kohta vaidlustada vahistamise seaduslikkus, saavutada kinnipidamise läbivaatamine või taotleda ajutist vabastamist.
It should include basic information concerning any possibility to challenge the lawfulness of the arrest, to obtain a review of the detention, or to ask for provisional release, where, and to the extent that, such a right exists in national law.
Selleks et aidata liikmesriikidel koostada sellist õiguste deklaratsiooni ▌, esitatakse direktiivi I lisas õiguste deklaratsiooni näidis, mida liikmesriigid võivad kasutada.
To help Member States design such a Letter of Rights ▌ , a model of the Letter of Rights, which Member States may use, is provided in Annex I to this Directive.
(19 a) Liikmesriigid peavad oma riiklikus õiguses kindlaks määrama ühele muule isikule vahistamisest või kinnipidamisest teatamise eritingimused ja eeskirjad, mida tuleb mõista selliselt, et nagu teekaardis sätestatud, ei tohiks selle õiguse kasutamine takistada kriminaalmenetluse nõuetekohast kulgemist.
(19a) The specific conditions and rules for informing one other person about the arrest or detention are to be determined by the Member States in their national law, it being understood, as set out in the Roadmap, that the exercise of this right should not prejudice the due course of the criminal proceedings.
(19 b) Käesoleva direktiiviga ei piirata nende riikliku õiguse sätete kohaldamist, mis on seotud kinnipidamiskohtades viibivate isikute ohutusega.
(19b) This Directive is without prejudice to the provisions of national law concerning safety of persons remaining in detention facilities.