natgillin/translations-raw huggingface dataset:
rõhutab, et petitsioonid annavad Euroopa Parlamendile võimaluse anda hinnang ühenduse õiguse kohaldamise ja rakendamise ebaselgusele nii Euroopa, riiklikul, piirkondlikul kui kohalikul tasandil ning vajadusel astuda samme selle kõrvaldamiseks;
Underlines the opportunity that petitions offer the European Parliament to assess and, where necessary, take action to surmount, ambiguities in the application and implementation of Community law at European, national, regional and local levels;
rõhutab komisjoniga tehtava koostöö tähtsust sobivate lahenduste leidmisel murettekitavates küsimustes, millele Euroopa kodanikud juhivad petitsioonikomisjoni tähelepanu, niivõrd kui need peegeldavad ühenduse õigusaktide, poliitika ja tegevuse otsest mõju üksikisikutele;
Stresses the importance of cooperation with the Commission in finding appropriate solutions to matters of concern which European citizens bring to the attention of the Committee on Petitions, inasmuch as they reflect the direct impact of Community legislation, policies and activities on individuals;
tunneb kahetsust laialt levinud probleemi üle, et liikmesriigid ei rakenda ühenduse keskkonnanormatiive õigesti, ja on seisukohal, et vaja on suurendada järelevalve järjekindlust, eriti ühenduse sellistest õigusnormidest kinnipidamise üle, mis käsitlevad bioloogilise mitmekesisuse kaitset ning teatavate avalike ja eraprojektide ja -plaanide keskkonnamõju hindamist;
Regrets the widespread failure by Member States to implement Community environmental norms correctly, and considers that there is a need for improved consistency in the monitoring, notably, of respect for the rules of Community law on the protection of biodiversity and on the assessment of the impact of certain public and private projects and plans on the environment;
väljendab heameelt komisjoni 23. aastaaruande "Ühenduse õiguse kohaldamise järelevalve" ( KOM(2006)0416 ) üle, mis tunnistab petitsioonimenetluse olulist rolli rikkumiste avastamisel;
Welcomes the Commission's 23rd Annual Report on monitoring the application of Community Law ( COM(2006)0416 ), which acknowledges the role of the petitions procedure in identifying infringements;
palub veelkord komisjonil teatada rikkumismenetluste alustamise otsustest esimesel võimalusel pärast selliste otsuste tegemist ja samuti asjaomastest Euroopa Kohtu otsustest, eriti kui Euroopa Parlamendile on kõnealuses küsimuses esitatud petitsioon, ning märgib, et komisjon ei ole reageerinud petitsioonikomisjoni korduvatele üleskutsetele selles valdkonnas;
Once again requests the Commission to notify decisions on the opening of infringement proceedings as soon as it makes such a decision, and also relevant decisions by the Court of Justice, in particular when Parliament has been petitioned on the issue in question, and observes that the Commission has not followed up on repeated calls by the Committee on Petitions in this area;
palub petitsioonikomisjonil lähiajal kirjalikult teatada oma otsustest petitsioonide suhtes, mida petitsioonikomisjon oma koosolekutel arutab, et vältida arusaamatusi ning valetõlgendusi massimeedia ja petitsioonide esitajate poolt;
Calls on the Committee on Petitions to notify, in writing and within a short time, its decisions relating to petitions that it considers at its meetings, so as to avoid misunderstandings and false interpretations by the mass media and petitioners;
kordab, et kooskõlastamine on oluline küsimustes, milles esitatakse nii petitsioon Euroopa Parlamendile kui kaebus komisjonile, arvestades, et petitsioonide esitamise õigus on asutamislepinguga tagatud põhiõigus, et Euroopa Parlament pakub põhjalikuma avaliku kontrolli eeltingimuseks olevat läbipaistvat väitlusraamistikku ja et käesolevas kontekstis tuleb esiplaanile seada petitsiooniprotsess;
Reiterates the importance of coordination in dealing with issues that are subject to both a petition to Parliament and a complaint to the Commission, given that the right to petition is a fundamental right, safeguarded by the Treaty, that Parliament provides a transparent framework for debates, which is a prerequisite for enhanced public accountability, and that in this context primacy must be accorded to the petitions process;
kordab petitsioonikomisjoni muret põhjendamatu ja ülemäärase aja üle – sageli mitu aastat –, mis komisjonil kulub rikkumismenetluste läbiviimiseks ja lõpetamiseks, ning oma rahulolematust sagedaste juhtudega, mil liikmesriigid ei järgi Euroopa Kohtu otsuseid; on seisukohal, et see õõnestab ühenduse õiguse sõnastamise ja sidusa kohaldamise usaldusväärsust ning kahjustab ELi eesmärke;
Restates the Committee on Petitions' concern at the unjustified and excessive amount of time – often spanning several years – which the Commission takes to pursue and conclude infringement proceedings and its dissatisfaction with the frequent examples of non-compliance by Member States with decisions of the Court of Justice; considers that this undermines the credibility of the formulation and coherent application of Community law and that it serves to discredit the objectives of the EU;
kinnitab veel kord, et komisjon peaks kasutama ära võimalust algatada EÜ asutamislepingu artikli 228 kohaselt Euroopa Kohtus kohtuasjad liikmesriikide suhtes, et määrata neile trahvid ühekordsete summade ja karistusmaksetena iga kord, kui liikmesriik viivitab Euroopa Kohtu otsuste rakendamisega rikkumismenetluste osas;
Reaffirms the need for the Commission to make use of the possibility of bringing Member States before the Court of Justice under Article 228 of the EC Treaty, so that fines in the form of lump sums and penalty payments may be imposed whenever Member States delay the implementation of judgments of the Court of Justice in infringement proceedings;
on seisukohal, et ühenduse õiguse usaldusväärsuse ja siseturul võrdsete võimaluste tagamiseks peab komisjon võtma rangeid meetmeid ühenduse õiguse rikkumise korral vähemalt selliste riiklikult oluliste juhtumite puhul, mis loovad pretsedendi riiklike õigussüsteemide jaoks, ning on arvamusel, et seesugused meetmed võiksid märkimisväärselt vähendada hilisemaid kodanike kaebusi komisjonile ja petitsioone Euroopa Parlamendile analoogsetel teemadel;
Is of the opinion that, in order to ensure the credibility of Community law and a level playing field in the internal market, firm action needs to be taken by the Commission against infringements of Community law, at least in nationally important cases which set a precedent for national jurisprudence, and that such action could significantly reduce any subsequent need for citizens to complain to the Commission and petition Parliament on analogous issues;
tunneb heameelt pideva dialoogi üle petitsioonikomisjoni ja Euroopa ombudsmani vahel; juhib tähelepanu sellele, et petitsioonikomisjon toetas eriaruandeid, mis käsitlevad Euroopa koole ja nõukogu kohtumiste läbipaistvust; väljendab heameelt väidetavate rikkumiste kohta esitatud kaebuste eduka lahendamise üle komisjonis ja toetab ombudsmani taotlust suurendada tema eelarvet;
Welcomes the constant dialogue between the Committee on Petitions and the European Ombudsman; points out that the Committee on Petitions supported the Special Reports on the European Schools and on the transparency of the Council's meetings, welcomes the successful resolution brought about by the Commission's handling of complaints alleging an infringement, and supports the Ombudsman's request for an increase in his budget;
, millega järeldati, et Euroopa Pettustevastase Ameti (OLAF) võetud meetmetega ei pandud toime õigusrikkumist, tuleb lõpetada Euroopa Parlamendi menetlus seoses Euroopa ombudsmani esitatud eriaruandega kaebuse 2485/2004/GG asjus;
, which found that no breach of law had been committed regarding the action taken by OLAF, Parliament's proceedings on the outstanding Special Report of the Ombudsman referring to complaint 2485/2004/GG must be closed;
rõhutab vajadust kaasata nõukogu kui institutsioon petitsioonikomisjoni tegevusse ning ärgitab teda osalema asjakohasel tasemel petitsioonikomisjoni koosolekutel, nagu on märgitud Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni poolt 16. detsembril 2003. aastal sõlmitud institutsioonidevahelises kokkuleppes parema õigusloome kohta ELT C 321, 31.12.2003, lk 1.
Confirms the need for greater involvement on the part of the Council, as an institution, in the Committee's activities, and encourages its participation in meetings of the Committee at the appropriate level, as stated in the Interinstitutional Agreement on Better Law-Making OJ C 321, 31.12.2003, p.
kordab ettepanekut nõukogule määrata petitsioonidega seotud asju koordineerima vanemametnik, sest paljud petitsioonid puudutavad tundlikke poliitilisi küsimusi, mis on seotud ühenduse õigusaktide ülevõtmisega liikmesriikide poolt;
Reiterates the proposal that the Council designate a senior official to coordinate matters related to petitions, given that many petitions touch upon sensitive political issues concerning the transposition by Member States of Community legislation;
rõhutab taas kord liikmesriikide võtmerolli ühenduse õigusaktide nõuetekohasel rakendamisel ja toonitab, et nimetatud õigusaktide tegelik kohaldamine on määrav Euroopa Liidu tähtsuse suurendamisel tema kodanike jaoks; rõhutab vajadust liikmesriikide ja nende parlamentide esindajate intensiivsema osalemise järele petitsioonikomisjoni aruteludes;
Emphasises once again the key role of the Member States in correctly implementing Community legislation, and underlines that the practical application thereof is decisive for the purposes of increasing the relevance of the European Union for its citizens; stresses the need for enhanced participation by representatives of the Member States and their parliaments in the debates of the Committee on Petitions;
tuletab meelde, et Euroopa Liidu lepinguga on Euroopa Parlamendile antud volitused algatada Euroopa Liidu lepingu artiklis 7 lõikes 1 sätestatud menetlus, mis võib viia sõltumatute isikute määramiseni, kes raporteeriksid olukordadest, kus liikmesriigi tegevus seab tõsiselt ohtu põhimõtete järgimise, millele Euroopa Liit on rajatud, sealhulgas eriti inimõiguste austamine Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni kohaselt;
Recalls that the EU Treaty confers on Parliament the power to initiate the procedure laid down in Article 7(1) of the EU Treaty, which can lead to the appointment of independent persons to report on the risk of a serious breach by a Member State of the principles on which the European Union is founded, including in particular respect for human rights as guaranteed by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms;
väljendab heameelt Equitable Life Assurance Society kriisi ajutise uurimiskomisjoni tegevuse üle ning petitsioonikomisjoni liikmete ja otseselt uurimiskomisjoni töös osalenud petitsioonikomisjoni sekretariaadi panuse üle; arvab, et uurimiskomisjoni asutamine laekunud petitsioonide tulemusel on suurendanud pingutusi tagada ühenduse õiguse nõuetekohane kohaldamine kõigis liikmesriikides;
Welcomes the activity of the Temporary Committee of Inquiry into the Crisis of the Equitable Life Assurance Society and the contribution made by the members of the Committee on Petitions and its secretariat who have directly participated in its work; considers that the decision to set up that committee as a follow-up to petitions received has enhanced the efforts to ensure the correct application of Community law in all Member States;
toetab tava saata kodukorra artikli 192 kohaselt mitmetesse ELi liikmesriikidesse andmete kogumise missioone eesmärgiga uurida petitsioonide esitajate tõstatatud küsimusi ning seeläbi hõlbustada tõhusate ja praktiliselt rakendatavate lahenduste leidmist kodanike huvides;
Encourages the practice of sending fact-finding missions pursuant to Rule 192 of its Rules of Procedure to various Member States of the EU to investigate issues raised by petitioners as a way to facilitate effective and pragmatic solutions in the interests of the citizen;
rõhutab nimetatud missioonide olulisust püüetes edendada kommunikatsiooni kodanikega ja tõsta liikmesriikides teadlikkust Euroopa Parlamendi tegevusest üldiselt ja eriti petitsioonikomisjoni tegevusest;
Stresses the significance of those missions in the efforts to improve communication with citizens and to raise awareness in the Member States about the activities of the European Parliament, in general, and of the Committee on Petitions, in particular;
rõhutab, et parem arusaamine petitsioonide kui kodanikel hüvitamist taotleda võimaldava vahendi otstarbest on tihedalt seotud Euroopa üldsusele kättesaadava ühenduse õigusakte, poliitikat ja eesmärke puudutava teabe kvaliteediga;
Emphasises that better understanding of the function of petitions as a tool enabling citizens to seek redress is closely connected to the quality of the information available to the general public in Europe about Community legislation, policies and objectives;
märgib, et teise aasta jooksul pärast ELi laienemist 25 liikmesriigini on Euroopa Parlamendile laekunud petitsioonide arv jäänud suhteliselt muutumatuks; täheldab siiski, et 2007. aasta jaanuaris toimunud Rumeenia ja Bulgaaria liitumine toob tõenäoliselt kaasa märkimisväärse arvu petitsioone nende riikide kodanikelt;
Notes that, during the second year since the enlargement of the EU to 25 Member States, the number of petitions received by Parliament has remained relatively constant; observes, however, that the accession of Romania and Bulgaria in January 2007 is likely to produce a considerable number of petitions from the citizens of those countries;
väljendab heameelt petitsioonikomisjoni siseselt saavutatud kokkuleppe üle, mille tulemusena petitsioonikomisjoni liikmete arv on kasvanud 40 täisliikmeni, ning arvab, et seeläbi tagatakse tõenäoliselt Euroopa kodanikele ja ELi territooriumil elavatele inimestele, et petitsioonikomisjon saab nende juhtumeist senisest veelgi paremini aru, mis võimaldab Euroopa Parlamendil petitsioonide esitajate ootustele paremini vastata;
Welcomes the agreement within the Committee which has led to the increase in its membership to 40 full members, and considers that this is likely to ensure that European citizens and people residing in the territory of the EU obtain an even better understanding of their case in committee, thereby enabling Parliament to respond better to petitioners' expectations;
rõhutab vajadust laiendada petitsioonikomisjoni sekretariaati, et rahuldada vajadust keelelise, juriidilise ja poliitilise asjatundlikkuse järele, et vastamisajad lüheneksid ja uurimine oleks tulemuslikum ning et petitsioonikomisjoni pakutavad teenused oleksid kõikidele ELi kodanikele võrdselt kättesaadavad;
Underlines the need to strengthen the Committee's secretariat in order to cover the need for linguistic, legal and political expertise, so that response times may become shorter and investigations more effective, and so that the service which it provides may be equally available to all citizens of the EU;
kinnitab vajadust leida vajalikud rahalised vahendid e-petitsioonide tarkvarasüsteemi väljatöötamiseks, mis toimib nii andmebaasina kui haldusvahendina petitsioonidega seotud töövoo kohta teabe andmiseks, tagades seeläbi petitsioonikomisjoni tegevuse läbipaistvuse ja tõhususe;
Reiterates the need to find the necessary financial resources to continue the development of the E-petition software system, which functions both as a database and as a management tool providing information about the petitions workflow, thus reinforcing the transparency and efficiency of the Committee's activity;
palub, et peasekretär korraldaks kiiresti Euroopa Parlamendi koduleheküljel asuva kodanikeportaali ülevaatuse, eesmärgiga parandada nimetatud portaali nähtavust petitsioonide esitamise suhtes ja ajakohastada teabe esitlusviisi, et tagada portaali võrreldavus ja kokkusobivus Euroopa ombudsmani koduleheküljega, mis erinevalt petitsioonikomisjonist tegeleb konkreetselt kodanike kaebustega seoses väidetava haldusliku omavoliga ELi institutsioonides või organites;
Requests the Secretary-General to conduct an urgent review of the 'Citizens Portal' on the website of the European Parliament with the objective of enhancing the visibility of the portal relating to the right of petition, and upgrading its presentation in order to ensure its comparability and compatibility with the website of the European Ombudsman which, unlike the Committee on Petitions, is concerned specifically with citizens' complaints concerning allegations of maladministration within the EU institutions or bodies;
tuletab meelde, et Euroopa Parlament on alates 1998. aastast nõudnud 1989. aasta petitsiooniõiguse laiendamist käsitleva institutsioonidevahelise kokkuleppe EÜT C 120, 16.5.1989, lk 90.
Recalls that, since 1998, Parliament has called for a review of the 1989 Interinstitutional Agreement on strengthening the right of petition OJ C 120, 16.5.1989, p.
tervitab otsust vaadata läbi petitsioonimenetluse praegused protseduurireeglid, et tuua selgust petitsiooni nõuetele vastavuse hindamisse ning tugevdada konkreetseid andmekaitse ja konfidentsiaalsusega seotud menetluskordi, sealjuures petitsiooniprotsessi olulist läbipaistvust kahjustamata;
Welcomes the decision to conduct a review of the current rules governing the petitions procedure in order to provide clarification regarding the assessment of the admissibility of petitions and to reinforce procedures related to data protection and confidentiality without undermining the essential transparency of the petitions process itself;
rõhutab petitsiooni esitajate õiguste kaitsmise olulisust kui petitsiooniprotsessi alust ja tervitab petitsioonikomisjonis saavutatud üksmeelt Lloydsi lahendamata petitsioonide käsitlemisel, eelkõige selles osas, mis puudutab igakülgse toetuse avaldamist proua X-le, kelle nimi sai tema tahte vastaselt üldsusele teatavaks;
Emphasises the importance of protecting the rights of petitioners, as a fundamental element of the petitions process, and welcomes the consensus within the Committee on handling the outstanding Lloyd's petitions, especially as regards conveying full support to Ms X, whose name has become public against her wish;
rõhutab keskkonnakaitse tähtsust ja tervitab petitsioonikomisjoni tugevdatud huvi keskkonnaalaste petitsioonide vastu, mida petitsioonikomisjon oma koosolekutel arutab;
Stresses the importance of protecting the environment and welcomes the Committee's intense interest in the petitions concerning the environment that it considers at its meetings;
34 teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon ja petitsioonikomisjoni raport nõukogule, komisjonile, Euroopa ombudsmanile, liikmesriikide valitsustele ja parlamentidele ning nende petitsioonikomisjonidele ja ombudsmanidele või samalaadsetele pädevatele organitele.
Instructs its President to forward this resolution and the report of the Committee on Petitions to the Council, the Commission, the European Ombudsman and the governments and parliaments of the Member States and their committees on petitions and ombudsmen or similar competent bodies.
Euroopa Parlamendi 15. novembri 2007. aasta õigusloomega seotud resolutsioon ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus ühenduse vabade töökohtade kvartalistatistika kohta ( KOM(2007)0076 – C6-0090/2007 – 2007/0033(COD) )
European Parliament legislative resolution of 15 November 2007 on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on quarterly statistics on Community job vacancies ( COM(2007)0076 – C6-0090/2007 – 2007/0033(COD) )
võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2007)0076 );
having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0076 ),
võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 251 lõiget 2 ja artikli 285 lõiget 1, mille alusel komisjon Euroopa Parlamendile ettepaneku esitas ( C6-0090/2007 );
having regard to Article 251(2) and Article 285(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6-0090/2007 ),
võttes arvesse tööhõive- ja sotsiaalkomisjoni raportit ( A6-0335/2007 ),
having regard to the report of the Committee on Employment and Social Affairs ( A6-0335/2007 ),
(Kuna Euroopa Parlament ja nõukogu jõudsid kokkuleppele, vastab Euroopa Parlamendi esimese lugemise seisukoht õigusakti (määrus (EÜ) nr 453/2008) lõplikule kujule.)
(As an agreement was reached between Parliament and Council, Parliament's position at first reading corresponds to the final legislative act, Regulation (EC) No 453/2008.)
Euroopa Parlamendi 15. novembri 2007. aasta õigusloomega seotud resolutsioon nõukogu otsuse eelnõu kohta Schengeni acquis" sätete täieliku kohaldamise kohta Tšehhi Vabariigis, Eesti Vabariigis, Läti Vabariigis, Leedu Vabariigis, Ungari Vabariigis, Malta Vabariigis, Poola Vabariigis, Sloveenia Vabariigis ja Slovaki Vabariigis (11722/2007 – C6-0244/2007 – 2007/0810(CNS) )
European Parliament legislative resolution of 15 November 2007 on the draft Council decision on the full application of the provisions of the Schengen acquis in the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic (11722/2007 – C6-0244/2007 – 2007/0810(CNS) )
võttes arvesse nõukogu otsuse eelnõud (11722/2007);
having regard to the draft Council decision (11722/2007),
võttes arvesse 2003. aasta ühinemisakti ELT L 236, 23.9.2003, lk 33.
having regard to Article 3(2) of the 2003 Act of Accession OJ L 236, 23.9.2003, p.33.
artikli 3 lõiget 2, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6-0244/2007 );
pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0244/2007 ),
võttes arvesse kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni raportit ( A6-0441/2007 ),
having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0441/2007 ),
kiidab nõukogu otsuse eelnõu muudetud kujul heaks;
Approves the draft Council decision as amended;
Nõukogu ettepanek Euroopa Parlamendi muudatusettepanekud Muudatusettepanek 1 Põhjendus 4 (4)
Text proposed by the Council Amendments by Parliament Amendment 1 Recital 4 (4)
Nõukogu järeldas XXX 2007, et kõnealused liikmesriigid on kõikides nimetatud valdkondades tingimused täitnud.
On X XXXXXX 2007, the Council concluded that the conditions in each of the areas mentioned had been fulfilled by the Member States concerned.
Euroopa Parlamendi 15. novembri 2007. aasta õigusloomega seotud resolutsioon ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu määrus, millega kehtestatakse Atlandi ookeani idaosas ja Vahemeres hariliku tuuni varude taastamise mitmeaastane kava ( KOM(2007)0169 – C6-0110/2007 – 2007/0058(CNS) )
European Parliament legislative resolution of 15 November 2007 on the proposal for a Council regulation establishing a multi-annual recovery plan for bluefin tuna in the Eastern Atlantic and Mediterranean ( COM(2007)0169 – C6-0110/2007 – 2007/0058(CNS) )
võttes arvesse komisjoni ettepanekut nõukogule ( KOM(2007)0169 );
having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2007)0169 ),
võttes arvesse EÜ asutamislepingu artiklit 37, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6-0110/2007 );
having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0110/2007 ),
võttes arvesse kalanduskomisjoni raportit ( A6-0408/2007 ),
having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6-0408/2007 ),
Muudatusettepanek 2 Artikli 4 lõige 1 1.
Amendment 2 Article 4, paragraph 1 1.
Iga liikmesriik võib jaotada oma hariliku tuuni püügikvoodi oma lipu all sõitvatele kalalaevadele ja oma registreeritud mõrdadele, millel on lubatud aktiivselt harilikku tuuni püüda
Each Member State may allocate its bluefin tuna quota to fishing vessels flying its flag and traps registered by it which are authorised to fish actively for bluefin tuna
ja mis on lisatud artiklis 3 a osutatud kalanduskavasse
and which are included in the fisheries plan referred to in Article 3a
Muudatusettepanek 3 Artikli 4 lõige 2 a (uus)
Amendment 3 Article 4, paragraph 2 a (new)