natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopa Kohtu otsus kohtuasjas C-28/08 P, komisjon vs. Bavarian Lager põhines määruse (EÜ) 1049/2001 praegusel sõnastusel.
The decision of the Court of Justice in case C-28/08 P, Commission v. Bavarian Lager was based on the current wording of Regulation (EC) No. 1049/2001.
Uus määrus peaks looma uue tasakaalu, võttes arvesse Euroopa andmekaitseinspektori arvamust eelduste ja ennetava lähenemisviisi kohta.
A new regulation should provide a new equilibrium taking into account the opinion of the EDPS as regards presumptions and a proactive approach.
Käesolevas artiklis sätestatud erandeid kohaldatakse üksnes nii kaua, kuni kaitse on dokumendi sisust lähtuvalt õigustatud.
The exceptions as laid down in this Article shall only apply for the period during which protection is justified on the basis of the content of the document .
Dokumentide puhul, mille suhtes kehtivad erandid ja mis käsitlevad isikuandmete kaitset või ärihuve, ning tundliku sisuga dokumentide puhul võib vajaduse korral jätkata erandi kohaldamist ka pärast selle tähtaja lõppu.
In the case of documents covered by the exceptions relating to the protection of personal data or commercial interests and in the case of sensitive documents , the exceptions may, if necessary, continue to apply after this period.
Käesolevas artiklis sätestatud erandeid ei kohaldata põhimõtteliselt selliste dokumentide suhtes, mis on esitatud menetluse raames, mille tulemusel võetakse vastu õigusakt või muu üldkohaldatav delegeeritud või rakendusakt.
The exceptions as laid down in this Article shall not apply to documents transmitted in the framework of procedures leading to a legislative act or delegated or implementing act of general application.
Samuti ei kohaldata erandeid dokumentide suhtes, mille lobistid ja teised huvitatud pooled esitavad institutsioonidele, organitele või asutustele eesmärgiga mõjutada poliitika tegemist.
Nor shall the exceptions apply to documents provided to institutions, bodies, offices and agencies for the purpose of influencing policy-making by lobbyists and other interested parties.
Erandeid kohaldatakse nii kaua, kui seda õigustab dokumendi sisu ja igal juhul maksimaalselt 30 aasta jooksul.
The exceptions shall only apply for as long as is justified by the content of the document and in any event for a maximum period of 30 years.
Institutsioon, organ või asutus võib teadustöö eesmärgil anda lõigetega 1–3 hõlmatud dokumentidele eelisjuurdepääsu.
An institution, body, office or agency may grant privileged access to documents covered by paragraphs (1) to (3) for the purpose of research.
Eelisjuurdepääsu andmise korral tehakse teave kättesaadavaks ainult selle kasutamisele kehtestatud nõuetekohaste piirangute kohaselt.
If privileged access is granted, the information shall only be released subject to appropriate restrictions regarding its use.
Muudatusettepanekuga soovitakse anda eelkõige teadustöötajatele juurdepääs teabele, millele ei oleks muidu juurdepääsu, kuid nad peavad kinni pidama teabe kasutusele kehtestatud asjakohastest piirangutest.
The idea is to give primarily academics an opportunity to have access to information which would otherwise be inaccessible, but that they must accept appropriate restrictions as to how the information can be used.
Teadustöötajatele eelisjuurdepääsu andmisega suurendame võimalusi kontrollida ja pidada arutelusid Euroopa Liidu otsustusprotsessi üle, mis suurendaks nii läbipaistvust kui üldsuse osalemist ELi demokraatlikus elus.
In giving academics a privileged access, we improve the possibilities to scrutinise and debate the European decision-making process, thereby increasing not only transparency but also public participation in the democratic life of the EU.
Kolmandate isikute dokumentide puhul konsulteerib institutsioon kolmanda isikuga, et hinnata, kas tuleks kohaldada artiklis 4 osutatud erandit, välja arvatud juhul, kui on ilmne, et dokument tuleb avaldada või et seda ei tohi avaldada.
As regards third-party documents , the institution shall consult the third party with a view to assessing whether an exception referred to in Article 4 is applicable, unless it is clear that the document shall or shall not be disclosed.
Kolmandate isikute dokumentide puhul konsulteerib institutsioon , organ ja asutus kolmanda isikuga, et hinnata, kas tuleks kohaldada artiklis 4 osutatud erandit, välja arvatud juhul, kui on ilmne, et dokument tuleb avaldada või et seda ei tohi avaldada.
As regards third-party documents , the institutions , bodies, offices and agencies, shall consult the third party with a view to assessing whether an exception referred to in Article 4 is applicable, unless it is clear that the document shall or shall not be disclosed.
Institutsioon, kelle valduses dokument on, avaldab selle, välja arvatud juhul, kui liikmesriik esitab selle mitteavaldamiseks põhjendused, mis tuginevad artiklis 4 osutatud eranditele või liikmesriigi enda õigusaktide konkreetsetele sätetele, mille kohaselt asjaomase dokumendi avaldamine ei ole lubatud.
The institution holding the document shall disclose it unless the Member State gives reasons for withholding it, based on the exceptions referred to in Article 4 or on specific provisions in its own legislation preventing disclosure of the document concerned.
Institutsioon hindab liikmesriigi esitatud põhjenduste asjakohasust niivõrd, kuivõrd need tuginevad käesolevas määruses sätestatud eranditele.
The institution shall appreciate the adequacy of reasons given by the Member State insofar as they are based on exceptions laid down in this Regulation.
Kui taotlus on esitatud seoses liikmesriigist pärineva dokumendiga ja kui tekib kahtlus selle suhtes , kas dokument kuulub ühe erandi alla, konsulteeritakse asjaomase liikmesriigi ametiasutustega, välja arvatud dokumentide puhul, mis on edastatud selliste menetluste raames, mille eesmärk on õigusakti või muu üldkohaldatava delegeeritud või rakendusakti väljatöötamine.
Where an application concerns a document originating from a Member State, other than documents transmitted in the framework of procedures leading to a legislative act or a delegated or implementing act of general application, the authorities of that Member State shall be consulted where there is any doubt as to whether the document is covered by one of the exceptions .
Institutsioon, kelle valduses dokument on, avaldab selle, välja arvatud juhul, kui liikmesriik esitab selle mitteavaldamiseks põhjendused, mis tuginevad artiklis 4 osutatud eranditele , ja teeb otsuse, võttes aluseks oma hinnangu selle kohta, kas kõnealune dokument kuulub erandi alla.
The institution holding the document shall disclose it unless the Member State gives reasons for withholding it, based on the exceptions referred to in Article 4 and take a decision on the basis of its own judgment as to whether the exceptions cover the document concerned.
Kui liikmesriik saab taotluse tema valduses oleva dokumendi kohta, mis on pärit mõnelt institutsioonilt, ning kui ei ole ilmne, et dokument tuleb avaldada või et seda ei tohi avaldada, konsulteerib liikmesriik asjaomase institutsiooniga, et teha otsus, mis ei sea ohtu käesoleva määruse eesmärke .
Where a Member State receives a request for a document in its possession, which originates from an institution, unless it is clear that the document shall or shall not be disclosed, the Member State shall consult with the institution concerned in order to take a decision that does not jeopardise the objectives of this Regulation.
Kui liikmesriik saab taotluse tema valduses oleva dokumendi kohta, mis on pärit mõnelt institutsioonilt, organilt või asutuselt, ning kui ei ole ilmne, et dokument tuleb avaldada või et seda ei tohi avaldada, konsulteerib liikmesriik asjaomase institutsiooniga, et teha otsus, mis ei sea ohtu käesoleva määruse eesmärke.
Where a Member State receives a request for a document in its possession, which originates from an institution, body, office or agency, unless it is clear that the document shall or shall not be disclosed, the Member State shall consult with the institution concerned in order to take a decision that does not jeopardise the objectives of this Regulation.
Kooskõlas Euroopa Liidu lepingu artiklites 9–12 esitatud demokraatlike põhimõtetega ja Euroopa Kohtu kohtupraktikaga peavad institutsioonid, kes tegutsevad seadusandjana, kaasa arvatud delegeeritud ja rakendusvolituste alusel, samuti nõukogu liikmetena tegutsevad liikmesriigid tagama võimalikult ulatusliku juurdepääsu oma tegevust käsitlevatele dokumentidele.
In compliance with the democratic principles outlined in Articles 9 to 12 TEU and with the case-law of the Court of Justice, institutions acting in their legislative capacity, including under delegated and implementing powers, as well as Member States when acting in their capacity as Member s of the Council shall grant the widest possible access to documents relating to their activities.
Dokumendid, mis on seotud õigusloomeprogrammidega, kodanikuühiskonnaga peetavate eelkonsultatsioonidega ja mõju hindamisega ning mis tahes muud seadusandliku menetlusega seotud ettevalmistavad dokumendid ning dokumendid, mis on seotud liidu õiguse ja poliitika rakendamisega, on kättesaadavad kasutajasõbralikul ja kooskõlastatud institutsioonidevahelisel veebilehel ning avaldatakse Euroopa Liidu Teataja eraldi elektroonilises seerias.
Documents relating to legislative programmes, preliminary civil society consultations, impact assessments and any other preparatory documents linked to a legislative procedure , as well as documents relating to the implementation of Union law and policies linked to a legislative procedure shall be accessible on a user-friendly and coordinated interinstitutional site and published in a special electronic series of the Official Journal of the European Union.
Seadusandliku menetluse käigus avaldavad kõik otsustamisprotsessis osalevad institutsioonid, organid või asutused oma ettevalmistavad dokumendid ja kogu seonduva teabe, sealhulgas õiguslikud arvamused Euroopa Liidu Teataja eraldi seerias ning asjaomase menetluse kulgu kajastaval ühisel veebilehel.
During the legislativ e procedure, each institution, body, office or agency associated in the decision-making process shall publish its preparatory documents and all related information, including legal opinions, in a special series of the Official Journal of the European Union as well on a common Internet site reproducing the lifecycle of the procedure concerned.
Dokumentidele juurdepääsu taotlused esitatakse mis tahes kirjalikus vormis, sealhulgas elektroonilises vormis , ühes EÜ asutamislepingu artiklis 314 osutatud keeltest ning piisava täpsusega, et institutsioon võiks dokumendi identifitseerida .
Applications for access to a document shall be made in any written form, including electronic form, in one of the languages referred to in Article 314 of the EC Treaty and in a sufficiently precise manner to enable the institution to identify the document .
Taotlusi Euroopa Parlamendi dokumentidele juurdepääsuks võib esitada kirjalikult või elektroonilises vormis ühes Euroopa Liidu lepingu artikli 55 lõikes 1 osutatud keeltest.
Applications for access to a document shall be made in any written form, including electronic form, in one of the languages referred to in Article 55(1) TEU .
Kui taotlus ei ole piisavalt täpne või kui taotletud dokumendid ei ole identifitseeritavad, palub institutsioon , organ või asutus 15 päeva jooksul taotlejal taotlust täpsustada ning abistab taotlejat selles, andes näiteks teavet avalike dokumendiregistrite kasutamise kohta.
If an application is not sufficiently precise or if the requested documents cannot be identified, the institution , body, office or agency shall within 15 working days ask the applicant to clarify the application and shall assist the applicant in doing so, for example, by providing information on the use of the public registers of documents.
Erandjuhtudel, näiteks kui taotlus käsitleb väga pikka dokumenti või väga paljusid dokumente, võib lõikes 1 sätestatud tähtaega pikendada ainult üks kord maksimaalselt 15 tööpäeva võrra, tingimusel et taotlejale teatatakse sellest ette ja esitatakse selle üksikasjalik põhjendus.
In exceptional cases, for example in the event of an application relating to a very long document or to a very large number of documents, the time-limit provided for in paragraph 1 may be extended only once for a maximum period of 15 working days, provided that the applicant is notified in advance and that detailed reasons are given.
Osalise või täieliku keeldumise korral võib taotleja 15 tööpäeva jooksul institutsiooni vastuse saamisest arvates esitada kordustaotluse, milles palub institutsioonil oma seisukoht läbi vaadata.
In the event of a total or partial refusal, the applicant may, within 15 working days of receiving the institution’s reply, make a confirmatory application asking the institution to reconsider its position.
Institutsioon teavitab taotlejat, kas ja millal on hiljem tõenäoliselt võimalik osaline või täielik juurdepääs dokumendile .
The institution shall notify the applicant whether, and if so when, partial or full access to the document is likely to be possible at a later time.
Taotleja võib 15 tööpäeva jooksul institutsiooni vastuse saamisest arvates esitada kordustaotluse, milles palub institutsioonil oma seisukoht läbi vaadata .
The applicant may, within 15 working days of receiving the institution’s reply, make a confirmatory application asking the institution to reconsider its position.
Taotlejat tuleb teavitada tulevasest võimalusest nõutavale dokumendile juurde pääseda.
The applicants shall be aware of the future possibility to get access to the required document.
Iga institutsioon nimetab isiku, kelle ülesanne on kontrollida, et kõigist käesolevas artiklis sätestatud tähtaegadest peetakse nõuetekohaselt kinni.
Each institution shall nominate a person responsible for checking that all the time-limits laid down in this Article are duly met.
Ombudsman soovitas määrata teabeametniku, kelle ülesanne on jälgida tähtaegadest kinnipidamist.
The Ombudsman recommended that an information officer be appointed to ensure that time-limits are met.
Osalise või täieliku keeldumise korral teavitab institutsioon taotlejat tema käsutuses olevatest õiguskaitsevahenditest.
In the event of a total or partial refusal, the institution shall inform the applicant of the remedies open to him or her applications:
Hiljemalt 15 tööpäeva jooksul alates sellise taotluse registreerimisest lubab institutsioon , organ või asutus juurdepääsu taotletud dokumendile ja tagab sellele juurdepääsu kõnealuse ajavahemiku jooksul vastavalt artiklile 10 või siis esitab kirjalikus vastuses osalise või täieliku keeldumise põhjused.
Within a maximum of 15 working days from registration of such an application, the institution , body, office or agency shall either grant access to the document requested and provide access in accordance with Article 10 within that period or, in a written reply, state the reasons for the total or partial refusal.
Osalise või täieliku keeldumise korral teavitab institutsioon , organ või asutus taotlejat tema käsutuses olevatest õiguskaitsevahenditest.
In the event of a total or partial refusal, the institution , body, office or agency shall inform the applicant of the remedies open to him or her.
30 päeva pikkune periood on liiga pikk ja muudab vähem rangeks kehtivas määruses sätestatud tähtaja, mis institutsioonide ja teiste organite puhul on 15 päeva.
The period of 30 days is too long and lowers the existing deadline under the existing Regulation for the institutions and other bodies which is 15 days.
Erandjuhtudel, näiteks kui taotlus käsitleb väga pikka dokumenti või väga paljusid dokumente, võib lõikes 1 sätestatud tähtaega pikendada ainult üks kord maksimaalselt 15 tööpäeva võrra, tingimusel et taotlejale teatatakse sellest ette ja esitatakse selle üksikasjalik põhjendus.
In exceptional cases, for example in the event of an application relating to a very long document or to a very large number of documents, the time limit provided for in paragraph 1 may be extended only once for a maximum period of 15 working days, provided that the applicant is notified in advance and that detailed reasons are given.
Kui institutsioon ettenähtud tähtaja jooksul ei vasta, loetakse see eitavaks vastuseks ja see annab taotlejale õiguse algatada institutsiooni vastu kohtumenetlus ja/või esitada kaebus ombudsmanile EÜ asutamislepingu vastavate sätete alusel.
Failure by the institution to reply within the prescribed time limit shall be considered as a negative reply and shall entitle the applicant to institute court proceedings against the institution and/or make a complaint to the Ombudsman, under the relevant provisions of the EC Treaty .
Kui institutsioon , organ või asutus ettenähtud tähtaja jooksul ei vasta, loetakse see lõplikuks eitavaks vastuseks ja see annab taotlejale õiguse algatada institutsiooni vastu kohtumenetlus ja/või esitada kaebus ombudsmanile aluslepingute vastavate sätete alusel.
Failure by the institution , body, office or agency to reply within the prescribed time limit shall be considered as a definitive negative reply and shall entitle the applicant to institute court proceedings against the institution and/or make a complaint to the Ombudsman, under the relevant provisions of the Treaties .
Peaks olema selge, et 15 päeva on maksimaalne piir, mitte reegel, kuna vastus tuleb anda võimalikult kiiresti.
It should be clear that 15 days is the maximum limit not the rule as an answer has to be given as soon as possible.
Vastamata jätmist tuleks lugeda kindlaks ja lõplikuks eitavaks vastuseks, mis annab võimaluse alustada täiemahulist sisupõhist kohtumenetlust.
A failure not to reply should be considered as a definitive and final negative reply giving the possibility to start a full content-based judicial evaluation.
Uus taotlus
Fresh applications
Kui taotleja soovib pärast dokumentide saamist institutsioonilt uusi dokumente, käsitletakse seda päringut uue taotlusena kooskõlas artiklitega 7 ja 8.
If, after receiving the documents , the applicant requests further documents from the institutions, that request shall be dealt with as a fresh application in accordance with Articles 7 and 8.
Tundliku sisuga dokumendid on dokumendid, mis pärinevad institutsioonidest või nende loodud ametitest, liikmesriikidest, kolmandatest riikidest või rahvusvahelistest organisatsioonidest ning mis on liigitatud kui "TRÈS SECRET/TOP SECRET", "SECRET" või "CONFIDENTIEL" vastavalt asjaomase institutsiooni eeskirjadele, mis kaitsevad Euroopa Liidu või selle ühe või mitme liikmesriigi olulisi huve artikli 4 lõike 1 punktis a osutatud valdkondades, eelkõige avaliku julgeoleku alal, kaitsepoliitilistes ja sõjalistes küsimustes.
Sensitive documents are documents originating from the institutions or the agencies established by them, from Member States, third countries or International Organisations, classified as «TRÈS SECRET/TOP SECRET», «SECRET» or «CONFIDENTIEL» in accordance with the rules of the institution concerned, which protect essential interests of the European Union or of one or more of its Member States in the areas covered by Article 4(1)(a), notably public security, defence and military matters.
Dokumendi sisu on nägemispuude, töökeele või kasutatava operatsioonisüsteemi osas diskrimineerimiseta kättesaadav.
The content of a document shall be available without discrimination on the grounds of visual impairment, working language or operating system platform.
Institutsioonid tagavad taotlejale tehnilise diskrimineerimiseta tegeliku juurdepääsu dokumentide sisule.
Institutions shall provide for actual access by an applicant to the content of documents without technical discrimination.
Kohapeal dokumendiga tutvumine, alla 50 A4 formaadis koopia tegemine ja vahetu juurdepääs elektroonilises vormis või registri kaudu on tasuta.
Consultation on the spot, copies of less than 50 A4 pages and direct access in electronic form or through the register shall be free of charge.
Institutsioonid võtavad viivitamata vajalikke meetmeid, et koostada register , mis saab kasutuskõlblikuks 3. juuniks 2002.
The institutions shall immediately take the measures necessary to establish a register which shall be operational by 3 June 2002 .
Institutsioonid võtavad viivitamata vajalikke meetmeid, et luua institutsioonide dokumendiregistrite jaoks ühine kasutajaliides , mis tagaks registritevahelise koordineerimise.
The institutions shall immediately take the measures necessary to establish a common interface for the institutional registers in order to ensure coordination between the registers .
Artikkel 12 – lõige 1
Article 12–- paragraph 1
Üldsusele tehakse vahetult juurdepääsetavaks dokumendid, mis on koostatud või saadud ELi õigusaktide või muude üldkohaldatavate aktide vastuvõtmise menetluse käigus , kui artiklitest 4 ja 9 ei tulene teisiti .
Documents drawn up or received in the course of procedures for the adoption of EU legislative acts or non-legislative acts of general application shall, subject to Articles 4 and 9, be made directly accessible to the public.
Institutsioonid, organid ja asutused teevad elektroonilises vormis või registri kaudu üldsusele vahetult juurdepääsetavaks eelkõige need dokumendid, mis on koostatud või saadud liidu õigusaktide või muude üldkohaldatavate aktide vastuvõtmise menetluse käigus.
The institutions, bodies, offices and agencies shall make documents directly accessible to the public in electronic form or through registers, particularly those drawn up or received in the course of procedures for the adoption of Union legislative acts or non-legislative acts of general application.
Dokumentidele kiire ja tõhusaima juurdepääsu tagamiseks tuleks need esitada elektrooniliselt.
To guarantee quick and most effective access to documents it is necessary to provide them in electronic form.
Iga institutsioon määrab oma kodukorras kindlaks, millised muud dokumendiliigid on üldsusele vahetult juurdepääsetavad .
Each institution shall define in its rules of procedure which other categories of documents are directly accessible to the public.
Iga institutsioon määrab oma kodukorras kindlaks, millised muud dokumendiliigid tehakse ennetavalt üldsusele vahetult juurdepääsetavaks .
Each institution shall define in its rules of procedure which other categories of documents shall be proactively made directly accessible to the public.
Erinevatele institutsioonidele, organitele ja asutustele saadetud dokumentidest kindla ülevaate tagamiseks tuleb luua ühine register.
To guarantee a sound overview of documents received by different institutions, bodies, offices and agencies a common register has to be established .
(b) ühised seisukohad, mille nõukogu võtab vastu EÜ asutamislepingu artiklites 251 ja 252 osutatud menetluste kohaselt , ning nende ühiste seisukohtade aluseks olevad põhjendused, samuti Euroopa Parlamendi seisukohad nendes menetlustes;
(b) common positions adopted by the Council in accordance with the procedures referred to in Articles 251 and 252 of the EC Treaty and the reasons underlying those common positions, as well as the European Parliament's positions in these procedures;
(b) seisukohad, mille nõukogu võtab vastu Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 294 osutatud menetluse kohaselt, ning nende ühiste seisukohtade aluseks olevad põhjendused, samuti Euroopa Parlamendi seisukohad nendes menetlustes;
(b) positions adopted by the Council in accordance with the procedure referred to in Article 294 TFEU and the reasons underlying those common positions, as well as the European Parliament's positions in these procedures;
(f) ühenduse poolt või kooskõlas ELi lepingu artikliga 24 sõlmitud rahvusvahelised lepingud .
(f) international agreements concluded by the Community or in accordance with Article 24 of the EU Treaty .
(f) rahvusvahelised lepingud, mille Euroopa Liit on sõlminud kooskõlas ELi lepingu artikliga 37 ning Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklitega 207 ja 218 .
(f) international agreements concluded by the European Union in accordance with Article 37 TEU and Article s 207 and 218 TFEU .