natgillin/translations-raw huggingface dataset:
kutsub komisjoni üles tegema kõik, mis võimalik, tugevdamaks geograafiliste tähiste kaitset, kõrgendades nõudeid ja luues ühise raamistiku neile tähistele üleeuroopalisel ning regioonidevahelisel ja mitmepoolsel tasandil, eelkõige WTO lepingute ja intellektuaalomandi õiguste kaubandusaspektide lepingu (TRIPS) kontekstis, et luua veinide ja piiritusjookide multilateraalne register ja võidelda Euroopa geograafiliste tähiste ja traditsiooniliste nimetuste võltsimise ja igasuguse kuritahtliku tarvituse vastu kolmandates riikides;
Calls on the Commission to make all possible efforts in order to strengthen the protection of geographical indications, by increasing the requirements and creating a common framework for them at European level as well as at biregional and multilateral level, particularly within the WTO and the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS Agreement) for the setting up of a multilateral register of wines and spirits, and to combat counterfeiting and any form of misuse of European geographical indications and traditional denominations in third countries;
peab vajalikuks tõhustada WTO läbirääkimiste ja kahepoolsete lepingute raames kaitstud geograafiliste tähiste ja kaitstud päritolunimetuste kaitset, kuna need on peamiseks kvaliteetveinide piirkondlike looduslike iseärasuste ja kohalike tavadega seotud valmistamise säilitamise toetamiseks;
Considers it necessary to secure better protection of protected geographical indications and protected designations of origin within the framework of the WTO negotiations and bilateral agreements, as a major contribution to maintaining quality wine production linked to local areas and practices;
rõhutab, et sektori konkurentsivõime tugevdamiseks rahvusvahelistel turgudel on tarvis tihedas koostöös Euroopa ettevõtjate esindusorganisatsioonidega töötada välja Euroopa veinide jaoks ennetav ja ambitsioonikas väliskaubanduspoliitika, millega kaasneks eelarveressursside ja asjakohaste vahendite eraldamine;
Stresses that, in order to enhance the sector's competitiveness on international markets, a proactive and ambitious external trade policy for European wines needs to be drawn up in close cooperation with organisations representing European operators, together with a redeployment of budgetary resources and appropriate means;
rõhutab vajadust sõlmida Euroopa veinide edendamiseks loodava väliskaubanduspoliitika raames kolmandate riikidega vastastikuse tunnustamise ja geograafiliste tähiste kaitse alusel kahepoolseid veinikaubanduslepinguid;
Stresses the need, as part of this external trade policy for European wines, to conclude bilateral agreements with third countries on the wine trade, on the basis of mutual recognition and protection of geographical indications;
tuletab meelde, et EL on võtnud kohustuse kaotada 2013. aastaks järk-järgult eksporditoetused; kutsub komisjoni üles leevendama toetuste piiramise tagajärgi, eraldades rohkem vahendeid veinitootjate sissetulekute mitmekesistamiseks ja kehtestades veinitoodetele kvalifitseeritud turulepääsu, kui see on vajalik Euroopa turu tasakaalu säilitamiseks;
Recalls that the EU has pledged to phase out its export subsidies by 2013; calls on the Commission to mitigate the consequences of reduced subsidies by improving the availability of resources for income diversification of wine producers and by introducing qualified market access for wine products, in so far as this is necessary to preserve equilibrium in the European market;
soovib veini kandmist WTO tundlike kaupade nimekirja;
Calls for wine to be included in the WTO list of sensitive products;
usub, et tänu geograafiliste tähistega veinide süsteemi praegustele eripäradele võib reformi esimeses etapis (2008–2011) uurida võimalust hõlmata nõukogu 20. märtsi 2006. aasta määruse (EÜ) nr 510/2006 põllumajandustoodete ja toidu geograafiliste tähiste ja päritolunimetuste kaitse kohta ELT L 93, 31.3.2006, lk 12.
Believes that owing to the existing particularities of the regime of geographical indications of wines, the possibility could be examined, during the first phase of the reform (2008-2011), of incorporating the provisions of Council Regulation (EC) No 510/2006 of 20 March 2006 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs OJ L 93, 31.3.2006, p.
rõhutab kaubandusväliste kaalutluste olulisust WTO raames; kutsub komisjoni üles töötama välja eraldi märgistusprogrammi imporditud alkohoolsete jookide jaoks, mis ei vasta Euroopa veinivalmistustavadele ning mida ei tohiks nimetatud asjaoludel veinina märgistada;
Stresses the importance of non-trade concerns within the WTO framework; calls on the Commission to develop a labelling scheme for imported wine derived alcoholic drinks, which do not comply with the European oenological practices and therefore should not be labelled as wine;
juhib tähelepanu, et imporditud virdest veini valmistamise keelu tühistamine toob kaasa suure veinide võltsimise, turu moonutamise ja ühenduse toodangu vähenemise ohu, mistõttu komisjon peab WTO raames sellist kokkulepet vältima;
Points out that lifting the ban on vinification of imported must poses one of the most significant risks as regards the adulteration of wine, the distortion of the market and a reduction in Community production, and that any agreement to this end must be prevented by the Commission within the framework of the WTO;
on seisukohal, et ühenduse õigusaktides peaks sisalduma keeld imporditud virdest ning selle segust ühenduse päritolu virdega veinivalmistamise suhtes, kuna sellised menetlused poleks kooskõlas teiste komisjoni välja pakutud meetmetega, nagu väljajuurimine ja alkoholitaseme tõstmiseks kontsentreeritud virde kasutamisele antava abi kaotamine;
Considers that under Community law there should be a ban on the fermentation of imported musts and on the mixing thereof with Community musts, since such procedures are not consistent with other measures proposed by the Commission, such as grubbing-up and the withdrawal of funding relating to the use of concentrated must for the purpose of increasing alcoholic proof;
rõhutab, et pole mingit kohustust pidada WTO raames läbirääkimisi võimaluse kohta segada omavahel kolmandatest riikidest pärit veine või kolmandatest riikidest pärit veine ühenduse päritolu veiniga ning on vastu sellisele arengule, kuna see tooks kaasa suuri probleeme seoses toodete päritolu, lähtekoha ja identifitseerimisega ning selle tulemusel väheneks Euroopa riikides valmistatud veini väärtus;
Emphasises that there is no obligation to negotiate within the WTO on the possibility of blending imported wines from third countries and blending them with Community wines, and opposes such a development, since it will create enormous problems as regards the origin, provenance and identification of products, and the degradation of wine produced in European countries;
on seisukohal, et Euroopa veinide kvaliteedi ja reputatsiooni kaitsmiseks on äärmiselt oluline lubada nende valmistamisel ainult ELis valminud veinide ja virrete kasutamist;
Considers it essential that in order to protect the quality and the reputation of European wines, only wines and musts produced within the EU should be admissible for the purpose of making European wines;
Rahvusvaheline Veiniorganisatsioon – kahepoolsed kaubanduskokkulepped
International Organisation of Vine and Wine – bilateral trade agreements
on veendunud, et ELi poolt WTO raames ja kahepoolsete kokkulepete sõlmimiseks peetavatel käimasolevatel rasketel läbirääkimistel Euroopa toiduainete, geograafilise tähisega toodete, mahepõllumajandustoodete jne kaitsmiseks, peab uute veinivalmistustavade heakskiitmisel olema ainus pädev organ nõukogu - konsulteerides Euroopa Parlamendiga - sest juhul, kui selleks volitada komisjoni, satuks ohtu kvaliteetveinide määratlemine ja klassifitseerimine ELis; on seisukohal, et tuleks luua ühenduse tunnustatud veinivalmistustavade nimekiri,
Believes, at a time when the EU is conducting difficult negotiations in the WTO and concluding bilateral agreements aimed at safeguarding European food products, products with geographical indications, organic produce, etc., the Council should – subject to consultation of the European Parliament – be the body responsible for approving new oenological practices, because if this competence is transferred to the Commission the designation and classification of quality wines in the EU would be jeopardised; considers that such oenological practices should be entered on a positive Community list ;
palub komisjonil teha kõik endast olenev, et takistada pettust ja eksitavate geograafiliste tähiste kasutamist kolmandates riikides;
Calls on the Commission to use every possible means to prevent fraud and abuses of designations of geographical origin in third countries;
on seisukohal, et ei tohiks lubada olukorda, kus veinituru ühine korraldus jääb ilma igasuguste Euroopa tasandi rahastamisvahenditeta, kuna toetused paigutatakse ümber ühise põllumajanduspoliitika teise samba alla ning meetmed antakse taas liikmesriikide pädevusse, mis moonutaks konkurentsi erinevate tootmis- ja turustusstruktuuride ja erinevate liikmesriikide vahel, tuues kaasa ühtede diskrimineerimise;
Considers that the CMO in wine must not be deprived of all financial means at European level through transfers to the second pillar of the CAP and the return to national competence of measures opening the way to distortions of competition and discrimination between production/marketing structures and between Member States;
rõhutab, et kasutatavad veinivalmistustavad ei tohiks tekitada tarbijates segadust, pärssida kvaliteeti ega tekitada ebaausat konkurentsi; rõhutab, et teatud veinivalmistustavadega leppimine minevikus ei peaks kaasa tooma nende automaatset lubamist ja kinnitamist ELis kasutamiseks, isegi juhul, kui veini eksporditakse ainult piirkondadesse, kus sellised tavad on lubatud;
Maintains that oenological practices must not cause confusion among consumers, adulterate quality or create unfair competition; stresses that hitherto authorised oenological practices cannot be automatically authorised and approved for use in the EU, even where wines are intended for export to regions where such practices are authorised;
on seisukohal, et kõigi veinivalmistustavade koondumine Rahvusvahelise Veiniorganisatsiooni pädevusse on mõistlik algatus, tingimusel, et nimetatud tavasid hinnatakse ja kehtestatakse teaduslike ja tehniliste uurimuste baasil ning antakse kõik toiduohutuse ja rahvatervisega seotud tagatised;
Considers that bringing together all oenological practices under the International Organisation of Vine and Wine is a step in the right direction provided that those practices are assessed and established on the basis of scientific and technical studies, whilst guaranteeing food safety and public health;
märgib, et veinitarbimine väheneb Euroopas jätkuvalt, eriti nendes riikides, kus on traditsiooniliselt kõrge tarbimine, mis on üheks veinisektori struktuurilise ületootmise põhjuseks; märgib, et viimastel aastatel on veinieksport pidurdunud, samas kui import on dünaamiliselt suurenenud, mistõttu on hädavajalik tõsta Euroopa veinisektori konkurentsivõimet; kutsub komisjoni üles koostama viivitamatult aruannet, milles selgitatakse Euroopa veiniekspordi täheldatud vähenemise ning kolmandatest riikidest pärit impordi pideva suurenemise põhjuseid, täpsustades eelkõige, kas peetakse kinni kolmandate riikidega sõlmitud kahepoolsetest kokkulepetest, kui palju arvestatakse ELi ja Euroopa tootjate legitiimsete kaubandushuvidega ning lõpuks kas ühenduse kaubanduspoliitikas nimetatud probleemide lahendamiseks ette nähtud mehhanisme on kasutatud sobilikul viisil;
Notes that there has been a steady drop in wine consumption in Europe, mainly in the traditional wine consuming countries, which is one of the causes of the structural surplus of wine; notes that in recent years exports of wine have stagnated, while imports have grown dynamically, making it vital that the European wine-growing sector becomes more competitive; asks the Commission to submit a report directly explaining the reasons for the fall in European wine exports in recent years and the dynamic growth in imports from third countries, specifying in particular the extent to which bilateral trading agreements with third countries have been implemented, the account taken of the legitimate trading interests of the EU and European producers and the appropriate use made of common trading policy mechanisms in response to these problems;
rõhutab, et Euroopa veinisektori jätkusuutlik areng nõuab oluliste eelarvevahendite ümberpaigutamist veinituru ühise korralduse raames mõistliku ja vastutustundliku veinitarbimise edendamiseks; on seisukohal, et veinitarbimise muutmine üha mõistlikumaks ja vastutustundlikumaks tähendab Euroopa tarbijate ja rahvatervise kaitse jaoks olulist osa; nimetatud meetmeid tuleb arendada ühenduse, liikmesriikide, piirkondade ja veinisektori kui sellise, kellel on kanda oluline roll, tõhusa partnerluse kaudu;
Points out that the sustainable development of the European wine sector requires the redeployment of substantial budgetary resources within the CMO in wine for the promotion of moderate responsible consumption of wines; considers that reinforcing the trend towards an increased moderate and responsible consumption of wines is a positive major contribution to the protection of European consumers and the public health; these measures must be developed by an effective partnership between the Community, the Member States, the regions and the wine sector itself, which has a major role to play;
kutsub komisjoni üles rakendama ennetavat kaubanduspoliitikat, et edendada Euroopa veinide kvaliteeti ja kaitsta Euroopas levinud veinivalmistustavasid;
Calls on the Commission to introduce a proactive trade policy to promote the quality of European wines and defend European wine-making processes;
rõhutab, et komisjoni prioriteetidele tuleb lisada veinitoodete edendamise hoogustamine ning jõupingutused uute tarbijate leidmiseks ja uute turgude vallutamiseks, eelkõige seoses veiniekspordiga ja uute tekkivate turgudega, võttes kasutusele ennetava ja ambitsioonika väliskaubandusstrateegia, mille jaoks on tagatud piisavad vahendid;
Stresses that the Commission's priorities should also include stepping up promotion of wine products and efforts to win new consumers and markets, especially in connection with exports and the new emerging markets, through a proactive and ambitious external trade policy with appropriate resources;
on seisukohal, et hädavajalik on edendada ja rahastada tarbijate teavitamist Euroopas vastavalt kontrollitud traditsioonilistele veinivalmistustavadele valmistatud veini kvaliteediomaduste kohta, et pakkuda kaitset kahtlase kvaliteediga importtoodete eest ja edendada Euroopas toodetud veine sise- ja maailmaturul;
Considers that it is essential to promote and provide funding for consumer information concerning the qualitative characteristics of wine produced in Europe in accordance with controlled traditional oenological practices, in order to protect consumers from imported products of dubious quality and to promote wine produced in Europe on the internal and world markets;
Riiklikud assigneeringud – toetusprogrammidele ja veinisektori arendamisele tuginev ühenduse ühispoliitika
National envelopes – uniform Community policies based on support and development programmes for the wine sector
rõhutab vajadust säilitada ühenduse eelarvet ja mitte kanda vahendeid ühise põllumajanduspoliitika esimese samba alt teise samba alla, mis puudutab maaelu arengut, sest selle tagajärjeks võib olla vahendite hajutamine veinisektori arvel; nõuab, et rahastamiskõlblikud meetmed oleksid täpselt kindlaks määratud, et tagada fondide tegelik kasutamine veinisektorile;
Stresses the need to maintain the Community budget and not to transfer funds from the first pillar to the second pillar of the CAP, which concerns rural development, since this might result in the dilution of resources at the expense of the wine sector; demands that measures eligible for funding be clearly specified, so as to guarantee that funds are in fact used for the wine sector;
soovitab veinituru ühise korralduse eesmärke, millega püütakse tõsta konkurentsivõimet, silmas pidades koostada asjaomane ühenduse raamistik, mida saaks rakendada riiklikul ja/või piirkondlikul tasandil, nähes muu hulgas ette rahastamise, mis peab tulema ühise põllumajanduspoliitika esimesest sambast, ehk siis veinituru ühise korralduse assigneeringutest; on seisukohal, et nimetatud poliitika võib hõlmata järgmist: viinamarjaistanduste ümberstruktureerimine, registreerimis- ja turustamisstruktuuride parandamise meetmed, maaviljelustavad ja keskkonnanormid kvaliteedi parandamise raames, kriisiohjamismehhanismid, teadusuuringud tootmise ja toodete turustamise parandamise kohta, looduskatastroofidele reageerimise vahendid, tarbijate teavitamise edendamine ning väljajuurimine ja – teatud üleminekuperioodi kestel – eraladustamine, destilleerimismeetmed ja muud sobivad turukorraldusmehhanismid;
Recommends, on the basis of the objectives of a viable and competitive reform of the CMO in wine, that a Community framework be laid down, which may be implemented at national/regional level, including in relation to means of funding which must come under the first pillar of the CAP, i.e. CMO in wine resources; believes that these policies may include: restructuring of vineyards, measures to improve recording and marketing structures, agricultural cultivation practices and environmental standards within the framework of quality management, crisis management mechanisms, research into the production and improved marketing of products, addressing natural disasters and promotion and information of consumers and grubbing-up, and, during a transitional phase, private storage, distillation measures and other valid market mechanisms;
täpsustab, et veinituru ühise korralduse reformi käigus tuleb pöörata peatähelepanu poliitikale, mis aitab tõsta Euroopa veinide konkurentsivõimet ja parandada nende kvaliteeti; rõhutab, et ühenduse vahendite jagamine veinisektori riiklike toetus- ja abiprogrammide vahel peab leidma aset ühistele kriteeriumitele tuginedes, et vältida ebavõrdsust liikmesriikide ja piirkondade vahel;
Stresses that the reform of the CMO in wine should give priority to framing policies which will contribute to strengthening competitiveness and improving the quality of European wines; maintains that Community resources should be allocated to the national support and development programmes for the wine sector on the basis of common criteria so that there are no disparities between Member States or regions;
rõhutab, et ühenduse vahendite jagamise valimise meetodi juures veinisektori riiklike toetus- ja arenguprogrammide vahel tuleb arvesse võtta seda, et praeguse veinituru ühise korralduse vahenditest võtavad enda alla olulise osa turumeetmed, mille kasutamine on liikmesriigiti väga erinev;
Stresses that, in selecting the method of allocating Community resources to each national support and development programme for the wine sector, account should be taken of the fact that market intervention measures - which have been used in totally different ways by Member States – absorb a significant portion of the resources of the current CMO in wine;
on seisukohal, et lähtudes toodangu ja viinamarjakasvatusega hõivatud pindala statistilisest suhtest igas liikmesriigis teatud perioodi vältel, näiteks 2001–2005, võib asuda jagama riikidele pakette, mis võimaldaks igal liikmesriigil rakendada talle eraldatud riiklike assigneeringute raames eelnevalt ühenduse tasandil objektiivsete kriteeriumite alusel kindlaks määratud normatiivses raamistikus, mille meetmetega nähakse ette võrdne toetus kõikidele liikmesriikidele, vahendeid, mida ta peab otstarbekaks;
Considers that, based on statistical data of production and surface area of wine cultivation, in each Member State during a given period, for instance the period 2001-2005, the budget of the national envelopes may be allocated at the outset, so as to enable each Member State to use - within its appointed "envelope" – whatever tools it considers appropriate within a regulatory framework established in advance at Community level in accordance with objective criteria, within which framework the measures laid down will provide the same support for all the Member States;
on seisukohal, et siin on ka teine võimalik lahendus, mis põhineks iga liikmesriigi poolt praeguse veinituru ühise korralduse käigus kasutatud summadel või vormeli ja/või segakriteeriumite väljatöötamisel, mis võtaks iga liikmesriigi puhul arvesse ajaloolisi andmeid, viinamarjaistanduste pindala ning toodetud ja turustatud koguseid ning võimaldades seega pidada toetuste andmise juures silmas kõnesoleva reformi eesmärke;
Considers, however, that a second valid solution might also be one based on the amounts used by each Member State during the current CMO in wine, or the drawing up of a formula and/or mixed criterion that takes into account historical data, the size of the vineyard and the quantities produced and marketed for each Member State, thereby ensuring a system of premiums that would meet the objectives of the reform;
peab hädavajalikuks, et liikmesriik, kes on seisukohal, et vajab veinisektori struktuurilise sekkumise parandamiseks lisatoetust, võiks seda kaasrahastada ühise põllumajanduspoliitika teisest sambast, tingimusel et tegu on abikõlblike meetmetega; on seisukohal, et eelkõige peaks sellisel puhul tegu olema meetmetega, millega nähakse ühelt poolt ette struktuuriline sekkumine ning teiselt poolt ennetähtaegsed pensionilejäämise kavad ja abi noortele põllumajandusettevõtjatele;
Considers it indispensable, where a Member State considers supplementary aid for improving its structural interventions in the wine sector to be necessary, that it can also co-fund them from the second pillar of the CAP in the case of eligible actions; considers that these actions concern chiefly a combination of structural interventions and early retirement schemes and policies for supporting young men and women farmers;
on seisukohal, et uute istanduste rajamist ei saa pidada rahastamise suhtes abikõlblikuks;
Considers that new plantings may not be included in eligible funded actions;
on seisukohal, et veinituru ühise korralduse reform peab kaitsma Euroopa veinitootjaid ja parandama nende konkurentsivõimet; rõhutab, et selles suhtes on väga oluline uuendusmeelsus ja dünaamilisus;
Notes that any reform of the CMO in wine must protect and strengthen the competitiveness of European wine producers; stresses that innovative capacity and dynamism are vital aspects in this connection;
teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon nõukogule ja komisjonile.
Instructs the President to forward this resolution to the Council and the Commission.
Euroopa Parlamendi resolutsioon rahvusvahelise terrorismi vastase võitluse välismõõtme kohta ( 2006/2032(INI) )
European Parliament resolution on the external dimension of the fight against international terrorism ( 2006/2032(INI) )
võttes arvesse Euroopa Liidu lepingu artikleid 6 ja 7 ning V jaotist;
having regard to Articles 6 and 7 and Title V of the EU Treaty,
võttes arvesse 10. detsembri 1948. aasta inimõiguste ülddeklaratsiooni;
having regard to the Universal Declaration of Human Rights of 10 December 1948,
võttes arvesse Roomas 4. novembril 1950 allkirjastatud Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni;
having regard to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, signed in Rome on 4 November 1950,
võttes arvesse Euroopa Nõukogu 27. jaanuaril 1977. aastal Strasbourgis allkirjastatud terrorismi tõkestamise Euroopa konventsiooni;
having regard to the European Convention on the Suppression of Terrorism of the Council of Europe, signed in Strasbourg on 27 January 1977,