natgillin/translations-raw huggingface dataset:
kutsub komisjoni ja Euroopa välisteenistust üles eraldama rohkem vahendeid, et liidu delegatsioonidel oleks võimalik piirkondliku integratsiooniprotsessi tõhusamalt korraldada, ning tagama piirkondlike ja riiklike programmide suurema koordineerimise ja sidususe;
Calls on the Commission and the European External Action Service to allocate more resources in order to enable Union Delegations to manage regional integration processes more effectively, and to ensure greater coordination and more coherence between regional and national programmes;
nõuab, et liit ei tohiks avaldada Aafrika riikidele survet majanduspartnerluslepingute kiiremaks allakirjutamiseks ega nende soovitust laiemate lepingute allakirjutamiseks, ning et üksikute riikidega majanduspartnerluslepingute sõlmimisel peaks liit vältima olemasolevate piirkondlike rühmituste halvemasse seisu seadmist;
Insists that the Union should not pressure African states to sign up to Economic Partnership Agreements (EPAs) any faster or which cover a greater range of issues than they want to, and that the Union should avoid undermining existing regional groupings by agreeing EPAs with individual countries;
rõhutab, et väiksemate riikide fondi eraldis peaks eelkõige vähim arenenud riikide puhul keskenduma rohkem säästvale majandusarengule, näiteks jõukust loovate mehhanismide kaudu, et vähendada sõltuvust piirkonna ’majandushiidudest’, nagu Lääne-Aafrikas asuv Nigeeria; kutsub komisjoni üles rahastama jätkuvalt piirkondlikke ehk AKV riikide vahelisi programme, mis hõlmavad mitmeid või kõiki teatava piirkonna riike;
Insists that smaller states’ fund allocation, especially for the least-developed countries, should be more focused on sustainable economic development, such as through wealth creation mechanisms, so as to reduce the dependency on regional economic ’giants’, such as Nigeria in West Africa; calls on the Commission to continue its funding for regional programmes, otherwise known as Intra-ACP Programmes, which cover several or all countries in a particular region;
Kogunenud intressi kasutamine
Use of accrued interest
ei ole nõus EAFi hoiuarvetele kogunenud intressi (sealhulgas ajavahemikul 2001–2007 ülekantud summad), mida on hinnanguliselt 34 000 000 eurot, kasutamisega personalikulude katteks, vaid leiab, et seda võiks kasutada ainult projektide ja programmide kuludeks; palub komisjonil selgitada, milline oli varasem poliitika, ning vajaduse korral esitada viivitamatult ettepanekud kehtivate õigusnormide parandamiseks kooskõlas nimetatud põhimõttega;
Does not agree with the use of accrued interest on EDF treasury accounts (including transfers from the period 2001-2007), which is estimated at EUR 34 000 000, to cover staff expenditure but considers that it should only be used for expenditure for projects and programmes; asks the Commission to explain what the policy in the past was and, if necessary, to make proposals to amend the regulation in force in line with this principle without delay;
tuletab meelde, et Euroopa Parlamendi hinnang eelarvetoetusele ei tohiks keskenduda üksnes riskidele, vaid ka saadavale kasule, samuti abi andmise alternatiivsete võimalustega kaasnevatele riskidele ja kasule; palub komisjonil esitada teave selliste juhtumite kohta, kus ELi eelarvetoetuse eesmärgid täideti, ja juhtumite kohta, kus puututi kokku abi saanud riikide eriprobleemidega;
Recalls that Parliament's assessment of budget support should not focus on the risks only but also on the benefits, as well as on the risks and benefits of alternative aid delivery; asks the Commission to provide information concerning those cases in which the goals set for EU budget support were accomplished and concerning recipient countries in which specific problems were encountered;
on teadlik, et eelarvetoetus on vastuoluline arenguvahend, mille eeliseks on väiksed tehingukulud, parem omaksvõtmine ja tõhusam dialoog partnerite ja rahastajate vahel, kuid samas kaasneb sellega rahaliste vahendite kõrvaldamise ja soovimatu kasutamise oht, kui riigi rahanduse juhtimine abi saavates riikides ei osutu piisavalt läbipaistvaks, usaldusväärseks ja tõhusaks; rõhutab, et eelarvetoetus ei ole õige lahendus igas olukorras ja seda ei peaks nägema ainsa võimalusena;
Is aware that budget support is a controversial development tool offering the advantage of low transaction costs, increased ownership and enhanced dialogue between partners and donors, while at the same time, involving the risk of misappropriation and unwanted use of funds when public finance management by recipient countries does not prove sufficiently transparent, accountable and effective; stresses that budget support is not the right answer to every situation and should not be perceived to be the sole option;
tuletab meelde, et vastavalt määruse (EÜ) nr 1905/2006 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 18. detsembri 2006. aasta määrus (EÜ) nr 1905/2000, millega luuakse arengukoostöö rahastamisvahend (ELT L 378, 27.12.2006, lk 41).
Recalls that, in accordance with Article 25(1)(b) of Regulation (EC) No 1905/2006 Regulation (EC) No 1905/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 establishing a financing instrument for development cooperation (OJ L 378, 27.12.2006, p.
avaldab kahetsust suure hulga vigade pärast eelarvetoetuse maksetes (35%); kordab üleskutset muuta eelarvetoetuse maksete abikõlblikkuskriteeriumid läbipaistvamaks ja objektiivsemaks, ning toetab kontrollikoja soovitust komisjonile, mille kohaselt peaksid olema ’selgelt kirjas näitajad, sihtmärgid, arvutusmeetodid ja tõendusallikad Kontrollikoja 2009. aasta aruanne EAFide kohta, punkt 55.
Regrets the high level of errors in budget support payments (35 %); reiterates its call for more transparent and objective eligibility criteria for budget support, and supports the Court of Auditors’ recommendation for the Commission to ’clearly specify the indicators, targets, calculation methods and verification sources’ Point 55, Court of Auditors’ Annual Report 2009 on the EDFs.
’; palub komisjonil auditid ning järelevalve- ja kontrollisüsteemid tõhusamaks muuta ning jälgida kriteeriumide täitmise taset ja selle kohta aru anda kooskõlas määruse (EÜ) nr 1905/2006 artikli 25 lõike 1 punktiga b;
; calls on the Commission to intensify audits and supervisory and control systems and to monitor and report back on the extent to which these criteria are being met, in line with the provisions of Article 25(1)(b) Regulation (EC) No 1905/2006;
väljendab heameelt selle üle, et avaldati roheline raamat kolmandatele riikidele antava ELi eelarvetoetuse tuleviku kohta ( KOM(2010)0586 ), kuid kahetseb asjaolu, et vaatamata Euroopa Parlamendi varasematele üleskutsetele ei ole komisjon koostanud eelarvetoetuse kasutamise kohta iga-aastast aruannet, mis sisaldaks kasulikku, igakülgset, usaldusväärset, analüütilist ja hindavat teavet järgmistel teemadel: kavandatud ja väljamakstud eelarvetoetus, oodatud tulemuste saavutamine doonorriikide seatud eesmärkide ja riiklike strateegiate kohaselt, täiendavate tingimuste olemasolu ja olemus, dialoogi tulemuslikkus, abiandjate tegevuse ühtlustamine, täiendava suutlikkuse arendamine ja nimetatud suutlikkuse arendamise mõju, riiklike süsteemide, riigi aruandvate institutsioonide, riigi rahanduse juhtimisega tegelevate asutuste, järelevalve- ja hindamisasutuste parandamine, eeskirjadevastaste kulude summa ja osakaal, kontrollide ja auditeerimise käigus selgunud õigusrikkumiste tüpoloogia (süstemaatiline või mittesüstemaatiline) ja võetud parandusmeetmed;
Welcomes the publication of the green paper on the future of EU budget support to third countries ( COM(2010)0586 ) but deplores the fact that, despite previous calls by Parliament, the Commission has failed to draw up an annual report on the use of budget support, including useful, comprehensive, reliable, analytical and evaluative information on planned and disbursed budget support, achievement of expected results as set out by donor objectives and country strategies, existence and quality of complementary conditions, the effectiveness of the dialogue, the state of donor harmonisation, the complementary capacity building which has taken place and the effect of that capacity building, achievement of improved country systems, accountability institutions, public finance management institutions, monitoring and evaluation institutions, the amount and rate of irregular expenditure, and an analysis of the typology of irregularities (systemic and non-systemic) brought to light by controls and audits and remedial action taken;
tuletab meelde, et eelarvetoetusega seoses on Euroopa Parlamendi ülesandeks pärida komisjonilt aru kulutustega seotud tulemuste kohta ja et eelarvetoetuse näol on tegemist abivahendiga, mis eeldab parlamentaarse järelevalve rolli nihkumist üksnes sisendite kontrollilt tulemuste ja näitajate kõrvutamisele, tagamaks, et antud abist on kasu abisaajariikide elanikkonnale;
Recalls that Parliament's role as regards budget support is to hold the Commission accountable for the results of spending, and that budget support is an aid instrument which requires a paradigm shift in oversight behaviour, moving from mere control over inputs to the checking of results against indicators, thus ensuring that support spending benefits the population of the recipient country;
on seisukohal, et eelarvetoetuse andmist käsitlevate suuniste läbivaatamisel peab komisjon pöörama eritähelepanu järelevalve- ja kontrollisüsteemidele; ootab, et komisjon karmistaks järelevalvet ja aastaaruandlust abikõlblikkuskriteeriumidele vastamise valdkonnas; tuletab meelde, et suutlikkuse suurendamise projektid eelarvetoetusega seotud toimingute puhul peavad alluma samasugusele järelevalve- ja kontrollisüsteemile, nagu kõik muud projektid, ja see hõlmab ka auditit;
Considers, within the scope of the revision of the guidelines on budgetary support by the Commission, that particular attention must be given to supervisory and control systems; expects the Commission to strengthen the monitoring and annual reporting on the compliance with the eligibility criteria; recalls that capacity building projects within the scope of budgetary support operations are subject to the same supervisory and control system as any other project, which includes audits;
tuletab meelde, et kumulatiivse rahastamise otsuste osakaal kasvas kaheksanda ja üheksanda EAFiga võrreldes kümnenda EAFi raames märkimisväärselt, tingituna eelarvetoetusest ja struktuurilistest kohandustest; väljendab muret selle arengu pärast;
Recalls that under the Tenth EDF, as compared with the Eighth and Ninth EDFs, there was a significant increase in the share of cumulative financing decisions accounted for by budget support and structural adjustment; expresses its concern about this development;
tuletab meelde, et kontrollikoda leidis oma EAFe käsitlevas aastaaruandes 2009. aasta kohta, et eelarvetoetuse maksetes esines palju mittekvantifitseeritavaid vigu ning et peamiselt selgitati asjaolu sellega, et delegatsioonide riigi rahanduse juhtimise hindamisaruannetes ei selgitatud kriteeriumeid, mille alusel edusamme hinnata[…], tehtud edusamme ning põhjuseid, miks reformiprogrammi ei pruugitud ellu viia vastavalt abisaajariigi valitsuse kavale Kontrollikoja 2009. aasta aruanne EAFide kohta, punkt 25.
Recalls that the Court of Auditors found in its Annual Report on the EDFs, concerning the financial year 2009 that budget support payments were affected by a high frequency of non-quantifiable errors and that ’[t]he main explanation was that the Delegations’ public finance management assessment reports did not explain the criteria against which progress had to be assessed […], the progress made and the reasons why the reform programme may not have been implemented according to the recipient Government's plan’ Point 25, Court of Auditors’ Annual Report 2009 on the EDFs.
; nõuab seetõttu tungivalt, et komisjon hindaks eelarvetoetuse makseid veelgi rangemalt ja karmistaks maksekorda;
; urges the Commission to evaluate the budget support payments with even greater rigour and to tighten up its payment procedures from now on;
kutsub komisjoni üles tagama, et tulemuspõhiste muutuva summaga osamaksetega seotud eritingimustes on selgelt kirjas näitajad, sihtmärgid, arvutusmeetodid ja tõendusmaterjalid, ning et delegatsioonide aruanded annavad struktureeritud ja ametliku ülevaate riigi rahanduse juhtimise edusammudest, tuues välja selged kriteeriumid, mille alusel edusamme hinnata, tehtud edusammud ja põhjused, miks reformiprogrammi ei pruugitud ellu viia vastavalt kavale;
Calls on the Commission to ensure that the specific conditions for performance-based variable tranches clearly specify the indicators, targets, calculation methods and verification sources and that Delegations’ reports provide a structured and formalised demonstration of public finance management progress by clearly setting the criteria against which progress was to be assessed, the progress made and the reasons why the reform programme may have not been implemented according to plan;
kutsub komisjoni üles võtma kõiki vajalikke meetmeid, et võidelda korruptsiooniga abisaajariikides, säilitades partnervalitsustega korruptsiooni valdkonnas tiheda koostöö ja tagada ennetava lähenemise kaudu asjakohaste süsteemide olemasolu ning sanktsioonide kasutatavus, kui see on vajalik; usub, et rahaliste vahendite andmine tuleks uuesti läbi vaadata, kui koostöös ei toimu edasiminekut ja kui ei saada tagatist selle kohta, et süsteemid on korruptsiooni tõrjumisel põhiolemuselt tõhusad;
Calls on the Commission to take all necessary measures in order to combat corruption in the beneficiary states, through maintaining a close dialogue with partner governments on corruption issues and, by taking a pro-active approach, to ensure that the appropriate systems are in place and that sanctions are available when necessary; believes that the provision of funds should be reconsidered if such cooperation is not forthcoming and if no guarantee as to the basic effectiveness of the systems to tackle corruption can be obtained;
kordab uuesti oma seisukohta, et partnerriikide parlamentide, kodanikuühiskonna ja kohalike ametiasutuste kaasamine on protsessi tõelise omaksvõtmise jaoks hädavajalik, ning kordab uuesti oma üleskutset, et komisjon teeks kõik endast sõltuva, et parandada dialoogi kõnealuste organitega kavandamisprotsessi kõigis eri etappides;
Reiterates its opinion that the involvement of national parliaments, civil society and local authorities in partner countries is indispensable in order to achieve genuine ownership of the process and repeats its call on the Commission to make every effort in order to improve dialogue with these bodies at all the different stages of the programming process;
nõuab tungivalt, et komisjon aitaks partnerriikidel arendada parlamentaarset kontrolli ja auditivõimekust ning kaasata riikide parlamente ning kohalikke kodanikuühiskonna partnereid riiklike arengustrateegiate koostamisse;
Urges the Commission to help partner countries develop parliamentary control and audit capacities and to involve national parliaments, as well as local civil society partners, in drawing up their national development strategies;
palub Euroopa Parlamendi asjaomastel komisjonidel luua otsekontakte abisaavate AKV riikide parlamentide vastavate komisjonidega, et neid ergutada ja toetada nende rolli abi tõhususe tagamisel parlamentaarse järelevalvega seotud ülesannete kaudu;
Invites its relevant committees to establish direct contacts with their sister committees in the parliaments of the recipient ACP countries in order to encourage and support their role in ensuring the effectiveness of aid through parliamentary oversight activities;
nõuab tungivalt, et komisjon tagaks liidu poolt rahvusvaheliselt rahastatava tegevuse parema silmapaistvuse;
Urges the Commission to ensure better visibility for Union-funded activities overseas;
kinnitab veel kord oma veendumust, et arenguabi puhul üldiselt ja eriti eelarvetoetuse puhul tuleks nõuda, et abisaajariigi valitsus esitaks eelnevalt rahandusministri allkirjastatud avalikustava avalduse, milles käsitletakse teatavaid abisaajariigi juhtimis- ja aruandlusstruktuure mõjutavaid küsimusi;
Recalls once more its view that development aid in general and budget support in particular should be tied to an ex-ante disclosure statement, issued by the recipient country's government and signed by its finance minister, concerning selected issues that affect the governance and accountability structure of a beneficiary country;
tunneb suurt muret selle pärast, et täitmata ametikohtade arvu kolmandate riikide delegatsioonides loetakse kriitiliste riskide Kontrollikoja 2009. aasta aruanne EAFide kohta, punkt 40.
Is extremely concerned that vacancy rates in third-country Delegations are considered as a ’critical risk’ Point 40, Court of Auditors’ Annual Report 2009 on the EDFs.
hulka ning ressursipiirangud, personalipuudus ja suur kaadrivoolavus takistavad komisjoni oluliselt EAFi vahendite tulemuslikul rakendamisel, eelkõige projektijuhtimise, koolituse, järelevalve ning usaldusväärse ja õigeaegse auditi valdkonnas; seetõttu ootab, et Euroopa välisteenistus loeks oma esmaülesandeks varustada kõik delegatsioonid piisava arvu kvalifitseeritud töötajatega, pöörates erilist tähelepanu arenguvaldkonna ekspertidele;
and that resource constraints, staff shortages and high staff turnover significantly hamper the Commission's effective implementation of EDF funds, in particular as regards project management, training, monitoring, and reliable and timely audits; consequently expects the European External Action Service to make it a priority to equip all Delegations with adequate levels of qualified staff, notably experts in the field of development;
avaldab kahetsust selle üle, et kuigi kontrollikoja hinnangul olid EuropeAidi kesktalituste eelarvevahendite käsutajate läbiviidud kontrollid mõjusad, järeldas kontrollikoda siiski, et EuropeAidi järelevalve- ja kontrollisüsteemid olid ainult osaliselt tõhusad maksete korrektsuse tagamisel;
Regrets that, although the ex-ante controls by authorising officers in EuropeAid's central services were assessed by the Court of Auditors as effective, it concluded that EuropeAid's supervisory and control systems were only partially effective in ensuring that payments are regular;
tuletab komisjonile meelde, et:
Reminds the Commission that:
eelarvetoetuste puhul peaks EuropeAid tagama, et maksete eritingimused on selgelt määratletud ning et delegatsioonide aruannetes esitatakse ametlikud ja struktureeritud tõendid edusammudest riigi rahanduse juhtimisel;
regarding budget support, EuropeAid should ensure that the specific conditions for payments are clearly defined and that Delegations’ reports provide a structured and formalised demonstration of progress achieved in public finance management;
väljendab suurt heameelt asjaolu üle, et 2009. aasta eelarve täitmisele heakskiidu andmise menetluse vältel esitas EIP esimest korda Euroopa Parlamendi eelarvekontrollikomisjonile oma aastaaruande investeerimisrahastu rakendamise kohta ning andis parlamendiliikmete kirjalikult ja suuliselt esitatud küsimustele põhjalikud vastused; nõuab, et EIP sõlmiks parlamendi vastutava komisjoniga raamkokkuleppe eelseisvate aastate eelarve täitmisele heakskiidu andmise menetluse ja teabe kohta, mille EIP peaks esitama;
Very much welcomes the fact that, during the discharge procedure for the financial year 2009, the EIB presented, for the first time, its annual report on the implementation of the Investment Facility to Parliament's Committee on Budgetary Control and gave extensive replies to the written and oral questions from its members; requests the EIB to conclude a framework agreement with Parliament's committee responsible for the discharge procedure for the coming years, including the information to be provided by the EIB;
ootab EIP-lt kinnitust selle kohta, et EIP rahastatud projektid ei kattu komisjoni rahastatud projektidega, ning peab hädavajalikuks komisjoni ja EIP vahelise kooskõlastuse olulist parandamist, nagu EIP Euroopa Liidu väliste tehingute peadirektor 25. jaanuaril 2011. aastal eelarvekontrollikomisjonile ütles; kaalub EIP esindajate liidu delegatsioonidesse määramist; loodab 2011. aasta septembri lõpuks mõlemalt institutsioonilt saada koondaruande nende koostöö tõhustamise ja kokkulepitud menetluste alal ning analüüsiga selle kohta, kas delegatsioonidesse oleks vaja määrata EIP esindajaid;
Expects the EIB to confirm that there is no overlap between projects it finances and those financed by the Commission and considers substantial improvements in coordination between the Commission and the EIB to be indispensable, as the EIB Director-General for Operations outside the European Union told the Committee on Budgetary Control on 25 January 2011; asks itself whether EIB staff should be posted to Union Delegations; expects to receive, by the end of September 2011, a combined report from both institutions on the reinforcement of their cooperation and the agreed procedures including an analysis of the possible need to post EIB staff in the Delegations;
kutsub EIPd üles olema väga hoolikas ja kontrollima enne projekti heakskiitmist ELi tagatisega hõlmatud projektide arengualaseid aspekte, veenduma, kas kohalike ametiasutustega on asjakohaselt konsulteeritud, ning kontrollima ka EIP antud laenu kasutavate finantsvahendajate tulemusi kõnealustes aspektides; on seisukohal, et arengumaadele laenamise korral peaks EIP kohaldama ranget ja tõhustatud hoolsust kooskõlas standardmenetluste ja rahvusvahelise hea tavaga, et aidata võidelda rahapesu ja terrorismi rahastamise vastu;
Calls on the EIB to carry out thorough due diligence, verifying the presence of appropriate local public consultation, on development-related aspects of projects covered by the EU guarantee, prior to project approval, including the performance of financial intermediaries in using the loan granted by the EIB on these aspects; is of the opinion that, when it comes to lending in developing countries, the EIB should apply stringent enhanced due diligence in accordance with standardised procedures, following international best practices, concerning the fight against money laundering and the financing of terrorism;
kutsub veel kord EIPd üles keskenduma aruannetes tulemustele ja esitama täieliku, asjakohase ja objektiivse teabe tulemuste, püstitatud eesmärkide, saavutatud eesmärkide ning võimalike kõrvalekallete põhjuste kohta, samuti teostatud hinnangute ning hindamistulemuste kokkuvõtte kohta;
Calls once more on the EIB to focus its reporting on results and to present complete, relevant and objective information as regards outcomes, objectives set, objectives achieved and reasons for possible deviation, as well as evaluations carried out and a summary of evaluation results;
väljendab heameelt selle üle, et EIP näib nüüd olevat aruandluses rohkem tulemustele keskendunud, ja selle üle, et praegu lõpetamisel olevas 2010. aasta aruandes investeerimisrahastu kohta pööratakse tulemustele rohkem tähelepanu kui 2009. aasta aruandes; peab oluliseks edasiminekuks seda, et EIP töötab praegu välja arengu tulemusnäitajaid, mis peaksid rakendamiseks valmis saama 2011. aasta teisel poolel;
Welcomes that the EIB now seems to be more committed to focusing on reporting on results, and that in the 2010 Annual Report on the Investment Facility which is currently being finalised, there will be more focus on results, compared to 2009; considers it a positive step forward that the EIB is currently working on development result indicators which should be ready for implementation towards the second half of 2011;
loodab, et EIP järgmine aastaaruanne on vähem teoreetiline ja rohkem praktiline, eelkõige eri programmidega saavutatud tulemuste ning investeerimisrahastu abil rahastatud meetmete osas;
Expects the next annual report of the EIB to be less theoretical and more practical, in particular on the results obtained by the various programs and actions financed by the Investment Facility;