natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ja luuakse kolmanda samba tasandil ühine järelevalveorgan, mis peab täitma oma ülesandeid täiesti sõltumatult ja mis seda eripära silmas pidades peab andma nõu Euroopa institutsioonidele ning eelkõige aitama kaasa seoses käesoleva otsuse rakendamisega vastu võetud riiklike õigusaktide rakendamisele.
and sets up a joint personal data protection supervisory authority under the third pillar which should carry out its tasks completely independently and which, taking that specific role into account, should advise the European institutions and contribute, in particular, to the uniform application of the national rules adopted pursuant to this Decision.
(5 c) Liikmesriigid peavad astuma edasisi samme kõikide terrorismivastast võitlust puudutavate rahvusvaheliste konventsioonide ja protokollide kiire ratifitseerimise suunas, sealhulgas protokollid, mis muudavad Europoli konventsiooni, ning kohustuvad jätkuvalt edendama asjakohaste rahvusvahelise terrorismivastase võitlusega seotud vahendite universaalse ratifitseerimise protsessi kolmandates riikides ning nende vahendite rakendamiseks vajaliku abi ja tehnilise nõustamise osutamist nendes riikides.
(5c) Member States are determined to take further steps towards the rapid ratification of all international conventions and protocols relevant to the fight against terrorism, including the protocols amending the Europol Convention, and are committed to further promote the process of universal ratification by third countries of the relevant international instruments related to the fight against terrorism and the provision by those countries of aid and technical assistance in their implementation.
Muudatusettepanek 5 Artikkel 1 a, pealkiri (uus)
Amendment 5 Article 1 a, heading (new)
Terroristlikke kuritegusid puudutava teabe vahetamine politseiteenistuste või teiste õiguskaitseorganite vahel.
Exchange of information concerning terrorist offences between police services or other law enforcement authorities
Muudatusettepanek 6 Artikli 1 a lõige 1 (uus)
Amendment 6 Article 1 a, paragraph 1 (new)
Iga liikmesriik tagab, et kogu asjaomast terroristlikke kuritegusid puudutavat ja liikmesriigi politseiteenistuste või muude õiguskaitseorganite käes olevat teavet või teavet, millele neil on juurdepääs ilma sunnimeetmeteta, saaks vastavalt käesolevale otsusele edastada teiste liikmesriikide politseiteenistuste või õiguskaitseorganitele.
Each Member State shall ensure that any relevant information held by its police services or other law enforcement authorities in connection with terrorist offences or which is accessible to them without the use of coercive means can be provided to the police services or other competent law enforcement authorities of other Member States in accordance with this Decision.
Muudatusettepanek 7 Artikli 1 a lõige 2 (uus)
Amendment 7 Article 1 a, paragraph 2 (new)
Muudatusettepanek 8 Artikli 1 a lõige 3 (uus)
Amendment 8 Article 1 a, paragraph 3 (new)
Terroriaktidega seotud
of information concerning terrorist offences
teabe edastamine Europolile ja Eurojustile
to Europol and Eurojust
Muudatusettepanek 12 Artikli 2 lõike 4 punkt d a (uus)
Amendment 12 Article 2, paragraph 4, point (da) (new)
d a) teave terroriaktide eest süüdimõistmiste ja nende aktidega seotud eriliste asjaolude kohta; kui esimese astme kohtu süüdimõistvat kohtuotsust apellatsioonikaebuse tagajärjel muudetakse, edastab teabenõude saanud liikmesriik viivitamata muudetud andmed teabenõude esitanud liikmesriigile.
(da) information about convictions for terrorist offences and the specific circumstances surrounding those offences; if convictions at first instance are overturned on appeal, the requested Member State shall provide the modified information to the requesting Member State without delay;
Muudatusettepanek 13 Artikli 2 lõike 4 punkt d b (uus)
Amendment 13 Article 2, paragraph 4, point (db) (new)
Muudatusettepanek 14 Artikli 2 lõike 4 punkt d c (uus)
Amendment 14 Article 2, paragraph 4, point (dc) (new)
d c) süüdimõistmisega kaasnenud õiguste äravõtmised;
(dc) disqualifications incurred as a result of the conviction;
Muudatusettepanek 15 Artikli 2 lõike 4 punkt d d (uus)
Amendment 15 Article 2, paragraph 4, point (dd) (new)
Muudatusettepanek 16 Artikli 2 lõike 4 a punkt c
Amendment 16 Article 2, paragraph 4 a, point (c)
c) teave terroriaktide eest süüdi mõistvate
(c) information about
c) teave terroriaktide eest süüdi mõistvate kohtuotsuste ja nende aktidega seotud konkreetsete asjaolude kohta
(c) information about convictions for terrorist offences and the specific circumstances surrounding these offences;
; kui esimese astme kohtu süüdimõistvat kohtuotsust apellatsiooni korras muudetakse, edastab teabenõude saanud liikmesriik viivitamata muudetud andmed teabenõude esitanud liikmesriigile.
if convictions at first instance are overturned on appeal, the requested Member State shall provide the modified information to the requesting Member State without delay;
Muudatusettepanek 17 Artikli 2 lõike 4 a punkt c a (uus)
Amendment 17 Article 2, paragraph 4 a, point (ca) (new)
Muudatusettepanek 18 Artikli 2 lõike 4 a punkt c b (uus)
Amendment 18 Article 2, paragraph 4 a, point (cb) (new)
c b) süüdimõistmisega tekkinud õiguste äravõtmised;
(cb) disqualifications incurred as a result of the conviction;
Muudatusettepanek 19 Artikli 2 lõike 4 a punkt c c (uus)
Amendment 19 Article 2, paragraph 4 a, point (cc) (new)
Muudatusettepanek 20 Artikkel 2 a (uus)
Amendment 20 Article 2 a (new)
Terrorirünnakuid puudutava teabe kontrollimine ja hävitamine
Review and deletion of information concerning terrorist offences
Europol ning Eurojust kontrollivad igal aastal artikli 2 alusel edastatud andmete ajakohasust.
Europol and Eurojust shall carry out a review every three years to determine whether the information provided pursuant to Article 2 is up to date.
Europol ning Eurojust hävitavad artikli 2 alusel edastatud andmed kolme aasta möödumisel ajast, mil lõpeb nende seos käimasolevate juurdlustega.
Europol and Eurojust shall delete information provided pursuant to Article 2 after three years, provided that the information in question does not relate to ongoing investigations.
Lõikes 2 toodud tähtaega võib erandjuhul pikendada.
In exceptional cases, the time-limit laid down in paragraph 2 may be extended.
Europol ning Eurojust määravad kindlaks selliste erandite läbivaatamise korra.
Europol and Eurojust shall ensure that they have established an appropriate procedure to consider such exceptional cases.
Muudatusettepanek 21 Artikkel 3 a (uus)
Amendment 21 Article 3 a (new)
Muudatusettepanek 22 Artikkel 4
Amendment 22 Article 4
Iga liikmesriik võtab vajalikud meetmed
Each Member State shall take the necessary measures to ensure that
(Artikli 2 lõige 5 jäetakse seega välja)
(Article 2(5) hereby falls)
Muudatusettepanek 23 Artikli 4 lõige 1 a (uus)
Amendment 23 Article 4, paragraph 1 a (new)
Muudatusettepanek 24 Artikli 4 lõige 1 b (uus)
Amendment 24 Article 4, paragraph 1 b (new)
Lõikes 1 a kindlaks määratud tähtajad hakkavad lugema alates teabenõude kättesaamisest nõude saanud liikmesriigi pädeva asutuse poolt.
The time-limits laid down in paragraph 1a shall run from the time when the competent authority of the requested Member State receives the request for information.
Muudatusettepanek 25 Artikkel 4 a (uus)
Amendment 25 Article 4 a (new)
Piiramata artiklite 2 ja 3 kohaldamist, edastavad politseiteenistused või muud pädevad õiguskaitseorganid kogu teabe ilma teabenõuet saamata muude asjaomaste liikmesriikide politseiteenistustele või muudele pädevatele õiguskaitseorganitele, kui tõsised faktilised põhjused annavad alust arvata, et nimetatud teave võiks aidata kaasa terroriaktidega seotud kuritegude või kuritegevuse ennetamisele, uurimisele või jälile saamisele.
Without prejudice to the application of Articles 2 and 3, the police services or other competent law enforcement authorities shall, without being so requested, provide information to the police services or other competent law enforcement authorities of other Member States concerned if there are serious factual reasons to believe that the information in question could assist in the prevention, investigation or detection of offences or criminal activities which are linked to a terrorist offence.
Teabe edastamine esimese taande raames on piiratud sellise teabega, mida peetakse asjaomaseks ja vajalikuks, et tagada asjassepuutuvate kuritegude või kuritegevuse ennetustegevuse, uurimise või jälile saamise edukus.
The provision of information pursuant to paragraph 1 shall be limited to what is deemed relevant and necessary for the successful prevention, investigation or detection of the offence or criminal activity in question.
Tõsised faktilised põhjused teabe spontaanseks vahetuseks vastavalt esimesele taandele on märgitud ja selgelt põhjendatud asjassepuutuvate politseiteenistuste või muude pädevate õiguskaitseorganite poolt.
The police services or other competent law enforcement authorities in question shall be informed of the clearly substantiated serious factual reasons for initiating the spontaneous exchange of information pursuant to paragraph 1.
Muudatusettepanek 26 Artikkel 4 b (uus)
Amendment 26 Article 4 b (new)
Politseiteenistused või muud pädevad õiguskaitseorganid võivad teabe edastamisest keelduda ainult siis, kui seda õigustavad tõsised faktilised põhjused, mis annavad alust arvata, et:
The police services or the competent law enforcement authorities may refuse to provide information only if they show that there are serious factual reasons to assume that:
c) nõutud teave on selgelt ebaproportsionaalne või puudub seos teabe ja teabenõude aluseks oleva eesmärgi vahel.
(c) the requested information is clearly disproportionate or irrelevant with regard to the purposes for which it has been requested.
Muudatusettepanek 27 Artikkel 4 c (uus)
Amendment 27 Article 4 c (new)
Teave, sealhulgas isikuandmed, mida käesoleva otsuse alusel vahetatakse või edastatakse, peavad:
Information, including personal data, exchanged or provided pursuant to this Decision must:
Käesoleva otsuse alusel edastatud andmete terviklikkus ja konfidentsiaalsus on tagatud kõigis andmevahetuse ja -töötluse staadiumides.
The integrity and confidentiality of data provided pursuant to this Decision shall be guaranteed at all stages of their exchange and processing.
Muudatusettepanek 28 Artikkel 4 d (uus)
Amendment 28 Article 4 d (new)
Artikkel 4 d
Article 4d
Muudatusettepanek 29 Artikkel 4 e (uus)
Amendment 29 Article 4 e (new)
Artikkel 4 e
Article 4e
Isikuandmete kaitsega tegelev ühine järelevalveorgan
Joint personal data protection supervisory authority
Luuakse isikuandmete kaitsega tegelev ühine järelevalveorgan, edaspidi "organ".
A joint personal data protection supervisory authority shall be set up, hereinafter referred to as the "authority".
Organil on nõuandevfunktsioon ja ta on oma töös sõltumatu.
The authority shall be advisory in nature and independent.
Organisse kuulub üks riikliku järelevalveorgani või -organite esindaja igast liikmesriigist, üks liidu institutsioonide, Euroopa andmekaitseinspektori ja muude asutuste jaoks loodud organi või organite esindaja ning üks komisjoni esindaja.
The authority shall be made up of a representative of the supervisory authority or authorities designated by each Member State, a representative of the authority or authorities set up by the institutions, the European Data Protection Supervisor and the Community bodies and a representative of the Commission.
Iga organi liige on määratud institutsiooni, organi või organite poolt, mida ta esindab.
Each member of the authority shall be designated by the institution, authority or authorities her or she represents.
Organ võtab otsuseid vastu järelevalveorganite esindajate lihthäälteenamusega.
The authority shall reach its decisions by a simple majority of the representatives of the supervisory authorities.
Esimehe ametiaeg kestab kaks aastat.
The chairman's term of office shall be two years.
Ametiaeg on uuendatav.
This term of office shall be renewable.
Organit assisteerib nõukogu 17. oktoobri 2000. aasta otsusega 2000/641/JAI
The authority shall be assisted by the Secretariat for the joint supervisory data-protection bodies set up by Council Decision 2000/641/JHA of 17 October 2000
Muudatusettepanek 30 Artikkel 4 f (uus)
Amendment 30 Article 4 f (new)
Artikkel 4 f
Article 4d
Isikuandmete kaitsega tegeleva ühise järelevalveorgani ülesanded
Remit of the joint personal data protection supervisory authority
a) uurida kõiki käesoelva direktiivi alusel vastuvõetud siseriiklike meetmete kohaldamisega seotud küsimusi;
(a) to examine any matter relating to the implementation of the national provisions adopted in application of this Decision;
b) esitada komisjonile arvamus andmekaitse olukorra kohta Euroopa Liidus;
(b) to deliver to the Commission an opinion on the level of protection in the European Union;
c) anda nõu kõikide käesoleva otsuse raames tehtavate muudatuse projektide osas, kõikide täiendavate või spetsiifiliste meetmete projektide osas füüsiliste isikute õiguste ja vabaduste kaitseks isikuandmete töötlemisel nagu ka kõikide muude Euroopa õigusloomega seotud projektide osas, mis avaldavad mõju nimetatud õigustele ja vabadustele;
(c) to advise on any proposed change to this Decision, any proposal for additional or specific measures to safeguard the rights and freedoms of natural persons with regard to the processing of personal data, and any other proposal for European legislation with implications for these rights and freedoms;
d) esitada arvamus Euroopa tasandil väljatöötatud käitumisjuhiste kohta.
(d) to deliver an opinion on codes of conduct drawn up at European level.
Igaüks võib pöörduda organi poole nõudega kaitsta oma õigusi ja vabadusi, mis seonduvad isikuandmete töötlemisega.
Any person may submit to the authority a request concerning the protection of his or her rights and freedoms as regards the processing of personal data.
Asjassepuutuvat isikut teavitatakse tema nõude tulemusena teostatud toimingutest.
The person concerned shall be informed of the action taken on his or her request.
Muudatusettepanek 31 Artikkel 4 g (uus)
Amendment 31 Article 4g (new)
Artikkel 4 g
Article 4g
Euroopa Parlamendi resolutsioon ühenduste finantshuvide kaitse ja pettustevastase võitluse kohta ( 2004/2198(INI) )
European Parliament resolution on the protection of the financial interests of the Communities and the fight against fraud ( 2004/2198(INI) )
võttes arvesse Euroopa Parlamendi resolutsioone komisjoni ja Euroopa Pettustevastase Ameti (OLAF) varasemate aastaaruannete kohta;
having regard to its resolutions on previous annual reports of the Commission and of the European Anti-Fraud Office (OLAF),
võttes arvesse komisjoni aastaaruannet ühenduste finantshuvide kaitse ja pettustevastase võitluse kohta ( KOM(2004)0573 ), kaasa arvatud lisad ( SEK(2004)1058 , SEK(2004)1059 );
having regard to the Commission's annual report on the protection of the financial interests of the Communities and fight against fraud ( COM(2004)0573 ), including the annexes ( SEC(2004)1058 , SEC(2004)1059 ),
võttes arvesse komisjoni teadaannet: ühenduste finantshuvide kaitse, pettustevastane võitlus, tegevuskava 2004–2005 ( KOM(2004)0544 );
having regard to the communication from the Commission entitled 'Protecting the Communities' financial interests, Fight against Fraud, Action Plan for 2004-2005' ( COM(2004)0544 ),
võttes arvesse OLAFi tegevusaruannet 2004. aasta juunis lõppenud aruandeaasta kohta http://europa.eu.int/comm/anti_fraud/reports/olaf/2003-2004/en2.pdf.
having regard to the activity report of OLAF for the year ending June 2004 http://europa.eu.int/comm/anti_fraud/reports/olaf/2003-2004/en2.pdf.
võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 276 lõiget 3 ja artikli 280 lõiget 5;
having regard to Article 276(3) and Article 280(5) of the EC Treaty,
võttes arvesse eelarvekontrollikomisjoni raportit ja põllumajanduse ja maaelu arengu komisjoni ning regionaalarengukomisjoni arvamusi( A6-0151/2005 );
having regard to the report of the Committee on Budgetary Control and the opinions of the Committee on Agriculture and Rural Development and the Committee on Regional Development ( A6-0151/2005 ),
tõdeb, et 2003. aastal teatasid liikmesriigid omavahendite, põllumajanduskulude ja struktuuripoliitika meetmete valdkonnas rikkumistest ja pettustest kokku ümmarguselt 922 miljoni euro ulatuses; liikmesriikide poolt Brüsselisse edastatud arve on võimalik liigendada järgnevalt:
Notes that in 2003, in the areas of own resources, agricultural expenditure and structural actions, irregularities and cases of fraud totalling some EUR 922 million were reported by the Member States; the figures forwarded to Brussels by the Member States can be broken down as follows:
omavahendid: 269,9 miljonit eurot (2002. aasta: 341,9 miljonit eurot),
own resources: EUR 269.9 million (2002: EUR 341.9 million),
EAGGF garantii: 169,7 miljonit eurot (2002. aasta: 198,1 miljonit eurot),
EAGGF Guarantee Section: EUR 169.7 million (2002: EUR 198.1 million),
struktuuripoliitika meetmed: 482,2 miljonit eurot (2002. aasta: 614, 1 miljonit eurot);
structural actions: EUR 482.2 million (2002: EUR 614.1 million);
tõdeb, et 2002. aastal moodustas teatatud kahjude maht kokku 1,15 miljardit eurot ja oli seega suurem kui 2003. aastal; tuletab meelde, et sellistele kahjude mahu kõikumistele aastast aastasse ei tohi omistada ülemäärast tähendust ja et seda võivad mõjutada arvukad tegurid;
Notes that the total loss reported in 2002 was EUR 1.15 billion and was thus higher than in 2003; points out that the importance of such year-on-year fluctuations should not be overestimated and that they may be affected by a wide variety of factors;
tõstab siiski esile, et pikema perioodi jooksul vaadeldes näitab kahjude maht EAGGF valdkonnas selgelt vähenevat tendentsi, samal ajal kui struktuurifondide valdkonnas on täheldatav tugev tõus; nii moodustas näiteks teatatud kahjude maht 2000. aastal EAGGF valdkonnas veel 474,6 miljonit eurot, samal ajal kui struktuurifondides oli see 2000. aastal vaid 114,3 miljonit eurot; vahepealsel ajal on mõlema valdkonna suhteline tähtsus pettuste statistikas peaaegu vastupidiseks muutunud;
Notes, however, that taken over a longer period the trend in the area of the EAGGF is clearly downward, whereas in the area of the Structural Funds a substantial increase has been seen; in the year 2000, for example, the loss reported in the area of the EAGGF still totalled EUR 474.6 million, whereas the loss in the area of the Structural Funds in the same year totalled no more than EUR 114.3 million; since then, the proportions of the fraud statistics accounted for by the two areas have almost been reversed;
täielik rakendamine, eelkõige õigeaegse, selge ja põhjaliku teavitamismenetluse osas;
are applied fully, particularly with regard to the procedure for timely, clear and full notification;
tõdeb, et OLAF registreeris aruandeperioodil 637 uut juhtumit ja et kõikide juhtumite, mis 30. juunil 2004 olid veel jooksvate uurimiste objektiks, finantsmõjusid hinnatakse 1,37 miljardile eurole;
Notes that during the period covered by the report OLAF registered 637 new cases and that the financial impact of all cases still under investigation on 30 June 2004 was put at EUR 1.37 billion;
tõdeb lisaks sellele, et kõikide juhtumite, mille osas OLAF oma aruandeperioodi (juuli 2003 kuni juuni 2004) lõpus järelmeetmeid võttis, kahjude maht moodustas 1,76 miljardit eurot Kõikide OLAFi ja tema eelkäijaorganisatsiooni poolt uuritud juhtumite finantskahju hinnatakse 5,34 miljardile eurole (vt SEK(2004) 1370; Lisa II).
Notes, further, that the loss to the budget resulting from all cases in respect of which OLAF had initiated follow-up measures at the end of the period covered by its report (July 2003-June 2004) totalled EUR 1.76 billion The financial loss resulting from all the cases investigated by OLAF and its forerunner organisation is estimated at EUR 5.34 billion (see SEC(2004)1370 , Annex II).
tõdeb, et OLAFi aruandeperioodi lõpus oli uutes liikmesriikides ja kandidaatriikides käimas 55 uurimist; need uurimised puudutasid esmajoones välisabi, sigarettide ja põllumajanduse sektoreid; rõhutab sellega seoses pettustevastase koordineerimissüsteemi kasulikkust;
Notes that at the end of the period covered by the OLAF report 55 investigations were under way in the new Member States and accession countries; most of those investigations were concentrated in the external aid, cigarette and agriculture sectors; emphasises, in that connection, the valuable role played by the Anti-Fraud Coordination Service;
taunib komisjoni ja OLAFi esitatud aruannete seni puudulikku võrreldavust, tervitab edaspidiseks kavandatud aruandeperioodide ühtlustamist;
Regrets the fact that the reports submitted by the Commission and OLAF have hitherto not been sufficiently comparable and welcomes the intention to harmonise the reporting periods;
kutsub üles lihtsustama üksikute pettuseliikide ja paljastamismeetodite definitsioone; kutsub komisjoni ja OLAFit leppima põllumajanduse valdkonnas kokku tööjaotuses, mille kohaselt oleks OLAF tulevikus vastutav investeeringute eest, samal ajal kui põllumajanduse peadirektoraat jääb vastutavaks sissenõudmiste eest;
Argues in favour of simplifying definitions of types of fraud and methods of detection; calls on the Commission and OLAF to agree on a division of labour in the agricultural sector, following which OLAF will, in future, be responsible for investigations, whereas DG AGRI will be responsible for recoveries;
meenutab ka Euroopa Kontrollikoja eriaruannet nr 3/2004 ühise põllumajanduspoliitika eeskirjadele mittevastavate maksete sissenõudmise kohta ELT C 269, 4.11.2004, lk 1.
Draws attention, further, to the European Court of Auditors' Special Report No 3/2004 on recovery of irregular payments under the Common Agricultural Policy OJ C 269, 4.11.2004, p.
rõhutab liikmesriikide esmast vastutust kaduma läinud eelarvevahendite kiire ja tõhusa sissenõudmise eest; kahetseb, et liikmesriigid on nimetatud kohustust seni täitnud üksnes ebapiisavalt ja täidavad eelkõige oma aruandekohustusi komisjoni ees ainult osaliselt;
Emphasises that the Member States bear primary responsibility for the prompt and efficient recovery of lost budget appropriations; regrets the fact that hitherto the Member States have failed to discharge this responsibility adequately and, in particular, have been sloppy in carrying out their reporting duties vis-à-vis the Commission;
tervitab sissenõudmisrakkerühma tööd laekumata summade käsitlemisel põllumajandusvaldkonnas, millel tuli 2005. aasta märtsiks läbi töötada ümmarguselt 4000 juhtumit; on sellega seoses tänulik Euroopa Kontrollikoja eriaruande nr 3/2004 eest ühise põllumajanduspoliitika eeskirjadele mittevastavate maksete sissenõudmise kohta;
Welcomes the work of the 'Recovery' Task Force set up to deal with sums outstanding in the agricultural sector, which is due to settle some 4000 cases by March 2005; in that connection, welcomes the European Court of Auditors' Special Report No 3/2004 on recovery of irregular payments under the Common Agricultural Policy;
kiidab edusamme, mida sissenõudmisrakkerühm on vahepealsel ajal saavutanud; nii tehti kindlaks, et 2,18 miljardist eurost 812 miljonit eurot on blokeeritud käimasolevate kohtumenetlustega ja 247 miljonit eurot peavad liikmesriigid lootusetuteks laekumisteks (näiteks pankroti tõttu); sellest tuleneb, et praegusel ajahetkel tuleks sisse nõuda 1,12 miljardit eurot;
Welcomes the progress made in the meantime by the 'Recovery' Task Force; for example, it has established that, of the total of EUR 2.18 billion, EUR 812 million is blocked as a result of ongoing legal proceedings and EUR 247 million is regarded by the Member States as irrecoverable (e.g. as a result of bankruptcies); these figures imply that, as things stand, a sum of EUR 1.12 billion needs to be recovered;
tervitab tõsiasja, et üksikjuhtumite konkreetse kontrollimise käigus oli võimalik sissenõutavat summat veelgi vähendada 1,12 miljardilt eurolt kuni 765 miljoni euroni (näiteks kahekordse äramärkimise vältimise teel);
Welcomes the fact that detailed consideration of individual cases has further reduced the sum to be recovered from EUR 1.12 billion to EUR 765 million (e.g. by avoiding the duplication of reports);