natgillin/translations-raw huggingface dataset:
väljendab kahetsust, et komisjoni 2008. aasta õigusloome- ja tööprogrammis puuduvad 2008. aasta poliitilises strateegias välja kuulutatud tervisealased meetmed („Õigusliku raamistiku väljatöötamine riskianalüüsi jaoks, mida Euroopa Toiduohutusamet koostab geneetiliselt muundatud toidu ja sööda kohta” ja „Meditsiiniseadmeid käsitlevate õigusaktide ajakohastamine, et parandada patsiendi ja kasutaja ohutust, tagades samal ajal selge regulatiivse keskkonna”); kutsub komisjoni üles kaasama nõutavad õigusloome ettepanekud oma 2008. aasta õigusloome- ja tööprogrammi;
Regrets that two health-related actions which were announced in the APS 2008 are missing in the CLWP 2008 ('Developing a legal framework for the risk assessment by the European Food Safety Authority (EFSA) of genetically modified food and feed' and 'Modernisation of the legislation for medical devices, to improve patient and user safety while ensuring a clear regulatory environment'); calls on the Commission to include the requisite legislative proposals in its Legislative and Work Programme 2008;
on üsna kriitiline komisjoni teatise suhtes nn ühise põllumajanduspoliitika tervisekontrolli kohta selle ühtlustamiseks, eelkõige seetõttu, et see jätkab toetuste tootmisest lahutamise meetodit, säilitab toetuste ebaõiglase jaotuse nii tootjate kui ka riikide vahel ning soodustab nn intensiivse põllumajanduse mudelit, millel on negatiivne mõju toiduainete kvaliteedile; taunib asjaolu, et komisjon ei esita ettepanekuid selle kohta, kuidas lahendada peretalumajapidamiste ning väikeste ja keskmise suurusega põllumajandustootjate probleeme, kelle ellujäämine on uue ühise põllumajanduspoliitika tingimustes ohus;
Is rather critical of the Communication by the Commission on the so-called 'Health Check to Streamline the Common Agricultural Policy' in particular because it continues the method of 'decoupling' subsidies from production, maintains the unfair distribution of subsidies between producers as well as between countries and promotes the model of 'intensive agriculture' with negative effects on the quality of food; deplores the fact that the Commission does not put forward proposals on how to solve the problems of family farms and small and medium-sized farmers whose survival is at stake under the conditions of the new CAP;
on seisukohal, et seoses ühise põllumajanduspoliitika tulevase läbivaatamisega, tuleks otsest abi jaotada õiglasemalt, et vabastada rahalisis vahendeid, võttes aluseks suurema õigluse, kehtestades abi ülemmäära talumajapidamise kohta ning suurendades abi protsendimäära põllumajandustootjatele, kes ei saa piisavalt abi ühise põllumajanduspoliitika raames (teotuste ümbersuunamine); on seisukohal, et seeläbi saavutatud sääste saaks kõige paremini kasutada hüvitiste maksmiseks ja põllumajanduse keskkonnameetmete rahastamiseks;
Considers that, in the context of the future revision of the CAP, direct aid should be distributed more fairly in order to release financial resources, taking as a basis greater equity, introducing a ceiling on aid per farm and increasing the percentage of aid to farmers who do not receive enough aid from the CAP (modulation); considers that the best use which can be made of the savings thus achieved would be in the form of compensation and agro-environmental measures;
rõhutab, et ühise põllumajanduspoliitika aluspõhimõte peaks olema nn toiduainete sõltumatus kõigile ning põllumajandusliku tootmise peamine eesmärk peaks olema tervislike ja kvaliteetsete toiduainete tootmine vastavalt keskkonnakaitsealastele nõuetele;
Underlines that the basic principle of a Common Agricultural Policy should be the principle of 'food sovereignty for all' and that the main aim of agricultural production should be the production of healthy and quality food in accordance with the needs of environmental protection;
on seisukohal, et eriline tähtsus tuleks omistada biogaasi tootmisele biomassist, eelkõige linna päritolu biomassist; tunnustab biokütuste rolli ülejääkide ärakasutamise vahendina, kuid juhib tähelepanu bioalkoholi ja biodiisli tootmise kahjulikule mõjule, eelkõige kui see hõlmab põllumajanduslik-energeetilisi põllukultuure ning haruldaste tootmistegurite kasutamist, mõjutades põllumajandust; rõhutab, et säästva arengu võimaldamiseks keskkonnaalase tasakaaluga on oluline edendada põllumajandust, mille esmane ülesanne on toiduainete tootmine ja mille põhiprintsiibiks on toiduainete sõltumatus;
Considers that particular importance should be attached to the production of biogas from biomass, especially biomass of urban origin; recognises the role of biofuels as a means of recovering surpluses, but draws attention to the adverse impact of the production of bio-alcohol and biodiesel, particularly when it involves agro-energy crops and use of scarce production factors with an impact on farming; stresses that in order to bring about sustainable development with an environmental equilibrium, it is essential to promote agriculture whose prime function is food production and the basic principle of food sovereignty;
Toetades säästvat kalanduspoliitikat
For a sustainable f isheries policy
on seisukohal, et kalavarude säästev kasutamine on kalastustegevuse ja kalatööstuse elujõulisuse tagamise aluseks; peab tasakaalu saavutamist sotsiaal-majandusliku olukorra ja keskkonnasäästlikkuse vahel väga oluliseks; on arvamusel, et vaja on luua nende kalurite toetamise või hüvitamise süsteem, keda mõjutavad negatiivselt kalavarude taastamise kavad või muud ökosüsteemidele kõrgendatud kaitset pakkuvad meetmed eriti vähemsoodsates piirkondades;
Considers that the sustainability of fishery resources is fundamental to guaranteeing fishing activity and the viability of the fishing industry; considers it essential to achieve a balance between the socio-economic situation and environmental sustainability; takes the view that there is a need to implement a mechanism for subsidising or compensating fishermen affected by stock recovery plans or other measures to provide increased protection for ecosystems, especially in less favoured regions;
kordab oma palvet komisjonile, et komisjon võtaks laiaulatuslikumaid meetmeid merekeskkonna kaitseks ja tühjendatud kalavarude taastamiseks, eelkõige kaaludes ja uurides teisi tegureid, mis avaldavad merekeskkonnale ja kalavarude olukorrale märkimisväärset mõju, näiteks ranniku ja avamere saastatus, tööstuse ja põllumajanduse heitveed, avamere süvendamine ja meretransport, et täiendada praeguseid juhtimismeetodeid; palub komisjonilt ühenduse algatust nimetatud valdkonnas;
Reiterates its request to the Commission that it should take a more wide-ranging view of measures to protect the marine environment and rebuild depleted fish stocks, in particular by considering and studying other factors which have a considerable impact on the marine environment and the state of fishery resources, such as coastal and offshore pollution, industrial and agricultural effluent, deep-sea dredging and maritime transport, to complement current management methods; asks the Commission for a Community initiative in this area;
tunneb muret, et mõnes kalandusvaldkonnas on kalapüügist elava elanikkonna sissetulekute tase tunduvalt madalam kui teiste elanikkonnakihtide oma ja seda ebavõrdsust süvendab asjaolu, et nende sissetulekut mõjutavad kalanduse ebakindlus, kala kõikuv hind ja mõnede tootmistegurite seotud kulud; on arvamusel, et ühenduse poliitika peaks läbi vaatama, eesmärgiga tagada kalapüügist elatuvale elanikkonnale õiglane elatustase, parandades eelkõige tasakaalu ettevõtete sissetulekute ja kulude vahel;
Is concerned that, in some fisheries sectors, there is a clear disparity in the income level between people living from fishing and other sections of the population, aggravated by the fact that their income is affected by the uncertainty of fishing, the uncertain value of fish and the cost of certain factors of production; considers that Community policies should be revised in order to guarantee an equitable standard of living for people for whom fishing is their livelihood, particularly by improving the balance between the income and expenditure of enterprises;
palub komisjonil võimalikult kiiresti esitada teatis suuniste kohta ja ettepanek kalandustoodete ühise turukorralduse läbivaatamiseks; on seisukohal, et esmajärjekorras tuleks parandada hindade määramist esmastes müügikohtades, kohandades olemasolevaid sekkumismehhanisme või luues uusi, et vastata kalandussektori vajadustele liikmesriikides ja anda panus lisandväärtuse õiglasemale jaotamisele antud sektori väärtusahelas;
Calls on the Commission to submit, as soon as possible, a communication on the guidelines and a proposal for revision of the CMO in fisheries products; considers that priority should be given to the improvement of price determination at the initial point of sale, adapting the existing intervention mechanisms or creating new ones in order to respond to the needs of the fisheries sector in the Member States and to contribute to a more equitable redistribution of value added along the value chain in the sector;
Parem tarbijakaitse
Better c onsumer p rotection
võtab teadmiseks komisjoni kavatsuse teha ettepanek tarbijate lepingulisi õigusi käsitleva raamdirektiivi vastuvõtmiseks; rõhutab, et seesugune horisontaalne instrument ei tohi põhineda maksimaalse ühtlustamise põhimõttel, vaid kogu Euroopa Liitu hõlmavate miinimumstandardite kõrge taseme tagamisel, võimaldades liikmesriikidel kehtestada rangemaid eeskirju;
Takes note of the Commission’s intention to propose a Framework Directive on Consumer Contractual Rights; insists that such a horizontal instrument must not be based on the principle of maximum harmonisation, but on providing for a high level of EU-wide minimum standards allowing Member States to adopt more stringent rules;
palub komisjonil järgida Euroopa Parlamendi suuniseid nn uue lähenemisviisi arendamisel ühisturu põhimõtete läbivaatamisel; nõuab kindlalt turujärelevalvet teostavate organite rolli tugevdamist, et tagada selliste toodete turult kõrvaldamine, mis võivad kujutada ohtu inimeste tervisele või turvalisusele, keskkonnakaitsele või muudele asjaomastele avaliku huviga seotud teemadele; palub komisjonil tugevdada sellel eesmärgil koostööd siseriiklike/riikidevaheliste tarbijaorganisatsioonidega;
Calls on the Commission to follow the European Parliament’s guidelines on the development of the so-called New Approach to the Single Market revision; insists on a strengthening of the role of market surveillance bodies in order to ensure that products which are liable to compromise the health or safety of a person, the protection of the environment or other relevant issues of public interest are withdrawn; calls on the Commission to strengthen its cooperation with national/trans-national consumer organisations to this end;
juhib tähelepanu tarbijate usalduse puudumisele seoses hiljutiste juhtumitega, kus turult kõrvaldati ohtlikke kaupu, ning nõuab komisjoni ja liikmesriikide asjaomaste ametiasutuste kohustuste suurendamist avalikkusele ohtlike toodete kohta teabe edastamisel ja meetmete võtmisel;
Draws attention to the lack of consumer confidence due to recent episodes of the withdrawal of dangerous goods from the market and calls for a strengthening of the obligations of the Commission and the relevant authorities of the Member States to provide information to the public on dangerous products and to take action;
rõhutab, et uute kõrgtehnoloogiliste ravimeetodite nagu geeniteraapia, somaatilise raku teraapia ja koetehnoloogia arendamist on vaja väga tähelepanelikult jälgida ja et täpne teave usaldusväärsete ravimeetodite ja ohutute ravimite kohta peab olema kättesaadav kõigile patsientidele ja tarbijatele kõigis liikmesriikides, et pakkuda võimalikult heal tasemel tervishoiuteenuseid;
Underlines that new scientific development of advanced therapies, such as gene therapy, somatic cell therapy and tissue engineering, need to be followed very closely and that correct information about reliable treatments and safe medicinal products has to be available for all patients and consumers throughout the Member States, in order to offer the best possible health care;
Keskkonnakaitse tugevdamine
Strengthening environment al protection
tunnistab, et bioloogilise mitmekesisuse kaitse ja säästlik kasutamine on tähtis tegur pikaajalise säästva arengu saavutamiseks ning see peaks tulevikus olema üheks prioriteediks; on seisukohal, et bioloogilise mitmekesisuse tegevuskava 2010. aastaks ja pärast seda ning loodusvarade temaatiline strateegia ei ole piisavalt ambitsioonikad ega eesmärgile pühendunud, hoolimata sellest, et bioloogilise mitmekesisuse vähenemine tähendab pöördumatut kaotust selles osas, mida ökosüsteemid annavad ühiskonnale ja majandusele; palub komisjonil alustada uue bioloogilise mitmekesisuse tegevuskava väljatöötamist järgnevaks 30 aastaks;
Acknowledges that the protection and sustainable use of biodiversity is a major factor in long-term sustainable development and should be a future priority; considers that the Biodiversity Action Plan to 2010 and beyond and the natural resources thematic strategy lack ambition and focus despite the fact that loss of biodiversity means the irreversible loss of what ecosystems do for society and the economy; calls upon the Commission to start elaborating a new Biodiversity Action Plan for the next 30 years;
on seisukohal, et ELi kodanikukaitse mehhanismi tugevdamine ja katastroofide ennetamise tervikliku strateegia arendamine katastroofide vältimiseks ELis ja mehhanismis osalevates riikides vastavalt 2008. aasta poliitilises strateegias kirjeldatule on väga olulised ning palub komisjonil lisada kodanikukaitse teema oma 2008. aasta õigusloomekavva;
Considers that the strengthening of the EU Civil Protection Mechanism and the development of an integrated strategy on disaster prevention for disasters occurring within the EU or in countries participating in the mechanism as mentioned in the APS 2008 are very important and calls on the Commission to include the civil protection issue in its legislative programme for 2008;
Ei olemasolevate kvaliteedistandardite ja -eeskirjade alandamisele
No to lowering of existing quality standards and regulations
rõhutab seoses parema õigusloome strateegilise ülevaate tegevuskavaga, et majandusliku, sotsiaalse ja ökoloogilise mõju hinnangud peavad andma põhilised suunised komisjoni kavandatavatele algatustele parema õigusloome jaoks, mitte keskenduma kitsalt ettevõtluse halduskulude vähendamisele ega piirangute kõrvaldamisele ettevõtete konkurentsivõime suurendamiseks; lükkab tagasi komisjoni püüdlused vältida Euroopa Parlamenti, tehes õigusaktide ettepanekute asemel soovitusliku õiguse ( soft law ) ettepanekuid;
Stresses with regard to the Strategic Review of the Better Regulation Agenda that economic, social and ecological impact assessments must provide key guidance on the Commission's proposed initiatives on better regulation, instead of focusing narrowly on reducing administrative costs for business and on 'removing barriers to the competitiveness of firms'; rejects the tendency of the Commission to circumvent the European Parliament by proposing soft law instead of legislation;
rõhutab, et menetluses olevate ettepanekute läbivaatamine ja jätkuva lihtsustamisprogrammi järgimine ei tohi viia olemasolevate kvaliteedistandardite ja -eeskirjade alandamiseni, eelkõige mis puudutab selliseid tundlikke küsimusi nagu elektritarvete jäätmeid, biotsiidide õiguslikku raamistikku ja farmaatsiatooteid käsitlevate eeskirjade lihtsustamine, mille puhul on vaja säilitada keskkonna-, ohutus- ja tervishoiustandardite kõrge tase;
Insists that the screening of pending proposals and the pursuit of the Simplification Rolling Programme must not lead to a lowering of existing quality standards and regulation, especially with regard to such sensitive areas as the simplification of rules on waste electrical goods, on the biocides legislative framework and the rules for pharmaceutical products, where high levels of environmental, safety and health standards must be maintained;
juhib tähelepanu sellele, et Euroopa Parlamendi tööhõive- ja sotsiaalkomisjoni jaoks hiljuti teostatud uurimuses järeldati, et komisjoni poolt teostatud sotsiaalse mõju analüüside ulatus ja kvaliteet on seni olnud väga madalad ning et mitmel korral ei ole sotsiaalse mõju analüüsi üldse teostatud; rõhutab, et mõju hindamise ühtse lähenemisviisi läbivaatamine peab nimetatud olukorda leevendama; rõhutab, et nõuetekohastes hinnangutes peab hindama võimaliku määruse majanduslikku, sotsiaalset ja ökoloogilist mõju võrdsetel alustel;
Points out that a recent study for the Committee on Employment and Social Affairs of the European Parliament concluded that the scope and quality of social impact assessments carried out by the Commission so far have been very poor and that on several occasions there had been no social impact assessment at all; emphasises that the Review of the Common Approach to Impact Assessment must remedy this situation; underlines that proper assessments must evaluate the economic, social and ecological impacts of possible regulation on an equal footing;
Olles vastu sisserände vältimiseks kasutatavatele repressiivmeetmetele
Against repressive measures to prevent immigration
väljendab muret seoses igapäevase humanitaartragöödiaga Euroopa Liidu välispiiridel, kus on hukkunud tuhandeid ümberasujaid; on seisukohal, et ELi piirivalveagentuuri (FRONTEX) pidevad patrullid ei lahenda probleeme; on arvamusel, et parim vahend selle humanitaartragöödia vältimiseks oleks seaduslike immigratsioonikanalite avamine;
Expresses its preoccupation about the daily humanitarian tragedy at the borders of the European Union, where thousands of migrants have died; considers that the permanent patrols of Frontex do not solve the problems; considers that the best means to avoid this humanitarian drama would be the opening of legal channels of immigration;
tervitab komisjoni kavatsust vaadata läbi nn Dublin II määrus (nõukogu määrus (EÜ) nr 343/2003) ja nõuab tungivalt, et nimetatud läbivaatamise käigus lepitaks kokku kohustuste jagamise mehhanismi osas, et tagada vastutuse õiglane jaotumine liikmesriikide vahel ning abi jõudmine sihtriikidesse;
Welcomes the intention of the Commission to revise the 'Dublin II' Regulation (Council Regulation (EC) No 343/2003) and urges that in the course of this review a burden-sharing mechanism should be agreed to ensure that Member States take a fair share of the responsibility and receiving countries are not left unaided;
eeldab, et ELi tööjõurände kord võtaks täielikult arvesse sotsiaalseid kriteeriume ja vajadust parandada ümberasujate sotsiaalset olukorda, selle asemel, et keskenduda üksnes ettevõtluse majanduslikule kasule;
Expects the EU regime on labour migration to take full account of social criteria and of the need to improve the social situation of migrants, instead of focusing single-mindedly on economic benefits for business;
juhib tähelepanu sellele, et kõrgelt kvalifitseeritud töötajate liikmesriikide territooriumile sisenemist ja seal viibimist reguleerivat direktiivi käsitlev ettepanek võib põhjustada ajude äravoolu vaesematest riikidest ning tunneb muret selle tagajärgede pärast; peab vajalikuks kiiresti avada seaduslikud kanalid ka kvalifitseerimata tööjõu – ja mitte üksnes hooajatöötajate – ümberasumiseks;
Points out that the proposal for a directive on the conditions of entry and residence of highly skilled workers could provoke a brain drain from poorer countries and is worried about its consequences; considers it necessary to urgently open up the channels of legal migration also for non-skilled workers, and not only seasonal workers;
on vastu Euroopa välispiiride seiresüsteemi loomise ettepanekule, arvestades ELi piirivalveagentuuri (FRONTEX) ja piirivalve kiirreageerimisrühmade tegevuse kohutavat ebaõnnestumist; rõhutab, et kõigi ELi meetmete esmane eesmärk Euroopa Liidu lõunapiiril peaks olema inimeste päästmine merel ja mitte nende kurjategijateks pidamine;
Opposes, in view of the dramatic failure of Frontex and RABIT teams, the proposal to establish a European Border Surveillance System; underlines that all EU actions at its southern external borders should have as a priority the rescuing of people at sea and not their criminalisation;
Toetades õigusriigi põhimõtteid ja vastastikku kasulikku koostööd rahvusvahelistes suhetes
For the rule of law and mutually advantageous cooperation in international relations
tervitab hiljutist teatist ELi tegevusstrateegia kohta, mis käsitleb riigi loomist rahu tagamiseks Lähis-Idas; kuigi kiidab komisjoni tahet jätkuvalt osaleda stabiliseerimise ja ülesehitamise püüdlustes, nõuab kindlalt Euroopa Liidule aktiivset rolli ÜRO resolutsioonide rakendamise tagamisel ja piirkonnas rahu saavutamisel;
Welcomes the recent Communication on 'State building for peace in the Middle East: an EU action strategy'; while commending the Commission's will to continue its engagement in the stabilisation and reconstruction efforts, insists on an active role for the European Union in ensuring the implementation of UN resolutions and achieving peace in the region;
kinnitab oma toetust Araabia rahualgatusele ja väljendab kindlat veendumust, et üksnes okupatsiooni lõpp ja Palestiina riigi rajamine 1967. aasta piiride alusel, mille pealinn asuks Ida-Jeruusalemmas, ning õiglane lahendus Palestiina põgenikele vastavalt peaassamblee 11. detsembri 1948. aasta resolutsioonile 194 saavad tagada kestva rahu ja turvalisuse ning piirkonna stabiilsuse; tervitab Annapolises saavutatud üksmeelset seisukohta alustada lõpliku staatuse üle peetavaid läbirääkimisi ilma eeltingimusteta ja nõuab kõigi läbirääkimisi takistavate meetmete lõpetamist; taunib seetõttu olukorra halvenemist antud alal; rõhutab, et Iisrael peab täitma oma rahvusvahelisi kohustusi, peatama kõik asundustega seotud tegevused (sh nende iseeneslik laienemine), peatama ebaseadusliku müüri ehitamise ja selle lammutama, vabastama poliitvangid (sh kõik Palestiina seadusandliku kogu liikmed) ning hoiduma mis tahes kollektiivsete karistuste kasutamisest; rõhutab, et kahepoolsete suhete edendamine peab olema sõltuvuses sellest, kuidas Iisrael täidab oma rahvusvahelisest õigusest tulenevaid kohustusi;
Reiterates its support for the Arab Peace Initiative and expresses its firm belief that only the end of occupation and the establishment of a Palestinian State based on 1967 borders with East Jerusalem as its capital and a just solution for Palestinian refugees on the basis of GA Resolution 194 of 11 December 1948 can ensure lasting peace and security as well as regional stability; welcomes the joint understanding arrived at in Annapolis to start final status negotiations without preconditions and calls for an end to all actions pre-empting these negotiations; deplores therefore the deterioration of the situation on the ground; stresses that Israel must abide by its international obligations, freeze all settlement activities, including natural growth, freeze the construction of the illegal wall and dismantle it, release the political prisoners, including all PLC members, and refrain from any use of collective punishments; insists that the upgrading of bilateral relations must be contingent on Israel's compliance with its obligations under international law;
palub komisjonil esitada tegevuskava Gaza kohta, mis sisaldaks viise halveneva olukorraga toimetulekuks Gazas ja pakuks abinõusid humanitaarkriisi vastu, sissepääsu ja liikumist reguleeriva lepingu (AMA) rakendamise tagamiseks ning pingutustes osalemiseks blokaadi viivitamatuks lõpetamiseks; rõhutab vajaliku ühenduse loomise tähtsust Läänekalda ja Gaza vahel, et tagada ühtne tulevane Palestiina riik, mis moodustaks ühe poliitilise, geograafilise ja majandusliku terviku;
Calls on the Commission to present a plan of action for Gaza which should include ways to address the deteriorating situation in Gaza and provide means to confront the humanitarian crisis, to ensure implementation of the access and movement agreement (AMA) and to participate in efforts to lift the blockade immediately; underlines the importance of establishing the necessary link between the West Bank and Gaza in order to ensure a contiguous future Palestinian state forming one political, geographical and economic unit;