natgillin/translations-raw huggingface dataset:
rõhutab riikide korraldatud teabekampaaniate tähtsust EÜ õigusaktide, poliitika ja eesmärkide sisu parema mõistmise edendamisel kodanike seas; see võib samuti aidata vähendada alusetute petitsioonide ja kaebuste arvu, parandades samas Euroopa Parlamendi ja komisjoni võimet tagada ELi õiguse ja poliitika õige kohaldamine koostöös liikmesriikidega;
Underlines the importance of nationally-led information campaigns to facilitate a better knowledge of the substance of EC legislation, policies and objectives by citizens; which could also help to reduce the number of unfounded petitions and complaints while, at the same time, improve the ability of Parliament and the Commission to ensure the correct application of EU law and policy in cooperation with the Member States;
tuletab meelde liikmesriikide põhirolli EÜ õigusaktide õiges kohaldamises ning kodanike silmis ELi tähtsamaks muutmises; rõhutab vajadust liikmesriikide ja nende parlamentide esindajate paremini koordineeritud osalemise järele petitsioonikomisjoni aruteludes;
Recalls the key role that Member States play in correctly implementing the EC legislation and in making the EU more relevant to citizens; stresses the need for a better coordinated participation of the representatives of the Member States and their parliaments in the debates of the Committee on Petitions;
julgustab korraldama kodukorra artiklist 192 lähtudes selgete sihtide ja eesmärkidega ning maksimaalselt kolmeliikmelisi andmete kogumise missioone, mida aeg-ajalt lähetatakse ELi erinevatesse liikmesriikidesse petitsioonide esindajate tõstatatud küsimusi uurima, ning toetab selliseid missioone jätkuvalt, kui olukord seda täielikult nõuab, sest need võimaldavad sageli keerukatest probleemidest kohapeal selgemini aru saada ning aidata tõsta pädevate asutuste teadlikkust konkreetsetest küsimustest, mis suurendab ka survet leida kodanike huvides tõhusad ja pragmaatilised lahendused;
Encourages fact-finding missions pursuant to Rule 192 of its Rules of Procedure, with clear aims and objectives, which are occasionally despatched to various Member States of the EU to investigate issues raised by petitioners, and continues to support such missions when the situation fully warrants it, as they offer a clearer view of often complex problems on the ground and help raise awareness among the competent authorities, which also increases the pressure to find effective and pragmatic solutions in the interests of citizens;
nõuab selliste missioonide tulemusena kinnitatud raportite edastamist Euroopa Parlamendi juhatusele ning vajaduse korral teistele tõstatatud küsimustest huvitatud komisjonidele nende teavitamiseks;
Calls for the reports that are approved as a result of such missions to be forwarded to the Bureau of Parliament and, where required, to other committees with an interest in the issues raised, for their information;
kordab ettepanekut nõukogule määrata petitsioonidega seotud asju koordineerima vanemametnik, sest paljud petitsioonid võivad puudutada tundlikke poliitilisi küsimusi, mis on seotud EÜ õigusaktide ja ELi eesmärkide ülevõtmisega liikmesriikide poolt;
Reiterates the proposal for the Council to designate a senior official to coordinate matters related to petitions, as many of the petitions may touch upon sensitive political issues related to the transposition by Member States of EC legislation and the EU's objectives;
märgib, et esimese aasta jooksul pärast ELi laienemist 25 liikmesriigini on Euroopa Parlamendile laekunud petitsioonide arv vastupidiselt esialgsetele ootustele jäänud suhteliselt konstantseks; on aga tõenäoline, et mida lähemalt uute liikmesriikide kodanikud tutvuvad petitsiooniprotsessiga, seda sagedamini nad seda õigust kasutavad;
Notes that during the first year since the enlargement of the EU to 25 Member States, the number of petitions received by the Parliament has remained relatively constant, contrary to initial expectations; however, it is inevitable that the more closely the citizens of the new Member States become acquainted with the petitions process, the more frequently they will make use of their rights;
nõuab Euroopa Parlamendilt meetmete rakendamist nii ELi kui ka riiklikul tasandil, et suurendada ELi kodanike teadlikkust nende õigustest esitada Euroopa Parlamendile asutamislepingu artikli 194 alusel petitsioone neid otseselt puudutavates asjades, mis kuuluvad ELi tegevusvaldkondadesse, ning et rõhutada, et asutamislepingu artikli 195 alusel ombudsmanile esitatavad kaebused puudutavad üksnes väidetavat haldusomavoli ELi institutsioonides või organites;
Calls for measures to be taken both at EU and at national level by Parliament to increase the awareness of EU citizens of their rights to petition Parliament under Article 194 of the Treaty on matters within the EU's fields of activity which concern them directly, and to emphasise also the fact that complaints to the Ombudsman under Article 195 of the Treaty concern only allegations of maladministration within the EU institutions or bodies;
teadvustab ja tervitab petitsioonikomisjoni sekretariaadi tugevdamiseks astutud samme, et rahuldada keelelise, juriidilise ja poliitilise asjatundlikkuse vajadus, ning rõhutab, et seda protsessi tuleb jätkata, et vastamisajad muutuksid lühemaks ja uurimised veelgi tulemuslikumaks ning et tema teenus oleks kõikidele ELi kodanikele võrdselt kättesaadav; kahetseb siiski, et komisjoni sekretariaadis on pidevalt puudu töötajaid, et tegeleda uutest liikmesriikidest laekuvate üha arvukamate petitsioonidega;
Acknowledges and welcomes the steps made to strengthen the secretariat of the Committee in order to cover the need for linguistic, legal and political expertise and stresses that this process should continue, so that response times may become shorter, investigations even more effective and its service be equally available to all citizens of the EU; regrets, however, the permanent lack of staff in the Committee secretariat with regard to the growing number of petitions coming from the new Member States;
kutsub esimeeste konverentsi üles kaaluma sobival ajal võimalust tõsta petitsioonikomisjoni liikmete arvu 50 täisliikmeni, et tagada Euroopa kodanikele parem arusaamine nende juhtumi käsitlemisest komisjonis ja võimaldada seega Euroopa Parlamendil petitsioonide esitajate ootustele paremini vastata;
Calls upon the Conference of Presidents to consider, at the appropriate time, a substantial increase in the membership of the Committee of Petitions to 50 full members in order to ensure that EU citizens are able to obtain an even better understanding of their case in Committee, and thus allow Parliament to better respond to the expectations of petitioners;
väljendab heameelt petitsioonide uue tarkvarasüsteemi, mis on nii andmebaas kui ka haldusvahend petitsioonidega seotud töövoo kohta teabe andmiseks, kasutuselevõtmise üle 2005. aasta juulis; juhib tähelepanu sellele, et e-Petition tarkvara on juurdepääsetav nii petitsioonikomisjoni liikmetele ja nende assistentidele kui ka fraktsioonide personalile ning selle eesmärk on täiendavalt tugevdada petitsioonikomisjoni tegevuse läbipaistvust ja tõhusust;
Welcomes the introduction, in July 2005, of a new software system for petitions that functions both as a database and as a management tool providing information about the petitions workflow; and points out that the e-Petition software is accessible to Members of the Committee, their assistants as well as the political group staff and aims at further reinforcing the transparency and the efficiency of the Committee's activity;
märgib, et asutamislepingu artikkel 230 võimaldab Euroopa Parlamendil esitada Euroopa Kohtusse asutamislepingu ning selle kohaldamisega seonduvate muude õigusnormide rikkumise juhtumid;
Notes that Article 230 of the Treaty enables Parliament to refer to the Court of Justice cases of violation of the Treaty or any other rule of law related to its application;
rõhutab, et Euroopa Parlament võib õiguspäraselt kasutada enda volitusi, kui seda on vaja ühenduse õiguse sellise raske rikkumise lõpetamiseks, mis on avastatud petitsiooni uurimise käigus;
Stresses the legitimate entitlement of Parliament to make use of its powers if this is necessary in order to bring to an end a serious infringement of Community law which has been revealed in the course of the examination of a petition;
tuletab meelde, et Euroopa Parlament on alates 1998. aastast kutsunud üles läbi vaatama 1989. aasta institutsioonidevahelist kokkulepet; kordab oma kiireloomulist ülekutset nõukogule ja komisjonile, eesmärgiga pakkuda tõhusamaid heastamisvahendeid ning määratleda selge ja ühtne raamistik institutsioonidevaheliseks koostööks asjaomases valdkonnas;
Recalls that since 1998 Parliament has called for a review of the Interinstitutional Agreement of 1989; reiterates its urgent requests for the Council and the Commission to undertake this review with a view to a more effective means of redress and defining a clear and coherent framework for essential cooperation between the institutions in the area concerned;
palub vastutaval komisjonil tihedas koostöös petitsioonikomisjoniga vaadata läbi petitsioonimenetluse praegused protseduurireeglid, et viia need paremasse vastavusse kehtivate heade tavadega ning tugevdada konkreetseid andmekaitse ja konfidentsiaalsusega seotud elemente, kahjustamata sealjuures petitsiooniprotsessi olulist läbipaistvust;
Calls upon the responsible committee, in close cooperation with the Committee on Petitions, to conduct a review of the current rules of procedure of the petitions procedure in order to bring it more into line with current best practice and reinforce procedures related to data protection and confidentiality without undermining the essential transparency of the petitions process itself;
teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon ja petitsioonikomisjoni raport nõukogule, Euroopa Komisjonile, Euroopa Ombudsmanile, liikmesriikide valitsustele ja parlamentidele ning nende petitsioonikomisjonidele ja ombudsmanidele või samalaadsetele pädevatele asutustele.
Instructs its President to forward this resolution and the report of the Committee on Petitions to the Council, the Commission, the European Ombudsman, the governments and parliaments of the Member States and their committees on petitions and ombudsmen or similar competent bodies.
Euroopa Parlamendi õigusloomega seotud resolutsioon Austria Vabariigi, Soome Vabariigi ja Rootsi Kuningriigi algatuse kohta seoses nõukogu raamotsuse vastuvõtmisega Euroopa täitekorralduse ning süüdimõistetud isikute üleandmise kohta Euroopa Liidu liikmesriikide vahel (7307/2005 – C6-0139/2005 – 2005/0805(CNS) )
European Parliament legislative resolution on the initiative by the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden for adoption of a Council framework decision on the European enforcement order and the transfer of sentenced persons between Member States of the European Union (7307/2005 – C6-0139/2005 – 2005/0805(CNS) )
võttes arvesse Austria Vabariigi, Soome Vabariigi ja Rootsi Kuningriigi algatust (7307/2005)
having regard to the initiative by the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden (7307/2005)
võttes arvesse ELi lepingu artikli 39 lõiget 1, mille kohaselt nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6-0139/2005 );
having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0139/2005 ),
võttes arvesse kodukorra artiklit 93 ja artiklit 51;
having regard to Rules 93 and 51 of its Rules of Procedure,
võttes arvesse kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni raportit ( A6-0187/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0187/2006 ),
kiidab Austria Vabariigi, Soome Vabariigi ja Rootsi Kuningriigi algatuse muudetud kujul heaks;
Approves the initiative by the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden as amended;
palub nõukogul Euroopa Parlamendiga uuesti konsulteerida, kui nõukogu kavatseb Austria Vabariigi, Soome Vabariigi ja Rootsi Kuningriigi algatust oluliselt muuta;
Calls on the Council to consult Parliament again if it intends to amend the initiative by the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden substantially;
teeb presidendile ülesandeks edastada parlamendi seisukoht nõukogule ja komisjonile ning Austria Vabariigi, Soome Vabariigi ja Rootsi Kuningriigi valitsustele.
Instructs its President to forward its position to the Council and Commission and the government of the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden.
Austria Vabariigi, Soome Vabariigi ja Rootsi Kuningriigi ettepanek Euroopa Parlamendi muudatusettepanekud Muudatusettepanek 1 Pealkiri
Text proposed by the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden Amendments by Parliament Amendment 1 Title
ettepanek võtta vastu nõukogu raamotsus
Council Framework Decision on the
Euroopa täitekorralduse kohta ning süüdimõistetud isikute üleandmise kohta Euroopa Liidu liikmesriikide vahel
European enforcement order and the transfer of sentenced persons between Member States
kriminaalasjades tehtud kohtuotsuste vastastikuse tunnustamise põhimõtte kohaldamise kohta, millega määratakse vabadusekaotuslikud karistused või vabadusekaotust hõlmavad meetmed nende Euroopa Liidus täideviimise eesmärgil
application of the principle of mutual recognition of judgments in criminal matters imposing custodial sentences or measures involving deprivation of liberty for the purpose of their enforcement in the European Union
Liikmesriikide vahelised suhted, mida iseloomustab eriline vastastikune usaldus teiste liikmesriikide õigussüsteemide vastu, peaksid ulatuma olemasolevatest kohtuotsuste täideviimise eesmärgil üleandmist käsitlevatest Euroopa Nõukogu õigusaktidest kaugemale.
Relations between the Member States, which are characterised by special mutual confidence in other Member States' legal systems, should go further than the existing Council of Europe instruments on transfer for enforcement purposes.
Liikmesriikide vahelised suhted, mida iseloomustab eriline vastastikune usaldus teiste liikmesriikide õigussüsteemide vastu, peaksid ulatuma olemasolevatest kohtuotsuste täideviimise eesmärgil üleandmist käsitlevatest Euroopa Nõukogu õigusaktidest kaugemale
Relations between the Member States, which are characterised by special mutual confidence in other Member States' legal systems, should go further than the existing Council of Europe instruments on transfer for enforcement purposes
ning võimaldama täidesaatval riigil tunnustada väljaandjariigi asutuste poolt tehtud otsuseid
and enable the executing State to recognise decisions taken by the issuing State's authorities.
(5 a) Kriminaalasjades tehtud kohtuotsuste paremaks ühtlustamiseks ja vastastikuseks tunnustamiseks tuleb Euroopa tasandil võetud meetmete abil tugevdada vastastikust usaldust Euroopa vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneva ala suhtes kriminaalasjades ning näha ette mõned Euroopa kriminaalõigusnormid ja -tavad.
(5a) It is necessary to strengthen mutual trust in the European area of freedom, security and justice in criminal matters by means of measures at European level designed to ensure greater harmonisation and mutual recognition of judicial decisions in penal matters and by envisaging some European penal laws and practices.
Muudatusettepanek 4 Põhjendus 6 (6)
Amendment 4 Recital 6 (6)
Süüdimõistetud isikute üleandmine karistuse kandmiseks riigile, mille kodanikud nad on,
The transfer of sentenced persons to the State of nationality, the State of legal residence
seaduslikule elukohariigile või riigile, millega neil on muud lähedased sidemed
or the State with which the persons have other close links
Käesolev raamotsus austab põhiõigusi ja järgib põhimõtteid, mida tunnustatakse asutamislepingu artiklis 6 ning mis on kajastatud Euroopa Liidu põhiõiguste hartas, eelkõige selle VI peatükis.
This Framework Decision is intended to respect fundamental rights and to observe the principles recognised by Article 6 of the Treaty and reflected by the Charter of Fundamental Rights of the European Union, in particular Chapter VI thereof.
Käesoleva raamotsuse kohaldamisel tuleb tagada kooskõla sätetega, mis käsitlevad kriminaalmenetlusega seonduvaid menetlusõigusi, nagu on sätestatud asjakohases nõukogu raamotsuses.
When this Framework Decision is being applied, it is necessary also to comply with the provisions relating to procedural rights in the context of criminal proceedings as laid down in the relevant Council framework decision.
Muudatusettepanek 6 Artikli 1 punkt a a)
Amendment 6 Article 1, point (a) (a)
Käesolev muudatusettepanek tingib vastavad muudatused kogu tekstis.
(This amendment necessitates corresponding changes throughout.)
Muudatusettepanek 7 Artikli 1 punkt b
Amendment 7 Article 1, point (b)
b) karistus – mis tahes vabadusekaotus või
(b) "sentence" shall mean any custodial sentence or
vabadust piirav julgeolekumeede määratud või määramata tähtajaks, mille on kohus kriminaalmenetluse alusel kuriteo eest mõistnud
detention order for a limited or unlimited period of time imposed by a court on the basis of criminal proceedings on account of a criminal offence
vabadusekaotust hõlmav meede, mis on mõistetud määratud või määramata tähtajaks kuriteo eest kriminaalmenetluse alusel
any measure involving deprivation of liberty imposed for a limited or unlimited period on account of a criminal offence and on the basis of criminal proceedings
Muudatusettepanek 8 Artikli 1 punkt c
Amendment 8 Article 1, point (c)
kus Euroopa täitekorraldus on välja antud;
in which a European enforcement order was delivered;
Muudatusettepanek 9 Artikli 1 punkt d
Amendment 9 Article 1, point (d)
d) täidesaatev riik – liikmesriik, kellele
(d) "executing State" shall mean the Member State to which a
Muudatusettepanek 10 Artikli 2 lõige 2
Amendment 10 Article 2, paragraph 2
Muudatusettepanek 11 Artikli 2 lõige 3 3.
Amendment 11 Article 2, paragraph 3 3.
Nõukogu peasekretariaat teeb saadud teabe kättesaadavaks
The General Secretariat of the Council shall make the information received available to
Muudatusettepanek 12 Artikli 3 lõige 1 1.
Amendment 12 Article 3, paragraph 1 1.
Käesoleva raamotsuse eesmärk on kehtestada eeskirjad, mille alusel liikmesriik tunnustab
The purpose of this Framework Decision is to establish the rules under which a Member State shall recognise
, sõltumata sellest, kas karistuse täideviimine on juba alanud või mitte.
sentence imposed irrespective of whether or not enforcement has already started.
Muudatusettepanek 13 Artikli 3 lõige 1 a (uus)
Amendment 13 Article 3, paragraph 1 a (new)
Käesolevat raamotsust kohaldatakse üksnes kohtuotsuste tunnustamise ja karistuste täideviimise suhtes raamotsuse tähenduses.
This Framework Decision shall only apply to the recognition of judgments and the enforcement of sentences within the meaning of the Framework Decision.
Selliste rahatrahvide ja konfiskeerimisotsuste tunnustamine ja täideviimine teises liikmesriigis põhineb liikmesriikide vahel kohaldatavatel õigusaktidel, eelkõige nõukogu 24. veebruari 2005. aasta raamotsusel 2005/214/JSK (rahaliste karistuste vastastikuse tunnustamise põhimõtte kohaldamise kohta)
The recognition and enforcement of such fines and confiscation orders in another Member State shall be based on the instruments applicable between the Member States, in particular Council Framework Decision 2005/214/JHA of 24 February 2005 on the application of the principle of mutual recognition to financial penalties
ja nõukogu ... raamotsusel 2006/.../JSK (konfiskeerimisotsuste vastastikuse tunnustamise põhimõtte kohaldamise kohta)
and on Council Framework Decision 2006/.../JHA of ... on the application of the principle of mutual recognition to confiscation orders
Muudatusettepanek 14 Artikli 3 lõike 3 punkti a sissejuhatav lõik a)
Amendment 14 Article 3, paragraph 3, point (a), introductory part (a)
vabadusekaotuse kandmiseks või vabadust piirava julgeolekumeetme täitmiseks
or detention order
täidesaatvasse riiki tagasi:
passed against him or her in the issuing State:
tuuakse isik
Article 4(3)-(6);
karistuse kandmiseks
Forwarding of the
– artikli 4 lõiked 1, 3a, 4, 5 ja 6: Kohtuotsuse ja tõendi
Article 4(1), (3a), (4), (5) and (6);
– artikkel 8:
Article 8; Recognition and enforcement of
Euroopa täitekorralduse
a European enforcement order,
Muudatusettepanek 17 Artikli 3 lõike 3 punkti b teine taane
Amendment 17 Article 3, paragraph 3, point (b), indent 2, –
Euroopa täitekorralduse
a European enforcement order
Muudatusettepanek 18 Artikli 3 lõike 3 punkti b teine lause
Amendment 18 Article 3, paragraph 3, point (b), subparagraph 2
Liikmesriik, mis andis Euroopa vahistamismääruse välja, edastab täidesaatvale riigile
The State that issued the European arrest warrant shall supply the executing State with
Euroopa täitekorralduses sisalduva teabe
the information contained in a European enforcement order
kohtuotsuse koos artiklis 4 sätestatud tõendiga
the judgment together with a certificate as provided for in Article 4.
Euroopa täitekorralduse
European enforcement order
Muudatusettepanek 20 Artikli 4 lõige -1 (uus)
Amendment 20 Article 4, paragraph - 1 (new)
Kohtuotsuse koos käesolevas artiklis sätestatud tõendiga võib edastada ühele järgmistest liikmesriikidest:
A judgment, together with a certificate as provided for in this Article, may be forwarded to one of the following Member States:
i) riik, mille kodanik süüdimõistetud isik on või kus on tema alaline seaduslik elukoht;
(i) the State of nationality of the sentenced person or the State in which he or she has his or her permanent legal residence;
iii) riik, mille kodanik süüdimõistetud isik on või kus on tema alaline seaduslik elukoht ja mis on ta Euroopa vahistamismääruse alusel üle andnud väljaandjariigile tingimusel, et isik saadetakse pärast ärakuulamist tagasi täidesaatvasse riiki, et kanda seal talle väljaandjariigis mõistetud karistust;
(iii) the State of nationality or permanent legal residence of the sentenced person and which has surrendered him or her to the issuing State on the basis of a European Arrest Warrant subject to the condition that the person, after being heard, is returned to the executing State in order to serve there the sentence passed against him or her in the issuing State;
iv) riik, kus süüdimõistetud isik viibib või mille kodanik või alaline seaduslik elanik ta on ja mis on nõus karistuse tunnustamise ja täideviimisega;
(iv) the State in which the sentenced person is staying, or of which he or she is a national or a permanent legal resident, and which consents to the recognition and enforcement of the sentence;
v) riik, kus on isiku alaline seaduslik elukoht, välja arvatud siis, kui ta on elamisloast ilma jäänud või jääb sellest ilma kohtuotsuse või kohtuotsusest tuleneva haldusotsuse tulemusena; või
(v) the State in which the person has his or her permanent legal residence, unless he or she has lost or will lose the residence permit as a consequence of the judgment or an administrative decision consequential to the judgment; or
vi) riik, mis on nõus kohtuotsuse edastamisega koos tõendiga määratud karistuse tunnustamise ja täideviimise eesmärgil.
(vi) the State which consents to the forwarding of the judgment together with the certificate for the purpose of its recognition and enforcement of the sentence imposed.
Enne kohtuotsuse edastamist pöörab väljaandjariigi pädev asutus erilist tähelepanu konsulteerimisele täidesaatva riigi pädeva asutusega asjakohaste vahendite abil.
Before forwarding the judgment, the competent authority of the issuing State shall give specific consideration to consulting, by any appropriate means, the competent authority of the executing State.
Täidesaatev riik võib omal algatusel taotleda väljaandjariigilt kohtuotsuse ning tõendi edastamist.
The executing State may, on its own initiative, request the issuing State to forward the judgment together with the certificate.
Muudatusettepanek 21 Artikli 4 lõige 1 1.
Amendment 21 Article 4, paragraph 1 1.