natgillin/translations-raw huggingface dataset:
kui ametil on põhjendatud alust kahtlustada, et energia hulgimüügiturgudel on toime pandud tegu, mis kujutab endast turu kuritarvitamist direktiivi 2003/6/EÜ tähenduses, või ollakse sellist tegu toime panemas, ja see tegu mõjutab finantsinstrumente, mille suhtes kohaldatakse kõnealuse direktiivi artiklit 9, teatab ta sellest Euroopa Väärtpaberiturujärelevalvele ja pädevale finantsjärelevalveasutusele;
the Agency shall inform ESMA and the competent financial authority where it has reasonable grounds to suspect that acts are being, or have been, carried out on wholesale energy markets which constitute market abuse within the meaning of Directive 2003/6/EC and which affect financial instruments subject to ▌Article 9 of that Directive;
Kui amet
In order to carry out its functions under paragraph 1, where
muu hulgas esialgsete hinnangute või analüüside alusel
, inter alia on the basis of initial assessments or analysis, the Agency
käesolevat määrust
shall have the power:
taotleda ühelt või mitmelt riiklikult reguleerivalt asutuselt kahtlustatava rikkumise kohta teavet;
to request one or more national regulatory authorities to supply any information related to the suspected breach;
Kõik otsused, mis on seotud avastatud rikkumise heastamiseks võetavate asjakohaste meetmetega, kuuluvad asjaomase riikliku reguleeriva asutuse vastutusalasse
Any decision as regards the appropriate action to be taken to remedy any breach found shall be the responsibility of the national regulatory authority concerned
ja koordineerib seda uurimisrühma
establish and coordinate
on rikutud ja millises liikmesriigis rikkumine toimus.
been breached and in which Member State the breach took place.
Vajaduse korral võib amet taotleda ka ühe või mitme liikmesriigi pädeva finantsjärelevalveasutuse või mõne muu asjaomase asutuse esindajate uurimisrühmas osalemist.
Where appropriate, the Agency may also request the participation of representatives of the competent financial authority or other relevant authority of one or more Member States in the investigatory group.
Kui riiklik reguleeriv asutus saab lõike 4 punkti a kohase teabe esitamise taotluse või lõike 4 punkti b kohase uurimise alustamise taotluse, võtab ta viivitamata taotluse täitmiseks vajalikud meetmed.
A national regulatory authority receiving a request for information under point (a) of paragraph 4, or receiving a request to commence an investigation of a suspected breach under point (b) of paragraph 4, shall immediately take the necessary measures in order to comply with that request.
Kui kõnealune riiklik reguleeriv asutus ei suuda kohe esitada taotletud teavet, teavitab ta ametit viivitamata selle põhjustest.
If that national regulatory authority is not able to supply the required information immediately, it shall without further delay notify the Agency of the reasons.
Erandina esimesest lõigust võib riiklik reguleeriv asutus keelduda taotluse täitmisest, kui:
By way of derogation from the first subparagraph, a national regulatory authority may refuse to act on a request where:
täitmine võib kahjustada taotluse saanud liikmesriigi suveräänsust või julgeolekut,
compliance might adversely affect the sovereignty or security of the Member State addressed;
sama tegevuse ja samade isikute suhtes on juba algatatud kohtumenetlus taotluse saanud liikmesriigi asutustes või
judicial proceedings have already been initiated in respect of the same actions and against the same persons before the authorities of the Member State addressed; or
taotluse saanud liikmesriigis on selliste isikute suhtes juba tehtud lõplik kohtuotsus seoses kõnealuse tegevusega.
a final judgment has already been delivered in relation to such persons for the same actions in the Member State addressed.
Kõikidel sellistel juhtudel teavitab riiklik reguleeriv asutus nõuetekohaselt ametit ning esitab kõnealuse menetluse või kohtuotsuse kohta võimalikult üksikasjaliku teabe.
In any such case, the national regulatory authority shall notify the Agency accordingly, providing as detailed information as possible on those proceedings or the judgment.
Riiklikud reguleerivad asutused osalevad lõike 4 punkti c kohaselt moodustatud uurimisrühmades, pakkudes neile vajalikku abi.
National regulatory authorities shall participate in an investigatory group convened in accordance with point (c) of paragraph 4, rendering all necessary assistance.
ametis töötavatel või töötanud isikutel;
persons who work or who have worked for the Agency;
ameti volitatud audiitoritel ja ekspertidel;
auditors and experts instructed by Agency;
riiklike reguleerivate asutuste
auditors and experts instructed by national regulatory authorities
või muude asjaomaste asutuste
or by other relevant authorities
volitatud audiitoritel ja ekspertidel, kellel on vastavalt käesolevale määrusele õigus saada konfidentsiaalset teavet.
who receive confidential information in accordance with this Regulation.
Ilma et see piiraks kriminaalõiguse valdkonda kuuluvate kohtuasjade menetlemist, teisi käesoleva määruse sätteid või muid asjakohaseid liidu õigusakte, ei tohi lõikes 2 osutatud isikud konfidentsiaalset teavet, mis nad on saanud oma ametikohustuste täitmisel, teha teatavaks ühelegi teisele isikule või asutusele, välja arvatud niisugusel kokkuvõtlikul või üldistatud kujul, kus üksikuid turuosalisi või turukohti eraldi identifitseerida pole võimalik.
Confidential information received by the persons referred to in paragraph 2 in the course of their duties may not be divulged to any other person or authority, except in summary or aggregate form such that an individual market participant or market place cannot be identified, without prejudice to cases covered by criminal law, the other provisions of this Regulation or other relevant Union legislation.
Kui on olemas ameti, riiklike reguleerivate asutuste, liikmesriikide pädevate finantsjärelevalveasutuste, Euroopa Väärtpaberiturujärelevalve, teavet edastavate organite ▌või ▌isikute nõusolek, võib teavet vastuvõttev asutus kasutada seda ka muul eesmärgil.
Where the Agency, national regulatory authorities, competent financial authorities of the Member States, ESMA, bodies or ▌persons communicating information consents thereto, the authority receiving the information may use it for other purposes.
Käesolev artikkel ei takista liikmesriigi asutusel kooskõlas siseriikliku õigusega vahetada või edastada konfidentsiaalset teavet, tingimusel et seda ei ole saadud teise liikmesriigi asutuselt või ametilt käesoleva määruse alusel.
This Article shall not prevent an authority in a Member State from exchanging or transmitting, in accordance with national law, confidential information provided that it has not been received from an authority of another Member State or from the Agency under this Regulation.
Ettenähtud meetmed ja karistused peavad olema tõhusad,
The penalties provided for must be effective,
hoiatavad ja
dissuasive and
kaheksateist kuud
eighteen months
pärast käesoleva määruse jõustumist.
after the entry into force of this Regulation.
ning teavitavad komisjoni viivitamata ka kõikidest järgnevatest neid sätteid mõjutavatest muudatustest.
at the latest and shall notify it without delay of any subsequent amendment affecting them.
Liikmesriigid näevad ette, et riiklik reguleeriv asutus võib avalikustada meetmed või karistused, mis on määratud käesoleva määruse rikkumise eest, välja arvatud juhul, kui selline avalikustamine tekitaks asjaomastele isikutele ebaproportsionaalset kahju.
Member States shall provide that the national regulatory authority may disclose to the public measures or penalties imposed for infringement of this Regulation unless such disclosure would cause disproportionate damage to the parties involved.
Kui see on vajalik käesolevas määruses sätestatud eesmärkide saavutamiseks ja
Insofar as is necessary to achieve the objectives set out in this Regulation and
ilma et see piiraks
without prejudice to the
liikmesriikide ja
the Member States and
liidu institutsioonide, sealhulgas Euroopa välisteenistuse
the Union institutions, including the European External Action Service, the Agency may
rahvusvaheliste organisatsioonide ja kolmandate riikide haldusasutustega
international organisations and the administrations of third countries
, eelkõige liidu energia hulgimüügiturgu mõjutavate asutustega, et edendada reguleeriva raamistiku ühtlustamist
in particular with those impacting the Union energy wholesale market in order to promote the harmonisation of the regulatory framework.
käesolevas artiklis sätestatud tingimustel
is conferred on the Commission subject to the conditions laid down in this Article
Artiklis 6 osutatud volitused võtta vastu delegeeritud õigusakte antakse komisjonile viieks aastaks alates …
The power to adopt delegated acts referred to in Article 6 shall be conferred on the Commission for a period of five years from the …
Komisjon esitab delegeeritud volituste kohta aruande hiljemalt üheksa kuud enne viieaastase tähtaja möödumist.
The Commission shall draw up a report in respect of the delegation of power not later than nine months before the end of the five-year period.
Euroopa Parlament ja nõukogu võivad artiklis 6 osutatud volituste delegeerimise igal ajal tagasi võtta.
The delegation of power referred to in Article 6 may be revoked at any time by the European Parliament or by the Council.
Artikli 6 alusel vastu võetud delegeeritud õigusakt jõustub üksnes juhul, kui Euroopa Parlament ega nõukogu ei ole kahe kuu jooksul pärast õigusakti teatavakstegemist Euroopa Parlamendile ja nõukogule esitanud selle suhtes vastuväiteid või kui Euroopa Parlament ja nõukogu on enne nimetatud tähtaja möödumist komisjonile teatanud, et nad ei esita vastuväiteid.
A delegated act adopted pursuant to Article 6 shall enter into force only if no objection has been expressed either by the European Parliament or the Council within a period of two months of notification of that act to the European Parliament and the Council or if, before the expiry of that period, the European Parliament and the Council have both informed the Commission that they will not object.
Artikkel 22
Article 22 Entry into force
Artikli 8 lõiget 1, lõike 3 esimest lõiku ning lõikeid 4 ja 5 hakatakse kohaldama kuus kuud pärast kuupäeva, mil komisjon võtab vastu kõnealuse artikli lõikes 2 ja 6 osutatud asjaomased rakendusaktid.
Paragraph 1, the first subparagraph of paragraph 3 and paragraphs 4 and 5 of Article 8 shall apply with effect from six months after the date on which the Commission adopts the relevant implementing acts referred to in paragraphs 2 and 6 of that Article.
Euroopa Parlamendi 14. septembri 2011. aasta resolutsioon 27. aastaaruande kohta Euroopa Liidu õiguse kohaldamise järelevalve kohta (2009) ( 2011/2027(INI) )
European Parliament resolution of 14 September 2011 on the twenty-seventh annual report on monitoring the application of European Union law (2009) ( 2011/2027(INI) )
võttes arvesse 27. aastaaruannet Euroopa Liidu õiguse kohaldamise järelevalve kohta (2009) ( KOM(2010)0538 );
having regard to the twenty-seventh annual report on monitoring the application of European Union law (2009) ( COM(2010)0538 ),
võttes arvesse komisjoni talituste töödokumente ( SEK(2010)1143 ) ja ( SEK(2010)1144 );
having regard to Commission staff working documents ( SEC(2010)1143 ) and ( SEC(2010)1144 ),
võttes arvesse komisjoni aruannet „Katseprojekti ”EU Pilot' hindamise aruanne' ( KOM(2010)0070 );
having regard to the report from the Commission entitled ‘EU Pilot Evaluation Report’ ( COM(2010)0070 ),
võttes arvesse komisjoni teatist Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 260 lõike 3 kohaldamise kohta ( SEK(2010)1371 );
having regard to the Commission Communication on the implementation of Article 260(3) TFEU ( SEC(2010)1371 ),
võttes arvesse komisjoni 20. märtsi 2002. aasta teatist „Suhted kaebuse esitajaga seoses ühenduse õiguse rikkumistega” ( KOM(2002)0141 );
having regard to the Commission Communication of 20 March 2002 on relations with the complainant in respect of infringements of Community law ( COM(2002)0141 ),
võttes arvesse oma 25. novembri 2010. aasta resolutsiooni komisjoni 26. aastaaruande kohta Euroopa Liidu õiguse kohaldamise järelevalve kohta (2008) Vastuvõetud tekstid P7_TA(2010)0437 .
having regard to its resolution of 25 November 2010 on the twenty-sixth annual report on monitoring the application of Community law (2008) Texts adopted P7_TA(2010)0437 .
võttes arvesse komisjoni vastust parlamendi 25. novembri 2010. aasta resolutsioonile 26. aastaaruande kohta Euroopa Liidu õiguse kohaldamise järelevalve kohta (2008);
having regard to the Commission's reply to its resolution of 25 November 2010 on the twenty-sixth annual report on monitoring the application of Community law (2008),
võttes arvesse kodukorra artiklit 119 lõiget 1;
having regard to Rule 119(1) of its Rules of Procedure,
võttes arvesse õiguskomisjoni raportit ja siseturu- ja tarbijakaitsekomisjoni ning petitsioonikomisjoni arvamusi (A7 0249/2011),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the Committee on Petitions ( A7-0249/2011 ),
arvestades, et Lissaboni leping jõustus 1. detsembril 2009. aastal ning et sellega võeti ELi õiguse rakendamise, kohaldamise ja jõustamise hõlbustamiseks kasutusele mitmed uued õiguslikud alused;
whereas the Lisbon Treaty entered into force on 1 December 2009 and introduced a number of new legal bases intended to facilitate the implementation, application and enforcement of EU law,
arvestades, et vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklile 298 abistab Liidu institutsioone, organeid ja asutusi nende ülesannete täitmisel avatud, tõhus ja sõltumatu Euroopa halduskorraldus,
whereas according to Article 298 TFEU, in carrying out their missions, the institutions, bodies, offices and agencies of the Union shall have the support of an open, efficient and independent European administration,
on seisukohal, et Euroopa Liidu lepingu artiklis 17 on komisjoni peamise ülesandena nimetatud aluslepingute järelevalvet; sellega seoses on komisjoni volitus ja kohustus alustada aluslepingutest tuleneva kohustuse täitmata jätnud liikmesriigi suhtes rikkumismenetlust ELi õiguskorra alus ning seega kooskõlas õigusriigi põhimõttele rajatud Euroopa Liidu kontseptsiooniga;
Takes the view that Article 17 TEU defines the fundamental role of the Commission as that of ‘guardian of the Treaties’; in this context, the Commission's power and duty to bring infringement proceedings against a Member State that has failed to fulfil an obligation under the Treaties, including obligations in relation to fundamental rights of citizens, is a cornerstone of the EU's legal order and as such is consistent with the concept of a Union based on the rule of law;
rõhutab, et õigusriigi põhimõtte järgimine on tähtis eeltingimus mitte ainult erinevate valitsemis- ja haldusvormide õiguspärasuse või tõelisele demokraatia jaoks, kus iga tegevus on kooskõlas kehtestatud üldnormidega, vaid ka selleks, et otsused oleksid ettearvatavad ja objektiivselt usaldusväärsed ning et kodanikele oleks tagatud võimalus täiel määral ja tõhusalt kasutada seadustega ettenähtud õigusi;
Emphasises the fundamental importance of the rule of law as a condition not only for the legitimacy of any form of governance and administration and for genuine democracy in which specific actions comply with the general norms laid down, but also for the predictability and objective soundness of decisions, and as a guarantee that citizens can fully and effectively enjoy their rights as provided by law;
rõhutab, et 27. aastaaruandest ELi õiguse kohaldamise järelevalve kohta nähtub, et vaatamata komisjoni algatatud rikkumismenetluste vähenemisele, oli komisjonil 2009. aasta lõpul siiski käsil umbes 2900 kaebust ja rikkumisjuhtumit ning et rohkem kui pooltel juhtudel olid liikmesriigid ajakavast maas direktiivide ülevõtmisel, selline olukord on kõike muud kui rahuldav ning esmajoones vastutavad selle eest liikmesriikide ametiasutused;
Stresses that the twenty-seventh annual report on monitoring the application of EU law shows that, despite a fall in the number of infringement cases opened by the Commission, it was still dealing with around 2 900 complaints and infringement files at the end of 2009, and that Member States were still behind schedule with their transposition of directives in more than half of the cases, a situation which is far from satisfactory and for which the Member States' authorities bear most of the responsibility;
märgib, et rikkumismenetlusel on kaks etappi: haldusetapp (uurimine) ja õigusmõistmisetapp Euroopa Kohtus; on seisukohal, et kodanike roll kaebuste esitajana on otsustava tähtsusega haldusetapis, kus tuleb tagada vastavus ELi õigusele koha peal, mida komisjon on omalt poolt ülalnimetatud 20. märtsi 2002. aasta teatises tunnistanud; on seetõttu seisukohal, et menetluste puhul, mis annavad kodanikele võimaluse ELi õiguse rikkumisi kindlaks teha ning nendele komisjoni tähelepanu juhtida, on äärmiselt oluline tagada läbipaistvus, õiglus ja õiguskindlus;
Notes that the infringement procedure consists of two phases: the administrative (investigation) stage and the judicial stage before the Court of Justice; considers that the role of citizens as complainants is vital in the administrative phase when it comes to ensuring compliance with Union law on the ground, which is again acknowledged by the Commission in its above-mentioned Communication of 20 March 2002; considers it therefore of paramount importance to guarantee transparency, fairness and reliability of the procedures that empower citizens to detect infringements of Union law and to bring these to the Commission's attention;
märgib, et komisjon püüab projekti „EU Pilot” abil tõhustada kohustuste võtmist, koostööd ja partnerlust komisjoni ja liikmesriikide vahel Katseprojekti „EU Pilot” hindamise aruanne, lk 2.
Notes that through the EU Pilot Project the Commission is aiming to increase ‘commitment, cooperation and partnership between the Commission and Member States’ EU Pilot Evaluation Report, p.
, kuid teisest küljest – projektis „EU Pilot” – on olemas oht, et neile antakse edasistes järelevalvemenetlustes veel väiksem roll; on seisukohal, et sellist olukorda tuleks vältida, käsitledes projekti „EU Pilot” nö vahendavat tüüpi alternatiivina, millesse kodanikud oleksid täiel määral kaasatud ja integreeritud kaebuse algatajana; on seisukohal, et see väljendaks paremini aluslepingu eesmärke, et „otsused tehakse nii avalikult kui võimalik ja nii kodanikulähedaselt kui võimalik” (ELi lepingu artikkel 1), et „liidu institutsioonid [---] teevad oma tööd võimalikult avalikult” (ELi toimimise lepingu artikkel 15) ja et „Liit järgib kogu oma tegevuses oma kodanike võrdsuse põhimõtet, mille kohaselt kohtlevad liidu institutsioonid [---] kodanikke võrdselt” (ELi lepingu artikkel 9);
, whilst on the other – in EU Pilot – they risk being further excluded from any subsequent procedure; considers that this outcome should be avoided by treating the Pilot as a ‘mediation’-type alternative in which citizens are fully involved and integrated as the initiating complainant; takes the view that this would better reflect the Treaty aims that ‘decisions are taken as openly as possible and as closely as possible to the citizen’ (Article 1 TEU), that ‘the Union institutions ... shall conduct their work as openly as possible’ (Article 15 TFEU) and that ‘[I]n all its activities, the Union shall observe the principle of the equality of its citizens, who shall receive equal attention from its institutions’ (Article 9 TEU);
märgib, et palju esitatakse selliseid petitsioone, mida ei saa lahendada ELi teisesele õigusele tuginedes või millele ei kohaldu otseselt aluslepingu sätted, kuid mis sellele vaatamata on seotud nende põhimõtete rikkumisega, mis on ELi liikmesuse eelduseks ja vastavad ELi toimimise lepingu artiklis 2 sätestatud väärtustele, kusjuures ELi toimimise lepingu artikkel 7 sätestab nende väärtuste kaitsmise korra;
Notes the number of petitions for which no solution can be provided under EU secondary legislation or directly applicable treaty norms, but which nevertheless indicate violations of the principles required for entering the Union that correspond to the values laid down in Article 2 TEU, with Article 7 TEU regulating the procedures for upholding these values;
märgib, et aluslepingutega komisjonile rikkumiste menetlemiseks antud kaalutlusõiguse kasutamisel tuleb austada õigusriigi põhimõtet, läbipaistvuse ja avatuse nõuet ning proportsionaalsuse põhimõtet, kuid mingil juhul ei tohi see ohustada kaalutlusõiguse esmast eesmärki, milleks on ELi õiguse õigeaegne ja korrektne kohaldamine; kordab, et „absoluutne kaalutlusõigus läbipaistvuse absoluutse puudumisega on siiski põhimõtteliselt vastuolus õigusriigi põhimõtetega” Euroopa Parlamendi 25. novembri 2010. aasta resolutsioon 26. aastaaruande kohta Euroopa Liidu õiguse kohaldamise järelevalve kohta (2008) ( P7_TA(2010)0437 )
Notes that the discretionary power conferred by the Treaties upon the Commission in dealing with the infringement process must respect the rule of law, the requirement of transparency and openness and the principle of proportionality and must never endanger the very first aim of that power, which is to guarantee timely and correct application of Union law; reiterates that ‘absolute discretion coupled with an absolute lack of transparency is fundamentally contrary to the rule of law’ European Parliament resolution of 25 November 2010 on the 26th Annual Report on Monitoring the application of European Union law (2008) ( P7_TA(2010)0437 ).
palub komisjonil suurendada käimasolevate rikkumismenetluste läbipaistvust ning anda ELi kodanikele esimesel võimalusel ja asjakohasel viisil teavet nende taotluste suhtes võetud meetmete kohta; kutsub komisjoni üles tegema ettepaneku selle kohta, mis ajaks liikmesriigid peavad olema Euroopa Kohtu otsused rakendanud;
Asks the Commission to bring more transparency into ongoing infringement procedures and to inform EU citizens as soon as possible, and in an appropriate manner, of the action taken on their requests; encourages the Commission to propose a benchmark for the Member States' compliance with Court of Justice rulings;
märgib, et projekti „EU Pilot” töölerakendamiseks on komisjon loonud konfidentsiaalse veebipõhise andmebaasi suhtlemiseks komisjoni teenistuste ja liikmesriikide ametivõimude vahel; kordab veel kord läbipaistvuse puudumist projekti „EU Pilot” kaebuste esitajate suhtes ning parlamendi nõuet pääseda ligi kõiki kaebusi koondavale andmebaasile, et parlamendil oleks võimalik komisjoni kui aluslepingute järelevalvaja üle kontrolli teostada;
Notes that in order to make the EU Pilot operational, the Commission has created a confidential on-line database for communication between Commission services and Member State authorities; reiterates the lack of transparency vis-à-vis complainants in the EU Pilot and Parliament's request to be given access to the database where all complaints are collected in order to enable it to perform its role of scrutiny of the Commission's role as guardian of the Treaties;
kiidab komisjoni võetud kohustused heaks, kuid on seisukohal, et kõik asjaosalised – liikmesriigid, komisjon, nõukogu ja parlament – peavad tegema täiendavaid jõupingutusi, et liidust ja liidu siseturust saaks kodanike, kodanikuorganisatsioonide ja ettevõtjate jaoks käegakatsutav tegelikkus;
Welcomes the Commission's commitments, but considers that further efforts are needed by all concerned – Member States, the Commission, the Council and Parliament – in order to make the Union and its internal market a tangible reality for citizens, their organisations and enterprises;
on seisukohal, et katseprojektiga „EU Pilot” võib aidata kaasa üksikisikute ja ettevõtjate probleemide lahendamisele ühtsel turul ning kutsub komisjoni üles laiendama seda algatust 24 liikmesriigilt 27 liikmesriigile;
Takes the view that the ‘EU Pilot’ initiative might make a contribution to solving problems faced by individuals and businesses in the single market and calls on the Commission to extend the initiative's coverage from 24 to 27 Member States;