natgillin/translations-raw huggingface dataset:
toonitab asjaolu, et kehtiv Euroopa Liidu Lissaboni strateegia lõpeb 2010. aastal ning varsti tuleb koostada järgmine ELi strateegia; rõhutab, et tuleb loobuda keskendumisest turu vabastamisele ja konkurentsivõimele ning asendada see uue ühtse solidaarsuse ja jätkusuutliku arengu Euroopa strateegiaga, mis põhineb neljal võrdse kaaluga sambal (majandus, keskkond, tööhõive, sotsiaalkaitse ja sotsiaalne kaasatus);
Highlights the fact that the European Union’s current Lisbon Strategy will reach its end in 2010 and a future EU strategy must be drawn up soon; emphasises that the current focus on market liberalisation and ‘competitiveness’ must be abandoned and replaced by a new integrated European Strategy for Solidarity and Sustainable Development which is based on four pillars of equal weighting (economy, environment, employment and social protection and inclusion);
Lissaboni leping
placeCityLisbon Treaty
kahetseb seda, et nõukogu keeldub järjekordselt austamast Iiri rahva demokraatlikku hääletust ning nõuab Lissaboni lepingu ratifitseerimise jätkumist; kutsub nõukogu üles võtma õppust põhiseaduse lepingu referendumite tulemustest Prantsusmaal ja Madalmaades ning Lissaboni lepingu tagasilükkamisest Iirimaal, mis kajastab selgelt opositsiooni Euroopa Liidu neoliberaalsele poliitikale ja militariseerimisele; on seisukohal, et Euroopa institutsioonide suutmatus Euroopa kodanike püüdlustele vastu tulla süvendab tulevikus tõsiselt ELi legitiimsuskriisi; nõuab, et nõukogu peataks ratifitseerimisprotsessi ning algataks asutamislepingute põhjaliku läbivaatamise, et avada uks demokraatlikule, sotsiaalsele ja rahumeelsele Euroopale;
Regrets the fact that the Council again refused to respect the democratic vote of the people of Ireland and has insisted on continuing the ratification of the Lisbon Treaty; calls on the Council to learn the lessons of the outcome of the referenda on the Constitutional Treaty in France and the Netherlands and the rejection of the Lisbon Treaty in Ireland, which clearly reflected opposition to the neoliberal policy and militarisation of the European Union; considers that a failure of the European Institutions to meet the aspirations of citizens in Europe will result in a dramatic deepening of the crisis of legitimacy of the EU; insists that the Council halt the ratification process and initiate a profound revision of the Treaties in order to open the road to a democratic, social and peaceful Europe;
rõhutab, et finantskriisi ei tohi kasutada ettekäändena kliimamuutustega seoses võetud kohustustest taganemisele ning et energeetika ja kliimamuutuste paketi eesmärkide järgimine on erakordselt oluline; kinnitab taas oma kohustust jõuda käesoleva aasta lõpuks kokkuleppele energeetika ja kliimamuutuste paketi osas ning palub nõukogul ja komisjonil teha parlamendiga selles küsimuses tihedat koostööd;
Stresses that the financial crisis should not be used as an excuse to backtrack on climate change commitments and emphasises that it is crucial to maintain the level of ambition of the energy-climate package; reaffirms its commitment to reaching an agreement on the energy-climate package by the end of this year and asks the Council and Commission to work closely with the EP in this endeavour;
kinnitab taas, kui oluline on saavutada uus ulatuslik kliimamuutusi käsitlev rahvusvaheline kokkulepe ÜRO kliimamuutuste raamkonventsiooni raames hiljemalt 2009. aasta detsembriks Kopenhaagenis ning on arvamusel, et kokkuleppe saavutamine energeetika ja kliimamuutuste paketi ambitsioonikate eesmärkide osas võimaldab ELil säilitada juhtpositsiooni ülemaailmsetes kliimamuutuste alastes läbirääkimistes; väljendab seetõttu kahetsust, et mõned liikmesriigid nõuavad ELi kliimamuutuste paketi muutmist viisil, mis võib vähendada ELi võimet saavutada 2007. aasta märtsis kokkulepitud eesmärgid;
Reaffirms the importance of reaching a new comprehensive international agreement on climate change under the United Nations Framework Convention on Climate Change no later than December 2009 in Copenhagen and considers that reaching an agreement with ambitious targets on the energy-climate package will also allow the EU to maintain its leadership position in the global climate change negotiations; regrets, therefore, that some Member States are pushing to have the EU climate change package amended in a way that could undermine the EU’s ability to meet its own targets as agreed in March 2007;
väljendab heameelt komisjoni nelja õigusakti ettepaneku üle, mis moodustavad kliimamuutuste ja energeetika paketi ja millest heitkogustega kauplemise süsteemi läbivaatamine on oluline osa ELi kasvuhoonegaaside vähendamise eesmärgi saavutamisest; kutsub nõukogu ja liikmesriike üles tagama süsteemi keskkonnaterviklikkust, keelates krediidi suurendamise oma arengu ja ühise rakendamise mehhanismide raames, austades põhimõtet, et saastaja maksab, jättes eraldamata tasuta kvoodid energeetikasektorile ning suunates oksjonitulud kliimamuutuste leevendamise ja nendega kohanemise meetmetele;
Welcomes the Commission’s four legislative proposals forming the climate and energy package, in which the revision of the emission permit trading scheme constitutes a major aspect of achieving the EU’s greenhouse gas reduction target; calls on the Council and the Member States to guarantee the environmental integrity of the scheme by not allowing any increase in credits under own-development and joint-implementation mechanisms, to respect the ‘polluter pays’ principle by granting no free allocations to the power sector and to earmark auctioning revenues for climate mitigation and adaptation measures;
juhib tähelepanu asjaolule, et energiatõhusus ja taastuvenergia on parim alus Euroopa energia varustuskindluse strateegiale; nõuab tungivalt, et nõukogu, komisjon ja liikmesriigid muudaksid kohustuslikuks ELi eesmärgi vähendada energeetikajäätmeid 20 % võrra aastaks 2020 ning seega ajendaksid kulude kokkuhoiu ning keskkonna- ja majanduslike hüvede leviku terves Euroopas;
Points out that energy efficiency and renewable energies are the best foundation for a European strategy on energy security; urges the Council, the Commission and the Member States to make the EU objective of cutting energy waste by 20% by 2020 mandatory, thereby triggering cost savings and environmental and economic benefits across Europe;
on seisukohal, et süsinikdioksiidi kogumine ja säilitamine on lisaks taastuvenergia kasutamisele ning energia säästmise ja tõhususe suurendamisele vaid üks kliimamuutuste tõkestamiseks väljatöötatavatest meetmetest; seepärast ei tohi liikmesriigid jätta unarusse taastuvenergia tehnoloogiate toetuseks mõeldud rahastamise mehhanisme; on seisukohal, et sellega seoses ei tohiks süsinikdioksiidi kogumise ja säilitamise arendamine tuua mingil juhul kaasa kõnealuste jõupingutuste vähendamist ei teadusuuringute ega rahastamise osas;
Takes the view that Carbon Capture and Storage is just one of the measures being developed to combat climate change, the others being the use of renewable energies and increasing energy saving and efficiency; Member States should therefore not neglect funding mechanisms to support renewable energy technologies; takes the view, in this context, that CCS development should under no circumstances lead to a reduction of these efforts in either research or financial terms;
märgib, et energiaturgude liberaliseerimise ja ühtlustamise põhivahend on elektri ja gaasi hulgihinna kujundus; märgib, et elektriturgude peamisteks kauplemiskohtadeks saavad energiabörsid ning sellistel börsidel ei sõltu elektri hind üldistest või keskmistest tootmiskuludest, vaid pakkumisest ja nõudlusest, millele lisanduvad paljud spekulatiivsed elemendid; kutsub komisjoni üles võtma kasutusele turu kuritarvitamist käsitlevad uued eeskirjad;
Notes that the main tool for liberalising and harmonising the energy markets is the price formation of wholesale electricity and gas; notes that the main trading places in the electricity markets will be the energy exchanges and that in such exchanges the price of electricity is independent of general or average production costs and dependent on supply and demand, with many speculative elements; calls on the Commission to initiate new rules on market abuse;
märgib, et ühtlustamise eesmärk on elektri ja gaasi hinna määramine kõikides ELi riikides ühesugusel viisil; märgib, et see ei too kaasa madalamaid hindu kõikides liikmesriikides, vaid hind tõuseb nendes riikides, kus energia on praegu odavam kui ELis keskmiselt; palub, et komisjon esildaks meetmeid ühtlustamise sellise kõrvalmõju parandamiseks;
Notes that the aim of the harmonisation is to have electricity and gas priced in a similar way in all EU countries; notes that it does not result in lower prices in all Member States, but in price increases in those countries where energy is currently cheaper than the EU average; asks the Commission to propose measures to correct this kind of side-effect of harmonisation;
märgib, et kõnealune hinnakujundussüsteem, mis on ühtlustatud elektrituru põhiosa, soosib liigselt hüdro- ja aatomielektrijaamu, kelle muutuvad kulud on väikesed, sest nad saavad elektri eest sama hinna kui need, kes toodavad elektrit palju kallimast naftast ja kivisöest; nõuab selliste süllekukkunud kasumite maksustamist liikmesriikides;
Notes that this price formation system, which is the key element in the harmonised electricity market, unduly favours hydro- and nuclear power plants, with their low variable costs, as they receive the same price for their electricity as those generating electricity by more expensive oil and coal; calls for these windfall profits to be taxed in the Member States;
rõhutab, et käimasolev turgude liberaliseerimise ning munitsipaalettevõtete, näiteks energiasektori erastamise protsess ei ole kaasa toonud märkimisväärset edasiminekut hindade, teenuste kvaliteedi või riiklike kulutuste vähendamise osas; märgib, et tarbijate ja avalike teenuste kasutajate ühendused on täheldanud hoopis hindade kasvu, teenuste kvaliteedi langust ning nende maksumuse tõusu; märgib lisaks, et liberaliseerimine on kaasa toonud töökohtade vähenemise ning eramonopolide tekke, mis seab ohtu töötajate, avalike teenuste kasutajate ja tarbijate õigused; palub, et neid mõjusid võetakse arvesse energiapakettide kõikides aspektides;
Stresses that the ongoing process of liberalising markets and privatising public utilities such as the energy sector has not brought any visible gains in terms of prices, service quality or a reduction in public expenditure; notes, on the contrary, that consumers’ and public service users’ associations have reported price increases, a drop in the level of service quality and increases in the costs of provision; notes, furthermore, that liberalisation has contributed to the destruction of jobs and the creation of private monopolies that put the rights of workers, public service users and consumers at risk; asks that these effects to be taken into consideration in all aspects of the energy packages;
toonitab, et energiasektori liberaliseerimise poliitika tuleb tagasi lükata ning rõhutab, kui olulised on avalikud teenused ELi sotsiaalse, majandusliku ja territoriaalse ühtekuuluvuse edendamise jaoks; rõhutab, et avaliku struktuuri sektorid, nagu energiasektor, ei tohiks olla konkurentsile avatud, vaid peaksid kuuluma pigem riigiasutustele ning olema nende hallatavad, sest see on ainus võimalus tagada pakutava teenuse kvaliteet, olemasolu ja taskukohasus ning seeläbi garanteerida kasutajate õigused;
Stresses that the policy of liberalising the energy sector needs to be rejected, and highlights the importance of public services for the promotion of social, economic and territorial cohesion in the EU; stresses that public structural sectors, such as energy, should not be open to competition but, rather, should be owned and managed by public authorities, as the only way to ensure the quality, availability and affordability of the service provided and so guarantee users’ rights;
on arvamusel, et Euroopa Ülemkogu poolt vastuvõetud Euroopa sisserände- ja varjupaigapaktis ei võeta kasutusele ühtegi uut elementi seoses seadusliku sisserände kanalite avamisega ning see jätab üksnes võimaluse sisserändajate valikuks, mis põhjustab ajude äravoolu ning tugevdab repressiivset lähenemisviisi ja sisserändajate kriminaliseerimist;
Considers that the European Pact on Immigration and Asylum adopted by the European Council does not introduce any new element as regards the opening up of channels for legal immigration, and leaves only the possibility of ‘selective immigration’, which causes a brain drain and reinforces a repressive approach and criminalisation of migrants;
mõistab hukka paktis sisalduva lähenemisviisi silmakirjalikkuse, sest ühelt poolt kinnitatakse seal, et nullsisseränne kahjustaks meie majandust ja sotsiaalsüsteeme, kuid teiselt poolt tehakse kõik selleks, et takistada seaduslikku sisserännet, eelistades seega õigusvastasust;
Condemns the hypocritical approach contained in the Pact in so far as, on the one hand, it affirms that ‘zero immigration’ would be harmful to our economies and social systems while, on the other hand, everything is done to prevent migrants from coming by legal ways, thus favouring illegality;
rõhutab, et kohustus lõpetada õigusvastases olukorras tööliste seadustamine, mille pakti allkirjastanud on endale võtnud, võib üksnes süvendada seadusetust, millele sisserändajad on mõistetud, samas kui seadustamine võiks olla vähemalt ajutine vahend, mille abil tuua päevavalgele ebaseaduslikku tööd ning vähendada sotsiaalset dumpingut;
Stresses that stopping regularisation of workers in an irregular situation, to which the signers of the pact have committed, can only increase the clandestinity to which migrants are condemned, whereas regularisation could represent at least a temporary instrument which would allow illegal work to emerge and social dumping to be decreased;
mõistab hukka kava tugevdada FRONTEXi agentuuri, seda enam, et ta volituste läbivaatamine eesmärgiga lisada neisse päästetegevus merel seisab alles ees;
Condemns the plans for a reinforcement of the Frontex agency, to take place, furthermore, before a revision of its mandate to include rescue at sea;
märgib rahuloluga, et pärast seda, kui EL saatis Gruusiasse tsiviilvaatlejate missiooni, on Venemaa väed Lõuna-Osseetia ja Abhaasiaga külgnevatelt aladelt lahkunud; väljendab heameelt Genfis toimuvate läbirääkimiste alguse üle, mil keskendutakse esmalt humanitaarküsimustele; väljendab lootust, et arutelu Abhaasia ja Lõuna-Osseetia julgeoleku ja stabiilsuse korra üle algab peatselt; on seisukohal, et poliitilises protsessis peaksid juhtohjad haarama OSCE ja ÜRO, millesse kuuluvad nii Venemaa kui ka Gruusia; rõhutab, et stabiilne lahendus leitakse ainult sel juhul, kui osalevad kõik asjassepuutuvad pooled;
Notes with satisfaction that, following the deployment by the EU of a civilian observer mission in Georgia, Russian troops have withdrawn from the zones adjacent to South Ossetia and Abkhazia; welcomes the start of the negotiations in Geneva which in the first instance are focused on humanitarian issues; expresses the hope that the discussions on the security and stability arrangements in Abkhazia and South Ossetia can start soon; takes the view that the OSCE and the UN, of which Russia and Georgia are members, should take the lead in the political process; underlines that a stable solution can only be found if all parties concerned can participate;
väljendab rahulolu nõukogu otsusega tühistada mõned Valgevene vastased sanktsioonid ning astuda esimesi samme suhete normaliseerumise poole; on seisukohal, et dialoog ja koostöö on parim moodus heanaaberlike suhete ning vastastikuse mõistmise, kaasa arvatud inim- ja demokraatlike õiguste arendamiseks;
Welcomes the decision of the Council to lift some of the sanctions against Belarus and to take the first steps towards a normalisation of relations; reiterates its view that dialogue and cooperation are the best way to develop good neighbourhood relations and mutual understanding, including on human and democratic rights;
suuliselt vastatava küsimuse B6‑0478/2008 alusel
further to Question for Oral Answer B6‑0478/2008
Esitaja(d): Philip Bradbourn, Manfred Weber fraktsiooni PPE-DE nimel Claudio Fava, Martine Roure fraktsiooni PSE nimel Marco Cappato, Jeanine Hennis-Plasschaert, Ignasi Guardans Cambó, Sarah Ludford fraktsiooni ALDE nimel Kathalijne Maria Buitenweg, Eva Lichtenberger fraktsiooni Verts/ALE nimel Roberta Angelilli fraktsiooni UEN nimel Søren Bo Søndergaard, Giusto Catania, Mary Lou McDonald, Adamos Adamou, Marco Rizzo, Willy Meyer Pleite, Bairbre de Brún fraktsiooni GUE/NGL nimel
by Philip Bradbourn, Manfred Weber on behalf of the PPE-DE Group by Claudio Fava, Martine Roure on behalf of the PSE Group by Marco Cappato, Jeanine Hennis-Plasschaert, Ignasi Guardans Cambó, Sarah Ludfordon behalf of the ALDE Group by Kathalijne Maria Buitenweg, Eva Lichtenberger on behalf of the Verts/ALE Group by Roberta Angelilli on behalf of the UEN Group by Søren Bo Søndergaard, Giusto Catania, Mary Lou McDonald, Adamos Adamou, Marco Rizzo, Willy Meyer Pleite, Bairbre de Brún on behalf of the GUE/NGL Group
Lennundusjulgestuse vahendite ja kehaskannerite mõju inimõigustele, privaatsusele, inimväärikusele ja andmekaitsele
on the impact of aviation security measures and body scanners on human rights, privacy, personal dignity and data protection
Euroopa Parlamendi resolutsioon lennundusjulgestuse vahendite ja kehaskannerite mõju kohta inimõigustele, privaatsusele, inimväärikusele ja andmekaitsele
European Parliament resolution on the impact of aviation security measures and body scanners on human rights, privacy, personal dignity and data protection
võttes arvesse Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni, Euroopa Liidu põhiõiguste hartat, Euroopa Liidu lepingu artiklit 6 ja EÜ asutamislepingu artikli 80 lõiget 2, määrust nr 300/2008, mis käsitleb tsiviillennundusjulgestuse ühiseeskirju;
having regard to the European Convention on Human Rights (ECHR), the Charter of Fundamental Rights, Article 6 of the Treaty on European Union, Article 80(2) of the Treaty establishing the European Community, and Regulation 300/2008 on common rules in the field of civil aviation security,
arvestades, et komisjon esitas komisjoni määruse eelnõu, millega täiendatakse tsiviillennundusjulgestuse ühiseid põhistandardeid, lisades ELi lennujaamades reisijate kontrollimise lubatud meetodite hulka nn kehaskannerid, s.t seadmed, millega tehakse inimestest skaneeritud kujutis justkui nad oleksid alasti, mis võrdub virtuaalse alastiolekus läbiotsimisega;
whereas the Commission has proposed a draft Commission regulation supplementing the common basic standards on civil aviation security, which inserts among the permitted methods for screening of passengers in EU airports 'body scanners', i.e. machines producing scanned images of persons as if they were naked, equivalent to a virtual strip search,
arvestades, et see kaugeltki mitte ainult tehniline meede mõjutab tõsiselt õigust privaatsusele, andmekaitsele ja inimväärikusele ning seetõttu peavad sellega kaasnema tugevad ja asjakohased kaitsemeetmed;
whereas the measure, far from being merely technical, has a serious impact on the right to privacy, the right to data protection and the right to personal dignity, and therefore needs to be accompanied by strong and adequate safeguards,
arvestades, et komisjon ei lisanud kõnealusele meetmele põhiõigustele avaldatava mõju hindamist, nagu on ette nähtud teatises põhiõiguste harta ja Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni järgimise kohta komisjoni ettepanekutes, ning ei konsulteerinud ei Euroopa andmekaitseinspektoriga, nagu määruse 45/2001 artikli 28 lõige 2 ette näeb, ega artikli 29 kohaselt loodud andmekaitse töörühma või Euroopa Liidu Põhiõiguste Ametiga, samas ei ole ka läbi viidud ühtegi uuringut selliste seadmete võimalike mõjude kohta reisijate tervisele;
whereas the Commission did not accompany the measure with a fundamental rights impact assessment as required by the communication on compliance with the Charter of Fundamental Rights and with the ECHR in Commission proposals, and did not consult either the European Data Protection Supervisor (EDPS) as required by Article 28(2) of Regulation 45/2001, or the Article 29 Working Party, or the Fundamental Rights Agency (FRA), while no enquiries have been made into the possible impact on passengers' health of such machines,
arvestades, et eespool nimetatud põhjused annavad alust kahelda seoses kõnealuse meetme õigustatuse, selle proportsionaalsuse ja vajalikkusega demokraatlikus ühiskonnas;
whereas, for the above-mentioned reasons, doubts arise in relation to the justification of this measure and its proportionality and necessity in a democratic society,
arvestades, et reisijate kontrollimise meetodeid puudutavale meetmele, mida käsitletakse komiteemenetluse (kontrolliga regulatiivmenetlus) kohaselt, järgnevad rakendusmeetmed kontrollinõuete ja korra kohta, mis otsustatakse menetluste kaudu, milles Euroopa Parlament ei oma peaaegu mingeid volitusi;
whereas this measure on methods of screening of passengers, examined by commitology (PRAC), will be followed by implementing measures on requirements and procedures for screening which will be decided through procedures concerning which the EP has almost no powers,
arvestades, et äärmiselt tundliku, kodanike põhiõigusi mõjutava teema puhul, ei ole edendatud reisijaid, sidusrühmi ja institutsioone hõlmavat laiaulatuslikku, läbipaistvat ja avatud arutelu ELi ja riiklikul tasandil,
whereas no wider, transparent and open debate involving passengers, stakeholders and institutions at EU and national level has been promoted on what is an extremely delicate issue affecting citizens' fundamental rights,
on seisukohal, et otsuse tegemiseks ei ole veel vajalikud tingimused täidetud, kuna oluline teave ikka puudub, ning palub komisjonil enne kolme kuulise tähtaja möödumist:
Considers that the conditions for a decision have not yet been met, given that essential information is still lacking, and asks the Commission, before the expiry of the three-month deadline, to:
– viia läbi põhiõigustele avaldatava mõju hindamise;
- carry out a fundamental rights impact assessment;
– konsulteerida Euroopa andmekaitseinspektori, artikli 29 kohaselt loodud andmekaitse töörühma ja Euroopa Liidu Põhiõiguste Ametiga;
- consult the EDPS, the Article 29 Working Party and the FRA;
– teostada teadusliku ja meditsiinilise hinnangu selliste tehnoloogiate võimalike mõjude kohta tervisele;
- carry out a scientific and medical assessment of the possible health impact of such technologies;
– viia läbi hindamise majanduslike ja äriliste mõjude kohta ning tasuvusanalüüsi;
- carry out an economic, commercial and cost-benefit impact assessment;
on veendunud, et kõnealune kavandatav meede ei tohi ületada alusakti järgseid rakendusvolitusi, kuna ettenähtud meetmeid ei saa käsitleda pelgalt lennundusjulgestusega seotud tehnilise vahendina, kuna need avaldavad tõsist mõju kodanike põhivabadustele;
Believes that this draft measure could exceed the implementing powers provided for in the basic instrument, as the measures foreseen cannot be considered mere technical measures related to aviation security, but have a serious impact on the fundamental rights of citizens;
on sellega seoses arvamusel, et kõikide lennundusjulgestuse vahendite, sealhulgas kehaskannerite kasutamise puhul, tuleb austada proportsionaalsuse põhimõtet, mis on demokraatlikus ühiskonnas õigustatud ja vajalik, ning palub seetõttu Euroopa andmekaitseinspektoril, artikli 29 kohaselt loodud andmekaitse töörühmal ja Euroopa Liidu Põhiõiguste Ametil esitada viivitamatult arvamus kehaskannerite kohta hiljemalt 2008. aasta novembri alguseks;
Considers, in this respect, that that all aviation security measures, including use of body scanners, should respect the principle of proportionality as justified and necessary in a democratic society, and therefore asks the EDPS, the Article 29 Working Party and the FRA, as a matter of urgency, to urgently deliver an opinion on body scanners by the beginning of November 2008;