natgillin/translations-raw huggingface dataset:
6. mõistab hukka Euroopa Liidu ja eriti mõnede liikmesriikide valitsuste kümnenditepikkuse toetuse kõnealustele režiimidele; juhib tähelepanu Ameerika Ühendriikide ja Euroopa Liidu vaikivale nõusolekule ja kaassüüle, mida kõnealused režiimid islamismivastase võitluse ettekäändel ära kasutasid;
Condemns the support that the European Union and particularly some governments of the Member States have provided for decades to these regimes; draws attention to the connivance and complicity of United States and the European Union from which these regimes benefited on the pretext of safeguarding against Islamism;
11. kutsub sellega seoses nõukogu üles kontrollima, kas on rikutud ELi relvaekspordi toimimisjuhendit, ja võtma vastu rangeid meetmeid, et kõik liikmesriigid järgiksid toimimisjuhendit täies ulatuses;
Calls in this respect on the Council to verify whether there have been breaches in the EU Code of Conduct on arms export and to adopt stringent measures so that this code is fully respected by all the Member States;
16. kutsub liikmesriike üles koostama loetelu oma vastuvõtmisvõimalustest, et aktiveerida ajutise kaitse direktiiv 2001/55/EÜ ja jagada vastutust kõnealuse skeemiga kaitstud isikute teistesse ELi liikmesriikidesse ümberasustamise teel; tuletab meelde, et ühine varjupaiga- ja sisserändepoliitika juhindub solidaarsuse ja vastutuse, sealhulgas sellega seotud finantskoormuse liikmesriikide vahel õiglase jagamise põhimõtetest;
Calls on the Members States to list their reception capacities in order to activate the Temporary Protection Directive 2001/55/CE and to share responsibility for the relocation of persons protected under this scheme to other EU Member States; reminds that the common policy on asylum and immigration shall be governed by the principle of solidarity and fair sharing of responsibility, including its financial implications, between the Members States;
18. tuletab meelde, et 2010. aasta mais kiitis Euroopa Parlament suure häälteenamusega heaks raporti ELi ühise ümberasustamisprogrammi loomise kohta ja raporti muudatusettepanekute kohta seoses Euroopa Pagulasfondi loomisega aastateks 2008–2013, milles nähti ette võimalus, et ELi liikmesriigid koostavad eriolukorra menetlused humanitaarkriiside puhuks; neid menetlusi oleks võinud juba rakendada seoses Liibüa humanitaarolukorraga; nõuab tungivalt, et nõukogu need kaasotsustamismenetlused viivitamata lõpule viiks;
Recalls that in May 2010 the European Parliament approved by a large majority two reports on the establishment of a joint EU resettlement programme and on the proposed amendments to the European Refugee Fund for the period 2008 to 2013, which foresaw, in particular, the possibility for EU Member States to prepare for emergency procedures in case of humanitarian circumstances, procedures that could already have been implemented as regards to the humanitarian situation in Libya; urges the Council to complete without delay this co-decision procedures;
20. teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon nõukogule, komisjonile ja ELi liikmesriikide valitsustele, ÜROle, Araabia Liigale, Aafrika Liidule ja Liibüa naaberriikide valitsustele.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission and the Government of the Member States of the European Union, to the United Nations, to the League of Arab States, to the African Union and to the Governments of Libya’s neighbouring countries.
8.3.2011 B7-0190/2011 RESOLUTSIOONI ETTEPANEK komisjoni avalduse alusel
8.3.2011 B7-0190/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Commission
PE459.733v01-00 B7‑0190/2011 Euroopa Parlamendi resolutsioon Ungari meediaseaduse kohta
PE459.733v01-00 B7‑0190/2011 European Parliament resolution on media law in Hungary
– võttes arvesse põhivabadusi käsitlevaid Euroopa Liidu õigusnorme, eelkõige Euroopa Liidu lepingu artikleid 2, 3 ja 6 ning Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklit 11 mittediskrimineerimise ja ajakirjandusvabaduse kohta;
– having regard to the European Union’s provisions on fundamental freedoms, and in particular to Articles 2, 3 and 6 of the Treaty on the European Union and to Articles 11 of the Charter of Fundamental Rights on non discrimination and press freedom,
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 10. märtsi 2010. aasta direktiivi 2010/13/EL audiovisuaalmeedia teenuste osutamist käsitlevate liikmesriikide teatavate õigus- ja haldusnormide koordineerimise kohta (audiovisuaalmeedia teenuste direktiiv) ELT L 95, 15.4.2010, lk 1.
– having regard to the Directive 2010/13/EU of the European Parliament and of the Council of 10 March 2010 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the provision of audiovisual media services (Audiovisual Media Services Directive),
A. arvestades, et sõna- ja teabevabadus on üks Euroopa demokraatlike ühiskondade põhialuseid, mida tunnustatakse Euroopa Liidu aluslepingutes ning põhiõiguste hartas;
A. whereas freedom of expression and information constitutes one of the essential foundations of European democratic societies, recognised in the European Treaties and in the EU Charter of Fundamental Rights,
B. arvestades, et 21. detsembril 2010 võttis Ungari parlament kahe kolmandiku suuruse häälteenamusega vastu uue meediaseaduse (CLXXXV 2010), millega asendatakse hulk vananenud meediaeeskirju ning juurutatakse uute tehnoloogiatega seotud uued õigusnormid vastavalt audiovisuaalmeedia teenuste direktiivile;
B. whereas on 21 December 2010 a two-thirds majority in the Hungarian Parliament passed the new Media Law (CLXXXV of 2010), which replaces an outdated collection of media regulations and introduced new provisions linked to new technologies in line with the Audiovisual Media Services Directive,
C. arvestades, et kaks päeva pärast seaduse vastuvõtmist, 23. detsembril 2010 kirjutas komisjoni digitaalarengu volinik Neelie Kroes Ungari asepeaministrile ning avaliku halduse ja justiitsministrile Tibor Navracsicsile kirja, milles väljendas muret uue meediaameti pädevuse ja sõltumatuse ning Ungari uue meediaseadusega sätestatud meediakanalite registreerimismenetluste pärast;
C. whereas on 23 December 2010, two days after the adoption of the law, the European Commissioner in charge, Mrs Neelie Kroes, wrote a letter to the Hungarian Deputy Prime Minister of Public Administration and Justice, Mr Tibor Navracsics expressing concerns on the competence and independence of the new Media Authority and on the registration of media established in the new Hungarian Media Law,
D. arvestades, et oma vastuses 27. detsembrist 2010 väljendas Mr Navracsics valmisolekut koostööks, et selgitada uue seaduse sisu ja eesmärki, milleks on senisest läbipaistvama ja tõhusama meedia reguleerimise süsteemi loomine, tulemuslikum inimväärikuse kaitse, lastekaitse suurendamine ning etniliste ja rahvusvähemuste esindatuse suurendamine avalikus ringhäälingus, samuti vihkamise õhutamise piiramine;
D. whereas on 27 December 2010 in its answer to the letter the Hungarian Deputy Prime Minister expressed willingness to cooperate in order to clarify the content and reason of the new law, i.e. to create a more transparent and efficient media regulation system and to protect more effectively human dignity, with reinforcing child protection and the presence of national and ethnic minorities in public service broadcasting, and restricting the possibility of hate-speech,
E. arvestades, et 5. jaanuaril 2011 saatis hr Navracsics komisjonile meediaseaduse ingliskeelse versiooni ning kinnitas, et Ungari Vabariik on võtnud kohustuse järgida sõna- ja ajakirjandusvabadust kui demokraatlikke euroopalikke väärtusi;
E. whereas on 5 January 2011 the Hungarian Minister, Mr Navracsics sent to the European Commission the English version of the Media Law and ensured the commitment of the Republic of Hungary to the respect for the democratic European values of freedom of speech and freedom of the press,
F. arvestades, et 2011. aasta jaanuari alguses teatas Ungari peaminister Viktor Orbán, et Ungari valitsus muudab oma meediaseadust vastavalt komisjoni märkustele;
F. whereas at the beginning of January 2011 the Prime Minister Viktor Orbán declared that the Hungarian Government will modify the Media Law in line with the remarks made by the European Commission,
G. arvestades, et 21. jaanuari 2011. aasta ametlikus kirjas tõi komisjoni vastutav volinik välja kolm selgitamist vajavat valdkonda: tasakaalustatud meediakajastuse küsimus, territoriaalne kohaldamisala ja registreerimisnõue; arvestades, et Ungari valitsuse vastus saadeti komisjonile 31. jaanuaril, see sisaldas põhjalikke selgitusi ning selles kinnitati korduvalt valitsuse valmisolekut pidada uue seaduse üle läbirääkimisi ja vajaduse korral seaduse teksti muuta;
G. whereas the Commissioner in charge in its official letter from 21 January 2011 identified three areas for clarification: the question of balanced coverage; the territorial scope and the requirement of registration; whereas the Hungarian government’s reply to the Commission was sent on the 31st January with detailed clarification and repeatedly confirmed willingness to carry out negotiations on the new law, and modify the text if proven necessary,
5. tunneb heameelt täiskogu istungil toimunud Ungari meediaseaduse alases arutelus volinik Kroesi poolt väljendatud komisjoni seisukohtade üle, mis seisnesid selles, et muudetud kujul vastab seadus kõigile ELi õiguse aspektidele, sh põhiõiguste hartale;
Welcomes the views of the European Commission expressed by Commissioner Kroes during the debate on the Hungarian Media Law in the plenary session of the European Parliament that the amended version of the Law ‘complies with all aspects of EU law’ including concerns raised regarding the Charter of Fundamental Rights;
7. teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon komisjonile, nõukogule, liikmesriikide valitsustele ja parlamentidele ning Ungari Vabariigi presidendile.
Instructs its President to forward this resolution to the Commission, the Council, the Governments and Parliaments of the Member States and the President of the Republic of Hungary.
4.3.2011 B7-0191/2011 RESOLUTSIOONI ETTEPANEK komisjoni avalduse alusel
4.3.2011 B7-0191/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Commission
PE459.734v01-00 B7‑0191/2011 Euroopa Parlamendi resolutsioon Ungari meediaseaduse kohta
PE459.734v01-00 B7‑0191/2011 European Parliament resolution on media law in Hungary
– võttes arvesse Euroopa Liidu lepingu artikleid 2, 3, 6 ja 7, Euroopa Liidu toimimise lepingu artikleid 49, 56, 114, 167 ja 258, Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklit 11 ning Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklit 10, mis käsitlevad põhiõiguste, eelkõige sõna- ja teabevabaduse austamist, edendamist ja kaitset ning õigust meediapluralismile;
– having regard to Articles 2, 3, 6 and 7 of the Treaty on European Union (TEU), Articles 49, 56, 114, 167 and 258 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), Article 11 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and Article 10 of the European Convention on Human Rights (ECHR) relating to respect for and the promotion and protection of fundamental rights, in particular freedom of expression and information and the right to media pluralism,
– võttes arvesse 10. märtsi 2010. aasta direktiivi 2010/13/EL audiovisuaalmeedia teenuste osutamist käsitlevate liikmesriikide teatavate õigus- ja haldusnormide koordineerimise kohta (audiovisuaalmeedia teenuste direktiiv) Ungari meedia- ja telekommunikatsiooni valdkonna õigusaktide ja eelnõude paketi analüüs ning hinnang OSCE-le, koostanud Dr Karol Jakubowicz.
– having regard to Directive 2010/13/EU of 10 March 2010 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the provision of audiovisual media services (Audiovisual Media Services Directive – AVMSD) Analysis and assessment of a package of Hungarian legislation and draft legislation on media and telecommunications, prepared by Dr Karol Jakubowicz for the OSCE.
– võttes arvesse 25. mai 2009. aasta Euroopa ajakirjandusvabaduse hartat, komisjoni töödokumenti meediapluralismi kohta ELi liikmesriikides ( SEK(2007)0032 ), komisjoni koostatud kolmeastmelist lähenemisviisi meediapluralismile ja komisjoni tellimusel läbi viidud sõltumatut uuringut, mis valmis lõplikult 2009. aastal;
– having regard to the European Charter on Freedom of the Press of 25 May 2009, to the Commission’s working document on media pluralism in EU Member States ( SEC(2007)0032 ), to the ‘three-step approach to media pluralism’ defined by the Commission, and to the independent study carried out on behalf of the Commission and finalised in 2009,
, 25. septembri 2008. aasta resolutsiooni meediakanalite koondumise ja meedia pluralismi kohta Euroopa Liidus Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2008)0459 .
, of 25 September 2008 on concentration and pluralism in the media in the European Union Texts adopted, P6_TA(2008)0459 .
, ning 7. septembri 2010. aasta resolutsiooni ajakirjanduse ja uue meedia ning Euroopa avaliku sfääri loomise kohta;
, and of 7 September 2010 on journalism and new media – creating a public sphere in Europe,
– võttes arvesse komisjoni avaldusi, parlamendiliikmete esitatud küsimusi ja Euroopa Parlamendis 8. oktoobril 2009. aastal toimunud arutelu teabevabaduse kohta Itaalias ning 17. jaanuaril 2011. aastal kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni ning kultuuri- ja hariduskomisjoni ühisel koosolekul toimunud arutelu Ungari meediaseaduse kohta;
– having regard to the statements by the Commission, to the parliamentary questions tabled and debates held in the European Parliament on 8 October 2009, regarding freedom of information in Italy, and on 8 September 2010, and to the discussions held in the joint meeting of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs (LIBE Committee) and the Committee on Culture and Education (CULT Committee) on 17 January 2011 regarding the Hungarian media law,
– võttes arvesse kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni otsust paluda Euroopa Liidu Põhiõiguste Ametil koostada iga-aastane võrdlev aruanne meediavabaduse- ja pluralismi ning meedia sõltumatu juhtimise olukorra kohta liikmesriikides koos näitajatega;
– having regard to the decision by the LIBE Committee to request the Fundamental Rights Agency to issue an annual comparative report on the situation with regard to media freedom, pluralism and independent governance in the EU Member States, including indicators,
– võttes arvesse UNESCO kultuurilise väljenduse mitmekesisuse kaitse ja edendamise konventsiooni, eelkõige selle artikli 5 lõiget 2 ning artikleid 7 ja 11;
– having regard to the UNESCO Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions, in particular Articles 5(2), 7, and 11 thereof,
A. arvestades, et Euroopa Liit rajaneb ELi lepingu artiklis 2 sätestatud demokraatia ja õigusriigi väärtustel ning tagab seega sõna- ja teabevabaduse ning edendab neid, nagu on sätestatud põhiõiguste harta artiklis 11 ning Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklis 10, ning tunnustab põhiõiguste hartas esitatud õiguste, vabaduste ja põhimõtete õigusjõudu, mida kinnitab ka Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooniga ühinemine, mille oluliseks eeltingimuseks on meediavabadus ja -pluralism, ning arvestades, et nende õiguste hulka kuulub vabadus väljendada arvamust ning vabadus saada ja levitada teavet ilma avaliku võimu kontrolli, sekkumise või surveta;
A. whereas the European Union is founded on the values of democracy and the rule of law, as stipulated in Article 2 TEU, and consequently guarantees and promotes freedom of expression and of information, as enshrined in Article 11 of the Charter of Fundamental Rights and in Article 10 of the ECHR, and recognises the legal value of the rights, freedoms and principles as set out in the Charter of Fundamental Rights, which it has also demonstrated by acceding to the ECHR, for which media freedom and pluralism are essential prerequisites, and whereas these rights include freedom to express opinions and freedom to receive and communicate information without control, interference or pressure from public authorities,
B. arvestades, et meediapluralism ja -vabadus tekitavad ELis ja selle liikmesriikides, eelkõige Itaalias, Bulgaarias, Rumeenias, Tšehhi Vabariigis ja Eestis, jätkuvalt tõsist muret, nagu seda näitab Ungaris 2010. aasta juuni ja detsembri vahel esitatud meediaseadusi ja põhiseaduse muudatusi hiljuti tabanud kriitika, mida väljendasid rahvusvahelised organisatsioonid, nagu Euroopa Julgeoleku- ja Koostööorganisatsioon (OSCE) ning Euroopa Nõukogu inimõiguste volinik, paljud rahvusvahelised ja siseriiklikud ajakirjanike kutseorganisatsioonid, toimetajad ja kirjastajad, inimõiguste ja kodanikuvabaduste eest seisvad valitsusvälised organisatsioonid ning ka liikmesriigid ja Euroopa Komisjon;
B. whereas media pluralism and freedom continue to be matters of grave concern in the EU and its Member States, notably in Italy, Bulgaria, Romania, the Czech Republic and Estonia, as highlighted by the recent criticism of the media law and constitutional changes enacted in Hungary between June and December 2010 which has been voiced by international organisations, such as the OSCE and the Council of Europe Commissioner for Human Rights, by a large number of international and national journalists’ organisations, by editors and publishers, by NGOs active in the areas of human rights and civil liberties, and by Member States and the Commission,
C. arvestades, et komisjon väljendas muret ja palus Ungari valitsuselt teavet, mis käsitleks Ungari meediaseaduse vastavust audiovisuaalmeedia teenuste direktiivile ja üldiselt aquis ’le, pidades eelkõige silmas kõigile audiovisuaalmeedia teenuste osutajatele kohaldatavat tasakaalustatud kajastamise kohustust, ning seadis samuti küsimuse alla meediaseaduse kooskõla proportsionaalsuse põhimõttega, Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklis 11 põhiõigustena sätestatud sõna- ja teabevabadusega, päritoluriigi põhimõttega ja registreerimisnõuetega, ning arvestades, et Ungari valitsus andis vastuseks täpsemat teavet ja alustas komisjoni tehtud tähelepanekutele reageerimiseks meediaseaduse muutmise protsessi;
C. whereas the Commission raised concerns and requested information from the Hungarian Government regarding the conformity of the Hungarian media law with the AVMSD and the acquis communautaire in general, notably in relation to the obligation to offer balanced coverage applicable to all audiovisual media service providers, and also questioned whether that law complied with the principle of proportionality and respected the fundamental right to freedom of expression and information enshrined in Article 11 of the Charter of Fundamental Rights, the country-of-origin principle and registration requirements, and whereas the Hungarian Government responded by providing further information and by commencing the process of amending the law to address the points raised by the Commission,
D. arvestades, et OSCE väljendas tõsiseid kahtlusi seoses Ungari seaduste reguleerimisalaga (materiaalne ja territoriaalne reguleerimisala), sõnavabadusega ja sisu reguleerimisega, riikliku meedia- ja telekommunikatsiooniameti nimetamisega ühes ja samas isikus ning avalik-õigusliku ringhäälingu põhimõtetele vastavusega Ungari meedia- ja telekommunikatsiooni valdkonna õigusaktide ja eelnõude paketi analüüs ning hinnang OSCE-le, koostanud Dr Karol Jakubowicz.
D. whereas the OSCE expressed serious reservations regarding the scope of the Hungarian laws (material and territorial scope), freedom of expression and the regulation of content, the appointment of one person to act as the national media and telecommunications authority, and compliance with the principles governing public-service broadcasting Analysis and assessment of a package of Hungarian legislation and draft legislation on media and telecommunications, prepared by Dr Karol Jakubowicz for the OSCE.
, viidates sellele, et uute õigusaktidega õõnestatakse meediapluralismi, kaotatakse ära avalik-õigusliku meedia poliitiline ja finantssõltumatus ning kinnistatakse pikemaks ajaks vaba meediat kahjustavad aspektid, ning seoses sellega, et meediaameti ja meedianõukogu koosseis on poliitiliselt ühtne OSCE meediavabaduse esindaja 14. jaanuari 2010. aasta kiri kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni esimehele.
, indicating that the new legislation undermined media pluralism, abolished the political and financial independence of the public-service media and cemented the negative features for the free media in the long term, and that the Media Authority and Media Council were politically homogeneous Letter of 14 January 2010 from the OSCE Representative on Freedom of the Media to the Chair of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs.
ning neil on kogu meedia üle ulatuslik ja tsentraliseeritud valitsusepoolne ja poliitiline kontroll; arvestades, et lisaks tekitavad muret küsitavatel ja määratlemata põhjustel kehtestatavad ülemäärased ja äärmuslikud sanktsioonid, võimaluse puudumine sanktsioone automaatselt peatada nendel juhtudel, kui meediaameti kehtestatud sanktsioon kaevatakse kohtus edasi, ajakirjanike allikate konfidentsiaalsuse põhimõtte rikkumine ja pereväärtuste kaitse;
and exerted pervasive and centralised governmental and political control over all media; whereas further concerns included the disproportionate and extreme penalties imposed for debatable and undefined reasons, the lack of an automatic procedure for suspending penalties in the event of an appeal to the courts against a Media Authority ruling, the violation of the principle of the confidentiality of journalistic sources and the protection of family values,
E. arvestades, et parlament jagab OSCE väljendatud tõsiseid kahtlusi seoses meediaameti ja meedianõukogu poliitiliselt ühtse koosseisuga, ajalise raamistikuga, kogu meedia üle ulatusliku ja keskse valitsuse, kohtuliku ja poliitilise kontrolli rakendamisega, ning asjaoluga, et õigusakti kõige probleemsemad osad on vastuolus OSCE ja rahvusvaheliste sõnavabaduse normidega, mille näiteks on avalik-õigusliku meedia poliitilise ja finantssõltumatuse kaotamine, õigusakti reguleerimisala (materiaalne ja territoriaalne reguleerimisala) ning otsus jätta põhimõisted määratlemata, mistõttu ajakirjanikel on võimatu teada, millal nad võivad seadusega vastuollu sattuda;
E. sharing the serious reservations expressed by the OSCE in relation to the politically homogeneous composition of the Media Authority and Media Council, the timeframe, the exertion of a pervasive and centralised governmental, judicial and political control over all media, the fact that the most problematic features of the legislation contravene OSCE and international standards on freedom of expression, for example by doing away with the political and financial independence of public-service media, the scope of the regulation (material and territorial), and the decision not to define key terms, making it impossible for journalists to know when they may be breaking the law,