natgillin/translations-raw huggingface dataset:
a) ELi ja Mehhiko vaheline kahepoolne strateegilise partnerlus peaks olema osa kahepoolsest lähenemisviisist ja Euroopa Liidu ning Ladina-Ameerika ja Kariibi mere piirkonna riikide vahelisi suhteid puudutavast üldisest lähenemisviisist, mis on ELi ning Ladina-Ameerika ja Kariibi mere riikide tippkohtumiste raames otsustatud kahepoolse strateegilise partnerluse alus;
(a) the EU-Mexico Bi-regional Strategic Partnership should form part of the bi-regional approach to and the global view of relations between the European Union and Latin America and the placeCaribbean, which is the basis of the Bi-regional Strategic Association decided on at the EU-LAC Summits;
b) ELi ja Mehhiko strateegilisest partnerlusest tuleneva poliitilise dialoogi erimehhanismid peaksid andma vajaliku tõuke suhetele erinevate piirkondlike integratsiooniprotsessidega ja nende vahel, strateegilise partnerluse väärtuste ja huvide kaitsmisele ning mitmepoolse lähenemisviisi tugevdamisele rahvusvaheliste suhete valdkonnas;
(b) the special mechanisms for political dialogue arising from the EU-Mexico Strategic Partnership should provide a real boost for relations with and between the various regional integration processes, the safeguarding of the values and concerns of the Strategic Association, and the strengthening of multilateralism in the sphere of international relations;
c) ELi ja Mehhiko strateegiline partnerlus peaks pakkuma tõelist lisandväärtust nii seoses Mehhiko ja Euroopa Liidu vahelise kehtiva partnerluslepingu (üldine leping) sätetega kui ka kahepoolses raamistikus;
(c) the EU-Mexico Strategic Partnership should provide real added value both in relation to the provisions of the current Association Agreement (Global Agreement) between country-regionplaceMexico and the European Union, and in the bilateral framework;
d) kõnealune strateegiline partnerlus peaks võimaldama partnerite kooskõlastamisega seotud praeguste lünkade kõrvaldamise erinevates rahvusvahelistes foorumites ja institutsioonides, minnes kaugemale ühtse tegevuskava loomisest ning lisades seisukohtade kooskõlastamise ülemaailmse tähtsusega teemade osas poolte ühiste huvide ja murede alusel;
(d) the Strategic Partnership should make it possible to plug the currently existing gaps with regard to achieving coordination between the partners in the various international fora and institutions, going beyond the establishment of a common agenda, and including the coordination of positions on issues of world importance, on the basis of the partners’ mutual interests and concerns;
e) partnerlus peaks kooskõlas Lima deklaratsiooniga sisaldama suuniseid selle kohta, kuidas ühiselt tihedat koostööd tehes edendada kõige paremini tõhusat mitmepoolset lähenemisviisi ja tugevdada ÜRO võimet säilitada ja tugevdada rahu, ning kuidas rahvusvahelise õiguse raames toime tulla rahu ja julgeolekuga seotud ühiste ohtudega, sealhulgas uimasti- ja relvakaubandus, organiseeritud kuritegevus, terrorism ja ebaseaduslikust sisserändest kasu teenivad maffiad;
(e) Partnership should include guidelines on how best they collaborate closely and jointly to encourage effective multilateralism and strengthen the United Nations’ ability to maintain and consolidate peace, and to tackle, within the framework of international law, common threats to peace and security, including trafficking in drugs and arms, organised crime, terrorism and the mafias which profit from illegal immigration, in keeping with the Lima Declaration;
f) liidu institutsioonid ja Mehhiko valitsus peaksid Euroopa Parlamendile ja Euroopa–Ladina-Ameerika parlamentaarsele assambleele pakkuma korrapärast ja üksikasjalikku teavet strateegilise partnerluse olukorra ja selle raames tehtud töö järelevalve kohta;
(f) provision should be made for the institutions of the placeUnion and the Mexican Government to provide the European Parliament and the Euro-Latin American Parliamentary Assembly with regular and detailed information on the state of the Strategic Partnership and the monitoring of the work being done within the Partnership;
teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev soovitus nõukogule ja teavitamise eesmärgil komisjonile ning Euroopa Liidu liikmesriikide valitsustele.
Instructs its President to forward this recommendation to the Council and, for information, to the Commission, and to the Governments of the Member States of the European Union.
Esitaja(d): Francis Wurtz, Esko Seppänen and Helmuth Markov
by Francis Wurtz, Esko Seppänen and Helmuth Markov
Komisjoni 2009. aasta õigusloome- ja tööprogramm
on the Commission’s Legislative and Work Programme for 2009
Euroopa Parlamendi resolutsiooni ettepanek komisjoni 2009. aasta õigusloome- ja tööprogrammi kohta
Motion for a European Parliament resolution on the Commission’s Legislative and Work Programme for 2009
arvestades, et EL seisab silmitsi selliste elutähtsate küsimustega nagu sotsiaalprobleemid, ülemaailmne finants- ja toiduainekriis, kliimamuutus, rahvusvaheliste suhete militariseerimine ja ulatuslik demokraatia puudujääk;
whereas the EU is facing vital challenges: social challenge, the global financial and food crisis, climate change, the militarisation of international relations and a major democratic deficit,
arvestades, et siiani pole EL suutnud leida neile probleemidele Euroopa kodanike jaoks soodsaid lahendusi; arvestades, et ELi neoliberaalne poliitika, demokraatia puudujääk ja läbipaistmatud menetlused on tekitanud kodanikes usaldamatust ja toonud kaasa praeguste Euroopa institutsioonide tõsise legitiimsuskriisi;
whereas the EU has so far proved to be unable to find solutions to these problems that are of benefit to the citizens of Europe; whereas the EU's neoliberal policies, the democratic deficit and non-transparent procedures have led to mistrust amonf citizens and a serious crisis of legitimacy for the current European institutions,
arvestades, et Euroopa Liidus korraldatud ainsal omataolisel rahvahääletusel lükkas Iirimaa rahvas Lissaboni lepingu tagasi;
whereas the people of country-regionplaceIreland rejected the Treaty of Lisbon in the only referendum held on it in the European Union,
arvestades, et lisaks Euroopa Parlamendi valimistele alustab 2009. aastal tööd ka uus komisjon,
whereas 2009 will see not only the holding of elections to the European Parliament, but also a new Commission starting work,
väljendab sügavat muret seoses asjaoluga, et praegune komisjon ja teised Euroopa institutsioonid ei ole võtnud õppust Hollandis ja Prantsusmaal põhiseaduse lepingu projekti üle toimunud rahvahääletuste tulemustest ja Lissaboni lepingu tagasilükkamisest Iirimaal, mis peegeldasid selgelt Euroopa kodanike vastuseisu Euroopa Liidu neoliberaalsele poliitikale ja militariseerimisele; on seisukohal, et Euroopa institutsioonide suutmatus Euroopa kodanike püüdlustele vastu tulla süvendab tulevikus tõsiselt ELi legitiimsuskriisi;
Expresses its deep concern at the fact that the current Commission and other European institutions did not learn the lessons from the outcome of the referenda on the Draft Constitutional Treaty in France and the Netherlands and the rejection of the Treaty of Lisbon in Ireland, which clearly reflected the resistance of the citizens of Europe to the neoliberal policies and militarisation of the European Union; considers that failure by the European institutions to meet the aspirations of European citizens will result in a dramatic deepening of the crisis of legitimacy of the EU;
kutsub komisjoni oma praegust tegevust koheselt peatama ning mitte võtma ette uusi algatusi, mille eesmärk on jätkata ebaõiglaste sotsiaalkindlustusreformide, tulukärbete, erastamise ja üldhuviteenuste liberaliseerimise ning ettevõtete ümberpaigutamise poliitikat;
Calls on the Commission to immediately stop the work in progress and not to undertake new initiatives aimed at continuing a policy of unfair social security reforms, income cuts, privatisation and liberalisation of services of general interest, and company relocations;
nõuab ratifitseerimisprotsessi peatamist ja aluslepingute põhjalikku parandamist, et avada tee sotsiaalsele Euroopale; rõhutab vajadust tagada sotsiaalsete õiguste esmatähtsus siseturu vabadusega võrreldes;
Insists that the ratification process be brought to a halt and that the treaties be overhauled in order to open the way to a Social Europe; underlines the need to ensure the primacy of social rights over the freedoms of the internal market;
kutsub esimese sammuna lisama praegustele aluslepingutele siduva protokollina sotsiaalse arengu klauslit, mille eesmärk on selgitada, et:
Calls, as a first step, for a ‘Social Progress Clause’ to be introduced as a binding Protocol to the existing Treaties with the aim of clarifying:
– aluslepingut ei või tõlgendada nii, et see kuidagi mõjutab liikmesriikide poolt tunnustatud põhiõiguste kasutamist, sealhulgas streigi- ja kollektiivse tegevuse õigust riiklikul tasandil ning piiriüleseid streike ja kollektiivset tegevust;
– that the Treaty may not be interpreted as affecting in any way the exercise of fundamental rights as recognised in Member States, including the right to strike and to collective action at national level and also to cross-border strikes and collective action;
– need õigused hõlmavad ka õigust või vabadust võtta muid liikmesriikide konkreetsetesse töösuhete süsteemidesse kuuluvaid meetmeid, sealhulgas meetmeid kollektiivlepingute sõlmimise algatamiseks, milles nähakse ette enamat kui miinimumpalgad ja -standardid;
– that these rights also include the right or freedom to take other actions covered by specific industrial relations systems in Member States, including actions aimed at initiating the conclusion of collective agreements going beyond minimum wages and minimum standards;
– aluslepingut ei või tõlgendada nii, et see kuidagi mõjutab liikmesriikide poolt tunnustatud töösuhteid ja kollektiivläbirääkimiste korda;
– that the Treaty may not be interpreted as affecting in any way industrial relations and collective bargaining systems as recognised in Member States;
– aluslepingut ei või tõlgendada nii, et see kuidagi mõjutab liikmesriikide pädevust võtta vastu sotsiaalpoliitika alaseid õigusakte, milles sätestatakse kõigi riigis töötavate isikute jaoks kõrgemad standardid ja rangemad nõuded kui miinimumstandardeid sätestavates ELi direktiivides;
– that the Treaty may not be interpreted as affecting in any way the competence of Member States to adopt social policy legislation that provides for higher standards and requirements applicable to all persons working in a country than those laid down in EU directives stipulating minimum standards;
– alati, kui eespool nimetatud õigused ja liikmesriikide sotsiaalpoliitika alane pädevus või töösuhete süsteem lähevad vastuollu siseturgu reguleerivate õigusaktidega või siseturu „põhivabadustega”, on esimesena nimetatud (põhiõigused jne) viimasena nimetatute suhtes ülimuslikud;
– that wherever these rights as cited above and Member States' social policy competencies or industrial relations systems might clash with internal market regulations or the 'fundamental freedoms' of the internal market, the former (fundamental rights, etc.) must prevail over the latter;
Võitlus vaesuse, tööpuuduse, sotsiaalse tõrjutuse ja tulude ebavõrdsuse vastu
Fight against unemployment, poverty, social exclusion and income inequalities
juhib tähelepanu asjaolule, et ELis leidub endiselt kõrget tööpuudust, vaesust, sotsiaalset tõrjutust ja tulude ebavõrdsust; nõuab, et võitlus tuluerisuste vastu ja tegeliku ühtlustamise edendamine oleksid ELi majandus- ja sotsiaalkava ühed peamised eesmärgid; kutsub komisjoni oma poliitikasuundumusi vastavalt muutma;
Draws attention to the persistence of high levels of unemployment, poverty, social exclusion and income inequality in the EU; insists that the fight against income inequalities and the promotion of real convergence should be at the top of the EU’s economic and social agenda; calls on the Commission to reorient its policy in this direction;
on seisukohal, et Euroopa tööhõivestrateegia keskseks küsimuseks tuleb võtta nn hea töö kontseptsioon ning keskenduda jõuliselt tööhõive kvaliteedi edendamisele, sotsiaalkindlustuse parandamisele, töötajate kehtivate õiguste tugevdamisele ja uute õiguste kehtestamisele, sotsiaalsete riskide parema juhtimise edendamisele ning töö- ja eraelu tasakaalustamisele;
Considers that the European Employment Strategy needs to take the concept of ‘Good Work’ as its central reference point, with a strong focus on promoting quality in work, improving social security, enhancing existing workers' rights and introducing new rights, promoting better social risk management and a better work-life balance;
rõhutab Euroopa töönõukogude (ETN) direktiivi läbivaatamise keskseid eesmärke: paremini määratleda teavitamise ja konsulteerimise (aegsasti esitatav kirjalik ja üksikasjalik teave, sealhulgas strateegiaküsimuste kohta) ning piiriüleste küsimuste mõisted, alandada ETNide moodustamise künniseid, tunnustada ametiühingute rolli ja õigusi, parandada ETNide töötingimusi; tõhusad, proportsionaalsed ja hoiatavad karistused ettevõtetele, kes ei täida direktiivi sätteid, ning ETNidele vetoõiguse andmine ümberkorraldamisi, ühinemisi ja ülevõtmisi või koondamisi puudutavate juhtkonna kavade suhtes, nii et sellega lükatakse edasi lõppotsuste tegemine, kuni ETN esitab alternatiivlahendused ja need arutatakse ETNi ja juhtkonna vahel üksikasjalikult läbi;
Emphasises the core requirements as regards revision of the European Works Council Directive: an improved definition of ‘information’ and ‘consultation’ (written and detailed information, including on strategic questions provided in good time) and of ‘transnational’ matters, the lowering of thresholds for establishing EWCs, recognition of the role played by and the rights of trade unions, improved working conditions for EWCs; effective, proportionate and dissuasive penalties for companies flouting the provisions of the Directive, and the establishment of a right of EWCs to veto management plans for restructuring, mergers and take-overs or layoffs, postponing any final decisions until the EWC has been able to propose alternative solutions and these have been consulted in detail by the EWC and management;
teeb ettepaneku suurendada üksiktöötajate ja töökollektiivide õigusi ning selleks hinnata ja läbi vaadata direktiiv kollektiivsete koondamiste kohta (75/129/EMÜ , mida on muudetud direktiiviga 92/56/EMÜ ), ettevõtete ülemineku kohta (77/187/EMÜ ) ja maksejõuetuse kohta (80/987/EMÜ), et suurendada töötajate õigusi tööstusmuutuste korral; teeb ettepaneku võtta vastu direktiiv, millega kehtestatakse kõrged miinimumstandardid üksiktöötajate kaitseks ette teatamata töölt vabastamise eest;
Proposes that the collective and individual rights of workers be reinforced by evaluating and revising the directives on collective redundancies (75/129/EEC, amended by Directive 92/56/EEC), transfers of undertakings (77/187/EEC) and insolvency (80/987/EEC), in order to strengthen workers' rights with regard to industrial change; proposes a directive establishing high minimum standards of protection against unwarranted individual dismissal;
kritiseerib teravalt komisjoni ettepanekut võtta vastu direktiiv patsiendi õiguste kohaldamise kohta piiriüleste tervishoiuteenuste korral; märgib, et see ettepanek põhineb siseturuga seotud lähenemisviisil ja selle peamine eesmärk on võimaldada jõukamatel ja paremini haritud inimestel osta välismaalt odavamaid tervishoiuteenuseid; rõhutab, et ettepanek õõnestab tervishoiusüsteemide võrdsust, sest vaesemates liikmesriikides patsientidele makstavad hüvitused ei võimalda neil katta kõrgekvaliteedilise ravi kulusid jõukamates liikmesriikides;
Strongly criticises the Commission proposal for a directive on the application of patients’ rights in cross-border healthcare; points out that this proposal is based on an internal market approach and mainly aims at enabling wealthier and better educated people to go shopping for cheaper healthcare abroad; highlights that the proposal is undermining equality in health care systems, as reimbursements for patients from poorer Member States will not allow them to cover treatment costs for high-quality health care in richer Member States;
on seisukohal, et tööohutuse ja töötervishoiu valdkonnas on hädasti vaja uut „ergonoomikadirektiivi”, mis käsitleks selliseid küsimusi nagu ülekoormusvigastused ja luu- ja lihaskonna haigused; soovitab komisjonil kaaluda võimalust muuta ELi soovitus kutsehaiguste kohta (2003/670) miinimumdirektiiviks;
Considers that, in the field of health and safety at work, a new ‘Ergonomics Directive’ is urgently needed to address issues such as the prevention of repetitive strain injuries and musculoskeletal disorders (MSDs); suggests that the Commission consider the option of transforming the EU recommendation concerning occupational diseases (2003/670) into a minimum directive;
palub, et komisjon hiljemalt 2009. aasta juuniks reageeriks kahele olulisele, 2004. aastal komisjoni enda seatud eesmärgile, nimelt pärast kohtuotsust Janeceki kohtuasjas (C-237/07) hakata üldsust teavitama keskkonnareostusest ja selle mõjust tervisele, ning võtta uuesti kaalumisele ja võtta vastu Euroopa riskide maandamise poliitika;
Calls upon the Commission to respond by June 2009 at the latest to two essential objectives which the Commission set in 2004, namely after the Janecek Judgement (Case C-237/07) to make members of the general public aware of environmental pollution and the impact thereof on their health, and to reconsider and adapt European risk-reduction policy;
Raha- ja rahanduspoliitika
Monetary and fiscal policies
rõhutab, et rahandussüsteem tervikuna selle neoliberaalsel kujul on tõestanud oma majanduslikku ebastabiilsust, ebatõhusust ning kahjulikkust võrdsuse, üldise heaolu ja demokraatia seisukohalt; rõhutab, et stabiilsus eeldab paremat järelevalvealast koostööd, sealjuures ka maailma tasandil, mis loogiliselt nõuab ELi praeguse järelevalvekorra põhjalikku läbivaatamist;
Stresses that the whole finance system in its neo-liberal shape has proved to be economically unstable and inefficient and harmful for equality, general welfare and democracy; underlines that stability requires better supervisory cooperation, including globally, which logically requires a comprehensive revision of current EU supervisory arrangements;
on seisukohal, et ELi raha- ja rahanduspoliitika on avaldanud majanduse ja tööhõive kasvule negatiivset mõju; juhib tähelepanu vajadusele sellise rahapoliitika järele, mis aitab tugevdada säästvat kasvu ja võidelda tööpuudusega; nõuab sel eesmärgil stabiilsuse ja kasvu pakti tühistamist; nõuab Euroopa Keskpanga missiooni ümberorienteerimist säästvale kasvule ja tööhõivele; toetab intressimäärade diferentseerimise ideed – spekulatiivsete projektide puhul oleksid intressid kõrged ning tööhõivesse ja haridusse investeerimisel väga madalad;
Considers that monetary and fiscal policies in the EU have had a negative impact on economic and employment growth; draws attention to the need for a monetary policy which helps to strengthen sustainable growth and fight unemployment; calls for the revocation of the Stability and Growth Pact to this end; calls for a reorientation of the mission of the European Central Bank towards sustainable growth and employment; supports the idea of differentiated interest rates – very low for investments in employment and education and high for speculative projects;
märgib, et maksukonkurents ja pettused mõjutavad tõsiselt riigieelarveid, viivad õiglase maksustamise põhimõtte rikkumisele ja võivad põhjustada konkurentsimoonutusi; rõhutab, et praegune käibemaksusüsteem vajab põhimõttelisi muutusi; mõistab teravalt hukka nõukogu senise suutmatuse selles küsimuses edu saavutada;
Notes that tax competition and fraud have serious consequences for national budgets, lead to violations of the principle of fair taxation and are liable to bring about distortions of competition; stresses that fundamental changes to the current VAT system are necessary; deeply deplores that the Council has failed to make progress in this matter;
juhib tähelepanu asjaolule, et üksnes konkurentsivõimele keskendunud poliitika suurendab ka edaspidi piirkondlikku ja sotsiaalset ebavõrdsust; kinnitab taas parlamendi nõuet sihtotstarbeliste vahendite eraldamise korra hindamiseks;
Points out that policies that are solely competitiveness-centred will continue to exacerbate regional and social disparities; reasserts Parliament’s demand for an evaluation of the earmarking system;
rõhutab, et kodanikud nõuavad kaitset agressiivse turu ja põhiliste kaupade kõrgete hindade eest hinnaspekulatsioonide vastaste valitsuse meetmete näol; rõhutab vajadust taastada kontroll põhiliste kaupade hindade üle;
Stresses the fact that citizens call for protection from the aggressiveness of the market and high prices in basic goods, through governmental measures against price speculation; stresses the need to reintroduce controls and checks on the prices of basic goods;
palub komisjonil kõigi transpordiliikide osas kaitsta ja edendada avaliku teenindamise kohustuste laiendamist, kusjuures esmatähtis peab olema ohutus ja õiglaste sotsiaalnormatiivide täitmine, mitte aga erafirma kasum, mis võib ohustada transporditeenuste ohutust ja usaldusväärsust;
Asks the Commission to defend and promote the extension of public service obligations in all modes of transport, where the top priority must be safety and compliance with equitable social standards rather than private financial profit which may pose a threat to both the reliability and the security of transport services;
rõhutab, et põhiküsimus on kõigi transpordiliikide ohutuse ja turvalisuse saavutamine, eriti lennundussektoris, kus tuleks võtta täiendavaid rahanduslikke meetmeid kontrolli parandamiseks ja selle hindamiseks, kuidas lennuettevõtjad täidavad turvanõuete kõrval ka sotsiaalse iseloomuga õigusakte, mis omavad keskset tähtsust nii transporditöötajate kui ka reisijate jaoks;
Stresses that the major challenge is how to achieve safety and security in all modes of transport, in particular in the aviation sector, where additional financial measures should be taken to improve checks and assess the compliance of air carriers not only with safety standards but also with social legislation as a key issue for transport workers and passengers alike;
on seisukohal, et sõidukite hooldus, töötajate koolitamine, puhkeperioode puudutavad nõuded ning õiglased palgad ja sotsiaalsed tingimused on transpordi ohutuse ja turvalisuse tagamisel põhiküsimused ning et seepärast tuleks komisjonil edendada tegevuskava, mis hõlmab kõigi nende tegurite parandamist;
Considers that infrastructure and vehicle maintenance, workers' training, rest period requirements and equitable social conditions and wages are key issues contributing to greater safety and security in transport and that the Commission should therefore promote an action plan including the improvement of all these factors;
on seisukohal, et komisjon peaks väliskulude arvesse võtmise ühe osana säästvamaid ja keskkonnasõbralikumaid transpordiliike rahaliselt toetama; seetõttu arvab, et läbivaadatud Eurovignette’i puudutavad meetmed peaksid olema liikmesriikidele mitte vabatahtlikud, vaid kohustuslikud, arvestades et eelseisev Alpi konventsiooni ratifitseerimine võimaldab lisaks liikmesriikide kohandamispingutustele võtta kliimatundlikes piirkondades täiendavaid meetmeid;
Considers that the Commission should, as part of an overall framework of internalisation of external costs, provide financial support for more sustainable and environmentally friendly modes of transport: considers, therefore, that Eurovignette revised measures should be compulsory rather than optional for Member States, bearing in mind that the forthcoming ratification and implementation of the Alpine Convention will make it possible to complement Member States' adaptation efforts with additional measures in climate sensitive areas;