natgillin/translations-raw huggingface dataset:
on mures selle pärast, et suutmatus jõuda kokkuleppele Doha arengukava osas võib tuua kaasa praeguse mitmepoolse kaubandussüsteemi kokkuvarisemise; rõhutab, et liikumine kahepoolsete/piirkondlike kokkulepete suunas tooks kaasa ebavõrdsed ja vähem läbipaistvad läbirääkimised ning asetaks vaesemad riigid sageli ebasoodsasse olukorda;
Is concerned that a failure to reach agreement on the Doha Development Agenda (DDA) could lead to the collapse of the present multilateral trading system; stresses that a shift to bilateral/regional agreements would lead to unequal and less transparent negotiations, often putting the poorer countries at a disadvantage;
nõuab tungivalt kõikide peamiste osalejate, sealhulgas ELi, USA ja G-20, tugevat kohustumist jõuda tasakaalustatud kokkuleppele vooru kõikide peamiste läbirääkimisteemade osas, asetades arengu kokkulepete sõlmimise keskmesse ja hinnates tulemusi edasi, et tagada, et Doha arengukava toob lõppkokkuvõttes kaasa mõtteka ja säästva majandusliku kasu eriti arengumaade jaoks; rõhutab, et Doha volituste täielikuks rakendamiseks tuleb läbirääkimiste positiivsed saavutused säilitada ja seni läbirääkimiskava erinevate elementide kohta tehtud pakkumised peaksid moodustama läbirääkimiste aluse;
Urges a strong commitment on the part of all major players, including the EU, the US and the G-20, to come to a balanced agreement on each of the Round's main negotiation topics, putting development at the heart of the conclusions and further evaluating the outcome in order to ensure that the DDA ultimately results in meaningful and sustainable economic gains, particularly for the developing countries; stresses that, in order fully to implement the Doha mandate, the positive achievements of the negotiations must be preserved and offers made to date on various elements of the negotiating agenda should form the basis of the negotiations;
on arvamusel, et arenenud maad peaksid sõltumatult vooru lõpptulemustest jätkama arengumaadele ja vähimarenenud maadele soodsamate kaubandustingimuste loomist; kutsub arenenud maid ja enamarenenud arengumaid järgima ELi "kõik peale relvade" algatust, tagades vähimarenenud maadele 100% tollimaksu- ja kvoodivaba turulepääsu;
Considers that the developed countries should continue to create more favourable trading conditions for the developing countries and the LDCs, independently of the final outcome of the round; calls on the developed and advanced developing countries to follow the EU Everything but Arms initiative, guaranteeing 100% duty- and quota-free market access for the LDCs;
on veendunud, et läbirääkimiste peatamist peab kasutama üleskutsena mõtiskleda tingimuste üle, mis on vajalikud tulevaste kaubandusläbirääkimiste parandamiseks;
Is convinced that the suspension of negotiations must be used as a call to reflect on the conditions necessary to improve future trade negotiations;
kutsub komisjoni ja nõukogu üles sõlmima kokkulepet, et tagada Euroopa Parlamendi täielik osalemine Euroopa Liidu rahvusvahelistel kaubandusläbirääkimistel;
Calls on the Commission and the Council to establish an agreement to ensure full participation of the European Parliament in the European Union's international trade negotiations;
B6-0467 , 0476 , 0482 , 0483 , 0485 ja 0505/2006
B6-0467 , 0476 , 0482 , 0483 , 0485 and 0505/2006
võttes arvesse 15., 16. ja 17. juulil 2006. aastal Peterburis toimunud G8-riikide riigipeade ja valitsusjuhtide tippkohtumisel vastu võetud deklaratsiooni võltsimisvastase võitluse kohta;
having regard to the statement on the fight against counterfeiting by the Heads of State and Government of the G8 at the St Petersburg Summit on 15, 16 and 17 July 2006,
võttes arvesse komisjoni algatusi intellektuaalomandi õiguste kaitse valdkonnas ja komisjonis 2005. aasta oktoobris vastu võetud võltsimise ja piraatluse vastast tegevuskava;
having regard to the Commission's initiatives on enforcing intellectual property rights and its action plan against counterfeiting and piracy adopted in October 2005,
võttes arvesse Euroopa Ühenduste Kohtu 13. septembri 2005. aasta otsust (C-176/03), mis suurendas Euroopa Ühenduse volitusi näha ette kriminaalkaristusi võltsimisega seotud küsimustes;
having regard to the judgment of the Court of Justice of the European Communities of 13 September 2005 (C-176/03) which has strengthened the European Community's capacity to impose penal sanctions for counterfeiting,
võttes arvesse Maailma Terviseorganisatsiooni 29. mai 2006. aasta resolutsiooni "Rahvatervis, innovatsioon, meditsiinialased alusuuringud ja intellektuaalomandi õigused";
having regard to the WHO resolution on "public health, innovation, essential health research and intellectual property rights" adopted on 29 May 2006,
arvestades, et Maailma Terviseorganisatsiooni määratluse kohaselt on võltsitud ravim "igasugune ravim, mis on teadlikult ja pettuse eesmärgil varustatud etiketiga, millel on esitatud selle olemuse ja/või päritolu suhtes väär teave.
whereas, according to the WHO, "a counterfeit medicine is one which is deliberately and fraudulently mislabelled with respect to identity and/or source.
Siinjuures võib tegemist olla originaal- või geneerilise ravimiga, mis sisaldab õigeid või valesid koostisaineid või on ilma aktiivse toimeaineta või ei sisalda aktiivset toimeainet piisavas koguses, või võltsitud pakendiga ravimiga";
Counterfeiting can apply to both branded and generic products and counterfeit products may include products with the correct ingredients or with the wrong ingredients, without active ingredients, with insufficient active ingredients or with fake packaging",
arvestades, et Maailma Terviseorganisatsiooni hinnangul moodustavad võltsitud ravimid praegu 10% kogu maailma ravimiturust ning USA toidu- ja ravimiameti (Food and Drug Administration) hinnangul rohkem kui 10%; kuni 70% Kamerunis kasutatavatest malaariavastastest ravimitest on osutunud võltsinguteks, kusjuures 2003. aastal tuvastas Maailma Terviseorganisatsioon võltsitud ravimite nii suure osakaalu veel kuues Aafrika riigis; hinnanguliselt 25% arenguriikides tarvitatavatest ravimitest (Pakistanis ja Nigeerias 50%) on võltsingud;
whereas the WHO estimates that the counterfeiting of medicines now affects 10% of the world market, and whereas the US Food and Drug Administration puts the figure at more than 10%; whereas up to 70% of anti-malaria drugs circulating in Cameroon are counterfeit, a figure confirmed for six other African countries by the WHO in 2003; whereas 25% of all medicines used in developing countries are apparently counterfeit (50% in Pakistan and Nigeria),
arvestades, et Maailma Terviseorganisatsiooni andmetel on peamised tegurid, mis põhjustavad võltsitud ravimite levikut, järgmised: ravimite võltsimist keelustavate seaduste puudumine, leebed kriminaalkaristused, reguleerivate asutuste vähene suutlikkus või nende puudumine farmaatsiasektoris, ravimite puudus või ebaühtlane ravimitega varustamine, kontrolli puudumine riigist välja viidavate ravimite üle, mitme vahendajaga tehingud, korruptsioon ja sisekonfliktid;
whereas the most common factors identified by the WHO as encouraging the appearance of counterfeit medicines are: the lack of legislation prohibiting counterfeiting of medicines, weak penal sanctions, weak or non-existent national drug regulatory authorities, shortages/erratic supply of medicines, lack of control of drugs for export, trade involving several intermediaries, corruption and conflict of interest,
avaldades kahetsust, et Euroopa Liit pole õigeaegselt alustanud rahvusvahelist võltsinguvastast tegevust, samal ajal kui on olemas oht, et piiride avatumaks muutumine ja uue tehnoloogia levik (Internet) suurendavad piraatlust,
regretting that the European Union became involved only at a late stage in the international fight against counterfeiting, when more open borders and new technologies (Internet) were likely to exacerbate the problem of piracy,
on hinnangul, et Euroopa Liit peab tagama asjakohaste vahendite olemasolu, et edukalt võidelda ebaseadusliku tegevusega piraatluse ja ravimite võltsimise valdkonnas;
Considers that the European Union should equip itself as a matter of urgency with the means to combat effectively illicit practices in the area of piracy and the counterfeiting of medicines;
kutsub komisjoni üles mitte piirduma selles valdkonnas teatisega "Strateegia intellektuaalomandi õiguskaitse tagamiseks kolmandates riikides"; julgustab Euroopa Liitu võtma eelkõige asjakohaseid meetmeid, et võidelda ravimite võltsimise nuhtlusega oma territooriumil;
Calls on the Commission to go beyond its communication "Strategy to enforce intellectual property rights in third countries"; in particular, urges the European Union to take adequate measures to combat the scourge of counterfeiting of medicines in its territory;
kutsub Euroopa Liitu üles tegema algatusi, et tõhustada meditsiini valdkonnas turustatavate toodete ja materjalide kvaliteedi kontrolli ja reguleerimist vaestes riikides ning parandada ravimite kättesaadavust taskukohase hinnaga;
Calls on the European Union to take steps to strengthen the regulatory and quality-control capacity for medicinal products and medical equipment put on the market in countries with inadequate resources and to improve access to affordable medicines;
kustub Euroopa Liitu üles algatama ülemaailmset tegevust eesmärgiga võtta vastu konventsioon, mille abil luua kõikide riikide kriminaalõiguses eraldi kuriteo koosseis ravimite võltsimise, võltsitud ravimite omamise ja levitamise suhtes;
Urges the European Union to play a key role in promoting an international convention to create a specific criminal offence of counterfeiting or the receiving and distribution of counterfeit medicines in the legislation of every country;
teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon nõukogule, komisjonile, liikmesriikide valitsustele, ÜRO peasekretärile ja Maailma Terviseorganisatsiooni peasekretärile.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments of the Member States, the UN Secretary-General and the Secretary-General of the WHO.
võttes arvesse oma 26. mai 1989. aasta resolutsiooni liikmesriikide eraõiguse kooskõlastamise tegevuste kohta EÜT C 158, 26.6.1989, lk 400.
having regard to its resolution of 26 May 1989 on action to bring into line the private law of the Member States OJ C 158, 26.6.1989, p.
võttes arvesse komisjoni 23. septembri 2005. aasta esimest iga-aastast arenguaruannet Euroopa lepinguõiguse ja ühenduse õigustiku läbivaatamise kohta ( KOM(2005)0456 ), milles komisjon nendib, et tarbijaõigustiku läbivaatamine aitab omakorda kaasa laiaulatuslikuma ühtse tugiraamistiku väljatöötamisele;
having regard to the Commission's First Annual Progress Report of 23 September 2005 on European contract law and the acquis review ( COM(2005)0456 final), in which the Commission states that the review of the consumer acquis will in turn feed into the development of the broader Common Frame of Reference (CFR),
võttes arvesse komisjoni 11. oktoobri 2004. aasta teatist Euroopa Parlamendile ja nõukogule Euroopa lepinguõiguse ja ühenduse õigustiku muutmise kohta: tulevikuplaanid ( KOM(2004)0651 ), milles komisjon nendib, et ta kasutab ühtset tugiraamistikku sobivatel juhtudel nn "tööriistakastina" ettepanekute esitamisel ühenduse kehtiva ja edaspidise õigustiku kvaliteedi tõstmiseks ja järjepidevuse tagamiseks lepinguõiguse valdkonnas;
having regard to the Communication of 11 October 2004 from the Commission to the European Parliament and the Council on European contract law and the revision of the acquis: the way forward ( COM(2004)0651 ), in which the Commission states that it 'will use the CFR as a toolbox, where appropriate, when presenting proposals to improve the quality and coherence of the existing acquis and future legal instruments in the area of contract law',
arvestades, et oma 23. märtsi 2006. aasta resolutsioonis sedastati, et ei ole sugugi selge, millised on Euroopa lepinguõiguse algatuse praktilised tulemused või millisel õiguslikul alusel mingi siduv õigusakt vastu võetakse;
whereas its resolution of 23 March 2006 pointed out that it is not clear what the European contract law initiative will lead to in terms of practical outcomes or on what legal basis any binding instrument will be adopted,
arvestades, et oma 23. märtsi 2006. aasta resolutsioonis nõuti muuhulgas komisjoni avaldust selle kohta, kuidas ta kavatseb ühtse tugiraamistiku võrgustiku töörühmade ja uurimisrühmade tulemusi edasises töös arvesse võtta,
whereas its resolution of 23 March 2006 required, among other information, a statement by the Commission on the way in which it proposes to take account of the results of the CFR-net workshops and the research groups in its subsequent work,
toetab kindlalt lähenemist, mille kohaselt lepinguõiguse üldiste küsimuste ühtne tugiraamistik ulatub kaugemale tarbijakaitse valdkonnast;
Strongly supports an approach for a wider CFR on general contract law issues going beyond the consumer protection field;
rõhutab, et lisaks tarbijaõigustiku muutmiseks tehtavale tööle peaks jätkuma ka töö laiema ühtse tugiraamistiku saavutamiseks; palub komisjonil paralleelselt tarbijaõigustiku läbivaatamisega teha edasist tööd ka laiema ühtse tugiraamistiku projektiga;
Underlines that, besides the work on revision of the consumer acquis, the work on a wider CFR should go on; calls on the Commission to proceed, in parallel with the work on revision of the consumer acquis, with the project for a wider CFR;
rõhutab, et isegi kui ühtse tugiraamistiku lõplik eesmärk ja õiguslik vorm ei ole veel selged, peab töö olema tehtud hästi ning arvestusega, et pikas perspektiivis võib lõpptulemuseks olla siduv õigusakt; tulevase õigusakti võimalikud erinevad eesmärgid ja õiguslikud vormid peaksid lahtiseks jääma;
Underlines that - even though the final purpose and legal form of the CFR is not yet clear - the work on the project should be done well, taking into account the fact that the final long-term outcome could be a binding instrument; all the various possible options for the purpose and legal form of a future instrument should be kept open;
palub komisjonil uusi õigusakti ettepanekuid esitades arvesse võtta ühtse tugiraamistiku pikaajalist perspektiivi;
Calls on the Commission to take into account the long-term perspective of a CFR when presenting new legislative proposals;
palub komisjonil Euroopa Parlamenti pidevalt kaasata ühtse tugiraamistikuga tehtavasse töösse;
Calls on the Commission continuously to involve Parliament in the work on the CFR;
võttes arvesse ettepanekut võtta vastu nõukogu otsus Euroopa Ühenduse ühinemise kohta Haagi rahvusvahelise eraõiguse konverentsiga ( KOM(2005)0639 );
having regard to the proposal for a Council decision on the accession of the European Community to the Hague Conference on Private International Law ( COM(2005)0639 ),
arvestades, et Haagi rahvusvahelise eraõiguse konverentsi konventsioonid on tsiviil- ja äriõiguses asendamatud võrdlemisalused;
whereas the CODIP conventions are an indispensable point of reference in civil and commercial law,
arvestades, et Amsterdami lepingust alates on ühendusel olnud pädevus võtta õigusalase koostööga tsiviilasjades seonduvaid meetmeid, mis on piiriülese toimega ulatuses, mis on vajalik siseturu nõuetekohaseks toimimiseks;
whereas, ever since the Treaty of Amsterdam, the Community has had competence to adopt measures relating to judicial cooperation in civil matters which have cross-border implications in so far as necessary for the proper functioning of the internal market,
arvestades, et selliste meetmete vastuvõtmisel, mille puhul ei ole tegemist ainuüksi Euroopa Parlamendiga konsulteerimisega, osaleb ta kaasõigusloojana;
whereas Parliament is involved as co-legislator in the adoption of such measures, where it is not simply consulted,
arvestades, et ühenduselt palutakse üha sagedamini aktiivset osalemist Haagi rahvusvahelise eraõiguse konverentsi prioriteetide määramisel ja tagamisel, et need ühtiksid Haagi õigusalase koostöö programmi, finantsteenuste tegevuskava ja siseturu strateegiaga ning üldisemalt komisjoni tööprogrammiga;
whereas, furthermore, the Community will be asked to participate actively in setting the priorities of the CODIP and ensuring that they dovetail with the Hague programme on judicial cooperation, the action plan on financial services and the internal market strategy and, more generally, with the Commission's work programme,
arvestades, et komisjonilt nõutakse Euroopa Parlamendiga konsulteerimist läbirääkimiste volituste ettepanekute ja "lahususklauslite" vajalikkuse osas;
whereas the Commission will be required to consult Parliament on draft mandates for negotiation and the need for disconnection clauses,
arvestades, et seetõttu on vajalik Euroopa Parlamendi tihedam seotus Haagi konverentsi tegevusega ja parlamendiga konsulteerimine toimuva osas, et tagada ka demokraatlikum kontroll komisjoni kui konverentsi ühenduse ainuesindaja osaluse üle, ja ta tegevuse, mille vastu kodanikel ja praktikutel on märkimisväärne huvi, suurem läbipaistvus ning avatus,
whereas there is therefore a need for Parliament to be closely involved with the proceedings of the Hague Conference and consulted on the outcome of its deliberations in order to secure more democratic scrutiny also of the Commission's participation in the Conference as sole representative of the Community as such, and a greater measure of transparency and openness for its proceedings, which are of considerable interest for citizens and practitioners,
kutsub nõukogu ja komisjoni üles küsima iga kord Euroopa Parlamendi arvamust ühenduse vajaduse kohta ühineda olemasolevate konventsioonidega, mille on ratifitseerinud oluline arv liikmesriike;
Calls on the Council and the Commission to ask Parliament to give its views on a case-by-case basis on the need for the Community to accede to the existing conventions which have been ratified by a significant number of Member States;
otsustab uurida koos konverentsiga igakülgselt koostöö edasisi viise ja näitab üles initsiatiivi, asutades koos riiklike parlamendiliikmetega "parlamentaarse foorumi", et jälgida konverentsi tööd ja teavitada sellest;
Resolves to investigate fully with the Conference further modes of cooperation, and to take the lead in the founding of a 'parliamentary forum' with national parliamentarians to both follow and inform the work of the Conference;
Euroopa Parlamendi soovitus nõukogule seoses läbirääkimistega Ameerika Ühendriikidega sõlmitava lepingu osas reisijate registrite kasutamise kohta terrorismi ja rahvusvahelise kuritegevuse, sealhulgas organiseeritud kuritegevuse vältimisel ja tõkestamisel ( 2006/2193(INI) )
European Parliament recommendation to the Council on the negotiations for an agreement with the United States of America on the use of passenger name records (PNR) data to prevent and combat terrorism and transnational crime, including organised crime ( 2006/2193(INI) )
võttes arvesse ettepanekut võtta vastu soovitus nõukogule, mille esitas fraktsiooni ALDE nimel Sophia in "t Veld Ameerika Ühendriikidega sõlmitava lepingu kohta reisijate registrite kasutamise kohta terrorismi ja rahvusvahelise kuritegevuse, sealhulgas organiseeritud kuritegevuse vältimisel ja tõkestamisel ( B6-0382/2006 );
having regard to the proposal for a recommendation to the Council by Sophia in 't Veld on behalf of the ALDE Group on the content of the Agreement with the United States of Amercia on the use of Passenger Name Records (PNR) data to prevent and combat terrorism and transnational crime, including organised crime ( B6-0382/2006 ),
võttes arvesse kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni raportit ( A6-0252/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0252/2006 ),
, milles Euroopa Parlament rõhutas algusest peale:
, in which Parliament expressed from the outset:
alusel, milles lubatakse kasutada lennuettevõtjate APIS-süsteemi kaudu hallatavaid isikuandmeid) ja
, which give access to identification data managed by airlines through the Advanced Passenger Information System (APIS), and
sügavat muret selle üle, et ametivõimud saavad süsteemselt kasutada andmeid, mis on seotud tavaliste reisijate (st inimeste, kes ei ole vastuvõtvas riigis kantud ohtlike isikute või kurjategijate nimekirja) käitumisega (krediitkaardi number, e-posti aadress, kuulumine teatavasse rühma, lennuettevõtte püsikliendiinfo), et kontrollida teoreetilise näidise alusel, kas selline reisija võib kujutada potentsiaalset ohtu lennureisile, sihtkohariigile või riigile, mida ta lennureisil läbib;
its deep concerns about the systematic access by the public authorities to data, such as the credit card number, the e-mail address, any affiliation to a particular group, frequent-flyer information, linked to the behaviour of ordinary passengers (i.e. people not recorded in the receiving country as dangerous or criminal) in order to check only against a theoretical pattern whether such a passenger might constitute a potential threat to the flight, his or her country of destination or a country through which he or she will transit;
olles teadlik, et sellistes riikides nagu USA, Kanada ja Austraalia tegelikult nõutakse "käitumisandmete" pidevat kasutamist sisejulgeoleku kaitsmiseks, kuigi Euroopa Liidus ei ole see heaks kiidetud, kuid rõhutades, et
being aware that systematic access to "behaviour" data, even if not acceptable in the EU, is currently required by countries including the USA, Canada and Australia for the protection of their internal security, but pointing out that:
Kanada ja Austraalia riigisiseste õigusaktidega nähakse ette, et niisuguseid andmeid võib kasutada, kui kasutamise maht ja kestus ning kogutud andmete hulk on piiratud ning kasutamine on kohtu järelevalve all, mille tõttu Euroopa Parlament ja ELi riiklikud andmekaitseasutused peavad neid süsteeme asjakohasteks;
in the case of Canada and Australia, domestic legislation provides for access to data which is limited in scope and time and as regards the amount of data covered and is under the control of a judicial authority, on account of which those systems have been considered adequate by Parliament and by the national data protection authorities in the EU,
USAs ei ole isegi komisjoniga peetud pikkade läbirääkimiste ja "kohustustes" märgitud mõningate hea tahte avalduste järel USAs õhutranspordi valdkonnas seaduslikku andmekaitset; seetõttu võib kasutada kõiki reisijate registrite andmeid, välja arvatud "delikaatseid" andmeid, mis on ainus erand, ja neid andmeid võidakse säilitada aastaid pärast julgeolekukontrolli teostamist; lisaks sellele ei ole muudele kui USA kodanikele õiguskaitset ette nähtud;
in the case of the US, even after long negotiations with the Commission and some goodwill stated in the "undertakings", there is still no legal US data protection in the field of air transport; therefore, all PNR data can be accessed, with the sole exception of "sensitive" data, and the data can be retained for years after the security check has been carried out; furthermore, there is no judicial protection for non-US citizens,
tuletades meelde, et Euroopa Parlament otsustas Euroopa Kohtus vaidlustada nõukogu otsuse 2004/496/EÜ Nõukogu 17. mai 2004. aasta otsus 2004/496/EÜ, mis käsitleb Euroopa Ühenduse ja Ameerika Ühendriikide vahelise lepingu sõlmimist lennuettevõtjate poolt reisijate isikuandmete töötlemise ja edastamise kohta Ameerika Ühendriikide Sisejulgeolekuministeeriumi Tolli ja Piirivalvebüroole (ELT L 183, 20.5.2004, lk 83).
recalling that Parliament brought proceedings before the Court of Justice of the European Communities seeking the annulment of Council Decision 2004/496/EC Council Decision 2004/496/ECof 17 May 2004 on the conclusion of an Agreement between the European Community and the United States of America on the processing and transfer of PNR data by Air Carriers to the United States Department of Homeland Security, Bureau of Customs and Border Protection (OJ L 183, 20.5.2004, p.