natgillin/translations-raw huggingface dataset:
tunnistab, et UNHRC ja peaassamblee kolmanda komitee suhete üle käib pidev diskussioon; tuletab sellega seoses meelde, et kolmanda komitee eesmärk on selle organi raames, mis hõlmab kõiki ÜRO liikmesriike, edastada UNCHR peamised mured; on arvamusel, et see organ võib ka kõrvaldada puudused UNCHR tegevuses, nagu seda teeb peaassamblee julgeolekunõukogu otsuste puhul, mis on oluline vastastikuse täiendavuse element UNHCR ja kolmanda komitee vahel; kutsub ELi üles kordama oma kohustust toetada UNHRCd ning parandada selle kui universaalsetele inimõigustele spetsialiseerunud ainulaadse platvormi ja inimõigustega ÜRO süsteemi raames tegeleva erifoorumi tõhusust;
Acknowledges the ongoing discussion on the relationship between the UNHRC and the Third Committee of the General Assembly; recalls, in this connection, that the task of the Third Committee is to pass on within that body, which includes all UN member states, the main concerns of the UNHRC; considers that that body can also offset the UNHRC's shortcomings, just as the General Assembly does with regard to the decisions of the Security Council, which is an important element of complementarity between the UNHRC and the Third Committee; calls on the EU to reiterate its commitment to supporting the UNHRC and improving its effectiveness, as a unique platform specialising in universal human rights and a specific forum dealing with human rights within the UN system;
tunneb tõsist muret selle pärast, et inimõiguste universaalsuse põhimõtet ohustatakse üha enam, nagu näitavad eriti mõnede riikide püüded kehtestada piirid üldiselt tunnustatud inimõigustele, nagu sõnavabadus, või tõlgendada inimõigusi kultuuri, ideoloogia või traditsioonide taustal; kutsub ELi üles jääma selliste püüete suhtes valvsaks ning kaitsma kindlalt inimõiguste universaalsuse, jagamatuse ja vastastikuse sõltuvuse põhimõtteid;
Expresses strong concern at the fact that the principle of the universality of human rights is being increasingly put at risk, as is illustrated in particular by the attempts on the part of certain countries to introduce limits to well-recognised human rights, such as freedom of expression, or to interpret human rights against a cultural, ideological or traditional background; calls on the EU to remain vigilant vis-à-vis these attempts and to strongly defend the principles of the universality, indivisibility and interdependence of human rights;
on seisukohal, et erimenetlused on ÜRO inimõiguste mehhanismi keskmes, ning rõhutab, et UNHRC usaldusväärsus ja tõhusus inimõiguste kaitsmisel tugineb erimenetlustel ja nende täielikul rakendamisel ning reformide heaskiitmisel, mis tugevdaksid erimenetluste suutlikkust inimõiguste rikkumiste käsitlemisel;
Considers that the Special Procedures are at the core of the UN human rights machinery and stresses that the credibility and effectiveness of the UNHRC in the protection of human rights rests on cooperation with Special Procedures and their full implementation, as well as on the adoption of reforms that would strengthen their ability to address human rights violations;
peab üksikute riikide olukorda käsitlevaid erimenetlusi oluliseks vahendiks inimõiguste parandamiseks kohapeal; on seisukohal, et üldise korrapärase läbivaatamise raames teostatavate riigipõhiste läbivaatamiste laad ja sagedus ei saa asendada riigipõhiseid mandaate; on seetõttu vastu mõnede riikide püüetele kasutada erimenetluste ratsionaliseerimise argumenti nende mandaatide kaotamiseks; taunib sellega seoses Valgevene Vabariigi, Kongo Demokraatliku Vabariigi ja Kuuba Vabariigi riigipõhiste mandaatide lõppemist ning Dārfūri ekspertrühma kaotamist;
Regards Special Procedures on country situations as an essential instrument for improving human rights on the ground; considers that the nature and frequency of the country reviews under the UPR cannot replace country mandates; consequently opposes the attempts by certain countries to use the argument of "rationalisation" of Special Procedures in order to eliminate those mandates; deplores in this respect the termination of country mandates in respect of the Republic of Belarus, the Democratic Republic of the Congo and the Republic of Cuba, and the abolition of the Group of Experts on Darfur;
võtab Burundi mandaadi peatamise tingimuste seadmise teadmiseks; tunnistab kõigi niisuguste riike käsitlevate menetluste lõpetamise strateegia määratlemise vajadust;
Notes the introduction of conditions for the suspension of the country mandate of Burundi; recognises the importance of defining an exit strategy for each of these country Special Procedures;
mõistab hukka mitmete UNHRC liikmete püüded piirata erimenetluste sõltumatust ja tõhusust; võtab sellega seoses teadmiseks erimenetluste volitatud esindaja tegevusjuhendi vastuvõtmise 18. juunil 2007. aastal; kutsub UNHRCd üles rakendama nimetatud tegevusjuhendit vastavalt eespool nimetatud resolutsioonile A/RES/60/251 ning austama erimenetluste sõltumatust;
Condemns the efforts made by several UNHRC members to limit the independence and efficiency of Special Procedures; notes in this respect the adoption on 18 June 2007 of a Code of Conduct for Special Procedures Mandate-Holders; calls on the UNHRC to implement that Code of Conduct in the spirit of the above-mentioned Resolution A/RES/60/251 and to respect the independence of Special Procedures;
nõuab asjakohaste erimenetluste volitatute valimise ja nimetamise parandamist, eriti otsides viise ja vahendeid olemasoleva kandidaatide nimekirja tugevdamiseks ÜRO inimõiguste ülemvoliniku büroos ning suurendades volitatute sõltumatust kandidaatide kogemuse ja asjatundlikkuse arvessevõtmise teel, pöörates seejuures piisavat tähelepanu geograafilisele esindatusele ja soolisele tasakaalule;
Calls for the selection and nomination of appropriate Special Procedures mandate-holders to be improved, in particular by seeking ways and means to strengthen the existing roster of candidates within the Office of the High Commissioner for Human Rights (OHCHR) and reinforcing the independence of mandate-holders by reference to the candidates' experience and expertise, while paying due regard to geographical representation and gender balance;
rõhutab vajadust parandada erimenetluste tulemuste ja soovituste järelmeetmeid, mis võiks hõlmata soovituste elluviimisest aruandmise mehhanismi loomist;
Underlines the need for better follow-up to the findings and recommendations of Special Procedures, which could include the establishment of mechanisms to report on the implementation of recommendations;
on seisukohal, et üldine korrapärane läbivaatamine on nii vahend, mis täiendab erimenetlusi, kui ka võimalus kasutada nende aruandeid tõhusamalt ning tagada tihedam koostöö ja nende töö paremad järelmeetmed;
Considers that the UPR is an instrument which complements Special Procedures and presents an opportunity to make more effective use of their reports and to ensure increased cooperation and follow-up to their work;
nõuab erimenetluste pidevat toetamist rahastamise ja inimressursside osas;
Calls for continuous support to be given to Special Procedures in terms of finance and human resources;
Üldine korrapärane läbivaatamine
Universal Periodic Review
tunnistab üldise korrapärase läbivaatamise mehhanismi potentsiaalset väärtust inimõigustealaste kohustuste ja tavade järelevalve universaalsuse parandamisel kõikjal maailmas, kuna selle raames koheldakse ja kontrollitakse kõiki ÜRO liikmesriike võrdselt ning pakutakse uusi võimalusi valitsusvälistele organisatsioonidele astuda üksikute riikidega dialoogi;
Recognises the potential value of the UPR mechanism in improving the universality of the monitoring of human rights commitments and practices throughout the world by subjecting all UN member states to equal treatment and scrutiny and opening up new opportunities for non-governmental organisations (NGOs) to enter into dialogue with particular States;
tunneb heameelt asjaolu üle, et üldine korrapärane läbivaatamine on motiveerinud paljusid ÜRO liikmesriike võtma kohustust täita endale võetud rahvusvahelisi kohustusi, järgida järjekindlalt lepinguliste organite poolt ja erimenetluste raames tehtud järeldusi ja antud soovitusi, esitama ülevaatlikke aruandeid lepingulistele organitele, vastama täitmata taotlustele viia läbi erimenetlusi ja ratifitseerida seni veel ratifitseerimata lepingud ning võtta koguni vastu siseriiklikke õigusakte, mille eesmärk on tagada nendest lepingutest tulenevate kohustuste täitmine, millele nad on alla kirjutanud;
Welcomes the fact that the UPR has provided an incentive to many UN-member states to commit themselves to implementing their international obligations, following up on the conclusions and recommendations of treaty bodies and Special Procedures, presenting overview reports to treaty bodies, responding to outstanding requests for the invitation of Special Procedures and ratifying outstanding treaties and adopting national legislation aimed at ensuring compliance with obligations stemming from treaties to which they have signed up;
peab kahetsusväärseks, et kolm esimest istungjärku ei vastanud täielikult ootustele seoses "objektiivse, läbipaistva, mitteselektiivse, konstruktiivse, rahumeelse ja politiseerimata" protsessiga UNHRC resolutsioon 5/1, 18. juuni 2007.
Regrets that the first three sessions have not entirely lived up to expectations with regard to an "objective, transparent, non-selective, constructive, non-confrontational and non-politicized" process UNHRC Resolution 5/1 of 18 June 2007.
rõhutab, et seda eesmärki on võimalik saavutada ainult juhul, kui läbivaatamine sisaldab kõigil etappidel sõltumatut ekspertiisi ja tõhusat, tulemustele suunatud järelmehhanismi;
Stresses that this objective can be achieved only if the review involves independent expertise at all stages of the review process and an effective, result-oriented follow-up mechanism;
taunib asjaolu, et üldise korrapärase läbivaatamise protsessis ei keskenduta piisavalt majanduslikele, sotsiaalsetele ja kultuurilistele õigustele ega ka vähemuste õigustele, ning nõuab suurema tähelepanu pööramist nendele õigustele eelseisvatel istungjärkudel kooskõlas inimõiguste universaalsuse, jagamatuse ja vastastikuse sõltuvuse põhimõttega;
Deplores the lack of focus on economic, social and cultural rights as well as the rights of minorities during the UPR process, and calls for increased attention to be given to these rights during the coming sessions, in line with the principle of the universality, indivisibility and interdependence of human rights;
mõistab hukka poliitiliste liitude kasutamise teatavate riikide varjamiseks kontrolli eest, selle asemel et kriitiliselt hinnata inimõiguste tingimusi ja kaitset, mis kahjustab tõsiselt üldise korrapärase läbivaatamise tõelist eesmärki; märgib, et see tava jõudis ohtliku tasemeni Tuneesia olukorra läbivaatamisel, mis sisaldas avaldusi, mis on olulisel määral vastuolus sõltumatute asjatundjate tähelepanekutega; märgib siiski, et kõnealune konkreetne läbivaatamine ei paistnud kajastavat suundumust;
Denounces the use of political alliances to shield certain States from scrutiny rather than to critically assess human rights conditions and protections, which seriously undermines the very purpose of the UPR; notes that this practice reached a dangerous level in the review of Tunisia, which contained declarations significantly contradicting independent experts' findings; notes, however, that that particular review did not seem to reflect a trend;
tunneb heameelt ELi otsuse üle mitte sekkuda ühiselt riigipõhistesse läbivaatamistesse, kuid tagada sekkumiste vastastikune täiendavus, nii et võidaks tõstatada palju erinevaid küsimusi; rõhutab sellega seoses ELi püüdeid murda UNHRCs blokimeelsust ELi liikmesriikide poolt üksteise inimõiguste olukorra kohta küsimuste tõstatamise kaudu; tunneb heameelt ELi liikmesriikide läbivaatamistes osalemise taseme üle, sealhulgas niisugustes läbivaatamistes, mis käsitlevad muid ELi liikmesriike; ergutab ELi jätkama praegusele vähese kooskõlastamise mudelile tuginemist ning tagama, et ELi liikmesriigid käsitleksid kõiki riike ja kõiki teemasid piisavalt põhjalikult ning väldiksid kordamist;
Welcomes the EU's decision not to make joint interventions in the country reviews but to ensure the complementarity of interventions so that the broad spectrum of issues may be raised; stresses in this respect the EU's attempts to break down the "bloc mentality" at the UNHRC by EU Member States raising questions on each other's record; welcomes the level of engagement of EU Member States in reviews, including those relating to other EU Member States; encourages the EU to build further on the current model of "loose coordination", and to ensure that all countries and all topics are covered by EU Member States in sufficient depth and that any repetition is avoided;
väljendab muret selle pärast, et mitmel juhul ei kajastunud üldise korrapärase läbivaatamise lõpparuandes ja interaktiivses dialoogis läbivaatamise ajal teave, mis sisaldus kokkuvõtvates dokumentides või oli isegi vastuolus sõltumatute asjatundjate tähelepanekutega, mis vähendab läbivaatamisprotsessi asjakohasust, ning et töörühma aruannetes esitatud soovitused on liiga ebamäärased ja neis puudub kasutatav sisu; kutsub üldise korrapärase läbivaatamise töörühma liikmeid üles esitama tulevastel läbivaatamistel mõõdetavaid, konkreetseid, realistlikke ja ohvritele suunatud soovitusi, mis põhinevad sõltumatute järelevalvemehhanismide või valitsusväliste organisatsioonide koostatud teabel;
Expresses concern that, in several cases, the final report of the UPR and the interactive dialogue during the review did not reflect the information contained in the summary documents or even contradicted independent experts' findings, thus depriving the review process of its pertinence, and that the recommendations put forward in the reports of the Working Group were too vague and lacked any operational substance; calls on the members of the UPR Working Group to provide measurable, concrete, realistic and victim-oriented recommendations in its future reviews, based on information established by independent monitoring mechanisms or NGOs;
peab kahetsusväärseks üldise korrapärase läbivaatamise soovituste mittesiduvat laadi, mis tuleneb sellest, et üldine korrapärane läbivaatamine annab riikidele õiguse otsustada, millised soovitused nad saavad heaks kiita; märgib, et mõnedel juhtudel, näiteks Sri Lanka puhul, oli heakskiidetud soovituste osakaal väike; on siiski seisukohal, et mitte kõik soovitused ei pruugi olla väärtuslikud või kooskõlas rahvusvaheliste inimõigustealaste kohustustega; on seega seisukohal, et see näitab, et üldine korrapärane läbivaatamine võib osutuda teatavatel juhtudel mitte kõige kasulikumaks vahendiks, ja rõhutab, kui tähtsad on sõltumatud järelevalvemehhanismid ja järeldused valitsusväliste organisatsioonide üldise korrapärase läbivaatamise protsessis, säilitades samal ajal ÜRO inimõiguste komisjoni riigipõhised mandaadid;
Regrets the non-binding character of UPR recommendations, which stems from the right that the UPR affords States to decide which recommendations they can accept; notes that in some cases, such as that of Sri Lanka, the percentage of accepted recommendations was low; considers, however, that not all recommendations may be valuable or in line with international human rights obligations; therefore considers that this shows that the UPR may prove not to be the most useful instrument in certain cases, and highlights the importance of independent monitoring mechanisms and findings in the UPR process by NGOs while maintaining UNCHR country mandates;
mõistab hukka mõnede UNHRC liikmeriikide püüded tsenseerida valitsusväliste organisatsioonide osalemist; peab kahetsusväärseks valitsusväliste organisatsioonide osalemise piiratud mõju lõpptulemusena tehtud otsusele, kuna neile antakse üldise korrapärase läbivaatamise arutamisel piiratud kõneaega ja piiratakse ka lubatud sekkumisala, mis võimaldab neil teha üldisi märkusi, kuid mitte uuesti käsitleda töörühmades arutatud küsimusi;
Condemns the attempts made by certain UNHRC member states to censor contributions from NGOs; regrets the limited impact of NGO participation on the outcome decision, given the limited speaking time assigned to them for discussing the UPR report as well as the limited permitted scope of their interventions, which allows them to make general comments but not to re-open issues discussed in the Working Groups;
peab kahetsusväärseks, et puuduvad kõikehõlmavad riiklikud konsultatsioonid ÜRO liikmesriikide aruannete teemal, millesse oleksid kaasatud valitsusvälised organisatsioonid; nõuab seetõttu tungivalt, et kõik läbivaatamise objektiks olevad riigid osaleksid läbipaistval viisil sisulises mõttevahetuses oma inimõiguste olukorra üle, millesse kaasataks kõik valitsussektorid ja kodanikuühiskond ning mille puhul peetaks silmas, et läbivaatamisprotsessi peamine eesmärk on inimõiguste olukorra parandamine kohapeal;
Regrets the lack of inclusive national consultations, involving the participation of NGOs, on UN member states' reports; consequently, urges all States under review to engage in a substantive discussion of their human rights record in a transparent manner, involving all sectors of government and civil society and bearing in mind that the main objective of the review process is the improvement of human rights on the ground;
kutsub kõiki riike üles korraldama pärast läbivaatamist oma soovituste alusel ulatusliku riikliku konsultatsiooni; kutsub ELi üles uurima täiendavalt, kuidas saab kõnealuseid soovitusi kasutada tehnilise abi programmide väljatöötamisel;
Calls on all States to carry out an extensive national consultation following the review, on the basis of its recommendations; calls on the EU to investigate further how those recommendations can be used in the development of technical assistance programmes;
kutsub UNHRCd üles toetama jõupingutusi, mille eesmärk on suurendada ÜRO liikmesriikide aruandekohustust inimõiguste valdkonnas, tõstes üldise korrapärase läbivaatamise tõhusust, eriti menetluste rangemaks muutmise teel niisuguse sihiliku takistamise või tähelepanu eemalejuhtiva niisuguse taktika vältimiseks, mis kahjustavad ÜRO, UNHRC ja üldise korrapärase läbivaatamise peamisi eesmärke;
Calls on the UNHRC to sustain efforts aimed at increasing the accountability of UN member states in the field of human rights by increasing the efficiency of the UPR, notably by tightening up procedures with a view to avoiding deliberate obstruction or diversionary tactics, which undermine the very goals of the UN, the UNHRC and the UPR;
kordab, kui tähtis on kodanikuühiskonna osalemine UNHRC töös, ning nõuab tungivalt, et ELi liikmesriigid võtaksid kasutusele tõhusad viisid ja vahendid, mis võimaldavad kodanikuühiskonnal osaleda UNHRCs ning kasutada ära talle nõuandva staatusega antud eelisõiguseid kirjalike teatiste esitamiseks ja suuliste avalduste tegemiseks;
Reiterates the importance of participation by civil society in the work of the UNHRC, and urges the EU Member States to introduce effective ways and instruments enabling civil society to participate in the UNHRC and to avail themselves of the prerogatives granted by their consultative status to submit written communications and make oral declarations;
tunneb heameelt selle üle, et säilitatakse valitsusväliste organisatsioonide aruteludel osalemise tava, ning loodab, et seda osalemist parandatakse ja tugevdatakse tulevikus; kordab oma nõuet reformida ÜRO valitsusväliste organisatsioonide komiteed, et tagada sõltumatute valitsusväliste organisatsioonide tulemuslik osalus, ning juhib tähelepanu asjaolule, et sõltumatud asjatundjad peavad akrediteerimise soovitused tegema valitsusväliste organisatsioonide töö ja panuste alusel;
Welcomes the retention of the practice of the participation of human rights NGOs in the debates and hopes that this participation will be improved and strengthened in the future; reiterates its call for a reform of the UN Committee on NGOs, so as to ensure the effective participation of independent NGOs, and points out that recommendations for accreditation must be made by independent experts on the basis of the work and contributions of NGOs;
märgib, et UNHRC kui alalise organi olemus esitab erilisi väljakutseid valitsusvälistele organisatsioonidele, mis ei asu Genfis; tunneb seetõttu heameelt panuse üle, mille annavad ametid, kes peavad valitsusväliste organisatsioonide nimel sidet ÜRO inimõiguste ülemvoliniku bürooga ja ÜRO bürooga Genfis ning teavitavad valitsusväliseid organisatsioone tegevusest ja hõlbustavad nende osalemist UNHRC töös;
Notes that the UNHRC's character as a permanent body presents particular challenges to NGOs not based in Geneva; welcomes, therefore, the contributions of the agencies liaising on behalf of NGOs with the OHCHR and the UN Office in Geneva to providing NGOs with information about activities and facilitating their participation in the work of the UNHRC;
kutsub abiandjaid üles arvestama inimõigusorganisatsioonide, eriti mujal kui Genfis asuvate organisatsioonide koolitus- ja rahastamisvajadustega nii, et nad saaksid osaleda järjekindlalt ja tõhusalt UNHRC töös; kutsub komisjoni üles ka edaspidi toetama kodanikuühiskonna algatusi valitsuse ÜRO inimõigustealaseid küsimusi käsitleva poliitika kontrollimiseks;
Calls on donors to address the training and funding needs of human rights organisations, especially those not based in Geneva, in such a way as to enable them to participate consistently and effectively in the work of the UNHRC; calls on the Commission to further support civil society initiatives for the scrutiny of government policies on UN human rights issues;
peab kahetsusväärseks, et UNHRC vastu puudub avalik huvi ja sellest teatakse vähe; tunneb seetõttu heameelt ÜRO inimõiguste ülemvoliniku büroo algatuste üle, mille eesmärk on suurendada läbipaistvust, eelkõige nn mitteametlike kohtumiste bülletääni loomise üle; tunneb heameelt asjaolu üle, et UNHRC istungjärke kantakse Internetis üle voogedastuse teel, mille eesmärk on tõsta üldsuse teadlikkust tema tööst;
Regrets the lack of public interest in, and knowledge of, the UNHRC; welcomes, therefore, the initiatives of the OHCHR aimed at increasing transparency, namely the creation of the "Bulletin of informal meetings"; welcomes the web-streaming of the sessions of the UNHRC, designed to raise public awareness of its work;
kinnitab taas oma arvamust, et ÜRO inimõiguste ülemvoliniku büroo on ÜRO süsteemis tähtis organ, kellel on otsustav roll inimõiguste kaitsmisel ja toetamisel, sest ta viib need õigused kogu ÜRO süsteemi ja kõikidesse asjaomastesse organisatsioonidesse, eriti seoses tegevusega, mis on seotud rahu taastamise või kindlustamisega, arengu ja humanitaartegevusega;
Reaffirms its opinion that the OHCHR is a key body within the UN system since it plays a crucial role in protecting and upholding human rights by mainstreaming those rights throughout the UN system and within all relevant organisations, notably in connection with activities linked to the restoration or strengthening of peace, development and humanitarian action;
taaskinnitab oma toetust ÜRO inimõiguste ülemvoliniku büroole ja poolehoidu selle organi töövaldkonna terviklikkusele ning tema sõltumatusele ja erapooletusele;
Reaffirms its support for the OHCHR and its attachment to the integrity of that body's remit, as well as to its independence and impartiality;