natgillin/translations-raw huggingface dataset:
nõuab, et EIP edastaks Euroopa Parlamendile lisateavet petturite musta nimekirja kohta, järgides samal ajal menetletavate asjade puhul tavapärast konfidentsiaalsusnõuet; väljendab heameelt EIP sõnastatud eesmärgi üle luua pettuse vastu võitlemise üksus ning ootab korrapärast teavet sellega seotud edusammude kohta;
Calls on the EIB to forward to it additional information on the blacklist of fraudsters, whilst preserving the customary confidentiality of open cases; welcomes the EIB's stated aim of setting up an anti-fraud unit and expects to receive regular updates on progress made in establishing it;
väljendab üllatust EIP väite üle, mille kohaselt EIP investeerimisrahastu programmide raames pettusi ei esine;
Is surprised at the EIB's statement in which it found that no fraudulent practice exists in the context of EIB Investment Facility programmes;
peab hädavajalikuks viia läbi kõigi arengumaades EIP rahastatud projektide üldaudit, mille puhul ei tuleks vaid piirduda suurimate projektidega, vaid vaadata läbi kõik assigneeringud ja tagatised, mille EIP peab maha kandma;
Considers it indispensable to conduct an overall audit of all projects in developing countries financed by the EIB, which should not be restricted to major projects but should also review all appropriations and guarantees the EIB must write off;
kutsub komisjoni üles tähelepanelikult jälgima ja kontrollima investeerimisrahastu rakendamist, tagamaks, et see täidab oma eesmärki arengu vahendina, ning teavitama Euroopa Parlamendi eelarvekontrollikomisjoni korrapäraselt oma tähelepanekutest.
Invites the Commission to monitor and control closely the implementation of the Investment Facility with a view to guaranteeing that it fulfils its objective as a development tool, and to inform Parliament's Committee on Budgetary Control on a regular basis of its findings.
Euroopa Parlamendi 10. mai 2011. aasta otsus Euroopa Ravimiameti 2009. aasta eelarve täitmisele heakskiidu andmise kohta ( C7-0233/2010 – 2010/2173(DEC) )
European Parliament decision of 10 May 2011 on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Medicines Agency for the financial year 2009 ( C7-0233/2010 – 2010/2173(DEC) )
võttes arvesse Euroopa Ravimiameti 2009. aasta lõplikku raamatupidamise aruannet;
having regard to the final annual accounts of the European Medicines Agency for the financial year 2009,
, millega asutatakse Euroopa ravimiamet, eriti selle artiklit 68;
establishing a European Medicines Agency, and in particular Article 68 thereof,
võttes arvesse eelarvekontrollikomisjoni raportit ning keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjoni arvamust ( A7-0153/2011 ),
having regard to the report of the Committee on Budgetary Control and the opinion of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A7-0153/2011 ),
lükkab edasi otsuse heakskiidu andmise kohta Euroopa Ravimiameti tegevdirektori tegevusele ameti 2009. aasta eelarve täitmisel;
Postpones its decision on granting the Executive Director of the European Medicines Agency discharge in respect of the implementation of the Agency's budget for the financial year 2009;
Euroopa Parlamendi 10. mai 2011. aasta otsus Euroopa Ravimiameti 2009. aasta raamatupidamiskontode sulgemise kohta ( C7-0233/2010 – 2010/2173(DEC) )
European Parliament decision of 10 May 2011 on the closure of the accounts of the European Medicines Agency for the financial year 2009 ( C7-0233/2010 – 2010/2173(DEC) )
lükkab edasi Euroopa Ravimiameti 2009. aasta raamatupidamiskontode sulgemise;
Postpones the closure of the accounts of the European Medicines Agency for the financial year 2009;
Euroopa Parlamendi 10. mai 2011. aasta resolutsioon tähelepanekutega, mis on Euroopa Ravimiameti 2009. aasta eelarve täitmisele heakskiidu andmist käsitleva otsuse lahutamatu osa ( C7-0233/2010 – 2010/2173(DEC) )
European Parliament resolution of 10 May 2011 with observations forming an integral part of its Decision on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Medicines Agency for the financial year 2009 ( C7-0233/2010 – 2010/2173(DEC) )
võttes arvesse Euroopa Ravimiameti 2009. aasta lõplikku raamatupidamisaruannet;
having regard to the final annual accounts of the European Medicines Agency (EMEA) for the financial year 2009,
võttes arvesse siseauditi talituse koostatud siseauditi aastaaruannet Euroopa Ravimiameti tegevuse kohta 2009. aastal;
having regard to the Internal Audit Service's Annual Internal Audit Report on the European Medicines Agency for 2009;
arvestades, et kontrollikoda esitas Euroopa Ravimiameti 2009. aasta raamatupidamise aastaaruannet käsitlevas aruandes märkustega arvamuse selle aluseks olevate tehingute seaduslikkuse ja korrektsuse kohta;
whereas the Court of Auditors, in its report on the annual accounts of the European Medicines Agency for the financial year 2009, qualified its opinion on the legality and regularity of the underlying transactions,
tundis muret kontrollikoja auditileidude pärast, mille kohaselt kanti eelarveassigneeringutest järgmisse eelarveaastasse üle 36 000 000 eurot (19,7% eelarvest) ja 9 700 000 euro (st 5,3% eelarvest) väärtuses assigneeringuid tühistati;
was concerned by the Court of Auditors’ findings that the budget appropriations carried over and cancelled have amounted to EUR 36 000 000 (19,7 % of the budget) and EUR 9 700 000 (5,3 % of the budget) respectively,
palus ametil parandada oma hankemenetluste kvaliteeti, et kõrvaldada kontrollikoja leitud puudused (nt hinnakriteeriumide ebasobivad hindamismeetodid ja valitud menetluste ebapiisav põhjendatus);
called on the Agency to improve the quality of its procurement procedures in order to put an end to the shortcomings identified by the Court of Auditors (for instance, as regards the application of evaluation methods for the price criteria and as regards the essential need for justifications for the choice of procedures),
arvestades, et ameti 2009. aasta eelarve oli 194 000 000 eurot, mis on 6,28% suurem kui 2008. aasta eelarve;
whereas the budget of the Agency for 2009 was EUR 194 000 000, which is an increase of 6,28 % on the financial year 2008,
arvestades, et ameti eelarvet rahastatakse üheaegselt nii liidu eelarvest, mis andis 2009. aastal 18,52% ameti kogutuludest, ja suuremas osas teenustasudest, mida maksavad ravimitööstusettevõtjad, kusjuures liidu eelarve üldine osakaal vähenes 2009. aastal 2008. aastaga võrreldes 9,2% võrra,
whereas the Agency's budget is financed both from the Union budget, which accounted for 18,52 % of total revenue in 2009, and, to a greater extent, from fees paid by pharmaceutical companies, and whereas the Union's general contribution consequently decreased by 9,2 % between 2008 and 2009,
tunneb tõsist muret ameti vastuste pärast sellistele kontrollikoja ja siseauditi talituse tõstatatud olulistele küsimustele nagu:
Is seriously concerned with the Agency's replies to significant issues raised by the Court of Auditors and the Internal Audit Service (IAS), such as:
hankemenetluste haldus;
the management of procurement procedures,
töötajate ja ekspertide huvide konfliktide kindlakstegemise ja lahendamise rakenduskorra mittejärgimine;
the lack of respect to implementing procedures regarding the identification and management of conflicts of interest for its staff and experts,
töötajate värbamisel kasutatavad kriteeriumid;
the criteria used for recruiting staff;
on eelkõige arvamusel, et eelnimetatud aspektid võivad põhjustada järgmist:
Considers, in particular, that the above-mentioned aspects could lead to the possibility of:
järjepidevad vead hankemenetluse halduses, nagu need, mis leiti 2009. aastal ja mis puudutasid olulist osa ameti kogueelarvest ja mis võivad ohustada ameti raamatupidamise aastaaruande aluseks olevate tehingute seaduslikkust ja korrektsust;
persistent errors in the management of procurement procedures, such as the ones found in 2009 corresponding to a significant amount of the Agency's total budget, which could compromise the legality and regularity of the transactions underlying the Agency's accounts,
potentsiaalne oht ravimite hindamises osalevate ekspertide või töötajate sõltumatuse vähenemisele;
potential risks to the independence of experts/staff involved in the evaluation of medicinal products,
töötajate või ekspertide värbamisel esinevad võimalikud puudused, mis võivad põhjustada mitte ainult pädevate kandidaatide diskvalifitseerimist ja/või vähem pädevate kandidaatide töölevõtmist, vaid võivad avaldada kahjulikku mõju ka ameti antavate teaduslike hinnangute kvaliteedile;
potential deficiencies in staff/experts’ recruitment which could not only lead to disqualification of competent candidates and/or recruitment of less qualified candidates but also might have negative effects on the quality of the Agency's scientific assessment work;
tunneb muret selle üle, et kontrollikoda leidis vigu hankemenetlustes, mis puudutavad olulist osa ameti 2009. aasta kogueelarvest; toonitab, et juba 2008. aastal leidis kontrollikoda selles küsimuses puudusi ning seda eelkõige hinnakriteeriumide ebasobivate hindamismeetodite ja valitud menetluste ebapiisava põhjendatuse osas;
Is concerned at the Court of Auditors’ findings of errors in the procurement procedures corresponding to a significant amount of the Agency's total budget for the financial year of 2009; stresses that in 2008 the Court of Auditors already identified shortcomings in this matter and, in particular, in the application of evaluation methods for the price criteria and in the justification for the choice of procedures;
märgib eelkõige, et mitme suuremahulise, ligikaudu 30 000 000 euro suuruse infotehnoloogia raamlepingu hankemenetluses tegi amet 2009. aasta mitu viga menetluse avamisel, näiteks:
Acknowledges, in particular, that in a number of procedures for the procurement of large IT framework contracts of an estimated value of EUR 30 000 000 the Agency made several errors in 2009 at the moment of opening the procedure such as:
arvutusvead lepingu sõlmimisel kohaldatavate hindamiskriteeriumide hindamisel;
arithmetical errors in the evaluation of the award criteria,
üks hindamiskomisjoni liige ei dokumenteerinud korralikult oma hindamist;
inappropriate documentation of the evaluation by a member of the evaluation committee,
kvalifitseerimise kriteeriumide hindamismeetodi järjekindel järgimine ei olnud tõendatud ning meetod oli seega mitmeti tõlgendatav;
a lack of evidence that the evaluation method of the selection criteria had been applied consistently which was thus open to interpretation,
ei tehtud piisavalt kontrolle, et maandada vigade riski enne läbirääkimistega menetluse avamist, mis omakorda ei taganud parimat hinna ja kvaliteedi suhet, kuna lepingu sõlmimisel kohaldatavate kriteeriumide rakendamisel tehti vigu;
a lack of checks to mitigate the risk of errors when opening a negotiated procedure which, in turn, did not guarantee that best value for money was achieved as a result of errors in the implementation of the award criteria;
märgib samuti, et kahe teise läbirääkimistega hankemenetluse puhul, mille väärtuseks oli 5 300 000 eurot ja 4 000 000 eurot ja mis hõlmas ainult ühte pakkujat, tehti jälle mitu viga menetluse avamisel, näiteks:
Acknowledges, also, that in two other negotiated procurements of EUR 5 300 000 and EUR 4 000 000 with a single supplier, several errors were again made at the moment of opening the procedure such as:
ei tehtud ametlikku ettepanekut pakkumuse esitamiseks;
no formal invitation to tender being issued,
eelnevalt ei koostatud hanke-eeskirjadega nõutavat tehnilist kirjeldust;
no detailed technical specifications being prepared in advance,
tehnilises kirjelduses ei määratletud enne läbirääkimiste algust selgelt kõiki hangitavaid tooteid;
technical specifications not clearly defining all the products to be purchased before the negotiation started,
ei loodud hindamiskomiteed;
no evaluation committee being appointed,
ei koostatud hindamisaruannet;
no evaluation report being prepared;
märgib sellest tulenevalt, et amet ei täitnud asjakohaste hanke-eeskirjade eri nõudeid;
Takes note therefore, that the Agency failed to comply with various requirements of the relevant procurement regulations;
ei pea vastuvõetavaks, et amet ei ole suutnud kehtestada kontrollisüsteemi, mis suudaks õigel ajal vältida või avastada ameti tehingute seaduslikkust ja korrektsust vähendavaid korduvaid vigu; nõuab seepärast tungivalt, et amet parandaks oma hankemenetluste kvaliteeti, et kõrvaldada kontrollikoja leitud puudused;
Is not ready to accept that the Agency was not able to put in place a control system to avoid or detect in time the above persistent errors which undermine the legality and regularity of the transaction underlying the Agency's accounts; accordingly, urges the Agency to improve the quality of its procurement procedures in order to put an end to the shortcomings identified by the Court of Auditors;
kutsub ametit üles kehtestama mitmeaastase hankekava, millega tagatakse rangemad tehnilised ja menetluslikud kontrollmeetmed, ning esitama eelarve täitmisele heakskiidu andmise eest vastutavale institutsioonile selle kohta aruande 30. juuniks 2011;
Calls on the Agency to set up a multiannual procurement plan which shall ensure stronger technical and procedural controls and to report to the discharge authority on this matter by 30 June 2011;
kutsub ametit üles tagama hankemenetluste tulemuste kontrollimise enne lepingute sõlmimist; ootab kontrollikoja leide arvestades, et alati koostatakse üksikasjalik tehniline kirjeldus;
Calls on the Agency to ensure that the results of procurement procedures are verified before contracts are awarded; expects that detailed technical specifications shall always be prepared, in view of the Court of Auditors’ findings;
tunneb muret asjaolu üle, et kontrollikoda teatas oma aruandes, et keskus kandis üle 19 500 000 euro väärtuses assigneeringuid (mis moodustab 38% ameti kulukohustustest) ning et sellest summast oli ligi 14 800 000 eurot ette nähtud aasta lõpuks veel ellu viimata tegevuste jaoks (või mõnel juhul veel kätte saamata kaupade eest); toonitab, et kirjeldatud olukord viitab sellele, et ameti II eelarvejaotisest rahastatavate tegevuste (hooned, seadmed ja mitmesugused tegevuskulud) elluviimine toimub hilinemisega ja et amet ei järgi eelarve aastasuse põhimõtet; kaalus ameti vastust tähelepanekutele ja tervitab tema pingutusi summade ülekandmise vähendamiseks; soovitab ametil seda tegevust jätkata, et täielikult kohaldada aastasuse põhimõtet;
Is concerned that the Court of Auditors has reported a carryover of EUR 19 500 000 (38 % of the Agency's commitments) and that approximately EUR 14 800 000 of this carryover was for activities as yet not implemented (or, in some cases, goods not received) at the year-end; stresses that this situation indicates delays in the implementation of activities financed from Title II (Buildings, equipment and miscellaneous operating expenditure activities) of the Agency's budget and that the Agency is not in accordance with the budgetary principle of annuality; has assessed the answer by the Agency on the observations and welcomes the efforts to reduce carryovers by the Agency; encourages the Agency to continue this process in order to apply fully the principle of annuality;
juhib tähelepanu asjaolule, et kontrollikoda teatas ulatuslikust assigneeringute ülekandmisest juba eelnevatel eelarveaastatel, ja tunneb muret selle üle, et selline olukord on vastuolus aastasuse põhimõttega; märgib eelkõige, et 2008. aastal kanti eelarveassigneeringutest järgmisse eelarveaastasse üle 36 000 000 eurot (19,7% 2008. aasta eelarvest) ja 9 700 000 euro (st 5,3% 2008. aasta eelarvest) väärtuses assigneeringuid tühistati;
Points out that the Court of Auditors had already reported high level of carryovers in previous financial years and is concerned that this situation is at odds with the annuality principle; notes, in particular, that the 2008 budget appropriations carried over and cancelled amounted to EUR 36 000 000 (19,7 % of the 2008 budget) and EUR 9 700 000 (5,3 % of the 2008 budget) respectively;
Sissetulek tasudest
Revenue from fees
kutsub ametit üles tagama paremat koordineerimist oma finants- ja teadusüksuste töös, et parandada tagasimaksenõuete lubamatult pikka viivitust; märgib asjaolu, et kontrollikoja aruandes leiti, et 10st kontrollitud tagasimaksenõudest kaks (väärtusega 226 200 eurot ja 110 200 eurot) väljastati väga suure hilinemisega (vastavalt 21 ja 5 kuud), mis on vastuolus ameti sise-eeskirjadega;
Calls on the Agency to ensure better coordination between its financial and scientific services in order to remedy the unacceptable, long delay for recovery orders; notes, in fact, that the Court of Auditors reported that two recovery orders (EUR 226 200 and EUR 110 200), out of ten tested, had a very long delay (21 and 5 months respectively), in breach of the Agency's internal rules;
rõhutab, et ameti eelarvet rahastatakse nii liidu eelarvest kui ka farmaatsiaettevõtete tasudest liidu turustusloa taotlemisel või pikendamisel; märgib siiski, et liidu eelarve osa moodustab kõigest 18,7% kogueelarvest ning see on aastatega vähenenud – näiteks 2005. aastal oli liidu panus 22,7%; rõhutab, et ameti kasutatava eelarve suurus oli 194 389 000 eurot;
Emphasises that the Agency's budget is financed both from the Union budget and fees paid by the pharmaceutical industry applying for or maintaining a Union marketing authorisation; notes, however, that the contribution from the Union budget represents only 18,7 % of the overall budget and has decreased over the years, for example, in 2005 the contribution represented 22,7 %; stresses that the overall budget available to the Agency was EUR 194 389 000;
ootab, et amet kujundaks heaperemehelikult oma pikaajalist poliitikat sõlmida vahetuskursi tähtpäevalepinguid, et kindlustada osa oma halduseelarvest naelsterlingi vahetuskursi ebasoodsa kõikumise vastu; ootab ametilt selliste tehingute haldamist, et hoida ära selline valuutakursi muutusest tulenev kahjum nagu 2009. aastal saadud 900 000 eurot; juhib tähelepanu asjaolule, et kontrollikoda on seda korduvalt märkinud; nõuab, et amet teavitaks Euroopa Parlamendi pädevat komisjoni viivitamatult oma rahaga seotud poliitika muutmisest; kavatseb rahaga seotud muudetud poliitikat tähelepanelikult jälgida;
Expects the Agency to prudently manage its longstanding policy of entering into a forward foreign exchange contract in order to hedge part of its administrative budget against unfavourable fluctuations in the sterling exchange rate; expects the Agency to prudently manage such transactions to avoid exchange losses, such as those in 2009 of EUR 900 000; points out that this is a recurrent observation made by the Court of Auditors; requests the Agency to communicate its revised treasury policy to Parliament's competent committee without delay; will monitor the revised treasury policy;
võtab teadmiseks ameti vastuse, et ameti auditi nõuandekomitee vaatas rahaga seotud poliitika läbi, võttis selle vastu ja kiitis ametlikult heaks; kutsub ametit üles esitama Euroopa Parlamendile enne 30. juunit 2011 ülevaate rahaga seotud muudetud poliitika rakendamise kohta;
Notes from the Agency that the treasury policy has been revised, adopted and formally approved by the Agency's Audit Advisory Committee; calls on the Agency to provide Parliament with an overview of the implementation of the revised treasury policy before 30 June 2011;
peab ameti inimtervishoius kasutatavate ravimite alase teadusliku nõu andmise toetuseks loodud süsteemide nõuetekohasuse ja tulemuslikkuse hindamist ameti toimimise mõõtmise oluliseks vahendiks; võtab teadmiseks, et siseauditi talitus viis läbi auditid ja leidis eelnevaga seoses suuri puudusi;
Considers the assessment of the adequacy and effectiveness of the systems in place to support the provision of scientific advice for human medicines in the Agency as an important tool to measure the Agency's performance; acknowledges that the IAS performed audits and found critical deficiencies in this respect;
peab lubamatuks, et amet ei kohalda asjakohaseid eeskirju tulemuslikult, mistõttu ei ole võimalik tagada, et inimtervishoius kasutatavate ravimite hindamist viivad läbi sõltumatud eksperdid; juhib tähelepanu asjaolule, et ameti kohta koostatud siseauditi talituse mitmes varasemas auditi aastaaruannetes sisaldunud kaksteist ’väga tähtsat’ soovitust ja üks ’ülitähtis’ soovitus (millest enamikus käsitleti ekspertide sõltumatust) ei olnud 2009. aastal veel rakendatud, kusjuures kõige varasem soovitus on aastast 2005;
Finds it unacceptable that the Agency does not apply the relevant rules effectively, resulting in the fact that there is no guarantee that the evaluation of human medicines is performed by independent experts; points out that twelve ’very important’ and one ’critical’ recommendation from several earlier IAS Annual Audit Reports on the Agency, most of them concerning the independence of experts, were still not implemented in 2009, while the oldest recommendation dates back to 2005;
võtab teadmiseks, et ameti endine tegevdirektor töötab nüüd konsultatsiooniettevõttes, mis annab muu hulgas ravimifirmadele nõu uute ravimite väljatöötamise ja nende turuleviimise aja lühendamise kohta; rõhutab, et see üleminek heidab mõningat kahtlust ameti tegelikule sõltumatusele; märgib, et Euroopa Liidu ametnike personalieeskirjade EÜT L 56, 4.3.1968, lk 1.
Takes note of the employment of the Agency's former Executive Director by a consultancy that advises, among others, pharmaceutical companies on developing new medication and reducing the period to their market introduction; stresses that this move casts some doubt on the actual independence of the Agency; notes that Article 16 of the Staff Regulations of Officials of the European Union OJ L 56, 4.3.1968, p.
peab lubamatuks, et amet ei järgi tulemuslikult oma tegevusjuhendit ega kehtesta haldusnõukogu liikmete ja komiteeliikmete, ekspertide ja ameti töötajate suhtes kohaldatavaid põhimõtteid ja suuniseid, mis käsitlevad sõltumatust ja konfidentsiaalsust; ootab, et amet hindaks enne toodetele projektimeeskonna juhtide määramist põhjalikult, kas töötajate deklareeritud huvid võivad mõjutada nende erapooletust ja sõltumatust; nõuab lisaks tungivalt, et amet dokumenteeriks ja hindaks oma kontrolle ning arhiveeriks asjassepuutuvad määramisotsused, mis tuleb teha ameti veebisaidil kättesaadavaks;
Considers it unacceptable that the Agency is not complying effectively with its Code of Conduct by setting out principles and guidance on independence and confidentiality applicable to the Management Board and committees’ members, experts and Agency's staff; expects the Agency to assess thoroughly, before the allocation of project team leaders to products, whether the interests declared by staff members might influence their impartiality and independence; urges, in addition, the Agency to document and assess its controls and file the relevant allocation decisions which must be made available on its website;
rõhutab, et hindamiste puhul võivad võimalikest huvide konfliktidest tulenevad probleemid kahjustada ameti mainet;
Stresses that the Agency's reputation could be affected in cases where evaluations can be challenged on the grounds of possible conflicts of interest;
nõuab tungivalt, et amet teavitaks eelarve täitmisele heakskiidu andmise eest vastutavat institutsiooni meetmetest, mis ta on võtnud ekspertide sõltumatuse tagamiseks alates ameti loomisest;
Urges the Agency to inform the discharge authority of the steps it has taken to ensure the independence of its experts since its inception;
imestab, miks ameti raamatupidamise aastaaruannete kohta alates 2006. aastast koostatud kontrollikoja aruannetes ei ole märgitud ekspertide sõltumatuse hindamisega seotud puudusi;
Wonders why the Court of Auditors’ reports since 2006 on the Agency's annual accounts make no mention of any deficiencies with regard to the assessment of experts’ independence;