natgillin/translations-raw huggingface dataset:
arvestades, et õiguskomisjonis 27. jaanuaril 2011. aastal toimunud arvamuste vahetusel väljendas komisjoni asepresident Maroš Šefčovič kindlat toetust aruka õigusliku reguleerimise kavale,
whereas the Vice-President of the Commission, Mr Maroš Šefčovič, expressed a strong commitment to the smart regulation agenda at the exchange of views held at the meeting of the Committee on Legal Affairs on 27 January 2011,
arvestades, et Lissaboni lepingu kohane, Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklites 290 ja 291 sätestatud uus delegeeritud aktide ja rakendusaktide süsteem nõuab nüüd ühist arusaama ja määrust,
whereas the new system under the Lisbon Treaty of delegated and implementing acts, in Articles 290 and 291 TFEU, is now subject to a common understanding and a regulation respectively,
rõhutab, et tingimata on vaja lihtsaid ja selgeid õigusakte, mis on kättesaadavad ja kergesti arusaadavad, eesmärgiga kaitsta Euroopa õigusaktide läbipaistvuse põhimõtet ja tagada nende tõhusam rakendamine ning tagada, et Euroopa kodanikud saaksid oma õigusi kergemini kasutada;
Stresses the vital importance of making simple and clear laws that are accessible and easily understood with a view to safeguarding the principle of transparency of European legislation and guaranteeing more effective implementation thereof, and to ensuring that EU citizens are able to exercise their rights more easily;
rõhutab, et Euroopa institutsioonid peavad ettepanekute koostamisel järgima subsidiaarsuse ja proportsionaalsuse põhimõtteid ning pidama kinni Euroopa Liidu toimimise lepingule lisatud protokollis nr 2 sätestatud kriteeriumidest;
Emphasises that European institutions must respect the principles of subsidiarity and proportionality when formulating proposals and observe the criteria laid down in Protocol No 2 annexed to the TFEU;
kiidab heaks komisjoni teatises aruka reguleerimise kohta Euroopa Liidus esitatud strateegia, mis seab aruka õigusliku reguleerimise kogu poliitikakujunduse keskmesse alates õigusakti kavandamisest kuni rakendamise, jõustamise, hindamise ja muutmiseni;
Endorses the strategic approach adopted by the Commission in its communication on Smart Regulation in the European Union, which places smart regulation at the centre of the entire process of policy formulation, from the drafting of a legal act to implementation, enforcement, assessment and revision;
juhib tähelepanu asjaolule, et vastavalt aruka reguleerimise kavale ja paremat õigusloomet käsitlevale institutsioonidevahelisele kokkuleppele on kõigil Euroopa tasandi institutsioonidel oma osa parema õigusloome edendamisel ja elluviimisel; on seisukohal, et kõik asjaosalised peaksid uuesti kinnitama nende põhimõtete järgimist;
Points out that all European institutional actors have a role in promoting and delivering better lawmaking, in accordance with the principles and guidance contained in the Smart Regulation agenda and the Interinstitutional Agreement on better law-making; considers that renewed commitment to these principles should be shown by all the parties involved;
rõhutab, et Monti aruannet arvesse võttes tuleks seadusandlikes ettepanekutes suurendada määruste osa, mis oleks üks samm vähema hulga, aga paremate õigusaktide suunas;
Stresses that, pursuing the same approach as was adopted in the Monti report, greater use should be made of regulations in legislative proposals, as part of the move towards less and better legislation;
nõuab tungivalt, et uued eesistujariigid ja komisjon käivitaksid uued läbirääkimised paremat õigusloomet käsitleva institutsioonidevahelise kokkuleppe üle; juhib sellega seoses tähelepanu oma 9. veebruari 2010. aasta resolutsiooni (Euroopa Parlamendi ja komisjoni vahelise läbivaadatud raamkokkuleppe kohta järgmiseks õigusloomeperioodiks) nendele punktidele, mis on olulised ka kõnealuse küsimuse jaoks, eelkõige kahe institutsiooni ühisele lubadusele leppida kokku põhilistes muutustes, valmistudes edasisteks läbirääkimisteks ministrite nõukoguga paremat õigusloomet käsitleva kokkuleppe kohandamise üle Lissaboni lepingu uute sätetega;
Urges the upcoming Presidencies and the Commission to set in motion the process of renegotiating the Interinstitutional Agreement on better law-making; draws attention, in this regard, to the relevant paragraphs of its resolution of 9 February 2010 on the Framework Agreement on relations between the European Parliament and the Commission, especially to the joint commitment by the two institutions to agree on key changes in preparation for future negotiations with the Council of Ministers on adapting the Interinstitutional Agreement on better law-making to the new provisions of the Lisbon Treaty;
rõhutab, et tuleb teha kõik, mis võimalik, et parlamenti ja nõukogu koheldaks õigusloomeprotsessis võrdsetena, millega järgitakse Lissaboni lepingust tulenevat parlamendi ja nõukogu võrdse kohtlemise põhimõtet;
Stresses that every effort should be made to ensure that Parliament and the Council are treated as equals in the law-making process, thus implementing the principle of equal treatment of the two institutions deriving from the Lisbon Treaty;
hindab positiivselt Euroopa kodanikualgatust kui üldsuse Euroopa Liidu poliitika kujundamises osalemise uut vormi; ootab kodanikualgatuse tegeliku rakendamise algust 2012. aasta aprillis ning soovitab komisjonil tagada kodanike teavitamine kohaldatavatest reeglitest ja normidest, et nad saaksid seda vahendit algusest peale tulemuslikult kasutada;
Welcomes the European citizens' initiative as a new form of public participation in European Union policy shaping; looks forward to its entry into operation in April 2012, and encourages the Commission to ensure that citizens are made aware of the rules and regulations applicable so as to enable them to use this instrument effectively from the outset;
kutsub komisjoni üles kehtestama endale tähtajad Euroopa Parlamendi nende taotluste rahuldamiseks, mille parlament on esitanud vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklile 225, kusjuures erilist tähelepanu tuleb pöörata raamlepingus sisalduvale kohustusele koostada aruanne konkreetse taotluse järelmeetmete kohta kolme kuu jooksul alates seadusandliku algatuse kohta esitatud raporti vastuvõtmisest istungjärgul ning esitada seadusandlik ettepanek hiljemalt ühe aasta jooksul;
Calls on the Commission to give an undertaking regarding the deadlines by which it will meet requests made by Parliament pursuant to Article 225 TFEU, with specific reference to the commitment under the Framework Agreement to draw up a report on the concrete follow-up of any request within the three months following the adoption of a legislative initiative report in plenary and to submit a legislative proposal at the latest after one year;
toetab liikmesriikide parlamentide tihedamat kaasamist Euroopa õigusloome protsessi, eelkõige seadusandlike ettepanekute subsidiaarsuspõhimõttele vastavuse kontrollimise protsessi;
Welcomes the closer involvement of national parliaments in the European legislative process, in particular in the process of verifying the compliance of legislative proposals with the principle of subsidiarity;
juhib seoses subsidiaarsuse põhimõtte rikkumisega seotud vaiete ja hagide esitamise vahendite kasutamisega tähelepanu materiaalsete kriteeriumide puudumisele subsidiaarsuse ja proportsionaalsuse põhimõtete rikkumise kindlakstegemisel ning rõhutab vajadust muuta asjaomased põhimõtted ELi tasandil materiaalses mõttes konkreetseks;
Points, in the context of the use made of the instruments for raising objections and actions on grounds of subsidiarity, to the lack of material criteria for establishing that there has been a breach of the subsidiarity or proportionality principle, and underlines the need for the material conditions for the application of those principles to be specifically defined at EU level;
rõhutab, et liikmesriikide parlamendid on võimelised paremini täitma oma aluslepingujärgset kohustust kontrollida seadusandlike ettepanekute kooskõla subsidiaarsuse ja proportsionaalsuse põhimõtetega, kui komisjon järgib omalt poolt subsidiaarsuse ja proportsionaalsuse põhimõtete kohaldamise protokolli artiklis 5 sätestatud kohustust ja põhjendab oma otsust üksikasjalikult ning mõistetavalt;
Stresses that the national parliaments will be better able to comply with their responsibility under the Treaty to test the compliance of legislative proposals with the subsidiarity and proportionality principles if the Commission for its part complies fully with its obligation, as laid down in Article 5 of the Protocol on the application of the principles of subsidiarity and proportionality, to give detailed and comprehensible reasons for its decisions;
rõhutab sellega seoses, et liikmesriikide parlamendid peavad arvamuse esitamisel võimalikult hästi vahet tegema subsidiaarsuse ja proportsionaalsuse aspektide vahel;
Highlights, in this context, the need for the national parliaments, when submitting an opinion, to distinguish between the aspects of subsidiarity and proportionality as far as possible;
väljendab muret seoses asjaoluga, et halduskoormuse vähendamise programmi eesmärk vähendada 2012. aastaks halduskoormust 25% võrra võib jääda saavutamata ja juhib tähelepanu sellele, et Euroopa Parlament ja nõukogu peaksid tegutsema kiiresti, et esildatud meetmeid kaaluda ja need heaks kiita; märgib sellega seoses, et nende ettepanekute vastuvõtmisel võiks kasuks tulla kiirmenetluse laialdasem kasutamine; kohustub kiiresti arutama neid meetmeid käsitlevaid õigusakti ettepanekuid ning kutsub nõukogu tegema kõik endast olenev, et tagada programmis esitatud halduskoormuse vähendamise ettepanekute vastuvõtmine;
Expresses concern that the programme to reduce administrative burdens may not reach its target of reducing administrative burdens by 25 % by 2012 and points out that Parliament and the Council should act promptly in order to consider and approve proposed measures; notes in this regard the value of increased use of fast-track procedures to adopt these proposals; undertakes to give prompt consideration to legislative proposals relating to such measures, and calls on the Council to do all it can to ensure that the reductions in administrative burdens identified by the programme are adopted;
märgib halduskoormust käsitleva kõrgetasemelise sõltumatute sidusrühmade töörühma positiivset panust Euroopa Komisjoni elluviidavasse halduskoormuse vähendamise programmi; rõhutab siiski, et rühmal peaks olema tasakaalustatum koosseis, sinna tuleks võtta rohkem kodanikuühiskonda esindavaid eksperte ja eksperte muudest liikmesriikidest;
Notes the positive contribution made by the High-Level Group of Independent Stakeholders on Administrative Burdens to the programme to reduce those burdens that is being carried out by the Commission; emphasises, however, that the composition of the group should be better balanced, with the inclusion of more experts representing civil society and experts from other Member States;
soovitab halduskoormust käsitleval kõrgetasemelisel sõltumatute sidusrühmade töörühmal astuda dialoogi VKEdega kogu Euroopas, et teha kindlaks kõige sagedamini esinevad asjaolud, mis takistavad kauplemast teiste liikmesriikidega ühtsel turul, ning teha majanduskasvu suurendamiseks ettepanek nende tõkete kõrvaldamise või vähendamise meetmete kohta;
Encourages the High-Level Group of Independent Stakeholders on Administrative Burdens to enter into a dialogue with SMEs from across Europe, to identify the barriers most frequently referenced for preventing them from trading with other Member States within the Single Market, and propose measures to remove or reduce these obstacles to increased growth;
rõhutab, et programmi on vaja pikendada 2012. aastale järgnevaks perioodiks, kuni praeguse komisjoni koosseisu ametiaja lõpuni, ning sellel peavad olema veel kõrgemad ja selgelt määratletud eesmärgid ja laiem kohaldamisala, et programm ei piirduks lihtsalt halduskoormuse küsimusega, vaid hõlmaks ka õigusliku reguleerimise koormust ja kulusid, mis on seotud ELi õigusaktidega üldiselt, sealhulgas nn õigusloome müra;
Stresses the need for the programme to continue post-2012 to cover the life of the current Commission, with a more ambitious and clearly defined target and an enhanced remit to enable the programme to extend beyond simply administrative burdens and to address regulatory burdens and costs arising from EU legislation as a whole, including regulatory ‘nuisances’;
kutsub liikmesriike üles tegema järjepidevalt tööd halduskoormuse vähendamiseks ning ootab liikmesriikide parlamentidelt selles asjas konstruktiivset koostööd;
Calls on the Member States to work consistently to reduce administrative burdens, and looks forward to continued constructive cooperation with national parliaments on this matter;
juhib tähelepanu asjaolule, et halduskoormuse vähendamise praeguse programmi ja edasiste programmide edukaks elluviimiseks ning tõlgenduserinevuste ja nn ülekuldamise (siseriiklikes rakendusaktides rangemate nõuete kehtestamine, mis ei tulene ELi õigusest) vältimiseks on vajalik komisjoni aktiivne koostöö liikmesriikidega;
Points out that, to ensure that the existing, and future, programmes to reduce burdens are successful, active cooperation between the Commission and the Member States is necessary in order to avoid discrepancies in interpretation and the ‘gold-plating’ of legislation (adding more stringent requirements to domestic implementing legislation that are not derived from EU law);
palub komisjonil ja liikmesriikidel lisada pärast konkreetse õigusakti rakendamist esitatavasse aruandesse rohkem teavet, et oleks võimalik tegeleda nn ülekuldamise probleemiga; on seisukohal, et tõlgendamiserinevusi on võimalik oluliselt vähendada, kui liikmesriikidelt nõuda põhjendatud arvamust selle kohta, miks nad on otsustanud kasutada rakendatavas direktiivis kehtestatust rangemaid norme;
Calls on the Commission and Member States to introduce more information in reporting requirements after implementing specific legislation to tackle the problem of ‘gold-plating’; considers that discrepancies can be significantly reduced if Member States are required to provide reasoned opinions explaining their decision to go beyond the standards set in the directives being implemented;
nõuab tungivalt, et komisjon jätkaks halduskoormuse vähendamise sektoripõhiste kavade meetmete rakendamist;
Urges the Commission to continue to implement sectoral plan measures to reduce administrative burdens;
on seisukohal, et halduskoormuse vähendamine ja õigusaktide lihtsustamine ei tohi viia olemasolevates õigusaktides sätestatud normide madaldamiseni;
Considers that the process of reducing administrative burden and simplifying legislation should not lead to a lowering of the standards laid down in the current legislation;
palub komisjonil paremini kasutada valgeid raamatuid, milles esitatakse arutamiseks õigusakti ettepanekuid; on seisukohal, et nii väheneks nende ettepanekute arv, mida tuleb seadusandlikus protsessis olulisel määral või koguni tervikuna muuta; on lisaks sellele seisukohal, et see aitaks hinnata esitatava õigusakti proportsionaalsust, mida on sageli raske teha, kui algselt esitatakse vaid ettepaneku üldsõnaline tutvustus rohelise raamatu vormis;
Calls on the Commission to make better use of White Papers presenting draft legislative proposals for consideration; considers that this would reduce the frequency with which proposals have to undergo substantial, if not wholesale, revision during the legislative process; further considers that this would aid evaluation of the proportionality of suggested legislation, which is often difficult when only outline proposals are presented initially in Green Paper form;
on seisukohal, et Euroopa õiguse tõhusamaks toimimiseks tuleb parandada õigusloome ja seadusandlike ettepanekutega seotud teabevahetust, sest institutsioonide teatised annavad ettevõtjatele ja kodanikele sageli ebaselget teavet selle kohta, millised õigusaktid lõpuks vastu võeti;
Considers that, in order for European legislation to function better, communication about the legislative process and legislative proposals should be improved, because the reports emanating from the institutions often make it unclear to businesses and the public exactly what legislation has ultimately been adopted;
pooldab komisjoni otsust vaadata läbi oma konsulteerimise kord ning kiidab heaks otsuse pikendada konsulteerimise aega vähemalt 12 nädalani; rõhutab siiski, et sidusrühmi on vaja paremini kaasata, ning on seisukohal, et komisjon võiks uurida võimalusi, kuidas võtta kasutusele kaasava teavitamise kord; on seisukohal, et selle korra raames võiks kindlaks teha asjaomasest poliitikavaldkonnast ja õigusakti ettepanekust huvitatud siseriiklikud ja Euroopa sidusrühmad ning püüda neid kaasata vahetult konsulteerimise käiku;
Welcomes the Commission's commitment to review its consultation procedure, and endorses the decision taken to extend the minimum period of consultation to 12 weeks; stresses, however, that there is a need to better involve all stakeholders and considers that the Commission could explore methods of introducing inclusive awareness-raising procedures; considers that such a procedure could include identifying national and European stakeholders of interest to relevant policy fields and proposals and seeking to involve them directly in the consultation process;
rõhutab, et avatud, läbipaistev ja pidev dialoog on põhiline eeldus selleks, et kodanikuühiskond saaks õigusaktide väljatöötamises ja valitsemistava väljakujundamises rohkem kaasa rääkida;
Stresses that open, transparent and regular dialogue is a basic precondition for greater involvement of civil society in the process of shaping legislation and governance;
on seisukohal, et selline süsteemne meetod võimaldaks kõikidel huvitatutel ja asjaomastel sidusrühmadel laialdaselt analüüsida esildatud õigusaktide võimalikku sotsiaalset, majanduslikku ja keskkonnamõju ning aitaks edendada poliitika kujundamist ühtse lähenemisviisi põhimõttel;
Suggests that a systematic method such as this would allow all interested parties and relevant stakeholders to provide a broad analysis of possible social, economic and environmental impacts of proposed legislation, to the benefit of policy formulation, adhering to the principles of an integrated approach;
on seisukohal, et konsulteerimise praegused asümmeetrilised meetodid ja vormid ei innusta kõiki huvitatud sidusrühmi sõna sekka ütlema; märgib, et vastajad ei ole tihti rahul veebiküsimustike sisu ja vormiga; arvab, et ühine lähenemisviis, mille puhul konsulteerimisel kasutatakse vastamiseks tüüpvormi, lihtsustaks asja küsitletavate jaoks ning annaks üksikasjalikumaid ja põhjendatumaid vastuseid, kui need kataksid konsulteerimisele kuuluva küsimuse mitmeid võimalikke poliitikaaspekte ja -valikuid;
Considers that the current asymmetric methods and forms of consultation do not encourage responses from all interested stakeholders; notes the dissatisfaction often expressed by respondents regarding the form and content of online questionnaires; suggests that a common approach involving a standard form for responses to consultations would simplify matters for respondents and encourage receipt of a more detailed and reasoned selection of responses, covering the variety of potential policy issues and options consulted upon;
kutsub eelkõige komisjoni üles tõhusalt kasutama mitmekeelsust üldsusega peetavate konsultatsioonide läbiviimisel ning nende tulemuste avaldamisel kõigi Euroopa sidusrühmade ulatusliku kaasamise eeltingimusena;
In particular, calls on the Commission to effectively mainstream multilingualism in the running and publication of the results of public consultations, as a prerequisite for extensive involvement of all the European stakeholders;
tunneb muret üha keerukamate konsulteerimisdokumentide pärast ning on seisukohal, et tuleks teha jõupingutusi nende lihtsustamiseks ning suurendada sel eesmärgil muu hulgas valgete raamatute kasutamist, et abistada asjaomaseid sidusrühmi ja ergutada neid vastama, ning teha need samas kodanikele paremini kättesaadavaks; teeb ettepaneku, et komisjon uuriks, kas on võimalik kasutusele võtta nn selgustest, mille eesmärk on tagada, et konsulteerimisdokumendid oleksid kergesti arusaadavad ja neile oleks lihtne vastata;
Expresses concern at the increasing complexity of consultation documents, and considers that efforts should be made, including the increased use of White Papers, to simplify them so as to aid and encourage responses from the relevant stakeholders, while increasing their accessibility for citizens; suggests that the Commission should investigate whether a ‘clarity test’ could be introduced, to ensure that consultation documents are easy to understand and reply to;
väljendab kahetsust, et vastajad peavad komisjoni vastuseid ja tagasisidet konsultatsioonidele praegu sageli ebarahuldavaks; nõuab, et komisjon parandaks oma konsultatsiooniperioodi järgset suhtlemist ning annaks kõigile vastajatele tagasisidet kõigi peamiste tõstatatud küsimuste kohta;
Regrets that currently the response and feedback given by the Commission to consultations is frequently seen as unsatisfactory by respondents; urges the Commission to improve its communication after the consultation period has closed, and to provide feedback on the main issues raised by all respondents;
rõhutab, et oluline on tagada komisjoni mõjuhindamistes tehtud analüüside sõltumatus ja usaldusväärsus, et kindlustada aruka reguleerimise kava üldiste eesmärkide täitmine, ning kordab taas Euroopa Parlamendi 8. juuni 2011. aasta resolutsioonis esitatud seisukohta selles küsimuses;
Underlines the importance of guaranteeing the independence and credibility of the analyses carried out in the Commission's impact assessments so as to secure the overall goals of the smart regulation agenda, and reiterates Parliament's position on the issue as set out in its resolution of 8 June 2011;
teeb Euroopa konkurentsivõime tugevdamist silmas pidades ettepaneku, et mõjuhinnangutes tuleks kindlaks teha, missugused on meetmete konkreetsed positiivsed ja negatiivsed mõjud Euroopa Liidu konkurentsivõimele ja majanduskasvule; leiab, et võimalusel tuleks neid mõjusid täies ulatuses arvuliselt väljendada;
Suggests in the context of strengthening European competitiveness that impact assessments should identify the particular effects – both positive and negative – that measures will have on competitiveness and growth within the European Union; considers that these effects should as far as possible be fully quantified;
toetab kindlalt ettepanekut, mille kohaselt juhul, kui uue õigusaktiga tekitatakse äriühingutele kulutusi, tuleks leida sellele vastavaid kokkuhoiuvõimalusi, et õiguslikust reguleerimisest tulenevat koormust teisal võimalikult vähendada; on seisukohal, et see on kõigi edasiste programmide ülimalt tähtis aspekt, mis vähendab koormust ning parandab äriühingute tegevust reguleerivat raamistikku tervikuna;
Strongly endorses the proposal that, where new laws impose a cost on businesses, equivalent cost offsets should be identified, which would reduce as far as possible the regulatory burden elsewhere; considers this to be a key aspect of future programmes which will reduce burdens and improve the regulatory framework for businesses as a whole;
rõhutab, et haldus- ja reguleeriva koormuse hinnangulist kaalu tuleks väljendada pigem neto- kui brutonäitajatena;
Points out that the assessed weight of administrative and regulatory burdens should be expressed in net rather than gross figures;