natgillin/translations-raw huggingface dataset:
D. arvestades, et rühmitus Boko Haram on võtnud vastutuse pommirünnakute korraldamise eest kirikutele, politseijaoskondadele, sõjaväerajatistele ja pankadele ning Abuja linnas asuvale ÜRO hoonele;
D. whereas the Boko Haram group has claimed responsibility for bombing churches, police stations, military facilities, banks as well as the United Nations building in Abuja;
E. arvestades, et inimohvreid tekitavate rünnakute jätkumise tõttu Nigeeria põhjaosas kuulutas president Goodluck Jonathan 31. detsembril 2011 mõnedes piirkondades välja erakorralise seisukorra;
E. whereas in response to continuing deadly attacks in Northern Nigeria, President Goodluck Jonathan on 31 December 2011 declared a state of emergency in some areas;
F. arvestades, et Nigeeria föderaalse kriminaalkoodeksi kohaselt võidakse homoseksuaalse käitumise korral määrata kuni 14-aastane vanglakaristus, ning arvestades, et teatavates šariaati rakendavates osariikides määratakse meestevahelise vastastikusel nõusolekul põhineva homoseksuaalse suhte eest karistuseks surmanuhtlus ning naiste homoseksuaalse suhte eest piitsutamine ja 6-kuuline vanglakaristus; arvestades, et hiljuti võeti vastu üleriigiline õigusakt, milles samasooliste abielu käsitatakse kriminaalkuriteona; arvestades, et Nigeeria Rahvuskogu püüdis seda õigusakti vastu võtta kahel korral, kuid teiste riikide ja Nigeeria enda inimõiguste aktivistid ei lasknud seda teha;
F. whereas according to Nigeria’s federal criminal code homosexual conduct carries a sentence of up to 14 years in prison, whereas in certain states which implement Sharia law, consensual male homosexual conduct is punishable by death while in the case of women, flogging and 6 month prison sentences; whereas federal legislation was also recently introduced which criminalizes same-sex marriages; whereas the National Assembly attempted on two occasions to introduce such legislation but was prevented from doing so by international and domestic human rights activists;
G. arvestades, et usulisi seadusi saab kohaldada vaid inimestele, kes neid seadusi tunnustavad;
G. whereas religious laws can only be applied to those who accept them;
H. arvestades, et Nigeeria probleemid on tingitud majanduse arengu puudulikkusest ja pinge allikaks on aastakümneid kestnud vimm kohalike elanikerühmade vahel, kes konkureerivad riigi hausakeelsest islamistlikust põhjaosast tulnud sisserändajate ja asunikega viljakate põllumaade pärast;
H. whereas the problems in Nigeria stem from a lack of economic development and the tension is rooted in decades of resentment between indigenous groups, vying for control of fertile farmlands with migrants and settlers from the Hausa-speaking Muslim north;
I. arvestades, et kuigi Nigeeria on naftatootjana maailma riikide seas kaheksandal kohal, elab enamik riigi 148 miljonist elanikust allpool vaesuspiiri;
I. whereas although Nigeria is the world’s eighth-largest oil producer the majority of its 148 million inhabitants live below the poverty line;
J. arvestades, et käesoleva aasta jaanuaris, kui Nigeeria ametivõimud olid lõpetanud kütusehindade toetamise ja sellega suurendanud pinget ühiskonnas, korraldasid elanikud kogu maad hõlmava kütusestreigi;
J. whereas last January a nationwide fuel strike by civilians followed after an abolition of oil subsidies by the authorities enhancing the tension in the Nigerian society;
K. arvestades, et konfliktide rahumeelne lahendamine on Nigeerias kui naftarikkas riigis seotud ka õiglase juurdepääsu tagamisega ressurssidele ja tulude õiglase ümberjaotamisega;
K. whereas the peaceful resolution of conflicts also implies fair access to resources and the redistribution of revenues in an oil-rich country such as Nigeria;
L. arvestades, et muudetud Cotonou lepingu artikli 8 kohaselt peab EL Nigeeriaga regulaarset poliitilist dialoogi inimõiguste ja demokraatlike põhimõtete teemal, mis hõlmab ka rahvusliku, usulise või rassilise diskrimineerimise küsimusi;
L. whereas, under Article 8 of the revised Cotonou Agreement, the EU engages in regular political dialogue with Nigeria on human rights and democratic principles, including ethnic, religious and racial discrimination;
M. arvestades, et eri religioonide ja veendumuste tunnistajate omavaheline dialoog on ülimalt tähtis selleks, et edendada rahu, sallivust ja vastastikust mõistmist maailma rahvaste vahel;
M. whereas interreligious and inter-convictional dialogue is crucial to promote peace, tolerance and mutual understanding between peoples in the world;
4. kutsub Nigeeria presidenti üles toetama eri religioonide ja veendumuste tunnistajate dialoogi ning edendama mõtte-, südametunnistuse- ja usuvabadust;
Calls upon the President of Nigeria to encourage interreligious and inter-convictional dialogue and to enhance freedom of thought, conscience and religion;
10. palub liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrgel esindajal ning Euroopa välisteenistusel tõhustada dialoogi Nigeeriaga, et edendada Nigeerias käivitunud protsesse demokraatia tugevdamise ning inimõiguste ja usuvabaduse järgimise suunas;
Calls upon the High Representative of the European External Action Service to strengthen the dialogue with Nigeria in order to foster the existing processes in Nigeria towards a consolidation of democracy and the respect of human rights and religious freedoms.
12. teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon nõukogule, komisjonile, liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrgele esindajale, liikmesriikide valitsustele ja parlamentidele, Nigeeria valitsusele, Aafrika Liidu institutsioonidele, ÜRO peasekretärile, ÜRO Peaassambleele, AKV-ELi parlamentaarse ühisassamblee kaasesimeestele, Üleaafrikalisele Parlamendile, Lääne-Aafrika Riikide Majandusühendusele ja Sudaaniga tegelevale Aafrika Liidu kõrgetasemelisele komisjonile.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy, the governments and parliaments of the Member States, the government of Nigeria, the institutions of the African Union, the United Nations Secretary-General, the United Nations General Assembly, the Co-Presidents of the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly and the PAN-African Parliament (PAP), the Economic Community of West African States (ECOWAS) and the African Union High-Level Panel on Sudan.
9.3.2012 B7-0150/2012 RESOLUTSIOONI ETTEPANEK suuliselt vastatava küsimuse B7‑0106/2012 alusel
9.3.2012 B7-0150/2012 MOTION FOR A RESOLUTION further to Question for Oral Answer B7‑0106/2012
Kohtunike ja kohtutöötajate koolitus ( 2012/2575(RSP) )
on judicial training ( 2012/2575(RSP) )
PE483.202v01-00 B7‑0150/2012 Euroopa Parlamendi resolutsioon kohtunike ja kohtutöötajate koolituse kohta ( 2012/2575(RSP) )
PE483.202v01-00 B7‑0150/2012 European Parliament resolution on judicial training ( 2012/2575(RSP) )
– võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikleid 81 ja 82, milles sätestatakse, et meetmed, mille eesmärk on „kohtunike ja kohtutöötajate koolituse toetamine”, võetakse vastu seadusandliku tavamenetluse kohaselt,
– having regard to Articles 81 and 82 of the Treaty on the Functioning of the European Union, which provide for the adoption under the ordinary legislative procedure of measures aimed at ensuring ‘support for the training of the judiciary and judicial staff’,
– võttes arvesse oma 10. septembri 1991. aasta resolutsiooni Euroopa Õigusakadeemia loomise kohta EÜT C 267, 14.10.1991, lk 33.
– having regard to its resolution of 10 September 1991 on the establishment of a European Law Academy OJ C 267, 14.10.1991, p.
– võttes arvesse komisjoni teatist Stockholmi programmi rakendamise tegevuskava kohta COM(2010) 0171 lõplik.
– having regard to the Commission communication on an Action Plan Implementing the Stockholm Programme’ COM(2010)0171 final.
– võttes arvesse oma 25. novembri 2009. aasta resolutsiooni Stockholmi programmi kohta P7_TA-PROV(2009)0090 .
– having regard to its resolution of 25 November 2009 on the Stockholm Programme P7_TA‑PROV(2009)0090.
– võttes arvesse oma 17. juuni 2010. aasta resolutsiooni õigusalase koolituse kohta P7_TA(2010)0242 .
– having regard to its resolution of 17 June 2010 on judicial training P7_TA(2010)0242 .
– võttes arvesse komisjoni 13. septembri 2011. aasta teatist „Usalduse suurendamine Euroopa õigusemõistmise vastu – Euroopa õiguskoolituse uus mõõde” COM(2011)0551 lõplik.
– having regard to the Commission communication of 13 September 2011 entitled ‘Building trust in EU‑wide justice – a new dimension to European judicial training’ COM(2011)0551 final.
– võttes arvesse parlamendi poolt 2011. aastal esitatud kohtunike ja kohtutöötajate koolituse katseprojekti,
– having regard to the pilot project on judicial training proposed by Parliament in 2011,
– võttes arvesse võrdlevat uurimust kohtunike ja kohtutöötajate koolituse kohta liikmesriikides, mille parlament tellis Euroopa Õigusakadeemialt koostöös Euroopa õigusalase koolituse võrgustikuga http://www.europarl.europa.eu/delegations/en/studiesdownload.html?languageDocument=EN&file=60091
– having regard to the comparative study on judicial training in the Member States commissioned by Parliament from ERA in collaboration with the EJTN http://www.europarl.europa.eu/d e legations/en/studiesdownload.html?languageDocument=EN&file=60091
A. arvestades, et ülalmainitud uurimuses tehti kokkuvõte tegevusest, mida selles valdkonnas arendavad kohtunikele mõeldud liikmesriikide õppeasutused, ka pakutava koolituse tüüpidest, asjakohastest tingimustest ja eelarvelistest vahenditest, muu hulgas selleks, et määrata kindlaks vajadused, teha parandusettepanekuid ja anda soovitusi parimate tavade kohta, ning arvestades, et uurimus sisaldab ka tulemusi põhjaliku küsitluse kohta, millest võttis osa üle 6000 kohtuniku ja prokuröri liikmesriikides ning milles keskenduti nende kogemustele ELi kohtunike ja kohtutöötajate koolituse vallas ja ettepanekutele selle valdkonna täiustamiseks;
A. whereas the above-mentioned study took stock of the activities carried out in this field by national schools for the judiciary, including the type of training offered, relevant conditions, and budgetary resources, with a view also to identifying needs and suggestions for improvement and best practices, and contains the results of an in-depth survey of over 6 000 judges and prosecutors in the Member States focusing on their experience of EU law training and their suggestions for improvement;
B. arvestades, et kohtunike ja kohtutöötajate koolitust oleks õigem nimetada õigusalasteks õpinguteks, sest see nimetus kirjeldaks paremini pideva intellektuaalse arengu erilist olemust, mida kohtunikutöö nõuab, ning samuti asjaolu, et parimad kohtunike ja kohtutöötajate koolitajad on kohtunikud ise;
B. whereas judicial training should properly be called ‘judicial studies’ to reflect the special nature of the continuing intellectual development that members of the judiciary have to undergo and the fact that the best people to provide judicial studies are judges themselves;
C. arvestades, et praegu on koolituse pakkumise maht kaugelt väiksem komisjoni eesmärgist, et koolitust tuleks võimaldada poolele ELi õiguskutseala töötajatest;
C. whereas the supply of training is currently far from meeting the Commission’s target, namely that it should be available to half of EU legal professionals;
D. arvestades, et uurimuse kohaselt on keelebarjäärid, olemasolevate programmide kohta (õigeaegse) teabe puudumine ning asjaolu, et programmid ei ole alati kohandatud kohtunike vajadustega, samuti kohtunike suur töökoormus ning asjakohase rahastuse puudumine mõned põhjustest, miks vastajate hulgast on ELi koolitust saanud vaid võrdlemisi vähesed inimesed (53%, kellest ainult 1/3 viimase 3 aasta jooksul);
D. whereas according to the study language barriers, a lack of (timely) information on existing programmes, the fact that programmes are not always adapted to judges’ needs, together with judges’ heavy workloads and the lack of relevant funding are among the reasons for the relatively low level of respondents receiving training in EU law (53 %, and only one third of them within the last 3 years);
E. arvestades, et Euroopa kohtukultuuri ülesehitamise siseriikliku õiguse aspektide osas oleks praeguse rahalise kitsikuse juures ka eelarve seisukohast arukas kasutada ära olemasolevaid institutsioone, eelkõige liikmesriikide kohtunikke ja kohtutöötajaid koolitavaid õppeasutusi, kuid ka ülikoole ja kutseorganisatsioone; arvestades, et see aitaks välja selgitada liikmesriikide parimad tavad ning edendada ja levitada neid kogu ELis; arvestades, et Euroopa Õigusakadeemia (ERA) peaks endiselt osalema ELi õiguse alase koolituse andmises;
E. whereas it is wise, including from the budgetary point of view in the present situation of financial stringency, to take advantage of existing institutions, particularly national judicial training schools, but also universities and professional bodies, as far as the ‘national law’ aspects of building a European judicial culture are concerned; whereas, by this means, best practices can be identified in the Member States and fostered and disseminated across the EU; whereas as far as training in EU law is concerned, the Academy of European Law (ERA) should continue to play its role;
F. arvestades, et nagu märkis ka parlament, peab Euroopa õigusruum rajanema kohtutöötajate, kohtunike ja prokuröride ühisel kohtukultuuril, mille aluseks ei ole vaid ELi õigus, vaid mida arendatakse Euroopa Õigusakadeemia, Euroopa õigusalase koolituse võrgustiku ja Euroopa Õigusinstituudi aktiivsel toel ka liikmesriikide kohtusüsteemide vastastikuse tundmise ja mõistmise, ülikoolide õppekavade põhjaliku ümberkujundamise, üliõpilasvahetuste, õppekülastuste ja ühiskoolituse kaudu;
F. whereas, as Parliament has already pointed out, the European judicial area must be built on a shared judicial culture among practitioners, the judiciary and prosecutors which is not only based on EU law but developed through mutual knowledge and understanding of the national judicial systems, a root-and-branch revamping of university curricula, exchanges, study visits and common training with the active support of the Academy of European Law, the European Judicial Training Network and the European Law Institute;
G. arvestades, et kohtunike ja kohtutöötajate koolitus tuleks siduda aruteludega selle üle, milline on kohtuniku traditsiooniline roll, kuidas muuta seda kaasaegsemaks ja avatumaks ning avardada selle väljavaateid; arvestades, et see hõlmab samuti keelekoolitust ning võrdleva õiguse ja rahvusvahelise õiguse õpingute toetamist;
G. whereas judicial training should be linked to a debate on the traditional role of the judiciary and its modernisation, how to open it up and broaden its horizons; whereas this also entails language training and promoting the study of comparative law and international law;
H. arvestades, et kohtute liikmete vahelise ühise kohtukultuuri loomiseks tuleks kasutada ka Euroopa Liidu põhiõiguste hartat, Euroopa Nõukogu Veneetsia komisjoni suuniseid jne, et ühise kutse-eetika, õigusriigi põhimõtte ning kohtunike ametisse nimetamise ja valiku põhimõtete arutamise ja nende propageerimise kaudu edendada õigusemõistmisega seotud kutsealade liikmete põhiväärtusi ning vältida kohtuvõimu politiseerumist, ning seeläbi edendada vastastikust usaldust, mida on vaja ühise õigusruumi saavutamiseks;
H. whereas a common judicial culture also needs to be created among members of the judiciary using the Charter of Fundamental Rights, the work of the Council of Europe’s Venice Commission and so on to promote the core values of the judicial profession by discussing and promulgating common professional ethics, the rule of law and the principles for the appointment and selection of judges, and to avoid the politicisation of the judiciary, thereby promoting the mutual trust necessary to make the common judicial area a reality;
I. arvestades, et on vaja luua erinevatest kultuuridest pärinevate kohtunike vahelised võrgustikud ning parandada olemasolevate võrgustike koordineeritust, et asutada nn ühtsuse ringid; arvestades, et selleks ei piisa elektroonilisest sidest, vaid on vaja luua foorumid, kus kohtunikud saaksid luua omavahelisi kontakte, ning nendesse on oluline kaasata ka Luxembourgi ja Strasbourgi kohtute kohtunikud;
I. whereas it is necessary to create networks between judges of different cultures and improve coordination of the existing networks in order to create ‘circles of coherence’; whereas, for this, electronic communication is not enough, and there must be fora in which judges can make contact and it is essential to involve judges from the Luxembourg and Strasbourg Courts;
1. on seisukohal, et kuigi otsekontaktid on parim lahendus, võiks – silmas pidades eelarvelisi piiranguid ja kohtunike küsitluses antud vastuseid – sellist koolitust ja nõuandeid pakkuda interneti teel (videokonverentsid, internetipõhised kursused, voogedastus) ning kasutada selleks ka vahetust; märgib, et kohtunikud nõuavad koolitusprogrammide edasist hindamist ja nende vajadustele kohaldamist ning tundub, et nad eelistavad klassikalisele (ülalt alla) koolitusskeemile interaktiivset koolitust, kus nad saaksid vahetada kogemusi ja analüüsida konkreetseid juhtumeid;
Believes, while acknowledging that direct contacts are the best option, that in view of the budgetary constraints, as well as the responses given by judges in the study, such training and advice could also be provided via the Internet (video-conferencing, on-line courses, webstreaming) as well as by means of exchanges; notes that judges call for further assessment and adaptation of training programmes to their needs, while they seem to prefer interactive training where they can exchange experiences and discuss case studies rather than ‘classic’ (top-down) training formulae;
5. leiab, et edukas osavõtt sellistest kursustest võiks olla eelduseks kohtunikele mõeldud Erasmuse programmis või mõnel väliskoolitustel osalemiseks;
Considers that successful participation in such courses could constitute the gateway to Erasmus for judges and to participation in training courses abroad;
9.3.2012 B7-0151/2012 ETTEPANEK VÕTTA VASTU OTSUS vastavalt kodukorra artiklile 184
9.3.2012 B7-0151/2012 PROPOSAL FOR A DECISION pursuant to Rule 184 of the Rules of Procedure
Organiseeritud kuritegevuse, korruptsiooni ja rahapesu tõkestamise erikomisjoni moodustamine, volitused, liikmete arv ja ametiaeg
on setting up a special committee on organised crime, corruption and money laundering, its powers, numerical composition and term of office
PE483.203v01-00 B7‑0151/2012 Euroopa Parlamendi otsus organiseeritud kuritegevuse, korruptsiooni ja rahapesu tõkestamise erikomisjoni moodustamise, volituste, liikmete arvu ja ametiaja kohta
PE483.203v01-00 B7‑0151/2012 European Parliament decision on setting up a special committee on organised crime, corruption and money laundering, its powers, composition and term of office
– võttes arvesse esimeeste konverentsi .... otsust teha ettepanek moodustada organiseeritud kuritegevuse, korruptsiooni ja rahapesu tõkestamise erikomisjon ning määrata kindlaks selle volitused ja liikmete arv,
– having regard to the decision of the Conference of Presidents of ... to propose that a special committee on organised crime, corruption and money laundering be set up and its powers and numerical composition defined,
– võttes arvesse oma 25. oktoobri 2011. aasta resolutsiooni organiseeritud kuritegevuse kohta Euroopa Liidus Vastuvõetud tekstid, P7_TA (2011)0459.
– having regard to its resolution of 25 October 2011 on organised crime in the European Union Texts adopted, P7_TA(2011)0459 .
, kus teatati erikomisjoni moodustamise kavatsusest,
, whereby it expressed its intention to set up a special committee,
– võttes arvesse oma 15. septembri 2011. aasta resolutsiooni ELi jõupingutuste kohta korruptsiooniga võitlemisel Vastuvõetud tekstid, P7_TA (2011)0388.
– having regard to its resolution of 15 September 2011 on the EU’s efforts to combat corruption Texts adopted, P7_TA(2011)0388 .
a) analüüsida ja hinnata organiseeritud kuritegevuse, korruptsiooni ja rahapesu ulatust ning mõju liidule ja selle liikmesriikidele ja teha ettepanekud sobivate meetmete kohta, mis võimaldaksid liidul nii rahvusvahelisel, Euroopa kui liikmesriikide tasandil neid ohte prognoosida ja neile vastu astuda;
(a) to analyse and evaluate the extent of organised crime, corruption and money laundering and its impact on the Union and its Member States and to propose appropriate measures to enable the Union to forestall and counter these threats, including at international, European and national level;
b) analüüsida ja hinnata organiseeritud kuritegevust, korruptsiooni ja rahapesu käsitlevate liidu õigusaktide rakendamist ning sellega seotud poliitikat, tagamaks, et liidu õigus ja poliitika põhineksid tõenditel ja parimatel võimalikel ohuhinnangutel, samuti jälgida nimetatud õigusaktide ja poliitika kooskõla põhiõigustega vastavalt Euroopa Liidu lepingu artiklitele 2 ja 6, eelkõige Euroopa Liidu põhiõiguste hartas kehtestatud õigustega, samuti liidu välistegevuse põhimõtetega, eelkõige nendega, mis on toodud aluslepingu artiklis 21;
(b) to analyse and evaluate the current implementation of Union legislation on organised crime, corruption and money laundering, and related policies, in order to ensure that Union law and policies are evidence-based and supported by the best available threat assessments, as well as to monitor their compatibility with fundamental rights in accordance with Articles 2 and 6 of the Treaty on European Union, in particular the rights set out in the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and the principles underpinning the Union’s external action, in particular those set out in Article 21 of the Treaty;
c) uurida ja kontrollida, kuidas on liidu siseasjade eest vastutavad ametid (nt Europol, COSI ja Eurojust) rakendanud oma rolli ja tegevust organiseeritud kuritegevuse, korruptsiooni ja rahapesu ning vastava julgeolekupoliitikaga seotud küsimustes;
(c) to examine and scrutinise the implementation of the role and activities of the Union home affairs agencies (such as Europol, the COSI and Eurojust) working on matters relating to organised crime, corruption and money laundering, and related security policies;
, samuti 15. septembri 2011. aasta resolutsioonis ELi jõupingutuste kohta korruptsiooniga võitlemisel;
, as well as in its resolution of 15 September 2011on the EU’s efforts to combat corruption,
2. otsustab, et kuna ELi nimetatud valdkonna õigusaktide vastuvõtmise, järelevalve ja rakendamise eest vastutavate Euroopa Parlamendi alaliste komisjonide volitustesse muudatusi ei tehta, võib erikomisjon anda soovitusi vajalike meetmete ja algatuste kohta, tehes tihedat koostööd alaliste komisjonidega;
Decides, given that the powers of Parliament’s standing committees with responsibility for matters concerning the adoption, monitoring and implementation of Union legislation relating to this area remain unchanged, that the special committee may make recommendations regarding the measures and initiatives to be taken, in close collaboration with the standing committees;
12.3.2012 B7-0152/2012 RESOLUTSIOONI ETTEPANEK nõukogu ja komisjoni avalduste alusel
12.3.2012 B7-0152/2012 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on statements by the Council and the Commission
Diskrimineerivad veebisaidid ja valitsuse reaktsioon ( 2012/2554(RSP) )
on discriminatory internet sites and government reactions ( 2012/2554(RSP) )
PE483.204v01-00 B7‑0152/2012 Euroopa Parlamendi resolutsioon diskrimineerivate veebisaitide ja valitsuse reaktsiooni kohta ( 2012/2554(RSP) )
PE483.204v01-00 B7‑0152/2012 European Parliament resolution on discriminatory internet sites and government reactions ( 2012/2554(RSP) )