natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Turneri aruandes märgitakse, et parema korralduse jaoks on vaja kas rohkem volitusi riigi tasandil, mis tähendab vähem avatud ühtset turgu, või ulatuslikumat Euroopa integratsiooni.
As the Turner Review concluded, ‘sounder arrangements require either increased national powers, implying a less open single market, or a greater degree of European integration’.
Lahendus riigi tasandi annab asukohariigile õiguse kohustada välisriigi institutsioone tegutsema ainult tütarettevõtjate, mitte aga filiaalide kaudu, ning kontrollima oma riigis tegutsevate pankade kapitali ja likviidsust, mis suurendaks protektsionismi.
The ‘national’ solution implies giving the host country the right to oblige foreign institutions to act only through the subsidiaries and not through branches and to oversee the capital and liquidity of banks operating in their country, which would amount to more protectionism.
Lahendus Euroopa tasandil eeldab EPJA positsiooni kindlustamist järelevalvekolleegiumis ning süsteemseid riske põhjustavate finantseerimisasutuste järelevalve tugevdamist.
The ‘European’ solution calls for the reinforcement of the Authority in the College of Supervisors and for a strengthening in supervision of financial institutions that pose systemic risk.
Järelevalvekolleegiumidel on oluline roll tõhusa, tulemusliku ja järjepideva järelevalve teostamisel piiriüleselt tegutsevate finantseerimisasutuste üle.
Colleges of supervisors play an important role in the efficient, effective and consistent supervision of financial institutions operating across borders.
EPJA-l peaks olema
The Authority should
keskne roll ja
play a leading role and
õigus osaleda järelevalvekolleegiumide töös, et tõhustada nende toimimist, lihtsustada teabevahetust ning edendada järelevalvekolleegiumide lähenemist ja nende tegutsemise järjepidevust
have full participation rights in colleges of supervisors with a view to streamlining the functioning of and the information exchange process in colleges and to foster convergence and consistency across colleges in the application of
Ka Larosière'i aruandes öeldakse, et tuleb vältida eri järelevalvetavadest tingitud konkurentsimoonutusi ja õigusnormide erinevuste ärakasutamist (regulatiivset arbitraaži), sest need võivad kahjustada finantsstabiilsust – muu hulgas ergutades finantstegevuse üleviimist lõdva järelevalvega riikidesse.
As the de Larosière Report states ‘competition distortions and regulatory arbitrage stemming from different supervisory practices must be avoided, because they have the potential of undermining financial stability – inter alia by encouraging a shift of financial activity to countries with lax supervision.
Järelevalvesüsteem peab mõjuma õiglase ja tasakaalustatuna.
The supervisory system has to be perceived as fair and balanced’.
EPJA ja liikmesriikide järelevalveasutused peaksid tugevdama süsteemse riski kriteeriumile vastavate finantseerimisasutuste järelevalvet, kuna nende krahh võib ohustada liidu finantssüsteemi stabiilsust ja kahjustada reaalmajandust.
The Authority and national supervisors should strengthen supervision of financial institutions meeting the systemic risk criteria since their failure may jeopardise the stability of the Union Financial System and damage the real economy.
Süsteemse riski määratlemisel tuleks võtta arvesse rahvusvahelisi standardeid, eriti neid, mille on vastu võtnud Finantsstabiilsuse Nõukogu, IMF, Rahvusvaheline Kindlustusjärelevalvete Assotsiatsioon (IAIS) ja G-20.
The systemic risk should be identified, taking into account international standards, in particular those established by the FSB, the IMF, the International Association of Insurance Association and the G-20.
Kõige tüüpilisemad süsteemse riski kindlaksmääramise kriteeriumid on omavaheline seotus, asendatavus ja ajastamine.
Interconnectedness, substitutability and timing are the most commonly used criteria for the identification of systemic risk.
Komisjon peaks tegema asjakohased ettepanekud uue finantskriiside lahendamise raamistiku loomiseks.
The Commission should make appropriate proposals for the establishment of a new framework for financial crisis management.
Piiriüleste finantseerimisasutuste kaasvastutuse tagamiseks, liidu hoiustajate huvide kaitsmiseks ja süsteemse finantskriisi korral maksumaksjatele tekkivate kulude vähendamiseks tuleks luua Euroopa hoiuste tagamise fond.
A European Deposit Guarantee Fund should be established to ensure the co-responsibility of cross-border financial institutions, protect Union depositors' interests and reduce the cost to tax payers of a systemic financial crisis.
ELi tasandil moodustatav fond näib olevat kõige tõhusam viis hoiustajate huvide kaitseks ja parim kaitse konkurentsimoonutuste vastu.
An EU-level fund seems to be the most efficient way to protect depositors' interests and the best defence against competitive distortions.
Samas on selge, et ELi tasandi lähenemisviis on paratamatult keerukam ja et mõned liikmesriigid on juba kavandanud või isegi käivitanud samasuguseid skeeme.
It is obvious however that EU approaches are inevitably more complex and that some Member States have already started to design or even to run such schemes.
Seepärast on riiklike skeemide kõige tähtsamate joonte ühtlustamine vähim, mida EPJA peaks tagama.
At the very minimum therefore, the Authority should ensure that there is harmonisation of the most important features of national schemes.
Veel peaks ta suutma tagada, et finantseerimisasutustelt nõutakse makseid ainult ühe skeemi jaoks.
It should also be able to ensure that financial institutions are required to pay in to only one scheme.
Euroopa pangandussüsteemi stabiliseerimisfondist tuleks rahastada raskustes olevate finantseerimisasutuste nõuetekohast likvideerimist või väljaaitamist, kui nende probleemid võiksid ohustada liidu ühtse finantsturu finantsstabiilsust.
The European Banking Stability Fund should finance the orderly winding-up or rescue interventions of financial institutions facing difficulties where those could menace the financial stability of the Union's internal financial market.
Fondi tuleks rahastada finantssektori piisavatest osamaksudest.
The Fund should be financed through adequate contributions from the financial sector.
Fondi osamaksud peaksid asendama samalaadsetesse siseriiklikesse fondidesse tehtavaid osamakse.
The contributions to the Fund should replace those made to the national funds of similar nature.
, eriti nende finantseerimisasutuste puhul, millel puudub liidu mõõde
, particularly those financial institutions that do not have a Union dimension
EPJA või
the Authority or of
teise riikliku järelevalveasutuse nimel vastu otsuseid teatavates järelevalvealastes küsimustes.
another national supervisory authority.
asjakohane näiteks mastaabi- või mitmekülgsussäästu saavutamiseks, kontsernide ühtse järelevalve tagamiseks ja tehniliste eriteadmiste optimaalseks kasutamiseks liikmesriikide järelevalveasutuste vahel.
be appropriate, for example, for reasons of economies of scale or scope, of coherence in group supervision, and of optimal use of technical expertise among national supervisory authorities.
peaks lihtsustama ja jälgima
and monitor
EPJA peaks delegeerimise ja delegeerimiskokkulepete valdkonnas välja selgitama head tavad ja neid levitama.
It should identify and disseminate best practices regarding delegation and delegation agreements.
EPJA peaks aktiivselt edendama järelevalvealast lähenemist kogu
The Authority should actively foster supervisory convergence across the
Vastastikused eksperdihinnangud on tõhus ja tulemuslik vahend järelevalveasutuste võrgustiku sidususe edendamisel.
Peer reviews are an efficient and effective tool for fostering consistency within the network of financial supervisors.
Vastastikuste eksperdihindamiste tulemused tuleks avalikustada, samuti tuleks teha kindlaks ja avalikustada parimad tavad.
The outcome of peer reviews should be made public and best practices should be identified and also made public.
järelevalvetegevust, eelkõige et
supervisory response, in particular
EPJA peaks eelkõige keskenduma sujuva teabevahetuse tagamisele pädevate asutuste vahel.
The smooth flow of all relevant information between competent authorities should be a particular focus of the Authority's actions.
Samuti peaks EPJA
The Authority should also
hõlmavaid stressiteste, mida viiakse läbi selleks, et hinnata finantseerimisasutuste kohanemisvõimet ebasoodsate turusuundumuste korral, ja tagama, et selliste testide läbiviimisel kohaldatakse liikmesriikide tasandil võimalikult ühtset metoodikat.
stress tests to assess the resilience of financial institutions to adverse market developments, ensuring an as consistent as possible methodology is applied at the national level to such tests.
Oma ülesannete nõuetekohaseks täitmiseks peaks EPJA tegema majandusanalüüse turgude ning võimalike turusuundumuste mõju kohta.
In order to properly to perform its functions, the Authority should conduct economic analyses of the markets and the impact of potential market developments.
Võttes arvesse finantsteenuste üleilmastumist ja rahvusvaheliste standardite üha suuremat tähtsust, peaks EPJA
Given the globalisation of financial services and the increased importance of international standards, the Authority should
kolmandate riikide järelevalveasutustega.
dialogue and cooperation with supervisors
arvamusi direktiivi 2006/48/EÜ kohaste ühinemiste ja omandamisega seotud usaldatavusnormatiivide täitmise hindamise kohta.
It should be able to provide its opinion on the prudential assessment of mergers and acquisitions under Directive 2006/48/EC.
Oma ülesannete tõhusaks täitmiseks peaks EPJA-l olema õigus nõuda kogu vajalikku teavet,
In order to effectively carry out its duties, the Authority should have the right to request all necessary information
mis on seotud usaldatavusnormatiivide täitmise järelevalvega
relating to prudential supervision.
Sellega seoses tuleb rõhutada ühtsete aruandlusvormide väljatöötamise tähtsust.
In this context, work on common reporting formats is essential.
ning nõukogu 23. novembri 1998. aasta määruse (EÜ) nr 2533/98 (statistilise teabe kogumise kohta Euroopa Keskpanga poolt)
or to Council Regulation (EC) No 2533/98 of 23 November 1998 concerning the collection of statistical information by the European Central Bank
EÜT L 318, 27.11.1998, lk 8.
OJ L 318, 27.11.1998, p.
Tihe koostöö EPJA ja Euroopa Süsteemsete Riskide Nõukogu
Close cooperation between the Authority and the
vahel on esmatähtis, et tagada
is essential to give full effectiveness to the functioning of the
tõhus toimimine ning kõnealuse nõukogu antud hoiatuste ja soovituste järgimine.
and the follow-up to its warnings and recommendations.
ja ESRN jagavad teineteisega
and the ESRB
mis tahes asjakohast teavet.
should share any relevant information
EPJA peaks tagama järelmeetmed selliste hoiatuste või soovituste korral, mida
Upon receipt of warnings or recommendations addressed by the
EPJA peaks enne regulatiivsete standardite kavandite, suuniste ja soovituste vastuvõtmist tegema mõju-uuringu.
Before adopting draft regulatory standards, guidelines or recommendations the Authority should carry out an impact study.
Tõhususe tagamiseks tuleks luua pangandussektori sidusrühmade kogu, kuhu kuuluksid võrdsel määral
For reasons of efficiency, a Banking Stakeholder Group should be established for that purpose, representing in balanced proportions
krediidi- ja investeerimisasutused (
credit and investment institutions (
mis esindaksid erineva ülesehituse ja suurusega finantseerimisasutusi ja ettevõtteid,
representing the diverse models and sizes of financial institutions and businesses,
sealhulgas asjakohased institutsionaalsed investorid ja muud finantseerimisasutused, kes ise kasutavad finantsteenuseid),
including as appropriate institutional investors and other financial institutions which themselves use financial services),
tarbijad ja muud pangateenuseid kasutavad jaekliendid.
and consumers and other retail users of banking services.
Pangandussektori sidusrühmade kogu peaks aktiivselt suhtlema finantsteenuste valdkonnas komisjoni või
The Banking Stakeholder Group should actively work as an interface with other user groups in the financial services area established by the Commission or
Hästi rahastatud ja tihedalt seotud valdkonna esindajatega võrreldes on mittetulundusühenduste osa finantsteenuste tulevikku käsitlevas arutelus ja vastavas otsustusprotsessis tähtsusetu.
Non-profit organisations are marginalised in the debate on the future of financial services and in the corresponding decision making process in comparison to well-funded and well-connected industry representatives.
Selle puuduse hüvitamiseks tuleks nende esindajaid pangandussektori sidusrühmade kogus piisavalt rahastada.
That disadvantage should be compensated for by adequate funding of their representatives in the Banking Stakeholder group.
, eelkõige seoses üksikute raskustes olevate finantseerimisasutuste stabiliseerimise ja toetamisega.
, in particular with regard to stabilising and resolving individual ailing financial institutions.
Nende meetmeid tuleks põhjalikult kooskõlastada majandus- ja rahaliidu raames ja selle põhimõtete kohaselt.
Their actions should be closely coordinated with the framework and the principles of the Economic and Monetary Union.
Kolme aasta jooksul pärast selle mehhanismi loomist käsitleva määruse jõustumist peaks komisjon sätestama saadud kogemuse alusel liidu tasandil selged ja usaldusväärsed suunised selle kohta, millal liikmesriigid tohivad kaitseklauslit rakendada.
Within three years from the entry into force of a regulation establishing such a mechanism, clear and sound guidance on when the safeguard is triggered by Member States should be laid down at Union level by the Commission on the basis of the experience acquired.
Ilma et see piiraks liikmesriikide konkreetseid kohustusi kriisiolukorras, peaks liikmesriik kaitseklausli kohaldamise korral teavitama sellest Euroopa Parlamenti samaaegselt EPJA, nõukogu ja komisjoniga.
Without prejudice to the particular responsibilities of the Member States in crisis situations, if a Member State chooses to invoke the safeguard it should inform the European Parliament at the same time as the Authority, the Council and the Commission.
Otsustamismenetluse raames peaks EPJA järgima ühenduse eeskirju ning nõuetekohase menetluse ja läbipaistvuse põhimõtteid.
In its decision-making procedures, the Authority should be bound by Community rules and general principles on due process and transparency.
Täielikult tuleks järgida EPJA otsuste adressaatide õigust esitada oma seisukohti.
The right to be heard of the addressees of the Authority's decisions should be fully respected.
EPJA vastu võetud õigusaktid on
The Authority's acts form an integral part of
järelevalveasutuse (kindlustus- ja tööandjapensionid) ning Euroopa järelevalveasutuse (väärtpaberiturud)
Authority (Insurance and Pensions) and the European Supervisory Authority (Securities and Markets)
esindajad osaleksid järelevalvenõukogu töös vaatlejana.
should participate as observers.
standardite, suuniste ja soovituste vastuvõtmise ja eelarveliste küsimustega seotud õigusaktide puhul
standards, guidelines and recommendations as well as budgetary matters, it
asjakohane kohaldada
appropriate to apply the rules on qualified majority as laid down in
ELTLi artikli 16
Article 16 TFEU,
kohaseid kvalifitseeritud häälteenamust käsitlevaid eeskirju, samas kui kõik muud otsused võetakse vastu liikmete lihthäälteenamusega.
whereas for all other decisions simple majority of members should apply.
Üldjuhul peaks järelevalvenõukogu võtma vastu otsuseid lihthäälteenamusega vastavalt põhimõttele „üks inimene, üks hääl”.
As a general rule, the Board of Supervisors should take its decisions by simple majority according to the principle of one man-one vote.
Tehniliste standardite, suuniste ja soovituste vastuvõtmise ja eelarveküsimustega seotud õigusaktide puhul on siiski asjakohane kohaldada kvalifitseeritud häälteenamust käsitlevaid eeskirju, mis on sätestatud Euroopa Liidu lepingus, ELTLis ja neile lisatud protokollis nr 36 üleminekusätete kohta.
However for acts relating to the adoption of technical standards, guidelines and recommendations as well as budgetary matters, it is appropriate to apply the rules of qualified majority as laid down in the Treaty on European Union, in the TFEU and in the Protocol (No. 36) on transitional provisions attached to them.
Liikmesriikide järelevalveasutuste erimeelsuste lahendamisega seotud juhtusid peaks käsitlema piiratud koosseisuga, objektiivne töörühm, mille liikmed ei ole erimeelsusel olevate pädevate asutuste esindajad, ei ole vaidluse tulemusest isiklikult huvitatud ega asjaomaste pädevate asutustega otseselt seotud.
Cases concerning the settlement of disagreements between national supervisory authorities should be examined by a restricted, objective panel, composed of members who are not representatives of the competent authorities which are party to the disagreement or have any interest in the conflict or direct links to the competent authorities concerned.
Konsolideeriva järelevalveasutuse tehtud otsuste puhul võivad liikmed töörühma poolt esitatud otsuse siiski tagasi lükata, kui nad moodustavad blokeeriva vähemuse, nagu on määratletud Euroopa Liidu lepingu artikli 16 lõikes 4 ning Euroopa Liidu lepingule ja ELTLile lisatud protokolli nr 36 (üleminekusätete kohta) artiklis 3.
However, with regard to decisions taken by the consolidating supervisor, the decision proposed by the panel could be rejected by members representing a blocking minority of the votes as defined in Article 16(4) of the Treaty on European Union and in Article 3 of the Protocol (No 36) on transitional provisions annexed to the Treaty on European Union and to the TFEU.
EPJA eesistujast ning liikmesriikide järelevalveasutuste ja komisjoni esindajatest koosnev juhatus peaks tagama, et EPJA täidaks oma kohustusi ja talle määratud ülesandeid.
A Management Board composed of the Chairperson of the Authority, representatives of national supervisory authorities and the Commission should ensure that the Authority carries out its mission and performs the tasks assigned to it.
Juhatusel peaks olema volitused, et muu hulgas esitada iga-aastaseid ja mitmeaastaseid tööprogramme, rakendada teatavat eelarvepädevust ning võtta vastu EPJA personalipoliitika kava, dokumentidele juurdepääsu käsitlevad erisätted ja aastaaruanne.
The Management Board should be entrusted with the necessary powers to, inter alia, propose the annual and multi-annual work programme, exercise certain budgetary powers, adopt the Authorities staff policy plan, adopt special provisions on the right to access to documents and adopt the annual report.
EPJAt esindab täiskohaga eesistuja, kelle valib
A full time Chairperson, selected by the
ning Euroopa
or the European
Ühiskomitee eesistuja peaks olema Euroopa Süsteemsete Riskide Nõukogu ase-eesistuja.
The Chairperson of the Joint Committee should be a Vice-Chair of the ESRB.
Tuleb tagada, et isikutel, keda EPJA vastuvõetud otsused mõjutavad, oleks võimalik võtta vajalikke õiguskaitsemeetmed.
It is necessary to ensure that the parties affected by decisions adopted by the Authority may exercise the necessary remedies.
Kui EPJA-l on õigus teha otsuseid, peaks huvitatud isikutel protsessi säästlikkuse huvides ja oma õiguste tõhusaks kaitsmiseks olema õigus pöörduda apellatsiooninõukogu poole.
To effectively protect the rights of parties and for reasons of procedural economy, where the Authority has decision-making powers, parties should be granted a right of appeal to a Board of Appeal.
EPJA täieliku autonoomia ja sõltumatuse tagamiseks peaks sel olema autonoomne eelarve, mille peamine tuluallikas on liikmesriikide järelevalveasutustelt ja Euroopa Liidu üldeelarvest kohustuslikult laekuv osamaks.
In order to guarantee its full autonomy and independence, the Authority should be granted an autonomous budget with revenues mainly from obligatory contributions from national supervisory authorities and from the General Budget of the European Union.
EPJA rahastamine liidu eelarvest eeldab eelarvepädevate institutsioonide kokkulepet vastavalt eelarvedistsipliini ja usaldusväärset finantsjuhtimist käsitleva Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni vahelise 17. mai 2006. aasta institutsioonidevahelise kokkuleppe
Union financing of the Authority should be subject to an agreement by the budgetary authority in accordance with Point 47 of the Interinstitutional Agreement between the European Parliament, the Council and the Commission of 17 May 2006 on budgetary discipline and sound financial management
EPJA eelarve suhtes tuleks kohaldada eelarve täitmisele heakskiidu andmise menetlust.
The overall budget should be subject to the discharge procedure.
EPJA suhtes tuleks kohaldada Euroopa Parlamendi ja nõukogu 25. mai 1999. aasta määrust (EÜ) nr 1073/1999 Euroopa Pettustevastase Ameti (OLAF) juurdluste kohta EÜT L 136, 31.5.1999, lk 1.
Regulation (EC) No 1073/1999 of the European Parliament and of the Council of 25 May 1999 concerning investigations conducted by the European Anti-Fraud Office (OLAF) OJ L 136, 31.5.1999, p.
Selleks et tagada tööhõivetingimuste avatus ja läbipaistvus ning töötajate võrdne kohtlemine, tuleks EPJA töötajate suhtes kohaldada Euroopa ühenduste ametnike personalieeskirju ja Euroopa ühenduste muude teenistujate teenistustingimusi EÜT L 56, 4.3.1968, lk 1.
In order to ensure open and transparent employment conditions and equal treatment of staff, the Staff Regulations of Officials of the European Communities and the Conditions of Employment of Other Servants of the European Communities OJ L 56, 4.3.1968, p.
EPJA-le kättesaadavaks tehtava ja
made available to the Authority and
ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu 18. detsembri 2000. aasta määrust (EÜ) nr 45/2001 üksikisikute kaitse kohta isikuandmete töötlemisel ühenduse institutsioonides ja asutustes ning selliste andmete vaba liikumise kohta EÜT L 8, 12.1.2001, lk 1.
and by Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2000 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data OJ L 8, 12.1.2001, p.
EPJA läbipaistva tegutsemise tagamiseks tuleks kohaldada Euroopa Parlamendi ja nõukogu 30. mai 2001. aasta määrust (EÜ) nr 1049/2001 üldsuse juurdepääsu kohta Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni dokumentidele EÜT L 145, 31.5.2001, lk 43.
In order to ensure the transparent operation of the Authority, Regulation (EC) No 1049/2001 of the European Parliament and of the Council of 30 May 2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents OJ L 145, 31.5.2001, p.
Riikidel, kes ei ole Euroopa Liidu liikmesriigid, peaks olema võimalus osaleda EPJA töös vastavalt
Countries which are not members of the European Union should be allowed to participate in the work of the Authority in accordance with appropriate agreements to be concluded by the
Euroopa Liidu lepingu
European Union
Asjakohane oleks käesoleva määruse kohaldamiseks kehtestada tähtaeg, et tagada EPJA nõuetekohane valmisolek tegevuse alustamiseks ning Euroopa Pangandusjärelevalve Komitee ülesannete ja kohustuste sujuv ülevõtmine,
It is appropriate to set a time limit for the application of this Regulation in order to ensure that the Authority is adequately prepared to begin operations and to ensure a smooth transition from the Committee of European Banking Supervisors,
ASUTAMINE JA ÕIGUSLIK SEISUND Artikkel 1 Asutamine ja reguleerimisala
ESTABLISHMENT AND LEGAL STATUS Article 1 Establishment and scope of action
Käesoleva määrusega luuakse Euroopa
This Regulation establishes a European
määrus (EÜ) nr 1781/2006, direktiiv 94/19/EÜ ning direktiivi
Regulation (EC) No 1781/2006, Directive 94/19/EC and, to the extent that these acts apply to credit and financial institutions and the competent authorities that supervise them, within the relevant parts of
, sealhulgas kõik direktiivid, määrused ja otsused, mis põhinevad kõnealustel õigusaktidel, ning mis tahes hilisemad
, including all directives, regulations, and decisions based on these acts, and of any further
Euroopa Liidu
Union legislative