natgillin/translations-raw huggingface dataset:
D. arvestades, et ACTAs sisalduva institutsiooniline korra kohaselt on ACTA komiteel muuhulgas volitused, mis on seotud lepingu rakendamise ja toimimise, lepingu muutmise, valitsusvälise osaluse ja komitee eeskirju ning menetlust puudutavate otsustega; arvestades, et Euroopa Liidu lepingu artikli 21 kohaselt taotleb liit demokraatia edendamist;
D. whereas the Institutional Arrangements in ACTA confer the ACTA Committee with authority related to, inter alia, the implementation and operation of the Agreement, the amending of the Agreement, non-governmental participation and decisions regarding the Committee's rules and procedures; whereas Article 21 TEU guides the Union to seek the advancement of democracy,
E. arvestades, et rahvusvaheliste lepingute õiguse Viini konventsioonis sätestatakse lepingu ettevalmistusmaterjalide tähtsus lepingu tõlgendamisel; arvestades, et komisjoni avaldused ACTA koostisosade, eelkõige nn kolme rikkumise meetmete kohta, on vastuolus nende väheste ettevalmistusmaterjalidega, mis on avalikkusele kättesaadavad;
E. whereas the Vienna Convention on the Law of Treaties establishes the importance of preparatory works for the purpose of treaty interpretation; whereas statements made by the Commission on elements of ACTA, in particular on "three strikes" measures, contradict the few preparatory texts that are publicly available,
F. arvestades, et komisjoni 19. oktoobri 2010. aasta teatises on öeldud, et „liidu põhiõigustega seonduv tegevus peab olema laitmatu” ja liit peab selles küsimuses eeskujuks olema; arvestades, et komisjon teatas täiskogu istungil 20. oktoobril 2010, et ACTA ei ole veel parafeeritud ja et komisjoni kui läbirääkija peamiseks eesmärgiks on kindlaks määrata hetk, mil läbirääkimised on tehniliselt lõpule viidud ja lepingu saab parafeerida;
F. whereas the Commission stated in its Communication on 19 October 2010 that the "Union's action must be above reproach when it comes to fundamental rights" and that the "Union must be exemplary in this respect"; whereas the Commission stated in Plenary on 20 October 2010 that ACTA "is not yet initialled" and that "it is the Commission's prerogative, as a negotiator, to determine the point at which negotiations are technically finalised and at which the agreement can be initialled",
G. arvestades, et direktiivi 2001/29/EÜ eesmärgiks on kehtestada autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste ühtlustatud õigusraamistik; arvestades, et direktiivi artiklis 5 esitatakse võimalike erandite ja piirangute ammendav loetelu ning piiratakse liikmesriikide võimalusi uute erandite ning piirangute kehtestamiseks – lähenemine, mida Euroopa Nõukogu on nimetanud ebaõnnestunuks; arvestades, et ACTA ei käsitle kehtivate erandite ja piirangute laiendamise võimalust ning võib piirata riiklike kohtute otsustusvabadust kehtivate erandite paindlikul tõlgendamisel; arvestades, et tehnika edusammud on teoste loomise, tootmise ja kasutamise võimalusi paljukordistanud ja mitmekesistanud ning õiguste omanike ja kasutajate vahel õiglase huvide tasakaalu säilitamiseks on vaja uusi lahendusi paindlikuma juurdepääsu võimaldamiseks teostele digitaaltehnoloogia vahendusel; arvestades, et komisjonis on ettevalmistamisel õigusakti ettepanek omanikuta teoste kohta, mille eesmärgiks on lihtsustada kultuuriliselt oluliste teoste digiteerimist ja levitamist Euroopas;
G. whereas the Directive 2001/29/EC aims to provide for a harmonised legal framework on copyright and related rights; whereas Article 5 of the Directive presents an exhaustive enumeration of possible exceptions and limitations and limits Member States' ability to provide new exceptions and limitations, an approach described by the Council of Europe as "a failure"; whereas ACTA does not address the possibility of expanding existing exceptions and limitations and may constrain discretion of national courts to flexibly interpret existing exceptions; whereas technological advances have multiplied and diversified the vectors for creation, production and exploitation of creative works and a fair balance of interests between right holders and users requires new approaches to more flexible access to these works through digital technologies; whereas the Commission is preparing a legislative proposal on orphan works to facilitate the digitisation and dissemination of culture works in Europe,
H. arvestades, et ACTA lepinguosalised on kokku leppinud, et patente puudutav osa tsiviilõiguse jõustamist käsitlevas jaos jääb vabatahtlikuks; arvestades, et ACTA osalised on kinnitanud, et ACTA ei takista seaduslike geneeriliste ravimite piiriülest transiiti; arvestades, et parlament on oma resolutsioonis ja kirjalikus deklaratsioonis teatanud, et mingid piiriülese kontrolli ja kaupade arestimise volituste suurendamiseks mõeldud meetmed ei tohiks takistada seaduslike, vastuvõetava hinnaga ja ohutute ravimite ülemaailmset kättesaadavust; arvestades, et ELi nõukogu määruses nr 1383/2003, mille sätteid arutatakse WTO vaidlusjuhtumi raames, nähakse ette transiitkaupade suhtes piiril rakendatavad jõustamismeetmed; arvestades, et ettevõtted, geneeriliste ravimite tootjad ja maailma tervishoiuaktivistid on hoiatanud patentide kaasamise eest ACTAsse ja võimaliku kahju eest, mida see võib põhjustada tehnoloogiliste uuenduste, ravimite kättesaadavuse ja geneeriliste ravimite konkurentsi valdkonnas;
H. whereas ACTA parties have agreed that the coverage of patents in the civil enforcement section will be optional; whereas ACTA negotiators have asserted that "ACTA will not hinder the cross-border transit of legitimate generic medicines"; whereas Parliament in its resolution and written declaration has declared that any measure aimed at strengthening powers for cross-border inspection and seizure of goods should not affect global access to legitimate, affordable and safe medicines; whereas EU Council Regulation 1383/2003, the provisions of which are being discussed in a WTO dispute case, provides border enforcement measures for in-transit goods; whereas businesses, manufacturers of generic medicines and global health advocates have alerted against the inclusion of patents in ACTA and warned of potential detrimental effects on technological innovation, access to medicine and generic competition,
I. arvestades, et parlament väljendab oma kirjalikus deklaratsioonis seisukohta, et internetiteenuse pakkujaid ei tohiks teenuste osutamisel edastatavate või säilitatavate andmete eest sel määral vastutavaks pidada, et oleks vaja niisuguste andmete eelnevat jälgimist või andmete filtreerimist; arvestades, et Euroopa andmekaitseinspektori arvamuses hoiatatakse, et internetiteenuse osutajad võivad lisada oma kliendilepingutesse punkte, mis võimaldavad nende andmete jälgimist ja lepingute katkestamist;
I. whereas the Parliament takes the view in its written declaration that internet service providers should not bear liability for the data they transmit or host through their services to an extent that would necessitate prior surveillance or filtering of such data; whereas EDPS' opinion on ACTA warns that internet service providers (ISPs) might insert "clauses in their customer's contracts allowing the monitoring of their data and the cutting of their subscriptions",
J. arvestades, et parlament tundis oma 10. märtsi resolutsioonis sügavat muret, et ACTA läbirääkimiste eel ei määratud kindlaks õiguslikku alust; arvestades, et ACTA kriminaalõiguse jõustamist käsitlev jagu sisaldab punkte kriminaalmenetluse ja -vastutuse, kriminaalkuritegude, kriminaalõiguse sätete jõustamise ja karistuste kohta; arvestades, et nõukogu eesistuja osales läbirääkimistel kriminaalõiguse jõustamist käsitlevate ACTA punktide üle; arvestades, et mõiste „kaubanduslikus mahus” on ACTA kriminaalmeetmetes laiem kui WTO tõlgenduses Hiina jõustamisvaidluse puhul;
J. whereas Parliament in its 10 March Resolution was deeply concerned that no legal base was established before the start of the ACTA negotiations; whereas the Criminal Enforcement section of ACTA concerns provisions on criminal procedures, criminal liability, criminal offenses, criminal enforcement and penalties; whereas the Presidency of the Council has negotiated the criminal enforcement provisions in ACTA; whereas the definition of "commercial scale" in the criminal measures of ACTA is broader than WTO interpretation in the China enforcement case,
K. arvestades, et ACTA osalised on lubanud täita TRIPSi lepingu artiklile 7 vastavat tehnoloogiliste uuenduste edendamise kohustust; arvestades, et koostalitlusvõimega seotud ELi poliitika põhineb ühenduse õigustiku sätetel, kus toetatakse pöördprojekteerimist;
K. whereas ACTA parties have committed to upholding obligations under Article 7 of the TRIPS Agreement to contribute to the promotion of technological innovation; whereas fundamental EU policies related to interoperability rely on provisions in the acquis communautaire supporting reverse engineering,
L. arvestades, et ACTA teksti viimastes versioonides on nii preambulisse kui olulistesse sätetesse lisatud tähtsaid kaitseklausleid; arvestades, et ACTA sätetega võidakse siiski piirata seaduslike erandite kasutamist riiklikes seadustes, nõuda seaduste muutmist, et viia need kooskõlla rangemate kahjutasu ja muude karistusmeetmete standarditega või välistada vastutusreeglite kehtestamine rikkumiste eest määratavate hüvituste piiramiseks; arvestades, et lepingu punktis 1.2 öeldakse, et iga lepinguosaline valib oma õigussüsteemi ja praktika raames vabalt sobiva meetodi käesoleva lepingu sätete rakendamiseks; arvestades, et ei ole üldisi sätteid, mis võimaldaksid lepinguosalisel teatavaid ACTA kohustusi eirata;
L. whereas some important safeguards have been inserted in the last versions of ACTA in both the preamble and substantive provisions of the text; whereas ACTA provisions may still constrain the use of statutory exceptions under national laws, require changes in legislation to comply with increased standards for damages and other penalties or foreclose the creation of liability rule approaches to limit remedies for infringements; whereas Article 1.2 of the agreement states that “[E]ach Party shall be free to determine the appropriate method of implementing the provisions of this Agreement within its own legal system and practice."; whereas there are no general provisions that allow a Party to ignore the specific obligations in the ACTA,
1. avaldab komisjonile kiitust püüete eest suurendada ACTA läbirääkimiste läbipaistvust ning kaitsta ELi uuendustegevust ja konkurentsivõimet; võtab teadmiseks, et ELi juhtiva rolli tagamiseks teadmistepõhises majanduses on tähtis hoolikalt tasakaalustada õiguste omanike ja ühiskonna kui terviku huvid; tunneb heameelt raamlepingu muutmise järel komisjoni ja parlamendi vahel kujunenud konstruktiivse koostöö üle;
Commends the Commission on its efforts to improve transparency of ACTA negotiations and its commitment towards protecting the EU's innovation and competitiveness; recognises that a careful balance between the interests of right holders and of society at large is essential to ensure the EU's leading role in the knowledge economy; welcomes the constructive cooperation of the Commission and Parliament in the spirit of the revised framework agreement;
6. rõhutab, et komisjon ei või ACTAt parafeerida enne, kui on oma 19. oktoobri 2010. aasta teatise kohaselt koostanud ja avalikustanud hinnangu ACTA mõju kohta põhiõigustele;
Insists that the Commission does not initial ACTA before it has concluded and made public an assessment of the impact of ACTA on fundamental rights in accordance with its Communication of 19 October 2010;
10. teeb komisjonile ülesandeks esitada parlamendile enne lepingu parafeerimist õiguslik analüüs ACTAga soovitud poliitika mõtte, õiguspärasuse ja jõustatavuse kohta seoses teenusepakkujate ja õiguste omanike koostööga ja eelkõige seoses sellega, kuidas on tagatud, et ettevõtlusringkonna koostöö ei piiraks kodanike põhiõigusi, sh õigust eraelu puutumatusele, sõnavabadusele ja õiglasele kohtumenetlusele; tuletab komisjonile meelde, et 2006. aasta institutsioonidevahelise kokkuleppe kohaselt ei või ta toetada ise- ja ühisreguleeruvaid mehhanisme, kui selle tulemusel satuvad ohtu põhiõigused, nagu sõnavabadus; palub komisjonil hinnata, kas ACTA võib üldiselt muuta ELi õiguses praegu valitsevat olukorda, kus on tasakaalustatud ühelt poolt internetiteenuse pakkujate õiguslik kohustus lõppkasutajate isikuandmeid kaitsta ja teiselt poolt kohustus avaldada need andmed intellektuaalomandi õiguste omanikele või haldus- ja kohtuasutustele;
Instructs the Commission to present to Parliament, before initialling the Agreement, a legal analysis of the meaning, legality and enforceability of ACTA's desired policies regarding cooperation between service providers and right holders, particularly in reference to how cooperative efforts within the business community will not limit fundamental rights of citizens, including the right to privacy, the right to freedom of expression and the right to due process; reminds the Commission that it is precluded by the 2003 Inter-Institutional Agreement from supporting self- and co-regulatory mechanisms where fundamental rights, such as the right to freedom of expression, are at stake; asks the Commission to assess whether over all, ACTA may change the current balance in EU law between legal obligations of the internet service providers to protect personal data of end users and to disclose such data to intellectual property right holders or administrative and judicial authorities;
12. palub komisjonil õigeaegselt enne lepingu parafeerimist kinnitada, et ACTA sätted ei mõjuta ühenduse õigustiku sätteid, näiteks tarkvaradirektiivi 91/250/EMÜ ja infoühiskonna direktiivi 2001/29/EÜ sätteid ega nende rakendusi liikmesriikides, mis võimaldavad mõnel juhul arvutiprogrammide pöördprojekteerimist ja tehnoloogiliste kaitsemeetmete vältimist, et saavutada koostoimet ja seega edendada konkurentsi ning uuendustegevust;
Asks the Commission to explicitly confirm, in due time before the initialling of the Agreement, that ACTA's provisions leave unaffected the provisions in the acquis communautaire such as those contained in the Software Directive 91/250/EEC and the Information Society Directive 2001/29/EC and Member State implementations thereof that permit in some cases reverse engineering of computer programs and circumvention of TPMs in order to enable interoperability, thereby promoting competition and innovation;
14. peab vajalikuks, et komisjon toetaks ACTAga ühinemise menetluste ja tingimuste piisavat paindlikkust ja ühinevate riikide arengutaseme, vajaduste ning eesmärkide arvessevõtmist kooskõlas nõukogu järeldustega poliitikavaldkondade arengusidususe kohta; Palub komisjonil teavitada parlamenti ACTA võimalikust mõjust ELi välis- ja arengupoliitikale, pidades eriti silmas ELi rolli WTOs ja Ülemaailmses Intellektuaalomandi Organisatsioonis ning TRIPS+ sätteid ACTAs;
Takes the opinion that the Commission should advocate that procedures and terms of accession to ACTA are appropriately flexible and take into account the development levels, needs and objectives of acceding countries, in line with the Council Conclusions on Policy Coherence for Development; asks the Commission to inform the Parliament of the potential impact of ACTA on EU foreign and development policy with special reference to its role in the WTO and World Intellectual Property Organization and the TRIPS plus provisions in ACTA;
16. tuletab komisjonile ja nõukogule meelde, et parlamendi nõustumine ACTAga sõltub täielikust ja võrdväärsest koostööst ning käesoleva resolutsiooni täielikust heakskiitmisest, eelkõige seoses lepingu parafeerimisega, ning parlamendi arvamuste nõuetekohasest arvessevõtmisest;
Reminds the Commission and the Council that the Parliament's consent to ACTA will be dependent on full and equal cooperation with the Parliament and the complete discharge of this resolution, particularly in regards to the initialling of the Agreement, and acting with due consideration of the Parliament's opinions;
17.11.2010 B7-0618/2010 RESOLUTSIOONI ETTEPANEK komisjoni avalduse alusel
17.11.2010 B7-0618/2010 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Commission
PE450.451v01-00 B7‑0618/2010 Euroopa Parlamendi resolutsioon võltsimisvastast võitlust käsitleva kaubanduslepingu (ACTA) kohta
PE450.451v01-00 B7‑0618/2010 European Parliament resolution on the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA)
– võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikleid 207 ja 218;
– having regard to having regard to Articles 207 and 218 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU),
– võttes arvesse oma 10. märtsi 2010. aasta resolutsiooni võltsimisvastase kaubanduslepingu ACTA läbirääkimiste läbipaistvuse ja praeguse olukorra kohta;
– having regard to its resolution of 10 March 2010 on the transparency and state of play of the ACTA [Anti-Counterfeiting Trade Agreement] negotiations,
– võttes arvesse oma 20. oktoobri 2010. aasta otsust Euroopa Parlamendi ja Euroopa Komisjoni suhete raamkokkuleppe muutmise kohta;
– having regard to its decision of 20 October 2010 on the revision of the framework agreement on relations between the European Parliament and the European Commission,
– võttes arvesse 20. oktoobril 2010 parlamendi täiskogu istungil toimunud arutelu võltsimisvastast võitlust käsitleva kaubanduslepingu üle;
– having regard to the plenary debate of 20 October 2010 on the Anti-Counterfeiting Trade Agreement,
– võttes arvesse 2. oktoobril 2010 parlamendi täiskogu istungil toimunud arutelu võltsimisvastast võitlust käsitleva kaubanduslepingu üle;
– having regard to the 2 October 2010 draft of the Anti-Counterfeiting Trade Agreement,
– võttes arvesse Euroopa Ombudsmani otsust kaebuse 90/2009/(JD)OV kohta, mis käsitleb juurdepääsu ACTA dokumentidele;
– having regard to the European Ombudsman’s decision on complaint 90/2009/(JD)OV relating to access to ACTA documents,
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni institutsioonidevahelist kokkulepet parema õigusloome kohta (2003/C 321/01);
– having regard to the Inter-Institutional Agreement on Better Law-Making between Parliament, the Council and the Commission (2003/C 321/01),
– võttes arvesse Maailma Kaubandusorganisatsiooni (WTO) intellektuaalomandi õiguste kaubandusaspektide lepingut (TRIPS);
– having regard to the World Trade Organization (WTO) Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS),
A. arvestades, et võltsimisvastane võitlus on üks ELi poliitilise strateegia põhiaspekte, eesmärgiga tagada õigus, võrdsed tingimused meie tootjatele, töökohtade säilimine kodanikele ning õigusriigi põhimõtete austamine;
A. whereas the fight against counterfeiting represents a key element in the EU political strategy with a view to ensuring justice, a level playing field for our producers, the maintenance of employment for citizens and respect for the rule of law,
B. arvestades, et võitluse tõhustamiseks võltsimise kui ülemaailmse nähtusega on vaja tugevamat rahvusvahelist koostööd tähtsaimate maailmaareenil osalejate vahel;
B. whereas, in order to be more effective, the fight against counterfeiting – which is a worldwide phenomenon – requires stronger international cooperation among the major world players,
C. arvestades, et hoolimata mitmetest püüdlustest saavutada selles küsimuses mitmepoolne lähenemisviis, mis on jätkuvalt ELi strateegia peaeesmärk, ei suudetud seda muude ülemaailmse tähtsusega osalejate vastuseisu tõttu saavutada, ning arvestades, et seetõttu tundub mõnepoolne leping olevat parim viis konkreetsete probleemide lahendamiseks rahvusvahelisel tasandil;
C. whereas, despite several attempts to achieve a multilateral approach – which remains the main goal in the EU strategy – this could not be pursued because of resistance and opposition from other global players, and whereas the plurilateral agreement therefore seems to be the best way of addressing specific concerns at an international level,
D. arvestades, nagu ka komisjon on korduvalt maininud, et ACTA hõlmab ainult jõustamise tagamise meetmeid ega sisalda sätteid ELi ja muude ACTA riikide intellektuaalomandi materiaalõiguse muutmiseks, vaid pigem loob esimest korda laiahaardelise rahvusvahelise raamistiku, mis peaks abistama lepinguosalisi nende püüdlustes tulemuslikult võidelda intellektuaalomandi õiguste rikkumisega ega too seetõttu kaasa muudatusi ühenduse õigustikus;
D. whereas, as the Commission has repeatedly stated, ACTA is concerned solely with enforcement measures and does not include provisions modifying the substantive intellectual property rights (IPR) law of the EU or the other ACTA parties, but rather establishes, for the first time, a comprehensive international framework to assist the parties in their efforts to combat IPR infringements effectively, and it does not therefore imply any change to the acquis com munautaire ,
E. arvestades, et ACTA läheb mõnes valdkonnas, näiteks sätted digitaalvaldkonna kohta ja kohustuslike piirimeetmete rakendusala, TRIPS-lepingu reguleerimisalast kaugemale ning pakub seeläbi õiguste omanikele paremat kaitset;
E. whereas, in many areas, including provisions for the digital sector and the scope of compulsory border measures, ACTA goes beyond the scope of TRIPS and therefore affords right-holders better protection,
F. arvestades, et pärast Euroopa Parlamendi jõulisi avaldusi on parandatud ACTA läbirääkimiste läbipaistvust ning parlamenti on alates Uus-Meremaal toimunud läbirääkimiste voorust läbirääkimiste seisust täielikult teavitatud; arvestades, et parlament võttis kokkulepitud teksti teadmiseks nädal pärast viimase vooru lõppemist Jaapanis;
F. whereas, after strong representations by Parliament, the level of transparency of the ACTA negotiations was fundamentally improved and, since the negotiating round in New Zealand, Parliament has been fully informed of the course of the negotiations; and whereas it took cognisance of the negotiated text one week after the conclusion of the last round in Japan,
G. arvestades, et kokkulepitud tekstis kajastuvad Euroopa Parlamendi poolt viimastel kuudel väljendatud peamised muret tegevad probleemid, nagu põhiõiguste, eraelu puutumatuse ja andmekaitse austamine, vaba interneti olulise rolli tunnistamine, teenusepakkujate rolli kaitsmise tähtsus ning vajadus tagada juurdepääs ravimitele – lepingu preambulisse lisatud viide 14. novembril 2001. aastal vastuvõetud Doha deklaratsioonile TRIPS-lepingu ja rahvatervise kohta;
G. whereas the negotiated text reflects the main concerns expressed by Parliament over recent months, including on issues such as the observance of fundamental rights, privacy and data protection, respect for the important role of free Internet, the importance of safeguarding the role of service providers, and the need to safeguard access to medicines – a reference to the Doha Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health, adopted on 14 November 2001, having been incorporated into the preamble to the agreement,
H. arvestades, et komisjon on korduvalt rõhutanud geograafiliste tähiste kaitsest kinnipidamise olulisust; arvestades, et lepinguosalised on kokku leppinud, et ACTAs sätestatakse geograafilistest tähistest kinnipidamise tagamine;
H. whereas the Commission has repeatedly affirmed the importance of enforcing the protection of geographical indications (GIs); whereas it has been agreed by parties to the agreement that ACTA will provide for the enforcement of GIs,
I. arvestades, et komisjonil kui järelevalvajal aluslepingute täitmise üle on kohustus pidada kinni ühenduse õigustikust, kui ta peab läbirääkimisi rahvusvaheliste lepingute üle, mis mõjutavad ELi õigusakte, ning arvestades, et komisjon on võtnud endale ülesande anda parlamendile rahvusvaheliste lepingute läbirääkimiste igas etapis viivitamata täielikku teavet;
I. whereas the Commission, as guardian of the Treaties, is obliged to uphold the acquis communautaire when negotiating international agreements affecting legislation in the EU, and whereas the Commission has committed itself to providing immediate and full information to Parliament at every stage of negotiations on international agreements,