natgillin/translations-raw huggingface dataset:
arvab, et kui direktiivi reguleerimisala laiendatakse uutele teenustele, tuleb direktiivis sätestada, et ka nende uute teenuste puhul austataks Euroopa päritoluga teoste ja sõltumatu Euroopa toodangu edendamise põhimõtteid; on teadlik sellest, et artiklis 4 ja 5 sätestatud traditsioonilisi teenuseid puudutavad meetmed, ei ole kohaldatavad uute teenuste puhul, ja kutsub komisjoni üles kehtestama investeerimisega seotud kohustused (tootmisesse või hangetesse) pakkuda Euroopa päritolu toodangut ja teha see toodang kättesaadavaks;
Considers that, if the scope of the Directive is extended to cover new services, the Directive should ensure that these services, too, abide by the principles of promoting European works and independent European productions; is aware that the mechanisms provided for under Articles 4 and 5 relating to traditional services are not suited to the new services and calls on the Commission to lay down obligations relating to investment (production or purchase), to offering European content and to providing access to this content;
on arvamusel, et kultuurilise mitmekesisuse tagamiseks peaks ette nägema meetmeid Euroopa teoste edendamiseks muuhulgas selliste uute teenuste puhul nagu tellitav videoteenus;
Considers that, in order to ensure cultural diversity, measures should be laid down to promote European works for new services, such as video on demand;
rõhutab pakilist vajadust, arvestades digitaaltehnoloogiaga, muuta põhjalikult ühenduse õigusaktides siiani kasutatud lähenemist, mis rajaneb vahetegemisel sisu ja "infrastruktuuri" vahel;
Stresses the urgent need, in the light of digital technology, to make radical changes to the approach taken until now in Community legislation, based on a distinction between content and "infrastructure";
rõhutab ühest küljest järelevalve tugevdamise vajadust ühenduseväliste kanalite üle, mis kuuluvad direktiivi artikli 2 kohaselt liikmesriigi pädevusse ja mis edastavad rassilist ja usulist viha õhutavaid programme ning teisest küljest parandada liikmesriikide vahelist koordineerimist nimetatud alal;
Stresses the need both to reinforce the monitoring of non-EU channels under the jurisdiction of a Member State in accordance with Article 2 of the Directive which broadcast programmes inciting to racial and religious hatred, and to improve coordination between Member States in this area;
palub nõukogul ja komisjonil infoühiskonna raames arendada ja ellu viia meediakirjaoskuse programme, mis aitaksid edendada aktiivset ning teadlikku Euroopa kodakondsust;
Asks the Council and the Commission, within the framework of the information society, to develop and to implement media literacy programmes to promote active and aware citizenship in Europe;
rõhutab riiklikke reguleerijaid koondava töörühma tähtsust ja nõuab, et sinna vaatlejana kaasataks Euroopa Parlament;
Stresses the importance of the working party of national regulators and calls for Parliament to be involved in it as an observer;
teeb ettepaneku korraldada Euroopa audiovisuaalsektori ja meedia aasta, mis hõlmaks institutsioone, erakondi, kodanikuühiskonda ja audiovisuaalsektorit, et koostada "Euroopa uuenduspakt", mis tagaks tasakaalu konkurentsivõime, kõrgkvaliteedi, kultuuri ja paljususe vahel;
Proposes the holding of a European Audiovisual and Media Year, involving the institutions, political parties, civil society and the audiovisual sector, with a view to drawing up a "European Innovation Pact" guaranteeing a balance between competitiveness, high quality, culture and pluralism;
Pluralism ja ühinemised
Pluralism and concentration
on ärevuses Euroopa meedia horisontaalse ja vertikaalse kontsentreerumise üle mõnedes liikmesriikides, mis kujutab endast ohtu demokraatiale ja kultuurilisele mitmekesisusele ning võib süvendada audiovisuaalse meedia äärmist ärihuvidele allutamise tendentsi nagu ka teatud riikide toodete hegemooniat, võrreldes nende maade toodetega, millel on vähem arenenud keeleruum ja väiksem tootmine;
Is alarmed at the tendency towards (vertical and horizontal) concentration of the media in certain Member States, which poses a threat to democracy and a risk to cultural diversity and could accentuate tendencies towards the extreme commercialisation of the audiovisual sector and the hegemony of certain national products over those with narrower linguistic areas and smaller production;
rõhutab, et erilist tähelepanu tuleb pöörata arvamuste ja programmijaotuse paljususe tagamiseks, et digitaaltehnika kasutamisele üleminekut puudutavate ühenduse või riiklike õigusnormide väljatöötamisel tuleks teha kindlaks, et enamik hiljuti kättesaadavaks muutunud digitaalteenustest ei satuks suurte rahvusvaheliste, suure kapitaliga meediagruppide kontrolli või otsustava mõju alla – eriti selliste gruppide kätte, kelle huvid on väljaspool Euroopa Liitu;
Stresses that particular care should be paid, in order to ensure pluralism of opinion and diversity in programme distribution, to preventing, when drafting Community or national regulations on digital switchover, the majority of new digital distribution services from falling under the control or decisive influence of large, capital-rich, multinational media groups– particularly those with interests outside the EU;
rõhutab, et konkurentsist ja konkurentsiõigusest meedia paljususe jaoks veel ei piisa; on arvamusel, et paljusus põhineb vaatenurkade mitmekesisuse austamisel ja levitamisel kõikides meediakanalites toimetuse sõltumatuse tunnustamise abil nii avalikus kui ärisektoris ning reguleerivate organite võimu ja sõltumatuse abil;
Stresses that competition and competition law are not enough to ensure media pluralism; considers that pluralism is based on respect for and promotion of diversity of points of view across all media, through the recognition of editorial independence, both in the public and the commercial sectors, and through the authority and independence of the regulatory authorities;
tunneb muret reklaami kontsentratsiooni tendentsi üle mõnedes liikmesriikides;
Is concerned about patterns of concentration of advertising in some Member States;
rõhutab, et Euroopa audiovisuaalturu killustatus riiklikeks turgudeks ei piira meedia kontsentreerumise ohtu Euroopa tasandil ja et sõnavabaduse ning paljususe ja mitmekesisuse austamise rikkumine, mida põhjustab meedia kontsentreerumine mingis liikmesriigis, kujutab endast ka riskitegurit ühenduse institutsioonilisele ja demokraatlikule korrale;
Stresses that the fragmentation of the European audiovisual markets into national markets does not reduce the risks of media concentration at European level, and that a violation of freedom of expression and respect for pluralism and diversity as a result of media concentration in a Member State also constitutes a risk factor for the Community institutional and democratic order;
kutsub üles nii vanu kui uusi liikmesriike, kus nimetatud sektor on kiiresti arenenud, uurima ja vajadusel tugevdama riiklikke eeskirju või meetmeid, mis piiravad meediaomandi kontsentratsiooni ning austama reguleerivate asutuste sõltumatust; on arvamusel, et komisjoni osatähtsust järelevalve, teabevahetuse ja õigusaktide võrdlemise valdkonnas tuleb suurendada; tuletab komisjonile meelde tema taotlust koostada roheline raamat meedia kontsentreerumistaseme kohta Euroopas ning soovi, et läbivaadatud direktiivi lisataks kokkulepe meediaomandi paljususe ja järelevalve kohta;
Calls on those Member States, both old and new, which are experiencing rapid development in the sector, to examine and strengthen, if necessary, national rules or measures to restrict concentration of media ownership and to respect the independence of the regulatory authorities; considers that the Commission's role in supervising, exchanging information and comparing legislation should be strengthened; reminds the Commission of its request to draw up a Green Paper on the degree of media concentration in Europe, which would allow a broad debate to be launched on the subject, and of its wish to include in the revised Directive an agreement on the diversification of media ownership and control;
tõstab esile, et kultuuriline mitmekesisus ja meedia vabadus ning paljusus on kõige olulisemad Euroopa audiovisuaalse mudeli koostisosad, need kolm väärtust on eeltingimuseks kultuurivahetustele ja demokraatiale; on arvamusel, et seega peaks läbivaadatud direktiiv sisaldama sätteid, mis tagaks ja kaitseks sõnavabadust ja meedia paljusust;
Observes that, since cultural diversity and the freedom and pluralism of the media remain the most important elements of the European audiovisual model, these three values are essential prerequisites for cultural exchange and democracy; considers that the revised Directive should accordingly include provisions to uphold and protect freedom of expression and media pluralism;
Euroopa Parlamendi resolutsioon ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus paindlikkusinstrumendi kasutuselevõtu kohta taastusabi andmiseks tsunami tagajärjel kannatanud riikidele vastavalt 6. mai 1999. aasta institutsioonidevahelise kokkuleppe punktile 24 ( SEK(2005)0548 - C6-0127/2005 - 2005/2083(ACI) )
European Parliament resolution on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the mobilisation of the flexibility instrument in favour of the rehabilitation and reconstruction assistance to Tsunami affected countries according to point 24 of the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 ( SEC(2005)0548 - C6-0127/2005 - 2005/2083(ACI) )
võttes arvesse komisjoni ettepanekut ( SEK(2005)0548 - C6-0127/2005 );
having regard to the Commission proposal ( SEC(2005)0548 - C6-0127/2005 ),
võttes arvesse 11. juuli 2005 kolmepoolsete läbirääkimiste tulemusi;
having regard to the outcome of the trialogue of 11 July 2005,
võttes arvesse eelarvekomisjoni raportit ( A6-0254/2005 ),
having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6-0254/2005 ),
arvestades, et finantsperspektiivi vastuvõtmise ajal 6. mail 1999 oli täiesti võimatu ette näha, et EL peaks panustama tsunami tagajärjel kannatanud riikide taastamisse;
whereas the possibility of an EU contribution to the reconstruction of the Tsunami-affected countries was absolutely unforeseeable when the financial perspectives were adopted on 6 May 1999,
arvestades, et 6. jaanuaril 2005. aastal Jakarta tsunamiabi konverentsil komisjoni poolt Euroopa Liidu nimel lubatud 350 miljonit eurot ühenduse abi tsunami tagajärjel kannatanud riikide taastusabiks oli eelnevalt eelarvepädevate institutsioonidega läbi räägitud;
whereas the pledge of EUR 350 million made by the Commission on behalf of the European Union at the Jakarta Tsunami Aid Conference of 6 January 2005 to set up the Community's contribution to the Tsunami-affected countries' rehabilitation and reconstruction was preceded by prior consultation of the budgetary authority,
arvestades, et Euroopa Parlament eraldas 2005. aasta eelarvest tsunami tagajärjel kannatanud riikide hädaabiks 123 miljonit eurot ilma olemasolevaid heakskiidetud kulutusi vähendamata;
whereas the Parliament entered an amount of EUR 123 million as emergency aid in the 2005 budget for the Tsunami-affected countries without reducing the funding for existing policies,
tuletades meelde, et 6. mai 1999. aasta institutsioonidevahelise kokkuleppe punkti 24 kohaselt võib selle osa aastasummast, mida ei kasutata, üle kanda kuni aastasse n + 2 ja kui instrument võetakse kasutusele, kasutatakse kõigepealt ülekantud summasid, alustades kõige varem ülekantud summast; olles seisukohal, et 15 miljoni euro suurune kasutuselevõetud summa tuleb 2004. aastast ülekantud summast; märkides samuti, et pärast nimetatud kasutuselevõttu jääb 2005. aastal paindlikkusinstrumendi alusel kasutamiseks 293 miljonit eurot;
recalling that, according to point 24 of the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999, the portion of the annual amount which is not used may be carried over up to the year n+2 and that, if the instrument is mobilised, any carryovers will be drawn on in order of age; taking the view, therefore, that the mobilised amount of EUR 15 million is coming from the amount carried over from the year 2004; noting also that, after this mobilisation, the amount remaining available for 2005 under the flexibility instrument will be EUR 293 million,
tuletades meelde, et komisjon võttis 7. jaanuaril 2005 kohustuse tagada, et kõik sellega seoses kasutusse antud vahendid, on täienduseks juba võetud kohustustele,
recalling that, on 7 January 2005, the Council committed to ensuring that any resources released in this context are additional to commitments already made,
rõhutab, et 6. mai 1999. aasta institutsioonidevahelise kokkuleppe punktis 24 ettenähtud paindlikkusinstrumendi kasutuselevõtmine 2005. aastaks otsustati 2004. aasta detsembris, kuna alates 2000. aastast ei sisaldu vajalikud vahendid rahvusvaheliste kriisidega toimetulemiseks finantsperspektiivi rubriigi 4 esialgsetes ülemmäärades;
Stresses that the mobilisation of the flexibility instrument provided for in point 24 of the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 was decided in December 2004 for 2005, as the necessary funding to face international crises since 2000 could not be provided within the initial ceilings of heading 4 of the financial perspective;
on valmis eraldama Euroopa Liidule vajalikud vahendid uute kohustuste täitmiseks maailmas, ilma et olemasolevad prioriteedid seeläbi kannataksid;
Is willing to provide the European Union with the means appropriate to assuming its new responsibilities in the world, without affecting its traditional priorities;
kiidab seega heaks käesolevale resolutsioonile lisatud otsuses sätestatud paindlikkusinstrumendi täiendava kasutuselevõtmise vastavalt institutsioonidevahelise kokkuleppe punktile 24;
Approves, therefore, the decision, annexed to this resolution, to further mobilise the flexibility instrument provided for in point 24 of the Interinstitutional Agreement;
sellele vaatamata kritiseerib nõukogu soovimatust kasutusele võtta paindlikkusinstrument 98 miljoni euro suuruses summas, vastavalt komisjoni ettepanekule, mille tõttu viibis paranduseelarve vastuvõtmine;
Nevertheless criticises the Council's unwillingness to mobilise the flexibility instrument in the amount of EUR 98 million, as proposed by the Commission, which delayed adoption of the decision to mobilise the flexibility instrument;
teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon koos lisaga nõukogule ja komisjonile teadmiseks.
Instructs its President to forward this resolution, including the Annex, to the Council and to the Commission for information.
eelkõige selle punkti 24;
, and in particular point 24 thereof,
Eelarvepädevad institutsioonid on nõustunud andma maavärina/tsunami tagajärjel kannatanud riikidele (peamiselt Indoneesia, Sri Lanka ja Maldiivid) 350 miljoni euro suuruse kogusumma ulatuses taastusabi, millest 170 miljonit eurot on mõeldud 2005. aastaks, osa ettenähtud abist asjaomaste valitsuste nõusolekul kõnealusele piirkonnale mõeldud soovituslike ja veel kohustuste hulka võtmata programmide määratluse muutmise teel (60 miljonit eurot), kiirreageerimise korra kasutamise teel (12 miljonit eurot) ja hädaolukorra vahendite kasutuselevõtu teel (70 miljonit eurot).
The Budget Authority has agreed to support the rehabilitation and reconstruction needs in the earthquake/Tsunami affected countries (mainly Indonesia, Sri Lanka and the Maldives,) for a total amount of EUR 350 million, of which EUR 170 million in 2005, part of the required response will be delivered by redefining indicative and not yet committed programmes for the region in agreement with the governments concerned (EUR 60 million) , by recourse to the Rapid Reaction Mechanism (EUR 12 million) and by the mobilisation of the emergency reserve (EUR 70 million).
Kuna rubriigi 4 (välistegevus) ülemmäär on 2005. aastal juba 100 miljoni euro võrra ületatud ja kõiki assigneeringute ümberjaotamise võimalusi nimetatud rubriigi piires on uuritud, saab 15 miljonit eurot rahastada üksnes paindlikkusinstrumendi täiendava kasutamise teel,
Since the ceiling for Heading 4: "External actions" is already exceeded by EUR 100 million in 2005, and all possibilities for re-allocating appropriations under this heading have been examined, EUR 15 million will be financed by an additional deployment of the flexibility instrument.
Vastavalt Euroopa Liidu 2005. finantsaasta üldeelarve paranduseelarvele nr 4/2005 kasutatakse paindlikkusinstrumenti, et näha ette 15 000 000 EURi suurused kulukohustuste assigneeringud.
For the amending budget No 4/2005 to the general budget of the European Union for the financial year 2005, the flexibility instrument shall be used to provide the sum of EUR 15 000 000 in commitment appropriations.
Strasbourg, 7. september 2005
Done at Strasbourg, 7 September 2005
Euroopa Parlamendi resolutsioon ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus Euroopa Liidu Solidaarsusfondi kasutuselevõtmise kohta vastavalt Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni 7. novembri 2002. aasta institutsioonidevahelise kokkuleppe (Euroopa Liidu Solidaarsusfondi rahastamise kohta, millega täiendatakse 6. mai 1999. aasta institutsioonidevahelist kokkulepet eelarvedistsipliini ja eelarvemenetluse parandamise kohta) punktile 3 ( KOM(2005)0247 – C6-0183/2005 – 2005/2127(ACI) )
European Parliament resolution on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the mobilisation of the European Union Solidarity Fund according to point 3 of the Interinstitutional Agreement of 7 November 2002 between the European Parliament, the Council and the Commission on the financing of the European Union Solidarity Fund supplementing the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure ( COM(2005)0247 - C6-0183/2005 - 2005/2127(ACI) )
võttes arvesse komisjoni ettepanekut ( KOM(2005)0247 – C6-0183/2005 );
having regard to the Commission proposal ( COM(2005)0247 - C6-0183/2005 ),
võttes arvesse oma 10. oktoobri 2002. aasta seisukohta ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu määrus Euroopa Liidu Solidaarsusfondi loomiseks ELT C 279 E, 20.11.
having regard to its position of 10 October 2002 on the proposal for a Council regulation establishing the European Union Solidarity Fund OJ C 279 E, 20.11.2003, p.
võttes arvesse 22. juuni 2005. aasta kolmepoolse kohtumise tulemusi;
having regard to the results of the Trialogue of 22 June 2005,
võttes arvesse eelarvekomisjoni raportit ( A6-0229/2005 ),
having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6-0229/2005 ),
arvestades, et Euroopa Liit on loonud asjakohased institutsioonilised ja eelarvelised vahendid rahalise abi andmiseks suurtest loodusõnnetustest tuleneva kahju korvamiseks;
whereas the European Union has set up the appropriate institutional and budgetary instruments to provide financial assistance in relation to damage resulting from major natural disasters,
arvestades. et Slovakkia on taotlenud abi 19.–20. novembri 2004. aasta tormi tekitatud kahju korvamiseks,
whereas Slovakia has requested assistance in relation to the damage resulting from the storm of 19 and 20 November 2004,
kutsub komisjoni üles esitama lühikest mahulist hinnangut fondi sekkumistegevuse esialgsete juhtumite kohta ja eelkõige rakenduskriteeriume vastavalt määruse (EÜ) nr 2012/2002 artikli 2 lõikele 2, et Euroopa Parlament saaks fondi tegevust hinnata;
Calls on the Commission to present a concise quantitative assessment of the initial instances of Fund intervention, and particularly the implementation criteria according to Article 2(2) of Regulation (EC) No 2012/2002, so that the European Parliament can evaluate the Fund's operation;
kiidab heaks käesolevale resolutsioonile lisatud otsuse ELi solidaarsusfondi kasutuselevõtmise kohta;
Approves the decision annexed to this resolution on the mobilisation of the EU Solidarity Fund;
7. september 2005,
of 7 September 2005
Euroopa Liidu Solidaarsusfondi kasutuselevõtmise kohta vastavalt Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni 7. novembri 2002. aasta institutsioonidevahelise kokkuleppe (Euroopa Liidu Solidaarsusfondi rahastamise kohta, millega täiendatakse 6. mai 1999. aasta institutsioonidevahelist kokkulepet eelarvedistsipliini ja eelarvemenetluse kohta) punktile 3
on the mobilisation of the European Union Solidarity Fund according to point 3 of the Interinstitutional Agreement of 7 November 2002 between the European Parliament, the Council and the Commission on the financing of the European Union Solidarity Fund supplementing the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure
ja eelkõige selle punkti 3;
, and in particular point 3 thereof,
Euroopa Liit on loonud solidaarsusfondi ("fond"), et näidata üles solidaarsust katastroofipiirkondade elanikkonnaga;
The European Union has created a Solidarity Fund (the "Fund") to show solidarity with the population of regions struck by disasters.
Slovakkia esitas pärast tormi põhjustatud katastroofi 24. jaanuaril 2005. aastal taotluse fondi kasutuselevõtmiseks;
Slovakia submitted an application to mobilise the Fund on 24 January 2005, following a disaster caused by a storm.
7. novembri 2002. aasta institutsioonidevaheline kokkulepe võimaldab fondi vahendite kasutamist 1 miljardi euro suuruse aastase ülemmäära piires;
The Interinstitutional Agreement of 7 November 2002 allows mobilisation of the Fund within an annual ceiling of EUR 1 billion.
Slovakkia 2004. aasta novembri tormikatastroof vastab Euroopa Liidu Solidaarsusfondi kasutuselevõtmise kriteeriumitele,
The storm disaster in Slovakia in November 2004 fulfils the criteria for mobilising the European Union Solidarity Fund,
Euroopa Liidu Solidaarsusfond võetakse kasutusele, et eraldada 5 667 578 EURi kulukohustuste assigneeringuna Euroopa Liidu 2005. aasta eelarveaasta üldeelarvest.
The European Union Solidarity Fund shall be mobilised to provide the sum of EUR 5 667 578 in commitment appropriations from the general budget of the European Union for the financial year 2005.
Euroopa Parlamendi resolutsioon ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus finantsperspektiivi (2000–2006) muutmise kohta ( KOM(2004)0666 - C6-0219/2004 - 2004/2222(ACI) )
European Parliament resolution on the proposal for a decision of the European Parliament and the Council on the revision of the financial perspective 2000-2006 ( COM(2004)0666 - C6-0219/2004 - 2004/2222(ACI) )
võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2004)0666 - C6-0219/2004 );
having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2004)0666 - C6-0219/2004 ),
võttes arvesse 15. juulil 2005 nõukoguga peetud lepituskoosoleku tulemusi;
having regard to the outcome of the conciliation meeting of 15 July 2005 with the Council,
võttes arvesse eelarvekomisjoni raportit ( A6-0252/2005 ),
having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6-0252/2005 ),
arvestades, et see ümberpaigutamine ei mõjuta rubriigi 1 "põllumajandus" üldist ülemmäära, kuna modulatsioon tähendab lihtsalt kahe alamrubriigi vahelist ümberpaigutust, mis ei too kaasa summaarset muutust;
whereas this transfer will have no effect on the overall ceiling of heading 1 "Agriculture" since modulation simply implies a zero-sum shift between its two subheadings,
arvestades, et komisjoni ettepanekut tuleb muuta nii, et see kajastaks 25. novembri 2004 ja 15. juuli 2005 lepituskoosolekute tulemusi;
whereas the Commission proposal had to be modified to reflect the outcome of the conciliation meetings of 25 November 2004 and 15 July 2005,
rõhutab oma valmisolekut lubada vahendite ümberpaigutamist alamrubriigist 1a alamrubriiki 1b kooskõlas heaks kiidetud ühise põllumajanduspoliitika reformiga, tehes seda alamrubriikide ülemmäärade ametliku muutmise teel vastavalt 6. mai 1999 institutsioonidevahelises kokkuleppes sätestatud menetlustele;
Stresses its willingness to allow the transfer of funds from subheading 1a to subheading 1b, in line with the adopted reform of the Common Agricultural Policy, through a formal revision of the subceilings according to the procedures set out in the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999;