natgillin/translations-raw huggingface dataset:
soovitab, et ELi institutsioonid tähtsustaksid oma õigusloomealases ja õigusloomega mitteseotud tegevuses tarbijakaitse küsimusi, pöörates erilist tähelepanu uute liikmesriikide eriomasele olukorrale; rõhutab, et tarbija- ja tervisekaitse strateegia puhul on eriti oluline arvestada uute liikmesriikide eriomase olukorraga;
Suggests that the same institutions mainstream consumer issues in their legislative and non-legislative work, taking special account of the specific situation of the new Member States; stresses that it is particularly important to take into account the specific situation of the new Member States in relation to consumer and health strategy;
Euroopa Parlamendi resolutsioon otsese riigiabi kui regionaalarengu edendamise vahendi rolli kohta ( 2004/2255(INI) )
European Parliament resolution on the role of direct State aid as a tool of regional development ( 2004/2255(INI) )
võttes arvesse komisjoni teatise eelnõud riikliku regionaalabi suuniste kohta 2007.–2013. aastal (regionaalabi suuniste eelnõu);
having regard to the draft communication from the Commission - Guidelines on National Regional Aid for 2007-2013 (draft Regional Aid Guidelines),
võttes arvesse komisjoni konkurentsipoliitika peadirektoraadi mitteametlikku dokumenti, mis on mõeldud arutamiseks liikmesriikide ekspertide esimesel mitmepoolsel kohtumisel;
having regard to the 'non-paper' by the Commission's DG Competition for discussion at a first multilateral meeting with experts from the Member States,
võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 87 lõiget 3, artiklit 158 ja artikli 299 lõiget 2;
having regard to Articles 87 (3), 158 and 299(2) of the EC Treaty,
võttes arvesse komisjoni teatist: kolmas aruanne majandusliku ja sotsiaalse ühtekuuluvuse kohta ( KOM(2004)0107 );
having regard to the Commission Communication - Third report on economic and social cohesion ( COM(2004)0107 ),
võttes arvesse Lissaboni ja Göteborgi strateegiate eesmärke;
having regard to the objectives of the Lisbon and Gothenburg Strategies,
võttes arvesse Euroopa Ülemkogu Barcelona ja Göteborgi kohtumiste järeldusi, eriti sätteid, mille kohaselt liikmesriigid nõustusid vähendama riigiabi taset Euroopa Liidus, piirdudes ühise huvi objektiks olevate teemadega, kaasa arvatud majanduslik ja sotsiaalne ühtekuuluvus;
having regard to the conclusions of the Barcelona and Gothenburg European Councils, and in particular the provisions under which the Member States agreed to reduce the level of State aids in the European Union, limiting them to subjects of common interest, including economic and social cohesion,
võttes arvesse regionaalarengu komisjoni raportit ( A6-0364/2005 ),
having regard to the report of the Committee on Regional Development ( A6-0364/2005 ),
arvestades, et ühtekuuluvuspoliitika ja riigiabipoliitika täiendavad teineteist ning et struktuurifonde käsitlevad määrused ja regionaalabi suunised peaksid olema võimalikult hästi kooskõlastatud, eriti toetatavate geograafiliste piirkondade määratlemisel;
whereas cohesion policies and State aid policies are complementary, and structural fund regulations and regional aid guidelines should be as consistent as possible, especially in the definition of geographic areas to benefit from support,
arvestades, et kuna otsesel riigiabil on piirkondlikus arengus keskne osa, on see oluline tööriist ühtekuuluvuse esmatähtsa eesmärgi saavutamiseks, ja arvestades, et seetõttu tuleb sellele riigiabi üldisel rakendamisel turumajanduse kontekstis teisiti läheneda;
whereas direct State aid in its key function as an instrument of regional development is a major tool for achieving the priority cohesion objective, and whereas a variable approach must therefore be taken to such aid in the general treatment applicable to State aid in the context of a market economy,
arvestades, et riigiabi mõjutab ELi majanduslikku, sotsiaalset ja territoriaalset ühtekuuluvust;
whereas State aids have an impact on economic, social and territorial cohesion within the EU,
arvestades, et enamus liikmesriike on riigiabi vähendanud ja selle ELi strateegia kohaselt horisontaalsetele eesmärkidele ümber suunanud ja ümbersuunamine ühtekuuluvuseesmärkide poole on vähem märgatav, sest regionaalabi on vähenenud;
whereas most Member States have reduced State aid and reoriented it towards horizontal objectives in line with EU strategy, and reorientation towards cohesion objectives is less evident since regional aid has declined,
arvestades, et ühtekuuluvuse eesmärki tuleks tugevdada territoriaalse mõõtme tugevdamise teel;
whereas the cohesion objective should be strengthened by reinforcing the territorial dimension,
arvestades, et teatavate ebasoodsas olukorras olevate piirkondade ja majanduskasvu alade majandusliku arengu toetuseks mõeldud piirkondliku riigiabi juures arvestatakse antud piirkonna strateegilise majandusliku konkurentsivõime asjakohase suurendamise vajadust (asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkt c);
whereas regional State aid oriented to promoting the economic development of certain disadvantaged regions and economic growth areas takes into account the need for an appropriate increase in the strategic economic competitiveness of the region concerned (Article 87 (3)(c) of the Treaty),
arvestades, et komisjon peaks piirkondliku riigiabi mõju hindamisel arvesse võtma ka selle koguväärtust (elaniku kohta) igas konkreetses piirkonnas;
whereas the Commission should also take into account the total value of State aid per capita in each particular region when evaluating the effects of regional State aids,
arvestades, et regionaalabi suuniste eelnõus on reguleeritud ainult umbes 10% kogu riigiabist ja arvestades, et riigiabi võib anda positiivse tõuke mahajäänud piirkondade majandusarengule;
whereas only about 10% of overall State aid is regulated by the draft Regional Aid Guidelines, whereas State aid can give a positive stimulus to economic development in a region lagging behind,
arvestades, et riigiabi andmine peaks olema täiesti läbipaistev, et see oleks õiglane vahend tasakaalustatud ja püsiva regionaalarengu tagamiseks ning majandusliku ja sotsiaalse ühtekuuluvuse tugevdamiseks, võimaldaks ühtlasi abi mõju analüüsida ja rakendada kulutustele paremini vastava tulu põhimõtet;
whereas the allocation of State aid should be fully transparent so as to constitute an equitable instrument for balanced sustainable regional development and the strengthening of economic and social cohesion, and also offer a means of conducting State aid impact analyses and thereby allowing the application of the "better value for money" principle,
arvestades, et riigiabi kriteeriumide määramisel ja mõju hindamisel tuleks kasutada mitmesuguseid keerukaid ja täpseid regionaalarengu ning konkurentsivõime näitajaid, sealhulgas regioonile antud abi kogusummat;
whereas a variety of sophisticated and precise indicators of regional development and competitiveness should be used when setting criteria and evaluating the effects of State aid, including the total amount of aid granted to particular region,
arvestades, et majanduskasvu toetamine ja töökohtade loomine peaks olema piirkondliku abi andmise peamine eesmärk,
whereas promoting growth and jobs creation should be the paramount aim when granting regional aid,
märgib komisjoni teatise eelnõu riikliku regionaalabi suuniste kohta 2007.–2013. aastal;
Notes the Commission's draft communication on the guidelines on national regional aid for 2007-2013;
kutsub komisjoni üles regionaalabi suuniste eelnõud mitte vastu võtma enne, kui liikmesriigid on Euroopa Liidu finantsperspektiivi kindlaks määranud ja piirkondliku ning ühtekuuluvuspoliitika eelarve üle on otsus langetatud;
Calls on the Commission not to adopt draft Regional Aid Guidelines until the financial perspective for the European Union has been set by the Member States and the regional and cohesion policy budget has been decided;
on veendunud, et õigluse põhimõtet silmas pidades peaks abi osatähtsuse ülemmäär kõigis asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktis a määratletud kategooriates ning äärepoolseimates piirkondades jääma uuel programmitöö perioodil samaks nagu eelnenud, 2000.–2006. aasta perioodil;
Believes that, on the basis of the principle of fairness, the ceilings of aid intensities applicable to all the categories set out in Article 87(3)(a) of the Treaty and to the outermost regions should remain the same in the new programming period as in the previous 2000-2006 period;
palub, et erinevus ei ületaks 10%, et vältida ümberpaiknemisi ja sellest tulenevat hävitavat konkurentsi liikmesriikide ebasoodsas olukorras olevate piirkondade vahel asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti a tähenduses;
Asks that the differential should not exceed 10 percentage points with a view to preventing relocations and consequent destructive competition between disadvantaged areas in the Member States within the meaning of Article 87(3)(a) of the Treaty;
teeb ettepaneku, et äärepoolseimad piirkonnad peaksid automaatselt saama asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti a kohaldamisala alade staatuse, ühtlasi teeb samasuguse ettepaneku ka raskete ja püsivate ebasoodsate looduslike, geograafiliste või demograafiliste tingimustega piirkondade kohta;
Submits that the outermost regions should automatically receive the status of areas within the scope of Article 87(3)(a) of the Treaty, and by the same token suggests the same for regions suffering from severe and permanent natural, geographic or demographic handicaps;
rõhutab kõigi ühtekuuluvuse mõõtmete tähtsust ja nõuab, et kohast tähelepanu pöörataks maapiirkondadele, tööstuslikust üleminekust mõjutatud piirkondadele, allakäivatele linnapiirkondadele ning raskete ja püsivate ebasoodsate looduslike või demograafiliste tingimustega piirkondadele, nagu väga hõredalt asustatud alad, piiriäärsed alad, saared ja mägipiirkonnad; kutsub samas komisjoni üles kaaluma erinäitajate koostamist, mis võimaldaksid ülalmainitud piirkondi kindlaks teha ja anda neile abi, mis vastab nende probleemide ulatusele;
Stresses the importance of all dimensions of cohesion and requests that appropriate attention be paid to rural areas, areas affected by industrial transition, urban areas in decline and regions which suffer from severe and permanent natural or demographic handicaps, such as regions with very low population density, cross-border regions, islands and mountain regions; calls on the Commission, however, to consider drawing up specific criteria that will make it possible to identify the above-mentioned regions and provide them with a level of aid commensurate with the scale of the problems they face;
on veendunud, et statistilise efekti tõttu kannatavatele piirkondadele peab jääma asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti a kohaldamisala alade staatus, nagu on juba nõutud ülalmainitud kolmandas aruandes majandusliku ja sotsiaalse ühtekuuluvuse kohta, tagades neile samasuguse kohtlemise, nagu struktuurifondide ja Ühtekuuluvusfondi üldsätetes on ette nähtud lähenemiseesmärgi alla kuuluvatele piirkondadele; nõuab seepärast, et statistilise efekti tõttu kannatavate piirkondade kohta kehtivad sätted säilitataks programmitöö perioodi lõpuni, st 2013. aastani, ilma et nende olukorda 2009. aastal uuesti läbi vaadataks;
Believes that the statistical effect regions must maintain their status as areas within the scope of Article 87(3)(a) of the Treaty as already requested in its above-mentioned resolution on the third report on economic and social cohesion granting them the same treatment as applied to convergence objective regions by the general provisions for Structural Funds and Cohesion Fund; calls, therefore, for the maintenance of the relevant provisions in respect of the statistical effect regions until the end of the programming period, i.e. until 2013, without a review of their situation in 2009;
tunnustab komisjoni kavatsust kasutada abikõlblike piirkondade puhul, mille liikmesriigid asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti c alla kuuluvaks loevad, lisanäitajana tööpuuduse määra, kuid rõhutab vajadust kasutusele võtta näitajad, mis tõstaksid esile mitmesuguseid erinevusi piirkondlikus arengus, võimaldades liikmesriikidel täpsemalt mõõta nende piirkondade suhtelise jõukuse astet ja seega nende abikõlblikkust;
Appreciates that the Commission intends to use the unemployment rate as a supportive indicator for eligible areas to be defined by Member States under Article 87(3)(c) of the Treaty, but stresses the need for indicators to be introduced which will highlight the various differences in regional development, thereby enabling the Member States to measure more accurately the areas' relative degree of prosperity and consequently their eligibility for support;
võtab teadmiseks täiendava abikõlblike piirkondade määramise asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti c kohaldamisala alade staatuse saamiseks vastavalt komisjoni määratud riiklikele piirmääradele ja arvestades ka piirkondade erinevusi tööpuuduse määra poolest; seoses kogu elanikkonna ülemmääraga kutsub siiski komisjoni üles võtma vastu jagamiskriteeriume, mis arvestavad teatavate liikmesriikide suhtelist ebasoodsat olukorda, et mitte kehtestada karme sanktsioone neile, kelle puhul ilmnevad veel olulised ja objektiivsed sisemised erinevused, mis tulenevad osaliselt asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktile a vastava staatusega vähearenenud piirkondade olemasolust; nõuab seetõttu samade jagamiskriteeriumide vastuvõtmist ja samade korrektiivide sätestamist kehtivates suunistes ning 25 liikmega ELi piirkondliku abi kõlbuliku elanikkonna ülemmäära vajaliku mõõduka suurendamise lubamist;
Notes the additional allocation of eligible areas for designation as having the status of areas within the scope of Article 87(3)(c) of the Treaty according to the country ceilings determined by the Commission, which also takes into account variations in unemployment between the regions; as regards the total population ceiling, calls nonetheless on the Commission to adopt distribution criteria which take into consideration the relative disadvantages of certain Member States so as not to impose stiff penalties on the ones which still display significant and objective internal differences due in part to the existence of underdeveloped regions with the status of Article 87(3)(a) of the Treaty areas; calls, therefore, for adoption of the same distribution criteria and the same correctives laid down in the current guidelines and for authorisation of the requisite modest increase in the total 25-Member EU population ceiling which is eligible for regional aid;
arvab, et majanduslikult arenevatel piirkondadel peaks olema õigus asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktis c sätestatud abi osatähtsuse maksimumtasemele, et abi taseme järsk muutus ei takistaks neid saavutatud edu kindlustamast;
Considers that economic-development regions should be entitled to the maximum levels of aid intensity laid down in Article 87(3)(c) of the Treaty, in order to prevent a sudden change in aid level from hindering their consolidation of the progress they have so far made;
kinnitab veel kord, et mööndusena asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti c alla kuuluvaks loetud piirkondlik abi peab kuuluma liikmesriikide sidusasse ja ühtsesse regionaalpoliitikasse;
Reaffirms that any regional aid covered by the derogation in Article 87(3)(c) of the Treaty must be part of a coherent and integrated regional policy of the Member States;
palub komisjonil õhutada liikmesriike läbipaistval viisil visandama nii majanduslikke põhimõtteid kui ka statistilisi kriteeriume, mida nad kavatsevad asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktile c vastavate piirkondade lõplikul määratlemisel kasutada; tuletab liikmesriikidele meelde, et artikli 87 lõike 3 punktile c vastavate piirkondade määratlemisel riigi tasandil tuleb konsulteerida kohalike ja piirkondlike omavalitsustega;
Asks the Commission to urge Member States to outline in a transparent manner both the economic principles and the statistical criteria which they intend ultimately to use to identify the Article 87(3)(c) of the Treaty regions; reminds Member States that, in the process of defining Article 87(3)(c) regions at national level, local and regional governments should be consulted;
palub komisjonil tagada, et piirkondade pädevad asutused saaksid partnerluse põhimõtet rakendades seada esikohale oma piirkonnale eriti olulisi investeerimisprojekte, nagu regionaalabi suuniste eelnõus öeldud;
Asks the Commission to ensure that the competent authorities of the regions are allowed to apply the partnership principle to prioritise investment projects of particular interest to their regions, as stated in the draft Regional Aid Guidelines;
nõuab, et hõlmatava elanikkonna liiga järsu vähenemise vältimiseks seataks asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktile c vastavate piirkondade jaoks sisse üleminekusüsteem sarnaselt artikli 87 lõike 3 punkti a alusel abikõlblike piirkondade jaoks sisse seatud üleminekumehhanismiga;
Calls, in order to avoid too severe a reduction in the population coverage, for a transitional system for areas within the meaning of Article 87(3)(c) of the Treaty similar to the transitional mechanism set up for regions eligible under Article 87(3)(a);
kutsub komisjoni üles viima sisse piiratud abiga üleminekuperioodi praeguste artikli 87 lõike 3 punkti c piirkondade osas, mis uue ettepaneku kohaselt muutuksid abi mittesaavateks piirkondadeks;
Calls on the Commission to introduce a transitional aid-reduction period for current Article 87(3)(c) regions which, under the new proposal, would become unassisted regions;
avaldab rahulolu komisjoni ettepanekuga lubada liikmesriikidel kasutada piirkondlikku riigiabi konkreetsete majandusprobleemide lahendamiseks, kaasa arvatud kohalikud piirkondlikud erinevused allpool NUTS III tasandit, mis väljenduvad madalama (sisemajanduse kogutoodangu) SKT, suurenenud tööpuuduse või muude tunnustatud majandusnäitajate kaudu, võimaldades neil anda riigiabi ka suurtele ettevõtetele; tervitab sellega seoses sobivate soodustuste rakendamist väikeste ja keskmise suurusega ettevõtjate (VKEde) puhul;
Express its satisfaction with the Commission's proposal to allow Member States to use regional State aid to address particular economic problems, including localised regional disparities below the NUTS III level, evidenced by lower Gross Domestic Product (GDP), higher unemployment or other recognized economic indicators, by giving them the possibility of granting State aid also to large companies; welcomes in this context the application of relevant bonuses for small and medium-sized enterprises (SMEs);
rõhutab siiski muude näitajate tähtsust, mis võimaldavad paremini hinnata teatavates piirkondades ilmnevaid arenguraskusi;
Emphasises, however, the usefulness of other indicators allowing for better evaluation of the development difficulties experienced by certain regions;
rõhutab sellega seoses, et on tähtis tagada tugev sünergia ümberkorraldustest põhjustatud konkreetsete majandusprobleemide lahendamiseks mõeldud tulevase globaliseerumisfondi ja regionaalabi suuniste vahel;
Emphasises in this connection the importance of ensuring a strong synergy between any future globalisation fund designed to address particular economic problems caused by restructuring, and the Regional Aid Guidelines;
mõistab, et piisav tegevusabi struktuuriliselt ebasoodsate oludega piirkondadele on sobiv viis neile piirkondadele antava investeerimisabi täiendamiseks, ning tervitab komisjoni soovi liikmesriikidele selles küsimuses paindlikkust lubada;
Understands that adequate operating aid for regions suffering from structural handicaps is an appropriate way to supplement investment aid in those regions and welcomes the Commission's desire to allow Member States flexibility in this area;
eeldab, et komisjon kaalub tegevusabi lubamist piirkondadele, mis alates 2007. aastast kaotavad asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktile a vastava staatuse, ning sobivate täiendava tegevusabi summade võimaldamist looduslikult, geograafiliselt või demograafiliselt ebasoodsate tingimuste tõttu kannatavatele piirkondadele;
Expects the Commission to consider authorising operating aid for areas which from 2007 onwards will lose Article 87(3)(a) of the Treaty status and to allow appropriate additional amounts of operating aid to regions suffering from natural, geographic or demographic disadvantages;
tervitab asjaolu, et komisjon määras tõhusa maksimaalse abidiferentsiaali vähem toetust saavatele piirkondadele, millel on ühine maismaapiir rohkem toetust saava piirkonnaga, ning soovitab seda sätet kohaldada ka piirkondadele, millel on ühine merepiir, vähendamata abi ülemmäära suuremat toetust saavates piirkondades;
Welcomes the Commission's setting of an effective maximum aid differential for less assisted regions sharing a land border with a better assisted region and recommends that such provision should also apply to regions sharing a sea border without a lowering of aid ceilings in better assisted areas;
peab kiiduväärseks, et komisjon lubab liikmesriikidel anda VKEdele piirkondliku riigiabi korras märkimisväärseid lisasummasid; teeb ettepaneku ümardada suurenemist ülespoole ühtse 20% määra kehtestamisega nii väikestele kui ka keskmise suurusega ettevõtetele, et mitte pärssida kasvu väikeettevõtete hulgas;
Appreciates that the Commission permits Member States to grant substantial additional amounts of regional State aid to SMEs; proposes that the increase be adjusted upwards through the setting of a single 20% figure for both small and medium-sized businesses, so as not to discourage the growth of small enterprises;
on veendunud, et ka horisontaalse abi suunistes tuleb arvesse võtta territoriaalseid erinevusi, et mitte ohustada ühtekuuluvuse eesmärke – mistõttu tuleks säilitada sellise abi praegune suurussuhe;
Believes that the Horizontal Aid Guidelines too must take due account of territorial differences, in order not to jeopardise cohesion objectives - for which reason such aid should be kept in its current proportion;
nõuab seetõttu tungivalt, et komisjon veelgi tõstaks riigiabi osatähtsust, et vaesemate piirkondade kasuks piirkondlikku komponenti arvesse võtta, juhul kui riigiabi antakse uute horisontaalse abi suuniste kohaselt; seda abisoodustust horisontaalse abi korral tuleks eristada vastavalt piirkondliku abi osatähtsuse liigitusele, mis on toodud regionaalabi suuniste eelnõu lõigetes 41–46;
Urges, therefore, the Commission to raise the ceiling of State aid intensity further to include a regional component for the benefit of poorer regions, in cases of State aid granted on the basis of the new Horizontal Aid Guidelines; such an aid bonus for horizontal aid should be differentiated according to the categorisation of regional aid intensity outlined in paragraphs 41 to 46 of the draft Regional Aid Guidelines;
teeb ettepaneku, et praegust tava arvestades lubaks komisjon ühisraha mitte kasutusele võtnud liikmesriikidel kohaldada vastuvõetud programmide osaks olevatele projektidele "abitaotluse vastuvõtmise kuupäeva" vahetuskurssi, sest abi konkreetset taset on vaja teada juba projekti hindamise ajal, mitte alles otsustamise päeval;
Proposes that, in the light of current practice, the Commission allow Member States that have not adopted the single currency to be able to apply the exchange rate "on the date when the application for aid is received" for projects forming part of adopted programmes, because the specific level of aid already needs to be known at the time when the project is assessed, not only on the day when the decision is made;
kutsub komisjoni üles täpsemalt määratlema, mis on abikõlblikud kulutused, et neid saaks täpsemalt liigitada ja et kulutuste abikõlblikkuse üle otsustamise võiks jätta liikmesriikidele;
Calls on the Commission to specify more precisely what constitutes eligible expenditure in order to allow categories thereof to be set more accurately and in order that decision-making on the eligibility of expenditure may be left to the Member States;