natgillin/translations-raw huggingface dataset:
kutsub komisjoni ja nõukogu üles pakkuma ulatuslikku koostööd energiapoliitika valdkonnas kõigile riikidele, kes tarbivad suures koguses naftat ja maagaasi, alates USAst, Jaapanist, Hiinast ja Indiast; on seisukohal, et selline koostöö võiks leevendada nafta ja maagaasi hinnakujundusega seotud pingeid, eelkõige juhul, kui hea käitumise koodeksi eesmärgiks ei olnud üksnes kõrvaldada rivaalitsemist peamistes tootmispiirkondades, vaid ühtlasi soodustada parimate tehnoloogiate vahetamist seoses energiasäästu, energiatõhususe ja keskkonnasõbralike energiaallikatega;
Calls on the Commission and the Council to offer wide-ranging cooperation on energy policy to all countries consuming high volumes of oil and natural gas, starting with the US, Japan, China and India; takes the view that such cooperation could ease tensions concerning oil and natural gas pricing, in particular if a code of good conduct not only were to eliminate rivalries in the major production regions, but also led at the same time to an exchange of best technologies with regard to energy savings, energy efficiency and environmental friendly energy sources;
tuletab meelde, et Euroopal on tuumaenergia valdkonnas ülemaailmselt tunnustatud kogemused, mis on energiasõltuvuse ja kliimamuutuse probleemide üks võimalikke lahendusi; need kogemused puudutavad muuseas tootmisrajatiste tõhusust ja kvaliteeti, samuti nende tegevuse lõpetamist („ decommissioning to greenfield’ ”, kui kasutada Rahvusvahelise Aatomienergiaagentuuri terminoloogiat);
Recalls that Europe possesses globally acknowledged expertise in the area of nuclear energy, which is one possible response to energy dependence and climate change; this expertise relates inter alia to the efficiency and quality of production installations, and to decommissioning processes (‘decommissioning to greenfield’, in IAEA terminology);
on seisukohal, et võitlus kliimamuutustega loob majanduslikke ja sotsiaalseid võimalusi, mis aitavad toetada säästliku arengu strateegiat, Lissaboni kolmandat sammast; arvab, et praegu on vaja aktiivselt arutada Kyoto raamistiku arengut pärast 2012. aastat, et turgudel oleks võimalik võtta arvesse süsiniku maksumust suurtes investeerimisprogrammides;
Considers that the fight against climate change is creating economic and social opportunities which can help to bolster the sustainable-development strategy – the third Lisbon pillar; considers that the evolution of the Kyoto framework after 2012 needs active consideration now to allow the markets to take into account the cost of carbon in major investment programmes;
tunnustab tuumaenergia kui olulise energialiigi praegust rolli elektrivarustuse kindluse tagamisel, kusjuures selle kasutamine aitab aastas ära hoida hinnanguliselt 312 miljonit tonni süsinikdioksiidi heitmeid (7% kasvuhoonegaaside koguheitmetest ELis); juhib tähelepanu asjaolule, et praegused hinnangud prognoosivad 2020. aastaks ELis süsinikdioksiidi heitmete 12%list kasvu, mis jääb kaugele Kyoto eesmärgist neid 8% võrra vähendada;
Recognises the role that nuclear energy currently plays in maintaining security of electricity supply, as a significant part of the energy mix and for avoiding an estimated 312 million tonnes of CO2 emissions per year (7% of total greenhouse gas (GHG) emissions in the EU); points out that current estimates project a 12% increase in EU CO2 emissions by 2020, well short of the Kyoto target 8% reduction;
on teadlik, et pikaajaline energiavarustuse kindlus ei ole võimalik ilma taastuvenergiate majanduslikult ja ökoloogiliselt mõtteka arendamiseta; kutsub komisjoni üles sisse seadma turupõhiseid soodustusi, et muuta taastuvenergiad võimalikult kiiresti ökonoomseks ning pikema aja jooksul vähendada sellega sõltuvust poliitiliselt ebastabiilsetest ekspordiriikidest; mõistab, et tehniliselt võib taastuvate energiaallikate arvelt tulla piiratud osa energiaga varustamisest;
Is aware that long-term energy security is not possible without an economically and ecologically meaningful development of renewable energies; calls on the Commission to establish market-based incentives in order to make renewable energies economic as rapidly as possible; and on a long-term basis to thereby reduce dependence on politically unstable exporting countries; realises that RES can technically provide a limited percentage of energy supply;
julgustab komisjoni energiaküsimust hinnates kaaluma seda eri aspektidest, nagu energialiikide kombinatsioon, turu areng, investeeringud, teadusfondid ning võimalus luua liikmesriikide vaheline teabevahetussüsteem ja seda arendada;
Encourages the Commission, when evaluating the energy question, to consider it from different perspectives, such as energy mix, market evolution, investments, research funds, as well as the possibility of creating and developing a system providing an exchange of information between Member States;
on seisukohal, et sidemete puudumine liikmesriikide infrastruktuuride vahel takistab ühtset turgu ning kutsub liikmesriike üles selle probleemi lahendamiseks üleeuroopalisi energiavõrke (TEN-E) lõpuni välja ehitama; arvab, et riigi tasandil peaksid liikmesriigid tagama, et elektrijaamad jaotuksid nende territooriumil võimalikult ühtlaselt ja asuksid peamistele tarbimispunktidele võimalikult lähedal;
Considers that the lack of interconnections between Member States’ infrastructures is a barrier to the single market and calls on the Member States to complete the TENs energy networks in order to tackle this problem; considers that, at national level, Member States should ensure that generation plants are as evenly distributed across their territory and as close to the main consumption points as possible;
mõistab hukka asjaolu, et Euroopa Ülemkogu kavatseb vähendada eraldisi üleeuroopalistele võrkudele, mida Euroopa Parlament on järgmises finantsperspektiivis taotlenud; soovitab kasutada võimalusi, mida pakub peagi käivitatav Galileo süsteem liiklusvoo elektroonilise haldamise parandamiseks, mille tarvis on vaja järk-järgult kasutusele võtta elektrooniline maksusüsteem, et vältida ummikuid ja kaasata kasutajaid liikuvuse tegeliku hinna tasumisse;
Deplores the fact that the European Council intends to cut back the appropriations for trans-European networks called for by Parliament under the next financial perspective; recommends using the possibilities offered by the forthcoming launch of the Galileo system to improve electronic traffic flow management, which will necessitate the gradual introduction of an electronic toll system, preventing congestion and involving users in paying the real price of mobility;
tervitab huviga CARS21 kõrgetasemelise töörühma ühtset lähenemist ja järeldusi ning eeldab, et komisjon juhindub tegevuskavast, mis võeti vastu selleks, et esitada kiiresti ettepanekuid saasteainete heitmete vähendamiseks väikesõidukitest ja raskeveokitest, eelkõige sõidukitehnoloogia parandamise (hübriidsõidukid), teise põlvkonna biokütuste (saadakse paljudest erinevatest toorainetest) kasutamise kaudu; kutsub liikmesriike üles juhinduma Rootsi algatusest kehtestada kõigile teenindusjaamadele kohustus müüa biokütust;
Welcomes with interest the integrated approach followed by the CARS21 High-Level Group as well as its conclusions, and expects the Commission to be guided by the road map adopted in order to submit proposals promptly to reduce pollutant emissions from light- and heavy-duty vehicles, in particular through improvements to vehicle technology (hybrid vehicles) and the use of second-generation biofuels (derivable from a wide variety of raw materials); calls on the Member States to be guided by Sweden’s initiative to make it compulsory for all service stations to sell biofuels;
on veendunud, et Euroopa põllumajandus võib leida uusi turge tänu biokütuste tootmiseks kasutatavate kultuuride propageerimisele, mis aitab kaudselt kaasa toidu ohutuse säilitamisele Euroopas;
Believes that European agriculture could find new markets thanks to the promotion of the crops being used to produce biofuel, which will contribute indirectly to the maintenance of food safety in Europe;
juhib tähelepanu ka Euroopas juba leiduvatele näidetele biomassi kasutamise kohta kütteks ja vooluallikaks, mis toob esile olemasolevaid võimalusi alternatiivide kasutamiseks ning energia, keskkonna ja põllumajanduse seostamiseks nii, et see oleks võimalikult kasulik kodanikele, nende elukvaliteedile ning asjaomaste majandussektorite säästlikule arengule;
Draws attention also to the already existing examples in Europe of use of biomass for heating and electrical supply, which highlight the existing capacities for alternatives and the inter-relation of energy, environment and agriculture, to the ultimate benefit of citizens and their quality of life, as well as of the economic sectors involved, in the framework of sustainable development;
rõhutab, kui tähtis on siseturu täielik väljakujundamine ausa ja mittediskrimineeriva konkurentsi tingimustes ja energiaturgude liberaliseerimine 2007. aastaks vastavalt liikmesriikide kokkuleppele;
Stresses the importance of fully accomplishing the internal market with proper and non-discriminatory competition and pursuing the liberalisation of energy markets by 2007 as agreed by Member States;
Esitaja(d): Giuseppe Gargani
by Giuseppe Gargani
Artikli 201 lõige 1 a (uus )
Rule 201, paragraph 1 a (new)
Komisjonide esimehed võivad saata vastutavale komisjonile arutamiseks kodukorra tõlgendamise küsimused, mis tekivad komisjonidele kodukorraga antud pädevuste kasutamisel.
Committee chairmen may refer to the committee responsible matters concerning the interpretation of the se Rules of Procedure which arise in connection with the exercise by the committees of the powers and responsibilities granted to them by the se Rules of Procedure.
Komisjonide ja delegatsioonide esimehed peavad oma ülesandeid täites kodukorda kohaldama ja tõlgendama.
The committee and delegation chairmen are required to apply and interpret the Rules of Procedure when performing their duties.
Lisaks on käesoleva ettepaneku pretsedent olemas kodukorra artiklis 166, mis artikli 186 kohaselt on komisjonis kohaldatav.
Moreover, a precedent for this proposal can be found in Rule 166 of the Rules of Procedure, which, pursuant to Rule 186, is applicable in committee.
Eespool nimetatud artikkel käsitleb täpsemalt märkusi kodukorra rikkumise kohta ning selle lõikes 5 sätestatakse, et "president võib küsimuse lahendamise suunata edasi vastutavale komisjonile".
Paragraph 5 of that rule, which concerns points of order, stipulates that 'the President may refer the matter to the committee responsible'.
Esitaja(d): John Bowis, Avril Doyle ja Frederika Brepoels fraktsiooni PPE-DE nimel
John Bowis, Avril Doyle and Frederika Brepoels, on behalf of the PPE‑DE Group
Guido Sacconi, Riitta Myller ja María Sornosa Martínez fraktsiooni PSE nimel
Guido Sacconi, Riitta Myller and María Sornosa Martínez, on behalf of the PSE Group
Jolanta Dičkutė fraktsiooniALDE nimel
Jolanta Dičkutė, on behalf of the ALDE Group
Caroline Lucas ja Marie Anne Isler Béguin fraktsiooni Verts/ALE nimel
Caroline Lucas and Marie Anne Isler Béguin, on behalf of the Verts/ALE Group
Jonas Sjöstedt, Roberto Musacchio ja Adamos Adamou fraktsiooni GUE/NGL nimel
Jonas Sjöstedt, Roberto Musacchio and Adamos Adamou, on behalf of the GUE/NGL Group
Liam Aylward fraktsiooni UEN nimel
Liam Aylward, on behalf of the UEN Group
Ettevalmistused bioloogilist mitmekesisust ja bioohutust käsitlevateks COP-MOP kohtumisteks Curitibas, Brasiilias
on preparations for the COP-MOP meetings on biological diversity and biosafety in Curitiba, Brazil
võttes arvesse bioloogilise mitmekesisuse konventsiooni (CBD) osaliste kaheksandat konverentsi (COP8), mis toimub 20.–31. märtsil 2006 Curitibas, Brasiilias;
having regard to the 8th Conference of the Parties (COP8) to the Convention on Biological Diversity (CBD) to be held from 20 to 31 March 2006 in Curitiba, Brazil,
võttes arvesse Cartagena bioohutuse protokolli (BSP) osaliste kolmandat kohtumist (MOP3), mis toimub 13.–17. märtsil 2006 Curitibas, Brasiilias;
having regard to the 3rd Meeting of Parties (MOP3) to the Cartagena Protocol on Biosafety (BSP) to be held from 13 to 17 March in Curitiba, Brazil,
võttes arvesse 15. ja 16. juuni 2001. aasta Göteborgi Euroopa Ülemkogu järeldusi;
having regard to the conclusions of the Göteborg European Council of 15 and 16 June 2001,
arvestades, et bioloogilise mitmekesisuse konventsioon on kõige ulatuslikum ülemaailmne kokkulepe bioloogilise mitmekesisuse kaitsmise kohta, milles käsitletakse bioloogilise mitmekesisuse säilitamist ja säästvat kasutamist ning geneetiliste ressursside kasutamisest tulenevate tulude õiglast ja võrdset jaotamist, ning arvestades, et sellele on alla kirjutanud 188 osalist, sealhulgas 25 liikmesriiki ja Euroopa Ühendus;
whereas the Convention on Biological Diversity is the largest global agreement on the protection of biodiversity, addressing the conservation and sustainable use of biodiversity and the fair and equitable sharing of the benefits from the use of genetic resources, and whereas it has been signed by 188 parties, including the 25 Member States and the European Community,
arvestades, et Cartagena bioohutuse protokollis sätestatakse ühtsed miinimumnõuded muundatud elusorganismide piiriüleseks transpordiks ning et protokolli on ratifitseerinud 131 riiki;
whereas the Cartagena Protocol on Biosafety sets common minimum standards for trans‑boundary movements of living modified organisms (LMOs) and has been ratified by 131 countries,
arvestades, et bioloogiline mitmekesisus, sh geneetiline, liikide ja ökosüsteemide mitmekesisus, on elu koostisosa ning inimtervise, elukvaliteedi ja heaolu alus;
whereas biological diversity, including genetic, species and ecosystem diversity, constitutes the fabric of life and is the very foundation of human health, quality of life and prosperity,
arvestades, et bioloogilise mitmekesisuse säilitamine ja nn ökosüsteemi teenuste osutamine (toiduainete tootmine, vee puhastamine, toitainete ringlus ja kliima reguleerimine) on omavahel otseselt seotud; arvestades, et loodusressursside inimtarbimine, elupaikade hävitamine, kliimamuutus, metsikute liikide ülekasutamine ning mittesäästev ja ebaseaduslik kaubandus metsikute loomade ja taimedega on üha ulatuslikumad ning põhjustavad juba tõsiseid probleeme ökosüsteemi teenuste osutamisel;
whereas there is a direct link between the conservation of biological diversity and the provision of ecosystem services, such as food production, water purification, nutrient circulation and climate regulation; whereas human consumption of natural resources, the destruction of habitats, climate change, the overexploitation of wild species and the unsustainable and illegal trade in wild fauna and flora are increasing in intensity and already put ecosystem services under severe stress,
arvestades, et ÜRO bioloogilise mitmekesisuse konventsiooni (CBD VI/26) osalised ja nendest sõltumatult ka 2002. aasta Johannesburgi ülemaailmse säästva arengu tippkohtumise (WSSD) osalised leppisid kokku bioloogilise mitmekesisuse hävimise märkimisväärses vähendamises 2010. aastaks;
whereas Parties to the UN Convention on Biological Diversity (CBD VI/26) and, independently, Parties at the Johannesburg World Summit on Sustainable Development (WSSD) in 2002 agreed to significantly reduce the rate of biodiversity loss by 2010,
arvestades, et Euroopa Ühendus on pühendunud bioloogilise mitmekesisuse hävimise peatamisele 2010. aastaks;
whereas the European Community has committed itself to halting the loss of biodiversity by 2010,
arvestades, et ÜRO Peaassamblee 2004. aasta resolutsioonis 59/25 nõutakse riikide kohest sekkumist ning seda, et iga juhtumi puhul kaalutaks eraldi ja teaduslikust alusest lähtudes, järgides muuhulgas ka ettevaatusprintsiipi, hävitava kalastustegevuse, sh põhjatraalnootade kasutamise ajutist keelustamist, kuna see avaldab ebasoodsat mõju mere haavatavatele ökosüsteemidele, sh veealustele mägedele, hüdrotermaalsetele lõhedele ja külmveekorallidele, mis jäävad välja riiklike õigusaktide pädevusalast, kuni ajani, mil võetakse vastu rahvusvahelise õigusega kooskõlas olevad ja sobivad õigusaktid säilitamise ja haldamise kohta;
whereas UN General Assembly Resolution 59/25 of 2004 calls for urgent action to ‘consider on a case-by-case basis and on a scientific basis, including the application of the precautionary approach, the interim prohibition of destructive fishing practices, including bottom trawling that has adverse impacts on vulnerable marine ecosystems, including seamounts, hydrothermal vents and cold water corals located beyond national jurisdiction, until such time as appropriate conservation and management measures have been adopted in accordance with international law’,
arvestades, et ÜRO Toidu- ja Põllumajandusorganisatsiooni hiljutises hinnangus metsaressursside kohta rõhutati maailma viimaste põlismetsade drastilist hävimist, hinnates ülemaailmset metsakadu suuremaks kui 13 miljonit hektarit aastas;
whereas the recent UN FAO Forest Resources Assessment (FRA) underscores the dramatic loss of the world’s last ancient forests, estimating forest loss at more than 13 million hectares per year globally,
arvestades, et COP8 osalistelt oodatakse hinnangut metsakeskkonna bioloogilise mitmekesisuse töökavas (CBD otsused VI/22 ja VII/28) võetud kohustustele seoses bioloogiliste ressursside säästva kasutamise ja tarbimisega ning nendega kaubitsemisega, samuti seoses metsaõigusnormide täitmise ja metsahaldusega ning meetmetega ebaseadusliku metsaraide vastu;
whereas at COP8 parties are expected to take stock of the commitments made in the work programme on forest biological diversity, CBD Decisions VI/22 and VII/28, regarding the sustainable use and consumption of and trade in biological resources, as well as forest law enforcement and governance and action against illegal logging,
arvestades, et COP5 käigus 2000. aastal vastu võetud CBD otsuse V/5 III osas kehtestati moratoorium V-GURT tehnoloogia (Varietal Genetic Use Restriction Technologies), mille eesmärk on takistada säilitatavate seemnete võrsumist steriilsust põhjustavate geenikombinatsioonide abil, kohapealsele katsetamisele ja turustamisele;
whereas CBD Decision V/5, section III, taken by COP5 in 2000, lays down a moratorium on the field-testing and marketing of V-GURT technology (Varietal Genetic Use Restriction Technologies) designed to prevent, by means of sterility-inducing gene constructs, farm-saved seeds from germinating,
arvestades, et geenitehnoloogia kasutamine steriilsete seemnete valmistamiseks sunniks põllumajandustootjaid ostma igal hooajal uusi seemneid ning seaks seega ohtu toiduohutuse, eriti arengumaades; arvestades, et need geenid võivad risttolmlemise ja juhusliku segunemise tulemusena saastada ka geneetiliselt muundamata põllukultuure;
whereas the use of genetic engineering to produce sterile seeds would force farmers to purchase new seed each season and could therefore threaten food security, in particular in developing countries, and whereas such genes could contaminate non-GM crops as a result of cross-fertilisation and accidental mixing,
on mures bioloogilise mitmekesisuse jätkuva hävimise pärast ning Euroopa Ühenduse üha suureneva ökoloogilise mõju pärast, mis mõjutab bioloogilist mitmekesisust ka Euroopa Ühenduse piiridest tunduvalt kaugemal;
Is deeply concerned at the continued loss of biodiversity and at the European Community’s ever increasing ecological footprint, which extends the impact on biodiversity well beyond the borders of the European Community;
palub komisjonil ja liikmesriikidel näidata üles juhivaimu ja sihikindlust, nõustudes konkreetsete meetmetega bioloogilise mitmekesisuse kaitsmiseks ning lihtsustades nende meetmete järgimist nii siseriiklikul kui ka rahvusvahelisel tasandil;
Calls on the European Commission and the Member States to show leadership and conviction by agreeing to and facilitating concrete measures for the protection of biodiversity, both domestically and internationally;
arvab, et on jäetud täitmata nõuded seoses üldise moratooriumi kehtestamisega V-GURT tehnoloogia kohapealsele katsetamisele ja turustamisele, mis puudutab muuhulgas ökoloogilist ja sotsiaalmajanduslikku mõju ning mistahes vastupidist mõju bioloogilisele mitmekesisusele, toiduohutusele ja inimtervisele;
Considers that the requirements of the global moratorium on the field-testing and marketing of V-GURT technology with regard to, inter alia, the ecological and socioeconomic impact and any adverse impact on biological diversity, food security and human health, have not been met;
palub komisjonil ja liikmesriikidel
Urges the European Commission and the Member States to:
- määratleda konkreetsed, mõõdetavad, saavutatavad, realistlikud ja tähtajalised üldised eesmärgid 2010. aastaks seatud bioloogilise mitmekesisuse eesmärgi läbivaatamiseks;
- set specific, measurable, achievable, realistic and time-bound global targets for the review of the 2010 biodiversity target;
- järgida CBD hiljutisi otsuseid metsade bioloogilise mitmekesisuse ja kaitsealade kohta ning kiirendada nende täitmist;
- build on and accelerate implementation of the recent CBD decisions on forest biological diversity and protected areas;
- eraldada täiendavaid vahendeid ja arendada uusi rahvusvahelisi rahastamismehhanisme, et luua 2010. aastaks maismaad ja 2012. aastaks merealasid hõlmav ülemaailmne kaitsealade võrgustik, pöörates erilist tähelepanu suurtele puutumata ökosüsteemidele, mis on maailma bioloogilise mitmekesisuse kaitsmisel esmatähtsad;
- allocate additional resources and develop new international financing mechanisms to establish a global network of protected areas by 2010 on land, and by 2012 at sea, with special emphasis on large intact ecosystems, which are vital to the protection of the world’s biodiversity;
- töötada välja jõulisi meetmeid bioloogilise mitmekesisuse ressursside säästva kasutamise ja tarbimise ning nendega kaubitsemise tagamiseks, metsaõigusnormide täitmise ja metsahalduse tõhustamiseks ning ebaseadusliku metsaraidega ja sellega seotud kaubitsemsega võitlemiseks, võttes arvesse parlamendi resolutsioonis B6-0412/2005 esitatud soovitusi;
- develop strong measures to ensure sustainable use and consumption of and trade in biodiversity resources, improve forest law enforcement and governance, and combat illegal logging and the related trade, taking into account the recommendations contained in Parliament’s resolution B6-0412/2005 ;
- kasutada ära metsaõigusnormide täitmise järelevalvet, metsahaldust ja puidukaubandust (FLEGT) käsitlevat ELi tegevuskava jt sarnaseid piirkondlikke protsesse, et kiirendada CBD eesmärkide saavutamist ja aidata kaasa ÜRO aastatuhande arengueesmärkide saavutamisele;
- make use of the EU Forest Law Enforcement, Governance and Trade (FLEGT) initiative and other similar regional processes to enhance the implementation of the CBD objectives and contribute to achieving the UN Millennium Development Goals (MDGs);
- kaitsta merekeskkonna bioloogilist mitmekesisust hävitava tegevuse eest, eelkõige soovitades ÜRO Peaassambleel võtta vastu resolutsioon, millega kehtestataks moratoorium põhjatraalnootadega kalastamisele riikide õigustiku pädevusalast välja jäävates avameredes, kuni võetakse vastu rahvusvahelise õigusega kooskõlas olevad tõhusad haldusmeetmed, ning nõustudes läbirääkimiste alustamisega rakenduskokkuleppe saavutamiseks merekeskkonna bioloogilist mitmekesisust käsitleva konventsiooni sätete kohaselt;
- protect marine biodiversity from destructive practices, notably by recommending a United Nations General Assembly resolution establishing a moratorium on high-seas bottom-trawl fishing in areas beyond national jurisdiction until such time as effective management measures have been adopted in accordance with international law, and by agreeing to begin negotiations towards the development of an implementing agreement under the Law of the Sea Convention on the protection of marine biodiversity;
- koostada õiguslikult siduv akt, et tagada õiglane ja võrdne juurdepääs geneetilistele ressurssidele ning nendest tuleneva kasu jaotamine kokkulepitud aja raames;
- develop a legally binding instrument to ensure fair and equitable access and benefit sharing (ABS) in respect of genetic resources within an agreed time-frame;