natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Üksikute saasteainete kohta antakse aru siis, kui ületatakse BTEX-i künnis (benseeni, tolueeni, etüülbenseeni ja ksüleeni summaarne parameeter).
Single pollutants are to be reported if the threshold for BTEX (the sum parameter of benzene, toluene, ethyl benzene, xylenes) is exceeded.
Järgmiste broomitud difenüüleetrite kogumass: penta-BDE, okta-BDE ja deka-BDE.
Total mass of the following brominated diphenylethers: penta-BDE, octa-BDE and deca-BDE.
Üldsüsinikuna väljendatud fenooli ja lihtasendatud fenoolide kogumass.
Total mass of phenol and simple substituted phenols expressed as total carbon.
Polütsükliliste aromaatsete süsivesinike (PAH) heiteid õhku tuleb mõõta benso(a)püreeni (50-32-8), benso(b)fluoranteeni (205-99-2), benso(k)fluoranteeni (207-08-9), indeno (1,2,3-cd)püreenina (193-39-5) (võetud
Polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) are to be measured for reporting of releases to air as benzo(a)pyrene (50-32-8), benzo(b)fluoranthene (205-99-2), benzo(k)fluoranthene (207-08-9), indeno(1,2,3-cd)pyrene (193-39-5) (derived from
Tributüültina ühendite kogumass, väljendatud tributüültina massina.
Total mass of tributyltin compounds, expressed as mass of tributyltin.
Trifenüültina ühendite kogumass, väljendatud trifenüültina massina.
Total mass of triphenyltin compounds, expressed as mass of triphenyltin.
Ksüleeni kogumass (orto-ksüleen, meta-ksüleen, para-ksüleen).
Total mass of xylene (ortho-xylene, meta-xylene, para-xylene).
HEITE- JA ÜLEKANDEANDMETE ARUANDEVORM
FORMAT FOR THE REPORTING OF RELEASE AND TRANSFER DATA
HEITE- JA ÜLEKANDEANDMETE
BY MEMBER STATES TO THE COMMISSION
ARUANDE VORM
Reference year
Emaettevõtte nimetus
Name of the parent company
Asukoha koordinaadid
Coordinates of the location
Jõe valgala piirkond(1)
River basin district(1)
Majanduslik põhitegevus
Main economic activity
Rajatiste arv (valikuline)
Number of installations (optional)
Käitustundide arv aastas (valikuline)
Number of operating hours in year (optional)
Töötajate arv (valikuline)
Number of employees (optional)
Tekstiväli või objekti või emaettevõtte esitatud tekstiteabe või veebisaidi aadressi esitamiseks (valikuline)
Text field for textual information or website address delivered by facility or parent company (optional)
Kõik objekti tegevused I lisa alusel (võimalusel vastavalt I lisas esitatud koodisüsteemile ja IPPC koodile)
All Annex I activities of the facility (according to the coding system given in Annex I and the IPPC code where available)
Tegevus 1 (I lisa põhitegevus)
Activity 1 (main Annex I activity)
Tegevus 2
Activity 2
Tegevus N
Activity N
Andmed objekti heidete kohta õhku iga künnisväärtust ületava saasteaine puhul (vastavalt II lisale)
Release data to air for the facility for each pollutant exceeding threshold value (according to Annex II)
Heited õhku
Releases to air
Andmed objekti heidete kohta vette iga künnisväärtust ületava saasteaine puhul (vastavalt II lisale)
Release data to water for the facility for each pollutant exceeding threshold value (according to Annex II)
Heited vette
Releases to water
Andmed objekti heidete kohta maismaale iga künnisväärtust ületava saasteaine puhul (vastavalt II lisale)
Release data to land for the facility for each pollutant exceeding threshold value (according to Annex II)
Heited maismaale
Releases to land
Iga reoveetöötlusele suunatava, künnisväärtust ületava saasteaine ülekanded väljapoole objekti (vastavalt II lisale)
Off-site transfer of each pollutant destined for waste-water treatment in quantities exceeding threshold value (according to Annex II)
Künnisväärtust ületavate ohtlike jäätmete ülekanded väljapoole tegevuskohta (vastavalt artiklile 5)
Off-site transfers of hazardous waste for the facility exceeding threshold value (according to Article 5)
Teistesse riikidesse:
To other countries:
Jäätmekäitlusettevõtte nimi
Name of the recoverer
Jäätmekäitlusettevõtte aadress
Address of the recoverer
Ülekannet vastu võtva tegeliku jäätmekäitluskoha aadress
Address of actual recovery site receiving the transfer
Kõrvaldaja nimetus
Name of the disposer
Kõrvaldaja aadress
Address of the disposer
Ülekannet vastu võtva tegeliku kõrvaldamiskoha aadress
Address of actual disposal site receiving the transfer
Künnisväärtust ületavate tavajäätmete ülekanded väljapoole tegevuskohta (vastavalt artiklile 5)
Off-site transfer of non-hazardous waste for the facility exceeding threshold value (according to Article 5)
Üldsuse küsimustele vastav pädev asutus:
Competent authority for requests of the public:
Euroopa Parlamendi resolutsioon ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu määrus, millega nähakse ette üldsätted Euroopa Regionaalarengu Fondi, Euroopa Sotsiaalfondi ja Ühtekuuluvusfondi kohta ( KOM(2004)0492 – 2004/0163(AVC) )
European Parliament resolution on the proposal for a Council regulation laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund ( COM(2004)0492 - 2004/0163(AVC) )
võttes arvesse ettepanekut võtta vastu nõukogu määrus ( KOM(2004)0492 – 2004/0163(AVC) );
having regard to the proposal for a Council regulation ( COM(2004)0492 – 2004/0163(AVC) ),
võttes arvesse EÜ asutamislepingu artiklit 161;
having regard to Article 161 of the EC Treaty,
võttes arvesse kodukorra artikli 75 lõiget 3;
having regard to Rule 75(3) of its Rules of Procedure,
võttes arvesse regionaalarengukomisjoni vaheraportit ja eelarvekomisjoni, eelarvekontrollikomisjoni, tööhõive- ja sotsiaalkomisjoni, keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjoni, transpordi- ja turismikomisjoni, kalanduskomisjoni ning naiste õiguste ja soolise võrdõiguslikkuse komisjoni arvamusi ( A6-0177/2005 ),
having regard to the interim report of the Committee on Regional Development and the opinions of the Committee on Budgets, Committee on Budgetary Control, Committee on Employment and Social Affairs, Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, Committee on Transport and Tourism, Committee on Fisheries and the Committee on Women's Rights and Gender Equality ( A6-0177/2005 ),
leiab, et määruse ettepanek on üldiselt kooskõlas 22. aprilli 2004. aasta resolutsiooniga, seega ei toeta enam otseselt komisjoni ettepanekuid, vaid viidates arutelule nõukogus, kutsub komisjoni ja nõukogu üles arvestama järgnevate soovitustega;
Considers the proposal for a regulation to be in overall accordance with its resolution of 22 April 2004 and makes no further direct endorsement, therefore, of the Commission proposals, but calls nevertheless, with particular reference to the debate in Council, on the Commission and the Council to take account of the following specific recommendations;
taunib asjaolu, et Euroopa Ülemkogul ei õnnestunud jõuda kokkuleppele finantsperspektiivi osas, ning väljendab muret seoses võimalike negatiivsete tagajärgedega ühtekuuluvuspoliitikale; usub, et struktuuripoliitika rahastamist ümbritsev ebakindlus võib veelgi nõrgendada kodanike usku Euroopa-projekti;
Deplores the failure of the European Council to reach agreement on the financial perspectives and expresses its concern over the possible negative repercussions on cohesion policy; believes that the uncertainty surrounding the financing of structural policies might further undermine citizens' confidence in the European project;
nõuab tungivalt, et Euroopa Ülemkogu langetaks otsuse võimalikult varakult ja igal juhul enne 2005. aasta lõppu kindlustamaks, et Euroopa piirkondadele ja liikmesriikidele jääks piisavalt aega uute tegevusprogrammide ettevalmistamiseks;
Urges the European Council to take a decision as early as possible, and in any event before the end of 2005, in order to ensure that an adequate period is allowed to European regions and Member States for the preparation of the new operational programmes;
palub, et millal iganes edaspidi viidatakse majanduslikule ja sotsiaalsele ühtekuuluvusele, viidataks lisaks ka territoriaalse ühtekuuluvuse kontseptsioonile, ning et selle uue kontseptsiooni arendamisele pöörataks erilist tähelepanu;
Requests that during the new period, wherever there is a reference to economic and social cohesion, reference also be made to the concept of territorial cohesion and that special attention be paid to developing this new concept;
lükkab tagasi kõik märkimisväärsed muudatused komisjoni ettepaneku üldisesse ülesehitusse ja eriti kõik katsed täielikult või osaliselt taasriigistada ühenduse regionaalpoliitika (jaotis 1);
Rejects any significant modification to the overall architecture of the Commission proposal and in particular any attempt to renationalise all or part of the Union's regional policy (Title 1);
nõuab, et statistilise mõjuga piirkondade rahastamise tase oleks rahastamisperioodi alguses 85% lähenemispiirkondade tasemest ning 2013. aastaks väheneks see 60%-le;
Calls for statistical effect regions to have a funding level of 85% of the resources provided to the full convergence regions at the beginning of the funding period, which will reduce to 60% by 2013;
lükkab tagasi mistahes katsed vähendada piirkondliku konkurentsivõime ja tööhõive eesmärgi suurt tähtsust ning kiidab heaks asjaolu, et eesmärk keskendub kättesaadavusele, teadusuuringutele ja arendustegevusele, haridusele ja koolitusele, tööhõivele ja sotsiaalsele kaasatusele ning infoühiskonnale; nõuab, et need prioriteedid seotaks tihedalt teiste ühenduse programmide ja poliitikatega ning eriti Lissaboni strateegiaga;
Rejects any attempt to diminish the importance of a strong "Regional competitiveness and employment" objective and approves of its concentration on accessibility, research and development, education and training, employment and social inclusion and the information society; calls for these priorities to be closely coordinated with other Community programmes and policies, and in particular the Lisbon Strategy;
nõuab, et nn naturaalse mõju piirkondade toetuskõlblikkuse pikendus kehtiks ka lähenemise eesmärgi meetmete puhul, ilma et suurendataks nendele piirkondadele eraldatud ühenduse vahendeid (artikli 6 lõige 2);
Calls for the extension of eligibility of the natural effect regions also to apply to "convergence" objective actions, without any corresponding increase in Community funds intended for these regions (Article 6, paragraph 2);
rõhutab, kui oluline on Euroopa territoriaalse koostöö eesmärgi kolmeosaline struktuur, mis hõlmab rahvusvahelist, piiriülest ja piirkondade vahelist koostööd; nõuab seega piirkondade vahelise koostöö lisamist nimetatud eesmärgi eraldi osana sarnaselt praegusele INTERREG IIIc programmile;
Underlines the importance of having a structure of three strands in the new European territorial cooperation objective, comprising transnational, cross-border and interregional cooperation; calls, therefore, for the inclusion of interregional cooperation as an independent component of this objective similar to the current INTERREG IIIc programme;
usub, et Euroopa territoriaalse koostöö eesmärgi üldeelarve peab säilima, rõhutab Euroopa territoriaalse koostöö eesmärgi tähtsust ning nõuab vahendite eraldamisel prioriteetide olulist nihet piiriülese koostöö poole (artikli 18 punkt a);
Believes that the overall budget for the "European territorial cooperation" objective should be maintained and stresses the importance of that objective and, with regard to the allocation of resources, calls for a substantial shift in priorities towards cross-border cooperation (Article 18(a));
on vastu 150 km piirangu meelevaldsele kehtestamisele piiriülese koostöö programmideks sobivate merepiirkondade määratlemisel ning nõuab erimeetmete võtmist, et tagada ELi territooriumi äärealadele võimalused nendes programmides osaleda; usub igal juhul, et nimetatud distantsikriteeriumist tuleb loobuda, kui kõnealused NUTS III tasandi piirkonnad piirnevad sama merega;
Opposes the imposition of an arbitrary 150 km limit for defining maritime regions eligible for cross-border cooperation programmes and calls, moreover, for special measures to be taken to ensure that regions at the periphery of EU territory can participate in these programmes; in any event believes that this distance criterion should be waived when the NUTS level III regions in question border the same sea;
on vastu partnerluspõhimõtte nõrgestamisele, nagu oli ette nähtud algupärases ettepanekus, eriti programmide strateegilise planeerimise ja kontrolli osas; nõuab eriti asjakohaste asutuste nimekirja pidamist (artikli 10 lõike 1 punkt c);
Rejects any weakening of the principle of partnership as envisaged in the original proposal, especially in terms of strategic planning and monitoring of the programmes; calls particularly for the maintenance of the list of appropriate bodies (Article 10(1)(c);
kutsub liikmesriike üles tugevdama sidemeid piirkondlike, kohalike ja linnades asuvate partneritega, et kasutada võimalikult hästi ära nende eriteadmisi programmide ettevalmistamise ja elluviimise kohta; pooldab seega võimu suurimat võimalikku detsentraliseerimist, et vältida liigset halduskoormust (artikkel 10);
Calls on the Member States to strengthen links with regional, local and urban partners in order to make optimum use of their specific knowledge both in the preparation of programmes and in their implementation; advocates in this context, moreover, maximum decentralisation of powers in order to avoid excessive administrative work (Article 10);
nõuab meeste ja naiste võrdõiguslikkuse põhimõtte laiendamist, et vältida sool, rassil või etnilisel päritolul, religioonil või usul, puudel, vanusel või seksuaalsel sättumusel põhinevat diskrimineerimist, ning eriti et puuetega inimeste juurdepääsetavus oleks fondist saadava toetuse eeldus ja et seda jälgitaks fondide kasutamise eri etappides (artikkel 14);
Calls for an extension of the principle of equality between men and women so as to ensure non-discrimination on the grounds of sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation, and that, in particular, accessibility for disabled persons is a condition of benefiting from the Funds and is monitored during the various stages of implementing the Funds (Article 14);
nõuab, et fondide hindamisel lisataks näitajad meeste ja naiste võrdsuse, sotsiaalse kaasatuse ning diskrimineerimise kõikide vormide vastu võitlemise edendamisel saavutatud edusammude kohta;
Calls for the evaluation of the Funds also to include indications of the progress achieved in promoting equality between men and women and social inclusion, as well as in the fight against all forms of discrimination;
kutsub liikmesriike ja komisjoni üles kinnitama, et fondide rakendamise erinevatel etappidel edendatakse keskkonna kaitsmist ja parandamist;
Calls on Member States and the Commission to affirm that the protection and improvement of the environment will be promoted during the various stages of implementing the funds;
nõuab, et järjekindlalt lükataks tagasi kõik katsed piirata esitatud finantsraamistikku, sealhulgas koguvahendeid ja vahendite jaotamist erinevate eesmärkide ning nende osade vahel; on sellest hoolimata seisukohal, et komisjoni pakutud summad vahendite jagamiseks erinevate eesmärkide vahel on huvide seisukohast tasakaalus (artiklid 15 kuni 22);
Calls for all attempts to adjust the proposed financial framework, including both global resources and the breakdown of resources between the various objectives and their components, to be rejected most vigorously and, irrespective of this point, considers that the amounts proposed by the Commission for the allocation of resources between the various objectives represent a fair balance of interests (Articles 15-22);
on seisukohal, et arvestades paljude piirkondade vajadust ELi rahastamise järele uue programmiperioodi käigus, tuleks kõik ühtekuuluvuspoliitikale eraldatud vahendid kulutada selle eesmärgi saavutamiseks; nõuab seega võimalust N+2 reegli tõttu kasutamata jäänud vahendite taaskasutamiseks allrubriigi 1b raames piirkondadele, mis on võimelised neid omandama tulemuslikkuse ja õigluse põhimõtete alusel;
Considers that, given the serious need for structural funding for many EU regions in the new programming period, all resources allocated to cohesion policy should be spent for this purpose; calls, therefore, for the possibility of re-using unspent resources due to the N+2 rules within Sub-heading 1b for the regions that are in a position to absorb them on the basis of the principles of effectiveness and fairness;
nõuab poliitilisel otsusel põhineva erikompensatsiooni loomist nendele piirkondadele või liikmesriikidele, mida tabavad olulised rahalised kaotused finantsvahendite jagamist käsitleva komisjoni ettepaneku elluviimise tõttu;
Calls for a political solution providing for special compensation to be established for those regions or Member States facing substantial financial losses due to the disparities caused by the implementation of the Commission proposal regarding the allocation of financial resources;
usub, et komisjoni ettepanek eraldada 2004. aasta hindade alusel 336,1 miljardit eurot läbivaadatud ühtekuuluvuspoliitika kolme prioriteedi toetuseks on reformi edukaks läbiviimiseks minimaalne summa, ning on seisukohal, et kui järgmine finantsperspektiiv on vastu võetud, kinnitab komisjon määruse ettepanekus sätestatud summad;
Regards the Commission's proposal to allocate EUR 336.1 billion at 2004 prices to support the three priorities of the revised cohesion policy as the bare minimum needed to make the reform a success and takes the view that once the next Financial Perspectives have been adopted the Commission will confirm the figures set out in the proposal for a regulation;
juhib tähelepanu asjaolule, et fondidele kehtivad finantsmääruse sätted, ning rõhutab, kui vajalik on, et komisjon ja liikmesriigid järgiksid läbipaistvuse ja usaldusväärse finantsjuhtimise reegleid;
Points out that the funds are subject to the provisions of the Financial Regulation and emphasises the need for the Commission and Member States to apply the transparency and sound financial management rules;
nõuab, et säilitataks selged ja arusaadavad ühenduse ühtekuuluvuspoliitika strateegilised suunised, mis tuleb vastu võtta kooskõlas EÜ asutamislepingu artiklis 161 sätestatud korraga; samuti nõuab vaheläbivaatuse läbiviimist vastavalt nimetatud korrale, kui Euroopa põhiseaduse leping ei ole jõustunud, kui see aga jõustub, peab kohaldama artiklit III-223, et võtta arvesse Euroopa Parlamendi osalemist õigusloomealases kaasotsustamises (artikkel 23 ja artikkel 24);
Calls for the maintenance of clear and comprehensive Community strategic guidelines on cohesion which must be adopted in accordance with the procedure laid down in Article 161 of the EC Treaty; calls moreover for any mid-term review to be carried out under the same procedure unless the Treaty establishing a Constitution for Europe has come into force, in which case Article III-223 must be applied so as to allow for the legislative codecision of Parliament (Article 23 – 24);
nõuab, et artikli 23 lõikesse 3 lisataks otsused üleeuroopalise transpordivõrgu (TEN-T) kohta (otsus nr 884/2004/EÜ ELT L 167, 30.4.2004, lk 1.
Calls for the inclusion of the Decisions on the trans-European transport network ("TEN-T") (Decision No 884/2004/EC OJ L 167, 30.4.2004, p.
nõuab, et määruse ettepanek oleks tugevamalt seotud Euroopa säästva arengu strateegiaga (artikkel 23); nõuab, et liikmesriigid näitaksid riiklikus strateegilises raamistikus, kuidas nad plaanivad rahastada keskkonnavajadusi, eriti toetada Natura 2000 võrgustikku, rakendada vee raamdirektiivi ning saavutada Kyoto eesmärke – kas ühenduse ressurssidest või omavahenditega (artikkel 25);
Calls for the proposal for a regulation to include a stronger link to the European sustainable development strategy (Article 23); calls, in this context, for Member States to demonstrate in the national strategic reference framework how they intend to finance the needs of the environment, in particular supporting the Natura 2000 network, implementing the Water Framework Directive and achieving Kyoto targets, from Community resources or from own resources (Article 25);
kordab nõuet anda tasakaalustatud ja õiglast rahalist abi piirkondadele, mis kannatavad alaliselt tõsiste looduslike, klimaatiliste või demograafiliste raskuste käes, nagu saared, mägised piirkonnad ja piirialad ning hõreda asustusega piirkonnad, eriti aga liidu väga hõredalt asustatud põhjaalad (põhjendus 12); nõuab temaatiliste ja territoriaalsete prioriteetide hulka viite lisamist nimetatud aladele, mida tuleb täpsustada riikliku strateegilise raamistiku strateegia osas (artikkel 25);
Reiterates its demand for a balanced and fair financial treatment for areas suffering from severe and permanent natural, climatic or demographic handicaps such as islands, mountainous and border areas and sparsely populated regions, particularly the very thinly populated northern areas of the Union (Recital 12); Calls also for the inclusion of a reference to these areas under the thematic and territorial priorities to be specified in the strategic section of the national strategic reference framework (Article 25);
nõuab, et uued liikmesriigid Malta ja Küpros saaksid kohast rahalist toetust saarelisuse, perifeersuse ja võrdse kohtlemise põhimõtte alusel, tänu millele neil oleks võimalik tegelda spetsiifiliste probleemidega, millega neil kui Euroopa Liidu äärealadel asuvatel saartel tuleb silmitsi seista;
Calls for the new Member States of Malta and Cyprus, in order for them to tackle specific problems they are confronted with as islands on the periphery of the European Union, to receive adequate financial support on the basis of insularity, peripherality, and the principle of equal treatment;
toetab komisjoni ettepanekut äärepoolseimatele piirkondadele suunatud eritegevuse kohta 1 100 miljoni euro ulatuses, nagu ka võimalust rahastada tegevusabi, nagu on sätestatud Euroopa Regionaalarengu fondi käsitleva Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse ettepaneku ( KOM(2004)0495 ) artiklis 11; nõuab, et järgitaks täielikult EÜ asutamislepingu artikli 299 lõikes 2 sätestatud nõuet kohelda äärepoolseimaid piirkondi erijuhtumina seoses nende juurdepääsuga struktuurifondidele, sh piirkondi, mille SKT on juba tõusnud üle 75% ühenduse keskmisest;
Strongly supports the special action of EUR 1 100 million for the outermost regions proposed by the Commission, as well as the possibility of financing operating aid, as provided in Article 11 of the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the European Regional Development Fund ( COM(2004)0495 ); calls for full practical expression to be given to the requirement laid down in Article 299(2) of the EC Treaty for the outermost regions to be treated as a special case as regards their access to the Structural Funds, including those regions whose GDP has already risen above 75% of the Community average;
nõuab, et säilitataks riiklik strateegiline raamistik, mis on ette valmistatud tihedas koostöös artiklis 10 osutatud partneritega ja mille kohta komisjon langetab otsuse partnerluse raames peetavatel läbirääkimistel (artikkel 26);
Calls for the maintenance of a national strategic reference framework which is prepared in close cooperation with the partners referred to in Article 10 and which must remain the subject of a Commission decision negotiated within the framework of the partnership (Article 26);
nõuab, et lisataks riikliku strateegilise raamistiku läbivaatamise võimalus (artikkel 26);
Calls for the inclusion of the possibility for the national strategic reference framework to be revised (Article 26);
nõuab strateegilise järelevalve lihtsustamist nii, et liikmesriigid ja komisjon esitaksid iga kahe aasta järel aruande (artiklid 27 ja 28); nõuab sellest tulenevalt, et iga kahe aasta järel korraldaksid Euroopa Parlament, komisjon, regioonide komitee ja liikmesriigid strateegilise arutelu (artikkel 29);
Calls for a simplification of the strategic follow-up so that there is reporting by the Member States and the Commission every two years (Articles 27 and 28); calls in this context for a debate every two years in a strategic forum involving Parliament, the Commission, the Committee of the Regions and the Member States (Article 29);