natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Toetustaotlused esitatakse kirjalikult või kui see on asjakohane, siis turvalisel viisil elektrooniliselt .
Grant applications shall be submitted in writing or, where appropriate, in a secure electronic format.
Kui see on komisjoni hinnangul teostatav, tagab ta võimaluse esitada taotlusi interneti kaudu.
The Commission shall provide, where it deems it feasible, the possibility for online applications .
Muudatusettepanek on kooskõlas e-halduse põhimõttega.
Changes in line with the e-governance approach.
Artikkel 122 – lõige 1 a (uus)
Article 122 – paragraph 1 a (new)
Taotluse menetlemiseks on aega kuni kuus kuud või toimkonna otsuse nõutavuse korral üheksa kuud alates taotluse esitamiseks ettenähtud tähtaja möödumisest.
The maximum time limit for processing applications shall be six months, or, where a panel decision is prerequisite, nine months, from the expiry of the deadline set for the submission of the application.
Kui see on toetuse laadi ja eseme tõttu vajalik, võib tähtaega erandjuhul pikendada.
This time limit may exceptionally be exceeded where the specific nature and subject-matter of the grant so require.
Sellisel juhul antakse vastavas toetustaotluste esitamise kutses teada esialgne tähtaeg.
Where this is the case, the provisional time limit shall be announced in the respective call for proposals.
Kui sellest tähtajast ei ole võimalik kinni pidada muudel põhjustel, osutab volitatud eelarvevahendite käsutaja sellele oma iga-aastases tegevusaruandes koos põhjuste ja parandusmeetmeid puudutavate ettepanekutega.
Where the time limit cannot be met due to other reasons, the authorising officer by delegation shall include this into his annual activity report together with the reasons and proposals for remedial action.
Järgmises iga-aastases tegevusaruandes annab ta aru parandusmeetmete tulemuslikkusest.
He shall report in the following annual activity report on the success of the remedial action.
Komisjoniga peetud arutelude alusel on pikendatud tähtaeg vajalik juhtudel, kus hindamisprotsess eeldab toimkonna otsust, mille koordineerimine võtab rohkem aega.
Further to discussions with Commission, the extended time limit is necessary in cases where the evaluation process is subject to a panel decision which takes more time to coordinate.
Artikkel 122 – lõige 3
Article 122 – paragraph 3
Artikleid 100–103 kohaldatakse ka toetuste taotlejate suhtes.
Articles 100 to 103 shall also apply to grant applicants.
Taotlejad peavad tõendama, et nad ei ole üheski artiklites 100–103 osutatud olukorras.
Applicants must certify that they are not in one of the situations referred to in Articles 100 to 103.
Eelarvevahendite käsutaja võib vastavalt artiklis 199 osutatud delegeeritud määruses täpsustatule siiski mitte nõuda nimetatud tõendamist:
However, the authorising officer may refrain from requiring such certification , as specified in the delegated Regulation referred to in Article 199 , for any of the following:
Eelarvevahendite käsutaja ei nõua siiski nimetatud tõendamist:
However, the authorising officer shall not require such certification, for any of the following:
a) väga madala maksumusega toetuste puhul;
(a) very low valued grants;
a) madala maksumusega toetuste puhul;
(a) low valued grants;
b) juhul kui selline tõendus on hiljuti esitatud muu toetuste andmise menetluse käigus;
(b) when such certification has recently been provided in another award procedure;
b) juhul kui selline tõendus on hiljuti esitatud muu toetuste andmise menetluse käigus.
(b) when such certification has recently been provided in another award procedure;
c) juhul kui sellist tõendust on praktiliselt võimatu esitada.
(c) when there is a material impossibility to provide such certification.
Artikkel 122 – lõige 3 a (uus)
Article 122 – paragraph 3 a (new)
Taotluses märgitakse taotleja õiguslik seisund ning tema finants- ja tegevussuutlikkus kavandatud meetme või tööprogrammi rakendamiseks.
The application shall show the legal status of the applicant and his financial and operational capacity to carry out the proposed action or work programme.
Selleks esitab taotleja vandega kinnitatud avalduse ja, v.a juhul, kui toetuse puhul on tegemise madala maksumusega toetusega, tõendavad dokumendid, mida vastutav eelarvevahendite käsutaja oma riskianalüüsi alusel nõuab.
For that purpose the applicant shall submit a declaration on his honour and, unless the grant is a low value grant, any supporting documents requested, on the basis of his risks assessment, by the authorising officer responsible.
Nõutavad dokumendid on märgitud toetustaotluste esitamise kutses.
The prerequisite documents shall be indicated in the call for proposals.
Tõendavate dokumentide hulka võivad eelkõige kuuluda viimase lõppenud majandusaasta kasumiaruanne või bilanss.
The supporting documents may consist in particular in the profit and loss account or the balance sheet for the last financial year for which the accounts were closed.
Finantssuutlikkuse kontrollimist ei kohaldata selliste füüsiliste isikute suhtes, kes saavad stipendiumi, ega avalik-õiguslike üksuste ja rahvusvaheliste organisatsioonide suhtes.
The verification of financial capacity shall not apply to natural persons in receipt of scholarships, to public bodies or international organisations.
Vastutav eelarvevahendite käsutaja võib sõltuvalt oma riskianalüüsist loobuda kohustusest kontrollida avalik-õiguslike üksuste või rahvusvaheliste organisatsioonide tegevussuutlikkust.
The authorising officer responsible may, depending on his risk analysis, waive the obligation to verify the operational capacity of public bodies or international organisations.
Kui taotlus on seotud 750 000 eurot ületava meetme jaoks antava toetusega või 100 000 eurot ületava tegevustoetusega, esitatakse tunnustatud välisaudiitori koostatud auditiaruanne.
Where the application concerns grants for an action for which the amount exceeds EUR 750 000 or operating grants which exceed EUR 100 000, an audit report produced by an approved external auditor shall be submitted.
Sellega kinnitatakse viimase lõppenud majandusaasta kohta koostatud majandusaasta aruanne ning volitatud eelarvevahendite käsutaja kiidab auditiaruande selgesõnaliselt heaks või lükkab selle tagasi 90 päeva jooksul.
That report shall certify the accounts for the last financial year available and the authorising officer by delegation shall explicitly accept or reject the audit report within 90 days.
Pärast volitatud eelarvevahendite käsutaja poolset heakskiitmist muutuvad sellised aruanded siduvaks ning nende suhtes ei kohaldata järelauditeid ega hindamist, v.a juhul, kui eeskirjade rikkumise või pettuste kohta on uusi esmapilgul usutavaid tõendeid.
Once accepted by the authorising officer by delegation, such reports shall become binding and shall not be subject to ex-post audits or evaluation unless there is new prima facie evidence of irregularities or fraud.
Lõige 3 a (uus) põhineb komisjoni talituste töödokumendis (SEK(2010) 639) kavandatud rakenduseeskirjade muutmise projektil (artiklid 173a ja 176, mis on üldise loetavuse parandamiseks osaliselt kokku liidetud).
Paragraph 3a new is based on the implementing rules (Article 173a and 176) as proposed for amendment by Commission in its working document (SEC(2010) 639) which have been part-merged in order to improve overall legibility.
Kui vastutav eelarvevahendite käsutaja peab seda asjakohaseks ja proportsionaalseks, võib ta nõuda toetusesaajalt eelneva tagatise esitamist, et piirata eelmaksetega seotud finantsriske.
The authorising officer responsible may, if he deems it appropriate and proportionate, require the beneficiary to lodge a guarantee in advance in order to limit the financial risks connected with the payment of pre-financing.
Kui vastutav eelarvevahendite käsutaja peab seda asjakohaseks ja proportsionaalseks, võib ta juhtumipõhiselt ja riskianalüüsi alusel nõuda toetusesaajalt eelneva tagatise esitamist, et piirata eelmaksetega seotud finantsriske.
The authorising officer responsible may, if he deems it appropriate and proportionate on a case-by-case basis and subject to risk analysis , require the beneficiary to lodge a guarantee in advance in order to limit the financial risks connected with the payment of pre-financing.
Tagatisi ei nõuta väga madala ja madala maksumusega toetuste puhul juhul, kui toetusesaaja on viimase viie aasta jooksul saanud igal aastal vähemalt ühe toetuse.
Guarantees shall not be required in the case of very low value grants or of low value grants where the beneficiary received at least one grant every year over the last five years.
Toetuse summa loetakse lõplikuks alles siis, kui vastutav eelarvevahendite käsutaja on lõplikud aruanded ja raamatupidamise aastaaruande heaks kiitnud, ilma et see piiraks institutsiooni õigust teha hilisemaid kontrollimisi.
The amount of the grant shall not become final until after the authorising officer responsible has accepted the final reports and accounts, without prejudice to subsequent checks by the institution.
Toetuse summa loetakse lõplikuks alles siis, kui pädev volitatud eelarvevahendite käsutaja on lõplikud aruanded ja raamatupidamise aastaaruande heaks kiitnud, ilma et see piiraks institutsiooni õigust teha hilisemaid kontrollimisi , mis viiakse läbi õigel ajal .
The amount of the grant shall not become final until after the competent authorising officer by delegation has accepted the final reports and accounts, without prejudice to subsequent checks by the institution , which shall be carried out in a timely manner .
Artikkel 126 – lõige 2
Article 126– paragraph 2
Kui toetuste andmise menetluse või toetuse rakendamise käigus esineb olulisi vigu, rikkumisi või pettust, võib vastutav eelarvevahendite käsutaja võtta mis tahes artiklis 110 nimetatud meetmeid, olles toetusesaajale eelnevalt andnud võimaluse esitada oma seisukohad .
Where substantial errors, irregularities or fraud are committed during the award procedure or the implementation of the grant and after the beneficiary has been given the opportunity to make his observations, the responsible authorising officer may take any of the measures referred to in Article 110.
Kui selgub, et toetuste andmise menetluses on esinenud olulisi vigu, rikkumisi või pettust, peatab vastutav eelarvevahendite käsutaja menetluse ja võib võtta mis tahes vajalikke meetmeid, sealhulgas menetluse tühistada .
Where the award procedure proves to have been subject to substantial errors, irregularities or fraud, the authorising officer responsible shall suspend the procedure and may take whatever measures are necessary, including the cancellation of the procedure.
Vastutav eelarvevahendite käsutaja annab pettusekahtluste juhtumitest viivitamatult OLAFile teada.
He shall inform OLAF immediately of suspected cases of fraud.
Artikkel 126 – lõige 2 a (uus)
Article 126 – paragraph 2 a (new)
Kui pärast toetuse andmist selgub, et toetuse andmise menetluses või toetuse rakendamisel on esinenud olulisi vigu, rikkumisi või pettust, võib vastutav eelarvevahendite käsutaja sõltuvalt sellest, millisesse menetluse etappi on jõutud, jätta lepingule alla kirjutamata või toetuse andmise otsuse teatavaks tegemata, peatada toetuse rakendamine või vajaduse korral lõpetada leping või toetuse andmise otsus pärast taotlejale või toetusesaajale seisukoha võtmiseks võimaluse andmist.
Where, after the award of the grant, the award procedure or the implementation of the grant proves to have been subject to substantial errors, irregularities or fraud, the authorising officer responsible may, depending on the stage reached in the procedure, refrain from signing the grant agreement or notifying the grant decision, suspend implementation of the grant or, where appropriate, terminate the grant agreement or decision after the applicant or beneficiary has been given the opportunity to make his observations.
Artikkel 126 – lõige 2 b (uus)
Article 126 – paragraph 2b (new)
Kui nendes vigades, rikkumistes või pettuses on süüdi toetusesaaja või kui toetusesaaja rikub toetuslepingust või toetuse andmise otsusest tulenevaid kohustusi, võib vastutav eelarvevahendite käsutaja pärast toetusesaajale seisukoha võtmiseks võimaluse andmist vigade, rikkumiste või pettuse või kohustuste täitmatajätmise raskusest olenevalt lisaks sellele vähendada toetussummasid või nõuda toetuslepingu või toetuse andmise otsuse raames alusetult makstud summad tagasi.
Where those errors, irregularities or fraud are attributable to the beneficiary, or should the beneficiary fail to comply with his obligations under a grant agreement or decision, the authorising officer responsible may in addition reduce the grant or recover amounts unduly paid under the grant agreement or decision, in proportion to the seriousness of the errors, irregularities or fraud or of the breach of obligations, after the beneficiary has been given the opportunity to make his observations.
Artikkel 126 – lõige 3 ja lõige 3 a (uus)
Article 126 – paragraph 3 and paragraph 3 a (new)
Kui kontrollimiste või auditite tulemusena ilmneb, et toetusesaaja puhul esineb korduvaid vigu, mis mõjutavad ka auditeerimata projekte, milles toetusesaaja osaleb või on osalenud, võib eelarvevahendite käsutaja järeldada, et need leiud laienevad kõnealustele auditeerimata projektidele, ja nõuda asjaomase summa hüvitamist; seejuures võidakse kõnealuseid projekte veel toetuslepingu alusel auditeerida.
Where controls or audits demonstrate that recurrent errors exist for one beneficiary which also have an impact on non-audited projects in which that beneficiary participates or has participated, the authorising officer may extend the findings to those non audited projects which may still be audited in accordance with the grant agreement and request the reimbursement of the related amount.
Kui toetusesaajale võib süüks panna süsteemseid või korduvaid vigu või eeskirjade eiramisi, mis ületavad olulisuse künnist ja mis mõjutavad paljusid talle sarnastel tingimustel antud toetusi, võib vastutav eelarvevahendite käsutaja olenevalt vigade, rikkumiste või pettuse raskusest peatada kõigi asjaomaste toetuste rakendamine või vajaduse korral lõpetada kõik seda toetusesaajat puudutavad asjaomased toetuslepingud või toetuse andmise otsused pärast toetusesaajale seisukoha võtmiseks võimaluse andmist.
In case of systemic or recurrent errors or irregularities attributable to the beneficiary, exceeding the materiality threshold and having an impact on a number of grants awarded to him under similar conditions, the authorising officer responsible may suspend implementation of all the grants concerned or, where appropriate, terminate the concerned grant agreements or decisions with this beneficiary, in proportion to the seriousness of the errors, irregularities or fraud, after the beneficiary has been given the opportunity to make his observations.
Lisaks sellele võib vastutav eelarvevahendite käsutaja kohaldada kõigi toetuste suhtes, millega ülalnimetatud süsteemsed või korduvad vead või eeskirjade eiramine on seotud ja mida on võimalik kontrollida toetustelepingute või toetuse andmise otsuste kohaselt, finantskorrektsioone kas toetuste summat vähendades või toetuslepingute või toetuse andmise otsuste raames alusetult makstud summasid toetusesaajalt tagasi nõudes.
The authorising officer responsible may in addition proceed to financial corrections for all the grants concerned by the systemic or recurrent errors or irregularities referred to above that may be audited in accordance with the grant agreements or decisions by either reducing the grants or recovering amounts unduly paid under the grant agreements or decisions.
Kui see on võimalik ja teostatav, määratakse tehtavate finantskorrektsioonide summa kindlaks iga toetuse puhul põhjendamatult rahastamiskõlblikena deklareeritud kulude alusel.
The amount of financial corrections to be made shall be determined wherever possible and practicable on the basis of costs unduly declared as eligible for each grant concerned.
Kui rahastamiskõlbmatute kulude täpset summat ei ole võimalik kindlaks määrata või kui see ei ole teostatav, võib finantskorrektsioonid teha ekstrapoleerimise teel või kindla määra alusel, järgides seejuures proportsionaalsuse põhimõtet.
Where it is not possible or practicable to quantify the amount of ineligible costs precisely, financial corrections may be based on extrapolation or a flat rate, having regard to the principle of proportionality.
Ärakuulamismenetluse käigus võib toetusetoetusesaaja tema suhtes kohaldatud korrektsiooni vaidlustada , tõendades arvutatud korrektsiooni ebaõigsust ja esitades uue arvutuse.
The beneficiary may, within an adversarial procedure , challenge the correction applied by demonstrating that the calculation of corrections is erroneous and submitting new calculation.
Ärakuulamismenetluse käigus võib toetusesaaja lõigete 2 a − 3 kohased otsused pädevas selgituskomitees vaidlustada.
The beneficiary may, within an adversarial procedure before the competent clearing committee , challenge decisions taken under paragraphs 2a to 3.
Toetusesaaja võib eelkõige vaidlustada tema suhtes kohaldatud korrektsiooni , tõendades tõenäosuse kaalumise põhjal, et korduvaid ega süsteemseid vigu ei esine või et arvutatud korrektsioon on ebaõige, ja esitada uue arvutuse .
The beneficiary may in particular challenge the correction applied by demonstrating on the balance of probabilities that no recurrent or systemic error exists or that the calculation of corrections is erroneous and submit a new calculation.
Toetusesaajal on õigus õigusabikulude hüvitamisele ja seda sel määral, mil vaidlustamine õnnestub.
The beneficiary shall be entitled to the reimbursement of the cost of legal representation to the extent to which he succeeds.
Artikkel 126 a (uus)
Article 126 a (new)
Artikkel 126 a
Article 126a
Andmete säilitamise tähtajad
Periods for record keeping
Toetusesaajad säilitavad andmeid, sh tõendavaid dokumente, statistilisi andmeid ja muid toetusega seotud andmeid viis aastat pärast lõppmakse tegemist ja kolm aastat madala maksumusega toetuste puhul.
Beneficiaries shall keep records, supporting documents, statistical records and other records pertinent to a grant for five years following the payment of the balance and for three years for low value grants.
Projekti elluviimisega seotud auditite, apellatsioonikaebuste, kohtuvaidluste ja nõuete menetlemisega seotud andmeid säilitatakse kuni auditid, apellatsioonikaebused, kohtuvaidlused ja nõuded on lahendatud.
Records related to audits, appeals, litigation or the settlement of claims arising out of the performance of the project shall be retained until such audits, appeals, litigation or claims have been disposed of.
Komisjon võib määrata akrediteeritud asutuste ja komisjoni poolse andmete säilitamise tähtajad kindlaks artiklis 199 osutatud delegeeritud määruses.
The Commission may define periods for record keeping by the accredited bodies and by the Commission in the delegated regulation referred to in Article 199.
Andmete säilitamise tähtaegu on muudetud pärast makseasutuste, Euroopa Kontrollikoja ja komisjoniga peetud arutelusid.
The periods for record keeping have been modified following discussions with the paying agencies, the European Court of Auditors and the Commission.
Auhindade kohaldamisala
Scope of prizes
Käesoleva määruse kohaldamisel käsitatakse auhinnana konkursi tulemusena antud rahalist toetust .
For the purposes of this Regulation, ‘prizes’ shall mean financial contributions awarded following contests.
Auhind on konkursi tulemusena tasuks antud rahaline toetus .
Prizes are financial contributions given as rewards following contests.
Auhindade kasutamist ergutatakse, kuid need ei või asjakohaselt korraldatud rahastamist asendada.
The use of prizes shall be encouraged but not as a substitute for properly structured funding.
Artikkel 129 – lõige 1
Article 129 – paragraph 1
Auhindade suhtes kohaldatakse läbipaistvuse ja võrdse kohtlemise põhimõtet.
Prizes are subject to the principles of transparency and equal treatment.
Auhindade suhtes kohaldatakse läbipaistvuse ja võrdse kohtlemise põhimõtet ning need peavad edendama Euroopa lisandväärtuse loomist .
Prizes are subject to the principles of transparency and equal treatment and must promote the achievement of European added value .
Auhindu suuremas summas kui 5 000 000 eurot võib välja anda vaid vastavalt ELi õigusaktile ELi toimimise lepingu artiklite 288, 289 ja 290 tähenduses, milles on konkreetselt kehtestatud osalemistingimused, auhinna andmise kriteeriumid, auhinna suurus ja hindamisekspertide valikumenetlus.
Prizes in excess of EUR 5.000.000 may only be awarded in accordance with a legal act of the Union within the meaning of Articles 288, 289 and 290 TFEU, expressly laying down the conditions for participation, the award criteria, the amount of the prize as well as the procedure for the selection of the evaluating experts.
Auhinna andmine lõpeb automaatselt, kui määrus, millega kehtestati mitmeaastane finantsraamistik, mille raames auhinna väljaandmist alustati, kaotab kehtivuse või viis aastat pärast auhinna väljakuulutamist, olenevalt sellest, kumb on hilisem.
Prizes shall lapse automatically on the expiry of the Regulation laying down the multiannual financial framework in which their implementation started or five years following their publication, whichever is the later.
Auhinna andmise lõpetamisest saadavat tulu käsitletakse sihtotstarbelise sisetuluna.
Revenue arising from the lapse of a prize shall be treated as internal assigned revenue.
Auhinnad peavad edendama liidu eesmärke, eelkõige lisandväärtuse osas.
Prizes must further the Union’s aims, in particular in terms of added value.
Need peaksid edendama nt Euroopa 2020. aasta strateegia eesmärke.
They should promote the targets of e.g. the Europe 2020 strategy.
Auhindadeks kavandatud märkimisväärset summat (kümnetest sadade miljoniteni) arvestades tuleks kõigi auhindade, mille summa on üle miljoni euro, andmisel tugineda konkreetsele õiguslikule alusele, mis võiks olla teadusuuringute raamprogrammiga seotud delegeeritud õigusakt.
Given the considerable amount intended for prizes (possibly between dozens and hundreds of millions), the application of prizes should be based on a specific legal base, possibly a delegated act to the Framework programme on Research, whenever they exceed EUR 1 million.
Eelarve täitmisele heakskiitmise andmise eest vastutavat institutsiooni tuleks auhinna andmise otsusest ja selle aluseks olevast menetlusest teavitada.
The discharge authority should be made aware of the award decision and the underlying procedure.
Artikkel 129 – lõige 2 – lõik 1
Article 129 – paragraph 2 – subparagraph 1
Auhindu antakse artiklis 118 nimetatud tööprogrammi raames, mille kinnitab komisjon, ja nende suhtes kohaldatakse artikli 118 lõiget 2 .
Prizes shall be part of the work programme referred to in Article 118 and adopted by the Commission and shall be subject to Article 118(2) .
Seetõttu kohaldatakse auhindade suhtes rakendusaasta alguses avaldatavat tööprogrammi.
For this purpose, prizes shall be subject to a work programme to be published at the start of the year of implementation.
Tööprogrammi täitmiseks avaldatakse konkursiteated.
The work programme shall be implemented through the publication of contests .
Artikkel 129 – lõige 2 – lõik 3
Article 129 – paragraph 2 – subparagraph 3
Auhindu ei tohi anda ilma konkursita ja auhinna andmise kohta avaldatakse teade samamoodi nagu toetustaotluste esitamise kutse puhul .
Prizes may not be awarded directly without a contest and shall be subject to publication in the same way as call for proposals .
Auhindu ei tohi anda ilma konkursita ja auhindade andmise kohta avaldatakse teave igal aastal vastavalt artikli 31 lõigetele 2 ja 3 .
Prizes may not be awarded directly without a contest and shall be published annually in application of Article 31(2) and (3) .
Artikli 129 lõike 2 muudatusettepanekud on kooskõlas eelarvekomisjoni raportööri muudatusettepanekuga 163.
The proposed amendments on Art 129 paragraph 2 are in line with AM 163 of the rapporteur in the BUDG committee.