natgillin/translations-raw huggingface dataset:
nõuab, et kõik liikmesriigid hoolitseksid vähemalt võimaluse eest, et lõpetatakse nende parteide riiklik toetamine, kes ei austa inimõigusi, põhivabadusi, demokraatiat ega õigusriigi põhimõtteid, nagu need on sätestatud Euroopa inimõiguste konventsioonis ning põhiõiguste hartas, ning kutsub neid riike, kellel nimetatud võimalus juba on, üles seda viivitamata kasutama; palub komisjonil tagada, et ELi rahalised vahendid ei ole kättesaadavad meediakanalitele, mida kasutatakse rassistlike, ksenofoobiliste ja homofoobiliste ideede ulatusliku propageerimise platvormina;
Requests all Member States to at least provide for the possibility of withdrawing public funding from political parties which do not respect human rights and fundamental freedoms, democracy and the rule of law, as set out in the ECHR and the Charter of Fundamental Rights, and calls on those that already have this possibility to do so without delay; calls, further, on the Commission to ensure that no EU funding is available to media outlets which are used as a platform for the large-scale promotion of racist, xenophobic and homophobic ideas;
palub komisjonil toetada VVOsid ja kodanikuühiskonna organisatsioone, kes on pühendunud demokraatlike väärtuste, solidaarsuse, sotsiaalse kaasatuse, kultuuridevahelise dialoogi ja sotsiaalse teadlikkuse kui radikalismi ja äärmusliku vägivalla vastu võitlemise vahendite edendamisele;
Calls on the Commission to support NGOs and civil society organisations devoted to promoting democratic values, solidarity, social inclusion, intercultural dialogue and social awareness as a means of combating radicalisation and violent extremism;
palub nõukogul ja komisjonil tugevdada Euroopa programme, mille eesmärk on edendada sotsiaalset kaasatust ja demokraatliku kodakondsusega seotud haridust ning tegeleda sotsiaalsete ja majanduslike negatiivsete nähtustega, nagu näiteks ebakindlus, töötus ja tõrjutus; ergutab komisjoni nõudma, et ELi kandidaatriigid pööraksid rohkem tähelepanu poliitikavaldkondade edendamisele, mille eesmärk on vaesuse vähendamine, sotsiaalse kaasatuse toetamine ja demokraatliku kodakondsusega seotud hariduse andmine;
Asks the Council and the Commission to strengthen European programmes designed to foster social inclusion and education in democratic citizenship and to address social and economic ills such as insecurity, unemployment and exclusion; encourages the Commission to demand that EU applicant countries pay more attention to policies of poverty reduction, social inclusion and education in democratic citizenship;
teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon nõukogule, komisjonile, liikmesriikide valitsustele ja Euroopa Nõukogule.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments of the Member States and the Council of Europe.
suuliselt vastatava küsimuse B6‑0387/2007 alusel
further to Question for Oral Answer B6‑0387/2007
võttes arvesse oma 7. septembri 2006. aasta resolutsiooni Euroopa lepinguõiguse kohta Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2006)0352 . ;
having regard to its resolution of 7 September 2006 on European contract law Texts adopted, P6_TA(2006)0352 . ,
võttes arvesse oma 23. märtsi 2006. aasta resolutsiooni Euroopa lepinguõiguse ja ühenduse õigustiku muutmise kohta: tulevikuplaanid Vastuvõetud tekstid , P6_TA(2006)0109 . ;
having regard to its resolution of 23 March 2006 on European contract law and the revision of the acquis: the way forward Texts adopted, P6_TA(2006)0109 . ,
võttes arvesse oma asjakohaseid 26. mai 1989. aasta, 6. mai 1994. aasta, 15. novembri 2001. aasta ja 2. septembri 2003. aasta resolutsioone;
having regard to its relevant resolutions of 26 May 1989, 6 May 1994, 15 November 2001 and 2 September 2003,
võttes arvesse oma 4. septembri 2007. aasta resolutsiooni soovituslike õigusaktide kasutamise institutsioonilise ja õigusliku mõju kohta Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2007)0366 . ;
having regard to its resolution of 4 September 2007 on institutional and legal implications of the use of 'soft law' instruments Texts adopted, P6_TA(2007)0366 . ,
võttes arvesse oma 4. septembri 2007. aasta resolutsiooni Euroopa Liidu parema õigusloome kohta Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2007)0363 . ;
having regard to its resolution of 4 September 2007 on better regulation in the European Union Texts adopted, P6_TA(2007)0363 . ,
võttes arvesse komisjoni 25. juuli 2007. aasta aruannet „Teine arenguaruanne ühtse tugiraamistiku kohta” KOM(2007)447. ;
having regard to the Commission's report of 25 July 2007 entitled 'Second Progress Report on the Common Frame of Reference' COM(2007)447. ,
arvestades, et ühtsel tugiraamistikul, mida ELi õiguslooja saab vastavalt komisjoni plaanile kasutada lepinguõiguse valdkonnas töövahendina või juhendina kehtivate õigusaktide läbivaatamiseks ja uute õigusaktide ettevalmistamiseks, ei ole praegu õiguslikku siduvat toimet ning seega on dokument oma olemuselt soovituslik õigusakt;
whereas the Common Frame of Reference (CFR), which the Commission intends to be a 'toolbox' or handbook for the EU legislator, to be used when revising existing and preparing new legislation in the area of contract law, is not intended at present to have any binding legal effect and thus remains in the nature of soft law,
arvestades, et ühtsel tugiraamistikul, mille kohta kavatseb komisjon esitada oma lähenemisviisi valge raamatu vormis, on kaudne õiguslik ja praktiline mõju ning edaspidi määrab nimetatud dokument suurel määral õiguslikud meetmed lepinguõiguse valdkonnas;
whereas the CFR, for which the Commission intends to submit its approach in the form of a White Paper, will have indirect legal and practical effects and will to a great extent determine future legislative measures in the area of contract law,
arvestades, et otsus selle kohta, missugused osad ühtse tugiraamistiku uurimisprojektist valitakse ühtse tugiraamistiku lõplikku versiooni, ning otsus ühtse tugiraamistiku kohaldamisala kohta on oma olemuselt väga poliitilised;
whereas the decision as to which parts of the research draft CFR are to be selected for the final CFR and the decision on the scope of the CFR are highly political in nature,
arvestades, et väga oluline on tagada, et ühtse tugiraamistiku uurimisprojektist valitud osad on üksteisega ja komisjoni 7. veebruari 2007. aasta rohelise raamatu järelmeetmete ja muu lepinguõigusega seotud ühenduse õigusaktidega kooskõlas;
whereas it is essential to ensure that the parts of the research draft selected for the CFR are coherent which each other, with the follow-up to the Commission Green Paper of 7 February 2007 and with other Community legislation related to contract law,
arvestades, et ühtse tugiraamistiku eesmärk on parandada õigusloomet, et tagada EÜ õigusaktide järjepidevus ja hea kvaliteet lepinguõiguse valdkonnas; arvestades siiski, et parema õigusloome eesmärk ei ole piirata Euroopa kaasõigusloojate tegevuse ulatust;
whereas the CFR is intended to be a better-regulation instrument for the purpose of ensuring consistency and good quality of EC legislation in the area of contract law; whereas, however, the aim of better regulation is not to limit the scope for action of the European co-legislators,
arvestades, et mingil hetkel peab komisjon otsustama, kas kasutada oma algatusõigust või mitte, ning kui ta otsustab algatusõigust kasutada, siis millistes lepinguõigusega seotud valdkondades ja missugusel õiguslikul alusel,
whereas a point must come where the Commission decides whether or not to use its right of initiative and, if so, on which contract-law-related areas and on what legal basis,
väljendab heameelt ühtse tugiraamistiku uurimisprojekti lõpuleviimise üle;
Welcomes the completion of the academic draft CFR;
kutsub komisjoni üles esitama selget plaani protsessi kohta, mis hõlmab ühtse tugiraamistiku uurimisprojekti osade väljavalimist (millega alustatakse pärast ühtse tugiraamistiku uurimisprojekti esitamist) komisjoni ühtse tugiraamistiku lõpliku versiooni jaoks;
Calls on the Commission to submit a clear plan for the process – to start after the academic CFR has been provided – of selecting the parts of the academic CFR which are to form part of the final Commission CFR;
nõuab tungivalt, et komisjon kaasaks parlamendi kõnealusesse protsessi, enne kui alustatakse menetlustoimingutega;
Urges the Commission to involve Parliament in this process before any procedural steps are taken;
kutsub komisjoni üles jälgima teadlaste tööd ja ühtse tugiraamistiku teemal korraldatud seminaride tulemusi ning õigus-, vabadus- ja turvalisusküsimuste peadirektoraadi ja siseturu ja teenuste peadirektoraadi ühtse tugiraamistiku teemal korraldatavate uute seminaride tulemusi;
Calls on the Commission to follow up the work of the researchers as well as the outcome of the CFR workshops already held and of those new CFR workshops to be organised by DG JLS and DG MARKT;
nõuab tungivalt, et komisjon koordineeriks läbipaistva ja ametliku menetluskorra raames ühtse tugiraamistikuga seotud tööd mitmetes peadirektoraatides, et tagada järjepidevus erinevate lepinguõigusega seotud valdkondade vahel;
Urges the Commission to coordinate the work on the CFR within the several DGs involved under a transparent and formalised procedure in order to ensure consistency between the different contract-law-related areas;
nõuab tungivalt, et komisjon teeks ühtse tugiraamistiku lõpliku versiooni kohaldamisala kohta otsuse alles pärast laiaulatuslikku arutelu kõikide asjakohaste rühmade, teadlaste ja sidusrühmadega ning parlamendi osavõtul; kutsub komisjoni üles otsuse tegemisel ühtse tugiraamistiku kohaldamisala kohta arvestama parlamendi seisukohaga, nagu on mitmes resolutsioonis juba sätestatud;
Urges the Commission to decide on the scope of the final CFR only after a broad discussion process with all the relevant groups, researchers and stakeholders, and also with the participation of Parliament; calls on the Commission, when deciding on the scope of the CFR, to take into account the position of Parliament, already set out in several resolutions;
kinnitab taas oma kindlat toetust lähenemisviisile, mis põhineb laiemal ühtsel tugiraamistikul, milles käsitletakse lepinguõiguse üldiseid küsimusi, mis ei hõlma ainult tarbijakaitse valdkonda;
Reiterates its strong support for an approach based on a wider CFR on general contract-law issues going beyond the consumer protection field;
rõhutab oma veendumust, et õigusloome parandamist hõlmav lähenemisviis ühtsele tugiraamistikule tähendab, et ühtse tugiraamistiku raames ei saa piirduda üksnes tarbijalepinguõigusega seotud küsimustega, vaid tuleb keskenduda üldistele lepinguõigusega seotud küsimustele, milleks tuleb tagada järjepidev lähenemisviis tarbijaõigustiku läbivaatamisele ning eriti selle valdkonna horisontaalsetele õigusaktidele;
Underlines its conviction that a better-regulation approach to the CFR means that the CFR cannot be limited to merely consumer-contract-law-related issues and has to focus on general-contract-law-related issues, for which a consistent approach to the review of the consumer acquis, and in particular an eventual horizontal instrument in this area, has to be ensured;
kordab oma nõudmist, et komisjon jätaks ühtse tugiraamistiku õigusliku vormi (kaasa arvatud vabatahtlik õigusakt) ja eesmärgi lahtiseks;
Reiterates its request to the Commission that all the various possible options for the purpose and legal form of a future CFR instrument, including an optional instrument, should be kept open;
kutsub veel kord komisjoni üles kaasama parlamenti ühtse tugiraamistikuga seotud töösse;
Calls once again on the Commission to involve Parliament in the work on the CFR;
suuliselt vastatavate küsimuste B6‑0139/2007 , B6‑0313/2007 ja B6‑0314/2007 alusel
further to Questions for Oral Answer B6‑0139/2007 , B6-0313/2007 and B6‑0314/2007
Terrorismivastane võitlus
on the fight against terrorism
Euroopa Parlamendi resolutsioon terrorismivastase võitluse kohta
European Parliament resolution on the fight against terrorism
võttes arvesse 25. ja 26. märtsil 2004. aastal Brüsselis peetud Euroopa Ülemkogu kohtumise järeldusi, eelkõige Euroopa Ülemkogu 25. märtsi 2004. aasta terrorismivastast võitlust käsitlevat deklaratsiooni, mis sisaldas solidaarsusklauslit;
having regard to the conclusions of the Brussels European Council of 25 and 26 March 2004, in particular the European Council Declaration of 25 March 2004 on combating terrorism, which included a solidarity clause,
võttes arvesse 13. novembril 2006. aastal ÜRO peasekretärile esitatud aruannet „Tsivilisatsioonide liit”;
having regard to the Report 'Alliance of Civilisations' presented to the UN Secretary-General on 13 November 2006,
võttes arvesse oma 14. veebruari 2007. aasta resolutsiooni LKA poolt kinnipeetavate transpordiks ja ebaseaduslikuks kinnipidamiseks Euroopa riikide väidetava kasutamise kohta Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2007)0032 . ;
having regard to its resolution of 14 February 2007 on the alleged use of European countries by the CIA for the transportation and illegal detention of prisoners Texts adopted, P6_TA(2007)0032 . ,
– terrorism on oht, mis ähvardab kõiki ELi kodanikke ja millele tuleks seepärast kindlalt vastu seista, kusjuures samal ajal tuleks äärmiselt hoolikalt näidata üles austust põhiõiguste suhtes;
– terrorism is a common threat to the safety of EU citizens and should therefore be firmly resisted, while the most scrupulous respect should, at the same time, be shown for fundamental rights,
– ELi lepingu artiklitest 2 ja 6 tulenevalt peab EL olema vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanev ala, kus järgitakse ELi aluseks olevaid demokraatia, õigusriigi ja põhiõiguste kaitse põhimõtteid, ning arvestades, et tulenevalt sama lepingu artiklist 29 „on liidu eesmärk tagada kodanikele kõrgetasemeline kaitse“, eelkõige terrorismi vältimise ja selle vastu võitlemisega;
– by virtue of Articles 2 and 6 of the EU Treaty, the EU should be an area of freedom, security and justice according with the principles underlying the EU of democracy, the rule of law and fundamental rights protection, and whereas by virtue of Article 29 of that Treaty 'the Union's objective shall be to provide citizens with a high level of safety', in particular by preventing and combating terrorism,
– EL on varmas andma hinnangut Euroopa Liidu terrorismivastase poliitika saavutustele, piirangutele ja väljavaadetele pärast 11. septembri 2001. aasta, 11. märtsi 2004. aasta ja 7. juuli 2005. aasta traagilisi sündmusi ajal, mil terrorismioht on võtnud globaalse mõõtme, mistõttu parlament nõuab samaväärset reageeringut;
– the EU firmly intends to assess the achievements, limits and prospects of the European Union's anti-terrorism policy after the attacks of 11 September 2001, 11 March 2004 and 7 July 2005, at a time when the terrorist threat has assumed a global dimension and so calls for a response at the same level,
– Euroopa Liit on pühendunud võitlusele igasuguse terrorismi vastu sõltumata sellest, kas selle juured või terroriaktid on ELis või piiri taga, tegutsedes samal ajal õigusriigi põhimõtete piires ja põhiõigusi austades ning arvestades, et eelkõige terrorismivastases võitluses ei tohi olla valdkondi, kus ei austata põhiõigusi;
– the European Union is committed to the fight against terrorism in all its dimensions, whether its origin or activities occur inside or beyond its borders, while acting within the limits defined by the rule of law and respect for fundamental rights, and whereas in the fight against terror in particular there must be no areas in which fundamental rights are not respected,
– kõikide terrorismivastase võitlusega seotud põhiõiguste ja -vabaduste piirangute aega ja ulatust tuleb piirata, need tuleb õigusaktidega ette näha, nende üle tuleb teostada täielikku demokraatlikku ja kohtulikku järelevalvet ning need peavad olema demokraatlikus ühiskonnas vajalikud ja proportsionaalsed;
– any limitation to fundamental rights and freedoms for the fight against terrorism must be limited in time and scope, foreseen by the law, submitted to full democratic and judicial scrutiny, and be necessary and proportionate in a democratic society,
– terrorismi ei ole võimalik kaotada, kuid terrorismiohtu on võimalik vähendada, tegeldes selle põhjustega;
– terrorism cannot be eradicated, but we can reduce the threat of terrorism by tackling its causes,
kahetsedes, et terrorirünnakutega kaasnenud erakordse surve all on Euroopa Liidu institutsioonid ilma Euroopa Parlamendi ja liikmesriikide parlamentidega põhjaliku arutelu korraldamist võtnud vastu akte, mille Euroopa Kohus on tühistanud õiglase kohtumõistmise õiguse, andmekaitse eeskirjade või ELi institutsioonide terrorismivastase võitlusega seotud dokumentidele juurdepääsuõiguse rikkumise pärast;
regretting that the European Institutions responded to the exceptional pressures as a result of terrorist attacks, by adopting acts that have not been thoroughly discussed with the European and national parliaments and that have been in violation of the rights to a fair trail, to data protection or to access to documents of the European Institutions connected with the fight against terrorism, and as a consequence rightly have been annulled by the European Court of Justice,
võttes eelkõige arvesse terrorismiohvreid ja nende piinarikkaid kogemusi ning vajadust anda prioriteet nende õigustele ja meetmete toetamisele, millega püütakse võimaldada neile kaitset ja tunnustust, pidades pidevalt meeles seda, et terroristid hakkavad oma positsiooni kaotama siis, kui nende ohvrid avameelselt toimunust räägivad ja ühiskond neid kuulab;
having very particular regard for the victims of terrorism and their agonising experiences and for the need to give priority to upholding their rights and to measures seeking to afford them protection and recognition, bearing constantly in mind that the terrorists begin to lose ground when victims speak out and society gives them a hearing,
olles mures ulatuslike rände- ja varjupaigaalaste andmebaaside kasutamise kaugeleulatuvate tagajärgede pärast ELi tasandil seoses terrorismivastase võitlusega ja eelkõige liikmesriikide politsei- ja õiguskaitseasutustele ning samuti Europolile juurdepääsu andmise üle Eurodaci andmebaasile nende ametikohustuste täitmise ajal seoses terroriaktide ja teiste raskete kuritegude ärahoidmise, avastamise ja uurimisega, nagu nõuti justiits- ja siseasjade nõukogu 2007. aasta juuni järeldustes;
concerned about the far-reaching consequences of using large-scale immigration and asylum databases at the EU level in the fight against terrorism and in particular about giving access to the Eurodac database to Member States' police and law enforcement authorities as well as Europol in the course of their duties in relation to the prevention, detection and investigation of terrorist offences and other serious criminal offences as called for in the conclusions of the Justice and Home Affairs Council of June 2007,
olles seetõttu teadlik, et terrorismivastane võitlus on väga keerukas küsimus, mis nõuab täna rohkem kui kunagi varem rahvusvaheliselt kavandatud mitmetasandilist ja mitmeid valdkondi hõlmavat strateegiat:
conscious, therefore, that the fight against terrorism is a very complex matter and requires, now more than ever, a multi-level and multi-disciplinary strategy as foreseen at international level
– ÜRO 8. septembril 2006. aastal vastu võetud terrorismivastase võitluse strateegia Vt http://www.un.org/terrorism/strategy-counter-terrorism.html. ja Euroopa Nõukogu 2005. aasta mais koostatud terrorismi tõkestamise Euroopa konventsioon Vt http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=196&amp;CM=2&amp;DF=&amp;CL=ENG ;
– by the UN Counter-Terrorism Strategy adopted on 8 September 2006 See http://www.un.org/terrorism/strategy-counter-terrorism.html and the European Convention on the Prevention of Terrorism of the Council of Europe concluded on May 2005 See http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=196&amp;CM=2&amp;DF=&amp;CL=ENG (already ratified by BG, DK, RO, SL, SK). ,
– Euroopa Ülemkogu 2005. aasta detsembri terrorismivastase strateegia Vt http://register.consilium.eu.int/pdf/et/05/st14/st14469-re04.et05.pdf. vastuvõtmine, mis kahjuks toimus ilma Euroopa Parlamendi ja liikmesriikide parlamentide märkimisväärse kaasamiseta;
– by the European Council when it adopted a Counter-Terrorism Strategy See http://register.consilium.eu.int/pdf/en/05/st14/st14469-re04.en05.pdf in December 2005, unfortunately without any substantial involvement of the European and national Parliaments,
– ja komisjoni 6. novembril 2007. aastal esitletud terrorismivastase võitluse pakett;
– and by the Commission which presented its counter-terrorism package on 6 November 2007,
olles seisukohal, et kõik Euroopa strateegia aspektid – vältimine, kaitse, jälitamine, reageerimine – vajavad Euroopa Parlamendi ja liikmesriikide parlamentide igakülgset kaasamist ning neid tuleks täies ulatuses ja korrapäraselt teavitada Euroopa Komisjoni iga kahe aasta tagant läbiviidava hindamise raames, võimaldada neil kindlaks teha kasutatavate abinõude tegeliku mõju, sealhulgas mõju põhiõigustele, esialgsete eesmärkide saavutamise ja algatuste tegeliku maksumuse;
considering that each one of the aspects of the European strategy – prevention, protection, pursuit, response – requires the full involvement of the European and national Parliaments, which should be fully and regularly informed through evaluations carried out by the Commission every two years and enabled to verify the real effectiveness impact of the measures taken, including the impact on fundamental rights, whether the initial objectives have been implemented and the real cost of the initiatives,
avaldades kahetsust, et läbipaistvusest, demokraatlikust järelevalvest, vastutusest ja kohtulikust järelevalvest on olulisel määral vajaka, ja märkides, et Euroopa Liidu institutsioonid ja asutused, nagu näiteks Europol ja Eurojust, alles alustavad oma tegevuseks vajaliku teabe korrastatud kogumist;
regretting that there is a substantial lack of transparency, democratic oversight, accountability and judicial review, and noting that the European Institutions and Agencies such as Europol and Eurojust are just starting to collect the information required for their activities in a more structured way,
olles nördinud, et teatavad Euroopa valitsused ja nõukogu keeldusid vastamast väidetele võimu kuritarvitamise kohta terrorismi vastu võitlemise ettekäändel, eelkõige LKA poolt erakorraliste üleviimiste ja salajaste kinnipidamiskeskuste puhul;
dismayed at the refusal of some European governments and the Council to answer to allegations of abuse of powers under the pretext of counter-terrorism, in particular in the case of CIA extraordinary renditions and black sites,
olles seisukohal, et luure- ja julgeolekuteenistuste piiriülest koostööd tuleb põhjalikumalt ja süstemaatilisemalt kontrollida;
taking the view that cross-border cooperation of intelligence and security services must be subject to more thorough and systematic scrutiny,
tundes sügavat muret paljude selliste meetmete funktsiooni ülekandumise pärast, mis on kehtestatud terrorismivastase võitluse sildi all, kuid mida tegelikkuses kasutatakse paljudel eri eesmärkidel;
deeply concerned at the function creep of many measures introduced under the counter-terrorism label, but which in practice are used for a wide range of purposes,
rõhutades vajadust pöörata Euroopa terrorismivastases strateegias märkimisväärselt rohkem tähelepanu terrorismi põhjustele ja ELi rollile selles;
emphasising the need to pay considerably more attention in the European counter-terrorism strategy to the causes of terrorism and the EU’s role therein,