natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On ülimalt tähtis võtta nii kiiresti kui võimalik vastu nõukogu raamotsus 2008/.../JSK kriminaalasjades tehtava politseikoostöö ja õigusalase koostöö raames töödeldavate isikuandmete kaitse kohta, millega tagatakse andmekaitse piisav tase ning hõlmatakse liikmesriigi tasandil isikuandmete töötlemine.
It is of paramount importance to adopt Framework Decision 2008/...JHA of ... on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters as soo as possible, providing for an adequate level of data protection and including the processing of personal data at national level.
Euroopa tõendikogumismäärus peaks kehtima paralleelselt olemasolevate vastastikuse õigusabi menetlustega, kuid sellist kooskehtivust tuleks pidada üleminekuliseks kuni ajani, mil kooskõlas Haagi programmiga on käesoleva raamotsuse kohaldamisalast välja jäetud tõendikogumisviisid samuti reguleeritud vastastikuse tunnustamise alase õigusaktiga, mille vastuvõtmisega sätestataks vastastikuse õigusabi menetlusi asendav kõikehõlmav vastastikuse tunnustamise kord.
The EEW should coexist with existing mutual assistance procedures, but such coexistence should be considered transitional until, in accordance with the Hague Programme, the types of evidence-gathering excluded from the scope of this Framework Decision are also the subject of a mutual recognition instrument, the adoption of which would provide a complete mutual recognition regime to replace mutual assistance procedures.
Komisjon peaks esitama nii kiiresti kui võimalik ettepanekud, mille eesmärk on täiendada kriminaalmenetluses tõendite tunnustamise raamistikku, konsolideerides juba vastu võetud õigusaktid.
The European Commission should at the earliest opportunity present proposals aimed at completing the framework for recognition of criminal evidence, while also consolidating the legislation already adopted.
Lisaks kutsutakse komisjoni üles suurendama jõupingutusi tõendite kogumise korra ühtlustamiseks liikmesriikides.
The Commission is also invited to encourage efforts to harmonise the system for obtaining evidence in the Member States.
Komisjon peaks esitama nii kiiresti kui võimalik õigusakti ettepaneku menetluslike tagatiste kohta kriminaalmenetluses.
The European Commission should at the earliest opportunity present a proposal for a legislative instrument concerning procedural safeguards in criminal proceedings.
c) "määruse koostanud asutus või ametiisik" –
(c) "issuing authority" shall mean:
Euroopa tõendikogumismäärus on vahend, mida võib kasutada nii kaitsja kui ka süüdistaja.
The European Evidence Warrant is an instrument available to both the defence and the prosecution.
Seega võib nii kaitsja kui ka süüdistaja taotleda pädevalt õigusasutuselt Euroopa tõendikogumismääruse tegemist.
Consequently, both the defence and the prosecution may ask the competent judicial authority to issue a European Evidence Warrant.
Artikkel 4 − lõige 6
Article 4 − paragraph 6
Artikkel 7 – esimene lõik – punkt b a (uus)
Article 7 – paragraph 1 – point b a new
b a) esemed, dokumendid või andmed on tõenäoliselt lubatavad menetluses, mille jaoks neid taotletakse.
(ba) the objects, documents or data are such as to be admissible in the proceedings for which they are sought.
Artikkel 7 – esimene a lõik (uus)
Article 7 – paragraph 1 a (new)
Määruse koostanud asutus või ametiisik tõendab määruses, et esimeses lõigus sätestatud tingimused on täidetud.
The issuing authority shall certify in the warrant that the conditions laid down in the first paragraph have been fulfilled.
Iga liikmesriik võib määrata pädevaid asutusi või ametiisikuid abistama keskasutuse või mitu keskasutust, kui see on tema õigussüsteemis nii sätestatud.
Each Member State may designate a central authority or, when its legal system so provides, more than one central authority to assist the competent judicial authorities.
Artikkel 10 – lõige 3 a (uus)
Article 10 − paragraph 3 a (new)
Kõik isikud, keda käesoleva raamotsuse kohaselt toimunud andmevahetus puudutab, võivad tugineda isikuandmete kaitse õigusele, mis hõlmab nende isikuandmete blokeerimist, parandamist, kustutamist ja kättesaadavust, samuti juurdepääsu kõigile õiguskaitsevahenditele, mis on nende käsutuses määruse koostanud riigi või täidesaatva riigi õigusaktide kohaselt.
Anyone affected by an exchange of data carried out in accordance with the present framework decision may claim the right to data protection, including blocking, correction, deletion and access to information pertaining to them, as well as access to any means of redress to which they are entitled under the legislation of the issuing State or the executing State.
a) täidesaatev asutus või ametiisik kasutab taotletavate esemete, dokumentide või andmete kogumiseks kõige vähem sekkuvaid vahendeid;
(a) the executing authority shall use the least intrusive means necessary to obtain the objects, documents or data;
b) füüsiline isik ei ole kohustatud esitama esemeid, dokumente või andmeid, mis võivad teda ennast süüstada määruse koostanud riigi või täidesaatva riigi õiguse kohaselt; ning
(b) a natural person shall not be required to produce objects, documents or data which may result in self-incrimination under the legislation of the issuing State or the executing State; and
a) läbiotsimist ei tohi alustada öösel, kui see ei ole erandkorras vajalik juhtumi eriliste asjaolude tõttu;
(a) a search of premises shall not start at night, unless this is exceptionally necessary due to the particular circumstances of the case;
Ilma et see piiraks artikli 11 a kohaldamist, järgib
Without prejudice to Article 11a,
täidesaatev asutus või ametiisik määruse koostanud asutuse või ametiisiku poolt selgesõnaliselt esitatud formaalsusi ja menetlusi, kui käesolevas raamotsuses ei ole sätestatud teisiti, tingimusel, et sellised formaalsused ja menetlused ei ole vastuolus täidesaatva riigi õiguse aluspõhimõtetega.
the executing authority shall comply with the formalities and procedures expressly indicated by the issuing authority unless otherwise provided in this Framework Decision and provided that such formalities and procedures are not contrary to the fundamental principles of law of the executing State.
Artikkel 12 − esimene a lõik (uus)
Article 12 − paragraph 1 a (new)
a) hoiaks uurimise asjaolu ja selle sisu konfidentsiaalsena, välja arvatud sel määral, mis on vajalik määruse täitmiseks;
(a) preserve the confidentiality of the investigation and its content except to the extent necessary for the execution of the warrant;
c) registreeriks nende isikute nimed, kelle käest tõendid käivad läbi alates määruse täitmisest kuni nende edastamiseni määruse koostanud riigile.
(c) record the names of the people through whose hands the evidence has passed between the execution of the warrant and its transfer to the issuing State.
a b) kui isikut, kelle suhtes Euroopa tõendikogumismäärus on tehtud, ei saa seoses tema vanusega võtta täidesaatva riigi õiguse alusel kriminaalvastutusele tõendikogumismääruse aluseks olevate tegude eest;
(ab) if the person who is the subject of the European Evidence Warrant may not, owing to his age, be held criminally responsible for the acts on which the evidence warrant is based under the law of the executing Member State
Kui pädev asutus või ametiisik ei nõustu Eurojusti arvamusega, tagavad liikmesriigid, et ta põhjendab oma otsust ning et nõukogu teavitatakse.
Where a competent authority is not in agreement with Eurojust's opinion, Member States shall ensure that it give the reasons for its decision and that the Council be informed.
Lõike 1 punktides a,
In cases referred to in paragraph 1(a),
g ja h osutatud juhtudel konsulteerib täidesaatva riigi pädev asutus või ametiisik enne Euroopa tõendikogumismääruse täieliku või osalise mittetunnustamise või mittetäitmise otsuse vastuvõtmist kohasel viisil määruse koostanud riigi pädeva asutuse või ametiisikuga ja palub endale vajaduse korral viivitamata edastada mis tahes vajalikku teavet.
(g) and (h), before deciding not to recognise or not to execute an EEW, either totally or in part, the competent authority in the executing State shall consult the competent authority in the issuing State, by any appropriate means, and shall, where appropriate, ask it to supply any necessary information without delay.
Artikkel 14 – lõige 2 – sissejuhatav osa
Article 14 − paragraph 2 − introductory part
Juhul kui määruse täitmiseks on vaja teostada läbiotsimist või võetust, ei toimu kahepoolse karistatavuse kontrollimist ühelgi tingimusel järgmiste kuritegude puhul, nagu need on määruse koostanud riigi õiguses määratletud
If it is necessary to carry out a search or seizure for the execution of the EEW, the following offences
Juhul kui määruse täitmiseks on vaja teostada läbiotsimist või võetust, ei toimu kahepoolse karistatavuse kontrollimist ühelgi tingimusel järgmiste süütegude puhul, nagu need on määruse koostanud riigi õiguses määratletud:
If it is necessary to carry out a search or seizure for the execution of the EEW, the following offences as they are defined by the law of
Artikkel 15 − lõige 3
Article 15 − paragraph 3
edasilükkamiseks artikli 16 alusel
grounds for postponement under Article 16
või kui esemed, dokumendid või andmed ei ole juba täidesaatva asutuse või ametiisiku valduses, võtab täidesaatev asutus või ametiisik need esemed, dokumendid või andmed oma valdusesse
or the executing authority has the objects, documents or data sought already in its possession, the executing authority shall take possession of the objects, documents or data
võimalikult kiiresti
as early as possible and
ning hiljemalt 60 päeva pärast
no later than 60 days after the receipt of the
Euroopa tõendikogumismääruse, piiramata lõike 4 kohaldamist.
, without prejudice to paragraph 4
Artikkel 15 – lõige 3 a (uus)
Article 15 − paragraph 3 a (new)
Kui õiguskaitsevahendit ei ole kasutatud artikli 18 kohaselt ja kui ei ole põhjusi täitmise edasilükkamiseks artikli 16 alusel, edastab täidesaatev riik Euroopa tõendikogumismääruse alusel hangitud esemed, dokumendid ja andmed määruse koostanud riigile, tehes seda viivitamatult, kui need on juba täidesaatva asutuse või ametiisiku valduses, või kui see nii pole, siis esimesel võimalusel ja mitte hiljem kui 30 päeva jooksul kuupäevast, mil täidesaatev asutus või ametiisik tõendid enda valdusse sai.
In the absence of an action brought in accordance with Article 18 and unless one of the grounds for postponement referred to in Article 16 justifies it, the executing State shall transfer to the issuing State the objects, documents or data obtained by virtue of the European Evidence Warrant, immediately where the latter are already under the control of the executing authority or, where this is not the case, as early as possible and no later than 30 days following the date on which the executing authority takes possession of the evidence.
Saadud esemete, dokumentide või andmete väljaandmisel täpsustab täidesaatev asutus või ametiisik, kas ta nõuab nende tagastamist täidesaatvale riigile niipea, kui need ei ole määruse koostanud riigile enam vajalikud.
When the objects, documents or data obtained are transferred, the executing authority shall state whether it requires them to be returned to the State of execution as soon as they cease to be needed by the issuing State.
Artikkel 15 − lõige 4
Article 15 − paragraph 4
vastavalt lõikes 2 või 3
in paragraphs 2 or 3 respectively
ettenähtud tähtaegadest, teavitab ta viivitamata
, it shall without delay inform the competent authority of the issuing State
mis tahes viisil
by any means
määruse koostanud riigi pädevat asutust või ametiisikut, esitades viivituse põhjused ja hinnangulise aja, mis on vajalik meetme võtmiseks.
, giving the reasons for the delay and the estimated time needed for the action to be taken.
käesolevas artiklis
in this Article
ettenähtud tähtaegadest, teavitab ta
, it shall without delay inform
Eurojusti ja
Eurojust and
määruse koostanud riigi pädevat asutust või ametiisikut
the competent authority of the issuing State
, esitades viivituse põhjused ja hinnangulise aja, mis on vajalik meetme võtmiseks.
, giving the reasons for the delay and the estimated time needed for the action to be taken.
Artikkel 15 − lõige 5
Article 15 − paragraph 5
Artikkel 15 − lõige 6
Article 15 − paragraph 6
Käesoleva raamotsuse alusel hangitud tõendite kasutamine edasistes kriminaalmenetlustes ei tohi mingil juhul piirata isiku kaitseõigusi.
The use of the evidence acquired pursuant to this Framework Decision shall in no way prejudice the rights of the defence in subsequent criminal proceedings.
Neist õigustest tuleb täiel määral kinni pidada, eelkõige selles osas, mis puudutab tõendite vastuvõetavust, kohustust esitada tõendid kaitsjale ning kaitseõigust tõendeid vaidlustada.
These rights shall be fully respected, in particular as regards the admissibility of the evidence, the obligation to disclose that evidence to the defence and the ability of the defence to challenge that evidence.
Artikkel 23 – lõige 1
Article 23 - paragraph 1
Liikmesriigid võtavad käesoleva raamotsuse sätete järgimiseks vajalikud meetmed ….*
Member States shall take the necessary measures to comply with the provisions of this Framework Decision by ...*
Liikmesriigid nimetavad nõukogu peasekretariaadile esitatavas deklaratsioonis siseriiklikud organid, kes on määratud määrust koostavaks asutuseks ja määrust täitvaks asutuseks.
Member States shall indicate, in a declaration lodged with the Secretariat-General of the Council, the national bodies appointed to act as issuing authorities and executing authorities.
Saksamaa teavitab iga kalendriaasta alguses nõukogu ja komisjoni juhtumite arvust, mille puhul artikli 23 lõikes 4 viidatud mittetunnustamise või mittetäitmise põhjusi eelneval aastal kohaldati.
At the beginning of every calendar year, Germany shall inform the Council and the Commission of the number of cases in which the ground for non-recognition or non-execution referred to in Article 23(4) was applied in the previous year.
Käesoleva Euroopa tõendikogumismääruse on kinnitanud kohtunik või kohus, eeluurimiskohtunik või prokurör (vt D ja O osa).
This EEW has been validated by a judge or court, investigating magistrate or a public prosecutor (see
EUROOPA TÕENDIKOGUMISMÄÄRUSE KINNITANUD ÕIGUSASUTUS VÕI AMETIISIK (VAJADUSEL)
THE JUDICIAL AUTHORITY VALIDATING THE EEW (WHERE APPLICABLE)
Kui vastutus EUROOPA TÕENDIKOGUMISmääruste edastamise ja vastuvõtmise haldamise ning vajadusel kogu muu sellega SEOTUD ametliku kirjavahetuse eest lasub keskasutusel
WHERE A CENTRAL AUTHORITY HAS BEEN MADE RESPONSIBLE FOR THE ADMINISTRATIVE TRANSMISSION AND RECEPTION OF EEWS AND, IF APPLICABLE, FOR OTHER OFFICIAL CORRESPONDENCE RELATING THERETO
Asutus(ed) või ametiisik(ud), kellega võib ühendust võtta (juhul kui D osa ja/või E osa on täidetud)
THE AUTHORITY OR AUTHORITIES WHICH MAY BE CONTACTED (IN THE CASE WHERE SECTION D AND/OR E HAVE BEEN COMPLETED):
□ C osas nimetatud asutuse või ametiisikuga võib ühendust võtta järgmistes küsimustes:…………………………………………..
□ Authority under section C
Väljaannete talitus: palun sisestada käesoleva raamotsuse kuupäev ja number.
on the European Evidence Warrant for the purpose of obtaining objects, documents and data for use in proceedings in criminal matters, the issuing authority may additionally complete box N.1 to confirm that the offence(s) fall(s) within the scope of criteria indicated by Germany for this type of offence.
Lisa – N osa – punkt 1
Annex – Section N − point 1
Vabatahtlik teave, mida antakse üksnes Saksamaaga seoses:
Optional information to be given only in relation to Germany:
Euroopa Parlamendi 21. oktoobri 2008. aasta õigusloomega seotud resolutsioon ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu määrus, millega muudetakse nõukogu määrust (EÜ) nr 423/2004 seoses tursavarude taastamisega ning määrust (EMÜ) nr 2847/93 ( KOM(2008)0162 – C6-0183/2008 – 2008/0063(CNS) )
European Parliament legislative resolution of 21 October 2008 on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 423/2004 as regards the recovery of cod stocks and amending Regulation (EEC) No 2847/93 ( COM(2008)0162 – C6-0183/2008 – 2008/0063(CNS) )
võttes arvesse komisjoni ettepanekut nõukogule ( KOM(2008)0162 );
having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2008)0162 ),
võttes arvesse EÜ asutamislepingu artiklit 37, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6-0183/2008 );
having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0183/2008 ),
võttes arvesse kalanduskomisjoni raportit ( A6-0340/2008 ),
having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6-0340/2008 ),
Rahvusvahelise Mereuuringute Nõukogu (ICES) hiljutiste teadusuuringute tulemused on näidanud, et lubatud kogupüügi, tehniliste meetmete ja püügikoormuse haldamist
Recent scientific advice from the International Council for the Exploration of the Sea (ICES) has indicated that the reductions in cod catches arising from the collective effect of total allowable landings (TACs), technical measures and complementary effort management measures
(sealhulgas järelevalve ja kontroll, et vältida tursapüüki ja lossimist ebaseadusliku, teatamata või reguleerimata kalapüügiga)
(including monitoring and control to prevent the catching and landing of cod caught by illegal, unreported or unregulated fishing)
käsitlevate täiendavate õigusnormide ühine tursapüüki vähendav mõju ei ole olnud kaugeltki piisav kalastussuremuse vähendamiseks tursavarude taastumist võimaldava tasemeni ja et ühegi määrusega (EÜ) nr 423/2004 hõlmatud tursavaru puhul ei ole täheldatud selgeid taastumise märke
have been far from sufficient to reduce fishing mortalities to levels required to allow the cod stocks to rebuild and none of the four cod stocks covered by Regulation (EC) No 423/2004 show clear signs of recovery
, ehkki Põhjamere ja Keldi mere varude puhul on märgata mõningast paranemist
, although stocks in the North and Celtic Seas are showing some signs of improvement
Koostöös kalamajandussektoriga tuleks välja töötada tõhusad kalanduse haldamise mehhanismid.
Effective fisheries management mechanisms should be developed in co-operation with the fishing industry.
Selleks tuleks hindamisse ja otsustamisse kaasata asjaomased piirkondlikud nõuandekomisjonid ja liikmesriigid.
To this end, evaluation and decision-making should involve the relevant Regional Advisory Councils and Member States.
Tuleb kehtestada uued mehhanismid, et soodustada kalurite
New mechanisms must be introduced, to encourage fishermen
ja liikmesriikide
and Member States
osalemist tursapüügi vältimise programmides.
to engage in cod-avoidance programmes.
Selliste tursapüügi vältimise programmide õnnestumise tõenäolisus on suurem, kui need on välja töötatud koostöös kalamajandussektoriga; vastavalt sellele tuleks liikmesriikides väljatöötatud tursapüügi vältimise programme pidada säästlikkuse edendamise tõhusaks vahendiks ning tuleks soovitada selliste programmide väljatöötamist kõrvuti ühenduse asjakohaste õigusaktide rakendamisega;
Any such cod-avoidance programmes are more likely to succeed if they are developed in co-operation with the fishing industry; accordingly, cod-avoidance programmes developed within Member States should be considered an effective means of promoting sustainability, and the development of such programmes should be encouraged alongside the operation of the relevant Community legislation.
Liikmesriigid peaksid tursavarude püügiõiguste jaotamisel kasutama oma võimupädevust selliselt, et nende kalurid kasutaksid püügitehnikaid, mis tagaksid valikulisema püügi ja oleksid keskkonnale vähem kahjulikud.
Member States should exercise their power to allocate access to fishing for cod stocks so as to encourage their fishermen to fish in ways that result in more selective fishing and are less harmful to the environment.
Artikkel 1 – punkt 1
Article 1 ‐ point 1
Määrus (EÜ) nr 423/2004 Artikkel 2 b – punkt b a (uus)
Regulation (EC) No. 423/2004 Article 2b - point b a (new)
ba) kui tursavarud on oluliselt paranenud, peaks komisjon püügikoormuse reguleerimise süsteemi läbi vaatama.
ba) when cod stocks have substantially improved, the Commission should review the system of regulating the fishing effort.
lõike 1 punktidest b ja c
Notwithstanding paragraph 1
Artikkel 1 – punkt 3
Article 1 ‐ point 3
Määrus (EÜ) nr 423/2004 Artikkel 6 – lõige 5 – punkt b
Regulation (EC) No 423/2004 Article 6 - paragraph 5 - point b
, arvestades soovitusi, mis sisalduvad muudes asjakohastes kalastussuremust käsitlevates allikates (näiteks teaduslik analüüs, milles hinnatakse hüljeste püütud tursa kogust, ja hinnang selle kohta, kuidas kliimamuutused mõjutavad tursavarude taastumist)
, such as scientific analysis evaluating the amount of cod being killed by seals, together with an assessment of the impact of climate change on cod recovery,
Määrus (EÜ) nr 423/2004 Artikkel 7 – lõige 1 1.
Regulation (EC) No 423/2004 Article 7 - paragraph 1 1.
Artikkel 1 – punkt 4
Article 1 ‐ point 4
Määrus (EÜ) nr 423/2004 IV peatükk – pealkiri
Regulation (EC) No 423/2004 Chapter IV ‐ title
Määrus (EÜ) nr 423/2004 Artikkel 8a – lõige 2 – punkt a
Regulation (EC) No 423/2004 Article 8a – paragraph 2 – point a
a) käesoleva määruse esimesel kohaldamisaastal määratakse STEFCi soovituste kohaselt lähtetasemeks
(a) for the first year of application of this Regulation the baseline shall be established as the average effort in kW-days spent during the years
keskmine püügikoormus kilovatt-püügipäevades.
, based on the advice of STECF.
Määrus (EÜ) nr 423/2004 Artikkel 8a – lõige 3 – sissejuhatav osa 3.
Regulation (EC) No 423/2004 Article 8a – paragraph 3 – introductory part 3.
Määrus (EÜ) nr 423/2004 Artikkel 8a – lõige 3 – punkt a
Regulation (EC) No 423/2004 Article 8a – paragraph 3 – point a
a) artikli 6 kohaldamisel
(a) where Article 6 applies, by applying to the baseline the same percentage
lähtetaset samavõrra kui artiklis 6 sätestatud kalastussuremust;
as that set out in Article 6 for fishing mortality;
Iga liikmesriik otsustab
in the light of a number of
Määrus (EÜ) nr 423/2004 Artikkel 8b – lõige 3
Regulation (EC) No 423/2004 Article 8b – paragraph 3
Määrus (EÜ) nr 423/2004 Artikkel 8d – sissejuhatav osa
Regulation (EC) No 423/2004 Article 8d – introductory part
Asjaomased liikmesriigid
The maximum allowable fishing effort established in accordance with Article 8a
artikli 8a kohaselt kehtestatud maksimaalset lubatud püügikoormust, pidades silmas:
be adapted by the Member States concerned in view of:
Määrus (EÜ) nr 423/2004 Artikkel 8e – lõige 3 3.
Regulation (EC) No 423/2004 Article 8e – paragraph 3 3.
Püügivõimsust võib
The transfer shall only be allowed
üle kanda üksnes selliselt püügivahendite rühmalt, mille tursasaak on püügikoormuse ühiku kohta suurem kui püügivahendite rühmal, millele püügivõimsus üle kantakse.
from a donor gear grouping having shown, for cod, a catch per unit effort (cpue) larger that the cpue of the receiving gear grouping.
Määrus (EÜ) nr 423/2004 Artikkel 17
Regulation (EC) No 423/2004 Article 17
võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2008)0557 – C6-0318/2008 );
having regard to the Commission proposal to the European Parliament and to the Council ( COM(2008)0557 – C6-0318/2008 ),
võttes arvesse Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni ühisdeklaratsiooni, mis võeti vastu ELi Solidaarsusfondi käsitleval lepituskohtumisel 17. juulil 2008. aastal;
having regard to the Joint Declaration of the European Parliament, the Council and the Commission, adopted during the conciliation meeting on 17 July 2008 on the EU Solidarity Fund,
võttes arvesse eelarvekomisjoni raportit ja regionaalarengukomisjoni arvamust ( A6-0399/2008 ),
having regard to the report of the Committee on Budgets and to the opinion of the Committee on Regional Development ( A6-0399/2008 ),
Euroopa Liit on loonud Euroopa Liidu Solidaarsusfondi (edaspidi "fond"), et näidata üles solidaarsust katastroofide tagajärjel kannatanud piirkondade elanikkonnaga.
The European Union has created a European Union Solidarity Fund ('the Fund') to show solidarity with the population of regions struck by disasters.