natgillin/translations-raw huggingface dataset:
on veendunud, et 9. märtsi 1994. aasta Euroopa Ombudsmani põhimääruse vajalik kohandamine, nagu seda on juba nõutud Euroopa Parlamendi petitsioonikomisjoni viimases raportis Euroopa Ombudsmani 2004. aasta aruande kohta, tuleks läbi viia nii kiiresti kui võimalik; tervitab asjaolu, et Euroopa Ombudsman esitas 11. juulil 2006 Euroopa Parlamendi presidendile olulise ettepaneku seesuguse kohandamise kohta;
Is convinced that the necessary adaptation of the Ombudsman's Statute of 9 March 1994, as already called for in its Committee on Petitions" last report on the Ombudsman's annual report for 2004, should be carried out as soon as possible; welcomes the Ombudsman's submission to the President of Parliament of a substantive proposal for such adaptation on 11 July 2006;
tunnustab Euroopa Ombudsmani head koostööd Euroopa Parlamendi petitsioonikomisjoniga;
Appreciates the Ombudsman's good cooperation with its Committee on Petitions;
nõuab siiski Euroopa Ombudsmani rolli selget määratlemist ja piiritlemist seoses Euroopa Parlamendi petitsioonikomisjoni rolliga ning juhib tähelepanu sellele, et Euroopa Ombudsman oma püüdlustes aidata kodanikke jääks oma pädevuste raamesse;
Stresses the need, however, for a clear definition and demarcation of the role of the European Ombudsman vis-à-vis the role of its Committee on Petitions and urges the Ombudsman to continue to remain within his terms of reference when seeking to assist citizens;
on siiski arvamusel, et kui Euroopa Ombudsman ja Euroopa Parlamendi petitsioonikomisjon oma vastavate volituste ja pädevuste raames uurivad kattuvaid küsimusi – näiteks ühelt poolt seda, kuidas komisjon käsitleb rikkumismenetlusi ja teiselt poolt rikkumist ennast –, võivad nad tihedas koostöös saavutada kasuliku sünergiaefekti;
Considers, nevertheless, that when the Ombudsman and its Committee on Petitions, acting within their respective mandates and competences, investigate overlapping issues, such as, respectively, the manner in which the Commission has conducted infringement proceedings and the alleged infringement itself, they can achieve useful synergy through close cooperation;
kutsub Euroopa Ombudsmani üles ametikohustuse tõttu kasutama oma kontrollipädevust, et tagada kõikide töölevõtmismenetluste läbipaistvus ja nõuetekohane läbiviimine, olenemata sellest, kas neid värbamismenetlusi viib läbi Euroopa Personalivaliku Amet (EPSO) või mõni Eruroopa asutus või organ ise, sealhulgas Euroopa Ombudsmani enda personaliosakond;
Calls on the European Ombudsman to exercise ex officio his powers of scrutiny with a view to ensuring transparency and the proper functioning of all recruitment procedures, whether carried out through the European Personnel Selection Office (EPSO) or directly through a European body, including the Ombudsman's own personnel service;
tervitab eriaruannet nõukogu istungite avalikkuse kohta, kui nõukogu toimib seadusandjana, ning kutsub nõukogu üles järgima Euroopa Parlamendi eespool nimetatud 4. aprilli 2006. aasta resolutsiooni ning pidama tulevikus kõiki istungeid avalikult, tagades üldsusele ligipääsu, kui nõukogu tuleb kokku seadusandjana;
Welcomes the special report on the openness of meetings of the Council when acting in its legislative capacity and calls on the Council to comply with its abovementioned resolution of 4 April 2006 and, in future, for all the meetings in which it acts in its legislative capacity to be open and accessible to the public;
kutsub nõukogu tulevasi eesistujariike üles suurema läbipaistvuse püüdluste raames pakkuma oma veebilehti võimaluse korral ELi kõigis ametlikes keeltes (Euroopa Ülemkogu 15. ja 16. juuni 2006. aasta Brüsseli kohtumise järelduste I lisa kohaselt), et võimaldada või hõlbustada sel viisil võimalikult paljude kodanike juurdepääsu nõukogu tegevustele;
Calls on future Council presidencies, as part of the efforts to boost transparency, to do their best to provide Internet pages in all the official languages of the EU (in accordance with Annex I to the conclusions of the European Council meeting in Brussels on 15-16 June 2006) in order to allow and facilitate access to its activities for as many citizens as possible;
teeb lisaks sellele ettepaneku suurema kodanikuläheduse püüdluste raames muuta avaportaal http://europa.eu ühtseks avaleheks kõikidele ühenduse institutsioonidele, et tagada kodanikele võimalikult selge ja lihtsa struktuuri abil parem ülevaade institutsioonidest, pädevuste jaotusest ja otsustusprotsessidest Euroopa Liidus ning vältida tarbetut segadust paralleelselt eksisteerivate veebilehtede tõttu;
Proposes also, as part of the efforts to achieve greater proximity to the citizen, that the entry portal http://europa.eu be established as the uniform entry page for all Community institutions in order to ensure a better overview for citizens of institutional arrangements, allocation of responsibilities and decision-making procedures within the European Union through as clear and simple a structure as possible and to avoid unnecessary confusion from sites existing in parallel;
tervitab uute sisereeglite kasutuselevõttu komisjonis, kes Euroopa Ombudsmani uurimiste puhul on peamine seletuste andja, kusjuures vastavad volinikud tegelevad konkreetse juhtumiga, ning kutsub komisjoni üles kehtestama sarnast korda ka petitsioonidega tegelemiseks;
Welcomes the introduction of new internal procedures at the Commission as the main body concerned with answering inquiries from the Ombudsman, whereby individual Commissioners assume sponsorship for a specific case, and calls on the Commission to introduce this kind of procedure for the processing of petitions as well;
tervitab Euroopa ombudsmanide võrgustikku ning Euroopa Ombudsmani koostööd liikmesriikide ombudsmanide ja sarnaste instantsidega riiklikul, piirkondlikul ja kohalikul tasandil ning julgustab tõhustama parimate tavade vahetamist;
Welcomes the European Network of Ombudsmen and the collaboration between the European Ombudsman and ombudsmen and similar bodies at national, regional and local levels in the Member States and urges further strengthening of the exchange of best practice;
kutsub Euroopa Ombudsmani üles teavitama Euroopa Parlamendi petitsioonikomisjoni korrapäraselt oma tegevusest liikmesriikides ning oma kontaktidest liikmesriikide ombudsmanidega;
Calls on the Ombudsman to inform its Committee on Petitions at regular intervals about his activities in the Member States and his contacts with the national Ombudsmen;
tervitab iseäranis vastavat kirjalikku menetlust, mille abil riiklikud või piirkondlikud ombudsmanid saavad kirjalikke vastuseid järelepärimistele ühenduse õiguse ja selle tõlgendamise kohta Euroopa Ombudsmani kaudu, kui olulist panust ühenduse õiguse paremaks ülevõtmiseks ja kohaldamiseks;
Welcomes, in particular, the special written procedure whereby national or regional ombudsmen receive written answers to queries about Community law and its interpretation via the European Ombudsman as a valuable contribution towards better transposition and application of Community law;
julgustab Euroopa Ombudsmani pöörama jätkuvalt suuremat rõhku üritustele, mis on mõeldud kodanikele ja seega potentsiaalsetele kaebuse esitajatele, sest pädevuste jaotus ja otsustusprotsessid Euroopa, riiklikul ja piirkondlikul tasandil on paljude kodanike ning ettevõtjate jaoks ikka veel raskesti arusaadavad;
Encourages the European Ombudsman to continue to place great emphasis on events involving citizens and, hence, potential complainants, since clearly the demarcation of responsibilities and decision-making processes between the European, national and regional levels are still too hard to grasp for many citizens and businesses;
tunnustab Euroopa Ombudsmani püüdlusi tõsta kodanike teadlikkust nende õigustest esitada Euroopa Ombudsmanile kaebusi; palub siiski Euroopa Ombudsmanil suure arvu kaebuste tõttu, mis ei kuulu tema pädevusse, tõhustada jõupingutusi, et sagedamini jagada selget teavet oma pädevuste kohta;
Acknowledges the efforts of the Ombudsman to enhance the citizens" awareness of their rights to lodge a complaint with the Ombudsman; however, urges him in the light of the large number of complaints falling outside his terms of reference to intensify his efforts to provide clear information about those terms of reference on a more regular basis;
tervitab meedia järjest suuremat osalust üldsuse teavitamisel Euroopa Ombudsmani tegevusest;
Welcomes the increasing participation of the media in publicising the work of the Ombudsman;
kiidab heaks Euroopa Ombudsmani esitatud 2005. aasta aruande ning hindab eelkõige kaebuste üksikasjalikku liigitamist kohaldatud menetluse, oletatava haldusomavoli liigi, asjaomaste institutsioonide jne alusel;
Approves the annual report for 2005 presented by the European Ombudsman and appreciates, in particular, the detailed breakdown of complaints by procedure adopted, nature of alleged maladministration, institution concerned, etc;
teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon ja petitsioonikomisjoni raport nõukogule, komisjonile, Euroopa Ombudsmanile, liikmesriikide valitsustele ja parlamentidele ning liikmesriikide ombudsmanidele või samalaadsetele pädevatele asutustele.
Instructs its President to forward this resolution and the report of its Committee on Petitions to the Council, the Commission, the European Ombudsman, the governments and parliaments of the Member States and their ombudsmen or similar competent bodies.
Euroopa Parlamendi resolutsioon Euroopa teabevahetuspoliitikat käsitleva valge raamatu kohta ( 2006/2087(INI) )
European Parliament resolution on the White Paper on a European communication policy ( 2006/2087(INI) )
võttes arvesse komisjoni teatist "Valge raamat Euroopa teabevahetuspoliitika kohta" ( KOM(2006)0035 );
having regard to the communication from the Commission "White Paper on a European communication policy" ( COM(2006)0035 ),
võttes arvesse EÜ asutamislepingu II osa;
having regard to Part II of the EC Treaty,
võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikleid 195, 211 ja 308;
having regard to Articles 195, 211 and 308 of the EC Treaty,
võttes arvesse Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikleid 11, 41, 42 ja 44;
having regard to Articles 11, 41, 42 and 44 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union,
võttes arvesse komisjoni teatist "Euroopa Liidu teabevahetuse parandamist käsitlev komisjoni tegevuskava" ( SEK(2005)0985 );
having regard to the communication to the Commission entitled "Action Plan to improve communicating Europe by the Commission" ( SEC(2005)0985 ),
võttes arvesse komisjoni teatist "Komisjoni panus järelemõtlemisperioodiks ja kauemakski: demokraatia, dialoogi ja diskussiooni D-kava" ( KOM(2005)0494 );
having regard to the communication from the Commission entitled "The Commission's contribution to the period of reflection and beyond: Plan-D for Democracy, Dialogue and Debate" ( COM(2005)0494 ),
võttes arvesse kultuuri- ja hariduskomisjoni raportit ning kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni ning põhiseaduskomisjoni arvamust ( A6-0365/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Culture and Education and the opinions of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the Committee on Constitutional Affairs ( A6-0365/2006 ),
arvestades, et teabevahetus on nii esindusdemokraatia kui ka osalusdemokraatia oluline element;
whereas communication is an important element of both representative and participatory democracy,
arvestades, et seetõttu on demokraatia tugevus ELis seotud üleeuroopaliste teabevahetuse struktuuridega, mis seovad institutsioone kodanikega;
whereas, for this reason, one of the strengths of the democratic elements of the EU is connected to communication structures at the European level which link the institutions with citizens,
arvestades, et õigus saada teavet ja sõnavabadus peaksid olema Euroopa demokraatia põhialused ning nendele peaks tuginema Euroopa ja riigi tasandi poliitilised süsteemid, mistõttu tuleks teave teha üldsusele võimalikult kättesaadavaks;
whereas the right to information and freedom of expression should be at the heart of democracy in Europe and underpin the political systems at European and national levels and thus, insofar as possible, information should be made available to the public,
arvestades, et Euroopa valimiste ja rahvahääletuste kogemus on näidanud, et tõenäolisemalt osalevad need, kes on ELi küsimustest teadlikud ja huvitatud, samas kui need, kellel teavet pole, jäävad pigem eemale;
whereas the experience of European elections and referenda is that those who were aware and interested in EU issues were more likely to participate, whereas those lacking information were less likely to do so,
arvestades, et praegu ei ole olemas ühtset Euroopa avalikkust, vaid igas liikmesriigis toimub eraldi väga elav avalik arutelu; arvestades, et liikmesriikides toimuvad avalikud arutelud erinevad üksteisest suurel määral nii sisu kui ka selle poolest, kui palju arutatakse Euroopa küsimusi;
whereas there is no consolidated European public sphere at present but very lively national public spheres; whereas those national public spheres reveal deep variations as regards the range and content of the debate on European issues,
arvestades, et see oleks suur edasiminek, kui liikmesriikide avalikus arutelus oleks Euroopaga seotud küsimused tähtsamal kohal;
whereas it would be an important improvement if in the national public spheres European issues were more prominent,
arvestades, et ühtse Euroopa avalikkuse loomise esimese sammuna tuleks üleeuroopalise teabevahetuspoliitika abil ületada liikmesriikide avalike arutelude eraldatus; arvestades, et see on tihedalt seotud üleeuroopaliste või vähemalt riikidevaheliste meediastruktuuride loomisega;
whereas in order to create a European public sphere, a first step would be to overcome the isolation of national spheres through European communicative action; whereas this is closely related to pan-European or at least transnational media structures,
arvestades, et on olemas selged tõendid selle kohta, et kodanikud on Euroopa teemal alainformeeritud, nagu selgub ka Eurobaromeetri paljude uuringute tulemustest;
whereas there is clear evidence of under-information of citizens on European issues, as reflected in the results of various Eurobarometer polls,
juhtides tähelepanu sellele, et riikliku tasandi aruteludes tuuakse harva esile Eurooa Liiduga seotud küsimusi ja ühenduse õiguse lisaväärtust ning kohalikud poliitikud esitavad Euroopa Liitu saavutusi sageli iseenda teenena, olles ise samas väledad Euroopa Liitu kritiseerima möödalaskmiste pärast, mis tehakse riiklikul tasandil;
whereas European issues and the added value of Community legislation are rarely acknowledged during national debates, with national politicians often taking credit for European success stories while, conversely, being quick to criticise the EU, often for failures in policy that arise at national level,
arvestades, et Euroopa Ülemkogu 16. ja 17. juuni 2006. aasta Brüsseli kohtumisel võeti taas päevakorda institutsionaalne reform;
whereas the Brussels European Council of 16 and 17 June 2006 put the issue of institutional reform back on the agenda,
arvestades, et järelemõtlemisaja eesmärk on muuta EL demokraatlikumaks ja tõhusamaks ning taastada ELi side kodanikega,
whereas the aim of a 'period of reflection' is to make the Union more democratic and effective and to 'reconnect' it with its citizens,
tervitab valge raamatu esitamist ning toetab komisjoni kavatsust muuta teabevahetus iseseisvaks poliitikavaldkonnaks, millel on oma sisu;
Welcomes the presentation of the White Paper and endorses the Commission's intentions to make communication policy a policy in its own right;
märgib vajadust parandada teabevahetust ELi ja tema kodanike vahel; toetab püüdeid uuendada kodanikega suhtlemise viise; rõhutab, et parem teabevahetus ei korva teatud valdkondades esinevaid puudusi, kuid võib muuta tehtud sammud paremini mõistetavaks;
Sees the need to improve communication between the EU and its citizens; therefore supports the attempt to overhaul the way communication with citizens is organised; stresses that better communication cannot compensate for inadequate policies but can improve the understanding of the policies conducted;
väljendab heameelt komisjoni seisukoha üle, et teabevahetus ja selle sisu on lahutamatud ning et teabevahetus peab olema kahesuunaline protsess, mis tähendab ka kodanike ärakuulamist, kuid avaldab kahetsust selle üle, et need valge raamatu alguses kinnitatud põhimõtted ei ole leidnud praktilist väljundit; palub seetõttu komisjonil täpsustada, kuidas ta kavatseb kodanike arvamust arvesse võtta, ning soovitab selleks kaasata teabevahetuspoliitikasse ka teiste institutsioonide võimalikud algatused, näiteks kodanikuühiskonna esindajatega suhtlemist vahendav asutus nimega Agora, mille Euroopa Parlament on otsustanud asutada;
Welcomes the Commission's recognition of the fact that communication can never be divorced from what is being communicated and that it should be a two-way process that involves listening to citizens, but regrets that these principles, asserted at the beginning of the White Paper, do not find any practical expression; calls on the Commission, therefore, to specify how it intends to take into account citizens' views and suggests, to this end, that possible initiatives launched by other institutions, such as 'Agora', a body that Parliament has decided to set up for the purpose of consultation with civil society representatives, are incorporated;
nõuab tungivalt, et komisjon toetaks Euroopa avalikkuse väljakujundamist, nii et see oleks esmajoones struktureeritud riiklike, kohalike ja piirkondlike massiteabevahendite abil, arvestades sealjuures riiklike ja piirkondlike kvaliteetpäevalehtede ning teleuudiste panust Euroopa küsimuste kajastamiseks piisaval määral; kutsub liikmesriike sel eesmärgil üles julgustama avalik-õiguslikke telekanaleid andma kodanikele teavet Euroopa Liidu tegevuse kohta;
Urges the Commission to support the creation of a European public sphere, primarily structured through national, local and regional media, though without losing sight of the important role played by quality national and regional newspapers and television news in dedicating sufficient coverage to European affairs; and to that end, calls on the Member States to encourage the national public audiovisual channels adequately to inform the citizens about the policies conducted at European level;
märgib, et Euroopa Liidu teabevahetuspoliitika eesmärk ei tohiks olla riiklike avalike aruteludega konkureeriva teabevahetusruumi loomine, vaid pigem riiklike arutelude tihe liitmine ELi tasandi aruteludega;
Notes that the aim of a European communication policy should not be the creation of a communication sphere that competes with the national public spheres, but rather a close alignment of national debates with the debates at EU level;
nõuab tungivalt, et komisjon võtaks teabevahetuspoliitika kavandamisel arvesse Euroopa Parlamendi eespool nimetatud12. mai 2005. aasta resolutsioonis esitatud selgepiirilisi ettepanekuid;
Urges the Commission to take into consideration the concrete proposals set out in its above-mentioned resolution of 12 May 2005 when designing a communication policy;
toetab ideed luua ELi ja kodanike vahel kahesuunaline teabevahetus, mis võimaldaks institutsioonidel jälgida tähelepanelikumalt seda, mida kodanikud Euroopa Liidu kohta öelda tahavad; juhib siiski tähelepanu asjaolule, et idee kodanikest kui osaluse ja dialoogi juhtivast poolest ei näi olevat mõistlik, kuna mitte nemad ei peaks otsima teavet, vaid teave peaks otsima kodanikke;
Supports the idea of setting up a two-way communication between the EU and its citizens, which is able and willing to listen more closely to what citizens wish to say about Europe; points out, however, that the idea of citizens becoming drivers of participation and dialogue does not seem reasonable, since it is not citizens who should seek out information, but rather information that should seek out the citizens;
ei pea asjakohaseks Euroopa Parlamendi suhtlemist ELi kodanikega reguleeriva käitumisjuhendi kehtestamist;
Does not consider it appropriate to submit Parliament to a code of conduct that regulates its communication with EU citizens;
palub komisjonil esitada institutsioonidevahelise kokkuleppe eelnõu, et määrata kindlaks ühised põhimõtted, mille alusel reguleerida Euroopa Liidu institutsioonide vahelist koostööd teabevahetuse vallas;
Asks the Commission to propose a draft interinstitutional agreement defining the common principles that could channel cooperation between the European institutions as regards communication;
nõuab tungivalt, et komisjon uuriks kõnesolevas valdkonnas olemasolevate institutsioonidevaheliste partnerlusmehhanismide parandamiseks võimalust algatada eraldi ühenduse programm Euroopa-teemalise teavitustöö ja teabevahetuse edendamiseks; kinnitab, et juhul kui komisjon teeb vastava ettepaneku, osaleb Euroopa Parlament täiel määral kõnesoleva programmi täpse sisu ja rakendusala kindlaksmääramisel ja piiritlemisel;
Urges the Commission to explore the possibility of launching of a genuine Community programme, for information and communication on Europe, in order to improve existing interinstitutional partnership mechanisms in this field; states that should the Commission come forward with a corresponding proposal, Parliament will be fully involved in defining and framing the precise content and scope of the programme;
on seisukohal, et Euroopa teabevahetuspoliitika rakendusala kindlaksmääramisel tuleb rohkem tähelepanu pöörata põhiõiguste hartas esitatud põhimõtetele ja väärtustele;
Is of the opinion that stronger reference be made to the principles and values enshrined in the Charter of Fundamental Rights in order to determine the scope of a European communication policy;
tuletab meelde, et põhiõiguste hartas on kodanike teabealased õigused juba määratletud ja võimalik uus vahend peaks austama Euroopa Parlamendi kui valitud organi eelisõigusi ning eelkõige õigust pöörduda vabalt kõigi liidu kodanike poole; palub põhiseaduskomisjonil analüüsida sellise institutsioonidevahelise vahendi võimalikku vormi ja sisu;
Stresses that the Charter of Fundamental Rights already lays down citizens' rights regarding information and that any new instrument should respect the prerogatives of Parliament as an elected assembly, in particular its power to freely address citizens from across the Union; calls for its Committee on Constitutional Affairs to examine the possible form and content of an interinstitutional instrument of this kind;
rõhutab Euroopa põhiseaduse olulisust, sest see muudaks liidu poliitilisemaks ja demokraatlikumaks ning kodanike jaoks huvipakkuvamaks; tuletab meelde Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni poliitilist vastutust toetada seda protsessi.
Points to the importance of a Constitution for Europe to make the Union more political and democratic and capable of attracting citizens; points out that Parliament, the Council, and the Commission have a political responsibility to support this process;
tervitab komisjoni soovi tuua Euroopa kõikidele tasanditele ehk teisisõnu käivitada seisukohavõttude detsentraliseerimiseks arutelu Euroopa küsimuste üle nii riiklikul, piirkondlikul kui ka kohalikul tasandil ning rõhutab, et teabevahetus peab toimuma äärmiselt korrapäraselt; tervitab komisjoni tegevuskava ja ootab selle kiiret rakendamist;
Welcomes the desire shown by the Commission to take Europe to all levels, in other words, to communicate European issues to national, regional and local level in order to decentralise the message, and insists on the need for such communication to take place on a very regular basis; welcomes the Commission's Action Plan and expects its prompt implementation;