natgillin/translations-raw huggingface dataset:
arvestades, et osalusdemokraatia osatähtsuse ja kodanike Euroopa Liidu alase teavitamise paranemise raames Euroopas on oluline, et kodanikud saaksid Euroopa institutsioonidelt ja asutustelt kiireid ning nende teabenõuetele, kaebustele ja petitsioonidele vastavaid vastuseid; arvestades, et nimetatud institutsioone ja asutusi tuleb toetada eelarvevahenditega ja inimressurssidega, mis on vajalik kodanikele kiirete ning asjakohaste vastuste andmiseks;
whereas it is essential, in the context of increasing participatory democracy in Europe and of better communicating the European Union to its citizens, that citizens receive from the European institutions and bodies prompt and substantive responses to their enquiries, complaints and petitions, and whereas it is essential that those institutions and bodies be given the necessary budgetary and human resources to ensure that citizens receive such prompt and substantive responses,
arvestades, et ehkki 6. septembri 2001. aasta resolutsiooni vastuvõtmisest, milles Euroopa Parlament kiitis heaks Euroopa ombudsmani hea halduse tava eeskirja, on möödunud üks parlamendi ametiaeg ja järgmine parlamendi ametiaeg on poole peal, pole muud peamised liidu institutsioonid siiski järginud Euroopa Parlamendi tungivat üleskutset viia oma tegevus kõnealuse eeskirja sätetega kooskõlla;
whereas, although one parliamentary term has come to an end since the adoption of the resolution of 6 September 2001 in which Parliament approved the European Ombudsman's Code of Good Administrative Practice, and the next parliamentary term has run half its course, the other main Union institutions have not yet complied with Parliament's urgent request to bring their practice into line with the provisions of that code,
arvestades, et ehkki 2006. aastal stabiliseerus kaebuste arv 2004. aasta kõrgel tasemel, jäi rohkem kui kolmveerand neist endiselt väljapoole ombudsmani pädevust, peamiselt seetõttu, et need ei puudutanud ühenduse institutsioone või asutusi;
whereas in 2006, although the number of complaints stabilised at the high level reached in 2004, over three-quarters of them still fell outside the Ombudsman's remit, mainly because they did not concern a Community institution or body,
arvestades, et lõpetatud uurimiste tulemused näitavad, et 95 juhul (26 % läbivaadatud juhtumitest) ei tuvastatud haldusomavoli;
whereas, in 95 cases (or 26% of the cases examined) the Ombudsman's enquiries revealed no maladministration,
arvestades, et ombudsmani ja petitsioonikomisjoni tegevus peavad olema eraldiseisvad ja üldjuhul tuleb pädevuskonfliktide vältimiseks tegevus kokku võtta vastavate dokumentide vastastikuse lõpliku üleandmisega;
whereas the activities of the Ombudsman and the Committee on Petitions must remain separate and as a general rule, to avoid conflicts as regards their respective prerogatives, should include reciprocal definitive referral of their respective files,
arvestades, et 2006. aastal vähenes ühelt poolt oluliselt nende haldusomavoli juhtumite arv, mil leiti sõbralik lahend, ning et teiselt poolt oli samavõrd tähelepanuväärne kriitilise märkusega lõpetatud uurimiste arvu suurenemine ja institutsioonide vähenenud nõustumine ombudsmani soovitusettepanekutega;
whereas the year 2006 saw a significant decline in the number of cases of maladministration in which an amicable settlement was reached, accompanied by an equally striking rise in the number of enquiries closed with a critical remark, and a lower rate of acceptance of the Ombudsman's draft recommendations by the institutions,
arvestades, et heastamatute haldusomavoli juhtumite uurimise lõpetamise otsustes sisalduvad kriitilised märkused ja soovitused või eriaruanded ei oma siduvat mõju, kuna ombudsmani volitused ei hõlma otseselt haldusomavoli juhtumite heastamist, vaid on mõeldud Euroopa Liidu institutsioonide ja asutuste enesekontrollisüsteemi soodustamiseks;
whereas neither the critical remarks contained in decisions closing irremediable cases of maladministration, nor recommendations or special reports by the Ombudsman have binding effect, as his powers do not extend to directly remedying instances of maladministration, but are intended to encourage self-regulation on the part of the European Union's institutions and bodies,
arvestades, et eriaruande tutvustamine Euroopa Parlamendis jääb ombudsmani viimaseks vahendiks juhul, kui institutsioon keeldub oma tegevuse kooskõlastamisest väljastatud soovitusega;
whereas submitting a special report to the European Parliament remains the Ombudsman's ultimate means of taking action when an institution refuses to comply with a recommendation by the Ombudsman,
arvestades, et alates Nice'i lepingu jõustumisest on Euroopa Parlamendile laienenud sama õigus mis liikmesriikidele, nõukogule ja komisjonile esitada kaebus Euroopa Ühenduste Kohtule pädevuse puudumise, olulise menetlustingimuse rikkumise, EÜ asutamislepingu või selle kohaldamisega seonduva mis tahes eeskirja rikkumise või võimu kuritarvitamise kohta;
whereas since the entry into force of the Treaty of Nice Parliament has enjoyed the same right as the Member States, the Council and the Commission to bring an action before the Court of Justice of the European Communities on grounds of lack of competence, infringement of an essential procedural requirement, infringement of the EC Treaty or of any rule of law relating to its application, or misuse of powers,
arvestades, et 2006. aastal kasutas ombudsman oma volitusi tasakaalukalt, esitades Euroopa Parlamendile kaks eriaruannet Euroopa ombudsmani eriraport Euroopa Parlamendile vastavalt Euroopa Liidu Nõukogule esitatud soovituse projektile kaebuse 1487/2005/GG kohta ja Euroopa ombudsmani eriraport Euroopa Parlamendile vastavalt Euroopa Liidu Nõukogule esitatud soovituse projektile kaebuse 289/2005/(WP)GG kohta.
whereas in 2006 the Ombudsman, by submitting two special reports Special Report from the European Ombudsman to the European Parliament following the draft recommendation to the Council of the European Union in complaint 1487/2005/GG and Special Report from the European Ombudsman to the European Parliament following the draft recommendation to the European Commission in complaint 289/2005/(WP)GG.
pärast asjakohase soovituse projekti tagasilükkamist nõukogu ja komisjoni poolt;
to Parliament after the rejection of the relevant draft recommendation by the Council and the Commission, made judicious use of his powers,
arvestades, et ombudsmani uut lähenemisviisi komisjonile, mis seisneb teeninduskultuuri edendamises hea halduse tava lahutamatu osana ja valesammude või vale käitumise heastamise tähtsa vahendina, tuleb rakendada üldiselt, konsensuse alusel;
whereas the Ombudsman's new approach to the Commission, which consists of promoting a culture of service as an integral component of good administrative practice and a key means of remedying flawed actions or conduct, must be implemented from the bottom up on a consensual basis,
arvestades, et Euroopa ombudsmani 2006. aasta aruandes (Kriitilised märkused, soovituste projektid ja eriaruanded) toodud kriitilised märkused 41 haldusomavoli juhtumi kohta võimaldavad asjakohaste meetmete võtmise ja kohaldamise abil ELi institutsioonide ja muude asutuste poolt tulevikus vältida vigade kordamist või talitlushäireid;
whereas the critical comments voiced by the European Ombudsman in respect of 41 cases of maladministration contained in the 2006 report (critical observations, draft recommendations and special reports) may serve as a basis for avoiding a repetition of errors and malfunctions in future by the taking and implementation of appropriate measures by the institutional and other bodies of the EU,
arvestades, et ombudsmani loodud vabatahtlik koostöö Euroopa ombudsmanide võrgustiku raames on enam kui kümne aasta jooksul toiminud teabe ja kogemuste vahetamise paindliku süsteemina hea haldustava valdkonnas ning võimaldab lisaks kaebuste esitajate suunamist ombudsmanide või muude sarnaste asutuste poole, kes suudavad neid kõige paremini aidata;
whereas the voluntary cooperation established by the Ombudsman in the European Network of Ombudsmen has functioned for over ten years as a flexible system for exchanging information and best practice and as a means of directing complainants to the Ombudsmen or other similar bodies most able to assist them,
arvestades, et tänu ombudsmani sõltumatusele ja Euroopa Parlamendi demokraatlikule järelevalvele tema tegevuse läbipaistvuse üle on kümne või enama aasta jooksul alates institutsiooni loomisest arenenud ombudsmani roll Euroopa kodanike kaitsjana;
whereas the role of Ombudsman charged with protecting European citizens has evolved in the decade or more since the office was created, thanks to the Ombudsman's independence and Parliament's democratic scrutiny of the transparency of his activities,
arvestades, et ombudsman teatas, et on valmis kasutama oma võimu, et avada omaalgatuslikke uurimisi väljaspool ELi elavate kolmandate riikide kodanike kaebuste korral, mis muid asjaolusid arvestades kuuluvad ombudsmani pädevusse;
whereas the Ombudsman has declared that he is willing to use his powers of own-initiative inquiries when third-country citizens resident outside the EU address a complaint to the Ombudsman which in other respects falls within his mandate,
arvestades, et ombudsman ja Euroopa andmekaitseinspektor allkirjastasid 30. novembril 2006 oma vastavate volituste alase koostöö ja rakendusmeetmete vastastikuse mõistmise memorandumi;
whereas on 30 November 2006 the Ombudsman and the Data Protection Supervisor signed a Memorandum of Understanding concerning cooperation and the modalities of the exercise of their respective powers,
arvestades, et Euroopa integratsiooni üks aluspõhimõte on kõigi Euroopa kodanike demokraatlik võrdsus, ilma igasuguse diskrimineerimiseta kodakondsuse või keele alusel, ja ikka veel esineb palju kodanike, liitude ja äriühingute kaebusi seoses sellega, et nad pole ühenduse pakkumis- või konkursimenetluste kohta saanud taotletud teavet oma emakeeles;
whereas one of the fundamental principles of European integration is the democratic equality of all European citizens, without any discrimination on the grounds of nationality or language, and whereas there are still numerous complaints from citizens, associations or firms about their failure to receive the information they requested in their own language in connection with Community tender or competition procedures,
arvestades, et ombudsman kordas 2006. aasta juulis oma taotlust ombudsmani statuudi muutmiseks ja ühe tema taotlustest statuudi artikli 3 muutmiseks kiitis Euroopa Parlament heaks juba oma eespool nimetatud 6. septembri 2001. aasta resolutsiooniga;
whereas the Ombudsman reiterated, in July 2006, his call for the Statute of the Ombudsman to be amended and whereas one of his requests, for the amendment of Article 3 of the Statute, has already been approved by the European Parliament on the basis of its abovementioned resolution of 6 September 2001,
kiidab heaks Euroopa ombudsmani esitatud 2006. aasta aruande ja kiidab heaks selle esitamise vormi, milles on ühendatud aasta tegevuse kokkuvõte ning ombudsmani otsuste ja menetluse erinevates etappides kerkinud probleemide analüüs teemade kaupa; kutsub ombudsmani üles siiski lihtsustama erinevate peatükkide lugemist tehniliste muudatuste abil, nagu näiteks statistilised tabelid ja analüütilise osa kokkuvõtted;
Approves the annual report for 2006 submitted by the European Ombudsman, and approves the form in which it is presented, combining a summary of the year's activities and a thematic analysis of the Ombudsman's decisions and the problems raised at various stages of the procedure; calls on the Ombudsman, however, to introduce technical changes to make it easier to read the various chapters, such as tables for the statistics and summaries for the analytical section;
kutsub üles toetama kõiki Euroopa institutsioone ja asutusi vajalike eelarvevahendite ja inimressurssidega, et tagada kodanike teabenõuetele, kaebustele ja petitsioonidele kiired ning asjakohased vastused;
Calls for all European institutions and bodies to be given the necessary budgetary and human resources to ensure that citizens receive prompt and substantive responses to their enquiries, complaints and petitions;
on arvamusel, et ombudsman on jätkuvalt kasutanud oma volitusi tasakaalustatult ja jõuliselt, seda nii kaebuste läbivaatamisel ja käsitlemisel, uurimiste läbiviimisel ja lõpuleviimisel, konstruktiivsete suhete säilitamisel Euroopa Liidu institutsioonide ja asutustega ning kodanike julgustamisel kasutama oma õigusi institutsioonide ja asutuste suhtes;
Considers that the Ombudsman has continued to exercise his powers in a balanced and energetic way both with regard to examining and handling complaints, and conducting and concluding enquiries, and with regard to maintaining constructive relations with the European Union's institutions and bodies and encouraging citizens to avail themselves of their rights in relation to those institutions and bodies;
julgustab Euroopa ombudsmani jätkama oma pingutusi ning edendama oma tegevust tõhusalt ja paindlikult, et kujutada kodanike silmis ühenduse institutsioonide hea haldamise järelevalvajat;
Encourages the European Ombudsman to pursue his efforts and to promote his activities effectively and flexibly so that, in the eyes of citizens, he represents the custodian of sound administration in the Community institutions;
rõhutab, et ombudsmani sekkumise peamine eesmärk on alati kaebuse esitaja ja institutsiooni vahelise sõbraliku lahenduse leidmine ning kohtuvaidluse vältimine;
Stresses that a key purpose of any intervention by the Ombudsman is to seek an amicable settlement between the complainant and the institution and to prevent a dispute before the courts;
nõustub, et mõistele "halduslik omavoli ühenduse institutsioonide või asutuste tegevuses" peaks andma laia tõlgenduse, nii et see lisaks ebaseaduslikele haldusaktidele ning siduvate normide ja põhimõtete rikkumisele hõlmaks ka juhtumeid, kus haldusasutused on oma töös laisad, hooletud või läbipaistmatud ning muid hea haldamise põhimõtete rikkumisi;
Agrees that the term 'maladministration in the activities of the Community institutions or bodies' should be broadly interpreted so as to include not only unlawful administrative acts or infringements of binding legal rules or principles but also, for example, cases where the administrative authorities have been slothful, negligent or lacking in transparency or have infringed other principles of good administration;
julgustab ombudsmani jätkama edendama tõelist teeninduskultuuri hea halduse tava lahutamatu osana, selleks et ühenduse avalik haldus oleks suunatud avatusele ja dialoogile tema teenuseid kasutava avalikkusega, kusjuures vigu tunnistatakse ja nende eest vabandatakse ning otsitakse kaebuse esitajatele rahuldavaid lahendusi;
Encourages the Ombudsman to continue to promote a genuine culture of service as an integral component of good administrative practice in order to ensure that the European Union's public administration is geared towards openness and dialogue with members of the public using their services, recognising and apologising for mistakes and seeking satisfactory solutions for complainants;
on arvamusel, et ei piisa sellest, et mõned muud ühenduse institutsioonid ja asutused, eelkõige komisjon ja nõukogu, on vastu võtnud eraldi hea halduse tava eeskirjad, eriti komisjoni 13. septembri 2000. aasta eeskiri, millega reguleeritakse töötajate suhtlemist avalikkusega, ja nõukogu 25. juuni 2001. aasta eeskiri, millega reguleeritakse töötajate ametialast suhtlemist avalikkusega;
Considers that it is not enough that some of the other institutions and Community bodies, primarily the Commission and the Council, have adopted separate codes of good administrative conduct (in the case of the Commission, the code of 13 September 2000 covering its staff's relations with the public, and in the case of the Council, the code of 25 June 2001 on its staff's professional relations with the public);
nõuab, et Euroopa ombudsmani ettepanek Euroopa hea halduse tava eeskirja kohta, mille Euroopa Parlament võttis vastu 6. septembril 2001, hõlmaks kõigi ühenduse institutsioonide ja asutuste töötajaid, ning et vastandina muudele eeskirjadele uuendataks seda regulaarselt ja avaldataks ombudsmani koduleheküljel;
Notes that the 'European Code of Good Administrative Behaviour' proposed by the European Ombudsman, and approved by the European Parliament on 6 September 2001, covers the staff of all Community institutions and bodies and, unlike the other codes, has been regularly updated and published on the Ombudsman's website;
rõhutab, et kõnealuse eeskirja tõhusust
Stresses that the code's
selgitas ombudsman oma 11. märtsil 2002. aasta Euroopa Parlamendi presidendile saadetud kirjas, mis avaldati ombudsmani koduleheküljel; on seepärast seisukohal, et ükski piiratuma kohaldamisalaga eeskiri ei tohi Euroopa tegevusjuhendit asendada ega selle suhtes erandit teha;
effectiveness was explained by the Ombudsman in his letter of 11 March 2002 to the President of Parliament, which is published on the Ombudsman's website; considers, therefore, that no other code with more limited application may replace, or derogate from, the 'European' code of conduct;
nõuab tungivalt, et kõik institutsioonid teeksid ombudsmaniga menetluse kõigis etappides konstruktiivset koostööd, peaksid kinni sõbralikest lahenditest, järgiksid ombudsmani kriitilisi märkusi ja kohaldaksid tema soovitusettepanekuid;
Urges all the institutions to cooperate constructively with the Ombudsman at all stages of the procedure, to abide by amicable settlements, to follow up his critical remarks and to apply his draft recommendations;
julgustab ombudsmani koostama igal aastal hea halduse tavade loetelu ja loetelu tavadest, mis pole tema otsustega kooskõlas ning esitama uuringu oma kriitiliste märkuste tulemuste kohta;
Encourages the Ombudsman to draw up a list every year of best administrative practices and a list of practices which are not consonant with his decisions, and to present a study of the outcome of his critical comments;
nõuab tungivalt, et kõik, kelle kohta on tehtud kriitilisi märkusi, neid oma tulevases tegevuses arvestaksid, selleks et vältida vastuolulisust ametlike avalduste ja haldustegevuse või haldustegevuse puudumise vahel;
Urges all those who are the subject of critical remarks to respect and take account of those remarks in their future actions, so as to avoid any instances of inconsistency between official pronouncements and administrative actions or failures to act;
, mille rakendamine peab olema tõhus, et tagada nimetatud määruse läbivaatamise ettepaneku praeguse läbivaatamise usaldusväärsus, samuti kohustusi, mis tulenevad Euroopa Parlamendi ja nõukogu 24. oktoobri 1995. aasta direktiivist 95/46/EÜ (üksikisikute kaitse kohta isikuandmete töötlemisel ja selliste andmete vaba liikumise kohta) EÜT L 281, 23.11.1995, lk 31.
, which must be effectively applied, not least to ensure the credibility of the proposed revision thereof which is currently under consideration, and their obligations under Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data OJ L 281, 23.11.1995, p .31.
kutsub taas komisjoni üles kasutama asjakohaselt oma diskretsiooni rikkumismenetluste algatamiseks EÜ asutamislepingu artikli 226 alusel või trahvi määramiseks artikli 228 alusel, vältides seejuures hoolikalt viivitusi või põhjendamatut kiirreageerimisest hoidumist, mis on sobimatu komisjoni volitustega ühenduse õiguse kohaldamise üle järelevalve teostajana;
Calls on the Commission once again to make proper use of its discretionary powers to initiate infringement proceedings under Article 226 of the EC Treaty or to propose penalties under Article 228 of the EC Treaty, while taking scrupulous care to avoid delays or unjustifiable failure to take prompt action, which are incompatible with the Commission's powers to oversee the application of Community law;
on arvamusel, et kui institutsioon keeldub oma tegevuse vastavusse viimisest ombudsmani eriaruandes toodud soovitusega isegi pärast Euroopa Parlamendi heakskiitu nimetatud soovitusele, tohib Euroopa Parlament õigusjärgselt kasutada oma võimu ombudsmani soovitusega seotud tegevuse või tegevusetuse alase kohtuasja algatamiseks Euroopa Kohtus;
Considers that, if an institution refuses to follow a recommendation in a special report by the Ombudsman even though Parliament has approved that recommendation, Parliament could legitimately use its powers to bring an action before the Court of Justice in respect of the act or omission which was the subject of the Ombudsman's recommendation;
nõuab tungivalt, et kõik ühenduse institutsioonid ja asutused ning liikmesriikide alalised esindused teeksid läbipaistvuse ja kõnealuses raportis sisalduvate hea halduse eeskirjade järgimise huvides koostööd, ilma et lükataks oma kohustusi võimsatele keskorganitele, nagu nõukogu eesistujariik või Euroopa koolide kuratoorium, mida ombudsmanil on raske kontrollida;
Urges all Community institutions and bodies, and the Member States' permanent representations, to cooperate in the interests of transparency and compliance with the rules of good administration embodied in the report, without shifting their responsibilities to powerful central bodies such as the Presidency of the Council or the Board of Governors of the European Schools, over which it would be difficult for the Ombudsman to exert control;
kutsub Euroopa Personalivaliku Ametit üles tõhusalt ja täielikult järgima konkursimenetluste avatust ja läbipaistvust käsitlevaid eeskirju ja väljakujunenud tavasid, eriti seoses kandidaatide juurdepääsuga neid puudutavale parandatud teabele, lõpetama keelelise diskrimineerimise ning mitte loobuma oma vastutusest, tuues ettekäändeks valikukomisjoni otsuseid;
Calls on the European Personnel Selection Office to ensure that it complies effectively and fully with the rules and established practice as regards the openness and transparency of competition procedures, particularly as regards candidates' access to information relating to them about the marking of papers, to put an end to linguistic discrimination and to refrain from evading its own responsibilities by reference to decisions made by selection boards;
tervitab soojalt Euroopa ombudsmani avaldust, milles ta teatab oma kavatsusest käsitleda omaalgatusliku uurimise õigust kasutades Euroopa Investeerimispanga (EIP) laenutegevuse küsimust ning märgib, et Euroopa ombudsman peaks hindama ja tagama asjassepuutuvasse valdkonda kuuluvate kaebuste töötlemise sisemise suutlikkuse;
Warmly welcomes the declaration of the European Ombudsman of his intention to deal with the lending activities of the European Investment Bank (EIB) outside the EU using his powers of own inquiry, and notes that the Ombudsman will need to evaluate and ensure the internal capacity to deal with complaints in that regard;
kutsub ombudsmani üles kaaluma vastastikuse mõistmise memorandumi allkirjastamist EIPga institutsioonidevahelise koostöö viiside üle seoses Euroopa ombudsmani volituste täitmisega EIP tegevuses avalduva haldusliku omavoli näidete osas ning on arvamusel, et EIP on paremal positsioonil, et teavitada aktiivselt EIP rahastatavate projektidega seotud kodanikke võimalusest esitada kaebus ombudsmanile, sealhulgas juhul, kui nimetatud kodanikud on väljaspool ELi elavad kolmandate riikide kodanikud;
Invites the Ombudsman to consider concluding a Memorandum of Understanding with the EIB on the modalities of cooperation between the institutions as regards the exercise of the Ombudsman's powers to investigate complaints concerning instances of maladministration in the activities of the EIB, and takes the view that the EIB would be best placed to actively inform citizens affected by projects financed by the Bank of the possibility of complaining to the Ombudsman, including when these are third-country nationals resident outside the EU;
tervitab ombudsmani õigust uurida ELi kolmanda samba raames tegutsevate asutuste tegevust;
Welcomes the fact that the Ombudsman can conduct inquiries into the behaviour of bodies operating under the EU's third pillar;