natgillin/translations-raw huggingface dataset:
on arvamusel, et 2008. aastaks ette nähtud komisjoni aruanne Euroopa Parlamendile ja nõukogule linnuliha ja linnulihatoodete loomakaitsestandardite järgimisel põhineva, kohustusliku märgistamissüsteemi võimalikkuse kohta peab keskenduma eriti nende loomakaitsestandardite järgimisele, mis ületavad miinimumnõudeid; leiab, et märgistamisprogramm, mis põhineb õiguslikust miinimumist kõrgematel standarditel, lahendaks nende tarbijate tuntud probleemi, kes soovivad osta eriti loomakaitsesõbralikku toodet, kuid ei suuda seda poes ära tunda;
Considers that the submission of a Commission report to the European Parliament and the Council by 2008 concerning the possibility of a compulsory labelling system for chicken meat and meat products based on compliance with animal welfare standards should concentrate particularly on compliance with animal welfare standards that transcend the minimum requirements; takes the view that a labelling programme based on standards higher than the legal minimum would solve the recognised problem faced by consumers who would like to buy a product which has been produced with particular concern for animal welfare but are unable to identify such products in the shops;
kutsub komisjoni üles tagama, et märgistus oleks läbipaistev, kergesti mõistetav ja usaldusväärne; "ELi märgis", näiteks: "toodetud vastavalt ELi loomakaitsestandarditele" ja – neile mittevastavate toodete puhul – "ei ole toodetud vastavalt ELi loomakaitsestandarditele", tagaks juba lihtsa ja kõikidele Euroopas turustatavatele toodetele kohustusliku loomakaitsestandardi täitmise; miinimumnõudeid ületavate loomakaitsemeetmete puhul teavitaks eraldi märge etiketil tarbijat selgelt tootja täiendavatest püüdlustest, suurendaks survet kaubanduspartneritele Euroopa loomakaitsestandardite ülevõtmiseks ning võimaldaks Euroopale seeläbi oma loomade heaolu puudutavaid standardeid üle maailma eksportida; rõhutab eramärgiste rolli, eriti mis puudutab kõrgemaid loomade heaolu puudutavaid standardeid;
Calls on the Commission to ensure that labelling is transparent, easily comprehensible and reliable; considers that an 'EU label', stating, for example, 'produced in accordance with EU animal protection standards', and - for non-complying products - 'not produced in accordance with EU animal protection standards', would already imply a guarantee of compliance with the animal protection standard of a simple and mandatory nature for all products sold in Europe; considers that in the case of protection going beyond that required by the minimum standards, a specific reference on the label would inform the consumer about the additional efforts made by the producer, increase pressure on trading partners to adopt EC animal protection standards and, by doing so, enable Europe to export its animal welfare standards globally; emphasises the role of private labels particularly as regards higher animal welfare standards;
loomade heaolu arvestavate tootmisstandardite alusel; komisjoni poolt tegevuskavas ette nähtud "Euroopa kvaliteedistandardi […] loomine toodetele, mis pärinevad loomade kõrgete heaolustandarditega tootmissüsteemidest" peab sellekohaselt olema tegevuse prioriteediks;
to be awarded on the basis of production standards relating to animal welfare; takes the view, therefore, that a European Quality Standard for products emanating from high animal welfare production systems, as suggested in the Action Plan, should therefore be established as a matter of priority;
väljendab heameelt kava üle muuta väljapakutud turustus- ja teavitamissüsteemide äratundmine tarbijate jaoks lihtsamaks, rõhutab samaaegselt aga vajadust lihtsustada nende kasutamist kõigi toiduahelas osalejate jaoks;
Welcomes the proposal to facilitate the recognition by consumers of the proposed marketing and information systems, but at the same time stresses the necessity to facilitating their application for the benefit of all players in the food-production chain;
toetab põhimõtteliselt integreeritud ja ühtsete loomakaitsenäitajate väljakuulutatud arendamist ja uurimist; neil peab olema kaalukas teaduslik alus, need peavad olema objektiivsed, mõõdetavad ja korratavad ning aitama kaasa loomakaitsestandardi läbipaistvuse suurendamisele; vajalik on loomatervishoiu aspektide integreerimine; integreeritud ja ühtsed näitajad peavad muutma kontrollimise lihtsamaks, vähendama bürokraatiat ning tooma kaasa teaduslikud tulemused, mis on kõigi liikmesriikide jaoks võrreldavad;
Fundamentally supports the announced intention to develop and explore the use of integrated and uniform animal protection indicators; considers that such indicators must have a sound scientific basis, must be objective, measurable and replicable, and must help ensure that animal protection standards are transparent; considers it necessary to integrate animal health aspects into such indicators; considers that integrated and uniform indicators should facilitate monitoring, reduce red tape and yield scientific results that are comparable between Member States;
kutsub komisjoni üles hoolitsema selle eest, et integreeritud loomakaitsenäitajad kolme aasta jooksul välja töötatakse ja asjaomased uurimistööd lõpule viiakse;
Calls on the Commission to complete the development of, and research into, integrated animal protection indicators within three years;
kutsub komisjoni üles väljakuulutatud kommunikatsioonistrateegiat võimalikult kiiresti esitama ja järjekindlalt rakendama; tegevuskava saab olla edukas üksnes siis, kui kõik osalised on piisaval määral teavitatud Euroopa praeguse ja tulevase loomakaitse kõrge taseme eelistest loomadele ja toodetele;
Calls on the Commission to present its announced communication strategy as soon as possible and to implement it rigorously; believes that the Action Plan can only be successful if all stakeholders are adequately informed of the benefits which a high level of animal protection in Europe entails for animals and products;
on arvamusel, et loomade kõrge heaolutaseme tagamise süsteemide võimet loomade kaitset parandada kahjustab konkurents selliste odavamate toodete poolt, mis alluvad süsteemidele, mis tagavad loomapidamise üksnes vastavalt heaolustandarditele, mis ei ületa õigusaktidega ette nähtud miinimumtaset, ning et seetõttu on vajalik õiguslik raamistik, mis sätestab kvaliteedi tagamise miinimumstandardid;
Considers that the potential of high welfare assurance schemes to improve animal protection is undermined by competition from the cheaper products of assurance schemes that ensure standards of welfare no higher than the legal minimum and that a legal framework is therefore needed which sets minimum standards for quality assurance;
kutsub komisjoni ja liikmesriike üles suurendama jõupingutusi tarbijate teavitamise valdkonnas; olemasolevaid toetusvahendeid tuleb kontrollida eesmärgiga lihtsustada vastavate turustus- ja teavitamiskampaaniate läbiviimist;
Calls on the Commission and the Member States to broaden their efforts to inform consumers; considers that existing support instruments should be reviewed with the aim of facilitating the conducting of relevant marketing and information campaigns;
väljendab heameelt loomakaitse teabefoorumi loomise üle; see peab toetama teabevahetust praeguste arengute kohta loomakaitse valdkonnas, teaduslike teadmiste taseme kohta ning eelkõige parimate tavade näidete kohta;
Welcomes the setting up of an animal protection information forum, which should aim to promote the exchange of information on current developments in the area of animal protection, scientific knowledge and, in particular, examples of best practice;
jagab seisukohta, et vajalik on Euroopa strateegia loomakaitsealase teabevahetuse arendamiseks Euroopa Liidus ja kolmandates riikides, et tutvustada kodanikele erinevaid loomapidamise süsteeme ning karmimate loomakaitsestandarditega seotud kulusid ning neist saadavat kasu; see tuleks viia ellu sõltumatult ning väljapakutud keskuse või labori egiidi all;
Agrees that a European strategy for the promotion of communication concerning animal welfare in the EU and third countries is necessary in order to explain to the public the various systems of animal production and the costs and benefits of stricter animal welfare standards; considers that this should be pursued independently, under the aegis of the proposed centre or laboratory;
kutsub komisjoni ja liikmesriike üles eraldama piisavalt vahendeid koolituseks, täiendõppeks ja nõustamiseks, näiteks Maaelu Arengu Euroopa Põllumajandusfondist (EAFRD);
Calls on the Commission and the Member States to make available adequate resources for training, further training and consultancy, for example using funding from the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD);
on arvamusel, et kavandatava põllumajandusturgude üldise liberaliseerimise valguses võib uute, kõrgemate standardite sisseviimine EL-25-s kahjustada ühenduse toodete konkurentsivõimet, kui neid standardeid WTO raames ei ühtlustata;
Considers that, at a time when wide-ranging liberalisation of conditions of access to agricultural markets is planned, the introduction of new higher standards in the EU without standardisation under WTO, could lead to a decline in the competitiveness of Community production;
avaldab kahetsust selle üle, et reaktsioonina praegu kehtivatele loomakaitse- ja loomade heaolu standarditele viiakse osa toiduainete tootmisest EList üle teistesse riikidesse ning kutsub komisjoni seetõttu üles hindama selle suundumuse ulatust;
Regrets that some elements of food production are moving outside the EU in response to the animal welfare and protection standards that are currently in place, and therefore urges the Commission to assess the extent of this trend;
kutsub komisjoni üles ühenduse tootjatele, kelle tootmiskulud loomade heaolu tõstvate meetmete rakendamise tõttu tõusevad, nende rahalisi kaotusi hüvitama;
Calls on the Commission to provide compensation for the financial losses suffered by Community producers who increase the cost of their production by implementing animal welfare measures;
juhib tähelepanu sellele, et kõrgemad loomakaitsestandardid toovad endaga paljudel juhtudel kaasa lisakulud; vabas maailmakaubanduses on loomakaitseaspektidel senini vaid kõrvaline tähendus, mis võib tuua kaasa "loomakaitsedumpingu" ja Euroopa tootjate halvema seisundi Euroopas ja kolmandate riikide turgudel; teeb seetõttu ettepaneku luua kvalifitseeritud turulepääsu vahend, mis hoiaks ära ELi loomade heaolustandardite kahjustamise, kehtestades maksud toodetele, mis ei vasta ELi standarditele;
Points out that in many cases higher animal protection standards lead to additional costs; notes, however, that, within the context of free world trade, animal protection aspects have to date played only a subordinate role, which can lead to 'animal protection dumping' and disadvantages for EU producers in Europe and on third-country markets; suggests therefore an instrument of qualified market access which would prevent EC animal welfare standards being undermined by imposing levies on products that do not meet EU standards;
väljendab seetõttu heameelt komisjoni kõikide meetmete ja algatuste üle, mis toetavad üksmeele saavutamist kõrgete loomakaitsestandardite üle rahvusvahelisel tasandil; kindlasti ja prioriteedina tuleb eesmärgiks seada loomakaitsestandardite edasiarendamine OIE raames ning sellele WTO poolt õigusliku tähenduse andmine; eesmärk peaks olema võimalikult kõrge ja ühtne loomakaitse tase kogu maailmas; kutsub komisjoni üles vahepeal mitte suurendama konkurentsimoonutusi, mille all ühenduse tootjad kannatavad, uute siduvate, üksikasjalike ja ühtsete standardite kaudu;
Welcomes, therefore, all measures and initiatives by the Commission to further consensus at the international level on the importance of high animal protection standards; considers that it is essential and a priority to aim to further develop animal protection standards within the framework of the OIE and enhance their legal standing through the WTO; considers that the objective should be to ensure as high and uniform as possible a level of animal protection worldwide; calls on the Commission, in the meantime, not to increase the distortions of competition suffered by Community producers by introducing new binding, detailed and uniform standards;
kutsub komisjoni üles edendama ELi loomade heaolu käsitlevate standardite kõrge taseme selgesõnalist tunnustamist WTO sanitaar- ja fütosanitaarmeetmete rakendamise lepingute ja muude WTO vastavate lepingute eelseisva läbivaatamise käigus;
Calls on the Commission to promote explicit recognition of the high standard of EU's animal protection rules in upcoming reviews of the WTO's Sanitary and Phytosanitary Agreement and other WTO agreements, as appropriate;
avaldab kahetsust, et loomade heaolu ei puudutata praeguses WTO läbirääkimistevoorus; nõuab kindlalt, et komisjon kaitseks Euroopa standardeid, arvestaks seejuures aga asjaoluga, et ELi tootjatele tekivad nendest standarditest kinnipidamise tõttu lisakulud;
Regrets that animal protection is not part of the current round of negotiations at the WTO; insists that the Commission protect European standards, conscious of the additional costs that EU producers face as a result of complying with these standards;
nõuab tungivalt loomakaitse tugevdamist WTO raames; kutsub komisjoni üles Doha vooru raames energiliselt nõudma, et loomakaitse võetaks mittekaubandusküsimusena läbirääkimiste päevakorda ning toetusmeetmed loomakaitse edendamiseks maaelu arengu poliitika ja nõuetele vastavuse poliitika raames tunnistataks ilma piiranguteta "rohelise kasti" kõlblikeks;
Urges the strengthening of animal protection within the framework of the WTO; calls on the Commission strongly to urge, within the framework of the Doha Round, that animal protection be included in the negotiation agenda as a non-trade concern and that support measures to promote animal protection within the framework of rural development policy and cross-compliance policy be recognised as qualifying, unreservedly, for inclusion in the 'green box';
kutsub komisjoni üles tegema jõupingutusi mittekaubandusküsimuste tunnustamiseks WTO või edasiste kokkulepete raames rahvusvahelisel tasandil loomakaitsestandardite kohta enne loomakaitset puudutavate õigusaktide karmistamist Euroopa Liidus;
Calls on the Commission to strive for recognition of the non-trade concerns in the framework of the WTO or further consensus at the international level on animal protection standards before sharpening legislation on animal protection within the EU;
juhib tähelepanu sellele, et WTO kaubanduseeskirjad ei piira tootmissüsteemide valideerimist, nagu on mõista antud teatise esialgses sõnastuses, ning seetõttu on võimalik ja soovitav valideerida tootmissüsteemid, mis kohaldavad miinimumnõuetest selgelt kõrgemaid heaolustandardeid;
Points out that WTO trade rules do not restrict the validation of production systems, as implied by the original wording of the Communication and that it is therefore possible and desirable to validate production systems that apply significantly higher welfare standards than the minimum requirements;
toetab komisjoni tema püüdlustes lisada loomakaitse lisaks mitmepoolsele strateegiale kahepoolsetesse kaubanduslepingutesse (nt Tšiili ja Kanadaga) või veterinaarlepingutesse ning laiendada teabevahetust loomakaitse teemadel kolmandate riikide ja nende esindajatega;
Supports the Commission in its aim to incorporate animal protection into bilateral trade agreements (e.g. with Chile and Canada) or into veterinary agreements, complementing the multilateral strategy, and to develop discussion with third countries and their representatives on animal protection issues;
on arvamusel, et kõigis sanitaar- ja fütosanitaarmeetmeid käsitlevates praegustes ja tulevastes kahepoolsetes lepingutes kolmandate riikidega tuleks kehtestada eesmärgid, mis tagaksid, et kolmandatest riikidest pärit loomsed saadused on toodetud vähemalt ELi standarditega võrreldavaid loomade heaolustandardeid järgides ning et Euroopa tarbijaid teavitatakse nendest standarditest;
Considers that all current and future bilateral agreements with third countries which address sanitary and phytosanitary measures should establish objectives both to ensure that animal products from third countries are produced at least to standards of animal welfare comparable with those of the EU, and that those standards are communicated to the European consumer;
kutsub komisjoni ja liikmesriike üles võtma meetmeid, et julgustada loomsete saaduste Euroopa Liitu importijaid nõudma oma tarnijatelt vähemalt ELi õigusaktidega sätestatud loomade heaolu puudutavate standardite täitmist;
Calls on the Commission and the Member States to set up activities to encourage importers of animal products into the EU to require at least the EU legal level of animal welfare standards from their suppliers;
väljendab heameelt väljakuulutatud dialoogi üle arenguriikidega turu lisavõimaluste üle, mida pakuvad neile kõrged loomakaitsestandardid; kutsub komisjoni üles abistama arenguriike loomakaitsestandardite täitmisel olemasolevate või uute kaubandusabi programmide raames;
Welcomes the announcement of a dialogue with developing countries on the additional market opportunities which high animal protection standards offer them; calls on the Commission to support developing countries in meeting animal protection standards as part of existing and new 'aid for trade' programmes;
väljendab heameelt komisjoni jõupingutuste üle aidata arenguriikidel anda oma panus rahvusvaheliste standardite kehtestamisse kaubandusega seotud abi kaudu;
Welcomes the efforts of the Commission to help developing countries contribute to international standard setting by means of trade-related assistance;
väljendab heameelt komisjoni tehtud töö üle arenguriikidele antava kaubandusega seotud tehnilise abi projektide kaudu, näiteks toetades arenguriikide ekspertide osalemist rahvusvaheliste standardite kehtestamise alastel kohtumistel ning saates ELi tehnilisi eksperte arenguriikidesse; märgib, et kolmandate riikide esindajad saavad juba praegu osaleda ELi koolitustel, mida korraldatakse liikmesriikide pädevatele asutustele ELi loomade heaolu käsitlevate eeskirjade rakendamise kohta, ning on veendunud, et selleks, et arengumaad saaksid kaubandusvõimalustest täit kasu, peaks ühendus vastama taotlustele pakkuda nii kahepoolsete kui mitmepoolsete arengualgatuste kaudu analüüse, koolitusi, teadusuuringuid ja rahalist abi; on samuti seisukohal, et loomade heaolu parandamine toob neile riikidele sageli otsest kasu nii rahalisest kui ka toiduainetootmise ja keskkonnakaitse seisukohast;
Welcomes the work the Commission has done through trade-related technical assistance projects with developing countries, for example by helping their experts to attend meetings on international standard-setting, and by sending EU technical experts to developing countries; notes that third-country representatives can already participate in EU training courses organised for Member States" competent authorities on implementing EU animal welfare rules and believes that in order for developing countries to be able to take full advantage of trade opportunities, the Community should meet requests to provide analysis, training, research and financial support through both bilateral and multilateral development initiatives; further believes that improving animal protection will often benefit such countries directly – financially, in food production, and in environmental protection;
on arvamusel, et ühenduse otsus keelata hormoonidega töödeldud veiseliha importimine on teadusuuringute põhjal täiesti õigustatud, ning kutsub Kanadat ja Ameerika Ühendriike üles kõrvaldama viivitamata oma põhjendamatud ja WTO põhimõtetega kokkusobimatud sanktsioonid Euroopa kaupade vastu;
Believes that the Community's decision to prohibit the import of hormone-treated beef has been fully justified by scientific studies and calls on Canada and the US to remove their unjustified, WTO-incompatible sanctions on European goods without further delay;
väljendab heameelt ettepaneku üle keelustada koera- ja kassinaha import, eksport, nendega kauplemine ja nende töötlemine ning kutsub komisjoni üles tegema ettepanekut täielikult keelustada hülgetoodete ja kolmandatest riikidest pärit "julmusega seotud toodete" import, näiteks elusalt nülitud loomade karusnaha, veterinaarkontrollita tõuaretusfarmidest pärit karusnaha, ohustatud liikidel põhinevate farmaatsiatoodete ja kõikide toodete import, mille madalad tootmisstandardid ohustavad keskkonda ja bioloogilist mitmekesisust;
Welcomes the proposed ban on imports, exports, trading and processing of dog and cat fur and calls on the Commission to propose a total import ban on seal products and 'cruelty products' from third countries, such as fur from animals skinned alive, fur from animal breeding farms with no veterinary controls and pharmaceutical products made from endangered species, and wherever low production standards are a threat to the environment and biodiversity;
kutsub komisjoni üles esitama ettepanekuid, et muuta looduses püütud lindude ELi importimise ajutine keeld eetilistel ning tervisega ja heaoluga seonduvatel põhjustel alaliseks;
Calls on the Commission to submit proposals to make the temporary ban on EU imports of birds caught in the wild on ethical, health and welfare grounds permanent;
tunneb muret, et kauplemine eksootiliste loomadega ohustab nii bioloogilist mitmekesisust kui ka loomade heaolu ja usub, et bioloogilise mitmekesisuse mõjutusi tuleks võtta arvesse tegevuskavas osutatud piiriüleseid probleeme käsitleva loomade heaolu poliitika kavandamisel;
Is concerned that the trade in exotic animals threatens both biodiversity and animal welfare; believes that biodiversity implications should be taken into account when devising animal welfare policy on the cross-border problems referred to in the Action Plan;
väljendab muret seoses võitlusloomade kannatustega; kutsub Euroopa Ühendust üles tegema lõppu koera- ja kukevõitlustele vastavate riiklike või ühenduse õigusaktide kaudu ning tagades, et nendes osalejad ei saa oma tegevuseks mingeid riiklikke ega rahvuslikke toetusi;
Expresses concern about the suffering of fighting animals; calls upon the Community to bring an end to dog and cock fighting, through national or community legislation as appropriate, and by ensuring that those involved receive no state or national subsidies relating to their activities;
on arvamusel, et komisjoni aruandega Euroopa Parlamendile ja nõukogule geneetiliste parameetrite mõju kohta sugubroilerite ja broilerkanade heaolule, mis tuleb esitada 2010. aastaks, peavad kaasnema asjakohased õigusalased ettepanekud;
Considers that the submission of a Commission report to the European Parliament and the Council on the influence of genetic parameters on the welfare of broiler breeders and broiler chickens by 2010 must be accompanied by appropriate legislative proposals;
on arvamusel, et 2009. aastaks kavandatud aruandega Euroopa Parlamendile ja nõukogule põllumajanduslikel eesmärkidel peetavate sigade kaitse kohta, peavad kaasnema asjakohased õigusalased ettepanekud;
Considers that the submission of a report to the European Parliament and the Council on the protection of pigs kept for farming purposes, envisaged for 2009, must be accompanied by appropriate legislative proposals;
nõuab, et Bulgaaria ja Rumeenia juhinduksid juba praegu ühenduse loomakaitsealastest eesmärkidest ning rakendaksid kõik olemasolevad ELi loomade heaolu käsitlevad õigusaktid ja tagaksid nende täitmise enne 2007. aasta jaanuari või, kui nende ühinemislepingutes on ette nähtud üleminekuperioodid, siis vähemalt selle perioodi jooksul;
Calls for Bulgaria and Romania already to be guided by the Community's animal protection objectives and to implement and enforce all existing EU animal protection legislation before January 2007 or, if transition periods have been agreed as part of their accession treaties, at least within that period;