natgillin/translations-raw huggingface dataset:
on seisukohal, et ELi põllumajanduses on suur kasvupotentsiaal mahepõllumajanduslikul tootmisel ning et selle edendamise programmidega tuleb tõsta ELi logo usaldusväärsust; nendib, et ehkki ühenduse valdkondlik määrus sätestab ühtse standardi, kohaldatakse sertifitseerimismenetlusi liikmesriikides erinevalt, kuna mõned neist delegeerivad kulukad kontrollimisülesanded kas kontrolliasutustele või teistele riiklikult akrediteeritud organitele; märgib, et sertifitseerimismenetlused on liikmesriikides erinevad ja lisaks sellele kulukad; nõuab mahepõllumajanduslikes toodetes sisalduvate keelatud taimekaitsevahendite ülempiiri käsitlevate õigusaktide ühtlustamist; toetab põhimõtteliselt ELi mahepõllunduse märgise kasutuselevõtu ettepanekut;
Believes that organic farming offers EU farmers a major growth opportunity and that a programme of measures should be launched to enhance the credibility of the EU logo; notes, however, that the Community regulation on the subject lays down a single standard, even though the Member States apply the certification procedure differently, some of them choosing to delegate expensive inspection tasks to inspection authorities and others to state-accredited bodies; notes that the certification procedure varies between Member States and is expensive; calls for the harmonisation of legislation concerning upper detection limits of banned pesticides in organic products; supports, in principle, the proposal for an EU organic label;
on seisukohal, et on vajalik mahepõllumajanduslike toodete kontrolli- ja sertifitseerimisasutuste ja - menetluste liigituse suurem standardiseerimine, et tarbijatele oleks võimalik garanteerida kindlus ja usaldusväärsus mahepõllumajanduslike toodete uue ELi logo abil, mis tagab tootmise, kontrollimise ja sertifitseerimise ühtsed kriteeriumid ELi tasandil ning aitab kaasa probleemide lahendamisele ja mahepõllumajanduslike toodete siseturu veelgi tõhusamale arendamisele;
Takes the view that greater standardisation is needed in the typology of control and certification bodies and procedures for ecological products, so that consumers are provided with an assurance of safety and reliability in the form of a new EU logo for ecological agriculture, guaranteeing identical production, control and certification criteria at EU level and helping to resolve problems and further promote the internal market in ecological products;
on arvamusel, et muude kui mahepõllumajanduslike toodete märgistamine viisil, mis jätab mulje, et tegemist on mahepõllumajanduslike toodetega, võib takistada mahepõllumajanduslike toiduainete ühtse turu arengut ELis; väljendab seetõttu muret seoses püüdlustega laiendada ökomärgise kasutamist ka toiduainetele, mida ei toodeta kooskõlas mahepõllumajanduse põhimõtetega;
Considers that the appearance of non-organic products labelled in such a way as to suggest that they are products of organic farming may harm the development of a single EU market in organic products, expresses concern in this connection at attempts to extend the scope of the Ecolabel to food products not produced in accordance with organic farming principles;
pooldab kolmandatest riikidest imporditud töötlemata ja töödeldud mahepõllumajanduslikele toodetele kohustuslikus korras päritoluriigi märkimist, sõltumata ELi mahepõllunduse märgise kasutamisest;
Advocates the compulsory indication of country of origin in the case of fresh and processed organic products imported from third countries independently of whether they bear EU organic production certification;
on arvamusel, et mahepõllumajanduslike toodete siseturu paremaks toimimiseks:
Considers that, in order to improve the functioning of the internal market in organic products, it will be necessary to:
tuleb kolmandatest riikidest imporditud töötlemata ja töödeldud mahepõllumajanduslikele toodetele märkida päritoluriik, sõltumata ELi mahepõllunduse märgise kasutamisest,
register the country of origin in the case of fresh and processed organic products imported from third countries independently of whether the EU organic product logo is used,
tuleb suurendada ELi märgise usaldusväärsust mahepõllumajandustoodete edendusprogrammide kaudu,
enhance the credibility of EU logo by means of a programme to promote organic products,
tuleb kehtestada mahepõllumajandustoodetes keelatud taimekaitsevahendite piirmäärad,
establish upper detection limits for banned pesticides in organic agricultural products,
tuleb kontrollida probleemi seoses topeltsertifitseerimisega, mida hulgimüüjad paljudel juhtudel nõuavad, kuna see takistab mahepõllumajandustoodete piisavat kättesaadavust ELi turul,
examine the question of dual certification required in many cases by major distributors, since this is resulting in a shortage of organic products on the EU market,
tuleb mittepõllumajanduslike toodete märgistus, millele seoses mahepõllumajandusliku tootmismeetodiga viidatakse, mahepõllumajanduslike toodete märgistusest selgelt eristada;
the designation of non-agricultural products referred to in connection with organic production methods must be distinct from that of organic agricultural products;
tervitab traditsiooniliste ja ökoloogiliste toodete ametite rajamist liikmesriikide tasandil; usub, et igas liikmesriigis peaksid olema kas avalik- või eraõiguslikud ning nii tootjate kui ka tarbijate poolt tunnustatud ametid, mille ülesanne on teostada järelevalvet ökoloogilise ja kvaliteetse tootmise üle ning sellist tootmist edendada;
Welcomes the creation at Member State level of offices for traditional and organic products; believes that every Member State should have bodies, whether public or private, that are universally recognised by producers and consumers for purposes of promoting and validating local organic and quality production;
tunnistab, et tarbijatel on üha kasvavad nõudmised toidu ja toiduainete kvaliteedi suhtes, mitte ainult ohutuse, vaid ka eetiliste kaalutluste tõttu, nagu keskkonnasäästlikkus, loomade heaolu kaitse ja geneetiliselt muundatud organismide (GMO) tehnoloogia; kutsub komisjoni üles esitama kriteeriumeid kvaliteedialgatustele, nagu vabatahtlikud "GMO-vaba" märgistussüsteemid, mis tagavad tarbijatele selge valikuvõimaluse;
Recognises that consumers have ever growing demands concerning the quality of food and food products, not only in terms of safety, but also in terms of ethical concerns, such as environmental sustainability, animal welfare protection and genetically modified organisms (GMO) technologies; calls on the Commission to provide criteria for quality initiatives such as voluntary GMO-free labelling schemes which will provide consumers with a clear choice;
on arvamusel, et tuleb edendada keskkonnasäästlikke tootmismeetodeid; avaldab seetõttu kahetsust, et puuduvad ühenduse eeskirjad integreeritud tootmise kohta, mis võimaldaksid seda laadi tootmise lisaeeliseid esile tõstvate reklaami- ja turustuskampaaniate abil juhtida tähelepanu ELi tootjate jõupingutustele;
Considers it necessary to promote environment-friendly production systems; regrets, therefore, the lack of Community rules on integrated production, enabling the efforts of EU producers to be highlighted, by means of suitable promotion and marketing campaigns designed to publicise the added value of those types of production;
leiab, et standardite harmoneerimise ELi eeskirjade ei ole vajalikud; peab täiendavate sertifitseerimissüsteemide loomist toiduainete märgistamiseks ELi tasandil tarbetuks, sest tagajärjeks oleks juba olemasolevate süsteemide väärtuse vähenemine ja tarbijate eksitamine;
Takes the view that EU rules on the harmonisation of standards are unnecessary; considers that there is no need to introduce new certification schemes for foodstuffs at EU level, as this would undermine existing schemes and mislead consumers;
rõhutab, et kvaliteetkaubamärkide väljatöötamine koos sellega seotud teavitustegevusega ei tohi tootjate jaoks kaasa tuua halduskoormuse suurenemist; on seetõttu arvamusel, et tootjatele tuleks kõnealuste kaubamärkide kasutamist silmas pidades anda algatusõigus ning et ühenduste asutuste sekkumine piirduks kõnealuste kaubamärkide kaitsega eesmärgiga tagada tootjatele asjakohase hüvitise maksmine nende kulutuste eest ja tarbijate kaitse võltsingute ja muude pettuste eest;
Stresses that the development of quality marks, as well as the related communication activities, must not result in more red tape for producers; believes, therefore, that producers should be able to take the initiative regarding the use of such marks, and that the intervention of Community bodies should be confined to ensuring the protection of those marks with a view to guaranteeing producers a fair price for their efforts and protecting the consumer from counterfeiting or other forms of fraud;
rõhutab, et olemasolevad sertifitseerimissüsteemid peaksid lisaks õiguslike eeskirjade järgimisele hoolika järelevalve kaudu tagama ka toiduohutuse teised olulised elemendid, näiteks jälgitavuse; rõhutab, et sertifitseerimisnõuded kajastavad ühiskonna nõudmisi ja seetõttu on vaja eraldada põllumajandustootjatel tekkivate kulude katmiseks riiklikke toetusi; on seisukohal, et tuleks edendada tootjaorganisatsioonide aktiivsemat koostööd, sest üksikutel põllumajandustootjatel ei ole võimalik kaubanduse liialdatud sertifitseerimiseeskirju vaidlustada;
Stresses that existing certification systems, as well as ensuring compliance with legal rules by close monitoring, should also guarantee other important food safety factors such as traceability; stresses that certification requirements should reflect the demands of society and that there should therefore be state support for the costs incurred by farmers; advocates the promotion of more active cooperation by producers" associations, since individual farmers are unable to challenge obsolete trade certification rules;
juhib tähelepanu, et erasertifitseerimissüsteemid ei täida käesoleval ajal eesmärki abistada tootjaid tarbijatele asjaomaste toodete omaduste selgitamisel, vaid muutuvad lihtsalt turule sisenemise vahendiks, suurendavad sellega põllumajandustootjate halduskoormust ning on paljude toiduga tegelevate jaekaubandusettevõtete jaoks hea äri; leiab, et kõnealuste sertifitseerimissüsteemide liigset arvu ei tohiks edendada, sest tootmissektori ühe osa jaoks tähendavad need turulepääsu piirangut;
Points out that, as things stand, private certification systems do not fulfil the objective of helping producers to communicate the characteristics of their products to consumers, and are in fact becoming an exclusive means of access to the market, increasing red tape for farmers and becoming a business for many food distribution companies; sees a need to refrain from promoting the proliferation of such systems, which limit access to the market to a section of the production sector;
juhib tähelepanu, et erasertifitseerimissüsteemide praegune liigne arv takistab sektori teatava osa turule sisenemist ja et kõnealused süsteemid ei aita kaasa toote omaduste tarbijatele paremal viisil selgitamisele; kutsub komisjoni üles tegutsema erasertifitseerimissüsteemide vastastikuse tunnustamise suunas, et takistada nende liigset arvu ja kvaliteettoodete turult väljatõrjumist; peab vajalikuks ühenduse suuniste väljatöötamist, mis katavad aspekte, mida kõnealuste süsteemidega ei oleks võimalik reguleerida, näiteks väärtust lisavad mõisted ja tähised, mis tuleks kindlaks määrata objektiivsete skaalade ja andmete alusel;
Stresses that the current proliferation of private certification systems is hindering access to the market for some in the sector, and that those systems are not helping to improve the communication of product characteristics to consumers; calls on the Commission to promote the mutual recognition of private certification systems in order to limit that proliferation and exclusion from the market of quality products; sees a need for Community guidelines to be drawn up that contain aspects those systems cannot regulate, such "status-enhancing" references, which should be defined on the basis of objective, scales and circumstances;
juhib tähelepanu, et piirkondlikel toodetel on kohaliku majanduse ja kohalike kogukondade jaoks suur tähtsus, nii et registreeritud geograafiliste tähiste arvu piiramisele suunatud ettepanekud tuleb tagasi lükata;
Points out that regional products are highly significant for local economies and communities and that therefore any proposals to limit the number of geographical indications which may be registered should be opposed;
leiab, et ei ole vajadust traditsiooniliste toodete uute edendusalgatuste väljatöötamiseks, kuna see võib kaasa tuua garanteeritud traditsiooniliste eritunnuste süsteemi väärtuse vähenemise;
Considers that there is no need to develop new initiatives for promoting traditional products, as this may undermine the TSG scheme;
nõuab koostöö tihendamist Euroopa Standardiorganisatsiooniga ning alternatiivsete mehhanismide, nagu HACCP (ohuanalüüsi ja kriitiliste kontrollipunktide süsteem), laialdasemat rakendamist;
Calls for closer cooperation with the International Organisation for Standardisation and the implementation on as large a scale as possible of alternative systems such as HACCP (Hazard Analysis Critical Control Points);
märgib, et rahvusvahelises plaanis on Euroopa Liidul olnud peamiste kaubanduspartneritega konkurentsis püsimise probleeme; väljendab muret seoses kiirelt areneva majandusega riikidest pärinevate toodete survega, mis ei täida samu ohutus- ja kvaliteedistandardeid ning mille üle teostatakse puudulikku kontrolli; kinnitab sellega seoses veel kord vajadust rakendada "kvalifitseeritud turulepääsu kontseptsiooni", mida Euroopa Parlament on kinnitanud paljudes oma resolutsioonides;
Notes, with regard to the international dimension, the existence of a number of problems relating to competitiveness vis-à-vis the European Union's main trading partners; is concerned at pressure from products from emerging countries which do not meet the same security and quality standards and often benefit from lax controls; reiterates, in this connection, the need to implement the concept of 'qualified market access', as affirmed in numerous resolutions of Parliament;
nõuab võtmeturgudel kahepoolsete kokkulepete sõlmimist ning kokkuleppeid võltsimise vastu võitlemiseks; on arvamusel, et komisjon peaks selgitama rahvusvahelise kaubamärkide kaitse valdkonna küsimusi, kaasa arvatud kaitstud päritolunimetuste, kaitstud geograafiliste tähiste ja garanteeritud traditsiooniliste eritunnuste kaitse osas;
Calls for the generalisation of bilateral agreements with key markets, as well as for agreements on fighting counterfeiting; believes that the Commission should work for clarification of the issues facing international trademark protection, including protection of PGIs, PDOs and TSGs;
toetab tegevust Euroopa Liidu toiduainete kvaliteedi ja toiduohutuse poliitikast saadava kasu võimalikult ulatuslikuks reklaamimiseks; avaldab kahetsust, et avalikkusel ei ole hõlpsat juurdepääsu igakülgsele teabele Euroopa Liidu panuse kohta nimetatud valdkonnas; soovitab komisjonil ja liikmesriikidel tugevdada ELi toodetele kehtivate kvaliteedi- ja toiduohutusstandardeid puudutavad teavitus- ja edendustegevust;
Supports action to communicate, as extensively as possible, the benefits of the European Union's policies for food quality and safety; regrets the lack of full information and the difficulties of access for the public regarding the European Union's work in this field; recommends that the Commission and the Member States step up their information and promotion efforts regarding quality and food safety standards for EU products;
rõhutab ELi poolse rahastamise võimalikku rolli selles valdkonnas; märgib, et ühenduse osalusmäär "lähenemisetapis olevate liikmesriikide" kvaliteediprogrammides on kuni 75 %; juhib tähelepanu krediiditingimuste karmistumisele väiketootjatele ülemaailmse finantskriisi kontekstis, mis kärbib oluliselt nimetatud tootjate juurdepääsu kaasrahastamisele;
Emphasises the potential role of EU funding in this area; notes that in the 'convergence Member States' Community participation in the quality programmes is as high as 75 %; nonetheless stresses that credit requirements have now become tighter for small producers in the wake of the world financial crisis, and that this will drastically limit their access to cofinancing;
on arvamusel, et tuleks edendada põllumajandustootjate poolt vahetult juhitavaid turge, kus müüakse kohalikke ja hooajalisi tooteid, sest see tagab kvaliteettoodete õiglase hinna, tugevdab toote ja kasvatuspiirkonna seotust ning julgustab tarbijaid tegema teavitatud kvaliteedil põhinevaid valikuid; on seisukohal, et liikmesriikides tuleks edendada müügipindade loomist, kus tootjatel on võimalik oma tooteid tarbijatele vahetult pakkuda;
Considers that farmers' markets, as outlets for local, seasonal produce run directly by farmers, should be encouraged because they ensure that a fair price is paid for high-quality produce, strengthen the link between product and place of production and encourage consumers to make informed, quality-based choices; considers that Member States should encourage the creation of marketing spaces in which producers can present their products direct to the consumer;
nõuab müügitoetusprogrammide loomist kohalike turgude jaoks, et edendada kohalikke ja piirkondlikke töötlemis- ja turustamisalgatusi; on arvamusel, et seda saab teha näiteks tootjate ühistute kaudu, mis suurendavad lisandväärtust maapiirkondades ja pikkade transporditeede vältimise kaudu on heaks näiteks kliimamuutusega võitlemisel;
Calls for the creation of sales promotion programmes for local markets, to promote local and regional processing and marketing initiatives; takes the view that this could for example be done by producer cooperatives, which boost added value in rural areas and which by avoiding long transport routes set a good example for combating climate change;
võttes arvesse komisjoni 25. juuni 2007. aasta aruannet 2006. aasta konkurentsipoliitika kohta ( KOM(2007)0358 ) ja 16. juuni 2008. aasta aruannet 2007. aasta konkurentsipoliitika kohta ( KOM(2008)0368 );
having regard to the Commission Report on Competition Policy 2006 of 25 June 2007 ( COM(2007)0358 ) and its Report on Competition Policy 2007 of 16 June 2008 ( COM(2008)0368 ),
võttes arvesse komisjoni 7. juuni 2005. aasta riigiabi tegevuskava "Vähem ja paremini suunatud riigiabi: riigiabi reformikava 2005–2009" ( KOM(2005)0107 );
having regard to the Commission State Aid Action Plan of 7 June 2005 on Less and better targeted state aid: a roadmap for state aid reform 2005-2009 ( COM(2005)0107 ),
võttes arvesse komisjoni 31. juuli 2002. aasta määrust (EÜ) nr 1400/2002 asutamislepingu artikli 81 lõike 3 kohaldamise kohta teatavat liiki vertikaalsete kokkulepete ja kooskõlastatud tegevuse suhtes mootorsõidukisektoris (mootorsõidukite grupierandi määrus) EÜT L 203, 1.8.2002, lk 30.
having regard to Commission Regulation (EC) No 1400/2002 of 31 July 2002 on the application of Article 81(3) of the Treaty to categories of vertical agreements and concerted practices in the motor vehicle sector OJ L 203, 1.8.2002, p.
võttes arvesse 19. veebruari 2008. aasta deklaratsiooni vajaduse kohta uurida võimalikke võimuliialdusi Euroopa Liidu suurtes supermarketites ja olukorda parandada Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2008)0054 .
having regard to its declaration of 19 February 2008 on investigating and remedying the abuse of power by large supermarkets operating in the European Union Texts adopted, P6_TA(2008)0054 .
võttes arvesse komisjoni valdkondlikke uuringuid energeetika- ja jaepangandussektoris;
having regard to the Commission's sector inquiries in the energy and retail banking sectors,
võttes arvesse komisjoni 2. aprilli 2008. aasta valget raamatut EÜ konkurentsieeskirjade rikkumisest tekkinud kahju hüvitamise kohta ( KOM(2008)0165 );
having regard to the Commission White Paper of 2 April 2008 on Damages actions for breach of the EC antitrust rules ( COM(2008)0165 ),
võttes arvesse komisjoni 11. juuli 2007. aasta valget raamatut spordi kohta ( KOM(2007)0391 );
having regard to the Commission White Paper of 11 July 2007 on Sport ( COM(2007)0391 ),
võttes arvesse majandus- ja rahanduskomisjoni raportit ( A6-0011/2009 ),
having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6–0011/2009 ),
tervitab komisjoni 2006. ja 2007. aasta konkurentsipoliitika aruannete avaldamist;
Welcomes publication of the Commission's Competition Policy Reports for 2006 and 2007;
toetab jätkuvalt Euroopa Parlamendi aktiivsemat rolli konkurentsipoliitika väljatöötamisel kaasotsustamismenetluse kasutuselevõtmise abil;
Continues to support a more proactive role for Parliament in the development of competition policy through the introduction of the co-decision procedure;
õnnitleb komisjoni tõhusa tegevuse puhul konkurentsi raskekujuliselt piiravate ebaseaduslike kartellide vastu ning süüdlastele määratud rekordiliste trahvide puhul;
Congratulates the Commission on its effective challenging of the operation of unlawful hardcore cartels and the record fines imposed on offenders;
kutsub komisjoni ja nõukogu üles seoses määruse (EÜ) nr 1/2003 Nõukogu 16. detsembri 2002. aasta määrus (EÜ) nr 1/2003 asutamislepingu artiklites 81 ja 82 sätestatud konkurentsieeskirjade rakendamise kohta (EÜT L 1, 4.1.2003, lk 1).
Calls upon the Commission and Council, with regard to the Commission's review of the functioning of Regulation (EC) No 1/2003 Council Regulation (EC) No 1/2003 on the implementation of the rules on competition laid down in Articles 81 and 82 of the Treaty (OJ L 1, 4.1.2003, p.
toetab leebema kohtlemise muudetud teatise ning menetluse kasutamist, mis aitab kaasa konkurentsi raskekujuliselt piiravate ebaseaduslike kartellide tegevusest teatamisele;
Supports the use of the revised leniency notice and procedure to encourage the provision of information about the operation of unlawful hardcore cartels;
tunneb heameelt EÜ konkurentsiõiguse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist käsitleva valge raamatu avaldamise üle, kuid nõuab tungivalt reformi jätkamist, et vältida USA süsteemi negatiivsete tagajärgede kordumist Euroopa Liidus;
Welcomes the publication of the White Paper on damages actions for breach of the EC anti-trust rules but urges that reform be pursued in such a way as to ensure that the negative effects of the US system are not repeated in the European Union;
palub komisjonil anda tulevastes aruannetes selgemat teavet komisjoni tarbija kontaktametniku rolli ja osaluse kohta konkurentsijuhtumite lahendamisel;
Requests that the Commission provide better information in its future reports on the role and involvement in competition cases of the Commission Consumer Liaison Officer;
väljendab muret seoses sellega, et suurettevõtjad kuritarvitavad oma turuvõimu, ning kutsub komisjoni üles analüüsima tarnijate, eelkõige toiduainete tootjate ja jaemüüjate vaheliste ebavõrdsete suhete mõju konkurentsile seoses valitseva seisundi võimaliku kuritarvitamisega; ootab komisjoni töögrupi aruannet ostujõu kohta;
Expresses its concern to avoid the abuse of market power by major corporations, and calls upon the Commission to undertake an analysis of the effects on competition of unequal relationships between suppliers, namely food producers, and retailers, in view of possible abuses of dominant position; looks forward to the reporting by the Commission's working group on buyer power;