natgillin/translations-raw huggingface dataset:
rõhutab, et väheneva tendentsiga arvnäitajaid põllumajandusvaldkonnas on võimalik seletada ka integreeritud haldus- ja kontrollisüsteemi (IACS) hea toimimisega; nõuab seetõttu selle süsteemi kohaldamist kõikides liikmesriikides; peab kahetsusväärseks, et vastavalt Euroopa Kontrollikoja 2004. aasta aruande punktile 4.8 ei ole Kreekas enam kui seitse aastat pärast süsteemi täieliku rakendamise tähtaega integreeritud haldus- ja kontrollisüsteemi veel täiel määral rakendatud; märgib, et Kreeka valitsus on need väited ümber lükanud ja peab alates 2005. aasta novembrist komisjoniga läbirääkimisi küsimuse lahendamiseks;
Stresses that falling figures in the area of agriculture are also the result of the effective operation of the integrated administration and control system (IACS); therefore insists that that system be used in all Member States; regrets the fact that, according to paragraph 4.8 in the European Court of Auditors' 2004 annual report, more than seven years after the time limit for full implementation of the system, the IACS is still not fully implemented in Greece; notes that the government of Greece has refuted these claims and in November 2005 opened negotiations with the Commission in order to settle the issue;
juhib tähelepanu, et enam kui 65% kahjusummast jaguneb Hispaania (35 miljonit EUR) ja Saksamaa (19 miljonit EUR) vahel; eriti palju esines eeskirjade eiramisjuhte otsetoetuste (29 miljonit EUR: eelkõige fiktiivsete pindalade teatamise kaudu), eksporditoetuste (21 miljonit EUR: sageli kasutati võltsitud tollidokumente) ja turustamistoetuste meetmete (20 miljonit EUR: eriti palju esines pettusi tsitrusviljade ja värske köögivilja osas) puhul;
Points out that Spain (EUR 35 million) and Germany (EUR 19 million) account for more than 65% of losses; direct aids (EUR 29 million: in particular as a result of the reporting of fictitious areas), export refunds (EUR 21 million: with frequent use of forged customs documents) and market support measures (EUR 20 million: particularly citrus fruits and fresh vegetables) are proving particularly susceptible to irregularities;
juhib tähelepanu, et 2004. aastal tõusis jällegi tugevalt kahjude maht struktuuripoliitika meetmete osas: 482,2 miljonilt eurolt (2003. aasta) 694,5 miljoni euroni (2004. aasta, kaasa arvatud ühtekuuluvusfondiga seotud 163 miljonit EUR); üldjuhul teatatakse 86% eeskirjade eiramisjuhtudest alles kaks aastat pärast nende avastamist; struktuurifondi 532 miljoni EUR suurusest kahjude mahust oli 485 miljonit EUR seotud Euroopa Regionaalarengu Fondiga; Itaaliast (194,9 miljonit EUR), Saksamaalt (127,5 miljonit EUR) ja Kreekast (112 miljonit EUR) teatatud kahjusummad moodustavad 81,6% teatatud kahjusummast; eeskirjade eiramisjuhtude kõige sagedasemateks põhjusteks olid puudulikult rakendatud meetmed ning lepingusätete rikkumine;
Points out that, in 2004, losses in connection with structural actions again greatly increased from EUR 482,2 million (2003) to EUR 694,5 million (2004, including EUR 163 million relating to the Cohesion Fund); as a rule, 86% of irregularities are not reported until two years after they are detected; of the EUR 532 million in losses relating to the Structural Funds, the European Regional Development Fund accounts for EUR 485 million; losses reported from Italy (EUR 194,9 million), Germany (EUR 127,5 million) and Greece (EUR 112 million) represent 81.6% of the aggregate loss reported; incorrectly carried out measures and infringements of Treaty provisions were the most common causes of irregularities;
on sellega seoses seisukohal, et 2005. aasta aruandeperioodil tuleks erilist tähelepanu pöörata eeskirjade eiramisjuhtudele struktuuripoliitika meetmete valdkonnas;
Takes the view in this connection that, in the 2005 reporting period, particular attention should be paid to irregularities concerning structural actions;
võtab teadmiseks, aga ei mõista Vt komisjoni talituste töödokumenti SEK(2005)0974 , tabelid 1.2. ja 1.8.
Notes, and finds incomprehensible See Commission staff working document SEC(2005)0974 , Charts 1.2. and 1.8.
, et Saksamaa ei täida põllumajandus- ja struktuuriliste kulude valdkonnas täies ulatuses eeskirjade tuvastatud eiramisjuhtudest aruandluskohustust ja esitas ainult kolmel juhul kokku 1798 teatatud juhust andmed osalenud isikute või firmade kohta; märgib lisaks sellele, et Holland ei täida teatamiskohustust põllumajanduskulude valdkonnas ja esitas ainult ühel juhul 307 teatatud juhust andmed osalenud isikute või firmade kohta;
, the fact that Germany is not fully meeting its reporting obligations concerning irregularities established in the area of agricultural and structural expenditure and has provided details on individuals or firms involved in only three out of a total of 1 798 cases reported; notes further that the Netherlands is not meeting its reporting obligations concerning agricultural expenditure and has provided details on individuals or firms involved in only one out of a total of 307 reported cases;
ootab seetõttu komisjonilt enne 1. novembrit 2006 aruannet selle kohta, milliseid abinõusid on komisjon tarvitusele võtnud, et sundida asjaomaseid liikmesriike oma lepingulisi kohustusi täitma;
Therefore expects a report from the Commission, before 1 November 2006, setting out the steps it has taken to prevail upon the Member States concerned to fulfil their Treaty obligations;
juhib tähelepanu, et aastatel 2002 – 2004 esines ühinemiseelse abi kasutamisel eeskirjade eiramisjuhte (sh kõik liikmesriikide, ELi ja muude toetajate rahastamisallikad) 2,38 miljardi EUR väärtuses: PHARE puhul ulatus kahjude maht 1,118 miljardi euroni, ISPA puhul 1,105 miljardi euroni ja SAPARDi puhul 158 miljoni euroni; eriti puudutas see meetmeid, mille puhul abikõlblikud kulud jäid vahemikku 100 000 EUR kuni 1 miljon EUR; samuti avastati enamik eeskirjade eiramisjuhtusid haldus- ja finantskontrollide käigus;
Points out that in the period from 2002 to 2004, in connection with the use of pre-accession aid, the amount corresponding to the total eligible cost of projects concerned by irregularities (all sources of financing from national funds, EU funds and other donors included) amounted to EUR 2,38 billion, and that these amounts concern the PHARE, ISPA and SAPARD programmes for EUR 1,118 billion, EUR 1,105 billion and EUR 158 million respectively; that measures involving eligible costs of between EUR 100 000 and EUR 1 million were particularly affected; and that irregularities were mostly detected as a result of administrative and financial checks;
võtab murega teadmiseks, et ühinemiseelse abi puhul ei olnud komisjonil 90% kõikidest teatatud juhtudest võimalik teada saada, millist liiki olid eeskirjade avastatud eiramisjuhud, millised summad suudeti tagasi saada ja millised summad tuleb veel sisse nõuda; komisjon peab selle põhjuseks asjaomaste riikide puuduvaid kogemusi; jagab Euroopa Kontrollikoja 2004. aastaaruande punktis 8.9 väljendatud arvamust, et rahaliste vahendite eraldamiseks tuleks anda nõusolek ainult juhul, kui riigil on tulemuslik haldussuutlikkus;
Notes with concern that, in 90% of all reported cases concerning pre-accession aid, the Commission was unable to establish the nature of the irregularities detected, the amounts which could be recovered and the amounts which still have to be collected; the Commission ascribes this to a lack of experience on the part of the countries concerned; shares the view expressed in paragraph 8.9 of the European Court of Auditors' 2004 annual report that commitments should only be authorised if a country has effective management capacity;
märgib, et OLAF registreeris aruandeperioodil 720 uut juhtu ja et kõikide 31. detsembril 2004. aastal veel lõpetamata juurdluste raames käsitletavate juhtude finantsmõju hinnatakse 1,225 miljardile eurole; aruandeperioodi lõpu seisuga oli läbivaatamisel 195 juhtu, 469 puhul algatati uurimine ja 655 juhul osutusid vajalikuks järelmeetmed;
Notes that OLAF registered 720 new cases in the reporting period and that the financial impact of all cases still under investigation on 31 December 2004 is put at EUR 1,225 billion; a total of 195 cases were still being assessed at the end of the reporting period, investigations had been initiated in 469 cases, and follow-up measures were necessary in 655 cases;
märgib lisaks, et kõikide juhtude, mille osas OLAF oli aruandeperioodi lõpuks (31. detsember 2004) algatanud järelmeetmeid, kahjusumma ulatus 1,78 miljardi euroni Kõikide OLAFi ja tema eelkäijaorganisatsiooni poolt uuritud juhtude finantskahju hinnatakse ligikaudu 5,8 miljardile eurole.
Notes further that the loss resulting from all cases in respect of which OLAF had initiated follow-up measures by the end of its reporting period (31 December 2004) totalled EUR 1,78 billion The financial loss resulting from all the cases investigated by OLAF and its predecessor organisation is put at just under EUR 5,8 billion.
; järelmeetmed puudutasid eelkõige käibemaksu valdkonda, struktuuripoliitika meetmeid ning välisabi ja otsetoetusi;
; follow-up measures concerned the area of value-added tax, structural actions, external aid and direct expenditure in particular;
kutsub OLAFit üles teavitama Euroopa Parlamenti järgmises tegevusaruandes, kuidas lõppes komisjoni ja liikmesriikide poolt OLAFi juurdluste alusel algatatud administratiivne, rahandusalane ja karistusõiguslik järelmeede;
Calls on OLAF to notify Parliament in its next activity report what the outcome has been of the administrative, financial and judicial follow-up measures initiated by the Commission and the Member States on the basis of OLAF investigations;
tervitab, et OLAF suutis saadud teabe hindamisperioodi 3,5 kuuni lühendada; samuti suudeti juurdluste kestust lühendada 30 kuult (2000. aasta) 23 kuuni (2004. aasta); teabeallikaks on 32,6% juhtudest informaatorid, 30,6% juhtudest edastab teabe komisjon ja 15,7% juhtudest tuleb teave liikmesriikidelt;
Welcomes the fact that OLAF was able to reduce the period for assessing information received to three and a half months; the length of investigations was also reduced from 30 months (in 2000) to 23 months (in 2004); informants are the source of information in 32,6% of cases, the Commission passes on information in 30,6% of cases, and in 15,7% of cases information originates with Member States;
märgib, et vanade liikmesriikide osas laekus enamik juhtudest Itaaliast, Saksamaalt ja Belgiast, uute liikmesriikide, kandidaat- ja liituvate riikide osas Rumeeniast ja Poolast ning kolmandate riikide osas Aasiast ja teistest Euroopa riikidest;
Notes that most cases originate in Italy, Germany and Belgium (as far as the 'old' Member States are concerned), Romania and Poland (as far as the 'new' Member States and candidate and accession countries are concerned) and in Asia and other European countries (as far as non-member countries are concerned);
rõhutab, et eriti palju pettusi esines tolli, põllumajanduse ja välisabi valdkonnas;
Stresses that customs, agriculture and external aid have proved to be particularly susceptible to fraud;
tervitab, et nüüd kasutatakse süstemaatiliselt võimalust ilmselt alusetute süüdistuste (Prima Facie Non-Cases) korral kohe alguses juurdlusest loobuda; kutsub OLAFi järelevalvekomiteed üles analüüsima kõnealust uut tava järgmises aastaaruandes;
Welcomes the fact that use is now systematically being made of the possibility of automatically not pursuing prima facie non-cases; calls on the OLAF Supervisory Committee to analyse this new practice in its next annual report;
võtab teadmiseks, et nn vanade juhtude töörühm (Task Force "Old Cases") esitas 2004. aasta oktoobris vahearuande 215 juhu kohta (ajavahemik 1992. aastast kuni 1999. aastani); 206 kõnealust juhtu lõppesid kohtumenetlusega; palub OLAFi direktoril anda sellest aru eelarvekontrollikomisjonis;
Notes that the 'Old Cases' Task Force submitted an interim report on 215 cases (for the period from 1992 to 1999) in October 2004; 206 of those cases resulted in court proceedings; calls on the Director-General of OLAF to report to the Committee on Budgetary Control on this matter;
võtab teadmiseks, et kolm asjaomast institutsiooni (Euroopa Parlament, nõukogu ja komisjon) jõudsid 7. veebruaril 2006. aastal kokkuleppele OLAFi direktori ametikoha täitmise osas ja et 14. veebruaril 2006. aastal nimetas komisjon direktori ametisse;
24 Notes that on 7 February 2006 the three institutions concerned (Parliament, the Council and the Commission) reached agreement on filling the post of OLAF Director-General and that he was appointed by the Commission on 14 February 2006;
kritiseerib, et OLAFi direktori ametisse nimetamine võttis ebamõistlikult kaua aega ja et menetlusel oli puudusi, mida tuleb järgmisel korral vältida;
Criticises the fact that the appointment of the OLAF Director-General has been unduly time-consuming and that the procedure had flaws which must be avoided the next time;
juhib tähelepanu, et alates 2003. aastast on toimunud tulemusteta arutelud pettusevastast võitlust käsitlevate õigusaktide parandamise teemal, ning kordab, et Euroopa Parlament soovib kõnealuse ülesande täitmisel aktiivselt osaleda;
Points out that there have been inconclusive discussions since 2003 on improving anti-fraud legislation and reiterates Parliament's willingness to participate actively in this task;
rõhutab, et Euroopa Parlament ei nõustu ühegi ettepanekuga, mis piiraks tema seniseid õigusi;
Stresses that Parliament will endorse no proposal which would restrict its existing prerogatives;
tervitab ja toetab sellega seoses Euroopa Kontrollikoja arvamuse nr 8/2005 Euroopa Kontrollikoja arvamus nr 8/2005 Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse ettepaneku kohta vastastikuse haldusabi osas ühenduse finantshuvide kaitseks pettuste ja muu ebaseadusliku tegevuse vastu (ELT C 313, 9.12.2005, lk 1).
Welcomes and backs in this connection the recommendation by the European Court of Auditors in paragraph 36 of its Opinion No 8/2005 Opinion No 8/2005 of the European Court of Auditors on a proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on mutual administrative assistance for the protection the financial interests of the Community against fraud and other illegal activities (OJ C 313, 9.12.2005, p.
pooldab eriti OLAFi kõikide juurdlusõiguste koondamist ühteainsasse määrusesse;
Advocates in particular that all OLAF's investigatory powers be grouped together in a single regulation;
, sätted ja integreerida need määrusesse (EÜ) nr 1073/1999; ootab komisjonilt vastavaid ettepanekuid;
be brought up to date and incorporated into Regulation (EC) No 1073/1999; looks to the Commission for appropriate proposals;
kutsub komisjoni lisaks üles esitama Euroopa Ühenduste Kohtu asjakohaste lahendite valguses ettepanekuid vajalike muudatuste tegemiseks nõukogu 18. detsembri 1995. aasta määruses (EÜ, Euratom) nr 2988/95 Euroopa ühenduste finantshuvide kaitse kohta EÜT L 312, 23.12.1995, lk 1.
Calls further on the Commission to propose, in the light of the relevant case law of the Court of Justice of the European Communities, the necessary changes to the overarching Council Regulation (EC, Euratom) No 2988/95 of 18 December 1995 on the protection of the European Communities' financial interests OJ L 312, 23.12.1995, p.
kutsub komisjoni üles kontrollima, kas ja millises ulatuses oleks võimalik arvestada määruse (EÜ, Euratom) nr 2988/95 läbivaatamisel määruse ettepanekus vastastikuse haldusabi kohta ühenduse finantshuvide kaitseks kelmuste ja muu ebaseadusliku tegevuse vastu Komisjoni 20. juuli 2004 ettepanek Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse kohta vastastikuse haldusabi kohta ühenduse finantshuvide kaitseks kelmuste ja muu ebaseadusliku tegevuse vastu ( KOM(2004)0509 ).
Calls on the Commission to check whether and, to what extent, the Commission's and OLAF's anti-VAT fraud responsibilities provided for in the proposal for a regulation on mutual administrative assistance for the protection of the financial interests of the Community against fraud and any other illegal activities Commission proposal of 20 July 2004 for a regulation of the European Parliament and of the Council on mutual assistance for the protection of the financial interests of the Community against fraud and any other illegal activities ( COM(2004)0509 ).
sätestatud komisjoni ja OLAFi pädevusi käibemaksupettuste vastu võitlemisel;
could be included in the revision of Regulation (EC, Euratom) No 2988/95;
; rõhutab, et juurdluste sõltumatuse tagamine on OLAFi järelevalvekomitee ülesanne Vt. määruse (EÜ) nr 1073/1999 artikli 11 lõike 1 punkti 1.
; stresses that it is the OLAF Supervisory Committee's responsibility to ensure the independence of investigations See Article 11(1), first subparagraph, of Regulation (EC) No 1073/1999.
juhib siiski tähelepanu Euroopa Kontrollikoja eriaruande nr 1/2005 punkti 93 järeldusele, mille kohaselt tuleks OLAFi järelevalvekomitee roll uuesti üle vaadata, vältimaks igasugust käimasolevatesse juurdlustesse sekkumise riski;
Points, however, to the conclusion reached by the European Court of Auditors in paragraph 93 of its Special Report No 1/2005 that the role of the Supervisory Committee should be re-examined in order to avoid all risks of interference in ongoing investigations;
võtab murega teadmiseks esimese astme kohtu 6. aprilli 2006. aasta IRELA-afääriga seotud otsuse Kohtuasi T-309/03, Camós Grau vs komisjon (pole veel EKLis avaldatud).
Notes with serious concern the Court of First Instance's judgment of 6 April 2006 Case T-309/03, Camós Grau v. Commission, not yet published in the ECR.
, kus komisjoni kohustati maksma ametnikule kahjutasu;
in connection with the IRELA affair, ordering the Commission to pay compensation to an official;
võtab teadmiseks kohtu järeldused, mille kohaselt tegutses OLAF juurdluste läbiviimisel ja uuringuaruande koostamisel ebaseaduslikult, rikkudes tõsiselt ja ilmselt erapooletuse nõuet;
Notes the Court's conclusion that OLAF clearly behaved unlawfully in its conduct of the investigation and the drawing up of the investigation report as OLAF acted in serious and manifest breach of the requirement of impartiality;
peab selle otsuse põhjal OLAFi järelevalvekomitee hinnangut põhjendatuks, kes on pidevalt suure järjekindlusega rõhutanud põhiõiguste tagamise vajalikkust ja on osutanud, et see on eeltingimus OLAFi tõhusate juurdluste läbiviimiseks, mille tulemusi tuleb vajaduse korral kohtus kasutada;
Sees this judgement as confirming the view taken by the OLAF Supervisory Committee, which has persistently and repeatedly drawn attention to the need to observe fundamental rights and the fact that this is a precondition for effective OLAF investigations, the results of which must stand up in court if necessary;
tuletab meelde Euroopa Kontrollikoja eriaruande nr 1/2005 punkti IX seisukohta, et käimasolevate juurdluste õiguspärasuse ja uurimise all olevate isikute põhiõiguste respekteerimise sõltumatu kontroll ei ole tagatud;
Draws attention to the finding of the European Court of Auditors in paragraph IX of its Special Report No 1/2005 that there is no independent guarantee, at present, that investigative procedures in progress are legal or that the fundamental rights of persons under investigation are safeguarded;
on seisukohal, et OLAF peab tegema Euroopa ombudsmani ja Euroopa andmekaitseinspektoriga usalduslikku koostööd;
Takes the view that OLAF must cooperate with the European Ombudsman and the European Data Protection Supervisor on the basis of trust;
tõstab esile, et Euroopa Liidu avaliku teenistuse kohtu asutamine parandab tunduvalt OLAFi ühenduse ametnike ja teenistujatega seotud juurdluste kohtuliku kontrolli võimalusi;
Highlights the fact that the establishment of a European Union Civil Service Tribunal markedly improves the scope for judicial oversight over OLAF's work on investigations concerning Community officials and servants;
ootab, et OLAFi direktor hoolitseks OLAFi teenistujate teostatavate juurdluste kvaliteedi range järelevalve eest;
Expects the OLAF Director-General to ensure vigorous monitoring of the quality of investigations conducted by OLAF staff;
tuletab meelde, et ka OLAFi suhtes kehtib subsidiaarsuse põhimõte, seega nõue keskenduda valdkondadele, mis ei kuulu liikmesriikide asutuste pädevusse (asutuste ja institutsioonide sisejuurdlused ja komisjoni poolt otseselt hallatavate toetustega seotud juurdlused) või kus nad ei tee omal algatusel piisavaid jõupingutusi;
Points out that the subsidiarity principle also applies to OLAF, i.e. the requirement to concentrate on those areas in which the services of the Member States have no competence (investigations within institutions and bodies and in connection with expenditure directly managed by the Commission) or are failing to make adequate efforts;
toetab Euroopa Kontrollikoja ülalviidatud arvamuse nr 8/2005 punkti 37 soovitust suunata OLAFi tegevus juurdlusfunktsiooni täitmisele;
Backs the recommendation by the European Court of Auditors in paragraph 37 of its above mentioned Opinion No 8/2005 that the activities of OLAF should be geared to its investigative function;
tuletab meelde Euroopa Kontrollikoja eriaruande nr 1/2005 punkti 76 järeldust, et toetus-ja kooskõlastustegevuste juurdlustega võrdsetena käsitlemine, nagu OLAF seda praegu teeb, muudab ressursside kontrolli keeruliseks; ootab, et OLAFi tippjuhid hoolitsevad tulevikus ülesannete selge jaotuse eest, mis peab ka korralduslikust aspektist olema esimesel pilgul arusaadav;
Draws attention to the finding by the European Court of Auditors in paragraph 76 of its Special Report No 1/2005 that OLAF's current practice of treating coordination and assistance operations as equivalent to investigations makes control of resources difficult; looks to OLAF's top management to ensure a clear segregation of duties in future which, in organisational terms too, must be immediately evident;
; on kontrollikojaga ühel meelel ka selles, et OLAFi kooskõlastusfunktsiooni laiendamine liikmesriikide asutuste suhtes ei tohi toimuda OLAFi juurdlusalase töö arvelt;
; also agrees with the Court of Auditors that the coordination function of OLAF vis-à-vis Member State services must not be extended at the expense of its investigative activities;
juhib tähelepanu, et liikmesriikide hinnangu kohaselt laekus 2004. aastal sigarettide salakaubaveo tõttu ligikaudu 418,5 miljonit EUR vähem omavahendeid ja et kahju kogusumma võib olla veel väga palju suurem; võtab kohkumusega teadmiseks, et see tähendab 2003. aastaga võrreldes kahjusumma kahekordistumist (2003. aasta: ligikaudu 200 miljonit EUR) Nende arvnäitajate puhul on tegemist hinnangutega.
Points out that in 2004, according to estimates drawn up by the Member States, some EUR 418,5 million less in own resources was collected as a result of cigarette smuggling and that the total loss is in all probability very much greater; notes with alarm that this represents a doubling of losses over 2003 (2003: approx.
Arvestus põhineb 24 liikmesriigi poolt teatatud juhtudel konfiskeeritud sigarettide kohta.
EUR 200 million) These figures are estimates calculated on the basis of reports from 24 Member States on confiscated cigarettes.
Lisaks lähtub OLAF sellest, et ainult 10% salakaubast saadakse kätte.
OLAF furthermore assumes that only 10% of smuggled goods are seized.
märgib, et 2004. aastal konfiskeerisid pädevad asutused enam kui 3,5 miljardit sigaretti ning et salakaubaveo ja võltstoodete turustamise probleem on alates 2001. aastast tunduvalt teravamaks muutunud;
Notes that over 3.5 billion cigarettes were confiscated in 2004 by the competent authorities and that the problem of smuggling and of marketing counterfeit products has become markedly more urgent since 2001;
rõhutab, et OLAF hindab alates 2000. aastast sigarettide salakaubaveo ja võltstoodete turustamise tõttu tekkinud finantskahju suuruseks 1,317 miljardit EUR;
Underscores the fact that OLAF puts the financial loss resulting since 2000 from cigarette smuggling and the marketing of counterfeit products at EUR 1,317 billion;
on teadlik, et eriti kannatavad sigarettide suureneva salakaubaveo tõttu Euroopa Liidu idapoolse välispiiri ääres asuvad uued liikmesriigid;
Realises that the new Member States at the Union's eastern external border are being particularly badly harmed as a result of increasing cigarette smuggling;