natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Õigusaktid, millega on ette nähtud liikmesriikide järelevalveasutuste ülesanded, sealhulgas koostöö omavahel ja komisjoniga, on järgmised Direktiivid 64/225/EMÜ, 73/239/EMÜ, 73/240/EMÜ, 76/580/EMÜ, 78/473/EMÜ, 84/641/EMÜ, 87/344/EMÜ, 88/357/EMÜ, 92/49/EMÜ, 98/78/EÜ, 2001/17/EÜ, 2002/83/EÜ ja 2005/68/EÜ on osa Solvency II uuestisõnastamisest (muudetud ettepanek: Euroopa parlamendi ja Nõukogu direktiiv elukindlustuse kohta kindlustus- ja edasikindlustustegevuse alustamise ja jätkamise kohta (uuestisõnastamine) ( KOM(2008)0119 – C6-0231/2007 – 2007/0143(COD) ), s.t tunnistatakse kehtetuks alates 1. novembrist 2012.
The legal acts which lay down the tasks for national supervisory authorities of Member States, including cooperating with each other and with the Commission, are the following Please note that Directives 64/225/EEC, 73/239/EEC, 73/240/EEC, 76/580/EEC, 78/473/EEC, 84/641/EEC, 87/344/EEC, 88/357/EEC, 92/49/EEC, 98/78/EC, 2001/17/EC, 2002/83/EC and 2005/68/EC are part of the Solvency II recast (Amended proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the taking-up and pursuit of the business of Insurance and Reinsurance (recast) ( COM(2008)0119 – C6-0231/2007 – 2007/0143(COD) ), i.e. will be repealed with effect of 1 November 2012.
: 25. veebruari 1964. aasta direktiiv 64/225/EMÜ asutamisvabaduse ja teenuste osutamise vabaduse piirangute kaotamise kohta edasikindlustuse ja retrosessiooni puhul EÜT 56, 4.4.1964, lk 878.
: Directive 64/225/EEC of 25 February 1964 on the abolition of restrictions on freedom of establishment and freedom to provide services in respect of reinsurance and retrocession OJ 56, 4.4.1964, p.
, nõukogu 30. mai 1978. aasta direktiiv 78/473/EMÜ ühenduse kaaskindlustust käsitlevate õigusnormide kooskõlastamise kohta EÜT L 151, 7.6.1978, lk 25.
, Council Directive 78/473/EEC of 30 May 1978 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to Community co-insurance OJ L 151, 7.6.1978, p.
, nõukogu 22. juuni 1987. aasta direktiiv 87/344/EMÜ kohtukulude kindlustusega seotud õigusnormide kooskõlastamise kohta EÜT L 185, 4.7.1987, lk 77.
, Council Directive 87/344/EEC of 22 June 1987 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to legal expenses insurance OJ L 185, 4.7.1987, p.
, nõukogu 18. juuni 1992. aasta direktiiv 92/49/EMÜ otsekindlustustegevusega, välja arvatud elukindlustustegevusega seotud õigusnormide kooskõlastamise kohta (kolmas kahjukindlustuse direktiiv) EÜT L 228, 11.8.1992, lk 1.
, Council Directive 92/49/EEC of 18 June 1992 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to direct insurance other than life assurance (third non-life insurance Directive) OJ L 228, 11.8.1992, p.
, Euroopa Parlamendi ja nõukogu 5. novembri 2002. aasta direktiiv 2002/83/EÜ elukindlustuse kohta EÜT L 345, 19.12.2002, lk 1.
, Directive 2002/83/EC of the European Parliament and of the Council of 5 November 2002 concerning life assurance OJ L 345, 19.12.2002, p.
ELT L 267, 10.10.2009, lk 7.
OJ L 267, 10.10.2009, p.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. oktoobri 2005. aasta direktiiv 2005/60/EÜ rahandussüsteemi rahapesu ja terrorismi rahastamise eesmärgil kasutamise vältimise kohta ELT L 309, 25.11.2005, lk 15.
Directive 2005/60/EC of the European Parliament and of the Council of 26 October 2005 on the prevention of the use of the financial system for the purpose of money laundering and terrorist financing OJ L 309, 25.11.2005, p.
ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu 13. novembri 2007. aasta direktiivi 2007/64/EÜ makseteenuste kohta siseturul
and Directive 2007/64/EC of the European Parliament and of the Council of 13 November 2007 on payment services in the internal market
Soovitav on, et EKJA edendaks ühtset lähenemisviisi hoiuste tagamise valdkonnas, et tagada hoiustajatele võrdsed võimalused ja hoiustajate võrdne kohtlemine kogu liidus.
It is desirable that the Authority promote a consistent approach in the area of deposit guarantees to ensure a level playing field and the equitable treatment of depositors across the Union.
EKJA roll tuleks läbi vaadata pärast Euroopa hoiuste tagamise fondi loomist.
The role of the Authority should be reviewed once a European Deposit Guarantee fund is established.
tehnilised standardid ja tagada ka ühtsete eeskirjade abil võrdsed võimalused ning hoiustajate, investorite ja tarbijate piisav kaitse kogu
technical standards in financial services to ensure, also through a single rulebook, a level playing field and an adequate protection of depositors, investors and consumers across
Regulatiivsete tehniliste standardite kavandeid tuleks muuta ainult väga piiratud ja erakorralistel asjaoludel, tingimusel et EKJA-l on tihedad sidemed finantsturgudega ja ta tunneb nende igapäevast tegevust.
Draft regulatory technical standards should be subject to amendment only in very restricted and extraordinary circumstances, provided that the Authority is the one in close contact with and acknowledging the daily work of financial markets.
Regulatiivsete standardite kavandeid muudetakse, kui need näiteks ei ole kooskõlas Euroopa Liidu õigusega ega järgi proportsionaalsuse põhimõtet või kui need on vastuolus finantsteenuste siseturu aluspõhimõtetega, nagu on kajastatud finantsteenuseid käsitlevas Euroopa Liidu õigustikus.
They would be subject to amendment if, for example, the draft regulatory standards were incompatible with Union Law, would not respect the principle of proportionality or would run counter to the fundamental principles of the internal market for financial services as reflected in the acquis of Union financial services legislation.
Komisjon ei tohiks muuta EKJA poolt koostatud tehniliste standardite sisu ilma seda EKJA-ga eelnevalt kooskõlastamata.
The Commission should not change the content of the technical standards prepared by the Authority without prior coordination with the Authority.
Komisjonile tuleks anda ka volitused liidu õiguslikult siduvate õigusaktide rakendamiseks, nagu on sätestatud Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 291.
The Commission should also be empowered to implement legally binding Union acts as stated in Article 291 TFEU.
Regulatiivsetes ja rakendusalastes tehnilistes standardites tuleb arvesse võtta proportsionaalsuse põhimõtet, st nende standarditega ette nähtud nõuded peaksid olema proportsionaalsed riskide olemuse, ulatuse ja keerukusega, mis on asjaomase finantseerimisasutuse tegevusele omased.
Regulatory and implementing technical standards have to take into account the principle of proportionality, i. e. the requirements laid down in these standards should be proportionate to the nature, scale and complexity of the risks inherent in the business of the financial institution concerned.
Valdkondades, kus regulatiivseid
In areas not covered by
standardeid ei kohaldata, peaks EKJA-l olema õigus esitada suuniseid ja soovitusi
technical standards, the Authority should have the power to issue guidelines and recommendations on the application of
Esimesel tasandil peaks EKJA-l olema õigus uurida juhtusid, mil liikmesriikide ametiasutused oma järelevalvetegevuses väidetavalt ebaõigelt või ebapiisavalt täidavad
At a first level, the Authority should be empowered to investigate alleged incorrect or insufficient application of
õigusega kehtestatud kohustusi, kusjuures uuringu tulemuste kohta esitab EKJA soovituse.
law obligations by national authorities in their supervisory practice, concluded by a recommendation.
EKJA kehtestatud tähtajaks
within a deadline fixed by the Authority
õiguse järgimine, pidades silmas, et kõnealuse otsuse õigusjõule saab tugineda liikmesriikide kohtutes ja ametiasutustes ning sel puhul kohaldada
to the national supervisory authority concerned in order to ensure compliance with
Erandolukorras, kui asjaomane pädev asutus jätkuvalt ei suuda võtta teatavaid meetmeid, võib EKJA viimase abinõuna võtta vastu konkreetsele finantseerimisasutustele adresseeritava otsuse.
To overcome exceptional situations of persistent inaction by the competent authority concerned, the Authority should be empowered, as a last resort, to adopt decisions addressed to individual financial institutions.
Sellega seoses ootavad Euroopa Parlament ja nõukogu komisjoni 2010. aasta programmi rakendamist, eelkõige seoses ettepanekuga reformida kapitalinõuete direktiivi.
In this regard, the European Parliament and the Council are looking forward to the implementation of the programme of the Commission for 2010, in particular as regards the proposal on the reform of the Capital Requirements Directive.
Kõnealuse küsimuse tundlikkust arvestades peaks eriolukorra olemasolu kindlakstegemise õigus jääma komisjonile oma algatusel või nõukogu, Euroopa Süsteemsete Riskide Nõukogu, Euroopa Parlamendi või EKJA taotlusel.
Bearing in mind the sensitivity of the issue, the power to determine the existence of an emergency situation should be conferred on the Commission at its own initiative or on request of the Council, the ESRB, the European Parliament or the Authority.
Kui Euroopa Parlament, nõukogu, Euroopa Süsteemsete Riskide Nõukogu või Euroopa järelevalveasutused on seisukohal, et eriolukord tõenäoliselt tekib, peaksid nad teavitama sellest komisjoni.
Where the European Parliament, the Council, the ESRB or the European Supervisory Authorities deem that the existence of an emergency situation is likely to arise, they should contact the Commission.
Sel juhul on konfidentsiaalsuse nõuete täpne järgimine erakordselt tähtis.
In this process, due care of confidentiality is of the outmost importance.
Kui komisjon teeb kindlaks, et eriolukord on tekkinud, peaks ta Euroopa Parlamenti ja nõukogu sellest nõuetekohaselt teavitama.
If the Commission determines the existence of an emergency situation, it should duly inform the European Parliament and the Council.
Selleks et tagada tõhus ja tulemuslik järelevalve ning eri liikmesriikide järelevalveasutuste seisukohtade arvessevõtmine, peaks EKJA-l olema õigus lahendada nimetatud asutuste vahelisi erimeelsusi, kusjuures EKJA sellekohased otsused oleksid siduvad.
In order to ensure efficient and effective supervision and a balanced consideration of the positions of the competent authorities in different Member States, the Authority should be able to settle disagreements between those competent authorities with binding effect, including within colleges of supervisors.
Tuleks ette näha lepitusetapp, mille jooksul liikmesriikide järelevalveasutustel on võimalus jõuda kokkuleppele.
A conciliation phase should be provided for, during which the competent authorities may reach an agreement.
Kui kokkulepet ei saavutata, peaks EKJA nõudma asjaomastelt pädevatelt asutustelt konkreetsete meetmete võtmist või nende võtmata jätmist, et küsimus lahendada ja tagada kooskõla ELi õigusaktidega, millega võivad asjaomaste pädevate asutuste jaoks kaasneda siduvad kohustused.
Where such an agreement is not reached, the Authority should require the competent authorities concerned to take specific action or to refrain from action in order to settle the matter in order to ensure compliance with EU legislation, with binding effects for the competent authorities concerned.
Kriis on tõestanud, et piiriüleselt tegutsevate finantseerimisasutuste kontrollimiseks jääb üksnes riikide ametiasutuste koostööst selgelt väheseks, sest nende jurisdiktsioon ei ulatu riigi piiridest kaugemale.
The crisis has proven that the mere cooperation between national authorities whose jurisdiction ends at the national border is clearly inadequate to supervise financial institutions that operate cross border.
Lisaks sellele ei ole praegune korraldus, milles on ühendatud filiaalide avamise õigus, järelevalve asukohariigis ja üksnes riiklik hoiusekindlustus, usaldusväärne alus Euroopa piiriüleste jaepankade tulevasele reguleerimisele ja järelevalvele (Turneri aruanne).
Furthermore, ‘the current arrangements, combining branch passporting rights, home country supervision, and purely national deposit insurance, are not a sound basis for the future regulation and supervision of European cross-border retail banks’ (Turner Review).
Turneri aruandes tehakse järeldus, et parema korralduse jaoks on vaja kas rohkem volitusi riigi tasandil, mis tähendab vähem avatud ühtset turgu, või suuremal määral Euroopa integratsiooni.
As the Turner Review concluded, ‘sounder arrangements require either increased national powers, implying a less open single market, or a greater degree of European integration’.
Riigi tasandi lahendus tähendab seda, et asukohariigil on õigus kohustada välismaa asutusi toimima ainult tütarettevõtjate, mitte filiaalide kaudu, ning jälgida oma riigis tegutsevate pankade kapitali ja likviidsust, mis tekitaks suuremat protektsionismi.
The ‘national’ solution implies giving the host country the right to oblige foreign institutions to act only through the subsidiaries and not through branches and to oversee the capital and liquidity of banks operating in their country, which would amount to more protectionism.
Euroopa tasandi lahendus nõuab EKJA tugevdamist järelevalvekolleegiumis ja nende finantseerimisasutuste järelevalves, mis kujutavad endast süsteemset riski.
The ‘European’ solution calls for the reinforcement of the Authority in the College of Supervisors and for a strengthening in supervision of financial institutions that pose systemic risk.
EKJA-l peaks olema
The Authority should
Ka Larosière'i aruandes on märgitud, et „tuleb vältida eri järelevalvetavadest tingitud konkurentsimoonutusi ja regulatiivset arbitraaži, sest need võivad kahjustada finantsstabiilsust – muu hulgas ergutades finantstegevuse üleviimist lõdva järelevalvega riikidesse.
As the de Larosière Report states ‘competition distortions and regulatory arbitrage stemming from different supervisory practices must be avoided, because they have the potential of undermining financial stability – inter alia by encouraging a shift of financial activity to countries with lax supervision.
Järelevalvesüsteemi tuleb käsitada õiglase ja tasakaalustatud süsteemina”.
The supervisory system has to be perceived as fair and balanced’.
EKJA ja liikmesriikide järelevalveasutused peaksid tugevdama finantseerimisasutuste järelevalvet, et nad vastaksid süsteemse riski kriteeriumidele, sest nende ebaõnnestumine võib ohustada liidu finantssüsteemi stabiilsust ja kahjustada reaalmajandust.
The Authority and national supervisors should strengthen supervision of financial institutions meeting the systemic risk criteria since their failure may jeopardise the stability of the Union Financial System and damage the real economy.
Süsteemne risk tuleks kindlaks määrata, võttes arvesse rahvusvahelisi standardeid, eriti neid, mille on vastu võtnud Finantsstabiilsuse nõukogu, Rahvusvaheline Valuutafond, Rahvusvaheline Kindlustusjärelevalve Assotsiatsioon ja G20.
The systemic risk should be identified, taking into account international standards, in particular those established by the FSB, the IMF, the International Association of Insurance Association and the G-20.
Kõige tavalisemad süsteemse riski kindlaksmääramise kriteeriumid on omavaheline seotus, asendatavus ja ajastatus.
Interconnectedness, substitutability and timing are the most commonly used criteria for the identification of systemic risk.
Tuleks luua raamistik raskustes asutuste stabiliseerimiseks või lõpetamiseks, sest on selgelt piisavalt tõendatud, et pangakriisi panused on kõrged riigile ja kogu ühiskonnale, sest selline olukord võib ohustada finantsstabiilsust ja reaalmajandust (de Larosière'i aruanne).
A framework for dealing with distressed institutions should be established in order to stabilise or wind them down since ‘it has been clearly demonstrated that the stakes in a banking crisis are high for government and society at large because such a situation has the potential to jeopardise financial stability and the real economy’ (de Larosière Report).
Komisjon peaks esitama asjakohased ettepanekud finantskriisi reguleerimise uue raamistiku loomiseks.
The Commission should make appropriate proposals for the establishment of a new framework for financial crisis management.
Selleks et tagada piiriüleste kindlustusasutuste kaasvastutus, et kaitsta Euroopa kindlustusvõtjate huve ning vähendada süsteemse finantskriisi kulusid maksumaksjale, tuleb luua Euroopa finantskaitse fond.
To ensure the co-responsibility of cross-border financial institutions, to protect European policy holders' interests and to reduce the cost to tax payers of a systemic financial crisis, a European Financial Protection Fund (Fund) shall be established.
Euroopa Kindlustuse Tagatisskeem tuleb luua selleks, et rahastada selliste raskustes olevate piiriüleste finantseerimisasutuste nõuetekohast likvideerimist või väljaaitamist, mille mõju seaks ohtu liidu ühtse finantsturu finantsstabiilsuse, ning võtta arvesse sellise sekkumise kulud, juhul kui nende panus liikmesriikide kindlustuse tagatisskeemide rahastamisse ei ole olnud piisav.
The European Insurance Guarantee Scheme (Fund) should be established to finance the orderly winding-up or rehabilitation interventions in ailing cross-border financial institutions, whose impact would threaten the financial stability of the European single financial market, and in order to internalise the costs of such interventions, provided their contribution to national Insurance Guarantee Schemes is not sufficient.
Fondi tuleks rahastada nimetatud asutuste osamaksudest, fondi väljastatud võla kaudu või erandkorras mõjutatud liikmesriikide osamaksudest vastavalt varem kokkulepitud kriteeriumidele (läbivaadatud vastastikuse mõistmise memorandum).
The Fund should be financed through contributions from those institutions, through debt issued by the Fund or, in exceptional circumstances, through contributions made by the affected Member States in accordance with criteria previously agreed upon (revised Memorandum of Understanding).
Skeemi rahastamine peaks asendama liikmesriikide kindlustuse tagatisskeemide rahastamise.
The contributions to the Fund should replace those made to the national Insurance Guarantee Schemes.
Tuleks luua Euroopa Kindlustus- ja Tööandjapensionide Stabiilsusfond, et rahastada raskustes olevate finantseerimisasutuste nõuetekohast likvideerimist või väljaaitamist, kui need raskused võiksid seada ohtu liidu ühtse finantsturu finantsstabiilsuse.
A European Insurance and Occupational pensions Stability Fund shall be established to finance the orderly winding-up or rescue interventions of financial institutions facing dificulties when those could menace financial stability of the European Single Financial Market.
Stabiilsusfondi tuleks rahastada kindlustus- ja tööandjapensionide sektori asjakohastest osamaksudest.
The Fund should be financed through adequate contributions from the insurance and occupational pensions sector.
Fondi osamaksud peaksid asendama samalaadsetesse siseriiklikesse fondidesse tehtavaid osamakseid.
The contributions to the Fund should replace those made to the national Funds of similar nature.
Kohustuste delegeerimise korral
be able to decide upon a certain supervisory matter in
asutus saama
the Authority or of
võtta EKJA või teise riikliku järelevalveasutuse nimel vastu otsuseid teatavates järelevalvealastes küsimustes.
another national supervisory authority.
EKJA lihtsustab
The Authority should facilitate
finantsturgude nõuetekohane toimimine ja terviklikkus või Euroopa Liidu finantssüsteemi stabiilsus.
the orderly functioning and integrity of financial markets or the stability of the financial system in the
EKJA peaks eelkõige keskenduma sujuva teabevahetuse tagamisele pädevate asutuste vahel.
The smooth flow of all relevant information between competent authorities should be a particular focus of the Authority's actions.
Samuti peaks EKJA
The Authority should also
Et oma ülesannete täitmisest teavet anda, peaks EKJA kohustuma tegema majandusanalüüsi turgude ning võimalike turusuundumuste mõju kohta.
In order to inform the discharge of its functions the Authority should conduct economic analyses of the markets and the impact of potential market developments.
esindama liitu dialoogis ja koostöös
dialogue and cooperation with supervisors
EKJA on Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni sõltumatu nõuandev organ oma pädevusvaldkonnas.
The Authority should serve as an independent advisory body to the European Parliament, the Council, and the Commission in the area of its competence.
EKJA esitab arvamusi direktiivi 2006/48/EÜ kohaste ühinemiste ja omandamisega seotud usaldatavusnormatiivide täitmise hindamise kohta.
It should be able to provide its opinion on the prudential assessment of mergers and acquisitions under Directive 2006/48/EC.
Nõukogu jagavad omavahel kogu
should share any relevant information
▌EKJA peaks konsulteerima huvitatud isikutega
▌The Authority should consult interested parties on
EKJA peaks enne regulatiivsete standardite kavandite, suuniste või soovituste vastuvõtmist tegema mõju-uuringu.
Before adopting draft regulatory standards, guidelines or recommendations the Authority should carry out an impact study.
Tõhususe tagamiseks tuleks luua kindlustuse ja edasikindlustuse sidusrühmade kogu ja tööandjapensioni kogumise sidusrühmade kogu, kuhu kuuluksid võrdsel määral
For reasons of efficiency, an Insurance, Reinsurance and Occupational Pension Funds Stakeholder Group should be established for that purpose, representing in balanced proportions
kindlustus- ja edasikindlustusandjad ning tööandjapensioni kogumisasutused (sealhulgas asjakohased institutsionaalsed investorid ja muud finantseerimisasutused, kes ise kasutavad finantsteenuseid),
insurance and reinsurance firms as well as occupational pension funds (including as appropriate institutional investors and other financial institutions which themselves use financial services),
, tarbijad ning muud kindlustuse, edasikindlustuse ja tööandjapensionide teenuseid kasutavad jaekliendid, sealhulgas VKEd.
and consumers and other retail users of the insurance, reinsurance and occupational pension services, including SMEs.
Kindlustuse ja edasikindlustuse sidusrühmade kogu ja tööandjapensioni kogumise sidusrühmade kogu peaks aktiivselt suhtlema finantsteenuste valdkonnas komisjoni või
The Insurance, Reinsurance and Occupational Pension Funds Stakeholder Group should actively work as an interface with other user groups in the financial services area established by the Commission or
See puudus tuleks hüvitada pangandussektori sidusrühmade kogus olevate mittetulundusühenduste esindajate piisava rahastamisega.
That disadvantage should be compensated for by adequate funding of their representatives in the Stakeholder Group.
kooskõlastatud kriisijuhtimise ja
for ensuring coordinated crisis management and
Nende meetmeid tuleks põhjalikult koordineerida majandus- ja rahaliidu raames ja selle põhimõtete kohaselt.
Their actions should be closely coordinated with the framework and the principles of the Economic and Monetary Union.
Meetmed, mida EKJA võtab eriolukorras või teatavate probleemide lahendamiseks ja mis mõjutavad finantseerimisasutuse stabiilsust, ei tohiks
Measures by the Authority in emergency or settlement situations affecting the stability of a financial institution should not impinge
mõjutada liikmesriikide eelarvepädevust.
on the fiscal responsibilities of Member States.
Piiramata liikmesriikide konkreetseid kohustusi kriisiolukorras, peaks liikmesriik kaitseklausli kohaldamise korral teavitama sellest Euroopa Parlamenti samaaegselt EKJA, nõukogu ja komisjoniga.
Without prejudice to the particular responsibilities of the Member States in crisis situations, if a Member State chooses to invoke the safeguard it should inform the European Parliament at the same time as the Authority, the Council and the Commission.
Täielikult tuleks järgida EVJA otsuste adressaatide õigust esitada oma seisukohti.
The right to hearthe addressees of the Authority's decisions should be fully respected.
EKJA vastu võetud õigusaktid on
The Authority's acts form an integral part of
(pangandus) ning Euroopa järelevalveasutuse (väärtpaberiturud)
Authority (Banking) and the European Supervisory Authority (Securities and Markets)
esindajad osaleksid järelevalvenõukogu töös vaatlejatena.
should participate as observers.