natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopa Parlamendi resolutsioon naistevastase vägivalla alase ad hoc töörühma loomise kohta
Motion for a European Parliament resolution on an ad hoc working party on violence against women
arvestades oma eelnevaid resolutsioone naistevastase vägivalla kohta;
having regard to its previous resolutions on violence against women,
arvestades, et Daphne programmidel on olnud tähtis roll, kuid nende abil pole õnnestunud veel kaotada "struktuurset vägivalda" naiste vastu, näiteks seoses suguelundite moonutamisega;
whereas, although they have played an important role, the DAPHNE programmes have not yet served to eradicate ‘entrenched’ forms of violence such as, for example, genital mutilation,
arvestades, et Euroopa Parlament ei pidanud sobivaks muuta 8. märtsi Euroopa naistevastase vägivalla vastu võitlemise päevaks;
whereas Parliament itself did not think fit to declare 8 March ‘European day of violence against women’,
arvestades, et hoolimata kõikidest kinnitustest, mida leiab muuhulgas juba ESTÜ asutamislepingust, võrdsuse ja sealhulgas võrdse palga põhimõtte kohta, esineb liikmesriikides ikka veel soolist ebavõrdsust;
whereas there are still inequalities in the Member States that work to the disadvantage of women, despite all the assertions of principle in support of equality, equal pay included, dating back as far as the ECSC Treaty,
arvestades, et põhjalikud teadmised naiste olukorra kohta Euroopa Liidu liikmesriikides võimaldaks sellise vägivalla vastu võitlemiseks tehtavaid jõupingutusi paremini koordineerida,
whereas in-depth understanding of the situation of women in the Union Member States would enable efforts to be focused to fight violence,
palub komisjonil ja nõukogul luua ad hoc töörühm, kes:
Calls on the Commission and Council to set up an ad hoc working party with the tasks of
kontrollib erinevates Euroopa riikides vägivalla all kannatavate naiste olukorda;
investigating the situation of women subjected to violence in the different Member States;
korraldab asjakohase toetuse alaealistele emadele;
organising the necessary support for single mothers;
tegutseb kodanikuõiguste täieliku või osalise äravõtmise nimel nendelt, kes tarvitavad naiste või alaealiste vastu vägivalda;
denying statutory entitlements, wholly or in part, to those who inflict violence on women and under-age children;
nõuab komisjoni sekkumist, et muuta seal, kus esineb veel ebavõrdust, naiste palgad lõpuks võrdseks meeste omadega.
appealing for Commission action in order finally to bring about equal pay for men and women wherever inequalities might still persist.
Esitaja(d): Richard Corbett, Glenis Willmott ja Stephen Hughes
by Richard Corbett, Glenis Willmott and Stephen Hughes
Äriühingu ASDA/Wal-Mart ametiühingutevastase tegevuse hukkamõistmine
condemning the anti-trade union activities of ASDA/Wal-Mart
Euroopa Parlamendi resolutsioon äriühingu ASDA/Wal-Mart ametiühingutevastase tegevuse hukkamõistmise kohta
Motion for a European Parliament resolution condemning the anti-trade union activities of ASDA/Wal-Mart
võttes arvesse 1989. aasta töötajate põhiõiguste harta artiklit 11 Ühinemisvabadus ;
having regard to Article 11 of the 1989 Charter of Fundamental Social Rights of Workers Freedom of association ,
võttes arvesse inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikleid 10 ja 11;
having regard to Articles 10 and 11 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms,
võttes arvesse Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikleid 12 ja 28 Artiklis 12 kinnitatakse ühinemisvabadust ja igaühe õigust oma huvide kaitseks ametiühinguid luua ja neisse astuda.
having regard to Articles 12 and 28 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union Article 12 confirms the right of freedom of association and the right of everyone to form and join trade unions for the protection of his or her interests.
Artiklis 28 nähakse ette kollektiivläbirääkimiste ja kollektiivse tegutsemise õigus. ;
Article 28 establishes the right of collective bargaining and action. ,
võttes arvesse ILO konventsioone nr 87 ja 98 1948. aasta konventsioon nr 87 (ühinemisvabaduse ja organiseerumisõiguse kaitse kohta) ja 1949. aasta konventsioon nr 98 (organiseerumisõiguse ja kollektiivse läbirääkimisõiguse kaitse kohta). ;
having regard to ILO Conventions Nos 87 and 98 No 87 of 1948 (Freedom of Association and Protection of the Right to Organise) and 98 of 1949 (Application of the Principles of the Right to Organise and Bargain Collectively) ,
võttes arvesse asutamislepingutes sätestatud sotsiaalpartnerite rolli;
having regard to the role of the social partners established in the Treaties,
võtab teadmiseks, et äriühingut ASDA/Wal-Mart trahviti 850 000 Suurbritannia naelsterlingiga seoses palgatõusu pakkumisega ettevõtte Washingtonis (Tyne ja Wear, Suurbritannia) asuva lao töötajatele, tingimusel et nad loobuvad oma ametiühinguõigustest, ning et Wal-Marti nõustas selles konsultatsioonifirma Portland PR;
Notes that ASDA/Wal-Mart was fined GBP 850 000 for offering employees a pay rise to give up trade union rights at their depot in Washington, Tyne and Wear, UK, and that Portland PR consultancy assisted Wal-Mart in this practice;
õnnitleb ametiühingut GMB seoses eduka kampaaniaga õiguspärase ühinemisvabaduse kaitsmisel ja ametiühingute tunnustamise tagamisel, mis on ühiskonna jaoks väga oluline;
Congratulates the GMB trade union for its successful campaign to protect the legal right of association and to maintain union recognition, which is fundamental to society;
võtab teadmiseks rahvusvahelise ametiühingute föderatsiooni UNI tegevuse selliste tavade vaidlustamisel Wal-Martis ning Saksamaa ametiühingu Verdi eduka tegevuse Saksamaa töökohtus, vaidlustades töötajatega konsulteerimata jätmise Wal-Marti poolt;
Notes the work of UNI, an international trade union federation, in challenging these practices in Wal-Mart globally, and of German trade union Verdi in successfully challenging Wal-Mart’s failure to consult workers in the German Labour Court;
on seisukohal, et ametiühingutel on väga oluline roll Lissaboni strateegia eesmärkide saavutamisel;
Considers that trade unions have a vital role to play in delivering the Lisbon Strategy objectives;
nõuab põhiõiguste hartas sisalduvale ühinemisõigusele ja ametiühingutesse astumise õigusele asutamislepingutes määratletud staatuse andmist.
Calls for the right of association and the right to join a union, which are contained in the Charter of Fundamental Rights, to be given Treaty status.
eelarvekomisjoni nimel
on behalf of the Committee on Budgets
6. mai 1999. aasta institutsioonidevaheline kokkulepe eelarvemenetluse parandamise ja eelarvedistsipliini kohta
on the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure
Euroopa Parlamendi resolutsioon, mis käsitleb 6. mai 1999. aasta institutsioonidevahelist kokkulepet eelarvemenetluse parandamise ja eelarvedistsipliini kohta
European Parliament resolution on the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure
võttes arvesse oma 8. juuni 2005. aasta resolutsiooni laienenud liidu poliitiliste väljakutsete ja eelarvevahendite (2007–2013) kohta Vastuvõetud tekstid , 8.6.2005, P6_TA-PROV(2005)0224 . ;
having regard to its resolution of 8 June 2005 on policy challenges and budgetary means of the enlarged Union 2007-2013 Texts Adopted, 8.6.2005, P6_TA-PROV(2005)0224 . ,
võttes arvesse oma 1. detsembri 2005. aasta resolutsiooni Vastuvõetud tekstid , 1.12.2005, P6_TA-PROV(2005)0453 . ,
having regard to its resolution of 1 December 2005 Texts Adopted, 1.12.2005, P6_TA-PROV(2005)0453 . ,
võttes arvesse oma 18. jaanuari 2006. aasta resolutsiooni Vastuvõetud tekstid , 18.1.2006, P6_TA-PROV(2006)0010 . ;
having regard to its resolution of 18 January 2006 Texts Adopted, 18.1.2006, P6_TA-PROV(2006)0010 . ,
võttes arvesse kodukorra artiklit 54;
having regard to Rule 54 of its Rules of Procedure,
arvestades, et 21. veebruari 2006. aasta kolmepoolsel kohtumisel nõustusid kolm institutsiooni kaaluma läbirääkimiste osana kõiki komisjoni ettepanekuid eesmärgiga jõuda kokkuleppele, mis ühitaks poliitilisi prioriteete ja rahalisi vajadusi, parandaks eelarve struktuuri ja paindlikkust ning ELi rahastamise rakendamise kvaliteeti ja efektiivsust;
whereas at the trialogue of 21 February 2006 the three institutions agreed to consider all the Commission’s proposals as elements for the negotiations with a view to reaching an agreement that matched political priorities and financial needs, improved the structure and flexibility of the budget and improved the quality and efficiency of implementation of EU financing,
võttes arvesse 6. mai 1999. aasta institutsioonidevahelise kokkuleppe artiklit 26, mis sätestab, et kui üks kokkuleppepool ei ütle kehtivast finantsperspektiivist selgesõnaliselt lahti, pikendatakse kehtivat finantsperspektiivi tehnilise kohandamise alusel;
having regard to Article 26 of the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999, which states that unless the existing financial perspective is expressly denounced by one of the parties to the agreement, the current financial perspective is extended on the basis of a technical adjustment,
arvestades, et artikli 26 sätted ei ole sellisel kujul vastuvõetavad, sest praeguse finantsperspektiivi struktuur ei vasta ELi uutele poliitilistele prioriteetidele, sest laienemiseks eraldatud assigneeringuid ei saa kasutada ja lõpuks seetõttu, et pikendamise võrdlusaasta on 2006, põhinedes 25 liikmesriigiga Euroopa Liidul;
whereas the provisions of Article 26 are not acceptable as such because the structure of the current financial perspective does not correspond to the EU’s new political priorities, because the appropriations provided for enlargement cannot be used and, finally, because the year of reference for the extension will be the year 2006 based on an EU of 25,
arvestades, et jätkuvalt on ebakindel positiivse tulemuse saavutamine läbirääkimistel, mis annaks Euroopa Liidule võimaluse astuda vastu tulevastele poliitilistele, majanduslikele ja sotsiaalsetele väljakutsetele ning mis kajastaks Euroopa Parlamendi prioriteete;
whereas a positive outcome of the negotiations which will allow the European Union to face future political, economic and social challenges and which reflects Parliament’s priorities remains uncertain,
arvestades, et 2007. aasta eelarvemenetluse ettevalmistamine peaks toimuma kooskõlas heas usus tehtava institutsioonidevahelise koostöö põhimõttega,
whereas the preparation of the annual budgetary procedure for 2007 should be conducted in compliance with the principle of cooperation in good faith between the institutions,
kinnitab oma tahet saavutada nõukoguga kokkulepe uue institutsioonidevahelise kokkuleppe osas, mis tagab kvantitatiivsed, struktuursed ja kvalitatiivsed tegurid;
Confirms its will to achieve an agreement with the Council on a new Interinstitutional Agreement which guarantees quantitative, structural and qualitative elements;
tuletab nõukogule meelde, et Euroopa Parlament on olnud valmis pidama läbirääkimisi alates 8. juunist 2005;
Reminds the Council of its readiness to negotiate since 8 June 2005;
on arvamusel, et kehtivat institutsioonidevahelist kokkulepet ei tuleks artikli 26 sätete alusel pikendada;
Considers that the current Interinstitutional Agreement should not be extended under the provisions of Article 26;
tuletab meelde, et EÜ asutamisleping (artikkel 272) näeb ette aastaeelarvete vastuvõtmise;
Recalls that the EC Treaty (Article 272) provides for the adoption of annual budgets;
otsustab seetõttu öelda lahti olemasolevast finantsperspektiivist ja 6. mai 1999. aasta institutsioonidevahelisest kokkuleppest eelarvemenetluse parandamise ja eelarvedistsipliini kohta;
Therefore decides to denounce the existing financial perspective and Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure;
teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon nõukogule, komisjonile ja teistele asjassepuutuvatele institutsioonidele ning asutustele, samuti liikmesriikide valitsustele ja parlamentidele.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission and the other institutions and bodies concerned, as well as to the national governments and parliaments of the Member States.
suuliselt vastatava küsimuse B6‑0002/2006 alusel
further to Question for Oral Answer B6‑0002/2006
õiguskomisjoni nimel
on behalf of the Committee on Legal Affairs
privileegide ja immuniteetide protokolli muutmise kohta
on modification of the Protocol on Privileges and Immunities
võttes arvesse 23. juuni 2005. aasta resolutsiooni Euroopa Parlamendi liikmete põhimääruse vastuvõtmiseks 4. juunil 2003. aastal vastuvõetud otsuse muutmise kohta;
having regard to its resolution of 23 June 2005 on the amendment of its decision of 4 June 2003 on the adoption of the Statute for the Members of the European Parliament,
võttes arvesse nõukogus kokku tulnud liikmesriikide esindajate 6. juuni 2005. aasta avaldust, milles nad leppisid kokku, et kui vastavalt asutamislepingu artikli 190 lõikele 5 võetakse vastu õigusakt, mis kehtestab Euroopa Parlamendi liikmete tegevust reguleeriva põhimääruse ja üldtingimused, uurivad nad põhjalikult Euroopa Parlamendi taotlust vaadata läbi 1965. aasta Euroopa ühenduste privileegide ja immuniteetide protokolli vastavad sätted, mis puudutavad Euroopa Parlamendi liikmeid, eesmärgiga jõuda võimalikult kiiresti lõpptulemuseni ;
having regard to the Declaration of 6 June 2005 by Representatives of the Member States, meeting within Council, in which they agreed that 'when an instrument laying down the regulations and general conditions governing the performance of duties of Members of the European Parliament is adopted pursuant to the terms of Article 190(5) of the Treaty, they will examine the request of Parliament to revise the relevant provisions of the Protocol on Privileges and Immunities of the European Communities of 1965 insofar as it concerns the Members of the European Parliament with a view to reach a conclusion as soon as possible',
arvestades, et Euroopa Parlamendi 23. juuni 2005. aasta resolutsioonis peetakse 3. juuni avaldust nõukoguga põhimääruse osas kompromissi saavutamise oluliseks elemendiks;
whereas its resolution of 23 June 2005 considered the Declaration of 3 June to be an essential element for a compromise with the Council on the Statute,
arvestades, et Euroopa Parlamendi 23. juuni 2005. aasta resolutsioonis nõutakse kindlalt, et üldine kompromiss Euroopa Parlamendi liikmete põhimääruse asjus koosneks järgmistest elementidest:
whereas its resolution of 23 June 2005 insisted 'that the overall compromise on the Statute for Members of the European Parliament should consist of:
b) seoses esmase õiguse alla kuuluva põhimääruse osaga kutsutakse liikmesriike üles uuesti läbi vaatama 8. aprilli 1965. aasta Euroopa ühenduste privileegide ja immuniteetide protokolli, pidades silmas Euroopa Parlamendi liikmetega seotud sätteid ning võttes aluseks 3. ja 4. juunil 2003. aastal heakskiidetud põhimääruse;
(b) with regard to that part which falls under primary law, the Member States are called upon to review the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965 in respect of the provisions relating to Members of the European Parliament, taking the Statute approved on 3 and 4 June 2003 as a model',
tuletab meelde nõukogu kohustust vaadata läbi Euroopa Parlamendi palve muuta 1975. aasta Euroopa ühenduste privileegide ja immuniteetide protokolli Euroopa Parlamendi liikmeid puudutavaid sätteid, et jõuda võimalikult kiiresti lõppjärelduseni; soovib peale selle, et muutmisel lisatakse klausel, mille alusel oleks parlamendil võimalik pöörduda protokolliga tagatud eesõiguste ja puutumatuse kaitsmiseks Euroopa Kohtusse;
Recalls the Council's undertaking to consider Parliament's request for a review of those provisions of the 1965 Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities relating to Members of the European Parliament, the aim being to reach a conclusion as swiftly as possible; hopes also that, when the revision is carried out, a clause will be inserted to enable the European Parliament to bring actions before the Court of Justice for the purpose of safeguarding the privileges and immunities guaranteed by the Protocol;
kinnitab, et läbivaatamise aluseks peab olema 3. ja 4. juunil 2003. aastal Euroopa Parlamendis vastu võetud põhimäärus;
Confirms that the basis for that review must be the Statute approved by the European Parliament on 3 and 4 June 2003;
palub nõukogul tagada Euroopa Parlamendi kaasamine läbivaatamise protsessi;
Calls on the Council to ensure the appropriate European Parliament involvement in that review;
teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon komisjonile ja nõukogule.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and the Commission.
Euroopa Parlamendi istungid Brüsselis ja Euroopa Ülemkogu kohtumised Strasbourgis
on European Parliament sessions in Brussels and European Council meetings in Strasbourg
Euroopa Parlamendi resolutsioon Euroopa Parlamendi istungite kohta Brüsselis ja Euroopa Ülemkogu kohtumiste kohta Strasbourgis
Motion for a European Parliament resolution on European Parliament sessions in Brussels and European Council meetings in Strasbourg
arvestades, et parlament töötab kolm nädalat neljast Brüsselis, kus tal on olemas kõik vajalikud vahendid ning kus asuvad ka komisjon ja nõukogu, millega parlament teeb igapäevast koostööd;
whereas Parliament works three weeks out of four in Brussels, where it has all the necessary facilities and where the Commission and the Council, with which Parliament interacts daily, are also located,
arvestades, et igakuine reis Strasbourgi on avaliku arvamuse silmis arvestatav raiskamine, mis rikub Euroopa Liidu mainet ning on üha suurem probleem parlamendile, teistele institutsioonidele, saatkondadele, VVOdele ja ajakirjanikele, põhjustades kõikidele kulusid ja ebamugavust;
whereas the monthly trip to Strasbourg is perceived as a considerable waste by public opinion, causing damage to the reputation of the European Union, and is increasingly problematic for Parliament, other institutions, embassies, NGOs and journalists who all incur cost and inconvenience,
arvestades, et asukohta puudutav otsus kuulub liikmesriikide pädevusse;
whereas the decision on the seat lies with the Member States,
arvestades, et Euroopa Ülemkogu on ELi strateegiline poliitikat loov organ ega tee igapäevast ja pidevat koostööd teiste institutsioonidega; arvestades, et seega on asjakohane, et ta on mõnevõrra eemal liidu igapäevasest tegevusest;
whereas the European Council is the strategic policy-making body of the EU and does not interact daily and continuously with the other institutions; whereas it is therefore appropriate that it should have a certain distance from the day-to-day procedures of the Union,
arvestades, et Euroopa Ülemkogu kohtumised võiksid toimuda Strasbourgis, mis oleks Strasbourgile senisega võrdselt prestiižne ja kasulik ning kompenseeriks parlamendiistungite ärajäämise;
whereas the European Council could meet in Strasbourg, which would confer just as much prestige and other benefits on Strasbourg, and compensate it for the loss of Parliament sittings,
arvestades, et Parlamendi hoone Strasbourgis oleks kergesti kohandatav ning seal on juba olemas vajalikud pressi- ja julgeolekuvahendid,
whereas the Parliament building in Strasbourg can be easily adapted and already contains the necessary press and security facilities,
kutsub järgmist valitsustevahelist konverentsi üles määrama Brüsseli Euroopa Parlamendi istungite toimumiskohaks ja Strasbourgi Euroopa Ülemkogu kohtumiste toimumiskohaks.
Calls for the next IGC to attribute the sessions of the European Parliament to Brussels and the European Council to Strasbourg.
EUROOPA PARLAMENDI KODUKORRA MUUTMISE ETTEPANEK
PROPOSAL FOR AMENDMENT OF PARLIAMENT'S RULES OF PROCEDURE
Esitaja(d): Graham Booth ja Vladimír Železný
by Graham Booth and Vladimír Železný
Artiklite 159, 161 ja 185 muutmine
Amendment of Rules 159, 161 and 185
Hääletus, elektrooniline hääletus ja komisjonides toimuvad hääletused
Voting, electronic voting and voting in committee
Artikkel 159
Rule 159
Kuna praegu kehtiv artikkel 159, mille kohaselt hääletab parlament üldjuhul käe tõstmisega, põhjustab arvukaid ja korduvaid vigu häälte lugemisel, mille tulemuseks on muudatusettepanekute ja õigusaktide terviktekstide mitteõiguspärane vastuvõtmine või tagasilükkamine nii täiskogul kui ka komisjonides, siis soovivad antud muudatusettepaneku esitajad lõpetada parlamendi demokraatliku otsustamisprotsessi sagedased katkestamised ning teevad sellise olukorra kiireks parandamiseks ettepaneku, et parlament kasutaks üldjuhul elektroonilist hääletussüsteemi.
As the current Rule 159, whereby Parliament’s normal method of voting is by show of hands, leads to numerous and repeated counting errors, which result in the unlawful adoption or rejection of amendments and entire pieces of legislation in plenary and committee, the authors aim with this amendment to stop the ongoing disruptions of Parliament’s democratic decision making, and propose as an immediate remedy to this that Parliament use the electronic voting system as standard procedure.
Elektroonilise hääletussüsteemi üldine kasutamine suurendaks hääletustulemuste kehtivust ja õiguspärasust, andes märkimisväärse tõuke parlamendi usaldusväärsuse suurenemisele ELi liikmesriikide kodanike silmis ja kogu maailmas.
Routine use by Parliament of the electronic voting system would increase the validity and legitimacy of the results of votes cast, while substantially boosting Parliament’s credibility in the eyes of citizens of EU Member States and worldwide.
Elektroonilise hääletussüsteemi üldine kasutamine on parim viis vältida vigu hääletustulemuste hindamisel ning ainus objektiivne meetod, kuidas teha kindlaks häälteenamust või kvalifitseeritud häälteenamust või kvoorumi olemasolu täiskogul ja komisjonides.
The routine use of electronic voting is in fact the best way to prevent flawed estimates of the result of the vote and the only objective way of establishing whether a majority, or a qualified majority, exists or whether the quorum is present in plenary and in committee.
Artikkel 161
Rule 161
Presidendil on igal hetkel õigus võtta vastu otsus , et artiklites 159, 160 ja 162 sätestatud hääletuseks kasutatakse elektroonilist hääletussüsteemi.
The President may at any time decide that the voting operations indicated in Rules 159, 160 and 162 shall be carried out by means of the electronic voting system.
President peab tagama , et artiklites 159, 160 ja 162 sätestatud hääletuseks kasutatakse elektroonilist hääletussüsteemi.
The President must ensure that the voting operations indicated in Rules 159, 160 and 162 are carried out by means of the electronic voting system.
Häälteenamuse kindlakstegemiseks võib kasutada käesoleva artikli lõikes 1 sätestatud korda.
The system indicated in paragraph 1 of this Rule may be used to determine whether a majority exists.
Euroopa Parlamendi kodukorra sisemise sidususe säilitamiseks soovitavad muudatusettepaneku esitajad muuta artiklit 161 vastavalt artikli 159 kohta esitatud muudatusettepanekule.
To preserve the internal coherence of the EP’s Rules of Procedure, the authors suggest amending Rule 161 in line with the proposed modifications to Rule 159.
Artikkel 185
Rule 185
Iga parlamendiliige võib esitada muudatusettepanekuid ; need vaatab läbi vastutav komisjon .2.
Any Member may table amendments for consideration in the committee responsible.
Kui elektroonilist hääletussüsteemi ei saa tehnilistel põhjustel kasutada, võib hääletuse läbi viia käe tõstmisega või istuma jäämise ja püsti tõusmise teel.
If the lat t er cannot be used for technical reasons, the vote may be taken by show of hands or by sitting and standing.
Nimeline hääletus viiakse läbi juhul, kui seda nõuab veerand komisjoni liikmetest.
A roll call vote shall be taken if a quarter of the committee’s members so request.