natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Artikkel 28Rohkem kui ühe õiguskorraga riigid
Article 28States with more than one legal system
– territoriaalsed õigusaktide konfliktid
- territorial conflicts of laws
Kui käesolevas määruses osutatud õigus on sellise riigi õigus, mis koosneb mitmest territoriaalüksusest, millest igaühes kehtivad pärimisasjade suhtes oma õigusnormid, määratakse asjaomase riigi kollisiooninormidega kindlaks see territoriaalüksus, mille õigusnorme kohaldatakse .
Where the law specified by this Regulation is that of a State which comprises several territorial units each of which has its own rules of law in respect of succession , the internal conflict of laws rules of that State shall determine the relevant territorial unit whose rules of law shall apply.
Selliste siseriiklike kollisiooninormide puudumisel käsitatakse:
In the absence of such internal conflict of laws rules:
(a) surnu peamisele elukohale viitavate sätete kohaselt kohaldatava õiguse kindlaksmääramise eesmärgil viiteid lõikes 1 osutatud riigi õigusele viidetena selle territoriaalüksuse õigusnormidele, kus oli isiku peamine elukoht tema surma hetkel;
(a) any reference to the law of the State referred to in paragraph 1 shall, for the purposes of determining the law applicable pursuant to provisions referring to the habitual residence of the deceased, be construed as referring to the law of the territorial unit in which the deceased had his habitual residence at the time of death;
(b) surnu kodakondsusele viitavate sätete kohaselt kohaldatava õiguse kindlaksmääramise eesmärgil viiteid lõikes 1 osutatud riigi õigusele viidetena selle territoriaalüksuse õigusnormidele, millega surnu oli kõige lähemalt seotud;
(b) any reference to the law of the State referred to in paragraph 1 shall, for the purposes of determining the law applicable pursuant to provisions referring to the nationality of the deceased, be construed as referring to the law of the territorial unit with which the deceased had the closest connection;
(c) muudele ühendavateks teguriteks olevatele asjaoludele viitavate mis tahes muude sätete kohaselt kohaldatava õiguse kindlaksmääramise eesmärgil viiteid lõikes 1 osutatud riigi õigusele viidetena selle territoriaalüksuse õigusnormidele, millega asjaomane asjaolu on seotud.
(c) any reference to the law of the State referred to in paragraph 1 shall, for the purposes of determining the law applicable pursuant to any other provisions referring to other elements as connecting factors, be construed as referring to the law of the territorial unit in which the relevant element is located.
Olenemata lõikest 2, käsitatakse artikli 19 d kohaselt kohaldatava õiguse kindlaksmääramise eesmärgil mis tahes viiteid lõikes 1 osutatud riigi õigusele selle riigi kollisiooninormide puutumisel viidetena selle territoriaalüksuse õigusnormidele, millega testaator või isikud, kelle pärimisasja kohta on sõlmitud pärimisleping, olid kõige tihedamalt seotud.
Notwithstanding paragraph 2, any reference to the law of the State referred to in paragraph 1 shall, for the purposes of determining the relevant law pursuant to Article 19d, in the absence of internal conflict of laws rules in that State, be construed as referring to the law of the territorial unit with which the testator or the persons whose succession is concerned by the agreement as to succession had the closest connection .
Artikkel 28 a Rohkem kui ühe õiguskorraga riigid – isikute gruppe puudutavad õigusaktide konfliktid
Article 28a States with more than one legal system - inter-personal conflicts of laws
Sellises riigis, kus pärimise suhtes kohaldatakse kahte või enamat õigussüsteemi või normistikku, mis on kohaldatavad erinevatesse gruppidesse kuuluvate isikute suhtes, käsitatakse viiteid selle riigi õigusele kui viiteid õigussüsteemile või normistikule, mis on määratud kindlaks selles riigis kehtivate eeskirjadega.
In relation to a State which has two or more systems of law or sets of rules applicable to different categories of persons in respect of succession, any reference to the law of such a State shall be construed as referring to the system of law or set of rules determined by the rules in force in that State.
Selliste eeskirjade puudumisel kohaldatakse sellist õigussüsteemi või normistikku, millega surnu oli kõige lähemalt seotud.
In the absence of such rules, the system of law or the set of rules with which the deceased had the closest connection shall apply.
Artikkel 28 b
Article 28b
Käesoleva määruse kohaldamata jätmine siseriiklike õigusaktide konfliktide puhul
Non-application of this Regulation to internal conflicts of laws
Liikmesriik, mis koosneb mitmest territoriaalüksusest, millest igaühes kehtivad pärimisasjade suhtes oma õigusnormid, ei ole kohustatud kohaldama käesolevat määrust selliste kollisiooninormide suhtes, mis hõlmavad ainult nimetatud territoriaalüksusi.
A Member State which comprises several territorial units each of which has its own rules of law in respect of succession shall not be required to apply this Regulation to conflicts of laws arising between such units only.
IV peatükk
Chapter IVRecognition
Otsuste tunnustamine , täitmisele pööratavus ja täitmine
, enforceability and enforcement of decisions
Liikmesriigis tehtud otsust tunnustatakse teistes liikmesriikides ilma erimenetluseta.
A decision given in a Member State shall be recognised in the other Member States without any special procedure being required.
Otsuse vaidlustamise korral võib huvitatud pool, kes põhiküsimusena nõuab otsuse tunnustamist, taotleda selle tunnustamise kinnitamist artiklites 33 b – 33 o ettenähtud menetluse kohaselt.
Any interested party who raises the recognition of a decision as the principal issue in a dispute may, in accordance with the procedure provided for in Articles 33b to 33o, apply for that decision to be recognised.
Kui tunnustamist nõutakse liikmesriigi kohtus menetluses oleva asja arutamise käigus lisaküsimusena, on see kohus pädev tegema tunnustamist käsitlevat otsust.
If the outcome of the proceedings in a court of a Member State depends on the determination of an incidental question of recognition, that court shall have jurisdiction over that question.
Artikkel 30Tunnustamata jätmise põhjused
Article 30Grounds of non-recognition
Otsus jäetakse tunnustamata ▌ :
A decision shall not be recognised ▌ :
(a) kui tunnustamine oleks ilmselgelt vastuolus selle liikmesriigi avaliku korraga (ordre public) , kus tunnustamist taotletakse ▌;
(a) if such recognition is manifestly contrary to public policy (ordre public) in the Member State in which recognition is sought ▌;
(b) kui otsus on tehtud tagaselja ning kostjale ei olnud menetluse algatamist käsitlevat dokumenti või võrdväärset dokumenti kätte toimetatud piisavalt aegsasti ja sellisel viisil, et ta oleks saanud korraldada enda kaitset, välja arvatud juhul, kui kostja ei kaevanud otsust edasi siis, kui tal oli selleks võimalus;
(b) where it was given in default of appearance, if the defendant was not served with the document which instituted the proceedings or with an equivalent document in sufficient time and in such a way as to enable him to arrange for his defence, unless the defendant failed to commence proceedings to challenge the decision when it was possible for him to do so;
(c) kui tunnustamine on vastuolus menetluse tulemusel tehtud kohtuotsusega, mis on tehtud samade poolte vahelises asjas liikmesriigis, kus tunnustamist taotletakse;
(c) if it is irreconcilable with a decision given in proceedings between the same parties in the Member State in which recognition is sought;
(d) kui tunnustamine on vastuolus kohtuotsusega, mis on varem tehtud samade poolte vahelises, sama eseme ja sama alusega menetluses teises liikmesriigis või kolmandas riigis, kui varasem otsus vastab tunnustamise tingimustele liikmesriigis , kus tunnustamist taotletakse .
(d) if it is irreconcilable with an earlier decision given in another Member State or in a third State in proceedings involving the same cause of action and between the same parties, provided that the earlier decision fulfils the conditions necessary for its recognition in the Member State in which recognition is sought .
Mingil juhul ei vaadata liikmesriigis tehtud otsust sisuliselt läbi.
Under no circumstances may a ▌ decision given in a Member State be reviewed as to its substance.
Tunnustamise menetluse peatamine
Staying of recognition proceedings
Selle liikmesriigi kohus, kus taotletakse teises liikmesriigis tehtud otsuse tunnustamist, võib menetluse peatada, kui kohtuotsus on päritoluliikmesriigis tavalises korras edasi kaevatud.
A court of a Member State in which the recognition is sought of a decision given in another Member State may stay the proceedings if an ordinary appeal against the decision has been lodged in the Member State of origin .
Otsused, mis on tehtud liikmesriigis ning mis on selles riigis täitmisele pööratavad, on teistes liikmesriikides täitmisele pööratavad, kui nad on tunnistatud mis tahes huvitatud poole taotlusel teistes liikmesriikides täitmisele pööratavaks vastavalt artiklites 33 b – 33 o sätestatud menetlusele .
Decisions given in a Member State and enforceable in that State shall be enforceable in the other Member States when, on the application of any interested party, they have been declared enforceable there in accordance with the procedure provided for in Articles 33b to 33o .
Artikkel 33 a Alalise elukoha kindlaksmääramine
Article 33a Determination of domicile
Et teha kindlaks, kas artiklites 33 b – 33 o sätestatud menetluse kohaldamisel on poole alaline elukoht kohtuotsuse täitmise liikmesriigis, kohaldab kohus, kelle poole pöörduti, selle liikmesriigi siseriiklikku õigust.
To determine whether, for the purposes of the procedure provided for in Articles 33b to 33o, a party is domiciled in the Member State of enforcement, the court seised shall apply the internal law of that Member State .
Artikkel 33 b Kohalike kohtute pädevus
Article 33b Jurisdiction of local courts
Täidetavaks tunnistamise taotlus esitatakse kohtuotsuse täitmise liikmesriigi kohtule või pädevale asutusele, kellest kõnealune liikmesriik on teavitanud komisjoni vastavalt artiklile 46 a.
The application for a declaration of enforceability shall be submitted to the court or competent authority of the Member State of enforcement notified by that Member State to the Commission in accordance with Article 46a.
Kohalik kohtualluvus määratakse selle poole alalise elukoha alusel, kelle suhtes täitmist taotletakse, või täitmiskoha alusel.
The local jurisdiction shall be determined by reference to the place of domicile of the party against whom enforcement is sought, or to the place of enforcement.
Taotlemiskorda reguleeritakse täitmise liikmesriigi seadusega.
The application procedure shall be governed by the law of the Member State of enforcement.
Taotlejal ei pea olema täitmise liikmesriigis postiaadressi ega volitatud esindajat.
The applicant shall not be required to have a postal address or an authorised representative in the Member State of enforcement.
Taotlusele lisatakse järgmised dokumendid:
The application shall be accompanied by the following documents:
(a) otsuse koopia, mis vastab selle õigsuse kindlakstegemiseks vajalikele tingimustele;
(a) a copy of the decision which satisfies the conditions necessary to establish its authenticity
Artikkel 33 d Tõendi esitamata jätmine
Non-production of the attestation
Kui artikli 33c lõike 3 punktis b märgitud tõendit ei esitata, võib kohus või pädev asutus määrata selle esitamise tähtaja, tunnustada võrdväärseid dokumente või kui ta leiab, et tal on piisavalt teavet, selle esitamise nõudmisest loobuda.
If the attestation referred to in Article 33c (3)(b) is not produced, the court or competent authority may specify a time for its production or accept an equivalent document or, if it considers that it has sufficient information before it, dispense with its production.
Kui kohus või pädev asutus seda nõuab, esitatakse nimetatud dokumentide tõlge.
If the court or competent authority so requires, a translation of the documents shall be produced.
Tõlke teeb isik, kes on selleks pädev ühes liikmesriigis.
The translation shall be done by a person qualified to do translations in one of the Member States.
Artikkel 33 e Täidetavaks tunnistamine
Article 33e Declaration of enforceability
Otsus tunnistatakse täitmisele pööratavaks kohe pärast artiklis 33 c ette nähtud nõuete täitmist ilma artikli 30 kohase läbivaatamiseta.
The decision shall be declared enforceable immediately on completion of the formalities in Article 33c without any review under Article 30.
Poolel, kelle suhtes täitmist taotletakse, ei ole menetluse selles staadiumis õigust teha taotluse kohta esildisi.
The party against whom enforcement is sought shall not at this stage of the proceedings be entitled to make any submissions on the application.
Artikkel 33 f Täidetavaks tunnistamise taotluse kohta tehtud otsusest teatamine
Article 33f Notice of the decision on the application for a declaration of enforceability
Täidetavaks tunnistamise taotluse kohta tehtud otsusest teatatakse taotluse esitajale viivitamata vastavalt korrale, mis on sätestatud selle liikmesriigi õiguses, kus täitmist taotletakse.
The decision on the application for a declaration of enforceability shall forthwith be brought to the notice of the applicant in accordance with the procedure laid down by the law of the Member State of enforcement.
Täidetavaks tunnistamine toimetatakse kätte poolele, kelle suhtes täitmist taotletakse, koos otsusega, kui seda kõnealusele poolele pole juba kätte toimetatud.
The declaration of enforceability shall be served on the party against whom enforcement is sought, accompanied by the decision, if not already served on that party.
Artikkel 33 g Täidetavaks tunnistamise taotluse kohta tehtud otsuse edasikaebamine
Article 33g Appeal against the decision on the application for a declaration of enforceability
Kumbki pool võib täidetavaks tunnistamise taotluse kohta tehtud otsuse edasi kaevata.
The decision on the application for a declaration of enforceability may be appealed against by either party.
Edasikaebus esitatakse kohtusse, kellest asjaomane liikmesriik on teavitanud komisjoni vastavalt artiklile 46 a.
The appeal shall be lodged with the court notified by the Member State concerned to the Commission in accordance with Article 46a.
Edasikaebust menetletakse vaidlustatud kohtuasjade vaidlustamiskorra kohaselt.
The appeal shall be dealt with in accordance with the rules governing procedure in contradictory matters.
Kui pool, kelle suhtes täitmist taotletakse, ei ilmu taotluse esitaja algatatud menetluseks kohtusse, kuhu edasikaebus esitati, kohaldatakse artiklit 12 ka siis, kui kõnealuse poole alaline elukoht ei ole üheski liikmesriigis.
If the party against whom enforcement is sought fails to appear before the appellate court in proceedings concerning an appeal brought by the applicant, Article 12 shall apply even where the party against whom enforcement is sought is not domiciled in any of the Member States.
Edasikaebus täidetavaks tunnistamise peale tuleb esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest.
An appeal against the declaration of enforceability shall be lodged within 30 days of service thereof.
Kui selle poole alaline elukoht, kelle suhtes täitmist taotletakse, on muus liikmesriigis kui selles, kus tunnistati täidetavaks pööramist, on kaebuse esitamise tähtaeg 60 päeva alates kuupäevast, mil see toimetati isikule kätte või saadeti tema asukohta.
If the party against whom enforcement is sought is domiciled in a Member State other than that in which the declaration of enforceability was given, the time for appealing shall be 60 days and shall run from the date of service, either on him in person or at his residence.
Tähtaega ei saa asukoha kauguse tõttu pikendada.
No extension may be granted on account of distance.
Artikkel 33 h Edasikaebuse kohta tehtud otsuse vaidlustamise menetlus
Article 33h Procedure to contest the decision given on appeal
Edasikaebuse kohta tehtud otsust saab vaidlustada üksnes menetluse teel, millest asjaomane liikmesriik on teavitanud komisjoni vastavalt artiklile 46 a.
The decision given on the appeal may be contested only by the procedure notified by the Member State concerned to the Commission in accordance with Article 46a.
Artikkel 33 i Täitmisele pööratavaks tunnistamisest keeldumine või selle tühistamine
Article 33i Refusal or revocation of a declaration of enforceability
Kohus, kellele esitatakse artikli 33 g või artikli 33 h alusel edasikaebus, keeldub kohtuotsuse täidetavaks kuulutamisest või tühistab selle ainult artiklis 30 sätestatud põhjustel.
The court with which an appeal is lodged under Article 33g or Article 33h shall refuse or revoke a declaration of enforceability only on one of the grounds specified in Article 30.
Kohus teeb oma otsuse viivitamata.
It shall give its decision without delay.
Artikkel 33 j Menetluse peatamine
Article 33j Staying of proceedings
Kohus, kellele esitatakse artikli 33 g või 33 h alusel kaebus, peab menetluse peatama selle poole taotlusel, kelle suhtes täitmist taotletakse, kui kohtuotsuse teinud liikmesriigis on otsuse täitmisele pööratavus peatatud edasikaebamise tõttu.
The court with which an appeal is lodged under Article 33g or Article 33h shall, on the application of the party against whom enforcement is sought, stay the proceedings if the enforceability of the decision is suspended in the Member State of origin by reason of an appeal.
Artikkel 33 k Ajutised meetmed, sealhulgas kaitsemeetmed
Article 33k Provisional, including protective measures
Kui kohtuotsust tuleb tunnustada käesoleva jao kohaselt, ei takista miski taotluse esitajat nõudmast ajutiste meetmete, sealhulgas kaitsemeetmete rakendamist vastavalt selle liikmesriigi õigusele, kus täitmist taotletakse, ilma et kohtuotsust oleks vaja artikli 33 e kohaselt täidetavaks tunnistada.
When a decision must be recognised in accordance with this Section, nothing shall prevent the applicant from availing himself of provisional, including protective, measures in accordance with the law of the Member State of enforcement without a declaration of enforceability under Article 33e being required.
Täidetavaks tunnistamisega kaasneb luba võtta kaitsemeetmeid.
The declaration of enforceability shall carry with it by operation of law the power to proceed to any protective measures.
Artikli 33 g lõike 5 kohaselt ette nähtud täidetavaks tunnistamise otsuse peale edasikaebuse esitamise tähtaja jooksul ning kuni kaebuse kohta otsuse tegemiseni ei tohi teha muid täitetoiminguid kui kohaldada kaitsemeetmeid selle poole vara suhtes, kelle suhtes täitmist taotletakse.
During the time specified for an appeal pursuant to Article 33g(5) against the declaration of enforceability and until any such appeal has been determined, no measures of enforcement may be taken other than protective measures against the property of the party against whom enforcement is sought.
Artikkel 33 l Osaline täidetavus
Article 33l Partial enforceability
Kui otsus on tehtud mitmes küsimuses ning nende kõikide kohta ei saa täitmiseks luba anda, annab kohus või pädev asutus loa täita otsuse üht või mitut osa.
Where a decision has been given in respect of several matters and the declaration of enforceability cannot be given for all of them, the court or competent authority shall give it for one or more of them.
Taotluse esitaja võib taotleda, et täidetavaks tunnistatakse vaid teatud osa otsusest.
An applicant may request a declaration of enforceability limited to parts of a decision.
Artikkel 33 m Õigusabi
Article 33m Legal aid
Taotlejal, kes on saanud päritoluliikmesriigilt täies ulatuses või osaliselt õigusabi või vabastatud kulude tasumisest, on täidetavaks tunnistamisega seotud menetluses õigus saada sellist kõige soodsamat õigusabi või sellist kõige ulatuslikumat vabastust kuludest, mis on kohtuotsuse täitmise liikmesriigi õigusaktidega ette nähtud.
An applicant who, in the Member State of origin has benefited from complete or partial legal aid or exemption from costs or expenses, shall be entitled, in any proceedings for a declaration of enforceability, to benefit from the most favourable legal aid or the most extensive exemption from costs or expenses provided for by the law of the Member State of enforcement.
Artikkel 33 n Tagatise või deposiidi nõudmise keeld
Article 33n No security, bond or deposit
Poolelt, kes ühes liikmesriigis taotleb mõnes muus liikmesriigis tehtud otsuse tunnustamist, täitmisele pööratavaks tunnistamist või täitmist, ei tohi nõuda mis tahes kujul tagatist ega deposiiti põhjusel, et ta on välisriigi kodanik või et tema alaline asukoht või elukoht ei ole otsuse täitmise liikmesriigis.
No security, bond or deposit, however described, shall be required of a party who in one Member State applies for recognition, enforceability or enforcement of a decision given in another Member State on the ground that he is a foreign national or that he is not domiciled or resident in the Member State of enforcement.
Artikkel 33 o Maksu, tasu või lõivu nõudmise keeld
Article 33o No charge, duty or fee
Täidetavaks tunnistamisega seotud menetluse puhul ei tohi otsuse täitmise liikmesriigis nõuda mingit asja väärtuse alusel arvutatavat maksu, tasu ega lõivu.
In proceedings for the issue of a declaration of enforceability, no charge, duty or fee calculated by reference to the value of the matter at issue may be levied in the Member State of enforcement.
Artikkel 34 Ametliku dokumendi
Article 34
Liikmesriigis koostatud ametlikul dokumendil on teises liikmesriigis sama tõendusjõud kui see, mis on dokumendil päritoluliikmesriigis, või võimalikult sarnane toime , tingimusel et see ei ole ilmselgelt vastuolus asjaomase liikmesriigi avaliku korraga (ordre public) .
An authentic instrument established in a Member State shall have the same evidentiary effects in another Member State as it has in the Member State of origin or the most comparable effects, provided that this is not manifestly contrary to public policy (ordre public) in the Member State concerned .
Isik, kes soovib kasutada ametlikku dokumenti teises liikmesriigis, võib paluda asutusel, kes koostas ametliku dokumendi päritoluliikmesriigis, täita artikli 48 lõikes 2 osutatud nõuandemenetluse kohaselt kehtestatud vorm, milles kirjeldatakse ametliku dokumendi tõendusjõudu päritoluliikmesriigis.
The person wishing to use an authentic instrument in another Member State may ask the authority establishing the authentic instrument in the Member State of origin to fill in the form to be established in accordance with the advisory procedure referred to in Article 48(2) describing the evidentiary effects which the authentic instrument produces in the Member State of origin.
Ametliku dokumendi õigsuse vaidlustamiseks pöördutakse päritoluliikmesriigi kohtute poole ning otsus tehakse päritoluliikmesriigi õiguse alusel.
Any challenge relating to the authenticity of an authentic instrument shall be made before the courts of the Member State of origin and shall be decided upon under the law of that State.
Vaidlustatud ametlikul dokumendil puudub teises liikmesriigis tõendusjõud niikaua, kuni pädev kohus menetleb sellist vaidlustamist.
The authentic instrument challenged shall not produce any evidentiary effect in another Member State as long as the challenge is pending before the competent court.
Ametlikus dokumendis sisalduvate õigustoimingute või õigussuhete vaidlustamiseks pöördutakse kohtute poole, kellel on pädevus vastavalt käesolevale määrusele, ning otsus tehakse III peatüki kohaselt kohaldatava õiguse alusel.
Any challenge relating to the legal acts or legal relationships recorded in an authentic instrument shall be made before the courts having jurisdiction under this Regulation and shall be decided upon under the law applicable pursuant to Chapter III.
Vaidlustatud ametlikul dokumendil puudub muus liikmesriigis kui päritoluliikmesriik tõendusjõud seoses vaidlustatud küsimusega niikaua, kuni pädev kohus menetleb sellist vaidlustamist.
The authentic instrument challenged shall not produce any evidentiary effect in a Member State other than the Member State of origin as regards the matter being challenged as long as the challenge is pending before the competent court.