natgillin/translations-raw huggingface dataset:
järgi kohustatud kandma kehtestatud tollimaksud A-kontole ning tegema need ilma kogumise kuludeta komisjonile kättesaadavaks teisel kuul pärast kuud, mil maksud kehtestati; märgib, et erandkorras võivad liikmesriigid kanda maksmata jäänud, tagatiseta või edasi kaevatud maksud B-kontole; on mures kontrollikoja poolt avastatud asjaolu pärast, et Saksamaal, Hispaanias, Prantsusmaal, Belgias ja Ungaris on lõpetamata transiidivedude tollimaksud kantud B-kontole, ehkki need on tagatistega kaetud; märgib, et mõnedes liikmesriikides on haldustavad B-kontode osas küsitavad;
Member States are obliged to enter duties established in the A account and make them available to the Commission in the second month following the month in which the entitlement was established, less collection costs; notes that, as an exception, Member States may enter duties which remain unpaid, unsecured or under appeal in the B account; is worried by the Court's finding that in Germany, Spain, France, Belgium and Hungary duties on non-completed transits were entered in the B accounts although they were covered by guarantees; notes that in some Member States, administrative practice with regard to the B accounts is questionable;
kutsub komisjoni üles algatama rikkumiste puhul menetlusi liikmesriikide vastu, kui B-kontoga seotud vead ei ole ühekordsed, vaid süstemaatilised ja struktuurilised; on rahul, et viimase kahe aasta jooksul on Euroopa Kohus pärast komisjoni poolt liikmesriikide suhtes rikkumiste puhul algatatud menetlusi langetanud mitmeid olulisi kohtuotsuseid, mis kinnitavad komisjoni tõlgendust reeglitest; on seisukohal, et A- ja B-kontode süsteemi korralik toimimine tuleb pärast 2009. aastat uuesti läbi vaadata;
Calls on the Commission to start infringement procedures against Member States whenever errors with regard to the B account are not one-off, but systematic and structural; is satisfied that, over the last two years, following infringement procedures brought by the Commission against several Member States, the European Court of Justice has delivered a number of important judgements confirming the Commission's interpretation of the rules; is of the opinion that the proper functioning of the system of A and B accounts needs to be reconsidered after 2009;
märgib, et Ülemkoja Ülemkoda (House of Lords), Euroopa Liidu asjade komisjon, 20. aruanne tööaastal 2006–07, "Stopping the Carousel: Missing Trader Fraud in the EU", avaldatud 25. mail 2007.
Observes that the House of Lords House of Lords, European Union Committee, 20th Report of Session 2006-07, "Stopping the Carousel: Missing Trader Fraud in the EU", published on 25 May 2007.
arvates jääb umbkaudu 4% Ühendkuningriigi potentsiaalsest käibemaksust saadavast sissetulekust igal aastal saamata nn karussellpettuse tõttu; märgib ära Ülemkoja järelduse, et kuigi tulutoovam tundub sooritada käibemaksupettust ühendusesiseses kaubanduses, võib seda esineda ka kolmandate riikidega peetavas kaubavahetuses; tunneb sügavat muret seoses Ülemkoja seletustega, et viimati mainitud juhtudel moodustab ühenduse transiidisüsteemi kuritarvitamine osa klassikalisest karussellpettusest;
considers that approximately 4% of the UK's potential VAT revenue is being lost each year due to carousel fraud; notes the House of Lords' findings that, although it appeared more lucrative to commit VAT fraud in intra-Community trade, it can also occur in trade involving trade with third countries; is deeply concerned about the House of Lords' explanations that, in the latter case, the abuse of the Community transit system forms part of the classical pattern of carousel fraud;
tunneb muret, et Ülemkoda omandas tõendusmaterjali asjaolu kohta, et transpordilennukid teevad igal nädalal tellimuslende, viies elektroonikakaupa karussellpettuse osana EList välja; märgib, et Ülemkoda, võttes arvesse Euroopa Kontrollikoja eriaruannet nr 11/2006, jõudis järeldusele, et "selline pettus leiab aset tänu liikmesriikidepoolsele ühenduse transiidisüsteemi puudulikule juhtimisele ja järelevalvele";
Is alarmed that the House of Lords collected evidence that cargo planes are chartered each week to carry electronic goods out of the EU as part of carousel fraud; observes that the House of Lords, taking into account the Court of Auditors' Special Report No 11/2006, concluded: "This type of fraud is able to occur because of poor management and oversight of the Community Transit System by Member States";
on tänulik, et Ülemkoda käsitles ühenduse transiidisüsteemi vastuvõtlikkust pettusele, kuigi Euroopa Kontrollikoda ei olnud konkreetselt Ühendkuningriigile keskendunud; tervitab soojalt Ülemkoja soovitust, et "valitsus teeks koostööd teiste liikmesriikidega, tagamaks Euroopa Kontrollikoja pakutud ühenduse transiidisüsteemi tehtavate muudatuste esmatähtsus sellist tüüpi pettuse turustusahela likvideerimisel"; kutsub teisi liikmesriike üles tegema koostööd Ühendkuningriigi valitsusega, et muuta ühenduse transiidisüsteem viimaks pettusekindlaks; kutsub komisjoni üles nimetatud koostööd koordineerima;
Is grateful that the House of Lords addressed the vulnerability of the Community transit system to fraud, although the Court of Auditors had not focused on the UK in particular; warmly welcomes the House of Lords' recommendation "that Government works with other Member States to ensure that the Court of Auditors' proposed changes to the Community Transit system are prioritised in order to attack the supply chain for this variant of (...) fraud"; calls on the other Member States to cooperate with the UK Government in order finally to make the Community Transit System fraud proof; calls on the Commission to coordinate this cooperation;
usub, et oleks vaja uurida uusi võimalusi maksupettuse vastase võitluse paremaks koordineerimiseks ELi tasandil; tervitab komisjoni algatusi selles valdkonnas, eriti 31. mai 2006. aasta teatist, milles käsitleti vajadust töötada välja kooskõlastatud strateegia maksupettuse vastase võitluse parandamiseks ( KOM(2006)0254 ); märgib, et majandus- ja rahandusministrite nõukogu palus komisjoni ettepanekute alusel 5. juunil 2007 komisjonil mitte ainult esitada õigusloomega seotud ettepanekuid pettusevastasteks meetmeteks, vaid ka uurida kaugeleulatuvamaid pettusevastaseid meetmeid, nagu maksustamine kauba lähteliikmesriigis või valikulise tagasipööratud maksustamissüsteemi kehtestamine; märgib, et tagasipööratud maksustamissüsteemi puhul läheb maksukohustus kauba saajalt vastuvõtvale ettevõtjale;
Believes that new ways towards better coordination of the fight against fiscal fraud at EU level should be explored; welcomes the Commission's initiatives in this respect, in particular its Communication of 31 May 2006 concerning the need to develop a coordinated strategy to improve the fight against fiscal fraud ( COM(2006)0254 ); notes that the ECOFIN Council of 5 June 2007, on the basis of the Commission's proposals, asked the Commission not only to present legislative proposals on conventional anti-fraud measures, but also to further explore the more far-reaching anti-fraud measures such as taxation in the Member States of departure or the introduction of an optional reverse charge system; notes that under the reverse charge system, the liability for tax payments is shifted from the supplying to the recipient company;
on rahul, et majandus- ja rahandusministrite nõukogu kutsus 5. juunil 2007. aastal komisjoni analüüsima valikulise tagasipööratud maksusüsteemi mõju ning esitama oma järeldused 2007. aasta lõpuks nõukogule; juhib tähelepanu eriti sellele, et nõukogu palus komisjonil uurida katseprojekti rakendamise võimalusi Austrias; kutsub komisjoni esitama oma järeldusi ka Euroopa Parlamendile;
Is satisfied that the ECOFIN Council of 5 June 2007 invited the Commission to analyse the effects of an optional reverse charge mechanism and to submit its findings to the Council by the end of 2007; notes in particular that the Council asked the Commission to examine the possibility of running a pilot project in Austria; invites the Commission to present its findings also to Parliament;
märgib, et 2007. aasta juunist kehtib Ühendkuningriigile käibemaksureeglites erand, mis võimaldab kohaldada mobiiltelefonide ja arvutikiipide käibemaksu osas pöördmaksustamist; kutsub komisjoni esitama hinnangut selle meetme tõhususele, mis on kavandatud 2009. aastaks, ka Euroopa Parlamendile;
Notes that, as of June 2007, the United Kingdom has been granted a derogation from the VAT rules allowing the application of a reverse charge for VAT on mobile telephones and computer chips; invites the Commission to present its evaluation of the effectiveness of this measure, which is scheduled for 2009, also to Parliament;
juhib tähelepanu asjaolule, et erandite tegemisega ühenduse üldistest käibemaksu kogumise sätetest kaasneb alati risk, et need erandid ei lõpeta pettusi, vaid pigem suunduvad petturid tegutsema teistes majandusharudes või teistes riikides;
Highlights the fact that with derogations departing from general Community provisions on VAT collection there is always the attendant risk that such derogations will not stop fraudulent activities, but rather simply shift these activities into other sectors of the economy or other countries;
rõhutab, et ühise strateegia kehtestamine ühenduse tasandil võitluseks maksupettusega peab jääma esmatähtsaks eesmärgiks;
Emphasises that it must remain a priority objective to lay down a joint strategy at Community level to combat fiscal fraud;
palub Euroopa Kontrollikojalt arvamust komisjoni õigusloomega seotud ettepanekute kohta, mida nõukogu 2007. aasta lõpuks ootab;
Asks the Court of Auditors for an opinion on the Commission's legislative proposals expected by the Council for the end of 2007;
on vapustatud Euroopa Kontrollikoja leiust, et komisjon ei viinud ajavahemikus 2001–2005 läbi transiidile keskenduvaid omavahendite kontrolle, vaid tegi seda alles 2006. aastal; nõuab, et komisjon teavitaks Euroopa Parlamenti viisist, kuidas olukorda, kus kontroll puudub, tulevikus parandatakse;
Is shocked by the Court of Auditors' finding that the Commission did not carry out any own resources inspections focusing on transit between 2001 and 2005 but only in 2006; requests the Commission to inform Parliament of how the lack of inspections will be remedied in the future;
märgib, et eespool nimetatud uurimiskomisjon pidas investeeringut NCTSi suhteliselt väikeseks; täheldab, et uurimiskomisjon tugines komisjoni hinnangutele, mille kohaselt NCTS aitaks oluliselt pettusi vähendada ja tooks viie aasta jooksul kasu 5 kuni 10 miljardit eurot; märgib, et 2006. aastal komisjoni poolt tellitud välisuuringu kohaselt oleks NCTSi kogumaksumus 359 000 000 eurot; tunneb kahetsust, et kasutada oli väga vähe andmeid ning andmed pettuste avastamise tõttu tagasinõutud summade kohta puudusid täielikult;
Notes that the Committee of Inquiry considered the investment for the NCTS to be relatively small; observes that it relied on the Commission's estimates that the NCTS would reduce fraud substantially and provide for a benefit of EUR 5 to 10 billion over a five year period; notes that an external study commissioned by the Commission in 2006 estimated the total costs of the NCTS at EUR 359 000 000; regrets that there was only very limited data available and no data at all on amounts retrieved from fraud detection;
märgib lisaks ära Euroopa Kontrollikoja järgmised leiud ELT C 44, 27.2.2007, lk 1, lõige 56.
In addition, notes the following findings of the Court of Auditors OJ C 44, 27.2.2007, p.
Audit näitas aga, et peamiste kasutatavate andmeallikate usaldusväärsust ja täielikkust seoses pettuste ja eeskirjade eiramisega transiidis ELi tasandil ei ole võimalik tagada"; ei ole valmis käsitlema NCTSi kulude ja tulude suhet positiivsena, kuni komisjon esitab andmeid selle kohta, mil määral NCTS pettust vähendab ja omavahendite kadu tõkestab;
The audit showed, however, that the reliability and completeness of the available main sources of data on fraud and irregularities in transit at EU level cannot be assured"; is not prepared to regard the relationship between the costs and benefits of the NCTS as positive until the Commission presents data on how far NCTS reduces fraud and prevents losses of own resources;
Konkureerivate teabevahetussüsteemide ja füüsiliste kontrollide ratsionaliseerimine
Rationalising competing information exchange systems and physical checks
; märgib, et Euroopa Kontrollikoda toob näiteid NCTSi, ECSi (ekspordikontrollisüsteem), AISi (automatiseeritud impordisüsteem) ja EMCSi (aktsiisiga maksustatud toodete ringluse ja kontrolli süsteem) kohta;
; notes that the Court of Auditors gives the examples of the NCTS, ECS (Export Control System), AIS (Automated Import System) and EMCS (Excise Movement and Control System);
kutsub üles eeskirjade eiramise ja pettustega seonduvate teabevahetussüsteemide eest vastutavaid komisjoni talitusi, nimelt maksunduse ja tolliliidu peadirektoraati (TAXUD), eelarve peadirektoraati (BUDG) ning Euroopa Pettustevastast Ametit (OLAF), nimetatud andmekogusid konsolideerima, et tagada ühenduses usaldusväärne ja täielik statistika selle kohta, mil määral ühenduse tegevus tegelikkuses eeskirjade eiramist ja pettusi vähendab, et luua ühine lähenemisviis riskianalüüsile ühenduse ja riiklikul tasandil ning koordineerida vastavalt füüsilisi kontrolle; palub komisjonil esitada aruande oma leidude kohta Euroopa Parlamendile ja selle eelarvekontrollikomisjonile 2008. aasta lõpuks;
Calls on the Commission services responsible for information exchange systems relating to irregularities and fraud, namely DG Taxation and Customs Union (TAXUD), DG Budget (BUDG) and the European Anti-Fraud Office (OLAF), to consolidate these databases, to provide the Community with reliable and complete statistics on how far its activities actually reduce irregularities and fraud, to establish a common approach to risk analysis at the Community and national levels and to coordinate physical checks accordingly; asks the Commission to report on its findings to Parliament and its Committee on Budgetary Control by the end of 2008;
väljendab kahetsust asjaolu üle, et ehkki eespool nimetatud uurimiskomisjon soovitas komisjonil juba 1997. aastal kehtestada ühine riskijuhtimise poliitika, kehtestati ühine riskijuhtimise raamistik transiidi ja teiste tolliprotseduuride jaoks ühenduse õigusaktidega esimest korda alles määrusega (EÜ) nr 648/2005 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 13. aprilli 2005. aasta määrus (EÜ) nr 648/2005, millega muudetakse nõukogu määrust (EMÜ) nr 2913/92, millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik (ELT L 117, 4.5.2005, lk 13).
Regrets the fact that, although the Committee of Inquiry had already urged the Commission to establish a common policy on risk management in 1997, a common risk management framework for transit and other customs procedures was only laid down in Community law for the first time in Regulation (EC) No 648/2005 Regulation (EC) No 648/2005 of the European Parliament and of the Council of 13 April 2005 amending Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code (OJ L 117, 4.5.2005, p.
märgib, et ühenduse õigusaktide kohaselt sisaldab transiidi ja teiste tollimenetluste riski määratlus selgelt ka sündmusi, mis ohustavad ühenduse ja liikmesriikide finantshuvisid; märgib, et vastavalt Euroopa Kontrollikoja eespool nimetatud eriaruandele nr 11/2006 ei ole ühenduse teenistused transiidipettuse riskiga veel kohaselt tegelenud;
Notes that, under Community legislation, the definition of risks in transit and other customs procedure explicitly includes events compromising the financial interests of the Community and the Member States; notes that, according to the Court of Auditors' Special Report No 11/2006, the Commission services have not yet addressed the risk of transit fraud properly;
on seisukohal, et OLAFi tööd on vaja kiiresti lihtsustada, et võimaldada OLAFil tõhusalt kaitsta ühenduse finantshuve; kutsub seega eelarvepädevaid institutsioone üles peatama NCTSi edasist finantseerimist, kuni OLAF on tegelikkuses saanud täieliku juurdepääsu NCTSi andmetele, mis annaks ülevaate veetavate riskikaupade täielikest marsruutidest ja võimaldaks teostada selliste kaupade suhtes strateegilist ning tegevusanalüüsi; juhib tähelepanu, et OLAFil peab olema juurdepääs neile andmetele ka siis, kui jõustub Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus tolli ja kaubanduse paberivaba keskkonna kohta, mille kohta komisjon on ettepaneku ( KOM(2005)0609 ) esitanud;
Considers that OLAF's work urgently needs to be further facilitated in order to enable it to effectively protect the Community's financial interests; calls, therefore, on the budgetary authority to freeze further financing for the NCTS until OLAF has full access to NCTS data in practice, which access will provide an overview of the consolidated traffic routings of sensitive goods in transit and also enable strategic and operational analysis to be carried out in relation to such goods; points out that OLAF must also have access to those data when the decision of the European Parliament and of the Council on a paperless environment for customs and trade proposed by the Commission ( COM(2005)0609 ) comes into force;
õnnitleb OLAFit, kes edukalt koordineeris kõigi 27 liikmesriigi eelarvepädevaid institutsioone operatsiooni "Diabolo" käigus 2007. aasta veebruaris, mis viis 135 miljoni võltsitud sigareti ja muu võltsitud kauba tabamiseni, ning hoidis ühenduse ja liikmesriikide eelarvete puhul ära 220 miljoni euro suuruse potentsiaalse kahju;
Congratulates OLAF, which successfully coordinated the customs authorities of all 27 Member States during the operation "Diabolo" in February 2007, leading to a seizure of 135 million counterfeit cigarettes and other counterfeit products and preventing a potential loss to the Community and Member States' budgets of EUR 220 000 000;
; on rahul, et mõned liikmesriigid on Euroopa Kontrollikoja leidudele juba reageerinud ning lisavad oma NCTSi rakendustesse riskianalüüsi vahendeid; õhutab Euroopa Kontrollikoda teostama igas liikmesriigis riskijuhtimise järelkontrolli; kutsub liikmesriike üles tagama transiidi riskijuhtimise ja teiste tollimenetluste vastavust ühenduse õigusaktidega;
; is satisfied that some Member States have already reacted to the Court of Auditors' findings and are currently including risk analysis tools in their national NCTS application; encourages the Court of Auditors to follow up its findings on risk management with each Member State; calls on Member States to ensure compliance with Community legislation on risk management in transit and other customs procedures;
märgib, et mõnede liikmesriikide tollivõimud kasutavad kaasaegsemat tehnoloogiat kui teised, näiteks ELi sadamatesse jõudvate konteinerite skaneerimiseks; on mures, et petturid võivad keskenduda sadamatele, mis kasutavad vähem kaasaegset tehnoloogiat; palub komisjonil jälgida tehnoloogiaga seotud arenguid ning edendada kõige kaasaegsemat tehnoloogiat kogu ELis;
Notes that the customs authorities of some Member States use more advanced technologies than others, for example for the scanning of containers entering EU ports; fears that fraudsters may focus on ports using less advanced technologies; requests the Commission to monitor technological developments and to promote state of the art technology throughout the EU;
rõhutab, et igasugune piiriülene teabevahetussüsteem toimib ainult juhul, kui tolliasutused on hästi varustatud ja kui tollitöötajad on saanud hea väljaõppe; tervitab seetõttu komisjoni tollialase tegevusprogrammi pikendamist 2013. aastani; kutsub nõukogu üles kiirendama õigusloomealast menetlust, et pikendada siseturu maksustamise süsteemide parandamist käsitlevat programmi "Fiscalis" 2013. aastani; rõhutab, et erilist tähelepanu tuleks pöörata kandidaat-, naaber- ja muude kolmandate riikide osalemisele nendes programmides, eelkõige maksuvabade piirkondade probleemiga tegelemiseks;
Points out that any cross-border information exchange system will only work if customs administrations are well-equipped and customs officials well trained; welcomes therefore the extension of the Community action programme for customs until 2013; calls on the Council to speed up the legislative procedure to extend the Fiscalis programme concerning the improvement of the operation of taxation systems in the internal market to 2013; points out that particular attention should be paid to the participation in these programmes of candidate, neighbouring and other third countries, not least in view of addressing the problem of tax havens;
kutsub komisjoni üles tagama, et koostööd ELiga piirnevate riikidega tuleks tolliküsimustes parandada; on seisukohal, et olukord Kaliningradi piiril on paranenud, kuid et seal esineb ikka veel olulisel määral ebaseaduslikku sigarettide ja muude kaupade importi;
Calls on the Commission to see to it that cooperation concerning customs matters with countries bordering the EU is further enhanced; considers that the situation at the border of Kaliningrad has improved but that there are still substantial illegal imports of cigarettes and other goods;
Uus lähenemisviis sigarettide salakaubaveo ja võltsimise vastu võitlemiseks: Philip Morrise kokkulepe ja laiem lähenemine
New approach to fighting cigarette smuggling and counterfeiting: the Philip Morris agreement and beyond
on seisukohal, et komisjoni järeldus Vt 2006. aasta ühenduse finantshuvide kaitset käsitleva aruande lisa, avaldatud 6. juulil 2007 ( KOM(2007)0390 - SEK(2007)0938 ).
Finds the Commission's conclusion See annex to the annual report 2006 on the protection of the financial interests of the Community, published on 6.7.2007 ( COM(2007)0390 - SEC(2007)0938 ).
, mille kohaselt kuuluvad tubakatooted jätkuvalt, nagu ka eelnevatel aastatel, kaupade hulka, mille puhul toimuvad pettused või eeskirjade eiramised, on murettekitav; kutsub seetõttu komisjoni üles tagama, et jaemüügihinnad oleksid praeguses laienenud ELis koondatud kitsamasse hinnavahemikku, mis muudab sigarettide salakaubaveo vähem kasumlikuks; kutsub OLAFit üles lisaks arestitud vara suurusele avalikustama ka vastavaid kaubamärke;
that tobacco products are still among the goods worst hit by fraud and irregularities, as in previous years, alarming; calls therefore on the Commission to see to it that retail prices in the now enlarged EU are brought within a narrower band which will make it less profitable to smuggle cigarettes; calls further on OLAF not only to disclose the amounts of seizures but also the brand names involved;
tunneb muret Euroopa turul avastatud võltsitud sigarettide suurenenud hulga üle; peab problemaatiliseks mitte ainult maksudest ja lõivudest laekuva tulu vähenemist, vaid ka asjaolu, et nende toodete tootmine ja turustamine on suurenevaks sissetulekuallikaks kuritegelikele organisatsioonidele; kutsub komisjoni üles teavitama Euroopa Parlamenti sellest, milliseid meetmeid ta kavatseb võtta eeskätt seda tüüpi kuritegudega võitlemiseks;
Is worried about the increased amount of counterfeit cigarettes found on the European market; considers not only the loss of revenue in taxes and duties, but also the fact that the production and marketing of these products are a growing source of income for criminal organisations, problematic; calls on the Commission to report to Parliament on actions it undertakes to tackle this type of crime in particular;