natgillin/translations-raw huggingface dataset:
tervitab asjaolu, et komisjon eelistab konkurentsipoliitika jõustamisel pigem majanduslikku kui normipõhist lähenemisviisi; tervitab komisjoni lähenemist majandussektoritega seotud uurimistes, mis on tegelikele äritavadele lähemal, eriti finantsteenuste ja energeetika sektoris; rõhutab lisaks, et kõnealused uurimised peaksid valgustama sektorite praegust olukorda ja suundumusi ning ergutama tulevikku suunatud poliitikat;
Welcomes the preference attributed by the Commission to an economic rather than rules-based approach to competition policy enforcement; welcomes the Commission's approach in its sector inquiries, which is closer to the realities of business practices, particularly as regards the financial services and energy sectors; further stresses that those inquiries should shed light on the current sector situation and trends in the targeted sectors and should stimulate a forward-focused policy;
tervitab komisjoni jõupingutusi otsuste täitmise kvaliteedi parandamiseks Euroopa konkurentsivõrgustiku kontekstis, tihendades koostööd riikide konkurentsiasutustega ja nende asutuste vahel;
Welcomes the Commission's efforts to improve the quality of enforcement of decisions in the context of the ECN through increased cooperation with and among national competition authorities (NCAs);
kordab seoses liikmesriikide konkurentsiasutuste koostöö ja jõustamisega üleskutset, et jätkuvalt vähendataks ebakindlust, mida põhjustab ühenduse konkurentsiõiguse erinev tõlgendamine riiklikes kohtutes, samuti erinevused lõplike otsuste langetamise kiiruses, sisus ja täitmises; kutsub komisjoni üles kaaluma Euroopa konkurentsivõrgustikuga sarnaneva kohtute võrgustiku loomist;
Renews the call, as regards cooperation with and enforcement by NCAs, for further progress in the reduction of uncertainty caused by diverging interpretations of Community competition law by national courts, as well as discrepancies in the speed, content and enforcement of final decisions; calls on the Commission to consider the creation of a network of judicial authorities, comparable to the ECN;
kordab, seoses üldist majandushuvi pakkuvate teenustega ning arvestades märkimisväärseid mõistete ja poliitika erinevusi liikmesriikide vahel, üleskutset jätkata edasiliikumist kehtivate konkurentsieeskirjade selgitamise ja praktilise kohaldamise asjus;
Renews the call in relation to services of general economic interest (SGEIs) given the considerable differences in policies prevailing across the Member States, for further progress in relation to both the clarification of the existing competition rules and their practical application;
tervitab menetluste arvu suurenemist Euroopa konkurentsivõrgustiku leebema kohtlemise näidisprogrammis; rõhutab siiski, et kõnealust vahendit on vaja jätkuvalt täiustada, vältimaks selle võimalikku väärkasutust, eriti kokkumängu nõrgemate osaliste ebaõiglaseks kahjustamiseks;
Welcomes the increase in the adoption of procedures within the ECN Model Leniency Programme; stresses, however, that further refinement of that instrument is required in order to avoid its possible misuse, in particular by unfairly disadvantaging the weaker participants in the collusion;
tuletab sellega seoses meelde vajadust kooskõlastada kaht tüüpi vahendid – kahju hüvitamine ja leebema kohtlemise menetlused – et tagada piisav motivatsioon nõuetekohaseks käitumiseks;
Recalls, in this light, the need to coordinate the dual instruments of damages actions and leniency procedures, in order to ensure that adequate incentives for proper behaviour are in place;
väljendab muret seoses liigse viivitamisega mitmete liikmesriikide antud volitamata riigiabi tagasinõudmisel; rõhutab, et eeskirjade ebapiisav jõustamine selles valdkonnas võib tõsiselt kahjustada ausat konkurentsi;
Expresses concern about the excessive delay in the processes of recovery of unauthorised State aid granted by several Member States; stresses that the inadequate enforcement of rules in this area may seriously harm fair competition;
tervitab ühenduse konkurentsipoliitika eeskirjade vastuvõtmist Euroopa Liidu uute liikmesriikide poolt ja soovitab nende eeskirjade rakendamise kvaliteeti jätkuvalt parandada;
Welcomes the adoption of Community competition rules by the most recently acceded Member States and recommends the continued refinement of the quality of the implementation of those rules;
võtab teadmiseks võtmetähtsusega rolli, mida asjakohane konkurentsipoliitika võib mängida Lissaboni strateegia eesmärkide saavutamisel; tuletab meelde, et kõnealust rolli saab tugevdada, kui konkurentsipoliitikat asjakohaselt ühtekuuluvuspoliitikaga täiendada;
Notes the key role that adequate competition policy can play towards achieving the Lisbon Strategy goals; recalls that the role of competition policy can be enhanced if it is adequately coupled with a cohesion policy;
kutsub komisjoni üles hoolikalt kaaluma, kuidas teatavad maksustamise tavad mõjutavad liikmesriikide maksukonkurentsi, eriti seoses äriühingutega;
Calls on the Commission to consider carefully how tax competition among the Member States is affected by certain taxation practices, especially in relation to companies;
kinnitab veel kord vajadust suurendada Euroopa Parlamendi rolli, sealhulgas kaasotsustamisvolitusi, konkurentsiõiguse sõnastamisel;
Reaffirms the need for an increased role of Parliament, including the promotion of co-decision powers, in the formulation of competition law;
tuletab meelde vajadust toetada ühenduse tasandil piisava suutlikkuse arendamist, et täita Lissaboni strateegia ambitsioonikaid eesmärke ning toime tulla töötajate võimaliku suure arvuga ettevõtetes ja riikide konkurentsiasutustes;
Recalls the need to promote adequate capacity-building at Community level in order to meet the ambitious Lisbon Strategy goals and cope with the possible high levels of staff in businesses and NCAs;
tervitab Euroopa konkurentsivõrgustiku tugevdamisele suunatud jõupingutusi konkurentsi rakendamise valdkonnas tavade ühtlustamise ja normide tõlgendamise abil, samuti volituste delegeerimist ja kogemuste vahetamist riikide konkurentsiasutuste vahel;
Welcomes the efforts to strengthen the ECN's role in the field of competition enforcement through the harmonisation of practices and interpretation of norms, as well as the delegation of competences and the exchange of experiences among NCAs;
väljendab muret seoses sellega, et tõelise konkurentsi saavutamine energiaturul ei ole siiani kuigivõrd õnnestunud; märgib, et paljudes liikmesriikides ei ole omandisuhete eraldamisest tõelise konkurentsi tagamiseks piisanud, kuna turgu valitsevate operaatorite väga suured turuosad seostuvad ebapiisava turulepääsu ja turult väljatõrjumisega;
Expresses its concern at the relative failure to date to achieve genuine competition in the energy markets; notes that in many Member States ownership unbundling has proven insufficient to ensure adequate competition, as very high market shares of incumbent operators are associated with insufficient market access and market foreclosure;
on kindlalt veendunud, et eelkõige tuleb tähelepanu pöörata võrdsete tingimuste loomisele, mis võimaldavad uute osalejate turulepääsu ning soodustavad uue keskkonnasõbraliku tehnoloogia kasutuselevõttu; õnnitleb sellega seoses komisjoni talle konkurentsi, ühinemiste ja riigiabi kontrollimise eeskirjadega antud volituste täieulatusliku kasutamise puhul energiaturu tõhususe suurendamisel; tervitab asjaolu, et paralleelselt jõustamisega konkreetsetel juhtudel on energiasektori uurimine etendanud tähtsat rolli komisjoni töös vajalike regulatiivsete muutuste kindlakstegemiseks, eelkõige küsimustes, nagu asjakohane omandisuhete eraldamine võrkude ja tarnetegevuse valdkonnas, regulatiivsete lünkade kaotamine eelkõige piiriüleste küsimuste puhul, turu koondumise ja sisenemistõketega tegelemine ning turutoimingute läbipaistvuse suurendamine;
Strongly believes that the introduction of a level playing field that enables new market entry and facilitates the introduction of new environmentally friendly technologies must be a priority; congratulates the Commission, in this respect, for making full use of its powers under the competition, merger and State aid rules, in order to enhance the efficiency of the energy market; welcomes the fact that in parallel to the enforcement of individual cases, the energy sector inquiry has played an important role in the Commission's work on identifying necessary regulatory changes in particular issues such as achieving adequate unbundling of network and supply activities, removing regulatory gaps in particular regarding cross-border issues, addressing market concentration and barriers to entry, and increasing transparency in market operations;
rõhutab, et omandisuhete lõplikule eraldamisele energiasektoris koos vertikaalsete konglomeraatide lõhkumise ning tõhusate turulepääsu tingimuste tagamisega tuleks omistada suuremat tähtsust;
Underlines that the completion of ownership unbundling in the energy sector, alongside the dismantling of vertical conglomerates and guaranteeing conditions for effective market access should be given stronger priority;
tervitab energiasektori uurimise üldist eesmärki, milleks on kogu ühendust hõlmava energiaturu arengut praegu takistavate barjääride kaotamine 1. juuliks 2007; jagab komisjoni seisukohta, et riikide konkurentsiasutuste volitusi tuleb suurendada ning ühenduse tasandil koordineerimist tugevdada, eriti seoses piiriüleste küsimustega; kutsub komisjoni üles eeskirju jõustama, sealhulgas konkurentsieeskirju rikkuvaid äriühinguid trahvima; julgustab komisjoni alustama kohtuprotsesse liikmesriikide vastu, kes riiklikke energiaettevõtteid põhjendamatult kaitsevad;
Welcomes the overall objective of the energy inquiry which is to address the barriers currently impeding the development of an Community-wide energy market by 1 July 2007; shares the views of the Commission that the powers of NCAs need to be strengthened and that coordination must be enhanced at Community level, particularly as regards to cross-border issues; calls on the Commission to pursue enforcement action including fines against companies which breach competition rules; encourages the Commission to proceed against Member States which unduly protect national energy companies;
kutsub komisjoni üles uurima reitinguagentuuride, audiitorettevõtete ja suurte investeerimispankade konkurentsiolukorda;
Calls on the Commission to examine the respective competition situations of rating agencies, auditing firms, and large investment banks;
rõhutab, et konkurentsiõigust tuleb kohaldada kõigi Euroopa turul tegutsejate suhtes, sõltumata sellest, kas nende peakorter asub ELis või mitte; peab oluliseks, et komisjon toimiks nii ELi kui kolmandate riikide ettevõtete suhtes võrdse karmuse ja järjekindlusega;
Stresses that competition law must be applied to all players on the European market, whether or not they have their headquarters in the European Union; considers it to be important for the Commission to act with equal firmness and consistency in regard to both third-country and EU undertakings;
tervitab komisjoni algatust tellida uuring selle kohta, kas energiahindade tõus tuleneb peamiselt kütusehindade tõusust ja ELi saastekvootidega kauplemise süsteemi mõjust või turuosaliste konkurentsikahjustavast tegevusest;
Welcomes the initiative taken by the Commission to commission a study to identify whether the rise in prices for energy is mainly due to the rise of fuel prices and the impact of the Emission Trading Scheme, or to the anti-competitive behaviour of market players;
tuletab meelde komisjoni lubadust vaadata läbi kahe kolmandiku reegel kui ühenduse kriteerium ühinemisettepanekute mõjutamiseks; on arvamusel, et edasiminek selles valdkonnas ja järjekindlam lähenemine võrreldavate ühinemistehingute hindamisel oleks teretulnud alati, kui riiklikul tasandil vastuvõetud otsused võivad tugevalt mõjutada turu struktuuri naaberliikmesriikides;
Recalls the Commission's commitment to review the "two-thirds rule" as a threshold for finding a Community impact in regard to merger proposals; suggests that progress in this area and a more consistent approach in the evaluation of comparable merger operations would be welcome whenever decisions taken at national level could have a strong impact on the market structure of neighbouring Member States;
tervitab komisjoni eesmärki toetada infrastruktuuri võrgustike vastastikust ühilduvust; nõuab, et ääremaade turgude iseärasustele pöörataks erilist tähelepanu;
Welcomes the Commission's aim to support the inter-connectivity of infrastructure networks; calls for special attention to be paid to the specific features of peripheral markets;
tervitab komisjoni rohelist raamatut, mis käsitleb EÜ konkurentsieeskirjade rikkumisest tekkinud kahjude hüvitamist, ja rõhutab, et konkurentsi kahjustava tegevuse tagajärjel kahju kandnute õigust hüvitisele tuleb tõhusalt jõustada;
Welcomes the Commission's Damages Green Paper and underlines that the right of victims who have suffered losses as a result of anti-competitive behaviour to obtain compensation must be effective;
kiidab heaks komisjoni jõupingutused kartellide järelevalve meetmete tugevdamiseks, eelkõige leebema kohtlemise menetluste läbivaatamise ja uued suunised trahvide määramise kohta, mis keskenduvad pikaajalistele lepingutele suurtel turgudel;
Applauds the Commission's efforts to strengthen the instruments for tackling cartels, in particular, the revision of its leniency procedures and its new guidelines on the method of setting fines, which focus on long-standing agreements in large markets;
on veendunud, et ühinemiste kontrolli käsitlevate ühenduse ja liikmesriikide eeskirjade kohaldamisel oleks palju kasu liikmesriikide konkurentsiasutuste koostööst ühise andmebaasi loomiseks, kuhu konkreetse teabevahetuse võrgustiku kontekstis sisestataks kõik uuritud üksikjuhtumid;
Believes that the application of the Community and national merger control rules would benefit highly from cooperation among NCAs towards the implementation of a common database registering all the individual cases examined, in the context of a specific network for information exchange;
tervitab ühinemiste parandusmeetmete uuringut parandusmeetmete mõju kohta ajavahemikul 1996–2000; on seisukohal, et sellised järeluuringud annavad olulist teavet poliitika kujundamiseks ja seetõttu tuleks neid laiendada ka muudesse konkurentsipoliitika jõustamise valdkondadesse;
Welcomes the Merger Remedies Study, which examines the impact of proposed remedy measures during the period 1996 to 2000; considers that such ex-post examinations provide crucial policy insights, and, consequently, should be extended to other areas of competition policy enforcement;
märgib, et vastavalt ühinemiste parandusmeetmete uuringule vähendab struktuuriliste parandusmeetmete tõhusust tihti äriühingute ja ametiasutuste konkurentsikahjustav tegevus, eriti turulepääsu piiramine; sellest tulenevalt kutsub komisjoni üles suurendama valvsust selle ühinemiste parandusmeetmete jõustamisest möödahiilimise võimaluse suhtes;
Notes that according to the Merger Remedies Study, the effectiveness of structural remedies is often undermined by the uncompetitive behaviour of the firms and public authorities, in particular, by the limitation of market access; consequently calls on the Commission to increase its vigilance as regards that possible loophole in merger remedy enforcement;
märgib, et riigiabipoliitika on konkurentsipoliitika lahutamatu osa ning riigiabi kontrollimine kajastab vajadust tagada võrdsed konkurentsitingimused kõigile ühtsel Euroopa turul tegutsevatele ettevõtetele; tervitab sellega seoses komisjoni jõupingutusi olemasolevate riigiabi mehhanismide läbipaistvuse ja avaliku aruandekohustuse suurendamiseks; tervitab edasisi jõupingutusi läbipaistvuse parandamiseks selles kontekstis; rõhutab lisaks selgete kriteeriumide vajalikkust riigiabi taseme mõõtmiseks;
Notes that State aid policy is an integral part of competition policy and that State aid control reflects the need to maintain a level playing field for all undertakings carrying out activities in the internal market; welcomes, in this respect, the Commission's efforts to increase the transparency and public accountability of the existing mechanisms of State aid; welcomes further efforts to improve transparency in this context; stresses, furthermore, the need for clear criteria for measuring State aid levels;
kordab oma varasemat nõudmist riigiabi arengu jälgimiseks ja avatud aruandluseks selle kohta koos liikmesriikidevaheliste võrdlustega, eesmärgiga saavutada kõnealuse abi soovitud vähendamine;
Reiterates its earlier call for follow-up and open reporting on the development of State aid, with comparisons between the Member States, with a view to achieving the desired objective of reducing such aid;
tuletab meelde vajadust vältida konkurentsi ja dubleerimist liikmesriikide riiklike abikavade vahel, samuti kõiki moonutusi, mida siseturul võib tekitada liikmesriikide erinev tehniline ja rahaline võimekus riigiabi andmisel; peab ülimalt tähtsaks komisjoni edasisi jõupingutusi liikmesriikide tavade ühtlustamiseks ja teabe ning heade tavade vahetuse edendamist;
Recalls the need to avoid competition and duplication among Member States" State aid schemes, as well as any distortions that different national technical and financial capacities to support State aid may introduce in the internal market; suggests that further efforts by the Commission to harmonise national practices and promote the exchange of information and best practices are of the utmost relevance;
tuletab meelde riigiabi ja ühenduse ühtekuuluvuspoliitika vastavuse põhimõtet; ELi eesmärke ja ühtekuuluvuspoliitikat arvestades kutsub komisjoni üles tagama, et riigiabi ei põhjustaks konkurentsimoonutusi, motiveerides äriühingute ümberpaigutamist ühest liikmesriigist teise, mis võib ajendada ettevõtteid toetuste ostmisele, andmata ühenduse ühiste eesmärkide seisukohalt mingit lisandväärtust, ning eelkõige põhjustada ühe piirkonna töökohtade kadumist teise arvel; tuletab meelde, et ametlike piirkondlike abikavade väliselt antava piirkondliku abiga kaasneb suurem konkurentsi moonutamise oht;
Recalls the principle of compatibility between State aid and Community cohesion policy; calls on the Commission, in view of the Community's objectives and cohesion policies, to ensure that State aid does not result in distorted competition by provoking the relocation of companies from one Member State to another, which may lead to subsidy-shopping by businesses without any added value for the common goals of the Community and, in particular, to the loss of jobs in one region for the benefit of another; recalls that regional aid approved outside authorised regional aid schemes intrinsically involves higher risks of distortion to competition;
tervitab komisjoni suuremat tähelepanu Lissaboni strateegia küsimustele seoses riigiabi haldamisega ja muret seoses ELi vähemarenenud piirkondade järelejõudmisega kõnealustes küsimustes;
Welcomes the increased sensitivity of the Commission in relation to Lisbon Strategy issues in the context of State aid management and its concerns regarding the 'catching-up' of less developed regions in the European Union in this area;
on seisukohal, et ühenduse riigiabi poliitika, eriti globaliseerunud turul toimivates valdkondades, peab keskenduma kolmandate riikide valitsuste abi andmise tavadele seoses konkurentidega; soovitab siiski, et tasakaal tuleks saavutada pigem koostööle ja vastastikusele tunnustamisele suunatud jõupingutuste kui võistleva subsideerimise abil;
Considers that Community State aid policy, particularly regarding sectors that operate in the globalised market, must focus on aid practices by third-country governments in relation to competitors; suggests, however, that a balance should be achieved by giving preference to efforts regarding cooperation and mutual recognition, rather than through subsidy competition;
tuletab meelde vajadust tagada, et ühenduse kliimakontrolli eesmärkide järgimine koos keskkonnaalase riigiabiga erinevates riikides ja sektorites oleks konkurentsieesmärkidega kooskõlas; kutsub komisjoni üles tegelema selle küsimusega keskkonnaalase riigiabi grupierandi peatse läbivaatamise käigus;
Recalls the need to guarantee that compliance with Community targets on climate control, combined with environmental State aid, across different countries and sectors, are compatible with competition objectives; calls on the Commission to address this issue in the forthcoming review of the environmental aid block exemption;
tervitab kahepoolse koostöö edenemist ELi peamiste partnerite, nimelt Ameerika Ühendriikide, Kanada, Jaapani ja Koreaga, sealhulgas dialoogis ühist huvi pakkuvate küsimuste üle, nagu ühinemiste parandusmeetmed ja kartellide uurimine; on seisukohal, et kõnealune koostöö on otsustavalt tähtis otsuste järjekindla jõustamise saavutamiseks ühist mõju omavate juhtumite puhul;
Welcomes the progress made in the context of bilateral cooperation with the European Union's main partners, namely, the United States, Canada, Japan and Korea, including dialogue on issues of common concern such as merger remedies and cartel investigations; considers such cooperation to be of crucial importance to achieving the consistent enforcement of decisions in cases with a shared impact;
tervitab komisjoni koostööd Hiina ametiasutustega konkurentsiasutuse rajamiseks Hiinas; nõuab tungivalt, et komisjon jätkaks jõupingutusi tõhusa konkurentsikultuuri loomiseks selles riigis;
Welcomes the Commission's cooperation with Chinese authorities in regard to the establishment of a competition authority in China; urges the Commission to continue its efforts towards instituting an effective competition culture in China;
rõhutab, et komisjon peaks analüüsima erinevate sektorite konkurentsiolukorda seoses ettevõtete omandamisega, pidades silmas kogu siseturgu ja mitte peamiselt kohaliku ja riikliku turu olukorda;
Stresses that the Commission's analyses of the competition situation in various sectors as regards the acquisition of undertakings should be carried out in the light of the internal market as a whole and not principally with regard to the situation on local or national markets;
rõhutab, et komisjoni uus kaubandusstrateegia, mille kontekstis valitud partneritega vabakaubanduslepingute üle läbirääkimisi peetakse, eeldab konkurentsivoliniku tihedat kaasamist, et peamisi konkurentsialaseid küsimusi seoses selliste lepingutega asjakohaselt käsitletaks;
Stresses that the Commission's new trade agenda, in the context of which free trade agreements will be negotiated with selected partners, requires the close involvement of the Commissioner for Competition so that the main competition issues are appropriately dealt with in the context of such agreements;
kutsub komisjoni ja nõukogu üles suurendama ja paremini koondama ühiseid jõupingutusi ELi konkurentsipäeva algatuse korraldamisel, et teavitada Euroopa tarbijaid ja kodanikke ühenduse konkurentsipoliitika elulisest tähtsusest majanduskasvu ja töökohtade kindlustamisel kogu ELis;
Calls upon the Council and the Commission to improve and better focus their joint efforts in the organisation of the Competition Day initiative to highlight to European consumers and citizens the crucial importance of Community competition policy in delivering economic growth and jobs throughout the European Union;
võttes arvesse oma 4. juuli 2006. aasta resolutsioonis heaks kiidetud mandaadi pikendamist kolmeks kuuks ja selle edasise pikendamise lubamist 18. jaanuaril 2007. aastal;
having regard to the extension of the mandate of the Committee of Inquiry by three months as approved in its resolution of 4 July 2006, and the further extension granted on 18 January 2007,
võttes arvesse Equitable Life Assurance Society kriisi uurimiskomisjoni lõpparuannet ( A6-0203/2007 ),
having regard to the final report of the Committee of Inquiry into the crisis of the Equitable Life Assurance Society ( A6-0203/2007 ),