natgillin/translations-raw huggingface dataset:
viitab ka Euroopa Parlamendi korduvale positiivsele panusele, mida viimane kordas ka teise katseprojekti (2005) puhul ning mille raames eraldati komisjonile 1,5 miljonit eurot ELi ekspordikontrolli alase koostöö algatuse käivitamiseks; tuletab meelde oma otsust toetada niisugust tegevust ka edaspidi kolmanda katseprojekti (2006) kaudu, mis annab komisjonile võimaluse uue finantsperspektiivi 2007–2013 raames valmistada ette tulevase ühenduse eelarvest rahastatava programmi alused;
Recalls equally the positive contribution that the European Parliament has continued to make in the case of the second Pilot Project (2005), whereby EUR 1.5 million has been allocated for use by the Commission to launch an EU Export Control Cooperation Initiative; recalls its decision to continue supporting such actions with the financing in 2006 of a third Preparatory Action enabling the Commission to further prepare the ground for future Community-funded programmes under the new Financial Perspectives 2007-2013;
tuletab meelde Euroopa Parlamendi rolli ühe kandva talana õigusloomet puudutava kaasotsustamismenetluse raames ja eelarvepädeva institutsioonina, näiteks esitatud stabiilsusinstrumendi osas, mis – tuumaohutuse instrumendiga kooskõlla viiduna – peaks muuhulgas hõlmama järgmisi valdkondi: ekspordikontrollid ja piirivalve, keemiarelvade hävitamise toetamine ja lõhustuvate materjalide, mille abil on võimalik relvi toota, kõrvaldamine, radioaktiivse ja tuumamaterjali haldamine ja kontroll, bio-ohutus, varasemate relvastusalaste erialateadmiste vahetamine jne;
Recalls the role that Parliament plays in its codecision legislative capacity and as a budgetary authority in issues such as the proposed Stability Instrument, which should include export controls and border security, support for chemical weapons destruction and weapons-grade fissile material elimination, radioactive and nuclear material management and control, bio-security, conversion of former weapons expertise, etc., in coordination with a Nuclear Safety Instrument, export controls, etc.;
viitab parlamendi osalusele nõusoleku andmise kaudu Euroopa Liidu olulisemate rahvusvaheliste lepingute sõlmisel kolmandate riikidega, eriti massihävitusrelvade leviku tõkestamise klauslit sisaldavate lepingute puhul; viitab parlamendi poolse toetuse vajalikkusele teatud riikides relvade levikut takistavate kõikide algatuste puhul koostööpakkumiste ja rahvusvahelise kokkleppe või partnerluse muude vormide kaudu, mida tuleb mõista kui tasakaalustavaid vastupakkumisi;
Further recalls its involvement via assent in the Union's most important international agreements with third countries, and in particular those agreements which include a non-proliferation clause; recalls in that connection the support required from Parliament for all those initiatives designed to counter proliferation in certain countries by offering cooperation in return, and for any other kind of international agreement or partnership;
palub seega kaasata Euroopa Parlament täielikult kõigisse Euroopa Liidu massihävitusrelvade leviku vastase strateegia elluviimise algatustesse;
Asks therefore that the European Parliament be fully associated with all initiatives aimed at implementing the EU WMD Strategy;
soovitab, et järgmisel tuumarelva leviku tõkestamise lepingu läbivaatamise konverentsil ja bioloogiliste ja toksiinrelvade konventsiooni läbivaatamise konverentsil osaleks ka parlamendi ametlik delegatsioon;
Recommends that an official Parliament delegation attend the next NPT Review Conference as well as the BTWC Review Conference;
kutsub liikmesriike ja nõukogu üles kaasama Euroopa Parlamendi liikmeid kõigi tulevaste ekspordikontrolli kohta vastastikuseid eksperdihinnanguid andvate liidu delegatsioonide koosseisu; kutsub samuti nõukogu ja komisjoni regulaarselt teavitama parlamenti ELi rollist Austraalia grupis, raketitehnoloogia kontrollrežiimis (MTCR), Wassenaari režiimis ja tuumatarneriikide grupis (NSG);
Calls on the Member States and the Council to include Members of the European Parliament in the Union's delegation at any future peer review on export controls; also calls on the Council and the Commission to keep Parliament regularly informed about the EU's role at the Australia Group, the MTCR, the Wassenaar Arrangement and the Nuclear Suppliers Group (NSG);
teeb ettepaneku võtta igal aastal vastu raport Euroopa Liidu tegevuste seisu kohta seoses relvade leviku tõkestamisega, mis sisaldaks ka asjakohaseid poliitilisi soovitusi;
Proposes to adopt annually a report on the status of non-proliferation activities of the European Union containing relevant policy recommendations;
Euroopa Liidu massihävitusrelvade leviku tõkestamise strateegia rahaline külg
Financial aspects of the European Union strategy against the proliferation of WMD
kutsub liikmesriike üles eraldama piisavalt rahalisi vahendeid OPRi arenguaruandes loetletud prioriteetide elluviimiseks;
Calls on the Member States to assign adequate financial resources to implement the priorities listed in the progress report by the OPR;
kutsub komisjoni üles määratlema läbipaistval ja selgel viisil vahendid, mis on juba tuumaohutuse ja massihävitusrelvade leviku tõkestamise jaoks ette nähtud;
Calls on the Commission to set out in a transparent and clear manner the resources it has already committed for both "nuclear safety" and "WMD non-proliferation";
kutsub komisjoni üles esitama läbipaistval ja selgel viisil vahendid, mida ühendus peab panustama Euroopa Liidu massihävitusrelvade leviku vastase strateegia rakendamiseks 2006. aastal ja uue finantsperspektiivi 2007–2013 raames, eristades selgelt "tuumaohutuse" ja "massihävitusrelvade leviku tõkestamise" rubriigid;
Calls on the Commission to present in a transparent and clear manner the resources needed for the necessary Community contribution to the EU WMD Strategy during 2006 and under the new Financial Perspectives 2007-2013, making a clear distinction between "nuclear safety" and "WMD non-proliferation" headings;
kutsub komisjoni endale G8 globaalse partnerluse raames võetud kohustuste täitmiseks üles koostama prioriteetide nimekirja ja esitama selleks vajaliku tegevuse rahastamiseks hinnangulised kulutused ning globaalsete vajaduste rahuldamiseks laiendama oma tegevust väljapoole SRÜd;
To that end, calls on the Commission to set out a list of priorities and estimated costs for the actions necessary to meet its commitment in the framework of the G8 Global Partnership, and for extending its action beyond the CIS to meet global needs;
kutsub nõukogu, komisjoni ja liikmesriike üles toetama konkreetseid multilateraalsete organisatsioonide, näiteks Rahvusvahelise Aatomienergiaagentuuri ja keemiarelvade keelustamise organisatsiooni poolt välja töötatud projekte ja eraldama vajadusel rahalisi vahendeid;
Calls on the Council, the Commission and the Member States to support specific projects conducted by multilateral institutions, such as the IAEA and the OPCW, and to provide financing where appropriate;
kutsub eriti liikmesriike üles eraldama rahalisi vahendeid OPRi nimetatud ekspordikontrolli ja tehnilise abi programmide prioriteetide elluviimiseks;
Calls in particular on the Member States to provide finance regarding the list of priorities of the OPR for export controls and technical assistance programmes;
on arvamusel, et konfliktide ennetamist ja kriisiohjet ei tohi rahastada massihävitusrelvade leviku tõkestamiseks ette nähtud eelarvevahendite arvelt ja kõrgetasemelised eesmärgid massihävitusrelvade leviku vastases strateegias, mida toetavad kõik Euroopa institutsioonid, nõuavad piisava rahastamistaseme kindlustamist; tuletab sellega seoses meelde kasvavaid raskusi seoses hiljutiste algatuste rahastamisega (eriti ühismeetme osas keemiarelvade keelustamise organisatsiooniga ning uue ühismeetme osas bioloogiliste ja toksiinrelvade konventsiooni toetamiseks) ÜVJP eelarvest või ühenduse vahenditest;
Is of the view that conflict prevention and crisis management should not be financed at the expense of the WMD prevention budget, and that the high-level ambitions expressed in the WMD Strategy and supported by all the European institutions and Member States require an adequate level of financing; recalls in this connection the increasing difficulties in funding recent initiatives (specifically the renewal of the Joint Action with the OPCW and a new Joint Action in support of the BTWC) from the CFSP budget or Community instruments;
soovitab seetõttu finantsperspektiivi 2007–2013 käsitletavate arutelude raames muuta olemasolevat 6. mai 1999. aasta institutsioonidevahelist kokkulepet ja luua ühenduse eelarves uus spetsiaalne eelarverida, mille vahenditest rahastatakse kõiki massihävitusrelvadega seotud tegevusi sõltumata sellest, kas need töötati välja ühenduse või ÜVJP raames, seejuures tuleb arvesse võtta vastavaid otsustamismenetlusi ning nõukogu, komisjoni ja volitatud esindaja pädevusi;
In the framework of the discussions on the Financial Perspectives 2007-2013, proposes therefore a review of the existing Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 and the establishment of a specific budget line within the Union's budget to finance all activities regarding WMD issues, irrespective of whether they fall within the Community or CFSP framework, whilst respecting their respective decision-making processes as well as the competences of the Council, the Commission and the Personal Representative;
teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon eesistujariigile, nõukogule, komisjonile, liikmesriikide valitsustele ja parlamentidele, ÜRO peasekretärile, Ameerika Ühendriikide, Venemaa, Hiina, Iisraeli, India, Pakistani, Iraani ja Põhja-Korea valitsustele ja parlamentidele, ja kõigi muude tuumarelva leviku tõkestamise lepingu osalisriikidele ja Rahvusvahelise Aatomienergiaagentuuri liikmetele.
Instructs its President to forward this resolution to the Presidency-in-office of the Council, the Council, the Commission, the governments and parliaments of the Member States, the UN Secretary-General, the governments and parliaments of the United States, Russia, China, Israel, India, Pakistan, Iran and North Korea, and all other States party to the NPT and members of the IAEA.
Euroopa Parlamendi resolutsioon kaitsealaste riigihangete Rohelise raamatu kohta ( 2005/2030(INI) )
European Parliament resolution on the Green Paper on defence procurement ( 2005/2030(INI) )
võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artikleid 95 ja 296;
having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 95 and 296 thereof,
, eelkõige selle artiklit 10;
and in particular Article 10 thereof,
Hispaania (EKL 1999, lk I-5585).
[1999] ECR I-5585.
võttes arvesse siseturu- ja tarbijakaitsekomisjoni raportit ja väliskomisjoni ning tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjoni arvamusi ( A6-0288/2005 ),
having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the opinions of the Committee on Foreign Affairs and the Committee on Industry, Research and Energy ( A6-0288/2005 ),
arvestades, et asutamislepingu artikkel 296 sätestab erandi, kaitsmaks olulisi riiklikke julgeolekuhuvisid, mis on seotud relvade, laskemoona või sõjavarustuse tootmise või kaubandusega, ja et nimetatud artiklit tihti kuritarvitatakse, kuigi see sätestab, et antud erandi kohased meetmed ei või avaldada ebasoovitavat mõju selliste toodete konkurentsitingimustele ühisturul, mis ei ole mõeldud spetsiaalselt sõjaliseks otstarbeks;
whereas Article 296 of the Treaty provides a derogation for the protection of the essential interests of national security which are connected with the production of or trade in arms, munitions and war material, and, although that Article also provides that measures taken pursuant to that derogation shall not adversely affect the conditions of competition in the common market regarding products which are not intended for specifically military purposes, it is often misused,
arvestades, et direktiivi 2004/18/EÜ artikkel 10 näeb ette, et vastavalt asutamislepingu artiklile 296 kohaldatakse nimetatud direktiivi kaitsealaste lepingute sõlmimiseks;
whereas Article 10 of Directive 2004/18/EC provides that, subject to Article 296, that Directive applies to contracts awarded in the field of defence,
arvestades, et Euroopa Kohus on olnud arvamusel, et artikkel 296 ei tähenda mingit üldist ja automaatset erandit, et selle rakendamine peab olema igal konkreetsel juhul põhjendatud ning selle kohaldamine on põhjendatud ainult siis, kui see on vajalik oluliste julgeolekuhuvide kaitseks, kusjuures tõendamiskohustus lasub asjaomasel riigil;
whereas the Court of Justice has held that Article 296 does not amount to a general, automatic derogation, that its use must be justified on a case-by-case basis, that recourse to it is justified only if it is necessary for achieving the objective of safeguarding the relevant security interests involved and that the burden of proof must be discharged by the Member State concerned,
võttes arvesse kaitsealaste riigihangete majanduslikku olulisust Euroopa siseturul, liikmesriikide pingelist eelarveseisu, eelarvekulutuste piiramisi, mida liikmesriigid peavad ette võtma ning kaitsekuludest tingitud olulist koormust maksumaksjatele;
taking account of the economic importance of defence procurement within the internal market, the tight budgetary position in the Member States, the restriction in terms of budgetary expenditure imposed on the Member States and the considerable burden which defence expenditure places on taxpayers,
olles teadlik kaitseturgude eripäradest, arvestades iseäranis riigi keskset rolli, relvahangete olulisust julgeolekule ja killustunud turustruktuuride eripärasid, nagu näiteks väga piiratud arvu pakkujaid ja nõudlust kuni monopoolsete seisunditeni välja;
conscious of the specific features of defence markets, in particular with regard to the dominant role of the state, the importance of armaments procurement in terms of security and the particularly fragmented structure of such markets, as evidenced for example by the very limited number of suppliers and purchasers, extending even to monopolies,
arvestades, et killustunud relvastusturg Euroopas on ka üks Euroopa sõjalise võimsuse nõrkuse põhjus,
whereas the fragmented nature of the armaments market in Europe is one of the causes of weakness of Europe's military capabilities,
tõdedes, et relvastusturgude hermeetiline eraldatus on ka puuduliku standardimise põhjuseks ning on toonud seega kaasa süsteemide puuduliku koostöövõime Euroopas, raskendades koostööd rahvusvahelistel operatsioonidel;
whereas the hermetic segregation of armaments markets is also the cause of a lack of standardisation and has led to a lack of interoperability between systems in Europe and made cooperation in international operations more difficult,
arvestades, et 25 erineva hanke-eeskirja kehtimine on takistuseks Euroopa võimsuse tegevuskava (European Capabilities Action Plan) elluviimisel;
whereas the fact that 25 different sets of rules on procurement are in force constitutes an obstacle to implementation of the European Capabilities Action Plan (ECAP),
arvestades, et relvastuse ostjad on rõhuvas enamuses eranditult 25 liikmesriigi valitsused, kusjuures neist kuus riiki ostavad ära 90% vastavast varustusest ning mõnedel juhtudel on ise kaitsetööstuses osalised,
whereas relevant armaments purchasers are solely the governments of the 25 Member States, six of which account for 90% of armaments purchases and in some cases even hold stakes in the armaments industry,
tervitab komisjoni poolt 23. septembril 2004. aastal esitatud Rohelist raamatut ( KOM(2004)0608 ) ja toetab komisjoni tema jõupingutustes kaasa aidata Euroopa kaitsevarustusturu järkjärgulisele ülesehitamisele, mis on läbipaistvam ja avatum liikmesriikide vahel ja mis sektori spetsiifilisust arvestades muudaks selle majanduslikult tõhusamaks, konkurentsivõimelisemaks ning suurendaks kõikide Euroopa Liidu liikmesriikide ühist julgeolekut;
Welcomes the Green Paper presented by the Commission on 23 September 2004 ( COM(2004)0608 ) and encourages the Commission in its efforts to "contribute to the gradual creation of a European defence equipment market ... which is more transparent and open between Member States and which, whilst respecting the sector's specific nature, would increase economic efficiency", as well as competitiveness and common security in all Member States;
kutsub üles liikmesriike ja tööstust loobuma aastakümneid kestnud piirangutest üleeuroopalisele relvastusturule ning alustama innovatiivse strateegiaga uut koostööetappi;
Calls on the Member States and the industry to abandon the reservations which for decades have stood in the way of a European defence market and to set in train a new phase of cooperation based on an innovative strategy;
nõustub komisjoniga, et Euroopa kaitseturg on vajalik selleks, et vähendada sõjalisi kulutusi ning muuta sõjaliste vahendite tootmine Euroopa maksumaksja huvides kulusäästlikumaks;
Agrees with the Commission that a European defence market is necessary for the reduction of military expenditure costs and in order to make the production of military goods more cost-effective, in the interests of the European taxpayer;
rõhutab vajadust, et just tõhusama Euroopa relvatööstuse taustal ei tohi muuta küsitavaks liidu rolli tsiviiljõuna;
Stresses the need, particularly in the context of a more efficient European armaments industry, not to bring into doubt the Union's role as a civil power;
rõhutab, et tööstuse suurenenud tootlikkus peab suurendama missioonil olevate Euroopa sõdurite kaitset ning Euroopa kodanike kaitset;
Emphasises that the increased efficiency of the industry should serve to protect European soldiers in action and benefit European citizens;
juhib tähelepanu sellele, et ELi tasandil tuleb rakendada kõiki jõupingutusi, et edendada kaitsealaste riigihangete ühtlustamist ja standardimist vastavalt kokkulepitud NATO-koostalitlusvõime standarditele ning Euroopa julgeoleku- ja kaitsepoliitika erivajadustele, ning et nimetatud protsessis tekkivaid vajakajäämisi tuleb Euroopa võimsuse tegevuskavas (ECAP) kõikide liikmesriikide poolt vaadelda prioriteedina;
Points out that every effort must be made at EU level to increase harmonisation and standardisation in defence procurement matters in accordance with accepted NATO standards of interoperability and specific European Security and Defence Policy needs and that, in the process, overcoming ECAP shortfalls should be seen as a priority by all Member States;
nõustub komisjoniga, et kaitsealaste hangetega tegelevatele riigiasutustele tuleb avaldada survet artikli 296 kohase üldise erandi rakendamisest loobumiseks ning võtta meetmeid tagamaks olukorda, et kaitsealased riigihanked oleksid suuremal määral reguleeritud pigem ühenduse kui siseriiklike õigusaktidega;
Agrees with the Commission that pressure should be placed on national defence procurement agencies to alter the general practice of taking advantage of the derogation contained in Article 296 and to take measures to ensure that defence procurement is covered to a larger extent by Community legislation rather than by national legislation;
on arvamusel, et komisjon peaks vastu võtma tõlgendusteatise, mis kajastaks tema otsustavust artikli 296 kuritarvitamise lõpetamisel, ning hakkama samaaegselt välja töötama uut kaitse eripäradele kohandatud direktiivi relvade, laskemoona ja sõjavarustuse riigihangete kohta vastavalt artiklile 296;
Believes that the Commission should both adopt an interpretative Communication reflecting its determination to stop the misuse of Article 296 and start to develop, in parallel, a new directive, tailored to the specific features of defence, for the purposes of the procurement of arms, ammunition and war material subject to Article 296;
on arvamusel, et tõlgendusteatis peaks selgitama artiklit 296 kohaldamist Euroopa Kohtu asjakohase kohtupraktika alusel ning peaks sisaldama eelkõige selgitusi reguleeritud tooterühmade, relvahangete puhul erandiga reguleeritud menetlusastmete ja oluliste julgeolekuhuvide ulatuse kohta;
Considers that the interpretative Communication should explain the application of Article 296 on the basis of the relevant case law of the Court of Justice, and in particular should clarify the product groups and steps in the armaments procurement procedure that are covered by the derogation and the scope of essential security interests;
peab rahvuslike julgeolekuhuvide piiravat tõlgendust kohaseks, pidades silmas liikmesriikide juba niigi olemasolevat vastastikust sõltuvust sellistes valdkondades nagu rahasüsteem või energeetika; tõstatab küsimuse, mil määral on praegu üldse võimalik rahvuslikud julgeolekuhuvid ühistest Euroopa julgeolekuhuvidest mõttekalt eraldada;
Regards a restrictive interpretation of national security interests as appropriate, given that Member States are already mutually dependent in areas such as monetary affairs and energy; questions to what extent any meaningful distinction at all can still be drawn between national and common European security interests;
näeb ühe võimaliku lahendusena, arvestades tõsiasja, et artiklit 296 saab reformida üksnes asutamislepingu muutmisega, liikmesriikide endale võetavat kohustust, kohaldada nimetatud erandit vaid piiratud üksikjuhtudel; tervitab samaaegselt tööstuse lubadust osaleda kaitsealaste riigihangete tegevusjuhendi väljatöötamisel;
Could conceive, given that Article 296 can be revised only by amending the Treaty, of a self-imposed obligation on the part of Member States to invoke derogations in limited individual cases; at the same time welcomes the industry's commitment to playing a part in the development of a code of conduct for defence procurement;
on teadlik sellest, et tavapärased riigihangete direktiivid on üksnes tingimisi sobivad riiklike tellimuste andmiseks relvastuse valdkonnas, millel on oma eripärad;
Is aware of the limited suitability of conventional public procurement directives for armaments procurement because of that area's specific features;
peab vajalikuks uue direktiivi puhul hangete korda arvestades kaaluda nii kohustuslikke kui ka valikulisi vahendeid; arvab, et rõhk tuleks asetada suurema läbipaistvuse ja õigluse saavutamisele riigihankelepingute sõlmimisel; varustuse tegeliku soetamise kõrval tuleb arvestada ka teisi aspekte, nagu teadus- ja arendustegevus, hüvituskokkulepped, tehniline hooldus, remont, relvastuse täiendamine ja koolitus;
Believes that, with regard to a new directive, both mandatory and optional instruments could be considered in connection with procurement procedures; considers that the emphasis should be placed on creating greater transparency and fairness in the award of contracts; points out that, in addition to the actual acquisition of equipment, other aspects will need to be taken into account, such as research and development, offsetting agreements, maintenance, repair, retrofitting and training;
peab nimetatud tellimuste andmise korra puhul läbirääkimiste võimalust oluliseks, eelkõige kui pole tegemist standardtoodetega;
Regards the possibility of negotiations in procurement procedures as essential, particularly where standard products are not involved;
peab direktiivi väljatöötamisel vajalikuks osapoolte tihedaid konsultatsioone ning osutab juba praegu majandusliku mõju uuringu ja välissuhete mõju uuringu vajadusele;
Believes that there must be intensive consultation with stakeholders in drawing up a directive, and stresses the need for a business impact study and a foreign-relations impact study;
osutab antud sektoris tegutsevatele paljudele väikestele ja keskmise suurusega ettevõtjatele, kes paistavad silma kõrge spetsialiseerumise ja tootlikkusega, ning tahab saavutada, et just tsiviil- ja sõjalise topeltkasutusega tehnoloogiaga väikesed ja keskmise suurusega ettevõtjad turu avamisest kasu saaksid;
Points to the presence of many small and medium-sized enterprises (SMEs) in the sector, which are distinguished by a high degree of specialisation and efficiency; seeks to ensure that SMEs with dual military and civilian technology can benefit from the opening up of the market;