natgillin/translations-raw huggingface dataset:
nõuab Daw Aung San Suu Kyi ja teiste NLD juhtivate liikmete ning teiste riikliku rahu- ja arengunõukogu (SPDC) poolt kinnipeetavate poliitvangide viivitamatut vabastamist ning neile täieliku liikumis- ja sõnavabaduse andmist;
Demands the immediate release of and full freedom of movement and expression for Daw Aung San Suu Kyi and other leading NLD members as well as other political prisoners held by the State Peace and Development Council;
nõuab, et kõik NLD praegu suletud bürood lubataks uuesti avada; kutsub SPDCd üles algatama viivitamatult mõtestatud dialoogi NLD ja rahvusrühmadega, et tuua Birmas kaasa pööre demokraatia ja inimõiguste, sealhulgas rahvusvähemuste õiguste austamise poole;
Calls for all NLD offices currently closed to be allowed to reopen; calls on the SPDC to initiate immediately a meaningful dialogue with the NLD and ethnic groups to bring about a return to democracy and respect for human rights, including ethnic minorities' rights in Burma;
nõuab tungivalt, et SPDC loobuks oma võimuhaardest, et austataks täielikult viimaste valimiste tulemusi, et muudetaks Rahvusliku Konvendi menetlusi ja kehtestataks ajakava nende eesmärkide saavutamiseks;
Insists that the SPDC relinquish its grip on power and that the results of the last elections be fully respected, that the National Convention procedures be modified and that a time- frame for its completion be established;
rõhutab, et ELi ühist poliitikat Birma suhtes tuleb viivitamatult tugevdada ja lisaks nõukogu poolt välja pakutud meetmetele tuleks keelata ka kaupade ja teenuste import sõjaväele, sõjaväelastele ja nende partneritele kuuluvatest ettevõtetest, keelata strateegilise tähtsusega kaupade import monopoolsetest majandussektoritest, nagu vääriskivid ja puit, ning kutsub reisibüroosid ja sõltumatuid reisikorraldajaid ELis lõpetama turismireiside reklaamimise ja müümise Birmasse;
Insists that the EU's Common Policy on Burma should be strengthened immediately, and, in addition to the measures proposed by the Council, should also ban the import of goods and services from enterprises owned by the military, military personnel and their associates, ban the import of strategically important goods from sectors of the economy under monopoly, such as gems and timber, and calls on travel agencies and independent tour operators in the EU to stop promoting and selling tourist visits to Burma;
nõuab, et nimetataks ELi saadik, kes töötaks Aung San Suu Kyi vabastamise ja NLD-le vabaduse tagamise suunas;
Calls for an EU envoy to be appointed to work towards securing the release of Aung San Suu Kyi and freedom for the NLD;
kutsub ÜROd üles rakendama Birma suhtes sihipäraseid sanktsioone ja ÜRO Julgeolekunõukogu käsitlema olukorda Birmas kiireloomulise küsimusena ning kutsub üles andma ÜRO saadikule Razali'le piiramatu suhtlemisvõimalus Aung San Suu Kyi'ga;
Calls on the UN to impose targeted sanctions on Burma, on the UN Security Council to address the situation in Burma as a matter of urgency, and on UN Envoy Razali to be given unrestricted access to Aung San Suu Kyi;
nõuab tungivalt, et rakendataks ÜRO erireferendi 2004. aasta jaanuaris esitatud aruande soovitusi;
Insists that the recommendations of the UN Special Rapporteur's report of January 2004 be implemented;
kutsub ASEANi riike ühinema ELiga tugevama surve avaldamisel SPDC-le, et vabastada viivitamatult Aung San Suu Kyi ja teised arreteeritud NLD-liikmed ning astuda mõtestatud samme oma mõju rakendamiseks Birma režiimile, et parandada nii olukorda Birmas;
Calls on the ASEAN states to join the EU in exerting greater pressure on the SPDC to release Aung San Suu Kyi and other detained NLD members immediately, and to take meaningful steps to exercise their influence over the Burmese regime so as to bring about change for the better in Burma;
teeb oma presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon nõukogule, Euroopa Komisjonile, ASEANi ja ASEMi liikmesriikide valitsustele, Daw Aung San Suu Kyi'le, NLD-le, SPDC-le ja ÜRO peasekretärile.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Governments of the ASEAN and ASEM Member States, Daw Aung San Suu Kyi, the NLD, the SPDC and the UN Secretary-General.
– Maria Martens, Robert William Sturdy ja Nirj Deva fraktsiooni PPE-DE nimel,
– Maria Martens, Robert William Sturdy and Nirj Deva, on behalf of the PPE-DE Group
– Erika Mann, Miguel Angel Martínez Martínez, Margrietus J. van den Berg ja Glenys Kinnock fraktsiooni PSE nimel,
– Erika Mann, Miguel Angel Martínez Martínez, Margrietus J. van den Berg and Glenys Kinnock, on behalf of the PSE Group
– Johan Van Hecke ja Thierry Cornillet fraktsiooni ALDE/ADLE nimel,
– Johan Van Hecke and Thierry Cornillet, on behalf of the ALDE/ADLE Group
– Caroline Lucas ja Frithjof Schmidt fraktsiooni Verts/ALE nimel,
– Caroline Lucas and Frithjof Schmidt, on behalf of the Verts/ALE Group
– Luisa Morgantini ja Helmuth Markov fraktsiooni GUE/NGL nimel,
– Luisa Morgantini and Helmuth Markov, on behalf of the GUE/NGL Group
– Cristiana Muscardini fraktsiooni UEN nimel,
– Cristiana Muscardini, on behalf of the UEN Group
Teema: Euroopa Komisjoni teatis nõukogule, Euroopa Parlamendile ning Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele "Arengumaad, rahvusvaheline kaubandus ja säästev areng: ühenduse üldise soodustuste süsteemi (GSP) toimimine kümneaastasel perioodil 2006–2015" ( KOM(2004) 461 )
on the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee 'Developing countries, international trade and sustainable development: the function of the Community's generalised system of preferences (GSP) for the ten-year period from 2006 to 2015' ( COM(2004) 461 )
Euroopa Parlamendi resolutsioon Euroopa Komisjoni teatise kohta nõukogule, Euroopa Parlamendile ning Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele "Arengumaad, rahvusvaheline kaubandus ja säästev areng: ühenduse üldise soodustuste süsteemi (GSP) toimimine kümneaastasel perioodil 2006–2015" ( KOM(2004) 461 )
European Parliament resolution on the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee 'Developing countries, international trade and sustainable development: the function of the Community's generalised system of preferences (GSP) for the ten-year period from 2006 to 2015' ( COM(2004) 461 )
võttes arvesse Euroopa Komisjoni teatist arengumaade, rahvusvahelise kaubanduse ja säästva arengu kohta: ühenduse üldise soodustuste süsteemi (GSP) toimimine kümneaastasel perioodil 2006–2015 ( KOM(2004) 461 )1 ELT C ... . ;
having regard to the Commission communication on developing countries, international trade and sustainable development: the function of the Community's generalised system of preferences (GSP) for the ten-year period from 2006 to 2015 ( COM(2004) 461 ) OJ C ... . ,
võttes arvesse oma 4. detsembri 2003. aasta resolutsiooni üldiste tariifsete soodustuste kava kohta ajavahemikus 1. jaanuar 2002 – 31. detsember 2004 ja selle ajavahemiku pikendamise kohta kuni 31. detsembrini 20055 P5-TA(2003)0538. ;
having regard to its resolution of 4 December 2003 on a scheme of generalised tariff preferences for the period from 1 January 2002 to 31 December 2004 and extending it to 31 December 2005 P5-TA(2003)0538. ,
võttes arvesse Euroopa Komisjoni teatist "Tugevdatud konsulteerimis- ja dialoogikultuuri poole: üldised põhimõtted ja miinimumstandardid Euroopa Komisjoni konsulteerimisel huvitatud pooltega" ( KOM(2002) 704 )6 ELT C ... . ;
having regard to the Communication from the Commission 'Towards a reinforced culture of consultation and dialogue - General principles and minimum standards for consultation of interested parties by the Commission' ( COM(2002) 704 ) OJ C ... . ,
konverentsil 9.–13. novembril 2001;
Conference, held from 9 to 13 November 2001,
võttes arvesse 26. augustist 4. septembrini 2002 Johannesburgis (Lõuna-Aafrika) peetud ülemaailmse säästva arengu tippkohtumise tulemusi;
having regard to the outcome of the World Summit on Sustainable Development (WSSD), held in Johannesburg (South Africa) from 26 August to 4 September 2002,
võttes arvesse Monterrey konsensust, mis võeti vastu arengu rahastamise
having regard to the Monterrey Consensus adopted at the International Conference on
rahvusvahelisel konverentsil Monterreys (Mehhiko) 18.–22. märtsil 2002;
Financing for Development, which was held in Monterrey (Mexico) from 18 to 22 March 2002,
arvestades, et alates selle loomisest 1971. aastal on üldine soodustuste süsteem (GSP) üks ELi arengupoliitika ja ühenduse kaubanduspoliitika tähtsamaid vahendeid;
whereas, since its creation in 1971, the Generalised System of Preferences (GSP) has been a key instrument of the EU's development policy as well as EC trade policy,
arvestades, et Euroopa Komisjoni teatises esitatakse üldise soodustuste süsteemi uued suunised, mis kehtivad kümme aastat ja mille põhjal võetakse vastu rida kolmeaastase kehtivusajaga määruseid;
whereas the Commission's Communication sets out new ten-year guidelines for the Generalised System of Preferences, on the basis of which a series of three-year regulations will ensue,
arvestades, et kõik muudatused praeguses GSP-kavas avaldavad paljudele sidusrühmadele otsest positiivset või negatiivset mõju;
whereas any change in the current GSP scheme will directly affect, positively and negatively, a wide variety of stakeholders,
arvestades, et EL on võtnud endale kohustuse teostada oluliste poliitiliste algatuste puhul eelnevalt tähendusrikkaid säästvuse mõju hindamisi, kuid ei ole seda väljapakutud reformitud GSP-kava puhul veel teinud;
whereas the EU has committed itself to undertake meaningful Sustainability Impact Assessments of the major political initiatives ex ante, but still has to do so in the case of the proposed reformed GSP scheme,
arvestades, et GSP rakendusaste, mida määratletakse tariifsetest soodustusest tegelikult kasu saava impordimahu ja GSP raames abikõlbliku kaubanduse kogumahu suhtena, kasvas viimastel aastatel mitte rohkem kui 52,5 protsendini (aastal 2002) ja et seda määra tuleb tõsta, eriti AKV riikides;
whereas the GSP utilisation rate, defined as the volume of imports actually benefiting from tariff preferences as a percentage of the total volume of trade eligible under the GSP, has increased in recent years to not more than 52.5% in 2002, which has to be improved, particularly in the ACP countries;
arvestades, et WTO India apellatsioonikogu määras 7. aprillil 2004 EÜ üldise soodustuste süsteemi (GSP) kava üle otsustades kindlaks, et arenenud riigid võivad määrata erinevatele GSP raames soodustatud riikidest pärit toodetele erinevaid tariife, eeldusel et niisugune erinev tariifne kohtlemine vastab lubava klausli ülejäänud tingimustele ning tagab seega samade arengu-, rahandus- ja kaubandusvajadustega riikide, millele hüvitised on suunatud, mittediskrimineerimise;
whereas the WTO India Appellate Body, in its ruling of 7 April 2004 on the EC's Generalised System of Preferences (GSP) scheme, stated that developed countries may grant different tariffs to products originating from different GSP beneficiaries, provided that such differential tariff treatment meets the remaining conditions in the Enabling Clause and thus ensures non-discrimination against countries with the same development, financial and trade needs which the benefits are intended to address,
arvestades, et GSP on kõige laialdasem arenenud riikide poolt pakutav soodussüsteem ja et see juhtpositsioon kindlustub järgnevatel aastatel tänu kümne uue liikmesriigi ühinemisele veelgi;
whereas the GSP is the broadest preferential system offered by the developed countries and whereas, moreover, this leading position will be consolidated over the coming years, following the accession of the ten new Member States,
tervitab teatises püstitatud eesmärke ja toetab Euroopa Komisjoni otsustavust parandada olemasolevat üldist soodustuste süsteemi, muutes korraldused lihtsamaks, stabiilsemaks ja selgemaks, koondades soodustused kõige raskemas olukorras olevatele arengumaadele ning rõhutades tugevamalt säästva arengu komponenti;
Welcomes the objectives set out by the Communication and endorses the Commission's resolve to improve the current Generalised System of Preferences through the simplification, stabilisation and clarification of the arrangements, the concentration of preferences on those developing countries most in need, and the enhancement of the sustainable development component;
märgib, et väljakuulutatud eesmärkide saavutamiseks teeb Euroopa Komisjon ettepaneku olemasolevat GSP-süsteemi põhjalikult reformida, näiteks vähendada korralduste arvu viielt kolmele, võtta kasutusele ainult turuosa kriteeriumidel põhinev uus astmestamissüsteem ja lihtsustada päritolureegleid;
Notes that, in order to achieve its declared objectives, the Commission proposes far-reaching reforms of the current GSP system, such as a reduction in the arrangements from five to three, a new graduation system based only on market share criteria and the simplification of rules of origin;
avaldab kahetsust, et selles olulises teatises, milles esitatakse GSP uued suunised kümneaastaseks perioodiks, ei viidata praeguse GSP toimimise ja mõju eelnevale põhjalikule hindamisele, ning nõuab, et Euroopa Komisjon annaks otsustajatele usaldusväärset teavet nii reformivajaduse kui ka parandamisvõimaluse kohta;
Regrets that this important Communication, which sets out new ten-year guidelines for the GSP, does not refer to any prior thorough evaluation of the functioning and impact of the current GSP, and requests the Commission to provide decision-makers with solid elements of information on both the need for reform and the potential for improvement;
avaldab kahetsust, et Euroopa Komisjoni teatis ei sündinud korraliku sidusrühmadega konsulteerimise tulemusena ja et seda ei esitatud piisavalt vara, võimaldamaks sisulisi konsultatsioone enne järgmise määruse ettepaneku oodatavat esitamist;
Regrets that the Commission’s Communication was not the result of a proper stakeholder consultation and does not come sufficiently in advance to allow for meaningful consultations in anticipation of the expected release of the proposal for the next regulation;
tuletab meelde, et tollimaksud on pidevalt langenud, jõudes kõigi aegade madalaima tasemeni, ja et Doha arenguagendat käsitlevate WTO läbirääkimiste tulemusena tuleks leppida kokku tariifide edasises alandamises; märgib, et uus GSP-süsteem peaks arvestama selle languse mõjusid eriti vähimarenenud maadele;
Recalls that customs duties have steadily fallen to an all-time low and that further tariff reductions should be agreed upon as a result of WTO negotiations on the Doha Development Agenda, and notes that the effects of these reductions notably on the Least Developed Countries should be addressed by the new GSP system;
rõhutab, et järgmine GSP-määrus peaks olema paremini suunatud arengumaade erivajadustele ja selleks:
Stresses that, in order to improve its impact on the special needs of developing countries, the next GSP Regulation should:
a) andma soodustusi arengumaade endi suhtelist kasu ja ekspordihuve arvestades, võttes eriti arvesse ühiskonna kõige haavatavamaid sektoreid;
a) grant preferences in conformity with the comparative advantage and export interests of developing countries themselves, especially taking account of the most vulnerable sectors of society;
c) võtma arvesse toidu sõltumatuse tähtsust ja asjassepuutuvate riikide õigust kaitsta GSP rakendamisel oma põllumajandust;
c) consider the importance of food sovereignty and the right of the countries concerned to protect their agriculture in the implementation of the GSP;
d) tagama, et kohaldatav uus astmestamissüsteem ei avaldaks asjassepuutuvatele arengumaadele olulist negatiivset mõju;
d) ensure that the new graduation system applied does not have a significant negative impact on the developing countries concerned;
tervitab astmestamissüsteemi lihtsustamise üldist eesmärki, kuid märgib murelikult, et Euroopa Komisjoni esitatud astmestamissüsteem põhineb üksnes turuosa kriteeriumidel, jättes tähelepanuta arengu- ja vaesusnäitajad; on arvamusel, et niisugune süsteem võiks diskrimineerida suuri, kuid vaeseid eksportijaid;
Welcomes the overall objective of simplifying the graduation mechanism, but notes with concern that the new graduation system outlined by the Commission is based solely on market share criteria, disregarding development and poverty indicators, and believes that such a system could discriminate against large yet poor exporters;
toetab säästva arengu kui GSP võtmekomponendi edendamist; rõhutab, et on äärmiselt tähtis, et täiendavate soodustuste ühtne süsteem ("GSP +") oleks lihtne ja ennustatav korraldus, mis on ühitatav WTO lubava klausliga ning näeb seega ette objektiivsed kriteeriumid soodustatud maade väljavalimiseks ja hindamiseks;
Endorses the promotion of sustainable development as a key component of the GSP; insists on the fundamental importance of a single system of additional concessions (GSP plus) being a simple and predictable arrangement that is compatible with the WTO Enabling Clause and thus provides for objective criteria for the selection and evaluation of beneficiary countries;
nõuab tungivalt, et "GSP +" soodustuste saamiseks peavad soodustatud maad olema ratifitseerinud ja ka rakendama asjakohaseid rahvusvahelisi konventsioone ning et tulevane määrus peab määratlema usaldusväärsed menetlused, mille alusel on seda võimalik hinnata, kaasates Euroopa Parlamendi ja teised sidusrühmad, nt sotsiaalpartnerid, ning mille alusel saab algatada juurdlusi, kui on tõendeid ebapiisavast rakendamisest; rõhutab, et inimõiguste rakendamise tase asjassepuutuvates riikides peab saama otsuse tegemise kriteeriumiks;
Insists that it is crucial that, to qualify for "GSP Plus", beneficiary countries must have both ratified and implemented the relevant international conventions, and that the forthcoming Regulation must specify credible procedures by which this can be assessed, involving the European Parliament and other stakeholders, e.g. social partners, and by which investigations can be initiated in case of evidence of inadequate implementation; stresses that the implementation level of human rights within the addressed countries must become a decision-making criterion;
teeb ettepaneku, et määruses nähtaks ette võimalus võtta "GSP +" soodustused teatud sektorites tagasi, kui abikõlblikkuskriteeriumeid oluliselt ja püsivalt rikutakse;
Suggests that the Regulation should provide for the possibility of withdrawing 'GSP Plus' preferences in respect of specific sectors in the event of serious and persistent violations of the eligibility criteria;
nõuab, et EL võtaks endale kohustuse anda arenguabi suutlikkuse suurendamiseks, et aidata arengumaadel saada "GSP +" soodustuste kõlblikuks, kuna vastasel korral toimiksid kindlaksmääratud normid mittetariifsete tõketena ning paljud riigid võiksid jääda selle süsteemi potentsiaalsetest eelistest ilma;
Insists that the EU commit itself to providing development assistance towards capacity building in order to help developing countries to qualify for 'GSP Plus', failing which the standards set could act as NTBs and a large number of countries could miss out on the potential benefits of the system;
tervitab teatise rõhuasetust lihtsustamisele, kuid juhib tähelepanu väljapakutud lahendusviisi ("vabakaubanduskokkuleppe vabastusklausel") rakendamise keerukusele;
Welcomes the Communication's emphasis on simplification, but draws attention to the complexity of implementing the proposed formula ('FTA-exclusion clause');
märgib, et päritolureeglid ja nendega seotud haldusmenetlused on tõendatavalt üks GSP kaubandussoodustuste alakasutamise peamisi põhjuseid, seda eriti vähimarenenud maades;
Notes that rules of origin and related administrative procedures have been demonstrated to be one of the main reasons for the under-utilisation of GSP trade preferences, particularly by Least Developed Countries (LDCs);
kutsub Euroopa Komisjoni üles uurima eriti vähimarenenud maade puhul eeliseid, mille toob endaga kaasa päritolu osalise piirkondliku kumulatsiooni laiendamine piirkonnaüleseks kumulatsiooniks ja täielikuks või globaalseks kumulatsiooniks;
Calls on the Commission to explore the merits, particularly with regards to LDCs, of the expansion of partial regional cumulation of origin to cross-regional cumulation and full or global cumulation;
kutsub Euroopa Komisjoni üles tegema edusamme olemasolevate kaubanduskokkulepete raames kohaldatavate erinevate päritolureeglite süsteemide ühtlustamisel (s.t GSP/"kõik peale relvade", vabakaubanduslepingud, majanduskoostöö lepingud);
Calls on the Commission to make progress in the harmonisation of the different systems of origin rules applied by the existing trade agreements (i.e. GSP/ EBA, FTAs, EPAs);
nõuab, et nagu on sätestatud WTO Doha deklaratsioonis, Monterrey konsensuses ja Johannesburgi ülemaailmse säästva arengu tippkohtumise järeldustes, tuleks anda arengumaadele sobivat tehnilist abi, eriti "GSP +" isekontrollivate korralduste osas, eesmärgiga arendada välja institutsiooniline ja regulatiivne suutlikkus, mida on vaja rahvusvahelisest kaubandusest ja sooduskordadest saadavate eeliste ärakasutamiseks;
Requests that, as established in the WTO Doha Declaration, in the Monterrey Consensus and the conclusions of the WSSD of Johannesburg, developing countries be provided with adequate technical assistance, especially regarding the self-policing arrangements of the GSP plus, for the purpose of building the institutional and regulatory capacity required to capture the benefits from international trade and preferential arrangements;
tervitab ettepanekut teostada iga kolme aasta järel GSP põhjalik hindamine, mille puhul arvestatakse mitmepoolseid läbirääkimisi, ning rõhutab, et see peab sisaldama sidusrühmadele, eriti vähimarenenud maadele ja arengumaade elanikkonnale avaldatava mõju hindamist;
Welcomes the proposal for a detailed GSP evaluation every three years, taking into consideration multilateral negotiations, and stresses that this must include an impact assessment on stakeholders, in particular LDCs and the populations of developing countries;
jõuab järeldusele, et toetab küll täielikult Euroopa Komisjoni püstitatud eesmärke, kuid vajab rohkem selgust erinevate korralduste rakendamise täpsete üksikasjade ja mehhanismide osas, et olla võimeline teostama paremini põhjendatud ja lõplikku hindamist;
Concludes that, although full support is given to the objectives stated by the Commission, further clarification as to the exact details and implementation mechanisms of the different arrangements is required for Parliament to be able to carry out a more informed and definitive assessment;
kutsub nõukogu ja Euroopa Komisjoni üles alustama konsultatsiooniprotsessi uue GSP esimese rakendusmääruse üle piisavalt vara, et võimaldada Euroopa Parlamendi, partnerriikide ja teiste huvitatud poolte nõuetekohast kaasamist ja nendega konsulteerimist;
Calls on the Council and the Commission to start the consultation process on the new GSP first implementing regulation sufficiently in advance to allow for proper involvement and consultation of the European Parliament, partner countries and other interested parties;
– Vytautas Landsbergis, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, João de Deus Pinheiro ja Armin Laschet fraktsiooni PPE-DE nimel,
– Vytautas Landsbergis, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, João de Deus Pinheiro and Armin Laschet, on behalf of the PPE-DE Group
– Jan Marinus Wiersma ja Johannes (Hannes) Swoboda fraktsiooni PSE nimel,
– Jan Marinus Wiersma and Johannes (Hannes) Swoboda, on behalf of the PSE Group
– Annemie Neyts-Uyttebroeck ja Cecilia Malmström fraktsiooni ALDE/ADLE nimel,
– Annemie Neyts-Uyttebroeck and Cecilia Malmström, on behalf of the ALDE/ADLE Group
– Marie Anne Isler Béguin ja Joost Lagendijk fraktsiooni Verts/ALE nimel,
– Marie Anne Isler Béguin and Joost Lagendijk, on behalf of the Verts/ALE Group
– Anna Elzbieta Fotyga, Konrad Krzysztof Szymański ja Inese Vaidere fraktsiooni UEN nimel,
– Anna Elzbieta Fotyga, Konrad Krzysztof Szymański and Inese Vaidere, on behalf of the UEN Group