natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A. arvestades, et Doha voor käivitati 2001. aastal eesmärgiga luua uusi kaubandusvõimalusi, tugevdada mitmepoolseid kaubanduseeskirju, tegeleda kaubandussüsteemi praeguse tasakaalustamatusega ja rakendada kaubavahetus jätkusuutliku arengu teenistusse, rõhutades arenguriikide ja eelkõige vähim arenenud riikide majanduslikku integreerimist;
A. whereas the Doha Development Round (DDA) was launched in 2001 with the objectives of creating new trading opportunities, strengthening multilateral trade rules, addressing current imbalances in the trading system and putting trade at the service of sustainable development, with an emphasis on the economic integration of developing countries, especially the least developed countries (LDCs),
B. arvestades, et Doha arengukava algatati 2001. aastal ilma arengumaade täieliku heakskiiduta; arvestades, et lõplik otsus Doha arengukava sisu kohta tehti 2003. aastal Cancunis toimunud viiendal WTO ministrite konverentsil pärast Aafrika WTO liikmesriikide dramaatilist lahkumist; arvestades, et Doha arengukava läbirääkimised katkestati kaks korda, 2006. ja 2008. aastal, ning need on aasta aega olnud jätkuvalt patiseisus;
B. whereas the DDA was launched in 2001 without the full consent of the developing countries on all its content; whereas the final decision on the content of the DDA was taken at the Fifth WTO Ministerial Conference 2003 in Cancun after a dramatic walk-out by African WTO member states; whereas the DDA negotiations have been interrupted twice, in 2006 and 2008, and have been in a continuous stalemate for one year,
C. arvestades, et viimase viie aasta jooksul on Doha arengukava arenguaspektile lisandunud aeglaselt kuid järjekindlalt ebasoodne olukord eeskätt vähimarenenud riikide jaoks, muu hulgas arengumaade jaoks ette nähtud eri- ja diferentseeritud kohtlemise meetmete vähendamisega, säilitades ainult mõned ebatõhusad meetmed;
C. whereas over the last five years the development content of the DDA has been slowly but continuously sidelined to the disadvantage of the least developed countries in particular, among other things through the reduction of the Special and Differential Treatment (SDT) measures for developing countries to just a few ineffective measures,
D. arvestades, et Doha arengukava poolt arengumaadele avaldatava mõju prognoosid, mille on koostanud sellised organid nagu UNCTAD, Maailmapank, rahvusvaheline arenguinstituut ja Carnegie sihtasutus, ühtivad oma hinnangutes, mille kohaselt mõju SKT suurenemisele arengumaades on väga väike, ulatudes pea kõikide vähimarenenud riikide puhul vähem kui poole protsendini ning suurenedes peamiselt kolmes areneva majandusega riigis – Hiinas, Brasiilias ja Indias, samas kui mõnes vähimarenenud riigis on mõju kasvule hoopiski negatiivne;
D. whereas prognostic studies about the results of the DDA for developing countries by bodies including UNCTAD, the World Bank, the Overseas Development Institute and the Carnegie Endowment, concur in their estimations that the GDP growth-effect for developing countries will be marginal, resulting in almost all LDCs in less than one half of one percent, and accruing mainly to the three emerging economies of China, Brazil and India, while some least developed countries will even experience a negative growth effect,
E. arvestades, et Doha arengukava sotsiaalsete ja keskkonnamõjude kohta avaldatavate oletuste aluseks ei ole tõsiseltvõetavat säästvale arengule avaldatava mõju hinnangut, mida oleksid täiendanud Doha arengukava põllumajanduse, mittepõllumajandustoodete ja teenuste töörühmad;
E. whereas assumptions about the social and environmental effects of the DDA suffer from the lack of a serious Sustainability Impact Assessment (SIA), updated for new proposals in the DDA working groups on Agricultural, Non-Agricultural Manufactured Goods, and Services,
F. arvestades, et alates Doha arengukava käivitamisest 2001. aastal on ülemaailmne olukord oluliselt muutunud, esitades uusi väljakutseid ning seades uusi ülemaailmseid poliitilisi eesmärke, näiteks võideldes kiireneva kliimamuutusega, laastava toidupuudusega paljudes vaestes riikides, suurte kaotustega finantskriisis ning majanduskriisist tingitud sotsiaalsete probleemide uute ülemaailmsete lainetustega;
F. whereas the global situation since the launch of the DDA in 2001 has shifted dramatically, posing new challenges and setting new global political goals, for example in confronting accelerating climate change, devastating food shortages in many poor countries, major value losses in the financial crisis, and new global waves of social hardships in the economic crisis,
G. arvestades, et viimasel kümnel aastal on toimunud kahepoolsete kaubanduskokkulepete kiire kasv, mille eesmärk on viia agressiivselt lõpule turgude piirangute kaotamine, kaotada mitmepoolsed võrdsed tingimused ning vähendada Doha arengukavaga saavutatud tariifide vähendamise tähtsust ning üldiselt mitmepoolsete kaubanduseeskirjade tähtsust; arvestades, et EL on alustanud agressiivse kahepoolse kaubanduspoliitikaga alates oma 2006. aasta globaalse Euroopa strateegiast;
G. whereas the last ten years have seen the proliferation of bilateral trade agreements which are aggressively pursuing the complete deregulation of markets, destroying the multilateral level playing field and cancelling out the significance of tariff reductions through the DDA and the importance of multilateral trade rules in general; whereas the EU has embarked on an aggressive bilateral trade policy since its 2006 ‘Global Europe’ strategy,
1. võtab teadmiseks 2. detsembril 2009 Genfis toimunud WTO seitsmenda ministrite konverentsi järeldused; taunib selle ülemaailmse ministrite kohtumise tähtsusetust, kuivõrd seal ei tegeletud adekvaatselt suurima finants- ja majanduskriisiga WTO enda kaasabil loodud globaliseerunud majanduse ajastul ega seotud rahvusvahelist kaubandust piisavalt Kopenhaageni kliimakonverentsiga;
Takes note of the conclusions of the Seventh WTO Ministerial Conference of 2 December 2009 in Geneva; deplores the irrelevance of this global meeting of ministers, given that it failed adequately to address the deepest financial and economic crisis of the era of the globalised economy which the WTO itself helped to create, or adequately to relate international trade to the Copenhagen Climate Conference;
3. nõuab tungivalt, et WTO liikmesriigid lepiksid ülemaailmsete institutsioonidega seotud poliitiliste ootuste täitmiseks kokku ühistes ja eristatud kaubanduse ülemaailmsetes keskkonna- ja sotsiaalsetes standardites, sh eeskirjades, mis käsitlevad toodete eristamist tootmis- ja töötlemismeetodite, nt energiamahukuse alusel;
Urges the WTO member states, in order to live up to the political expectations currently directed towards global institutions, to agree on common and differentiated global environmental and social standards for trade, including rules governing the differentiation of products according to their product and processing methods, e.g. energy intensity;
8. teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon nõukogule, komisjonile, liikmesriikide valitsustele ja parlamentidele ning WTO peadirektorile.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments and parliaments of the Member States and the Director-General of the WTO.
9.12.2009 B7-0197/2009 RESOLUTSIOONI ETTEPANEK suuliselt vastatavate küsimuste B7‑0230/2009 ja B7‑0231/2009 alusel
9.12.2009 B7-0197/2009 MOTION FOR A RESOLUTION further to Questions for Oral Answer B7‑0230/2009 and B7‑0231/2009
PE432.819v01-00 B7‑0197/2009 Euroopa Parlamendi resolutsioon dokumentidele juurdepääsu käsitleva õigusliku raamistiku vajaliku edasiarenduse kohta lähtuvalt Lissaboni lepingu jõustumisest, määrus (EÜ) 1049/2001
PE432.819v01-00 B7‑0197/2009 European Parliament resolution on improvements needed to the legal framework for access to documents following the entry into force of the Lisbon Treaty, Regulation (EC) 1049/2001
– võttes arvesse Euroopa Liidu lepingut, Euroopa Liidu toimimise lepingut, Euroopa Liidu põhiõiguste hartat ja selle 1. detsembril 2009 jõustunud artikleid;
– having regard to the Treaty on European Union, the Treaty on the Functioning of the European Union, the Charter of Fundamental Rights of the European Union and the articles thereof which entered into force on 1 December 2009,
– võttes arvesse komisjonile ja nõukogule 9. novembril 2009 esitatud küsimusi dokumentidele juurdepääsu käsitleva õigusliku raamistiku vajaliku edasiarenduse kohta lähtuvalt Lissaboni lepingu jõustumisest, määrus (EÜ) 1049/2001 ( O-0123/2009 – B7 0231/2009, O-0122/2009 – B7 0230/2009), ja arutelu täiskogu istungil;
– having regard to the questions of 9 November 2009 to the Commission and Council on the improvement needed in the legal framework for access to documents following the entry into force of the Lisbon Treaty, Regulation (EC) 1049/2001 ( O-0123/2009 – B7‑0231/2009 , O-0122/2009 – B7‑0230/2009 ) and to the debate in plenary,
C. arvestades, et edaspidi peaks see suhe lähtuma demokraatlikest põhimõtetest, mis on esitatud Euroopa Liidu lepingu uues II jaotises, milles sätestatakse, et „liit järgib [...] oma kodanike võrdsuse põhimõtet, mille kohaselt kohtlevad liidu institutsioonid [...] kodanikke võrdselt” (artikkel 9) ja et „Igal kodanikul on õigus osaleda liidu demokraatias.
C. whereas this relationship should from now on be framed by the democratic principles outlined in the new Title II of the TEU, according to which 'the Union shall observe the principle of equality of its citizens, who shall receive equal attention from its institutions' (Article 9) and 'every citizen shall have the right to participate in the democratic life of the Union.
D. arvestades Euroopa Ühenduse täielik integreerimine ELi ning valitsustevahelise korra kaotamine, mida seni kohaldati kriminaalasjade puhul tehtavas politsei- ja õiguskoostöös, oli kantud liikmesriikide soovist „veelgi tõhustada institutsioonide demokraatlikku ja tõhusat toimimist”;
D. whereas the full integration of the European Community into the EU, as well as the abolition of the intergovernmental regime which still applied to judicial and police cooperation in criminal matters, was driven by the Member States' willingness 'to enhance further the democratic and efficient functioning of the institutions',
E. arvestades, et uue õigusliku raamistiku kohaselt peaksid kõik ELi institutsioonid, organid ja asutused ning mitte ainult Euroopa Parlament, nõukogu ja komisjon (kellel oli see kohustus juba vastavalt endise EÜ lepingu artiklile 255) tegema oma tööd võimalikult avalikult (Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 15 lõige 1);
E. whereas, in keeping with this new legal framework, all the EU institutions, bodies, offices and agencies and not only the European Parliament, the Council or the Commission (which were already bound by Article 255 of the former EC Treaty) should now conduct their work as openly as possible (Article 15(1) of the TFEU),
F. arvestades, et vastavalt uuele Euroopa Liidu lepingule ja Euroopa Kohtu kohtupraktikale Euroopa Kohtu „Turco” kohtuotsuses (liidetud kohtuasjad C-39/05 P ja C-52/05 P) on öeldud: „Avalikkus võimaldab kodanikel osaleda rohkem otsustamisprotsessis ja tagab juhtorganitele suurema legitiimsuse ning tulemuslikkuse ja suurema vastutuse kodanike ees demokraatlikus süsteemis”.
F. whereas according to the new TEU and the case law of the Court of Justice As stated by the ECJ in the 'Turco' Judgment (joined cases C-39/05 P and C-52/05 P), 'openness (…) enables citizens to participate more closely in the decision-making process and guarantees that the administration enjoys greater legitimacy and is more effective and more accountable to the citizen in a democratic system' .
G. arvestades, et demokraatia aluspõhimõtete kohaselt on kodanikel õigus olla teadlik otsustamisprotsessist ja seda jälgida ning ELi institutsioonid ja liikmesriikide esindajad peaksid nõukogu liikmetena tagama senisest suurema läbipaistvuse enne õigusloomega seotud või mitteseotud osutamisprotsessi, selle ajal ja pärast seda, et ELi kodanikel ja liikmesriikide parlamentidel oleks võimalik saada täielikku teavet selle kohta, kes teeb mida ja miks, ning jälgida nende esindajate tegevust;
G. whereas in accordance with the basic principles of democracy citizens have a right to know and to follow the decision-making process and that enhanced transparency should be guaranteed by the EU Institutions and the Member States' representatives when acting as members of the Council before, during and after the legislative and non-legislative decision-making process in order to allow EU citizens and national parliaments to have a comprehensive understanding of who is doing what and why and to monitor the activities of their representatives,
I. arvestades, et avatuse ja läbipaistvuse põhimõtteid tuleks lisaks otsuste tegemise protsessile järgida ka teksti koostamisel ja varustamisel kogu teabega, mis on vajalik proportsionaalsuse ja subsidiaarsuse kriteeriumide täitmiseks ELi kodanike, liikmesriikide parlamentide ja ka kohtuametnike huvides; arvestades, et läbipaistvus ja juurdepääs dokumentidele tuleks tagada ka seoses sellega, kuidas ELi poliitikat kõigil tasanditel ellu viiakse ja kuidas ELi fonde kasutatakse;
I. whereas openness and transparency principles should govern not only the decision-making process but also the way in which a text is drafted and accompanied by all the information needed to meet the criteria of proportionality and subsidiarity, in the interests of EU citizens and national parliaments, and whereas this should also be the case for the judiciary; whereas transparency and access to documents should also be guaranteed in relation to how EU policies are implemented at all levels and how EU funds are used,
J. arvestades, et tuleks võtta kauaoodatud õiguslikke, finants- ja operatiivmeetmeid, et teha selgelt ja õigeaegselt võimalikuks juurdepääs kõigile teatava õigusloomemenetlusega seotud asjassepuutuvatele dokumentidele, mis pärinevad siseteenistustest või väliste huvigruppide esindajatelt, ja kõnealune teave tuleks teha kättesaadavaks institutsioonisiseseid andmebaase ühendaval institutsioonidevahelisel internetisaidil (nagu hiljuti täiustatud OPOCE’i EUR-LEXi veebisait); arvestades, et sise-eeskirju tuleks vastavalt muuta ja lähiajal tuleks pidada läbirääkimisi siduvate institutsioonidevaheliste kokkulepete üle vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklile 295;
J. whereas long-awaited legal, financial and operational measures should be taken in order to make accessible, in a clear and timely manner, all the relevant documents relating to a specific legislative procedure, whether originating from internal departments or from outside interest groups, and this information should be made available on an inter-institutional Internet site interconnecting the Institutions' internal databases (such as OPOCE's newly improved EUR-LEX site); whereas internal regulations should be amended accordingly and binding interinstitutional agreements should soon be negotiated on the basis of Article 295 of the TFEU,
1. on seisukohal, et pärast Lissaboni lepingu jõustumist tuleks määrust (EÜ) 1049/2001 kiiresti ajakohastada ja teha sellest Euroopa „teabevabaduse akt” järgmiselt:
Considers that, after the entry into force of the Lisbon Treaty, Regulation (EC) No 1049/2001 should be urgently updated to become a European 'Freedom of Information Act', notably by:
b) muutes õigusloomega seotud ja mitteseotud menetlusi käsitlevaid sätteid vastavalt aluslepingutes sisalduvatele uutele määratlustele;
(b) amending the provisions dealing with legislative and non-legislative procedures on the basis of the new definitions contained in the Treaties;
c) ajakohastades Euroopa Kohtu viimase aja kohtupraktika põhjal eeskirju, mis puudutavad eelkõige sisedokumentide, -teabe ja -andmete käsitlemist, et tagada laialdasem juurdepääs otsustamisprotsessi raames koostatud õigusteenistuse arvamustele, nõukogu liikmetena tegutsevate liikmesriikidega seotud dokumentidele ja teabele – sealhulgas aktidele, esitatud ettepanekutele, muudatusettepanekutele, koosolekute transkriptsioonidele, nõukogus, sealhulgas töö- ja eksperdirühmades nende esitatud seisukohtadele ja antud häältele –, isikuandmete ja ärihuvide kaitset, institutsioonide andmebaaside sisu jne;
(c) updating, on the basis of the recent case law of the ECJ, the rules dealing notably with the treatment of internal documents, information and data, to ensure wider access to Legal Service opinions drafted in the framework of the decision-making process, documents and information relating to Member States when acting as members of the Council - including the acts, proposals and amendments tabled, transcripts of its meetings, their positions and votes cast in the Council, including in its working groups and expert groups - the protection of personal data and commercial interests, the content of the institutions' databases, etc.;
e) kehtestades demokraatia ja õigusriigi põhimõtteid täielikult järgides üldpõhimõtted ja piirangud avalike või erahuvide kaitseks, piirates juurdepääsu dokumentidele, mida hakatakse ELi oluliste huvide (eriti avalik julgeolek, kaitsepoliitilised ja sõjalised küsimused) kaitsmiseks liigitama kategooriatesse „ülisalajane”, „salajane” või „konfidentsiaalne”;
(e) establishing, in full compliance with the principles of democracy and the rule of law, the general principles and restrictions on grounds of public or private interest limiting access to documents to be classified, exceptionally, as 'Top Secret', 'Secret' or 'Confidential' in order to protect the EU's essential interests (in particular public security, defence and military matters);
f) määrates kindlaks põhimõtted, mida võiks Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 295 kohastes institutsioonidevahelistes kokkulepetes edasi arendada, et rakendada kooskõlastatult uut määrust, mis käsitleb paremat õigusloomet;
(f) defining the principles which could be developed by means of interinstitutional agreements under Article 295 of the TFEU with a view to implementing in a coordinated way the new regulation on better lawmaking;
g) kindlustades, et ELi standardeid läbipaistvuse kohta kohaldatakse täielikult rahvusvahelisi läbirääkimisi käsitlevate dokumentide puhul;
(g) ensuring that EU standards of transparency apply unreservedly to documents relating to international negotiations;
h) tagades, et Euroopa Parlament näitab ELis eeskuju ja säilitab võimalikult suure avatuse, läbipaistvuse ja juurdepääsu mis tahes valdkonnaga seotud dokumentidele, teabele ja andmetele;
(h) ensuring that the EP leads by example in the EU by maintaining the greatest possible openness, transparency and access to documents, information and data in all fields;
– ei koostanud komisjon oma õigusakti ettepaneku KOM(2008)0090 muudetud versiooni ja võttis 2. detsembril 2009, pärast Lissaboni lepingu jõustumist vastu teatise ( KOM(2009)0665 ), milles ajakohastati üksnes esialgse ettepaneku õiguslikku alust, vältides ettepaneku sisulist muutmist;
- the Commission did not prepare a modified version of its legislative proposal COM(2008)0090 and, on 2 December 2009, following the entry into force of the Lisbon Treaty, approved a communication ( COM(2009)0665 ) which updated only the legal basis of the original proposal, avoiding any modification of its content;
3. kutsub praegust ja tulevast nõukogu eesistujariiki üles käivitama kohe institutsioonidevahelise dialoogi poliitilisel tasandil, et koostada dokumentidele juurdepääsu käsitlev uus määrus võimalikult kiiresti;
Calls on the current and the incoming Council Presidency to launch an immediate interinstitutional dialogue at political level with a view to drawing up the new regulation governing access to documents as soon as possible;
9.12.2009 B7-0198/2009 RESOLUTSIOONI ETTEPANEK suuliselt vastatavate küsimuste B7‑0230/2009 ja B7‑0231/2009 alusel
9.12.2009 B7-0198/2009 MOTION FOR A RESOLUTION further to Questions for Oral Answer B7‑0230/2009 and B7‑0231/2009
PE432.820v01-00 B7‑0198/2009 Euroopa Parlamendi resolutsioon dokumentidele juurdepääsu käsitleva õigusliku raamistiku vajaliku edasiarenduse kohta lähtuvalt Lissaboni lepingu jõustumisest, määrus (EÜ) nr 1049/2001
PE432.820v01-00 B7‑0198/2009 European Parliament resolution on improvements needed to the legal framework for access to documents following the entry into force of the Lisbon Treaty, Regulation (EC) No 1049/2001
– võttes arvesse komisjonile ja nõukogule 9. novembril 2009. aastal esitatud küsimusi dokumentidele juurdepääsu käsitleva õigusliku raamistiku vajaliku edasiarenduse kohta lähtuvalt Lissaboni lepingu jõustumisest, määrus (EÜ) nr 1049/2001 ( O-0123/2009 – B7‑0231/2009 , O-0122/2009 – B7-0230/2009 ), ning 15. detsembril 2009. aastal täiskogu istungil toimuvat arutelu;
– having regard to the questions of 9 November 2009 to the Commission and Council on the improvement needed in the legal framework for access to documents following the entry into force of the Lisbon Treaty, Regulation (EC) 1049/2001 ( O-0123/2009 - B7‑0231/2009 , O-0122/2009 - B7-0230/2009 ) and to the debate in plenary on 15 December 2009,
A. arvestades, et „liidu kodakondsuse kehtestamise ning vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneva ala loomisega seab liit üksikisiku oma tegevuse keskmesse” (Euroopa Liidu põhiõiguste harta preambul), ning arvestades, et „igal liidu kodanikul ja igal füüsilisel või juriidilisel isikul, kes elab või kelle registrijärgne asukoht on liikmesriigis, on õigus tutvuda liidu institutsioonide, organite ja asutuste mis tahes kandjal säilitatavate dokumentidega” (Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikkel 42);
A. whereas the Union 'places the individual at the heart of its activities, by establishing the citizenship of the Union and by creating an area of freedom, security and justice' (Preamble to the Charter of Fundamental Rights), and whereas 'any citizen of the Union, and any natural or legal person residing or having its registered office in a Member State, has a right of access to documents of the institutions , bodies, offices and agencies of the Union, whatever their medium' (Article 42 of the Charter of Fundamental Rights),
D. arvestades, et Euroopa Ühenduse täielik integreerimine ELi ning valitsustevahelise korra kaotamine, mida seni kohaldati kriminaalasjade puhul tehtavas politsei- ja õiguskoostöös, oli kantud liikmesriikide soovist „veelgi tõhustada institutsioonide demokraatlikku ja tõhusat toimimist” (Euroopa Liidu lepingu preambul);
D. whereas the full integration of the European Community into the EU, as well as the abolition of the intergovernmental regime still applied to judicial and police cooperation in criminal matters, was driven by the Member States' willingness 'to enhance further the democratic and efficient functioning of the institutions' (Preamble to the TEU) ,
H. arvestades, et ELi institutsioonid „annavad kodanikele ja esindusühendustele sobival viisil võimaluse teha teatavaks ja vahetada avalikult oma seisukohti liidu tegevuse kõigis valdkondades” ning „peavad esindusühenduste ja kodanikuühiskonnaga avatud, läbipaistvat ja korrapärast dialoogi” (Euroopa Liidu lepingu artikli 11 lõiked 1 ja 2);
H. whereas the EU institutions 'shall give citizens and representative associations the opportunity to make known and publicly exchange their views in all areas of Union action' and 'shall maintain an open, transparent and regular dialogue with representative associations and civil society' (Article 11(1) and (2) TEU),
I. arvestades, et avatuse ja läbipaistvuse põhimõtteid tuleks lisaks otsustamisprotsessile järgida ka tekstide koostamisel ja varustamisel kogu teabega, mis on vajalik proportsionaalsuse ja subsidiaarsuse kriteeriumide täitmise kontrollimiseks ELi kodanike, liikmesriikide parlamentide ja kohtuametnike huvides;
I. whereas the principles of openness and transparency should govern not only the decision-making process, but also the way in which texts are drafted and accompanied by all the information needed to verify that the criteria of proportionality and subsidiarity have been met, in the interests of EU citizens, the national parliaments and the judiciary,