natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Viimane on siiski piiratud, sest ettepanekus on öeldud, et toimikus olevate teatavate dokumentidega tutvumise võib keelata, kui see võib seada tõsisesse ohtu teise isiku elu või kahjustada tõsiselt menetlust korraldava liikmesriigi sisejulgeolekut.
This last right is however limited as the proposal says that access to certain documents in the case-file may be excluded where this may lead to serious risk to the life of another person or may seriously harm the internal security of the Member State in which the proceedings are taking place.
Selleks, et tagada teabe saamise õiguse tõhus kohaldamine, on ettepanekus sätestatud menetluse tagamine, mille abil tehakse kindlaks, kas kahtlustatav või süüdistatav on saanud teabe, ja tõhusad õiguskaitsevahendid juhuks, kui nad ei saa kõnealust teavet.
In order to ensure that the right to information is effectively granted, the proposal provides that a procedure is in place to assess whether the suspected or accused person has received the information and that an effective remedy is in place in case he/she has not.
Muud sätted puudutavad koolitust ja tagasiulatuva jõu puudumist.
Further provisions concern training and the non-regression clause.
Ettepanekule on lisatud kaks lisa: I lisa sisaldab kahtlustatavale või süüdistatavale vahistamisel antava õiguste deklaratsiooni soovituslikku näidist, II lisas on esitatud Euroopa vahistamismääruse alusel vahistatavale isikule antava õiguste deklaratsiooni soovituslik näidis.
Two Annexes are enclosed to the proposal: Annex I contains an indicative model of the Letter of Rights to be provided to a suspected or accused person on arrest whilst Annex II contains an indicative model of the Letter of Rights to be provided to a person arrested on the basis of a European Arrest Warrant.
Kuna need on nn soovituslikud näidised, võib liikmesriik nende kasutamisest loobuda.
Being "indicative" models, Member States would be free not to use them.
Tuleb märkida, et kahes lisas sisalduvad sätted on ettepanekus toodust palju laiaulatuslikumad.
It must be noted that the two annexes contains specifications that go much further then what granted by the proposal.
Raportööri seisukoht
P osition of the rapporteur
ELi kodanikel on õigus Euroopa Liidu territooriumil reisida, õppida ja töötada.
EU citizens are entitled to travel, study and work within the territory of the European Union.
Neid vabadusi piiravad siiski liikmesriikide 27 erinevat õigussüsteemi.
However, these freedoms are constrained by 27 different legal systems in the Member States.
EL on võtnud seetõttu eesmärgiks ühiste eeskirjade ja tõhusa koostööga ühise õigusruumi loomise.
The EU is therefore aiming to establish a single area of justice, with common rules and intensive cooperation.
Õiguse valdkonnas olemasolev õigusraamistik on suunatud esmajoones liikmesriikide õigusasutuste vahelise koostöö tõhustamisele, samal ajal kui käesolevas direktiivis keskendutakse ELi kodanikele ja nende õigustele, kui nad on sattunud kriminaalmenetlusse.
While the existing legislative framework in the area of justice focuses primarily on enhanced cooperation between the judicial authorities of the Member States, this Directive concentrates on EU citizens and the rights they enjoy in case they are involved in criminal proceedings.
Kui see kellegi koduriigis või muus ELi liikmesriigis juhtub, peab olema tagatud õiglane protsess, mis on kooskõlas Euroopa Liidu põhiõiguste hartaga.
If this happens, in somebody's home country or in another EU Member State, a fair trial in line with the ECHR case law must be granted.
See tähendab kõige olulisemate menetlusõiguste järgimist, milleks on näiteks kaitsjaga nõu pidamine või vajadusel suulise ja kirjaliku tõlke kasutamine.
This implies respect of basic procedural rights such as consulting a lawyer or having interpretation and translation if needed.
Õigustest teadlik olemine on esimene samm nende järgimisel.
Being aware of your rights is the first step to have them respected.
Kui ametiasutused kõnealuseid õigusi ei järgi, satub ohtu kriminaalmenetluse õiglus ja tulemuseks võib olla kohtumõistmise nurjumine.
Failure by public authorities to respect those rights will jeopardise the fairness of criminal proceedings and may lead to miscarriages of justice.
Raportöör tervitab seetõttu komisjoni ettepaneku eesmärki, milleks on ühiste miinimumnõuete kehtestamine seoses kriminaalmenetluses teabe saamisega kõikjal Euroopa Liidus.
Your Rapporteur therefore welcomes the aim of the Commission proposal which is to set common minimum standards as regards the right to information in criminal proceedings throughout the European Union.
Ettepaneku vastuvõtmise ja nõuetekohase rakendamise korral parandab see kahtlustatava ja süüdistatava õigusi, tagades neile teabe andmise nende õiguste kohta.
If adopted and correctly implemented it will improve the rights of suspects and accused persons by ensuring that they receive information about their rights.
Käesolevas raportis esitatakse komisjoni ettepaneku kohta muudatusettepanekud, et tagada kõikide isikuvabaduse piiramise juhtumite hõlmamine direktiiviga, olenemata sellest, kuidas liikmesriigid kvalifitseerivad menetlust, mille käigus kahtlustatav kinni peeti.
This report amends the Commission proposal in order to ensure that the Directive covers all cases of limitation of personal freedom, irrespective of how Member States qualify the proceedings according to which the suspect has been deprived of his /her liberty.
Keegi ei tea ette, kui kaua kahtlustatavat politsei valve all hoitakse või kui kaua isikut kinni peetakse.
Nobody knows in advance how long a suspect will be kept in police custody or for how long the person will be deprived of his/her liberty.
Kuigi õiguste deklaratsioonis märgitud erinevaid õigusi ei pruugita alati kohaldada, on kahtlustataval või süüdistataval siiski õigus saada enda menetlusõiguste kohta viivitamatut kirjalikult teavet.
While the various rights mentioned in the Letter of rights might not always apply, the suspected or accused person is nonetheless entitled to be provided immediately with information in written on his/her procedural rights.
Direktiivi artiklisse 3, milles kehtestatakse menetlusõigused, millest kõiki kahtlustatavaid ja süüdistatavaid kriminaalmenetluses vähemalt teavitada tuleb, tuleks lisada järgmised õigused:
Article 3 of the Directive, laying down the procedural rights that all suspected and accused persons in criminal proceedings should be informed about at least, should be extended to the following rights:
– õigus suulisele ja kirjalikule tõlkele
- the right to interpretation and translation
– õigus kasutada kaitsjat
- the right to access to a lawyer
– tasuta kaitsja saamise tingimused
- the conditions to obtain access to a lawyer free of charge
– õigus saada teavet süüdistuse kohta
- the right to be informed of the accusation
– õigus kasutada asjaga seotud tõendusmaterjali
- the right to access to the evidentiary materials related to the case
– õigus vaikida
- the right to remain silent
Õiguste deklaratsioon peaks lisaks sisaldama järgmist teavet käesolevas direktiivis nimetatud vahistatud isikute jaoks:
The Letter of Rights should in addition contain the following information for arrested persons mentioned of this Directive:
a) mitu tundi või päeva võib isikut enne õigusasutusse toimetamist kinni pidada;
a) how many hours/days the person may be deprived of his/her liberty before being brought before a judicial authority;
b) kuidas isik saab vahistamise vaidlustada ja kuidas saavutada oma kinnipidamise läbivaatamine;
b) how the person can challenge the arrest and how to obtain a review of his/her detention;
c) tema asjas kohaldatav maksimaalne kohtueelse kinnipidamise periood.
c )the maximum deadline for pre-trial detention applicable to his/her case
Isikule tuleks alati anda võimalus tutvuda õiguste deklaratsiooniga ja tal tuleks lubada seda hoida enda valduses kogu tema kinnipidamise aja jooksul.
The person should always be given the opportunity to read the Letter of Rights and be allowed to keep it in his/her possession throughout the time he/she is deprived of liberty.
Liikmesriik peab kindlasti tagama, et kahtlustatavale ja süüdistatavale antakse piisavalt teavet süüdistuse kohta, et oleks tagatud õiglane kriminaalmenetlus ja tõhus kaitseõiguse teostamine.
It is important for Member States to ensure that a suspected or accused person is provided with sufficient information about the accusation to safeguard the fairness of the criminal proceedings and effectively exercise his/her right of defence.
Võttes arvesse erinevaid menetluseeskirju ja ingliskeelse mõiste „charge” erinevat tähendust eri liikmesriikides, näib ingliskeelse mõiste „accusation” kasutamine olevat asjakohasem ( ei puuduta eestikeelset versiooni ).
Taking into account the variety of procedural rules and the different meaning of the term “charge” across the Member States, the term " accusation" appears to be more appropriate.
Liikmesriik peaks samuti tagama, et kui isiku vastu on esitatud kriminaalsüüdistus, antakse talle süüdistuse laadi ja põhjuse kohta piisavat teavet kohe, kui tal tekib riigi seaduste alusel õigus asuda tegelema oma kaitsega.
Member States should also ensure that a person who is subject to a criminal charge is provided with sufficient information on the nature and cause of the accusation as soon as according to national law he/she is entitled to undertake any defensive action.
Kinnipidamise korral tuleb vahistatud isikule anda talle vastavalt käesoleva direktiivi artiklile 4 kohe teavet kinnipidamise aluste kohta, sealhulgas teavet süüteo kohta, mille toimepanekus teda kahtlustatakse.
An arrested person should also, as soon as he/she is deprived of liberty, be provided with information about the reasons for his arrest, including information about the offence he/she is suspected of having committed, according to Article 4 of this Directive.
Lisaks on komisjoni ettepaneku artiklis 7 sisalduva toimiku mõiste asemel, mida kõikides liikmesriikides ei tunnustata, parem kasutada mõiste ulatust laiendavat väljendit „asjaga seotud tõendusmaterjal”.
In addition, the concept of the case-file under Article 7 of the Commission proposal, which is not recognised by all Member States, could be better expressed using the term "the evidentiary materials related to the case", which widens the scope of the term.
Liikmesriik peaks alati tagama, et kahtlustatavale või süüdistatavale või tema kaitsjale antakse hiljemalt kuriteo uurimise lõpetamise korral täielik õigus tutvuda asjaga seotud, pädevate asutuste valduses oleva tõendusmaterjaliga.
Member States should always ensure that a suspected or accused person or his lawyer is granted full access to the evidentiary materials related to the case in the possession of the competent authorities, at the latest when the investigation of the criminal offence is concluded.
Kahtlustatav või süüdistatav või tema kaitsja võib taotleda pädevate asutuste valduses olevate materjalide nimekirja.
The suspected or accused person or his lawyer may request a list of the materials in the possession of the competent authorities.
Kuna erinevate õiguste deklaratsioonide kasutamine erinevates olukordades tekitaks segadust, tuleks nende alusel koostada üks õiguste deklaratsiooni näidis.
As it would be confusing to have different Letter of rights, applying to different situations, they should be covered in one model of a letter of rights.
Käesoleva direktiivi I lisas esitatud näidis peaks olema kõikidele liikmesriikidele kohustuslik ja sisaldama miinimumnõudena käesolevas direktiivis sätestatud õigusi.
This model contained in the Annex 1 to this Directive should be compulsory for Member States and as a minimum include the rights laid down in this Directive.
Direktiivile on lisatud teine lisa eraldi õiguste deklaratsiooniga Euroopa vahistamismääruse korral, kuna selle täitmist ei käsitleta kõikides liikmesriikides kriminaalmenetlusena.
The Directive contains a second Annex with a separate Letter of Rights on the European Arrest Warrant, as its execution is not considered to be a criminal proceeding in every Member State.
See erisus kuulub samuti meetme A alla ja ühildub seega teekaardiga.
This distinction has also been taken under measure A and therefore is consistent with the Road Map.
Käesolev direktiiv on alles teine meede menetlusõiguste teekaardis ja seda vaadeldakse osana komisjoni paari järgmise aasta jooksul esitatavast ulatuslikust õigusaktide paketist, millega nähakse ELis ette minimaalsed menetlusõigused kriminaalmenetluses.
This Directive is only the second step in a series of measures in the Procedural Rights Roadmap and considered as part of a comprehensive package of legislation to be presented by the Commission over the next few years which will provide a minimum set of procedural rights in criminal proceedings in the European Union.
Seetõttu oleks väga tervitatav, kui komisjon esitaks teekaardi lõpetuseks õiguste deklaratsiooni näidise kooskõlas lähiaastatel veel vastu võtmist vajavate menetlusõigustega.
Therefore, it would be highly welcome, if the Commission could provide a model of the Letter of rights at the end of the Road Map in accordance with the procedural rights still to be adopted in the coming years.
Arvamuse koostaja: Jan Philipp Albrecht
Rapporteur: Jan Philipp Albrecht
Samal ajal kui Euroopa inimõiguste konventsioonis ja ELi põhiõiguste hartas peetakse tähtsaks austada põhilisi kaitseõigusi, nagu õigus kasutada kaitsjat, õigus suulisele ja kirjalikule tõlkele, õigus saada teavet süüdistuse kohta, õigus kinnipidamise korrapärasele läbivaatamisele ning õigus kohtule, pakutakse nendes üksikasjalikke võimalusi nimetatud õiguste kaitse teostamiseks piiratult.
The European Convention on Human Rights and the EU Charter of Fundamental Rights while enshrining core defence rights, such as the right to have access to a lawyer, the right to interpretation and translation, the right to be informed of the charge, the right to a regular review of detention and the right to be brought before a court, offer limited detail about how those rights should be protected in practice.
Parlamendikomisjonis praegu arutusel oleva ettepaneku eesmärk on parandada kahtlustatavate ja süüdistatavate isikute õigusi seoses teabe saamisega õiguste ja süüdistuste kohta.
The proposal currently before the Committee seeks to improve the rights of suspected or accused persons as regards information on rights and information about the charges.
Samuti hõlmab see olukorda, kus isik on vahistatud Euroopa vahistamismääruse alusel kohtu alla andmiseks või kohtuotsuse täitmiseks.
It also covers the situation when a person is arrested under a European Arrest Warrant for prosecution or execution of a sentence.
Selliste õiguste ühised miinimumnõuded peaksid lihtsustama vastastikuse tunnustamise põhimõtte kohaldamist ja parandama selle kaudu liikmesriikide vahelise õigusalase koostöö toimimist.
Having common minimum standards in relation to these rights should facilitate the application of the principle of mutual recognition, thereby improving the functioning of judicial cooperation between Member States.
Ettepanek on teine meede teekaardist, mille eesmärk on tugevdada kahtlustatavate või süüdistatavate isikute menetlusõigusi kriminaalmenetluses
It constitutes the second measure of the "Roadmap" for strengthening procedural rights of suspected or accused persons in criminal proceedings
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. oktoobri 2010. aasta direktiiv 2010/64/EL, mis käsitleb õigust suulisele ja kirjalikule tõlkele kriminaalmenetluses, 26.10.2010, ELT L 280/1. , õigust õigusnõustamisele ja õigusabile, õigust suhelda sugulaste, tööandjate ja konsulaarasutustega ning kaitsemeetmeid selliste kahtlustatavate või süüdistatavate isikute jaoks, kes kuuluvad haavatavate isikute kategooriasse, ning rohelist raamatut, mis käsitleb kohtueelset kinnipidamist.
Directive 2010/64/EU of the European Parliament and of the Council of 20 October 2010 on the right to interpretation and translation in criminal proceedings, 26.10.2010, OJ L 280/1. , to legal advice and legal aid, to communication with relatives, employers and consular authorities, and special safeguards for suspected or accused persons who are vulnerable and a green paper on pre-trial detention.
Ettepaneku põhiidee on tagada kahtlustatavale või süüdistatavale isikule teave süüdistuse ja tema õiguste kohta vähemalt kirjalikult ning lihtsas ja arusaadavas keeles.
The core idea of the proposal is to ensure that the suspected or accused person is informed of the charge and his or her rights at least in writing and in simple and accessible language.
Ettepanekul on kaks lisa.
The proposal contains two annexes.
Esimene hõlmab vahistamisel esitatavat õiguste deklaratsiooni näidist.
The first contains a model "Letter of Rights" to be presented upon arrest.
Teises on deklaratsiooni näidis esitamiseks erijuhul, kui isik on vahistatud Euroopa vahistamismääruse alusel.
The second contains a model letter to be presented in the specific case a person is arrested on the basis of a European arrest warrant.
Arvamuse koostaja seisukoht
Position of the rapporteur for opinion
Arvamuse koostajal on hea meel komisjoni ettepaneku üle, mis kujutab endast täiendavaid meetmeid, et tõhustada liikmesriikides menetlusõigusi kriminaalmenetluses ning kehtestada nõuetekohane alus kohtuotsuste vastastikusele tunnustamisele kriminaalasjades.
Your rapporteur for opinion welcomes the Commission's proposal as a further step to enhance procedural rights in criminal proceedings in the Member States and to lay down a proper basis for mutual recognition of judicial decisions in criminal matters.
Siiski avaldab ta kahetsust selle pärast, et menetlusõiguste tõhustamise teekaardi järgi käsitletakse killustatult õigusi, mis on tema arvates lahutamatult seotud.
He however regrets that under the Roadmap for strengthening procedural rights, a piecemeal approach has been taken to the enforcement of what in his view are inextricably linked rights.
Eriti ebaõnnestunud on teabe saamise õiguse esitamine teekaardi teise meetmena, mille tulemuseks on komisjoni osalist õiguste deklaratsiooni sisaldav ettepanek, jättes osaliselt välja muud õigused, mis hõlmavad õigusabi ja õigusnõustamist, suhtlemist sugulaste, tööandjate ja konsulaarasutustega, ning haavatavate isikute hulka kuuluvate kahtlustatavate või süüdistatavate isikute õigused.
It is particularly unfortunate that the right to information was presented as the second measure of the Roadmap, which in effect leads to a Commission proposal which contains "half a Letter of Rights", partly excluding the other rights concerning legal advice and legal aid, communication with relatives, employers and consular activities, and the rights of vulnerable suspects or accused persons.
Muudatusettepanekutega püütakse seda ebakõla parandada.
The amendments proposed try to remedy this inconsistency.
Mis puudutab Euroopa vahistamismäärust seoses õiguste deklaratsiooniga, siis teeb arvamuse koostaja ettepaneku parandada eksitav sõnastus, mis paneb tagaotsitavat isikut uskuma, et kohene nõustumine oma üleandmisega on õigus, kuna aga tegelikult ütleb isik sellega lahti oma õigusest erikohustuse reegli kohaldamisele vastavalt raamotsuse 2002/584/JSK (Euroopa vahistamismääruse kohta) artiklile 13, võimaldades nii vahistamismääruse teinud õigusasutusel võtta vastutusele selliste õigusrikkumiste eest, mis ei sisaldu Euroopa vahistamismääruses.
As regards the Letter of Rights concerning the European Arrest Warrant, your rapporteur for opinion is proposing to clear up misleading wording which would lead the requested person into believing that directly agreeing to his or her surrender is a right, whereas it actually leads to the person waiving his right to speciality in accordance with Article 13 of Framework Decision 2002/584/JHA on the European Arrest Warrant, thus allowing the issuing judicial authority to prosecute for offences other than those contained in the European Arrest Warrant.
Üldkokkuvõttes peab arvamuse koostaja komisjoni ettepanekut tugevaks ja toetamist väärivaks.
On the whole, your rapporteur for opinion considers the Commission proposal to be strong and worthy of support.
Nõukogu oma üldise lähenemisviisiga, mis sisaldub 6. detsembri 2010. aasta dokumendis nr 17503/10, nõrgestaks seda kahjuks tugevasti, hõlmates mitmeid viiteid siseriiklikule õigusele ja lisades õiguste deklaratsioonile lisatingimusi.
Unfortunately, the Council in its general approach contained in Document No. 17503/10 dated 6 December 2010 would severely weaken it by including several references to national law and adding more conditions for the giving of the Letter of Rights.
(14 a) Käesolevat direktiivi kohaldatakse kahtlustatavate ja süüdistatavate isikute suhtes ELi territooriumil, olenemata nende õiguslikust seisundist, kodakondsusest või rahvusest.
(14a) This Directive applies to suspected and accused persons on EU territory regardless of their legal status, citizenship or nationality.
(23) Liikmesriikides tuleks asjaomastele ametnikele pakkuda asjakohast kahtlustatava ja süüdistatava menetlusõiguste alast koolitust.
(23) Adequate training on procedural rights of suspected and accused persons should be provided to the relevant officials in Member States.
(23) Liikmesriikides tuleks asjaomastele ametnikele pakkuda asjakohast ja tõhusat kahtlustatava ja süüdistatava menetlusõiguste alast koolitust.
(23) Appropriate and effective training on procedural rights of suspected and accused persons should be provided to the relevant officials in Member States.
(24 a) Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikli 3 kohase kohtupraktika kohaselt peaksid liikmesriigid tagama, et isiku tervis ja heaolu on asjakohaselt turvatud ja isikule, kellelt on võetud vabadus, antakse ka arstiabi.
(24a) In accordance with the case law on Article 3 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR), Member States should ensure that a person’s health and wellbeing are adequately secured, including by providing a person deprived of his or her liberty with medical assistance.
Teave Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikli 3 kohaste liikmesriikide nõuete kohta tuleks esitada vahistamisel.
Information relating to Member States' requirements under Article 3 ECHR should be provided on arrest.
Käesolevat direktiivi kohaldatakse hetkest, mil liikmesriigi pädevad ametiasutused teevad isikule ametliku teatega või muul viisil teatavaks, et teda kahtlustatakse või süüdistatakse kuriteo toimepanemises, kuni menetluse lõpetamiseni, mille all mõistetakse lõpliku otsuse tegemist küsimuses, kas kahtlustatav või süüdistatav on kuriteo toime pannud, sealhulgas vajaduse korral kohtuotsuse tegemist või võimaliku edasikaebuse suhtes otsuse tegemist.
This Directive applies from the time a person is made aware by the competent authorities of a Member State, by official notification or otherwise, that he or she is suspected or accused of having committed a criminal offence until the conclusion of the proceedings, which is understood to mean the final determination of the question whether the suspected or accused person has committed the offence, including, where applicable, sentencing and the resolution of any appeal.
Käesolevas direktiivis hõlmab mõiste „pädevad ametiasutused“ politsei- ja uurimisasutusi, prokuröre, õigusasutusi ja kohtunikke, ent ei piirdu nendega.
In this Directive, the term "competent authorities" shall include, but shall not be limited to, police and investigatory authorities, prosecutors, magistrates and judges.
Liikmesriik tagab, et kuriteo toimepanemises kahtlustatavat ja süüdistatavat teavitatakse viivitamata lihtsas ja arusaadavas keeles nende menetlusõigustest.
Member States shall ensure that any person who is suspected or accused of having committed a criminal offence is provided promptly with information on his procedural rights in simple and accessible language.