natgillin/translations-raw huggingface dataset:
d a) kolmandate riikide kontrolliasutused, mis on heaks kiidetud vastavalt lõikele 4 või mida on tunnustatud vastavalt lõikele 5, vastavad Euroopa standardile EN 45011 üldnõuete kohta toote sertifitseerimisasutustele (ISO/IEC juhend 65) ja on akrediteeritud enne 1. jaanuari 2009 kooskõlas nimetatud standardiga mis tahes akrediteerimisorgani poolt, kes on allkirjastanud mitmepoolse tunnustamise leppe.
(da) the third-country control bodies approved under paragraph 4 or recognised under paragraph 5 satisfy European Standard EN 45011 on general criteria for product certification bodies (ISO/IEC Guide 65) and have before 1 January 2009 been accredited, in line with that standard by any accreditation body which has signed the Multilateral Recognition Agreement.
Muudatusettepanek 140 Artikli 27 lõike 4 esimene lõik 4.
Amendment 140 Article 27, paragraph 4, subparagraph 1 4.
suunistes ettenähtud rahvusvaheliselt tunnustatud standarditele
or are in accordance with the internationally recognised standards set out in
, ning koostab kõnealustest riikidest nimekirja.
the Codex Alimentarius guidelines, and establish a list of these countries.
ja võtab arvesse
and take account of
Codex Alimentarius´e
the Codex Alimentarius guidelines
suuniseid CAC/GL 32
CAC/GL 32
, ning koostab kõnealustest riikidest nimekirja.
, and establish a list of these countries.
Muudatusettepanek 141 Artikli 27 lõike 4 teine a ja teine b lõik (uued)
Amendment 141 Article 27, paragraph 4, subparagraph 2 a and 2 b (new)
Tunnustatud kontrolliorganid või kontrolliasutused esitavad akrediteerimisorgani või vajadusel pädeva asutuse väljastatud hindamisaruanded korrapärase kohapealse hindamise, järelevalve ja oma tegevuse mitmeaastase ümberhindamise kohta.
The recognised control bodies or control authorities shall provide assessment reports issued by the accreditation body or, as appropriate, the competent authority on the regular on-the-spot evaluation, surveillance and multi-annual re-assessment of their activities.
Need hindamisaruanded avaldatakse Internetis.
These assessment reports shall be published on the Internet
Järelevalve olemus määratakse kindlaks eeskirjade eiramise või käesoleva määruse rikkumise esinemise riski hindamise alusel.
The nature of the supervision shall be determined on the basis of an assessment of the risk of the occurrence of irregularities or infringements of this Regulation
Muudatusettepanek 152 Artikkel 28
Amendment 152 Article 28
ei tohi tootmismeetodi, märgistamise või kõnealuse meetodi esitlusviisiga
may not,
keelata või piirata
on grounds relating
Pädevad ja kontrolliasutused
Competent authorities and control bodies
ei tohi
may not,
, tingimusel et nimetatud tooted vastavad käesoleva määruse nõuetele
meet the requirements of this Regulation.
Liikmesriigid võivad oma territooriumil kohaldada rangemaid eeskirju, kui need on ühenduse õigusaktidega kooskõlas ega keela või takista väljaspool kõnealust liikmesriiki toodetud mahepõllumajanduslike toodete turustamist.
The Member States may apply stricter rules on their own territory provided that they are in accordance with Community law and do not prohibit or restrict the marketing of organic products produced outside the Member State in question.
Muudatusettepanek 144 Artikli 31 pealkiri
Amendment 144 Article 31, title
Muudatusettepanek 145 Artikli 31 lõige 1 1.
Amendment 145 Article 31, paragraph 1 1.
Komisjoni abistab mahepõllumajanduse
The Commission shall be assisted by the
Muudatusettepanek 146 Artikli 31 lõige 1 a (uus)
Amendment 146 Article 31, paragraph 1 a (new)
Et vastata järjekindlalt artiklis 3 sätestatud mahepõllumajandusliku tootmise eesmärkidele, tagab komitee korrapärase konsulteerimise ja koostöö mahepõllumajandustootjate esindajate ja tarbijate esindajatega, kaasates neid II jaotises sätestatud eesmärkide ja põhimõtetega kooskõlas olevate asjakohaste meetodite ajakohastamisse ja rakendamisse.
The Committee shall ensure regular consultation of and cooperation with organic producer representatives and consumer representatives with a view to consistently meeting the objectives of organic production set out in Article 3, involving them in updating and implementing appropriate techniques consistent with the objectives and principles laid down in Title II.
Muudatusettepanek 147 Artikli 31 lõige 2 2.
Amendment 147 Article 31, paragraph 2 2.
artikleid 4
Articles 4
ja 7.
and 7 of Decision 1999/468/EC shall apply.
Käesolevale lõikele
Where reference is made to this paragraph,
Muudatusettepanek 148 Artikli 31 lõige 2 a (uus)
Amendment 148 Article 31, paragraph 2 a (new)
Muudatusettepanek 149 Artikli 31 lõige 4 4.
Amendment 149 Article 31, paragraph 4 4.
Komitee võtab vastu oma töökorra
The Committee shall adopt its rules of procedure
vastavalt otsuse nr 1999/468/EÜ artiklile 7
pursuant to Article 7 of Decision 1999/468/EC
Muudatusettepanek 150 Artikli 32 punkt a
Amendment 150 Article 32, point (a)
a) üksikasjalikud eeskirjad III jaotises sätestatud tootmiseeskirjade kohta, eriti põllumajandustootjatele ja muudele mahepõllumajanduslike toodete tootjatele esitatavate nõuete osas
(a) detailed rules as regards the production rules laid down in Title III, in particular as regards the specific requirements and conditions to be respected by farmers and other producers of organic products,
, sealhulgas positiivsed loetelud põllukultuuride sisendite, lisaainete, abiainete ja muude koostisosade kohta
including positive lists concerning crop inputs, additives, processing aids and other ingredients
Muudatusettepanek 151 II lisa
Amendment 151 Annex II -
Euroopa Parlamendi 29. märtsi 2007. aasta õigusloomega seotud resolutsioon Austria Vabariigi algatuse kohta võtta vastu nõukogu otsus, millega muudetakse otsust 2002/348/JSK rahvusvahelise mõõtmega jalgpallivõistluste turvalisuse kohta (10543/2006 – C6-0240/2006 – 2006/0806(CNS) )
European Parliament legislative resolution of 29 March 2007 on the initiative by the Republic of Austria with a view to the adoption of a Council decision amending Decision 2002/348/JHA concerning security in connection with football matches with an international dimension (10543/2006 – C6-0240/2006 – 2006/0806(CNS) )
võttes arvesse ELi lepingu artikli 39 lõiget 1, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6-0240/2006 );
having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0240/2006 ),
võttes arvesse kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni raportit ( A6-0052/2007 ),
having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0052/2007 ),
kiidab Austria Vabariigi algatuse muudetud kujul heaks;
Approves the initiative by the Republic of Austria as amended;
palub nõukogul Euroopa Parlamendiga uuesti konsulteerida, kui nõukogu kavatseb Austria Vabariigi algatust oluliselt muuta;
Calls on the Council to consult Parliament again if it intends to amend the initiative by the Republic of Austria;
teeb presidendile ülesandeks edastada Euroopa Parlamendi seisukoht nõukogule, komisjonile ja Austria Vabariigi valitsusele.
Instructs its President to forward its position to the Council, the Commission and the Government of the Republic of Austria.
Austria Vabariigi ettepanek Euroopa Parlamendi muudatusettepanekud Muudatusettepanek 1 ARTIKLI 1 PUNKTI 1 ALAPUNKT A Artikli 2 lõige 2 (otsus 2002/348/JSK) 2.
Text proposed by the Republic of Austria Amendments by Parliament Amendment 1 ARTICLE 1, POINT 1, POINT (A) Article 2, paragraph 2 (Decision 2002/348/JHA) 2.
Riiklikel jalgpalli teabepunktidel on vastavalt kohaldatavatele siseriiklikele ja rahvusvahelistele
National football information points shall, in accordance with the domestic and international
ligipääs teabele, mis sisaldab kõrge riskiteguriga toetajate isikuandmeid.
applicable, have access to information involving personal data on high-risk supporters.
1 a) artikli 3 lõige 3 asendatakse järgnevaga:
Article 3(3) shall be replaced by the following:
Euroopa Parlamendi 29. märtsi 2007. aasta resolutsioon Kosovo tuleviku ja ELi rolli kohta ( 2006/2267(INI) )
European Parliament resolution of 29 March 2007 on the future of Kosovo and the role of the EU ( 2006/2267(INI) )
võttes arvesse Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni (ÜRO) Julgeolekunõukogu 10. juuni 1999. aasta resolutsiooni 1244;
having regard to Resolution 1244 of the United Nations Security Council of 10 June 1999,
võttes arvesse normide läbivaatamise eest vastutava ÜRO peasekretäri erisaadiku normide rakendamise üldaruannet, mis esitati ÜRO Julgeolekunõukogule 7. oktoobril 2005;
having regard to the report by the UN Secretary-General's Standards Review Envoy on the Comprehensive Review of the Implementation of Standards, submitted to the UN Security Council on 7 October 2005,
võttes arvesse ÜRO Julgeolekunõukogu otsust selle eesistuja 24. oktoobri 2005. aasta avalduses kinnitada peasekretäri ettepanek Kosovo staatuse läbirääkimiste alustamise kohta;
having regard to the decision by the UN Security Council, in the Statement by its President of 24 October 2005, to endorse the Secretary-General's proposal to initiate the status talks on Kosovo,
võttes arvesse Martti Ahtisaari nimetamist 14. novembril 2005 ÜRO peasekretäri erisaadikuks Kosovo tulevase staatuse protsessis;
having regard to the appointment, on 14 November 2005, of Mr Martti Ahtisaari as Special Envoy of the Secretary-General of the United Nations for the future status process for Kosovo,
võttes arvesse siderühma (Ühendkuningriik, Prantsusmaa, Saksamaa, Itaalia, USA ja Venemaa) 31. jaanuari 2006. aasta avaldust, milles kriipsutatakse alla Kosovo probleemi erilaadi – mille on avalduse kohaselt kujundanud Jugoslaavia lagunemine ja sellest tulenenud konfliktid, etniline puhastus ja 1999. aasta sündmused ning pikaleveninud rahvusvahelise haldamise periood ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooni 1244 (1999) alusel – ja nõutakse probleemi kiiret lahendamist läbirääkimiste teel kui parimat võimalikku lahendust;
having regard to the Statement of the Contact Group (UK, France, Germany, Italy, United States and Russia) of 31 January 2006 underscoring the specific nature of the Kosovo problem – shaped, according to the Statement, by the disintegration of Yugoslavia and the resulting conflicts, ethnic cleansing and the events of 1999, and by the lengthy period of international administration under UN Security Council Resolution 1244 (1999) – and calling for an early negotiated settlement of the issue as the best course to follow,
võttes arvesse Euroopa Ülemkogu 14.–15. detsembri 2006. aasta kohtumise eesistujariigi järeldusi, milles täielikult toetatakse Martti Ahtisaari tegevust Kosovo staatuse küsimuse lahendamisel ja kinnitatakse liidu valmisolekut mängida olulist rolli staatuse küsimuse tulevase lahenduse elluviimisel;
having regard to the Presidency Conclusions of the European Council of 14/15 December 2006, which fully support Martti Ahtisaari's efforts towards a solution of the status question and reaffirm the Union's readiness to play a significant role in the implementation of the future status settlement,
võttes arvesse erisaadiku 26. märtsi 2007. aasta lõpparuannet Kosovo tulevase staatuse kohta ning üldettepanekut Kosovo staatuse küsimuse lahenduse kohta;
having regard to the Special Envoy's final report on Kosovo's future status and the Comprehensive Proposal for the Kosovo Status Settlement of 26 March 2007,
võttes arvesse väliskomisjoni aruannet ja rahvusvahelise kaubanduse komisjoni arvamust ( A6-0067/2007 ),
having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs and the opinion of the Committee on International Trade ( A6-0067/2007 ),
arvestades, et siderühma poolt 7. oktoobril 2005 vastu võetud Kosovo staatuse küsimuse lahendamise juhtpõhimõtetes rõhutatakse, et läbirääkimiste teel saavutatud lahendus peaks olema rahvusvaheline prioriteet ja et kui läbirääkimised on alanud, ei tohi neid blokeerida ja need tuleb lõpule viia; arvestades, et nendes põhimõtetes nähakse selgelt ette, et ei tohi lubada tagasipöördumist 1999. aasta märtsi eelsesse aega või Kosovo lõhestamist või Kosovo liitmist mõne teise riigiga või mõne teise riigi osaga;
whereas the guiding principles for a settlement of the status of Kosovo adopted by the Contact Group on 7 October 2005 emphasise that a negotiated settlement should be an international priority and that, once started, the negotiation process cannot be blocked and must be brought to a conclusion; whereas those principles stipulate clearly that there cannot be any return to the pre–March 1999 situation, or any partition of Kosovo, or any union of Kosovo with any other country or part of any country,
arvestades, et 1990. aastate lõpus pandi Kosovo elanike kallal süstemaatiliselt toime vägivalla- ja repressiooniakte, mis eskaleerusid 1999. aastal tsiviilelanikkonna massilise ümberasustamise näol, mis viis ÜRO Julgeolekunõukogu sekkumiseni koos NATO vahelesegamisega ja territooriumi allutamiseni rahvusvahelisele tsiviil- ja julgeolekukontrollile; arvestades, et see lõi rahvusvahelises õiguses pretsedenditu olukorra;
whereas in the 1990s the population of Kosovo was subject to systematic acts of violence and repression which in 1999 escalated into in a mass expulsion of the civilian population, leading the UN Security Council, in the wake of NATO action, to intervene and to place the territory under international civil and security control; whereas this created an unprecedented situation in international law,
arvestades, et 2004. aasta märtsi sündmused, mis tuleb hukka mõista, on tunnistuseks jätkuvatest pingetest albaania ja serbia kogukondade vahel Kosovos ning vajadusest leida lahendus, mis tagab mõlema rühma ja teiste etniliste rühmade õigused kooskõlas Euroopa Julgeoleku- ja Koostööorganisatsiooni (OSCE), Euroopa Nõukogu ja teiste vähemuste kaitse valdkonnas pädevust omavate organisatsioonide väljaannetega;
whereas the events of March 2004, which must be condemned, prove the persisting tensions within Kosovo between the Albanian and the Serb communities and the need to find a solution which guarantees the rights of both ethnicities and of other ethnic groups, in line with the publications of the Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE), the Council of Europe and other organisations with competencies in the field of the protection of minorities,
arvestades, et Kosovo tulevase staatuse kindlaksmääramine soodustab Kosovo majandusarengut, küpse poliitilise klassi tekkimist ja tolerantse, segregatsioonivaba ühiskonna arengut provintsis;
whereas determining the future status of Kosovo will contribute to its economic development, the emergence of a mature political class and the development of a tolerant, non–segregational society in the province,
arvestades, et arvukatest läbirääkimisvoorudest hoolimata ei ole jõutud läbirääkimiste teel saavutatud lahenduseni, mis oleks mõlemale poolele vastuvõetav ja võttes teadmiseks, et ÜRO erisaadik esitas siderühmale ja ÜRO peasekretärile ettepanekud lahenduse leidmiseks;
whereas despite the numerous rounds of talks unfortunately no negotiated settlement acceptable to both sides could be reached, and taking note of the fact that the UN Special Envoy presented to the Contact Group and to the UN Secretary-General the proposals for the settlement,
arvestades, et lõplikku lahendust ei saa dikteerida ähvardamine radikaliseerumisega Kosovos või Serbias, vaid see peab olema sellise lahenduse tulemus, milles võetakse arvesse kõikide osapoolte huvisid;
whereas the final settlement cannot be dictated by threats of radicalisation in Kosovo or Serbia but must be the result of a solution which takes into account the interests of all parties involved,
arvestades, et edasine viivitus Kosovo tulevase staatuse kindlaksmääramisel võib avaldada negatiivset mõju niigi haprale ja pingelisele olukorrale;
whereas further delay in determining the status of Kosovo could have a negative impact on the already fragile and tense situation,
arvestades, et 1999. aasta sündmused, pikaajaline rahvusvaheline vaheadministratsioon ning Kosovo omavalitsuse ajutiste institutsioonide tekkimine ja järkjärguline tugevnemine on loonud erandliku olukorra, mis teeb Kosovo taasühendamise Serbiaga ebareaalseks;
whereas the events of 1999, the long interim international administration and the emergence and gradual consolidation of Kosovo's Provisional Institutions of Self-government have created an exceptional situation that makes the reintegration of Kosovo into Serbia unrealistic,
arvestades, et Kosovo ja Serbia vahelisi suhteid tuleb – arvestades tihedaid kultuurilisi, religioosseid ja majandussidemeid – kogu Kosovo ja Serbia elanikkonna huvides partnerlikult ja heanaaberlikult edasi arendada;
whereas relations between Kosovo and Serbia, given their close cultural, religious and economic ties, should be further developed in a spirit of partnership and good neighbourliness in the interests of the whole population of Kosovo and Serbia,
arvestades, et usalduse puudumine eri etniliste rühmade vahel, ebastabiilse olukorra jätkumine ning vajadus arendada ja tugevdada demokraatlikke, paljurahvuselisi institutsioone Kosovos nõuavad jätkuvat rahvusvahelist kohalolekut lähema tuleviku jooksul;
whereas the lack of trust between the different ethnic groups, the still volatile situation and the need to further develop and consolidate democratic, multi-ethnic institutions in Kosovo call for a continuous international presence for the foreseeable future,
arvestades, et rahvusvaheline üldsus peaks jätkama investeerimist haridusse, eelkõige pidades silmas Kosovo noorema põlvkonna ees seisvaid tõsiseid väljakutseid;
whereas the international community should continue to invest in education, especially in view of the serious challenges faced by Kosovo's younger generation,
arvestades, et Kosovo strateegilise asukoha tõttu peab Euroopa Liit mängima keskset rolli Kosovo staatuse lahenduse elluviimise järelevalves, tagamises ja hõlbustamises, samuti Kosovo demokraatlike institutsioonide loomises ja tugevdamises, kusjuures Euroopa Parlament peab teostama oma järelevalvekohustusi;
whereas, given Kosovo's strategic position, the European Union must play a central role in monitoring, guaranteeing and facilitating the implementation of the status settlement as well as assisting in the establishment and consolidation of democratic institutions in Kosovo, with Parliament exercising its monitoring responsibilities,
arvestades, et teatavate miinimumnõuete täitmine tuleb seada ELi lahenduses osalemise tingimuseks;
whereas the EU contribution must, however, be conditional on the fulfilment, in the settlement, of certain minimum requirements,
arvestades, et Kosovo staatuse lõplik lahendus peab olema ELiga kooskõlastatud, st selles tuleks sätestada põhiseaduslik raamistik, mis peab olema kooskõlas Kosovo euroopalike perspektiividega ja mis annaks liidule võimaluse kasutada kõiki tema kasutuses olevaid vahendeid,
whereas the final status settlement must be EU-compatible, i.e. it should provide for a constitutional framework which is compatible with Kosovo's European prospects and should allow the Union to deploy the full range of instruments it has at its disposal,
toetab ÜRO juhitavat protsessi Kosovo lõpliku staatuse kindlaksmääramiseks ja jõupingutusi toimiva võrgustiku loomiseks, mis tagab stabiilsuse ja kõigi kogukondade kaitse Kosovos ning pikaajalise, teistest sõltumatu majandusliku ja sotsiaalse arengu; kinnitab toetust hr Ahtisaari üldettepanekule Kosovo staatuse lahenduse kohta ja on seisukohal, et suveräänsus rahvusvahelise üldsuse järelevalve all on parim võimalus nimetatud eesmärkide tagamiseks; selle põhjal ootab, et ÜRO Julgeolekunõukogu võtaks kiiresti vastu uue resolutsiooni, mis asendab resolutsiooni 1244 (1999);
Supports the UN-led process to determine the final status of Kosovo and the efforts to establish a viable framework that guarantees stability and protection for all the communities in Kosovo and long-term, self-sustaining economic and social development; endorses Mr Ahtisaari's Comprehensive Proposal for a Kosovo Status Settlement and takes the view that sovereignty supervised by the international community is the best option for securing those objectives; on this basis, expects the UN Security Council to adopt swiftly a new resolution replacing Resolution 1244 (1999);
on seisukohal, et ainuke jätkusuutlik lahendus Kosovo jaoks on selline, mis:
Takes the view that the only sustainable settlement for Kosovo is one which:
annab Kosovole juurdepääsu rahvusvahelistele finantsorganisatsioonidele ja seega võimaldab tal alustada oma majanduse taastamist ja luua tingimused töökohtade loomiseks;
grants Kosovo access to international financial organisations and thus allows it to start its economic recovery and create the conditions for employment creation;
näeb ette rahvusvahelise kohaoleku Kosovo paljurahvuselise eripära säilitamiseks ning serblaste, romide ja teiste etniliste kogukondade huvide ja julgeoleku kaitsmiseks;
envisages an international presence in order to maintain the multi-ethnic character of Kosovo and to safeguard the interests and security of the Serb and Roma populations and of other ethnic communities;
näeb ette rahvusvahelise toetuse, et tagada kogu Kosovo elanikkonna jaoks õigusriigi põhimõtete ja demokraatia aluspõhimõtetega kooskõlas tegutsevate tõhusate, majanduslikult sõltumatute institutsioonide areng;
provides international support in order to secure the development of effective, self-sustaining institutions for the entire population of Kosovo, operating in accordance with the rule of law and the basic ground-rules of democracy;
võimaldab Kosovol ellu viia oma soov Euroopasse integreeruda, mis aja jooksul viib vastastikuste sõltuvussuheteni naabritega;
allows Kosovo to achieve its desire to be integrated in Europe, which in time will lead to relations of mutual interdependence with its neighbours;
on seisukohal, et mis tahes lahendus Kosovo tulevase staatuse küsimuses peab olema kooskõlas rahvusvahelise õigusega;
Considers that any settlement regarding the future status of Kosovo must be in accordance with international law;
väljendab lootust, et Serbias suudetakse peagi moodustada tugev ja selgelt Euroopa-meelne valitsus, mis osaleb tõsiselt ja positiivselt Kosovo staatuse küsimusele lahenduse otsimises; rõhutab, et selline valitsus on samuti vajalik täielikuks koostööks endise Jugoslaavia asjade rahvusvahelise kriminaalkohtuga ning võimaldab nende tingimuste kohaselt taasavada ja viia lõpule läbirääkimised stabiliseerimis- ja assotsiatsioonilepingu sõlmimiseks Serbia ja Euroopa Liidu vahel;
Expresses the hope that a strong and clearly pro-European government can be formed soon in Serbia, which will be seriously and positively engaged in seeking a solution to the question of the status of Kosovo; emphasises that such a government is also necessary for the purposes of full cooperation with the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY) and will allow, under these conditions, for the re-opening of the negotiations on, and the final conclusion of, a Stabilisation and Association Agreement between Serbia and the European Union;
usub, et lõplik lahendus peaks hõlmama muu hulgas järgmisi aspekte:
Believes that the final settlement should cover inter alia the following aspects:
Kosovos viibivate tsiviil- ja julgeolekuvaldkonnas rahvusvaheliste tegutsejate rolli ja ülesannete täpne määratlemine;
a clear definition of the role and mandate of the international civilian and security presence;
selged detsentraliseerimissätted, mis annavad olulise autonoomia niisugustes tähtsates valdkondades nagu haridus, tervishoid ja kohalik julgeolek ning lubavad Serbia haldusüksustel hoida otseseid, kuid läbipaistvaid sidemeid Belgradiga; sellised sätted peavad olema püsivalt rahastatud ja need ei tohi kahjustada ühtse Kosovo eelarvelisi, täidesaatvaid ega seadusandlikke eelisõigusi;
clear provisions on decentralisation which grant substantial autonomy in key areas such as education, health and local security and, in the case of Serb municipalities, allow direct but transparent links with Belgrade; such provisions must be financially sustainable and must not undermine the budgetary, executive and legislative prerogatives of a unitary Kosovo;