natgillin/translations-raw huggingface dataset:
nõuab tungivalt, et komisjon järgiks Euroopa Ombudsmani soovitust (kaebus 3208/2006/GG) komisjoni registri kohta seoses komisjoni kohustusega lisada viited kõikidele dokumentidele määruse (EÜ) nr 1049/2001 artikli 3 punkti a tähenduses, mis on tema käsutuses artiklis 11 ette nähtud registris, kui seda veel tehtud ei ole;
Urges the Commission to follow the recommendation of the European Ombudsman (Complaint 3208/2006/GG) on the Commission register as regards its obligation to "include references to all the documents within the meaning of Article 3(a) that are in its possession in the register foreseen by Article 11 of [Regulation (EC) No 1049/2001], to the extent that this has not yet been done";
on seisukohal, et dokumentide ja teabe otsimine oleks lihtsam, kui dokumente esitataks, registreeritaks ja taaskasutataks muude õigusloomega seotud institutsioonide poolt ühiseid standardeid järgides (näiteks viidete puhul sama dokumendi erinevatele versioonidele, muudatusettepanekutele, lisadele ja parandustele) Praegu see nii ei ole, kuna komisjon, Euroopa Parlament ja komisjon järgivad erinevaid tavasid.
Considers that retrieving documents and information would be easier if the documents themselves were tabled, registered and re-used by other legislative institutions in compliance with common standards (for instance for references to different versions of the same document, its amendments, annexes and corrigenda) This is not currently the case as the Commission, Parliament and Council follow different practices.
on veendunud, et juurdepääs ELi institutsioone puudutavale teabele on tavakodanike jaoks ka tulevikus seotud takistustega ning et see tuleneb tulemusliku kodanikele suunatud institutsioonidevahelise läbipaistvuse ja teabevahetuspoliitika puudumisest; on seisukohal, et juurdepääsu kohast sõltumata peaksid ELi kodanikud olema võimelised jälgima teatud õigusloome- või haldusmenetlust ning pääsema ligi kõikidele sellega seotud dokumentidele Näiteks esialgne ettepanek, koosolekute protokollid, raportid, muudatusettepanekud, hääletused, hääletuste tulemused, arutelud, kehtiv tekst, rakendamine liikmesriikides, hindamisaruanded jne.
Believes that accessing information relating to the EU institutions still remains an obstacle-strewn path for ordinary citizens due to the lack of an effective citizen-oriented inter-institutional policy of transparency and communication; considers that regardless of the point of access, EU citizens should be able to track a given legislative or administrative procedure and access all the documents relating to it Such as the original proposal, minutes of meetings, reports, amendments, votes, result of votes, debates, text in force, implementation in Member States, evaluation reports, etc.
; nagu nõuti juba 2001. aastal, tuleks määratleda institutsioonidevaheline tegevuskava, et parandada, lihtsustada ja täiustada ELi institutsioonide registreid ja veebilehti ning et muuta need koostalitlusvõimelisteks; ELi institutsioonid, kes tahavad anda head eeskuju e-valitsuse tehnika arendamise osas, peaksid olema võimelised ja tahtelised looma tõeliselt toimiva institutsioonidevahelise otsingumootori, mis muudaks juurdepääsu dokumentidele ja teabele avalikkuse jaoks kasutajasõbralikumaks;
; as called for as early as in 2001, an inter-institutional road-map should be defined to improve, simplify and complete the EU institutions' registers and web pages and make them interoperable; EU institutions that aim to lead the development of e-government techniques should be able and willing to create a true inter-institutional search engine which would make access to documents and information more user-friendly for the public;
peab sügavalt kahetsusväärseks, et vastupidiselt määruse (EÜ) nr 1049/2001 artiklis 12 sätestatule, ei ole paljud ettevalmistavad õigusloomega seotud dokumendid endiselt registrisse kantud (näiteks nn koosolekudokumendid, mida arutatakse peamiselt nõukogu või COREPER 1 töörühmades) ning kui need ka on registrisse kantud, puudub neil institutsioonidevaheline kood, mistõttu on osutunud võimatuks liita need ühisesse institutsioonidevahelisse registrisse osana institutsioonidevahelisest katseprojektist "Läbipaistvus vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneval alal" (TRANS-JAI), mis algatati juba 2004. aastal õigusloomega seotud menetluste jaoks vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneval alal; võtab teadmiseks uue tähtaja (2010), millest andis täiskogul teada asepresident Wallström, ning on seega seisukohal, et ka sellest tähtajast ei peeta kinni, kui ELi institutsioonid ei määra viivitamatult tööle sidet pidavat ametnikku, kes saaks sisestada institutsioonidevahelise koodi, kui see puudub algdokumendis; praeguse olukorraga ei raisata mitte üksnes avaliku sektori raha, vaid see on ka moodus, kuidas hoida kodanikud eemal igapäevasest õigusloometööst väga tundlikel aladel, näiteks vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanev ala; nõuab tungivalt, et komisjon hoolitseks selle eest, et niisugune vahend jõustuks Euroopa Parlamendi järgmise ametiaja alguseks;
Deeply regrets that, contrary to what is provided for in Article 12 of Regulation (EC) No 1049/2001, many preparatory legislative documents are still not registered (such as the "room documents" mainly discussed within the Council working groups set up by Coreper 1) and when registered, they are missing the inter-institutional code so that it has proved impossible to merge them in a common inter-institutional record as part of the pilot inter-institutional project "Transparency in the Area of Freedom, Security and Justice" (Trans-Jai) launched as far back as in 2004 for legislative procedures in the Area of Freedom, Security and Justice (AFSJ); takes note of the new deadline (2010) announced in plenary by Vice-President Wallström, and considers therefore that this deadline will also be missed if the EU institutions do not immediately make available a liaison officer who could insert the inter-institutional code when it is missing in the original document; the current situation is not only a waste of public money but also a way to keep citizens at arm's length from daily legislative work in very sensitive areas such the AFSJ; urges the Commission to anticipate the entry into force of such a tool for the beginning of the next Parliamentary term;
on veendunud, et ELi institutsioonid peaksid looma ühtse ELi teabe- ja dokumendiregistri/-portaali, mis võimaldaks kodanikel jälgida teatud menetlust ja võimaldaks kodanikele juurdepääsu sellega seotud dokumentidele Näiteks esialgne ettepanek, koosolekute protokollid, raportid, muudatusettepanekud, hääletused, hääletuste tulemused, arutelud, kehtiv tekst, rakendamine liikmesriikides, hindamisaruanded jne.
Believes that the EU institutions should create a single EU register/portal of information and documents, that should allow citizens to follow a certain procedure and access all the documents relating to it Such as the original proposal, minutes of meetings, reports, amendments, votes, result of votes, debates, text in force, implementation in Member States, evaluation reports, etc.
; niisugune kava peaks algama nende registrite ja veebilehtede lihtsustamise ja täiendamise ning nende vastastikuse sidumisega ELi institutsioonide vahel ning integreerima need lõpuks ELi ühtsesse portaali; nõuab enne Euroopa Parlamendi järgmise ametiaja algust institutsioonidevahelise igapäevase järelmeetmete bülletääni loomist, milles kogutakse teavet ja dokumente, mis käsitlevad ELi õigusloomega seotud ja mitteseotud tegevusi ja päevakordasid, nagu oli kavandatud TRANS-JAI projektiga, mis loodi 2004. aasta institutsioonidevahelise kokkuleppe alusel ning mis ei ole veel kahjuks käivitunud;
; such plan should go from simplifying and completing their registers and webpages and interconnecting them between EU institutions, to integrating them in a EU single portal; calls for the creation of an inter-institutional daily follow-up bulletin collecting information and documents related to EU legislative and non-legislative activities and agendas, as was planned with the Trans-Jai project founded on an inter-institutional agreement in 2004 and unfortunately not yet operational, before the beginning of the next Parliamentary term;
kutsub ELi institutsioone üles tagama, et vähemalt Euroopa Parlamendi järgmise ametiaja alguseks
Calls on the EU institutions to ensure that, at least before the beginning of the next Parliamentary term:
oleks kõikides ettevalmistavates dokumentides viide õigusloomemenetlusele,
all the preparatory documents mention the legislative procedure reference,
viidataks kõikides nõukogu ja ettevalmistavate organite päevakordades ja menetlustulemustes selgelt taustadokumentidele ning et need registreeritaks ja avaldataks nõukogu registris (sh nn koosolekudokumendid),
all the agendas and outcome of the proceedings of the Council and preparatory bodies make clear reference to the background documents and are registered in good time and published in the Council Register (including the so called "room documents"),
teeksid kodanikele õiglasel ja läbipaistval viisil selgeks nende organisatsiooni skeemi, näidates ära siseüksuste pädevused, sisemise töökorralduse ja nende pädevuses olevate toimikute soovituslikud tähtajad, teenistused, kelle poole peaksid kodanikud pöörduma abi, teabe või halduslike kaitsevahendite saamiseks,
they make clear to citizens in a fair and transparent way their organisational chart by indicating the remit of their internal units, the internal workflow and indicative deadlines of the dossier falling within their remit, to which services should citizens refer to obtain support, information or administrative redress,
oleks kõikidele õigusakti ettepanekutele lisatud mõju hindamine, mis on avalikkusele kättesaadav;
all legislative proposals are accompanied by an impact assessment available to the public;
kutsub ELi institutsioone üles kindlustama läbipaistvuse suurendamise seoses komiteemenetluse ning esimesel lugemisel saavutatavate kokkulepetega ELi institutsioonide vahel kaasotsustamismenetluste raames (nn kolmepoolsed kokkulepped), tagama, et institutsioonidevahelised kokkulepped oleksid täies ulatuses kooskõlas avalikustamise, läbipaistvuse ja avalikkuse kohustustega õigusloomemenetlustes, kaasates parlamentaarse assamblee, kellel on avalike koosolekute korraldamise ning läbivaadatud dokumentide avaldamise kohustus;
Calls on the EU institutions to ensure improved transparency in relation to comitology procedures, as well as to first-reading agreements negotiated between EU institutions in co-decision procedures (so-called "trilogues"), to make sure that inter-institutional agreements are fully in line with the duties of publicity, transparency and openness in legislative procedures, involving a parliamentary assembly that has a statutory duty to hold meetings in public and to publish the documents examined;
rõhutab asjaolu, et olemasolevad niisuguste delegeeritud õigusaktide (nn komiteemenetluse õigusaktid) kohta kehtivad menetlused, mis hõlmavad üheksat kümnendikku ELi institutsioonide poolt igal aastal vastuvõetavatest õiguslikult siduvatest aktidest, tuleks vaadata läbi ja neid tuleks kohaldada viisil, millega oleks tagatud asjaolu, et demokraatlikud põhimõtted ja läbipaistvus on kindlustatud, et komiteemenetluse komiteede liikmed, menetlused ja hääled tuleks teha avalikuks ning et riikide parlamentide ja Euroopa Parlamendi liikmetel ning kodanikel peaks olema vahetu juurdepääs komiteemenetluse registri dokumentidele kohe, kui need saadetakse komiteemenetluse komiteede liikmetele (nagu lubas endine volinik Barnier 2001. aastal); on seisukohal, et suuremat läbipaistvust tuleks kohaldada eelkõige määruse eelnõude suhtes ning samal ajal peaks Euroopa Parlament korraldama niisuguste ettepanekute menetlemise võimalikult avatud ja läbipaistval viisil, et vältida seega läbipaistmatuid olukordi, näiteks niisuguseid, mis tekkisid seoses lennujulgestuse määrusega vedelike ja kehaskannerite osas;
Underlines the fact that the existing procedures for delegated legislation (the so-called "comitology acts") which cover nine-tenths of the legally binding acts adopted every year by the EU institutions should be reviewed and applied in such a way as to ensure that democratic principles and transparency are guaranteed, that the members, proceedings and votes of the comitology committees should be made public and that national and European parliamentarians as well as citizens should have immediate access to the documents in comitology register as soon as they are sent to the members of comitology committees (as promised in 2001 by former Commissioner Barnier); considers that enhanced transparency should apply in particular to draft regulations, while Parliament should organise the processing of such proposals in the most open and transparent way, thereby avoiding opaque situations such as those which arose in connection with the regulations on aviation security in relation to liquids and body scanners;
on veendunud, et institutsioonide vahel tehtava lojaalse koostöö põhimõte tähendab eelkõige õigusloome või rahvusvaheliste lepingutega seotud töö osas (näiteks ELi ja Ameerika Ühendriikide vaheline koostöö justiits- ja siseküsimuste valdkonnas, reisijate registrid ja andmekaitse) või ametisse nimetamise menetluste osas (näiteks Euroopa Liidu Põhiõiguste Ameti direktori ametisse nimetamine) ELi institutsioonide kohustust vahetada kõiki asjaomaseid dokumente ja kogu asjaomast teavet, isegi kui need on tundliku sisuga või konfidentsiaalsed, ning et praeguseid tavasid tuleks edasilükkamatult paremaks muuta;
Believes that the principle of loyal cooperation between institutions implies an obligation on the EU institutions, notably when working on legislative dossiers or on international treaties (for instance, EU-US cooperation in the JHA area, PNR and data protection) or appointment procedures (for instance, the appointment of the Director of the European Union Agency for Fundamental Rights), to exchange all the relevant documents and information, even if sensitive or confidential, and that current practices should be urgently improved;
kiidab Euroopa Ombudsmani tööd suurema läbipaistvuse tagamisel ELi institutsioonide osas ning jagab koos Euroopa Andmekaitseinspektoriga väljendatud arvamusi tasakaalu kohta andmekaitse ja eraelu puutumatuse õiguse vahel vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu 18. detsembri 2000. aasta määrusele (EÜ) nr 45/2001 üksikisikute kaitse kohta isikuandmete töötlemisel ühenduse institutsioonides ja asutustes ning selliste andmete vaba liikumise kohta EÜT L 8, 12.1.2001, lk 1.
Praises the work of the European Ombudsman to ensure greater transparency on the part of the EU institutions, and shares the views expressed together with the European Data Protection Supervisor on the balance between data protection and the right to privacy covered by Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2000 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data OJ L 8, 12.1.2001, p.
kutsub ELi institutsioone ja liikmesriike üles edendama ühist läbipaistvuse halduskultuuri, mis põhineb põhimõtetel, mis on esitatud Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklis 41, Euroopa Kohtu kohtupraktikas, Euroopa Ombudsmani soovitustes ja liikmesriikide parimates tavades; on seisukohal, et nagu see on juba andmekaitseametnike puhul, peaksid ELi institutsioonide kõik peadirektoraadid tagama dokumentide esitamise, registreerimise, salastamise, salastamise kustutamise ja levitamise vastavalt hea haldamise põhimõttele, määrusele (EÜ) nr 1049/2001 ning asjaomaste ELi institutsioonide kodukorrale;
Calls on the EU institutions and Member States to promote a common administrative culture of transparency founded on the principles outlined in Article 41 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, by the case-law of the ECJ, the recommendations of the European Ombudsman and the best practices of the Member States; considers that, as is already the case for data protection officers, each Directorate General of the EU institutions should ensure that documents are tabled, registered, classified, declassified and disseminated consistently with the principle of good administration, Regulation (EC) No 1049/2001 and the rules of procedure of the EU institutions concerned;
nõuab läbipaistvuse Euroopa aasta algatamist ning Euroopa läbipaistvuse kampaania edendamist 2009. aastal Euroopa Parlamendi valimiste puhul, et kodanikud oleksid teadlikud oma õigustest pääseda ligi ELi dokumentidele ning nii ELis kui ka liikmesriikides kehtivatest standarditest avalikustamise, avalikkuse ja läbipaistvuse osas;
Calls for the launch of a European Year of Transparency and for a European transparency campaign to be promoted in 2009 on the occasion of the European elections, so that citizens are aware of their rights of access to EU documents and of EU standards regarding publicity, openness and transparency, as well as in the Member States;
on seisukohal, et liikmesriigid peaksid peegeldama ELi tasandi läbipaistvust ELi õigusaktide ülevõtmisel siseriiklikku õigusesse ning kutsub riikide parlamente ning Euroopa Liidu liikmesriikide parlamentide Euroopa ja ühenduse asjade komisjonide konverentsi tutvuma põhjalikult käesolevas resolutsioonis sisalduvate ettepanekutega ning edendama parlamentide ja parlamendiliikmete tegevuste ELi registrit, mis võiks tagada vastastikuse koostöö ja konsulteerimise ELi, Euroopa Parlamendi ja riikide parlamentide vahel ning neid suurendada, toetudes ka parimatele tavadele e-parlamendi ja e-valitsuse läbipaistvuse osas;
Considers that transparency at EU level should be mirrored by Member States when transposing EU legislation into national law and invites national parliaments and the Conference of Community and European Affairs Committees of Parliaments of the European Union to examine the proposals contained in this resolution and to promote an EU register of parliaments' and parliamentarians' activities which could serve to ensure and increase mutual cooperation and consultation between the EU, Parliament and national parliaments, drawing also on best practice in terms of e-Parliament and e-government transparency;
võtab teadmiseks mured, mida Euroopa Nõukogu Parlamentaarne Assamblee väljendas oma arvamuses nr 270(2008) seoses Euroopa Nõukogu ametlikele dokumentidele juurdepääsu käsitleva konventsiooni eelnõuga, ning kutsub liikmesriike üles lisama konventsiooni eelnõusse vähemalt kõnealuse assamblee liikmete esitatud muudatusettepanekud;
Takes note of the concerns expressed with regard to the Draft Council of Europe Convention on Access to Official Documents by the Parliamentary Assembly of the Council of Europe in its Opinion No. 270 (2008), and calls on Member States to include in the Draft Convention at least the amendments put forward by the members of that Assembly;
kutsub üles Euroopa Ülemkogu ja Euroopa Kohust (viimast seoses tema administratiivülesannetega), kes on ainukesed kaks organit, kes siiani ei kohalda oma dokumentide suhtes määrust (EÜ) nr 1049/2001, mõtlema niisuguse olukorra üle järele ja võtma asjakohaseid meetmeid selle parandamiseks;
Calls on the European Council and the ECJ (the latter as far as its administrative tasks are concerned), which are the only two bodies still not applying Regulation (EC) No 1049/2001 to their documents, to reflect and to take appropriate action to remedy that situation;
kutsub ELi institutsioone üles töötama ambitsioonika Euroopa nn teabevabaduse õigusakti suunas määruse (EÜ) nr 1049/2001 praeguse esildatud läbivaatamise alusel;
Calls on the EU institutions to work towards an ambitious European "Freedom of Information Act", on the basis of the current proposed revision of Regulation (EC) No1049/2001;
teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon nõukogule, komisjonile, liikmesriikide valitsustele ja parlamentidele, Euroopa Ombudsmanile, Euroopa Andmekaitseinspektorile ja Euroopa Nõukogule.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments and parliaments of the Member States, the European Ombudsman, the European Data Protection Supervisor and the Council of Europe.
Euroopa Parlamendi 15. jaanuari 2009. aasta resolutsioon ELi eelarvest Afganistanile eraldatavate vahendite kontrolli kohta ( 2008/2152(INI) )
European Parliament resolution of 15 January 2009 on budgetary control of EU funds in Afghanistan ( 2008/2152(INI) )
võttes arvesse oma varasemaid resolutsioone Afganistani kohta ja eelkõige oma 8. juuli 2008. aasta resolutsiooni Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2008)0337 .
having regard to its previous resolutions on Afghanistan and, in particular, that of 8 July 2008 Texts adopted, P6_TA(2008)0337 .
võttes arvesse Bonni 2001. aasta, Tokyo 2002. aasta ja Berliini 2004. aasta konverentsi, mille käigus ÜRO, Euroopa Liit ja rahvusvaheline üldsus võtsid kohustuse anda Afganistanile abi kogusummas üle 8 000 000 000 euro, ning võttes arvesse Londoni 2006. aasta konverentsi, mille käigus allkirjastati Afganistani kokkulepe;
having regard to the conferences of Bonn (2001), Tokyo (2002) and Berlin (2004), at which the UN, the EU and the international community committed themselves to granting a total in excess of EUR 8 000 000 000 in international aid to Afghanistan; having regard to the London conference of 2006, which saw the signing of the 'Pact for Afghanistan',
võttes arvesse riiklikku arengustrateegiat, mille Afganistani valitsus kinnitas 2008. aastal ja mille abil püütakse muu hulgas vähendada riigis vaesust;
having regard to the national development strategy agreed in early 2008 by the Afghan Government, which is also the country's poverty reduction strategy,
võttes arvesse Pariisi 12. juuni 2008. aasta konverentsi, mille käigus lubasid doonorriigid anda Afganistanile abi enam kui 21 000 000 000 USA dollarit;
having regard to the Paris conference of 12 June 2008 at which the donor countries promised Afghanistan more than USD 21 000 000 000 in aid,
võttes arvesse kohustusi, mille EL eespool nimetatud Pariisi konverentsil seoses Afganistanile antava abi tõhususega võttis, ning 2007. aastal vastu võetud ELi tegevusjuhendit vastastikuse täiendavuse ja tööjaotuse kohta arengupoliitikas;
having regard to the commitments made by the EU at the above-mentioned Paris conference concerning the effectiveness of aid to Afghanistan, as well as to the EU code of conduct on complementarity and the division of labour in development policy, adopted in 2007,
võttes arvesse oma 22. aprilli 2008. aasta resolutsiooni koos tähelepanekutega, mis on otsuse Euroopa Liidu 2006. eelarveaasta üldeelarve täitmisele heakskiidu andmise kohta, III jagu – Komisjon Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2008)0133 .
having regard to its resolution of 22 April 2008 with observations forming an integral part of the decision on discharge in respect of the implementation of the European Union general budget for the financial year 2006, section III - Commission Texts adopted, P6_TA(2008)0133 .
, lahutamatu osa, ja eelkõige selle lõikeid 181–200 (välistegevus, humanitaarabi ja areng);
, and, notably, paragraphs 181 to 200 thereof (external action, humanitarian aid and development),
võttes arvesse komisjoni poolt Euroopa Parlamendi heakskiidul perioodiks 2003–2006 vastu võetud riigi strateegiadokumenti, milles pööratakse peatähelepanu stabiilsuse saavutamisele ja vaesuse vähendamisele;
having regard to the Country Strategy Paper for 2003-2006 adopted by the Commission in agreement with Parliament, with its stress on stability and poverty reduction,
võttes arvesse komisjoni poolt Euroopa Parlamendi heakskiidul perioodiks 2007–2013 vastu võetud riigi strateegiadokumenti ja mitmeaastast näidisprogrammi perioodiks 2007–2010, millest viimases nähakse Afganistani Islamivabariigile eelarveaastateks 2007–2010 ette toetussumma 610 000 000 eurot;
having regard to the Country Strategy Paper for 2007-2013 and the Multi-Annual Indicative Programme (MIP) 2007 - 2010 adopted by the Commission in agreement with Parliament, the latter of which makes provision for the sum of EUR 610 000 000 to be given to the Islamic Republic of Afghanistan over the financial years 2007 to 2010,