natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I lisa 3. osas loetletud kemikaalide ekspordi üle otsustades kaalub määratud riigiasutus komisjoniga, keda abistab amet, konsulteerides kemikaali kasutamise võimalikku mõju inimeste tervisele või keskkonnale importivas konventsiooniosalises või muus riigis.
When deciding on the export of chemicals listed in Part 3 of Annex I, the designated national authority in consultation with the Commission assisted by the Agency shall consider the possible impact on human health or the environment of the use of the chemical in the importing Party or other country.
I lisa 3. osas loetletud kemikaalide ekspordi üle otsustades dokumenteerib määratud riigiasutus , konsulteerides komisjoniga, keda abistab amet, et ta on kaalunud kemikaali kasutamise võimalikku mõju inimeste tervisele või keskkonnale importivas konventsiooniosalises või muus riigis.
When deciding on the export of chemicals listed in Part 3 of Annex I, the designated national authority in consultation with the Commission assisted by the Agency shall document that it considered the possible impact on human health or the environment of the use of the chemical in the importing Party or other country.
(Seotud sama autori artikli 14 lõike 9 muudatusettepanekuga.)
(Linked to the amendment by the same author to Art. 14(9))
See klausel lisati Euroopa Parlamendi taotlusel kaasseadusandjate vahel 2007. aastal saavutatud kompromissi osana, et luua täiendav kaitseabinõu kõnealuses lõikes ettenähtud nõuetest loobumise kontekstis.
This clause was introduced upon the request of the European Parliament as part of the compromise found between the co-legislators in 2007 so as to create an additional safeguard in the context of the waiver foreseen in this paragraph.
Selle ebamäärasest sõnastusest tulenevalt seda de facto siiski ei kohaldatud.
However, due to its vague formulation, it is de facto not applied.
Kõnealune olukord tuleks lahendada seeläbi, et kehtestatakse kohustus dokumenteerida kõnealune kaalumine, mis tuleks seejärel lisada ka artikli 14 lõikes 9 osutatud andmebaasi.
This should be rectified by establishing an obligation to document this consideration, which should then also be included in the database referred to in Art. 14(9).
Artikkel 14 – lõige 9
Article 14 – paragraph 9
Amet registreerib kõik selgesõnalise nõusoleku taotlused, saadud vastused ja nõuetest loobumised oma andmebaasis .
The Agency shall register all requests for explicit consent, responses obtained and waivers granted in its Database.
Igale saadud selgesõnalisele nõusolekule või nõuetest loobumisele omistatakse viitenumber ja see kantakse loetelusse koos kogu asjakohase teabega sellekohaste tingimuste, nagu kehtivustähtajad, kohta.
Each explicit consent obtained or waived shall be assigned a reference identification number and shall be listed with all relevant information concerning any conditions attached, such as validity dates.
Mittekonfidentsiaalne teave tehakse avalikkusele kättesaadavaks ameti andmebaasis.
The non-confidential information shall be made publicly available on the Agency's Database.
Amet registreerib oma andmebaasis kõik selgesõnalise nõusoleku taotlused, saadud vastused ja nõuetest loobumised , sh lõike 7 teise lõigu kohase dokumentatsiooni .
The Agency shall register all requests for explicit consent, responses obtained and waivers granted , including the documentation referred to in the second subparagraph of paragraph 7, in its Database.
(Seotud sama autori artikli 14 lõike 7 muudatusettepanekuga.)
(Linked to the amendment to Article 14(7) by the same author.)
Artikli 14 lõike 7 teise lõigu tulemuslikuks järgimiseks tuleks vastav dokumentatsioon lisada andmebaasi.
To ensure that Art. 14(7) second subparagraph is effectively complied with, the corresponding documentation should be included in the database.
Erandina määruse (EÜ) nr 1272/2008 artikli 1 lõike 2 punktist b kohaldatakse kemikaalidele, mis on ette nähtud ekspordiks ja mis kuuluvad tollijärelevalve alla, mida ei käidelda ega töödelda ja mis on reekspordi eesmärgil ajutiselt ladustatud, vabatsooni või vabalattu paigutatud, määrusega (EÜ) nr 1272/2008 või selle alusel kehtestatud pakendamis- ja märgistamisnõudeid.
By way of derogation from point (b) of Article 1(2) of Regulation (EC) No 1272/2008, chemicals that are intended for export and subject to customs supervision which do not undergo any treatment or processing and are in temporary storage or in a free zone or free warehouse with a view to re-exportation, shall be subject to the measures on packaging and labelling established in, or pursuant to, Regulation (EC) No 1272/2008.
Erandina määruse (EÜ) nr 1272/2008 artikli 1 lõike 2 punktist b kohaldatakse kemikaalidele, mis on ette nähtud ekspordiks ja mis kuuluvad tollijärelevalve alla, mida ei käidelda ega töödelda ja mis on reekspordi eesmärgil ajutiselt ladustatud, vabatsooni või vabalattu paigutatud, määrusega (EÜ) nr 1272/2008 või selle alusel kehtestatud klassifitseerimis-, pakendamis- ja märgistamisnõudeid.
By way of derogation from point (b) of Article 1(2) of Regulation (EC) No 1272/2008, chemicals that are intended for export and subject to customs supervision which do not undergo any treatment or processing and are in temporary storage or in a free zone or free warehouse with a view to re-exportation, shall be subject to the measures on classification, packaging and labelling established in, or pursuant to, Regulation (EC) No 1272/2008.
CLP-määruse kohane pakendamine ja märgistamine sõltuvad klassifitseerimisest.
Packaging and labelling under the CLP regulation depend on classification.
Sellele vastavalt tuleb kemikaalide ekspordi suhtes kohaldada kõiki CLP-määruse asjaomaseid sätteid ja mitte üksnes neid, mis käsitlevad pakendamist ja märgistamist.
As such, all relevant provisions of the CLP regulation have to apply to the export of chemicals, and not just those on packaging and labelling.
Komisjon uurib viie aasta jooksul, alates artikli 33 teises lõigus osutatud kuupäevast, kas ametil on kohane nõuda teenustasu eksportijatele osutatud teenuste eest, ja esitab vajaduse korral sellekohase ettepaneku.
The Commission shall examine whether it is appropriate for the Agency to charge a fee for the services provided to exporters within five years of the date referred to in the second subparagraph of Article 33 and, if necessary, submit a relevant proposal.
Komisjon uurib kolme aasta jooksul, alates artikli 33 teises lõigus osutatud kuupäevast, kas ametil on kohane nõuda teenustasu eksportijatele osutatud teenuste eest, ja esitab vajaduse korral sellekohase ettepaneku.
The Commission shall examine whether it is appropriate for the Agency to charge a fee for the services provided to exporters within three years of the date referred to in the second subparagraph of Article 33 and, if necessary, submit a relevant proposal.
Kolm aastat on piisav aeg läbivaatamiseks ja selleks, et valmistada ette võimalik ettepanek tasude kehtestamiseks.
Three years are sufficient for a review and for preparing a possible proposal for introducing the fees.
Artikli 8 lõike 1, artikli 10 lõike 1, artikli 14 lõike 6 ja artikli 15 lõike 1 kohaldamisel kohaldatakse vajadusel määrusega (EÜ) nr 1272/2008 või selle alusel kehtestatud klassifitseerimis-, pakendamis- ja märgistamisnõudeid.
For the purposes of Articles 8(1), 10(1), 14(6) and 15(1), measures on classification, packaging and labelling established in, or pursuant to, Regulation (EC) No 1272/2008 shall apply where appropriate.
Määrusest (EÜ) nr 1272/2008 tulenevatele kohustustele kohaldatakse nimetatud määruse artiklis 61 kehtestatud üleminekusätteid.
Obligations under Regulation (EC) No 1272/2008 shall be subject to the transitional provisions set out in Article 61 of that Regulation.
CLP-määruses on üleminekusätted, mis võimaldavad segude märgistamist ja pakendamist ELi vana süsteemi kohaselt kuni 1. juunini 2015.
In CLP there are transitional arrangements that permit labelling and packaging of mixtures under the old EU system until 1 June 2015.
Neid sätteid tuleks kohaldada ka ekspordi suhtes.
These arrangements should also apply to exports.
Kuna CLP-määrust ennast kohaldatakse üksnes ELi turule viidavate kemikaalide suhtes ja mitte eksporditavate kemikaalide suhtes, on vaja täpsustada, et PIC-määruses tuleks kõiki viiteid CLP-määrusele tõlgendada selliselt, nagu kohaldataks CLP-määrust ka asjaomase ekspordi suhtes.
As CLP itself applies only to chemicals placed on the EU market, and not to chemicals for export, clarification is needed that all references to CLP in PIC should be read as if CLP applied to the exports concerned.
Käesolevat määrust kohaldatakse alates 1. aprillist 2013 .
This Regulation shall apply as from 1 April 2013 .
Käesolevat määrust kohaldatakse alates 1. oktoobrist 2013 .
This Regulation shall apply as from 1 October 2013 .
On vaja rohkem aega, et anda liikmesriikidele piisav võimalus oma siseriiklike jõustamisalaste õigusnormide kohandamiseks, et võtta arvesse uuesti sõnastatud PIC-määrust.
Additional time is needed to give Member States sufficient opportunity to adapt their national enforcement regulations in order to take account of the recast PIC Regulation.
Uuesti sõnastatud määruse kohaldamisest enne vajalike jõustamisalaste sätete kehtestamist on vähe kasu.
There is little value in applying the recast Regulation before the necessary enforcement provisions are in place.
Määrusega 689/2008/EÜ (PIC-määrus) rakendati Euroopa Liidus Rotterdami konventsioon.
The Regulation 689/2008/EC (PIC-regulation) implements the Rotterdam Convention in the European Union.
Rotterdami konventsiooni eesmärk on edendada konventsiooniosaliste vahel kaubeldavate kemikaalide alase teabe vahetamist ning rakendada eelnevalt teatatud nõusoleku protseduuri, kui konventsiooniosaline ekspordib teisele konventsiooniosalisele konventsiooni kohaldamisalasse kuuluvaid kemikaale.
The aim of the Rotterdam Convention is to promote information exchange about chemicals being traded between the Parties of the convention and also to implement the prior informed consent procedure when a Party of the Convention exports chemicals subject to the Convention to another Party of the Convention.
Eelnevalt teatatud nõusoleku protseduur on mehhanism, mis tagab, et kemikaale eksportivad riigid saavad enne seda, kui eksport tegelikult toimuda saab, importivatelt riikidelt ametliku nõusoleku.
The prior informed consent procedure is a mechanism that ensures that exporting countries of chemicals formally obtain consent from the importing countries before the export can take place.
Protseduuri kohaldatakse Rotterdami konventsiooni III lisas loetletud kemikaalide suhtes, mille hulka kuuluvad pestitsiidid ja tööstuskemikaalid, mille kasutuse on konventsiooniosalised tervise või keskkonnaga seotud põhjustel keelustanud või seda rangelt piiranud ning millest on konventsiooniosalised PIC-protseduuri lisamise eesmärgil teatanud.
This procedure applies to the chemicals listed in the Annex III of the Rotterdam Convention, which covers pesticides and industrial chemicals that have been banned or severely restricted for health or environmental reasons by Parties and which have been notified by Parties for inclusion in the PIC procedure.
ELi määrusega 689/2008/EÜ ületatakse Rotterdami konventsiooni sätteid selles mõttes, et määrus sisaldab rohkem kemikaale, kui on loetletud Rotterdami konventsioonis.
The Regulation 689/2008/EC the EU goes beyond the Rotterdam convention in the sense that the regulation includes more chemicals than the ones listed in the Rotterdam convention.
Lisaks rakendatakse määrusega PIC-protseduuri mitte ainult konventsiooniosaliste suhtes, vaid ka kõikide nende riikide suhtes, kes EList kemikaale impordivad.
Furthermore the regulation applies the PIC-procedure for all countries that import the listed chemicals from the EU and not just countries that are Parties to the convention.
Komisjon on teinud ettepaneku PIC-määruse ümbersõnastamiseks, et 1) selgitada teatavaid määratlusi ja viia määrus kooskõlla hiljuti vastu võetud kemikaale käsitlevate õigusaktidega, 2) kaasata Euroopa Kemikaaliamet (ECHA) määruse rakendamisse, 3) muuta Euroopa Liidu välisesindamist käsitlevaid sätteid nii, et Euroopa Liitu esindab Rotterdami konventsioonis ainult komisjon, mitte liikmesriigid, ja 4) muuta eelnevalt teatatud nõusoleku alaseid eeskirju, et lihtsustada PIC-määruse kohaldamisalasse kuuluvate kemikaalide eksportijate jaoks eksportimist olukorras, kus vastust ei anta.
The Commissions has proposed a recast of the PIC-regulation in order to 1) clarify certain definitions and align the regulation with recent chemical legislation adopted recently, 2) involve the European Chemical Agency (ECHA) in the implementation of the regulation, 3) change the provisions related to external representation of the Union so that it is only the Commission and not the member states who represents the Union in the Rotterdam Convention, and 4) change the rules of prior informed consent in order to make easier for exporters of chemicals regulated by the PIC-regulation to export in the cases where no response is forthcoming.
PIC-protseduuri osas muudab komisjon artikli 14 punkti 7, milles on määratud võimalused PIC-määruse nõude osas erandi tegemiseks määruse I lisa 2. ja 3. osas loetletud kemikaalide puhul.
With regards to the changes to the PIC-procedure the Commission makes a change to article 14 point 7 which specifies the possibility for derogations from the PIC-procedure for the chemicals listed in Annex 1 part 2 and 3 of the regulation.
Praeguses tekstis on eksportijatel, kes ei ole 60 päeva jooksul vastust saanud, kemikaali eksportimine lubatud, kui on saadud tõendeid, et kemikaal on importivas riigis litsentseeritud, lubatud või registreeritud.
The current text allows for exporters that have not received a response within 60 days to export the chemical if there is prove that it is licensed, authorized or registered in the importing country.
Uuestisõnastamise raames tegi komisjon ettepaneku lisada tekst, mis annab eksportijatele loa kemikaali eksportida, kui seda on viimase viie aasta jooksul importivas riigis kasutatud või seda sinna imporditud.
In the recast the Commission proposes to add text allowing exporters to export if the chemical has been used in or imported into the importing country within the last five years.
Komisjon põhjendab muudatuse vajalikkust sellega, et I lisa 2. ja 3. osas loetletud kemikaalide ekspordist ei ole 30% juhtudest olnud võimalik eksporti jätkata, sest vastuse saamine importivalt riigilt ei ole olnud võimalik.
The Commission argues that this change is necessary as 30 % of the exports of the chemicals listed in Annex I part 2 and 3 cannot proceed because it has not been possible to obtain an answer from the importing country.
Komisjon leiab, et sellise olukorra põhjus on sageli see, et EL on PIC-määrusesse lisanud rohkem kemikaale, kui neid on loetletud Rotterdami konventsioonis, ning seetõttu nende kemikaalide puhul, mida konventsioonis loetletud ei ole, importivad riigid ei reageeri või ei vasta.
The Commission is of the opinion that this is often due to the fact that the EU has included more chemicals in the PIC-regulation than the ones listed in the Rotterdam Convention and thus importing countries do not react or respond to chemicals that are not listed in the Convention.
Raportöör võib toetada komisjoni ettepanekut sedavõrd, kuivõrd see selgitab määruses teatavaid määratlusi ja kaasab määruse rakendamisse Euroopa Kemikaaliameti (ECHA).
Your rapporteur can support the Commissions proposal in so far that it clarifies certain definitions in the regulation and involves the European Chemical Agency (ECHA) in the implementation of the regulation.
Kui olemas on vastav Euroopa amet, tuleks seda ära kasutada ning seetõttu on väga loogiline, et ECHA võtab endale suure osa määruse rakendamisega seotud vastutusest.
When we have a European Agency we should make use of it and therefore it is only logical that ECHA takes over much of the responsibility for implementing the regulation.
Raportöör ei nõustu komisjoni ettepanekuga selles osas, et kolmandatesse riikidesse kemikaalide eksportimise puhul on PIC-protseduuri nõude osas erandite tegemiseks loodud rohkem võimalusi.
Your rapporteur does not agree with the Commissions proposal in so far that it widens the possibility for derogations from the PIC-procedure when exporting chemicals to third countries.
PIC-määruse I lisa 2. või 3. osas loetletud kemikaalide kasutamine on Euroopa Liidus kas keelatud või väga piiratud.
The chemicals listed in Annex I part 2 or 3 in the PIC-regulation are either banned or very restricted in the European Union.
Sellel on ka põhjus.
There is a reason for that.
Sageli kujutavad need kemikaalid endast ohtu keskkonnale ja/või inimeste tervisele.
Most often these chemicals involve risks in relations to the environment and/or human health.
Seetõttu peaksime olema nende kemikaalide eksportimisel kolmandatesse riikidesse väga hoolikad, et meie teguviis ei oleks nende riikide tahte vastane.
Therefore we should be very careful when exporting these chemicals to third countries that we are not doing so against the will of these countries.
Komisjon leiab, et kui riik ei vasta eksporditaotlusele, võib selle põhjuseks olla tõsiasi, et riigiasutused selles riigis ei pea vajalikuks vastata taotlustele, mis puudutavad kemikaale, mida käsitletakse ainult ELi õigusaktides, mitte Rotterdami konventsioonis.
The Commission argues that if a country does not respond to an export request it might be because the authorities in that country do not feel the need to respond to requests regarding chemicals that are not listed in the Rotterdam Convention but only in the EU-legislation.
Mõnikord võib see tõesti nii olla.
This might sometimes be the case.
Samas võib tegemist olla sellega, et riigi haldus on väga nõrk ja seetõttu ei olda võimelised vastama ettenähtud ajal või ei teata, kuidas taotlust käsitleda.
But it might also be the case that the country has a very weak administration and is therefore not capable to respond in time or does not know how to deal with the request.
Kui tegemist on tõesti sellise olukorraga, on nendesse riikidesse ohtlike kemikaalide eksportimise lubamine väga küsitav.
If this is the case it seems very problematic to allow the export of dangerous chemicals to these countries.
Kui riigi haldus ei ole võimeline eksporditaotlusele vastama, siis üsna tõenäoliselt ei ole see riik võimeline ka kaitsma oma kodanikke või keskkonda ohtlike kemikaalide eest.
If their administration is not able to react to an export request it is not likely that the same administration is able to protect the citizens or the environment from dangerous chemicals.
Tootjatel, kes toodavad kemikaale, mille kasutamine on ELis keelatud või piiratud, on kõnealuste kemikaalide müümine ELis keeruline.
Producers of chemicals that are banned or restricted in the EU will find it hard to sell these chemicals in the EU.
Seetõttu on üks võimalustest eksportida neid kemikaale teistesse riikidesse, kus kemikaale reguleerivad õigusaktid on leebemad.
An option can therefore be to export the chemicals to other countries that have a weaker legislation on chemicals.
Seevastu ei ole meie ülesanne lihtsustada selliste ohtlike kemikaalide eksportimist, et kemikaalide tootjatele oleks tagatud kindel sissetulek.
But it is not our role to facilitate this export of dangerous chemicals in order to secure revenue for these producers.
Rotterdami konventsiooni eesmärk on kaitsta „inimeste tervist ja keskkonda” (artikkel 1).
The objective of the Rotterdam Convention is to protect "human health and the environment" (article 1).
Kui me loome erandeid konventsiooni rakendava määruse osas, me selle eesmärgi saavutamisele kaasa ei aita.
We are not securing this objective by adding derogations to the regulation which implements the Convention.
Kui rääkida keskkonnaalastest õigusaktidest, on EL juhtival kohal.
The EU is a leader when it comes to environmental legislation.
Nii peaks see jääma ka edaspidi.
And the EU should continue to be so.
Seetõttu soovitab raportöör piirata PIC-protseduuri nõude osas tehtavaid erandeid, sest ELi kohus on tagada, et kemikaalid, mida ekspordime, ei põhjustaks tarbetut kahju inimestele ega keskkonnale.
Therefore your rapporteur suggests that we limit the derogations from the PIC-procedure, as it is the responsibility of the EU to ensure that the chemicals we export do not cause unnecessary harm to humans or the environment.
Hr Jo LEINEN
Mr Jo LEINEN
Keskkonna-, rahvatervise ja toiduohutuse komisjoni esimees
Chair of the Committee on Environment, Public Health and Food Safety
Teema : Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus ohtlike kemikaalide ekspordi ja impordi kohta (uuesti sõnastatud)
Subject : Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council concerning the export and import of dangerous chemicals (recast)
Kokkuvõttes soovitab õiguskomisjon pärast küsimuse arutamist 22. novembri 2011. aasta koosolekul (19 poolthäälega, erapooletuid ei olnud)
In conclusion, after discussing it at its meeting of 22 November 2011, the Committee on Legal Affairs, by 19 votes in favour and no abstention
Kohal viibisid järgmised parlamendiliikmed: Klaus-Heiner Lehne (esimees), Luigi Berlinguer (aseesimees), Raffaele Baldassarre (aseesimees), Evelyn Regner (aseesimees), Sebastian Valentin Bodu (aseesimees), Philippe Boulland, Christian Engström, Marielle Gallo, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Kurt Lechner, Toine Manders, Antonio Masip Hidalgo, Jiří Maštálka, Gabriel Mato Adrover, Alajos Mészáros, Bernhard Rapkay, Alexandra Thein, Diana Wallis, Rainer Wieland. , et vastutav komisjon jätkaks ettepaneku läbivaatamist kooskõlas kodukorra artikliga 87.
The following Members were present : Klaus-Heiner Lehne (Chair), Luigi Berlinguer (Vice-Chair), Raffaele Baldassarre (Vice-Chair), Evelyn Regner (Vice-Chair), Sebastian Valentin Bodu (Vice-Chair), Philippe Boulland, Christian Engström, Marielle Gallo, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Kurt Lechner, Toine Manders, Antonio Masip Hidalgo, Jiří Maštálka, Gabriel Mato Adrover, Alajos Mészáros, Bernhard Rapkay, Alexandra Thein, Diana Wallis, Rainer Wieland. , recommends that your Committee, as the committee responsible, proceed to examine the above proposal in accordance with Rule 87.
Lisatud: konsultatiivse töörühma arvamus
Encl.: Opinion of the Consultative Working Party.
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus ohtlike kemikaalide ekspordi ja impordi kohta
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council concerning the export and import of dangerous chemicals
Võttes arvesse 28. novembri 2001. aasta institutsioonidevahelist kokkulepet õigusaktide uuesti sõnastamise tehnika süstemaatilise kasutamise kohta ja eriti selle punkti 9, toimus 23. mail ja 23. juunil 2011. aastal Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni õigusteenistuste konsultatiivse töörühma koosolek, et vaadata läbi komisjoni esitatud eespool nimetatud ettepanek.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, and in particular to point 9 thereof, the Consultative Working Party consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission met on 23 May and 23 June 2011 for the purpose of examining, among others, the aforementioned proposal submitted by the Commission.
1) Et seletuskiri oleks koostatud täielikus kooskõlas institutsioonidevahelises kokkuleppes sätestatud asjakohaste nõuetega, oleks selles dokumendis tulnud täpsustada kõigi kavandatud sisuliste muudatuste põhjused, nagu on sätestatud kokkuleppe punkti 6 alapunkti a alapunktis ii, ning oleks tulnud täpsustada, milliseid varasema õigusakti sätteid ettepanekuga ei muudeta, nagu on sätestatud kokkuleppe punkti 6 alapunkti a alapunktis iii.
1) As regards the explanatory memorandum, in order to be drafted in full compliance with the relevant requirements laid down by the Inter-institutional Agreement such a document should have stated the reasons for each proposed substantive amendment, as is provided for under point 6(a)(ii) of that agreement, and should have specified which provisions of the earlier act remain unchanged in the proposal, as is provided for under point 6(a)(iii).