natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lõike 2 punktides a, b ja c osutatud taotlusi juurdepääsuks teabele käsitletakse vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2003/4/EÜ artiklitele 3 ja 5.
Requests for access to the information referred to in paragraph 2(a), (b) and (c) shall be handled in accordance with Articles 3 and 5 of Directive 2003/4/EC of the European Parliament and of the Council.
Kui asjaomane liikmesriik on otsustanud, et teise liikmesriigi territooriumi lähedal asuv käitis ei saa tekitada suurõnnetuse ohtu väljaspool selle riigi territooriumi vastavalt artikli 11 lõikele 6, ja seega ei ole vaja esitada käitisevälist hädaolukorras toimimise plaani vastavalt artikli 11 lõikele 1, teatab ta sellest teisele liikmesriigile.
Where the Member State concerned has decided that an establishment close to the territory of another Member State is incapable of creating a major-accident hazard beyond its boundary for the purposes of Article 11(6) and is not therefore required to produce an external emergency plan under Article 11(1), it shall so inform the other Member State.
Kui asjaomane liikmesriik on otsustanud, et teise liikmesriigi territooriumi lähedal asuv käitis ei saa tekitada suurõnnetuse ohtu väljaspool selle riigi territooriumi vastavalt artikli 11 lõikele 6, ja seega ei ole vaja esitada käitisevälist hädaolukorras toimimise plaani vastavalt artikli 11 lõikele 1, teatab ta sellest otsusest ja sellise otsuse tegemise põhjustest teisele liikmesriigile.
Where the Member State concerned has decided that an establishment close to the territory of another Member State is incapable of creating a major-accident hazard beyond its boundary for the purposes of Article 11(6) and is not therefore required to produce an external emergency plan under Article 11(1), it shall inform the other Member State of that decision and of its reasons for taking that decision .
Liikmesriik tagab , et üldsusel on võimalik esitada oma arvamus järgmistes küsimustes :
Member States shall ensure that the public is able to give its opinion on the following matters:
Liikmesriigid tagavad , et üldsusele antakse õigeaegsed ja tegelikud võimalused osaleda järgmiste küsimuste puhul :
Member States shall ensure that the public is given early and effective opportunities to participate in the following matters:
Et tagada kooskõla Århusi konventsiooniga, kasutatakse sama sõnastust nagu tööstusheidete direktiivi artiklis 24.
In order to be consistent with the Aarhus Convention, the same wording used in Article 24 of the Industrial Emissions Directive is used.
Teave, mille käitaja peab esitama pärast suurõnnetust
Information to be supplied by the operator following a major accident
Teave, mille käitaja peab esitama ja meetmed, mis tuleb võtta pärast suurõnnetust
Information to be supplied by the operator and actions to be taken following a major accident
Selles artiklis ei käsitleta mitte ainult teavet, mille käitaja peab esitama (lõige 1), vaid ka meetmeid ja samme, mida pädev asutus ja käitaja peavad võtma või astuma (lõige 2).
This Article does not only concern information to be supplied by the operator (paragraph 1), but also actions and steps to be taken by the competent authority and the operator (paragraph 2).
Artikkel 14 – lõige 1 – punkt d a (uus)
Article 14 – paragraph 1 – point d a (new)
d a) artikli 9 kohane ohutusaruanne.
(da) safety report pursuant to Article 9.
Kuna ohutusaruanded on peamiseks elemendiks näitamaks, et suurõnnetuse ohud ja võimalikud suurõnnetuse stsenaariumid on kindlaks tehtud ning et võetud on vajalikud meetmed selliste õnnetuste vältimiseks, on oluline, et üldsusele antakse võimalus selles küsimuses nõu anda.
As safety reports are a major element to demonstrate that major-accident hazards and possible major-accident scenarios have been identified and that the necessary measures have been taken to prevent such accidents, it is essential that the general public is given the opportunity to be consulted on this matter.
a) teavitab pädevat asutust;
(a) to inform the competent authorities;
a) teavitab pädevat asutust ja kohalikke ametiasutusi ;
(a) to inform the competent authorities and local authorities ;
Artikkel 15 – lõige 1 – punkt b a (uus)
Article 15 – paragraph 1 – point b a (new)
b a) taastab tõendatud keskkonnakahjustuste korral algse keskkonnaseisundi, kui see on võimalik, ning korvab kannatanud elanikkonnale kahjud asjakohasel viisil vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. aprilli 2004. aasta direktiivile 2004/35/EÜ keskkonnavastutusest keskkonnakahjustuste ärahoidmise ja parandamise kohta 1 ;
(ba) to restore the environment, in the event of proven environmental damage to its original condition, where possible, and to appropriately compensate the population affected, as provided for in Directive 2004/35/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on environmental liability with regard to the prevention and remedying of environmental damage 1 ;
Artikkel 15 – lõige 2 – punkt c a (uus)
Article 15 – paragraph 2 - point c a (new)
c a) võtma kõik vajalikud meetmed kannatanute teavitamiseks nende õigustest; ning
(ca) to take all necessary measures to inform victims of their rights; and
Kannatanute olemasolu tuleb tunnistada ja neid toetada.
Victims require recognition and support.
Uue artikli 15 a eesmärk on reguleerida kannatanute õigusi ja see tuleks sisse viia enne käesoleva direktiivi rakendamist.
This is the purpose of the new Article 15(a), which should be introduced to legislate on victims’ rights before the directive is implemented.
Artikkel 15 – lõige 2 – punkt d a (uus)
Article 15 – paragraph 2 – point d a (new)
d a) teavitama asjaomast üldsust vastavast õnnetusest ja käitaja võetud meetmetest ning pädeva asutuse tehtud algatustest.
(da) inform the public concerned of the relevant accident and of the measures undertaken by the operator and initiatives undertaken by the competent authority.
Vastava õnnetuse puhul tuleb kaasata asjaomane üldsus, andes talle võimaluse saada teada nii käitaja kui ka pädeva asutuse võetud meetmete kooskõlast.
A relevant accident has to involve the concerned public giving the opportunity to know the consistency of measures undertaken both by the operator and by the competent authority.
Pädev asutus
Competent authority
Pädev asutus ja foorum
Competent authority and forum
(Seotud samade autorite poolt artikli 17 lõike 2 kohta esitatud muudatusettepanekuga.)
(Linked to the amendment to Article 17(2) by the same authors.)
Foorum ei peaks koosnema üksnes pädevate asutuste esindajatest, seega on vaja pealkirja muuta.
The forum should not only consist of representatives of the competent authorities, therefore the title needs to be amended.
Komisjon kutsub korrapäraselt kokku liikmesriikide pädevate asutuste esindajatest koosneva foorumi.
The Commission shall regularly convene a forum composed of representatives of the competent authorities of the Member States .
Pädevad asutused ja komisjon teevad käesoleva direktiivi rakendamiseks vajalike meetmete võtmisel koostööd .
The competent authorities and the Commission shall cooperate in activities in support of implementation of this Directive.
Komisjon kutsub korrapäraselt kokku foorumi, mis koosneb liikmesriikide pädevate asutuste esindajatest ning tööstuse, töötajate ja inimeste tervise kaitset ja/või keskkonnakaitset edendavate vabaühenduste esindajatest, et toetada käesoleva direktiivi kohaldamist, rakendamist ja tehnilist kohandamist .
The Commission shall regularly convene a forum composed of representatives of the competent authorities of the Member States , representatives of industry, workers and non-governmental organisations promoting the protection of human health and/or the environment in support of the application, implementation and technical adaptation of this Directive.
Foorum peaks hõlmama ka teised asjaomased sidusrühmad ja sellega tuleks konsulteerida käesoleva direktiivi kohaldamist, rakendamist ja tehnilist kohandamist.
The forum should include other relevant stakeholders and be consulted for the application, implementation and technical adaptation of this Directive.
Ei ole mingit vajadust eraldi klausli järele, mis puudutab koostööd komisjoni ja pädevate asutuste vahel, kuna seda tuleks pidada endastmõistetavaks.
There is no need to have an extra clause with regard to cooperation between the Commission and competent authorities, as this should be taken for granted.
Artikkel 18 – lõige 1 – lõik 1
Article 18 – paragraph 1 – subparagraph 1
Liikmesriik keelab käitise, rajatise või hoidla või nende mis tahes osa kasutamise või kasutuselevõtmise, kui käitaja võetud meetmetes suurõnnetuse vältimiseks ja selle tagajärgede leevendamiseks on tõsiseid puudujääke.
Member States shall prohibit the use or bringing into use of any establishment, installation or storage facility, or any part thereof where the measures taken by the operator for the prevention and mitigation of major accidents are seriously deficient.
Liikmesriigid keelavad käitise, rajatise või hoidla või nende mis tahes osa kasutamise või kasutuselevõtmise, kui käitaja võetud meetmetes suurõnnetuse vältimiseks ja selle tagajärgede leevendamiseks on selgeid puudujääke , kaasa arvatud juhul, kui käitaja ei ole võtnud inspekteerimisaruandes vajalikuks peetavaid meetmeid ja teinud seda artikli 19 lõike 7 kohaselt sätestatud tähtajaks .
Member States shall prohibit the use or bringing into use of any establishment, installation or storage facility, or any part thereof where the measures taken by the operator for the prevention and mitigation of major accidents are clearly deficient , including where the operator has not taken the necessary actions identified in the inspection report and by the deadline set pursuant to Art 19(7) .
See, kas kuskil esineb tõsiseid puudujääke või mitte, on hinnanguline küsimus ja seetõttu võib see olla vaieldav.
Whether something is seriously deficient or not is a matter of appreciation, and thus risks to be controversial.
Mis tahes selge puudujääk peaks tooma kaasa kasutamise keelamise.
Any clear deficiencies should lead to a prohibition of use.
Inspekteerimisaruandes vajalikuks peetavate meetmete võtmata jätmine on selge puudujääk ja peaks tooma kaasa kasutamise keelamise.
Failure to take the necessary action identified in the inspection report is a clear deficiency and should lead to a prohibition of use.
Pädev asutus koostab lõikes 3 osutatud inspekteerimiskavade põhjal korrapäraselt kõigi käitiste korrapärase inspekteerimise programmid, määrates sealhulgas eri käitiseliikide puhul kindlaks kohapealse kontrollimise sageduse.
Based on the inspections plans referred to in paragraph 3, the competent authority shall regularly draw up programmes for routine inspections for all establishments including the frequency of site visits for different types of establishments.
Pädev asutus koostab lõikes 3 osutatud inspekteerimiskavade põhjal korrapäraselt kõigi käitiste korrapärase inspekteerimise programmid, määrates sealhulgas eri käitiseliikide puhul kindlaks inspekteerimise sageduse.
Based on the inspection plans referred to in paragraph 3, the competent authority shall regularly draw up programmes for routine inspections for all establishments including the frequency of inspections for different types of establishments.
Kahe kohapealse kontrollimise vahele jääv ajavahemik määratakse asjaomase käitise suurõnnetusohtlikkuse süstemaatilise hindamise põhjal, kuid see ei tohiks olla kõrgema tasandi käitise puhul pikem kui üks aasta ja madalama tasandi käitise puhul pikem kui kolm aastat.
The period between two site visits shall be based on a systematic appraisal of the major-accident hazards of the establishments concerned and shall not exceed one year for upper-tier establishments and three years for lower-tier establishments.
Kui inspekteerimise käigus tuvastatakse käesolevas direktiivis ettenähtud nõuete oluline rikkumine, kontrollitakse käitist kohapeal kuue kuu pärast uuesti.
If an inspection has identified an important case of non-compliance with this Directive, an additional site visit shall be carried out within six months.
Kahe kohapealse kontrollimise vahele jääv ajavahemik ei ole kõrgema tasandi käitise puhul pikem kui üks aasta ja madalama tasandi käitise puhul pikem kui kolm aastat , välja arvatud juhul, kui pädev asutus on asjaomase käitise suurõnnetusohtlikkuse süstemaatilise hindamise põhjal koostanud inspekteerimisprogrammi .
The period between two site visits shall not exceed one year for upper-tier establishments and three years for lower-tier establishments , unless the competent authority has drawn up an inspection programme based on a systematic appraisal of major-accident hazards of the establishments concerned .
Õigusakti karmimaks muutmine komisjoni ettepanekus ei ole ohutustehnoloogia seisukohast põhjendatud.
This tightening of legislation in the Commission proposal is unjustified in terms of safety technology.
Olemasolev süsteem, mis võtab arvesse inspekteerimisprogrammi, on end igati õigustanud ja annab ametiasutustele riskipõhise inspekteerimisprogrammi jaoks vajaliku paindlikkuse.
The existing system, which takes into account the inspection programme, has proven its worth and provides authorities with the necessary flexibility of a risk-oriented inspection programme.
Välja pakutud muudatus põhjustaks käitajatele ja ametiasutustele täiendavaid kulusid, ilma et ohutus suureneks.
The proposed amendment would burden operators and authorities with extra costs without gain in safety.
Artikkel 19 – lõige 5 – lõik 1 – punkt c
Article 19 – paragraph 5 – subparagraph 1 – point c
c) käitaja osalemine ELi keskkonnajuhtimis- ja auditeerimissüsteemis (EMAS) vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1221/2009.
(c) participation of the operator in the Union eco-management and audit scheme (EMAS), pursuant to Regulation (EC) No 1221/2009 of the European Parliament and of the Council.
c) käitaja osalemine ELi keskkonnajuhtimis- ja auditeerimissüsteemis (EMAS) vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1221/2009 või samaväärses tunnustatud keskkonnajuhtimissüsteemis .
(c) participation of the operator in the Union eco-management and audit scheme (EMAS), pursuant to Regulation (EC) No 1221/2009 of the European Parliament and of the Council or in a recognised equivalent environmental management system .
Valikusse peaks kuuluma ka tunnustatud keskkonnajuhtimissüsteemid peale EMASi, näiteks ISO-süsteemid, mida väga sageli kasutavad rahvusvahelised ettevõtted.
Recognised environmental management systems other than EMAS should also be an option, for example the ISO systems, which are very often employed by multinational corporations.
See on kooskõlas käesoleva direktiivi ettepaneku III lisa punktiga a.
This is consistent with point a) of Annex III to this proposal for a directive.
Artikkel 19 – lõige 8
Article 19 – paragraph 8
Kui võimalik, kooskõlastatakse kõnealune inspekteerimine muude ELi õigusaktide kohaselt toimuva inspekteerimisega ja ühitatakse , kui see on asjakohane .
Inspections shall whenever possible be coordinated with inspections under other Union legislation and combined, where appropriate .
Kõnealune inspekteerimine kooskõlastatakse muude ELi õigusaktide , eelkõige Euroopa Parlamendi ja nõukogu 24. novembri 2010. aasta direktiivi 2010/75/EL tööstusheidete kohta (saastuse kompleksne vältimine ja kontroll) 1 kohaselt toimuva inspekteerimisega ja ühitatakse võimalikult suures ulatuses .
Inspections shall be coordinated with inspections under other Union legislation , in particular Directive 2010/75/EU of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 on industrial emissions (integrated pollution prevention and control) 1 , and , to the extent possible, combined.
1 ELT L 334, 17.12.2010, lk 17.
1 OJ L 334, 17.12.2010, p.
Artikkel 19 – lõige 8 a (uus)
Article 19 – paragraph 8 a (new)
Parima võimaliku tehnoloogiaga kontrollisüsteemide korral võidakse inspekteerimisi kooskõlastada saadavalolevate andmetega, et inspekteerimisi lihtsustada.
Where best available technology control systems are in place, inspections can be coordinated with the available data to facilitate the inspections.
Direktiivi eelnõu artikkel 19 on suunatud tööstusrajatiste inspekteerimiskriteeriumide rangemaks muutmisele.
Article 19 of the draft Directive is geared towards strengthening the inspection criteria of industrial plants.
Parimate saadavalolevate IKT seire- ja kontrolliseadmete kasutamine võiks olla viisiks, kuidas kõnealuste rajatiste inspekteerimisi ja saadud tulemusi optimeerida.
Making use of best available ICT monitoring and control equipment could be a way to optimise the inspections and the results obtained on the plants in question .
Komisjon teeb lõigetes 3 ja 5 osutatud andmebaasid üldsusele kättesaadavaks.
The Commission shall make the databases referred to in paragraphs 3 and 5 available to the public.
Võttes arvesse artiklit 21, teeb komisjon lõigetes 3 ja 5 osutatud andmebaasid üldsusele kättesaadavaks.
Subject to Article 21, the Commission shall make the databases referred to in paragraphs 3 and 5 available to the public.
Tuleks selgelt välja tuua, et artikli 20 lõikes 7 esitatud avaldamiskohustuste puhul võetakse arvesse ka keskkonnateabe direktiivi põhimõtteid.
It should be clarified that the publication obligations as written in Article 20, Paragraph 7 is also subject to the principles of the Environmental Information Directive
Teabe põhjal, mille liikmesriigid artikli 16 kohaselt esitavad, ning artikli 20 lõigetes 3 ja 5 osutatud andmebaasides sisalduva teabe põhjal esitab komisjon iga nelja aasta järel Euroopa Parlamendile ja nõukogule aruande ELi territooriumil toimunud suurõnnetuste ning nende õnnetuste võimaliku mõju kohta käesoleva direktiivi tõhusale toimimisele.
Every four years the Commission, on the basis of information submitted by Member States in accordance with Article 16 and of information held in databases, as referred to in Article 20(3) and (5), shall submit to the European Parliament and to the Council a report on the major accidents that have occurred within the Union and their potential impact upon the efficient functioning of this Directive.
Iga ohvrite arvu või keskkonnakahju suuruse mõttes äärmiselt tõsiseks liigitatud õnnetuse toimumise järel koostatakse siiski aruanne eesmärgiga vältida võimalikku uut kahju.
However, following any accident considered as extremely serious in terms of number of victims or major damage to the environment, a report shall be drawn up with the aim of preventing possible new damage.
Euroopa Parlament ja nõukogu peaksid saama korrapäraselt teavet ELi territooriumil toimunud suurõnnetuste kohta.
The European Parliament and the Council should regularly receive information on major accidents that have occurred within the European Union.
Praegu puudub kohustus Euroopa Parlamendile ja nõukogule korrapäraselt aru anda.
Currently, there is no obligation to report to the European Parliament and the Council on a regular basis.
Artikkel 21 – pealkiri
Article 21 - title
Juurdepääs teabele
Access to information
Taotluse käesoleva direktiivi kohaselt pädevale asutusele laekunud teabe saamiseks võib tagasi lükata, kui tegemist on direktiivi 2003/4/EÜ artikli 4 lõike 2 kohaste tingimustega .
Requests for information obtained by the competent authorities under this Directive may be refused where the conditions down in Article 4(2) of Directive 2003/4/EC are fulfilled.
Pädevate asutuste poolt käesoleva direktiivi kohaselt antavat juurdepääsu teabele käsitletakse vastavalt direktiivile 2003/4/EÜ.
Access to information granted by the competent authorities under this Directive shall be handled in accordance with Directive 2003/4/EC.
Pädevale asutusele laekunud artikli 13 lõike 2 punktide b ja c kohasele täielikule teabele võib juurdepääsu mitte lubada, kui käitaja on soovinud jätta ohutusaruande või ohtlike ainete loetelu teatavad osad avalikustamata direktiivi 2003/4/EÜ artikli 4 lõike 2 punktides b, d, e või f sätestatud põhjustel .
Access to the complete information referred to in Article 13(2)(b) and (c) obtained by the competent authorities may be refused if the operator has requested not to disclose certain parts of the safety report or the inventory of dangerous substances for the reasons provided for in points (b), (d), (e) or (f) of Article 4(2) of Directive 2003/4/EC .
Kui käitaja on soovinud jätta ohutusaruande või ohtlike ainete loetelu teatavad osad avalikustamata , võivad pädevad asutused juurdepääsu mitte lubada vastavalt direktiivi 2003/4/EÜ artiklile 4 .
If the operator has requested not to disclose certain parts of the safety report or the inventory of dangerous substances the competent authorities may refuse access in accordance with Article 4 of Directive 2003/4/EC .
Liikmesriik tagab , et asjaomase üldsuse esindajad võivad vastavalt direktiivi 2003/4/EÜ artiklile 6 taotleda pädeva asutuse tegevuse või tegevusetuse läbivaatamist seoses mis tahes teabenõudega vastavalt käesoleva direktiivi artiklile 13 või artikli 21 lõikele 1 .
Member States shall ensure that, members of the public concerned are able to seek a review in accordance with Article 6 of Directive 2003/4/EC of the acts or omissions of a competent authority in relation to any request for information pursuant to Article 13 or Article 21(1) of this Directive.
Liikmesriik tagab , et kooskõlas asjaomase riigi õigussüsteemiga oleks asjaomase üldsuse esindajatel juurdepääs läbivaatamismenetlusele kohtu või muu sõltumatu ja erapooletu organi poolt, mis on seaduslikult asutatud, et vaidlustada otsuste, tegevuse või tegevusetuse sisulist või protseduurilist seaduslikkust seoses artikli 14 kohaste juhtumitega, kui:
Member States shall ensure that, in accordance with the relevant national legal system, members of the public concerned have access to a review procedure before a court of law or another independent and impartial body established by law to challenge the substantive or procedural legality of decisions, acts or omissions relating to cases subject to Article 14 where:
Liikmesriigid tagavad , et asjaomase üldsuse esindajad võivad vastavalt direktiivi 2003/4/EÜ artiklile 6 taotleda pädeva asutuse tegevuse või tegevusetuse läbivaatamist seoses mis tahes teabenõudega vastavalt käesolevale direktiivile .
Member States shall ensure that, members of the public concerned are able to seek a review in accordance with Article 6 of Directive 2003/4/EC of the acts or omissions of a competent authority in relation to any request for information pursuant to this Directive.
Liikmesriigid tagavad , et kooskõlas asjaomase riigi õigussüsteemiga oleks asjaomase üldsuse esindajatel juurdepääs läbivaatamismenetlusele kohtu või muu sõltumatu ja erapooletu organi poolt, mis on seaduslikult asutatud, et vaidlustada otsuste, tegevuse või tegevusetuse sisulist või protseduurilist seaduslikkust seoses käesoleva direktiivi sätete kohaste juhtumitega, kui:
Member States shall ensure that, in accordance with the relevant national legal system, members of the public concerned have access to a review procedure before a court of law or another independent and impartial body established by law to challenge the substantive or procedural legality of decisions, acts or omissions relating to cases subject to the provisions of this Directive where:
Keskkonnainfo kättesaadavuse ja keskkonnaasjade otsustamises üldsuse osalemise ning neis asjus kohtu poole pöördumise Århusi konventsiooni kohaselt peab üldsusele olema kättesaadav õiguskaitse ning eraisikute või riigiasutuste tegevuse või tegevusetuse protseduurilise või sisulise seaduslikkuse õigusliku läbivaatamise võimalus.
In line with the Aarhus convention on Access to Information, Public Participation in Decision-making and Access to Justice in Environmental Matters, the public shall be able to have access to justice and legally review procedural and substantive legality of acts and omissions by private persons or public authorities.
Seetõttu peaks üldsusele olema kättesaadav õiguskaitse ka muude nõuete, näiteks käitajate üldiste kohustuste, inspekteerimiste ja ohutusaruannete osas.
Access to justice with regard to other requirements such as general obligations of the operators, inspections and safety reports should therefore also be possible for the public.