natgillin/translations-raw huggingface dataset:
X. arvestades, et ACTA teksti on nii preambulisse kui olulistesse sätetesse lisatud mitmeid tähtsaid kaitseklausleid; arvestades, et lepingu punktis 1.2 öeldakse, et iga lepinguosaline valib oma õigussüsteemi ja praktika raames vabalt sobiva meetodi käesoleva lepingu sätete rakendamiseks;
X. whereas a number of important safeguards are included in the ACTA Text in both the preamble and substantive provisions of the text; whereas Article 1.2 of the agreement states that ‘[E]ach Party shall be free to determine the appropriate method of implementing the provisions of this Agreement within its own legal system and practice’,
Z. arvestades, et asepresident Kroes teatas hiljuti Avignonis järgmist: Teatavate isikute huvides võib olla autoriõigusi käsitleva arutelu vältimine või selle piiramine moraalses mõttes, millega nähakse miljonites kodanikes vaid süüdlasi.
Z. whereas Vice-President Kroes recently declared in Avignon: ‘It may suit some vested interests to avoid a debate, or to frame the debate on copyright in moralistic terms that merely demonise millions of citizens.
See ei ole aga jätkusuutlik lähenemine. [...]
But that is not a sustainable approach. [...]
Mittetoimiva ja arvukatel kultuurilistel Berliini müüridel põhineva süsteemi asemel soovin tagasipöördumist mõistliku süsteemi juurde.
Instead of a dysfunctional system based on a series of cultural Berlin walls, I want a return to sense.
Süsteemi juurde, kus on ruumi kunstnike ja loovisikute jaoks uute võimaluste loomiseks, ja uute ärimudelite juurde, mis sobivad digitaalajastusse paremini ; arvestades, et Suurbritannia peaminister David Cameron andis teada intellektuaalomandit käsitlevate Suurbritannia õigusaktide põhjalikust muutmisest, muu hulgas „mõistliku kasutamise” ( fair use ) mõiste lisamisest;
A system where there is scope to create new opportunities for artists and creators, and new business models that better fit the digital age.’, and UK PM David Cameron announced substantive modifications of British IP legislation, inter alia importing the concept of ‘fair use’,
ACTA komitee
ACTA Committee
1. võtab teadmiseks komisjoni püüded suurendada läbipaistvust ja kaitsta ELi uuendustegevust ja konkurentsivõimet; nõuab tungivalt, et komisjon võtaks enne muudetud raamlepingu parafeerimist täielikult arvesse Euroopa Parlamendi arvamust lepingu kohta;
Takes note of the Commission’s efforts to improve transparency and its commitment towards protecting the EU’s innovation and competitiveness; urges the Commission, in the spirit of the revised framework agreement, to fully take into consideration the opinion of the European Parliament before initialling the Agreement;
4. palub komisjonil selgesõnaliselt kinnitada, et ta ei kavanda ei praegu ega ka tulevikus õigustiku muutmist selle viimiseks kooskõlasse ACTA mõne mittekohustusliku sättega viisil, mille tagajärjel väheneks ELis põhiõiguste kaitse;
Asks the Commission to explicitly confirm that it shall not, now or in the future, propose to alter the aquis in order to bring it in line with any of the non-mandatory provisions of the ACTA Agreement in any way that could result in the lowering of fundamental rights protections in the EU;
7. soovib seetõttu teada, millistes aluslepingu vormi puudutavates õiguslikes argumentides on nõukogu ja komisjon eriarvamusel, ja soovib teavet läbirääkijale antud volituste kohta;
Asks therefore to know on which legal arguments the Council and the Commission disagree on the format of the Treaty and is to take knowledge of the mandate that has been given to the negotiator,
9. on mures artikli 2.X 3. jao pärast, milles sätestatakse, et reisija isikliku pagasi suhtes kohaldatakse lepingut isegi siis, kui veetavad kaubad ei ole mõeldud kaubandustegevuseks, kui lepinguosalised ei otsusta selliste kaupade suhtes erandit kehtestada; on seisukohal, et see artikkel õhutab pooli kehtestama piiril reisijate isikliku pagasi kontrollimiseks rangemaid reegleid, kuigi komisjon oleks rahvusvahelisel tasandil hoopis pidanud kaitsma inimeste põhiõiguste, eelkõige eraelu puutumatuse suuremat kaitset;
Is concerned by the content of article 2.X of section 3, which mentions the fact that travellers’’ personal luggage, even when the goods carried are of non-commercial nature, are covered by the agreement unless parties decide to exclude them ; considers that this article constitutes an incitation to the adoption by parties of stricter rules regarding checks of travellers’ personal luggage at borders, while on the contrary the Commission should have defended at the international level a greater protection of people’s fundamental rights, in particular the right to privacy;
10. nõuab, et enne lepingu parafeerimist avaldaks komisjon 2007. aastal korraldatud küsitluse vastused selle kohta, kas kriminaalkaristused on olulised intellektuaalomandi õiguse alaste ühenduse õigusaktide tõhusa rakendamise tagamiseks, ja komisjoni korraldatud uuringu, ning võtaks küsitluse vastuseid arvesse;
Urges the Commission to publish the answers to the questionnaire launched in 2007 to verify whether criminal sanctions are essential to ensure the effective implementation of community law in the area of intellectual property rights and the study it conducted, and to take into account the answers to the questionnaire before initialling the Agreement;
13. märgib, et kommertseesmärgi määratlus artikli 2.14. lõikes 1 ei vasta proportsionaalsuse põhimõttele;
Observes the definition of commercial scale in Article 2.14.1 fails to meet the principle of proportionality;
21. peab kahetsusväärseks, et lepingu artiklis 1.X ei määratleta „võltsitud geograafilisi tähiseid”, sest selle väljajätmine võib tekitada segadust või vähemalt muuta haldus- ja õigusasutuste töö ACTA tõlgendamisel ja jõustamisel keerulisemaks;
Regrets that the Agreement does not define ‘counterfeit geographical indications’ in its Article 1.X, as this omission might create confusion or at least complicate the tasks of the administrative and judicial authorities in the interpretation and enforcement of ACTA;
25. kutsub komisjoni üles korraldama piisavalt vara enne parlamendi nõusolekumenetluse algust ACTA rakendamise mõju hinnangut põhiõigustele ja andmekaitsele, ELi jätkuvatele jõupingutustele intellektuaalomandi õiguste tagamise meetmete ühtlustamiseks ja e-kaubandusele; järeldab, et komisjon peab õigel ajal hinnangutulemuste osas parlamendiga konsulteerima ning hakkama uuesti läbirääkimisi pidama, kui see on hinnangutulemuste tõttu vajalik;
Calls on the Commission to conduct an impact assessment, in due time before the Parliament consent procedure commences, of ACTA’s implementation on fundamental rights and data protection, on the ongoing EU efforts to harmonise IPR enforcement measures, and on E-Commerce, concludes that the Commission must timely consult with Parliament about the results of this assessment and if necessary return to the negotiating table if the results of the impact assessment so require;
27. tunneb heameelt ACTA projekti tekstis tehtud paranduste üle, millega tugevdatakse eraelu ja rahvatervise kaitset ja mõningaid TRIPSi lepingus ettenähtud kaitsemehhanisme; teeb komisjonile ülesandeks hinnata, kas ACTAs toodud kaitseklauslid on jõustatavad ka jõustamissätete suhtes; palub komisjonil tõendada, et ACTA ei takista liikmesriikidel vastu võtta õigusakte, mis piiravad rikkumiste vastumeetmeid, nagu autoriõigusega kaitstud omanikuta teostele juurdepääsu laiendamine ning TRIPSi-lepingu kohaste soodustuste kasutamine, et tagada kõikvõimalikud tulevased poliitilised valikud; palub komisjonil hinnata, kas ACTA on tõepoolest siduv leping ja kas lepingu artiklis 1.2 nähakse üldise paindlikkuse huvides ette mõni säte, mis võib ACTA riiklike õigusaktidega vastuollu viia; palub komisjonil esitada mehhanismid, mille abil on lepinguosalisel võimalik paindlikult vastu võtta lepingu kohustustest õiguspärased erandid, mis on sidusad TRIPSi lepingu eesmärkide ja põhimõtetega ning 2001. aasta Doha deklaratsiooniga TRIPS-lepingu ja rahvatervise kohta;
Welcomes improvements in the ACTA draft text that provide more safeguards for privacy, public health and some of the protections under the TRIPS Agreement; directs the Commission to assess whether the safeguard provisions in ACTA are enforceable equally in relation to the enforcement provisions; asks the Commission to provide evidence that ACTA will not prevent Member States from introducing legislation that limits remedies for infringements such as to expand access to orphaned copyrighted works and to avail of flexibilities under the TRIPS Agreement to guarantee a full range of future policy options; asks the Commission to make an assessment of whether ACTA will in fact be a binding agreement and whether its Article 1.2 provides for a general flexibility for any element that might contradict ACTA in national law; asks the Commission to present the mechanisms enabling flexibility for Parties to adopt legitimate exceptions to the obligations of the Agreement, that are consistent with the objectives and principles of the TRIPS agreement and the Doha Declaration on TRIPS and public health of 2001;
32. on väga mures seetõttu, et mitte tingimata kohtuasutused („pädevad asutused”) avaldavad teavet õiguste omanikele (artikli 2.18. lõige 4);
Is deeply concerned about the disclosure of information to rights holders (Article 2.18.4) by not necessary judicial authorities (‘competent authorities’);
36. on seisukohal, et komisjon peaks toetama seda, et ACTAga ühinemise kord ja tingimused oleksid piisavalt paindlikud ja võtaksid arvesse ühinevate riikide arengutaset, vajadusi ja eesmärke kooskõlas nõukogu järeldustega poliitikavaldkondade arengusidususe kohta;
Takes the opinion that the Commission should advocate to that procedures and terms of accession to ACTA are appropriately flexible and shall take into account the development levels, needs and objectives of acceding countries, in line with the Council Conclusions on Policy Coherence for Development;
Mõnepoolsus v mitmepoolsus
Plurilateralism versus multilateralism
Euroopa Parlamendi tingimused nõusoleku andmiseks
Ask the European Commission to clarify the binding or voluntary nature of the text;
17.11.2010 B7-0621/2010 RESOLUTSIOONI ETTEPANEK komisjoni avalduse alusel
17.11.2010 B7-0621/2010 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Commission
PE450.455v01-00 B7‑0621/2010 Euroopa Parlamendi resolutsioon võltsimisvastast võitlust käsitleva kaubanduslepingu (ACTA) kohta
PE450.455v01-00 B7‑0621/2010 European Parliament resolution on ACTA
– võttes arvesse oma kirjalikku deklaratsiooni nr 0012/2010 võltsimisvastast võitlust käsitleva kaubanduslepinguga seotud läbipaistva menetluse puudumise kohta;
– having regard to its Written Declaration 0012/2010 on the lack of transparent process for the Anti-counterfeiting trade agreement (ACTA),
– võttes arvesse 14. novembril 2001. aastal vastu võetud Doha deklaratsiooni TRIPSi lepingu ja rahvatervise kohta;
– having regards to the Doha Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health, adopted on November 14, 2001,
A. arvestades, et võltsimisvastast võitlust käsitleva kaubanduslepingu (ACTA) sisuna nimetati esialgu võitlust võltsimise vastu, kuid hiljem on selleks kujunenud patentide, kaubamärkide ja autoriõiguste kaitse, mille suhtes läbirääkimisi pidaval Euroopa komisjonil puuduvad volitused;
A. whereas ACTA agreement was first presented as an agreement against counterfeiting, but has then moved to the defence of patents, trademarks and copyright, with the European commission negotiating with no mandate thereon,
B. arvestades, et ACTA on tekitanud Euroopa Parlamendis ja kodanike seas tõsist muret seoses selliste küsimustega nagu inimõiguste austamine, eraelu puutumatus ja andmekaitse, vaba interneti tähtsuse tunnustamine ning teenusepakkujate rolli ja ravimite kättesaadavuse kaitse;
B. whereas ACTA has raised serious concerns in the European Parliament and among citizens over issues such as the Respect for fundamental rights, privacy and data protection, the respect for the important role of free Internet and the safeguard of the role of service providers and the safeguard of access to medicines,
C. arvestades, et Euroopa Parlamendi selgele nõudmisele vaatamata ei ole ACTA õiguslikku alust veel kindlaks määratud;
C. whereas the legal basis of ACTA has not yet been established, despite the clear request of the EP,
D. arvestades, et komisjon on jätkanud ACTA läbirääkimisi ilma õiguslikku alust andvate piisavate volitusteta ning vaatamata asjaolule, et Euroopa Parlamendi 10. märtsi 2010. aasta resolutsioonis tõstatatud olulisemad küsimused on jäänud tähelepanuta;
D. whereas the Commission has continued to negotiate on the ACTA agreement without an adequate mandate giving a legal base and despite the resolution the fact that the main issues raised by the European Parliament in its resolution of March 10, 2010 have not been addressed,
E. arvestades, et 2. oktoobril 2010 lõppes Jaapanis Tokyos võltsimisvastast võitlust käsitleva kaubanduslepingu (ACTA) viimane, järjekorras üheteistkümnes läbirääkimistevoor ning komisjon teatab läbirääkimiste võimalikust lõpetamisest;
E. whereas the 11th and final round of the negotiations for the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) was concluded in Tokyo, Japan on October 2,.2010 and the Commission is announcing the possible conclusion of negotiations,
F. arvestades, et ELi kõrval osalesid läbirääkimistel ainult 10 kõige arvukamalt patente, kaubamärke, intellektuaalomandi õigusi ja geograafilisi tähiseid omavat riiki ning vaid kaks arengumaad (Maroko ja Mehhiko);
F. whereas in addition to the EU only 10 countries owning most of the patents, trademark, intellectual property rights and geographical indications of the world, and only two developing countries (Morocco and Mexico) participated in the negotiations,
G. arvestades, et läbirääkimistel osalejate selge soov on suruda juba lõpetatud ja fikseeritud ACTA leping peale arengumaadele ja kiiresti areneva majandusega riikidele, tõenäoliselt kahe- ja mitmepoolsete kaubanduslepingute kaudu, andmata neile võimalust läbirääkimistel kokku lepitud teksti kuidagi muuta;
G. whereas the clear pretension of the negotiating parties is to impose an already closed and settled ACTA agreement to emerging and developing and countries, probably through bilateral and multilateral trade agreements without giving them the chance to bring any input in the negotiated text,
H. arvestades, et mitte kõiki läbirääkimiste aluseks olnud tekste ei avalikustatud, nagu Euroopa Parlament seda oma 10. märtsi 2010. aasta resolutsioonis nõudis, et alles 6. oktoobril 2010 avalikustati peaaegu lõplikult viimistletud tekst ja seejärel teavitas komisjon parlamenti;
H. whereas not all negotiation texts were made public as requested by the European Parliament in its resolution of March 10, 2010, until October 6 2010 when the largely finalised text was made public and thereafter, the Commission briefed Parliament,
I. arvestades, et komisjon on ombudsmani otsusele viidates rõhutanud, et ACTAt käsitletakse läbirääkimistel kaubanduslepingu ja mitte jõustamist käsitleva lepinguna; arvestades, et ombudsmani hinnangul „võib ACTA sõlmimise tulemusel tõepoolest vajalikuks osutuda, et EL esitaks õigusakti ettepanekuid ja jõustaks õigusakte.
I. whereas the Commission has referred to the decision of the Ombudsman to justify ACTA is negotiated as a trade agreement and not as an enforcement treaty; whereas the Ombudsman appraised that "the conclusion of the ACTA may indeed make it necessary for the EU to propose and enact legislation.
Sel juhul kujutaks ACTA endast nende õigusaktide ainsat või peamist põhjendust ning kodanikel oleks selge huvi ACTA kohta teavet saada”;
In that case, the ACTA would constitute the sole or the major consideration underpinning that legislation and citizens would have a clear interest in being informed about the ACTA",
J. arvestades, et komisjon kui aluslepingute täitmise üle järelevalve teostaja on ELi õigusakte mõjutavate rahvusvaheliste lepingute üle läbirääkimisi pidades kohustatud kinni pidama ühenduse õigustiku põhimõtetest – s.t et ta ei saa neid muuta;
J. whereas the Commission as guardian of the Treaties is obliged to uphold, this implies that it can not change, the acquis communautaire, when negotiating international agreements affecting legislation in the EU,
K. arvestades, et täiskogu istungitel peetud aruteludel on komisjon korduvalt öelnud, et võltsimisvastast võitlust käsitleva kaubanduslepinguga sätestatakse vaid jõustamismeetmed ning see ei sisalda sätteid, mis muudaksid ELi põhjapanevaid intellektuaalomandi õigust käsitlevaid õigusakte;
K. whereas as the Commission repeatedly said in plenary debates that the Anti Counterfeiting Trade Agreement only addresses enforcement measures and does not include provisions modifying substantive IPR law within the EU,
L . arvestades, et direktiiviga 2001/29/EÜ luuakse autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste ühtlustatud õigusraamistik ning range ja tõhus süsteem nende kaitseks; arvestades, et nimetatud direktiivi artikkel 5 annab erandite ja piirangute ammendava loendi, mis ei võimalda liikmesriikidel uusi erandeid ja piiranguid kehtestada; arvestades, et ACTAga püütakse õiguste valdajate kaitset veelgi tugevdada autoriõiguste kaitse jõustamise pädevuste laiendamisega, kuid ei puudutata praeguste erandite ja piirangute laiendamise võimalust, mis võib kammitseda liikmesriikide kohtute otsustusõigust kehtivate erandite paindlikul tõlgendamisel; arvestades, et tehnika areng on loominguliste teoste loomise, tootmise ja kasutamise võimalusi võimendanud ja mitmekesistanud ning õiguste valdajate ja kasutajate vahel õiglase huvide tasakaalu säilitamiseks on vaja uut moodi läheneda teoste kättesaadavuse liberaliseerimisele digitaaltehnoloogia vahendusel; arvestades, et komisjonis on ettevalmistamisel õigusakti ettepanek omanikuta teoste kohta, mille eesmärk on lihtsustada kultuuriliselt oluliste teoste digiteerimist ja levitamist Euroopas;
L . whereas the Directive 2001/29/EC provides for a harmonised legal framework on copyright and related rights and a rigorous, effective system for their protection; whereas Article 5 of the Directive presents an exhaustive enumeration of exceptions and limitations, thereby limiting Member States from providing new exceptions and limitations; whereas ACTA seeks to further extend the level of protection for right holders by catering for more extensive copyright enforcement competencies, but does not address the possibility of expanding existing exceptions and limitations and may constrain discretion of national courts to flexibly interpret existing exceptions; whereas technological advances have multiplied and diversified the vectors for creation, production and exploitation of creative works and a fair balance of interests between right holders and users requires new approaches to liberalising access to these works through digital technologies; whereas the Commission is preparing a legislative proposal on orphan works to facilitate the digitisation and dissemination of culture works in Europe,
M. arvestades, et igasugune kokkulepe, mille Euroopa Liit ACTA küsimuses saavutab, peab olema kooskõlas ELi õiguslike kohustustega eraelu puutumatuse ja andmekaitse valdkonnas, nagu on väljendatud eelkõige direktiivis 95/46/EÜ, direktiivis 2002/58/EÜ ning Euroopa Inimõiguste Kohtu ja Euroopa Kohtu otsustes;
M. whereas any agreement reached by the European Union on ACTA must comply with the legal obligations imposed on the EU with respect to privacy and data protection law, as notably set forth in Directive 95/46/EC, in Directive 2002/58/EC and in the jurisprudence of the European Court of Human Rights and of the Court of Justice,
N. arvestades, et ACTA lepingupooled on lubanud täita TRIPSi lepingu artiklile 7 vastavat tehniliste uuenduste edendamise kohustust; arvestades, et koostalitlusvõimega seotud ELi poliitika põhineb ühenduse õigustiku sätetel, mis mõnel juhul lubavad pöördprojekteerimist;
N. whereas ACTA parties have committed to upholding obligations under Article 7 of the TRIPS Agreement to contribute to the promotion of technological innovation; whereas fundamental EU policies related to interoperability rely on provisions in the acquis communautaire which permit in some cases reverse engineering,
O. arvestades, et kaubandusvolinik palus 20. oktoobri 2010. aasta täiskogu istungil parlamendi arvamust küsimuses, kas lisada tsiviilõiguse jõustamist käsitlevatesse jagudesse ka patendid; arvestades, et ACTA läbirääkimiste osalised on kinnitanud, et ACTA ei takista seaduslike geneeriliste ravimite piiriülest transiiti; arvestades, et parlament on oma resolutsioonis ja kirjalikus deklaratsioonis teatanud, et mitte mingid piiriülese kontrolli ja kaupade arestimise volituste suurendamiseks mõeldud meetmed ei tohiks halvendada seaduslike, odavate ja ohutute ravimite ülemaailmset kättesaadavust; arvestades, et ELi nõukogu määruses nr 1383/2003, mille sätteid arutatakse WTO vaidlusküsimuse raames, nähakse ette transiitkaupade suhtes piiril rakendatavad jõustamismeetmed; arvestades, et mõned osapooled, näiteks farmaatsiasektori ettevõtted, geneeriliste ravimite tootjad ja maailma tervishoiuaktivistid hoiatavad patentide ACTAsse kaasamise eest ja selle võimaliku kahjuliku mõju eest tehnilistele uuendustele, ravimite kättesaadavusele ja konkurentsile geneeriliste ravimite valdkonnas;
O. whereas the Trade Commissioner invited the opinion of the Parliament during the 20 October 2010 plenary on the outstanding issue of whether to include patents in the Civil Enforcement sections; whereas ACTA negotiators have asserted that "ACTA will not hinder the cross-border transit of legitimate generic medicines"; whereas Parliament in its resolution and written declaration has declared that any measure aimed at strengthening powers of cross-border inspection and seizure of goods should not harm global access to legal, affordable and safe medicines; whereas EU Council Regulation 1383/2003, the provisions of which are being discussed in a WTO dispute case, provides border enforcement measures for in-transit goods; whereas some actors such as businesses in the pharmaceutical sector, manufacturers of generic medicines and global health advocates alert against the inclusion of patents in ACTA and warn of potential detrimental effects on technological innovation, access to medicine and generic competition,
P. arvestades, et puuduvad patente käsitlevad ELi õigusaktid;
P. whereas there is no EU legislation on patents,