natgillin/translations-raw huggingface dataset:
nõuab liberaliseerimisdirektiivide sotsiaalsete, keskkonna- ja majanduslike mõjude nõuetekohast hindamist; kritiseerib komisjoni kava liberaliseerimise jätkamiseks (s.h postiteenused kogu siseturu ulatuses, kaupade vaba liikumine ühtlustamata alas, finantsteenused);
Calls for a proper evaluation of the social, environmental and economic effects of the liberalisation directives; takes a critical view of the Commission’s intention to put forward further liberalisation projects (e.g. a full internal market for postal services, free movement of goods in the non-harmonised area, financial services);
avaldab sügavat kahetsust, et komisjon ei lülitanud siseturu teenuste direktiivi ega sadamateenuste direktiivi ettepanekuid hiljutisse tagasivõetavate ettepanekute nimekirja; soovitab komisjonil tungivalt võtta need vägagi vastuolulised ja keerukad projektid tagasi, panustades sellega tõeliselt „paremale regulatsioonile“.
Deeply regrets that the Commission did not include the proposal for a directive on services in the internal market or the proposal for a directive on port services in its recent list of pending proposals to be withdrawn; urges the Commission to withdraw these highly contradictory and complex drafts as a contribution to true ‘better regulation’;
tunneb muret selle üle, kuidas komisjon tahab jätkata riigiabi järelevalvet; nõuab, et komisjoni poliitika selles valdkonnas ei seaks ohtu liikmesriikide kohustusi seoses üldiste huvide ja üldiste majandushuvidega;
Is concerned about the way in which the Commission wants to go ahead with the surveillance on state aid; insists that the Commission’s policy in this area must not jeopardise duties relating to the general interest and the general economic interest in the Member States;
kutsub komisjoni üles aitama vältida liikmesriikide vahelist „maksurallit“; hoiatab, et see protsess õõnestab kõigi liikmesriikide maksubaasi ja tagajärjeks on ebapiisavad riiklikud investeeringud;
Calls on the Commission to help avoid a tax race between Member States; warns that this process will undermine the tax bases of all Member States with the consequence of insufficient state investments;
meenutab komisjonile, et tugevad VKEd on olulised töökohtade loomiseks, samuti on nad lahutamatult tähtsad teaduse ja tehnoloogia arengu tagamiseks; tunneb muret selle üle, et komisjon keskendub suurettevõtetele; lükkab kindlalt tagasi komisjoni seisukoha, mille järgi erilist tähelepanu tuleks pöörata kaitsetööstusele;
Reminds the Commission that strong SMEs are vital for job creation and that they are also inalienable for research and technological progress; is concerned that the Commission is focusing on big companies; strongly rejects the Commission’s view that particular attention should be paid to the defence industry;
kinnitab oma ägedat vastuseisu kaitseotstarbelise toodangu Euroopa turu loomisele ja väljakuulutatud kaitseotstarbelise hanke ettepanekule; toob välja, et Euroopa vajab selle asemel ranget desarmeerimispoliitikat ja relvatööstuse üleminekut uuele toodangule;
States its fierce opposition to the creation of a European market for defence products and the announced proposal on defence procurement; points out that Europe instead needs a strong policy for disarmament and a conversion of the armaments industry;
ootab, et komisjon hakkaks tegelema õigusloomealase tegevusega, mille kohta parlament esitas oma ettepanekud resolutsioonis aastate 2006–2010 sotsiaalagenda kohta Vastu võetud tekstid, P6_TA(2005)0210. ;
Expects the Commission to take up the proposals for legislative action made by Parliament in its resolution on the Social Agenda for the period 2006-2010 Texts Adopted , P6_TA(2005)0210. ;
väljendab muret komisjoni kava üle koostada roheline raamat hinnangu andmiseks tööõigusele eesmärgiga seda „lihtsustada ja kaasajastada“; peab sobivamaks, et rohelises raamatus keskendutakse sellele, kuidas paremini kaitsta töötajate õigusi ja heastada ebastandardsed töölepingud (nt projekti alusel tööle võtmine, kokkuleppeline tööle võtmine, juhutöö, tähtajaline leping);
Expresses its concern about the Commission’s intention to draft a Green Paper on the evolution of labour law aiming at its ‘simplification and modernisation’; considers it more appropriate that the Green Paper should focus on how better to protect the rights of workers and to remedy the destandardisation of employment contracts (e.g. project, contingent, precarious, fixed-term employment);
tunneb muret sotsiaalse kaasatuse, pensionide ja tervishoiu avatud koordineerimismeetodite kavatsetava „ratsionaliseerimise, lihtsustamise ja sünkroniseerimise“ pärast, kuna see võiks sotsiaalkindlustuse pensioniskeemide ja tervishoiu vallas vastupidiselt universaalsele ligipääsetavusele ja kvaliteedile tähendada vaesuse kaotamise vähenemist ja sotsiaalset tõrjutust ning suurenevat kalduvust „vahendite jätkusuutlikkusele“ (kärbete ja erastamisriskide soodustamise mõttes);
Is concerned about the intended ‘rationalisation, simplification and synchronisation’ of the open methods of coordination on social inclusion, pensions and healthcare, as this could imply an even weaker role for the fight to eradicate poverty and social exclusion and a strengthened bias towards ‘financial sustainability’ (meaning promotion of cuts and privatising risks) in social security pension schemes and healthcare as opposed to universal accessibility and quality;
kutsub komisjoni üles võtma tagasi tööaja direktiivi muutmise ettepanek; ootab, et komisjon koostaks uue ettepaneku, mis peaks täielikult kinni Euroopa Kohtu otsusest valveaja muutmise kohta tööajaks, keelustaks väljaarvamised, vähendaks erandite arvu ning keskenduks töö- ja eraelu ühendamisele ning maksimaalse nädalase tööaja vähendamisele;
Calls on the Commission to withdraw its proposal on the revision of the Working Time Directive; expects the Commission to draft a new proposal which fully respects the European Court of Justice’s ruling on on-call time as working time, abolishes the opt-outs, diminishes the number of derogations and focuses on reconciling employment and private life and on lowering the maximum weekly working hours;
kutsub komisjoni üles põllumajanduspoliitika strateegiliste suuniste kehtestamisel toetama toiduainete sõltumatuse ja toiduainetega kindlustatuse põhimõtet liikmesriikides; on seisukohal, et veini-, puu- ja juurvilja-, banaani- ja suhkrusektori reform ei ole vastuvõetav, kuna see põhineb vaid eelarvesäästudel ja WTO läbirääkimiste perspektiivil;
Calls on the Commission, when establishing its strategic guidelines on agriculture policy, to uphold the principle of food sovereignty and security in the Member States; takes the view that the reform of the wine, fruit and vegetable, banana and sugar sectors is unacceptable as it is based exclusively on budgetary savings and the perspective of the WTO negotiations;
märgib, et 2006. aastal teostab komisjon kalandussektori majandusliku olukorra hindamise ja ühise kalanduspoliitika rakendamise alates selle reformist 2002. aastal; on sügavalt mures kalandussektori kriisi pärast ja palub komisjonil kasutada 2006. aasta hindamist konkreetsete meetmete esitamiseks, et toetada ja edendada rannalähedast püüki ja vähemsoodsaid rannikualasid, mis on sellest sektorist sõltuvuses; kordab nõudmist, et komisjon esitaks niipea kui võimalik meetmed laevastike nafta hinnatõusu tõttu kasvavate tegevuskulude kompenseerimiseks; kahetseb, et ei ole esitatud meetmeid, millega kompenseerida taastamiskavadega seonduvalt aset leidva laevastike tegevuse külmutamisega kaasnevad majanduslikud ja sotsiaalsed mõjud;
Notes that in 2006 the Commission will carry out an evaluation of the economic situation of the fisheries sector and the implementation of the common fisheries policy since its 2002 reform; is deeply concerned about the economic crisis in the fisheries sector and asks the Commission to use this 2006 evaluation to propose concrete measures to support and boost inshore fisheries and less-favoured coastal regions dependent on this sector; reiterates its call for the Commission to present as soon as possible measures to compensate for the rising operational costs of fleets as a result of the increase in oil prices; regrets that no measures have been proposed to compensate for the economic and social impacts of the freezing of fleet activity in the context of recovery plans;
meenutab kevadisel Euroopa Ülemkogul esitatud taotlusele järgnenud komisjoni kava esitada ettepanek uue, põhjalikuma ja ambitsioonikama säästva arengu strateegia kohta;
Recalls the Commission’s intention, following the request from the Spring European Council, to present a proposal for a new, more comprehensive and ambitious sustainable development strategy;
peab esmatähtsaks, et säästva arengu strateegia kasutaks paremini ära täiendava tegevuse ja poliitika vahelisi sünergiaid ning rõhutab, et asjakohaselt tuleb käsitleda ka kliimamuutusi ja bioloogilise mitmekesisuse vähenemist; on seisukohal, et strateegia peab sisaldama pikaajalist suundumust, selgeid eesmärke, sihte ja tõhusaid järelevalvemehhanisme;
Considers it essential that the sustainable development strategy make better use of the synergies between complementary actions and policies, and stresses that climate change and halting biodiversity loss must also be adequately addressed; takes the view that the strategy must contain long-term orientations, clear objectives, targets and effective monitoring mechanisms;
kinnitab kliimamuutuse küsimuse olulisust ja Kyoto protokolliga võetud kohustuste täitmise tähtsust; rõhutab, et perioodiks pärast aastat 2012 tuleb kehtestada kohustused transpordisektorile, et järsult vähendada süsinikdioksiidi heitmeid;
Reaffirms the significance of the climate change issue and the importance of meeting the obligation of the Kyoto protocol; emphasises that, for the period after 2012, obligations must be imposed on the transport sector in order to reduce its CO2 emissions drastically;
on veendunud, et parim strateegia terrorismiga võitlemiseks on ennetav tegevus, mis keskendub selle juurtele: vaesus, viletsus, sotsiaalne ebaõiglus ja ebavõrdsus, poliitiline ja etniline alandamine ning inimõiguste rikkumine, samuti dialoogi edendamisele ja rahuprotsessi ergutamisele;
Is convinced that the best strategy to tackle terrorism is preventive action that focuses on its roots: poverty, misery, social injustices and inequalities, political and ethnic humiliation and the violation of human rights, as well as promoting dialogue and encouraging peace processes;
rõhutab, et võitluses terrorismi ja kuritegevusega on palju ära tehtud; toob välja, et sama tuleks nüüd teha kodanikuvabaduste toetamisel ja edendamisel, et hoida ära inimõiguste kaitse ja õigusriigi edasist nõrgenemist ning vältida ühepoolset rõhuasetust julgeolekule õiguse ja vabaduse arvelt;
Stresses that much has been done in the fight against terrorism and crime; points out that this should now be emulated to support and promote civil liberties, in order to prevent further weakening of human rights protection and rule of law, and to avoid a one-sided emphasis on security at the expense of justice and freedom;
on kindlalt vastu kavale kohaldada kättesaadavuse põhimõtet sellistes valdkondades nagu DNA, sõrmejäljed, ballistika, telefoninumbrid, sõidukite registreerimine ja tsiviilregistrid, kuna esinevad puudused põhiõigustele viitamisel ja ressursside osas kaitsemeetmete võtmisel;
Strongly opposes the plan of implementation of the principle of availability concerning areas such as DNA, fingerprints, ballistics, telephone numbers, vehicle registrations and civil registers, because of the lack of references to fundamental rights and resources engaged to ensure their safeguard;
rõhutab tungivat vajadust andmekaitse raamotsuste järele, millega tagatakse kolmanda ja esimese samba samaväärne kaitsetase (direktiiv 95/46/EÜ) enne uute jälgimismeetmete kasutuselevõttu;
Stresses the urgent need for a framework decision on data protection providing the same level of protection in the third pillar as in the first pillar (Directive 95/46/EC) before introducing any new surveillance measures;
Turvalisus ja heaolu piiridel
Security and prosperity at our borders
tervitab otsust avada ühinemisläbirääkimised Horvaatiaga, ja komisjoni soovitust anda Makedooniale kandidaatriigi staatus; lähtub sellest, et Euroopa Parlamendi soov on näha Rumeeniat ja Bulgaariat ühinemas Euroopa Liiduga 1. jaanuaril 2007 tingimusel, et ühinemislepingus sätestatud kriteeriumid, eelkõige inim- ja demokraatlikke õigusi puudutavad, on mõlemas riigis täidetud;
Welcomes the decision to open accession negotiations with Croatia, as well as the Commission’s recommendation to grant FYROM the status of candidate country; maintains that it is the European Parliament’s wish to see Romania and Bulgaria join the European Union on 1 January 2007, provided that the conditions laid down in the Treaty of Accession, in particular those on human and democratic rights, are fulfilled by both countries;
ootab, et komisjon kontrolliks rangelt ja põhjalikult, et Türgi rakendaks tõhusalt eelkõige inimõigusi ja põhivabadusi, õigusriiki ja demokraatiat puudutavaid õigusnorme; kutsub komisjoni üles nõudma Ankara protokolli täielikku rakendamist, töötama välja tegevuskava läbirääkimiste esimeseks etapiks rakendamise konkreetse ja kontrollitava ajakavaga kooskõlas Kopenhaageni poliitiliste kriteeriumitega, ja nõudma Küprose Vabariigi viivitamatut tunnustamist;
Expects the Commission to rigorously and thoroughly scrutinise the effective implementation by Turkey of legal provisions regarding, in particular, human rights and fundamental freedoms, the rule of law and democracy; calls on the Commission to insist on the full implementation of the Ankara Protocol, to draw up a roadmap for the first phase of the negotiations with a concrete and verifiable timetable for implementation in line with the Copenhagen political criteria, and to insist on the immediate recognition of the Republic of Cyprus;
Üleilmsed kohustused
Global responsibilities
on seisukohal, et ELi üleilmsed kohustused kujutavad endast võimalust rahupoliitika kujundamiseks, võimalust solidaarsusele, rahvusvahelise õiguse austamisele, ÜRO rolli edendamisele, õiglasele kaubandusele ja võrdsetele võimalustele;
Considers the EU’s global responsibilities to be an opportunity for forming a policy of peace, solidarity, respect of international law, enhancement of the role of the UN, fair trade and equal opportunities;
nõuab liikumist sõjaliste ja piiravate kaalutlustega määratletud julgeolekustrateegialt kodanikuühiskonna julgeolekusüsteemile, mis oleks suunatud konfliktide majanduslikele, sotsiaalsetele, ökoloogilistele, etnilistele ja kultuurilistele põhjustele ja rakendaks ennetavat lähenemisviisi; palub, et sellest lähtuvalt vaadataks läbi Euroopa Liidu julgeolekustrateegia;
Calls for a switch from a security strategy determined by military and restrictive considerations to a civil security system which addresses the economic, social, ecological, ethnic and cultural causes of conflicts and adopts a preventive approach; asks that the European Union’s Security Strategy be reviewed in this sense;
võtab teadmiseks komisjoni kava koostada uued algatused massihävitusrelvade leviku tõkestamiseks ja desarmeerimise ning julgeoleku edendamiseks; kutsub ELi ja liikmesriike üles nõudma ja läbi viima üleilmset tuumadesarmeerimist ja tuumavaba tsooni loomist ning mitte ainult kutsuma teisi üles desarmeeruma, vaid ennetavalt toetama olemasoleva relvastuskontrolli põhjalikku rakendamist ja desarmeerimist, eelkõige rakendades tuumarelva leviku tõkestamise lepingu artiklit nr 2; kutsub nõukogu ja komisjoni üles käivitama uusi algatusi, et edendada üldise tuumakatsetuste keelustamise lepingu jõustumist, keemiarelvade keelustamise lepingu järjekindlat rakendamist, maamiinide keelustamise lepingu üldist kohaldamist ja algatusi käsirelvadega kauplemise kontrollimiseks;
Takes note of the Commission’s intention to draw up new initiatives to prevent the proliferation of weapons of mass destruction and to promote disarmament and security; calls on the EU and the Member States to call for and pursue global nuclear disarmament and the creation of a nuclear-free zone and not simply to call on others to disarm, but also proactively to support the comprehensive implementation of existing arms control and disarmament procedures, in particular by implementing Article 2 of the Non-Proliferation Treaty; calls on the Council and the Commission to launch new initiatives promoting the entry into force of the Comprehensive Test Ban Treaty, the consistent implementation of the treaty banning chemical weapons, the universal application of the treaty banning landmines, and initiatives to control the small arms trade;
väljendab muret, et komisjoni programm ei sisalda ühtegi viidet inimõiguste kaitsmisele ja edendamisele; nõuab, et inimõiguste ja demokraatia klauslit laiendataks kõigile uutele Euroopa Liidu ja kolmandate riikide vahel sõlmitavatele kokkulepetele ja on seisukohal, et valitseb vajadus Euroopa Parlamendi suurema sekkumise järele kehtivate kokkulepete asjakohaste sätete täitmise jälgimisel ja selliste kokkulepete osas läbirääkimiseks volituste koostamisel;
Expresses its concern that the Commission’s programme does not contain any mention of the protection and promotion of human rights; calls for the human rights and democracy clause to be extended to all new agreements between the European Union and third countries and considers that there is a need for a greater involvement of the European Parliament in monitoring the relevant stipulations of the existing agreements and in drawing up the respective negotiating mandate for such agreements;
ootab, et komisjon teeks konkreetsed ettepanekud, et tagada Euroopa Liidu tähtsam roll oma pingutuste intensiivistamisel Lähis-Ida konfliktile õiglase ja kestva lahenduse leidmisel rahu tegevuskavas sätestatud tugeva ja lõpliku rahulepingu teemaliste läbirääkimiste abil ilma eeltingimusteta, põhinedes kahe demokraatliku suveräänse ja elujõulise riigi – Iisraeli ning Palestiina – rahulikule üksteise kõrval eksisteerimisele turvaliste ja tunnustatud piiridega;
Expects the Commission to make concrete proposals to ensure that the European Union plays a more significant role in the search for a just and lasting solution to the conflict in the Middle East through the negotiation of a firm and final peace agreement as laid out in the Roadmap for Peace, without prior conditions, based on the existence of two democratic, sovereign and viable states – Israel and Palestine – coexisting peacefully side by side within secure and recognised frontiers;
kutsub komisjoni üles esitama kvalitatiivset ja kvantitatiivset hinnangut Afganistanis juba rakendatavatele ühenduse programmidele ja finantsabile ning esitama uuendatud keskpikka strateegiat, mis sisaldaks ettepanekut, kuidas saab parandada ELi abi tõhusust Afganistani ülesehitamisel, võttes arvesse Euroopa Parlamendi mitmetes resolutsioonides väljendatud prioriteete;
Calls on the Commission to present a qualitative and quantitative assessment of the results of Community programmes and financial aid already being implemented in Afghanistan and to present an updated mid-term strategy containing a proposal as to how the effectiveness of EU assistance for the reconstruction of Afghanistan can be improved taking into account the priorities expressed by the European Parliament in several resolutions;
kutsub komisjoni üles mängima selget osa vähemarenenud riikide võlgade viivitamatul ja täielikul kustutamisel ning võtma arvesse rahva nõudmist strateegia järele, mis ei edenda abi eest nõutavat liberaliseerimist ja mittedemokraatlikku sõltuvust; toob välja, et WTO läbirääkimised pakuvad ainukordse võimaluse teha uut algust liberaliseerimisest tulenevate tagasilöökide kahandamisega kaubandussuhetes ja suuremal solidaarsusel põhinevate suhete edendamisega, mis ei põhineks ainult sõnadel, vaid ka tegudel;
Calls on the Commission to play a clear role in the immediate and total cancellation of the debt of the less-developed countries and to take note of the people’s calls for a strategy that does not promote liberalisation and non-democratic dependency as an exchange for aid; points out that WTO negotiations offer a unique opportunity for making a fresh start in terms of reducing the amount of liberalisation and promoting relations of greater solidarity which will be based not on words but on action;
kritiseerib komisjoni „parema reguleerimise“ poliitikat, mis on ühemõtteliselt suunatud ärisõbraliku reguleeriva keskkonna loomisele; kordab, et ekspertiiside puhul tuleb tugevalt arvestada sotsiaal-, tarbijakaitse- ja keskkonnaküsimustega; toob välja, et reguleeriv keskkond peab olema läbipaistev ning eelkõige kvaliteetne; on seisukohal, et viimasest peaks saama ELi poliitika oluline eesmärk;
Criticises the Commission’s policies on ‘better regulation’, which are single-mindedly aimed at creating a business-friendly regulatory environment; reiterates that impact assessments need to take social, consumer protection and environmental concerns strongly into account; points out that the regulatory environment must be transparent as well as, in particular, being of high quality; takes the view that the latter should become an important objective for EU policy;
kritiseerib teravalt komisjoni teadet pakkuda välja ajutiste töötajate töötingimuste direktiivi läbivaatamise võimalust; usub, et see annab nõukogule vale signaali loobuda kohustusest võtta see direktiiv vastu hoolimata teenuste direktiiviga seonduvatest konfliktidest;
Strongly criticises the Commission’s announcement to offer the option of ‘re-examining’ the directive on working conditions for temporary workers; believes that this gives the wrong signal to the Council to let up in its commitment to adopt that directive against the background of conflicts on the services directive;
Esitaja(d): Silvana Koch-Mehrin
by Silvana Koch-Mehrin
Komisjoni 2006. aasta õigusloome- ja tööprogramm: "Euroopa kogu potentsiaali rakendamine" ( KOM(2005)0531 )
on the Commission Legislative and Work Programme 2006: 'Unlocking Europe's full potential' ( COM(2005)0531 )
Euroopa Parlamendi resolutsioon komisjoni 2006. aasta õigusloome- ja tööprogrammi kohta: "Euroopa kogu potentsiaali rakendamine" ( KOM(2005)0531 )
European Parliament resolution on the Commission Legislative and Work Programme 2006: 'Unlocking Europe's full potential' ( COM(2005)0531 )
võttes arvesse komisjoni 2006. aasta õigusloome- ja tööprogrammi, mille komisjoni president hr Barroso esitas ametlikult Euroopa Parlamendile 15. novembril 2005;
having regard to the formal presentation of the Commission's Legislative and Work Programme for 2006 made by its President, Mr Barroso, to the European Parliament on 15 November 2005,
võttes arvesse kodukorra artiklit 33 ja artikli 103 lõiget 2,
having regard to Rules 33 and 103(2) of its Rules of Procedure,
arvestades, et iga-aastane õigusloome- ja tööprogramm on hädavajalik vahend, mis võimaldab Euroopa Liidul keskenduda oma peamiste strateegiliste eesmärkide saavutamisele: heaolu, solidaarsuse ja julgeoleku edendamine Euroopas ning oma rolli tugevdamine rahvusvahelisel tasandil;
whereas the annual legislative and work programme is an indispensable tool allowing the European Union to focus on achieving its key strategic objectives: fostering prosperity, solidarity and security within Europe and reinforcing its role on the international stage,
arvestades, et tihedam kooskõlastamine ja koostöö liidu institutsioonide vahel ning Euroopa Ülemkogu suurem võime tagada usaldusväärsem poliitiline juhtimine liidu valdkondades on ELi strateegiliste eesmärkide saavutamise ja kodanikuläheduse suurendamise eelduseks,
whereas closer coordination and cooperation between the institutions of the Union and the strengthening of the European Council's ability to provide more credible political leadership of the affairs of the Union are prerequisites for the EU successfully fulfilling its strategic objectives and becoming closer to its citizens,