natgillin/translations-raw huggingface dataset:
on seisukohal, et liikmesriigid võiksid spektriõiguste eraldamise haldusmeetodit täiendada, avades rohkem sagedusi litsentseerimata ja seetõttu võib-olla jagatud kasutamisele, ning võimaldades spektriga, kauplemist tingimusel, et see ei kahjusta elanikkonna turvalisuse ja teabega varustatusega seotud teenuste järjepidevust ning kvaliteeti; on seisukohal, et spektriga kauplemise mõistet ja selle normtingimusi tuleb täpsustada;
Considers that the administrative method of allocating spectrum rights could be supplemented by Member States opening up more frequencies to unlicensed, and therefore possibly shared use, and by allowing spectrum trading on condition that this opening up does not harm the continuity and quality of services concerned with public information and safety; takes the view that the phenomenon and the standard conditions of spectrum trading should be clarified;
rõhutab side tähtsust maa- ja vähem arenenud piirkondadele, kus lairibaühendus, madalama sagedusega mobiilside ja uus traadita tehnoloogia võiksid pakkuda tõhusaid lahendusi, et jõuda territooriumide jätkusuutliku kasutamise raames 27 liikmeriigiga ELi üldise kaetuseni; usub, et territooriumi üldine kaetus ei pea teoks saama asjaomaste piirkondade kohustuste suurendamise teel;
Emphasises the importance of communication for rural and less developed regions, for which the diffusion of broadband, of lower frequency mobile communications and of new wireless technologies could provide efficient solutions to achieving universal coverage of the 27 EU Member States with a view to the sustainable development of all areas; believes that complete coverage of all areas must not be achieved by transferring the burden to the regions concerned;
rõhutab liikmesriikide ja piirnevate kolmandate riikide vahelisest analoog- ja digitaalsignaalide samaaegsest edastamisest tingitud sageduste nappuse ja sagedushäirete ohtu ning osutab, et kõik EL liikmesriigid ja piirkonnad peavad vabast spektrist ehk spektridividendist kasu saama;
Emphasises the risk of frequency shortage and of interference problems due to analogue-digital simulcasting between Member States and bordering third countries and emphasises also that all EU countries and regions should benefit from the digital dividend;
märgib, et ressursi nappuse tõttu tuleks tarbijate vajaduste ning avalike ja üldhuviteenuste, sealhulgas ringhäälinguteenuste vajaduste jaoks eraldada piisav osa spektrist; rõhutab samuti vajadust lisada sageduste muutmise klausel, kui ei peeta kinni sageduste jaotamisel võetud kohustustest;
Notes that, given the scarcity of the resource, adequate amounts of spectrum should be allocated to meet the needs of consumers and of services of public and general interest, including broadcasting services; stresses also the need to include a clause on reallocating frequencies where the commitments made when frequencies are assigned are not fulfilled;
nõuab tungivalt, et liikmesriigid teeksid otsuse, et avalike huvide ja strateegiliselt oluliste sageduste kaitse on spektrihalduspoliitika arendamisel esmatähtis põhiprintsiip;
Urges Member States to take a decision on the priority to be given to the protection of the public interest and of frequencies of strategic importance as a key principle in developing spectrum management policies;
tunnistab, et spektri kasutamise tõhusus on liikmesriikide, siseriiklike reguleerijate ja tööstuse ühine kohustus; toonitab vajadust tagada ringhäälinguorganisatsioonide pakutavate meediateenuste stabiilsus ja järjepidevus, kuid rõhutab võrdsete tingimuste tähtsust uutele tulijatele ja uutele tehnoloogiatele; usub, et tarbijate, ettevõtjate ja üldiselt tööhõive huvides tuleb tagada innovatsioonile ruumi andmine; palub komisjonil selgitada konkreetseid riske, mis on seotud häirete ja uute eeskirjade kohaldamise tingimustega uutes liikmesriikides ja esitada kohandatud lahendused;
Recognises spectrum efficiency as a common duty of Member States, national regulators and industry; insists on the necessity of securing the stability and continuity of the media services provided by broadcasters, but emphasises the importance of a level playing field for new entrants and for new technologies; believes that room for innovation must be guaranteed, in the interest of consumers, enterprises and employment generally; calls on the Commission to clarify the specific risks relating to interferences and conditions of applications of new rules in the new Member States and to propose adapted solutions;
kutsub komisjoni üles elektrooniliste sidevõrkude ja -teenuste õigusliku raamistiku läbivaatamisel tagama, et ülekandevõimsuste jaotamisel võetakse Euroopa tasandil asjakohaselt arvesse ringhäälingu tähtsust isikute arvamusvabaduse ning arvamuste mitmekesisuse jaoks;
Calls on the Commission to ensure, when reviewing the legal framework for electronic communications networks and services, that sufficient account is taken of the significance of broadcasting, with regard to the freedom of opinion of individuals, and of diversity of opinion, when transmission capacities are allocated at European level;
märgib, et kõrge kvaliteedi säilitamiseks peavad avalikud ja üldhuviteenused kohanduma muutuva tehnoloogiaga;
Notes that, in order to preserve their high quality, services of public and general interest need to adapt to changing technology;
märgib, et juurdepääs ühtlustatud sagedusribadele on uute teenuste ja uut tüüpi traadita tehnoloogia arenguks hädavajalik, sest tööstus otsib ühiseid kasutustingimusi, mis võimaldavad spektri paindlikkust ja tõhusat kasutamist, et vältida uusi vajadusi rahuldavate sageduste jaotamata jätmise tõttu info- ja sidetehnoloogiasektori arengu pidurdumist ELis;
Notes that access to harmonised frequency bands is essential for the development of new services and new types of wireless technology, as industry seeks common conditions of use that provide flexibility and efficient use of the spectrum, in order to prevent severe constraints on the growth of the ICT sector in the EU, if the frequencies intended to meet these new needs are not allocated;
tervitab komisjoni ettepanekut võtta kasutusele turupõhine spektrile lähenemine ja tunnistab, et traditsiooniline mudel jääb eelkõige üldsuse huvidega arvestamise valdkonnas endiselt oluliseks eelkõige siis, kui kõne all on olulised avalikud huvid;
Welcomes the Commission's proposal to introduce a market-based approach to spectrum, and acknowledges that the traditional model will continue to be relevant, in particular where important public interests are at stake;
on seisukohal, et spektriga seotud turupõhise lähenemise kasutusele võtmine on tõhusaim, kui see põhineb konsensuslikul kokkuleppel, mida toetavad korraldajad, operaatorid ja muud osalejad; juhib sellega seoses tähelepanu Euroopa reguleerivate asutuste töörühma (ERG) ja raadiospektripoliitika töörühma (RSPG) tööle;
Considers that the introduction of a market-based approach to spectrum will be most effective if based on a consensual agreement backed by regulators, operators and other actors; draws attention, in this regard, to the work of the European Regulatory Group (ERG) and the Radio Spectrum Policy Group (RSPG);
palub hoolikalt kaaluda komisjoni ettepanekuid spektrihalduse ja spektriga kauplemise kohta ja jõuda nende rakendamise suhtes ühisele poliitilise kokkuleppele;
Asks that the proposals of the European Commission on spectrum management and tradability be carefully considered and that a common agreement at political level be reached for their implementation;
märgib, et spektri kasutamise vabastamine tõstatab rea küsimusi olemasolevatele kasutajatele ja nõuab seetõttu selget õiguslikku raamistikku konkurentsipõhistele lahendustele, mis muu hulgas määratleks sisenemise ja väljumise tingimused, spektriõiguste hoolduse, kohustused seoses häiretega ja vaidlusküsimuste lahendusmehhanismid;
Notes that the freeing-up of spectrum raises a number of issues for existing users and calls, therefore, for a clear legal framework providing for competition-based solutions and defining, inter alia, conditions for entry and exit, the maintenance of spectrum rights, responsibilities with regard to interference and dispute resolution mechanisms;
soovitab tehnoloogilise ühtlustamise saavutamiseks välja töötada ühised tehnilised ja reguleerivad miinimumtingimused, millega kindlustatakse eri tehnoloogiate kooseksisteerimine ja häirete ärahoidmine ning pööratakse erilist tähelepanu selle tagamiseks, et juba jaotatud sagedusribade kasutamist ei saaks negatiivselt mõjutada ja piiriülesed probleemid oleksid lahendatud;
Suggests that in order to achieve technological harmonisation, minimal common technical and regulatory conditions be developed with a view to ensuring technical co-existence and the avoidance of interference, with particular attention being paid to ensuring that the utilisation of frequency bands already assigned cannot be adversely affected and that cross border issues are settled;
nõuab tasakaalustatud ja tõhusat lähenemist spektrihaldusele, et kooskõlas Lissaboni strateegiaga maksimeerida spektri kasutamisest tulenevat sotsiaalset, kultuurilist ja majanduslikku kasu, mis julgustaks uuenduslike teenuste arendamist, looks töökohti ja hoogustaks majanduskasvu ning teeks Euroopa tööstusest ülemaailmse liidri elektroonilise side vallas;
Calls for a balanced and efficient approach to spectrum management in order to maximise the social, cultural and economic benefits arising from its use, encourage the development of innovative services, deliver jobs and growth in accordance with the Lisbon Strategy and make European industry a global leader in electronic communications;
on veendunud, et tulevikus näeme veelgi keerukamaid teenusepakette kui juba praegu olemasolevaid kolmikteenuseid, mis pakuvad kõneteenuseid, internetiühendust ja televisiooni, ning et selle tulemusel ähmastuvad tulevikus veelgi piirid elektroonilise side toodete ja teenuste vahel;
Is convinced that we will see in the future even more sophisticated packages on offer than the already existing triple play packages, offering voice telephony, internet access and television and that, as a result, the borders between products and services in the area of electronic communications will in the future become even more blurred;
on arvamusel, et turupõhise lähenemise kõrval tuleks tähelepanu pöörata ka sellele, et kõigile oleks tagatud juurdepääs spektriturule; märgib, et sellise juurdepääsu tagamiseks tuleks pakkuda teavet, teadmisi ja tehnoloogilist infrastruktuuri hariduse või alternatiivsete koolitusvõimaluste kaudu;
Considers that, besides the market-based approach, attention should also be given to ensuring access to the spectrum market for everyone; notes that, in order to guarantee such access, information, knowledge and technological infrastructure should be provided via education or alternative training opportunities;
märgib, et spektrieraldust ja selle kasutamist reguleerivate nõuete vahel on liikmesriikides suuri erinevusi ning need erinevused takistavad oluliselt hästitoimiva ühtse turu saavutamist;
Notes that the divergence in Member State regimes for spectrum allocation and exploitation differ widely and that these differences represent serious obstacles to the achievement of a well-functioning single market;
palub liikmesriikidel toetada tugevdatud koostöömeetmeid spektrihalduse eest vastutavate ametite vahel, et nad hindaksid, millistel aladel võiks ühine spektrieraldus võimaldada uute tehnoloogiate ja teenuste tekkimist, samuti parandada teabevahetust ja kaotada liigsed kitsendused;
Calls on Member States to support enhanced cooperation measures between spectrum management authorities, to consider areas where common spectrum allocation would allow new technologies and services to emerge, to step up their information exchanges and to remove over-prescriptive regulatory constraints;
rõhutab, et üleminekuks on vaja piisavalt aega ning seepärast nõuab selles valdkonnas järkjärgulist lähenemisviisi; on seisukohal, et arvesse tuleb võtta mõju väiksematele võrkudele, eriti kohalikele traadita võrkudele, mille suhtes praegu ei kohaldata litsentsimise nõudeid, ning et soodustada tuleks üldist juurdepääsu lairibaühendusele eelkõige maapiirkondades;
Emphasises the need for sufficient time for transition and calls, therefore, for a step-by-step approach in this field; is of the opinion that effects for smaller networks - especially local wireless networks - for which no license requirements currently apply must be taken into account and that universal access to broadband, especially in rural areas, should be promoted;
rõhutab digitaliseerimisel (digitaalne osa) vabaneva spektri võimalikku väärtust, mis võiks suurendada mobiilse/traadita lairibaühenduse ulatuslikku kättesaadavust, sealhulgas ka maapiirkondades;
Emphasises the potential value of the spectrum released by the digital switchover (digital dividend) which could increase the widespread availability of affordable mobile/wireless broadband, including in rural areas;
nõuab tungivalt selgete õiguste ja kohustuste määratluste kehtestamist, et edendada õiguskindlust; rõhutab, et oluline on teha vahet infrastruktuuripakkujate ja elektrooniliste sideteenuste pakkujate vahel ning tähtis on vältida suurte monopolide teket;
Urges the establishment of clear definitions of rights and obligations to promote legal certainty; underlines the importance of separation between providers of infrastructure and providers of electronic communications services and the importance of avoiding the creation of monopolies;
Euroopa Parlamendi õigusloomega seotud resolutsioon ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv nende äriühingute aktsionäride hääleõiguse kasutamise kohta, mille registreeritud asukoht on liikmesriigis ja mille aktsiatega kaubeldakse reguleeritud turul, ning direktiivi 2004/109/EÜ muutmise kohta ( KOM(2005)0685 – C6-0003/2006 – 2005/0265(COD) )
European Parliament legislative resolution on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the exercise of voting rights by shareholders of companies having their registered office in a Member State and whose shares are admitted to trading on a regulated market and amending Directive 2004/109/EC ( COM(2005)0685 – C6-0003/2006 – 2005/0265(COD) )
võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2005)0685 ) ELTs seni avaldamata.
having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2005)0685 ) Not yet published in OJ.
võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 251 lõiget 2 ning artikleid 44 ja 95, mille alusel komisjon Euroopa Parlamendile ettepaneku esitas ( C6-0003/2006 );
having regard to Article 251(2) and Articles 44 and 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6-0003/2006 ),
võttes arvesse õiguskomisjoni raportit ning majandus- ja rahanduskomisjoni arvamust ( A6-0024/2007 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6-0024/2007 ),
palub komisjonil konsulteerida Euroopa Parlamendiga enne esitatud direktiivi konteksti kuuluvate küsimuste ja teemadega seotud soovituse lõplikku vormistamist;
Asks the Commission to consult Parliament before finalising a Recommendation related to issues and topics in the context of the proposed Directive;
võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artikleid 44 ja 95,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 44 and 95 thereof,
toimides asutamislepingu artiklis 251 sätestatud korras Euroopa Parlamendi 15. veebruari 2007. aasta seisukoht.
Acting in accordance with the procedure laid down in Article 251 of the Treaty Position of the European Parliament of 15 February 2007.
Komisjon osutas oma 21. mai 2003. aasta teatises "Äriühinguõiguse ajakohastamine ja ühingujuhtimise tugevdamine Euroopa Liidus – arengukava", et tuleks teha uusi oludele vastavaid algatusi aktsionäride õiguste tugevdamiseks noteeritud äriühingutes ning et kiires korras tuleks lahendada piiriülese hääletamisega seotud probleemid.
In its Communication to the Council and the European Parliament of 21 May 2003, entitled "Modernising Company Law and enhancing Corporate Governance in the European Union – A Plan to Move Forward", the Commission indicated that new tailored initiatives should be taken with a view to enhancing shareholders' rights in listed companies and that problems relating to cross-border voting should be solved as a matter of urgency.
toetust komisjoni kavatsusele tugevdada aktsionäride õigusi, eelkõige laiendades läbipaistvuseeskirju, volituse alusel hääletamise õigusi ja võimalust osaleda üldkoosolekul elektrooniliste vahendite abil ning tagades piiriülese hääleõiguse kasutamise.
, the European Parliament expressed its support for the Commission's intention to strengthen shareholders' rights, in particular through the extension of the rules on transparency, proxy voting rights, the possibility of participating in general meetings via electronic means and ensuring that cross-border voting rights are able to be exercised.
Hääleõigusega aktsiate omanikel peaks olema võimalik kasutada seda õigust, eeldusel et see kajastub hinnas, mis tuleb maksta nende aktsiate omandamise eest.
Holders of shares carrying voting rights should be able to exercise those rights given that they are reflected in the price that has to be paid at the acquisition of the shares.
Lisaks sellele on tõhus kontroll aktsionäri poolt usaldusväärse ühingujuhtimise eeldus ning seetõttu tuleks seda edendada ja soodustada.
Furthermore, effective shareholder control is a pre-requisite to sound corporate governance and should, therefore, be facilitated and encouraged.
Tuleks kõrvaldada tõkked, mis takistavad aktsionäre hääletamast, näiteks hääleõiguse kasutamise sõltuvusse seadmine aktsiate blokeerimisest teatava ajavahemiku jooksul enne üldkoosolekut.
Obstacles which deter shareholders from voting, such as making the exercise of voting rights subject to the blocking of shares during a certain period before the general meeting, should be removed.
Siiski ei mõjuta käesolev direktiiv kehtivaid ühenduse õigusakte, millega reguleeritakse ühisinvesteerimisettevõtjate poolt emiteeritud osakuid või nendes ettevõtjates omandatud või võõrandatud osakuid.
However, this Directive does not affect existing Community legislation on units issued by collective investment undertakings or on units acquired or disposed of in such undertakings.
Olemasolevad ühenduse õigusaktid ei ole selle eesmärgi saavutamiseks piisavad.
The existing Community legislation is not sufficient to achieve this objective.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 28. mai 2001. aasta direktiivis 2001/34/EÜ (mis käsitleb väärtpaberite ametlikku noteerimist väärtpaberibörsil ja nende väärtpaberite kohta avaldatavat teavet) EÜT L 184, 6.7.2001, lk 1.
Directive 2001/34/EC of the European Parliament and of the Council of 28 May 2001 on the admission of securities to official stock exchange listing and on information to be published on those securities OJ L 184, 6.7.2001, p.
emitentidele kohustus teha kättesaadavaks teatav teave ja dokumendid, mis on seotud üldkoosolekutega, kuid kõnealune teave ja dokumendid tuleb kättesaadavaks teha emitendi asukohaliikmesriigis.
imposes on issuers an obligation to make available certain information and documents relevant to general meetings, but such information and documents are to be made available in the issuer's home Member State.
Seetõttu tuleks kehtestada teatud miinimumstandardid, et kaitsta investoreid ning toetada aktsionäride hääleõigusega aktsiatest tulenevate õiguste sujuvat ja tõhusat kasutamist.
Therefore, certain minimum standards should be introduced with a view to protecting investors and promoting the smooth and effective exercise of shareholder rights attaching to voting shares.
Muude õiguste kui hääleõiguse puhul on liikmesriikidel vabadus laiendada nende miinimumstandardite kohaldamist ka hääleõiguseta aktsiatele juhul, kui seda pole veel tehtud.
As regards rights other than the right to vote, Member States are free to extend the application of these minimum standards also to non-voting shares, to the extent that those shares do not enjoy such standards already.
Märkimisväärne osa noteeritud äriühingute aktsiatest kuulub aktsionäridele, kes ei ole residendid liikmesriigis, kus on äriühingu registreeritud asukoht.
Significant proportions of shares in listed companies are held by shareholders who do not reside in the Member State in which the company has its registered office.
Mitteresidentidest aktsionärid peaksid saama kasutada oma õigusi seoses üldkoosolekutega sama hõlpsasti kui aktsionärid, kes on liikmesriigis, kus on äriühingu registreeritud asukoht, residendid.
Non-resident shareholders should be able to exercise their rights in relation to the general meeting as easily as shareholders who reside in the Member State in which the company has its registered office.
Nende tõkete kõrvaldamisest saaksid kasu ka residentidest aktsionärid, kes ei osale või ei saa osaleda üldkoosolekul.
The removal of these obstacles should also benefit resident shareholders who do not or cannot attend the general meeting.
Aktsionärid peaksid saama üldkoosolekul või enne seda informeeritult hääletada, olenemata nende residentsusest.
Shareholders should be able to cast informed votes at, or in advance of, the general meeting, no matter where they reside.
Kõigil aktsionäridel peaks olema piisavalt aega üldkoosolekule esitatavate dokumentidega tutvumiseks ja otsustamiseks, kuidas nad oma aktsiate alusel hääletavad.
All shareholders should have sufficient time to consider the documents intended to be submitted to the general meeting and determine how they will vote their shares.
Selleks tuleks teatada üldkoosolekust õigeaegselt ning aktsionäridele tuleks esitada täielik teave, mis kavatsetakse üldkoosolekule esitada.
To this end, timely notice should be given of the general meeting, and shareholders should be provided with the complete information intended to be submitted to the general meeting.
Tuleks kasutada nüüdisaegse tehnoloogia pakutavaid võimalusi, et teha teave viivitamatult kättesaadavaks.
The possibilities which modern technologies offer to make information instantly accessible should be exploited.
Käesolevas direktiivis eeldatakse, et kõigil noteeritud äriühingutel on juba veebileht.
This Directive presupposes that all listed companies already have an internet site.
Aktsionäridel peaks olema põhimõtteliselt võimalus panna küsimusi üldkoosoleku päevakorda ja esitada otsuse eelnõusid päevakorras olevate küsimuste kohta.
Shareholders should, in principle, have the possibility to put items on the agenda of the general meeting and to table draft resolutions for items on the agenda.
Ilma et see piiraks ühenduses praegu kasutatavaid erinevaid tähtaegu ja üksikasjalikke eeskirju, peaks nende kahe õiguse kasutamine olema allutatud kahele põhireeglile: nende õiguste kasutamiseks nõutav piirmäär ei tohiks olla kõrgem kui 5 % äriühingu aktsiakapitalist ja kõik aktsionärid peaksid igal juhul saama päevakorra lõpliku versiooni kätte piisavalt vara, et valmistuda iga päevakorras oleva küsimuse arutamiseks ja hääletamiseks.
Without prejudice to different time-frames and modalities which are currently in use across the Community, the exercise of those rights should be made subject to two basic rules, namely that any threshold required for the exercise of those rights should not exceed 5% of the company's share capital and that all shareholders should in every case receive the final version of the agenda in sufficient time to prepare for the discussion and voting on each item on the agenda.
Igal aktsionäril peaks põhimõtteliselt olema võimalus esitada üldkoosoleku päevakorras olevate küsimustega seotud küsimusi ja saada neile vastus, samas kui eeskirjad selle kohta, kuidas ja millal tuleb küsimused esitada ning nendele vastata, tuleks jätta liikmesriikide otsustada.
Every shareholder should, in principle, have the possibility to ask questions related to items on the agenda of the general meeting and to have them answered, while the rules on how and when questions are to be asked and answered should be left to be determined by Member States.