natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komisjon esitab nõukogu taotlusel nõukogule ja Euroopa Parlamendile aruande selle kohta, kas olukord ühises
Upon request by the Council, the Commission shall report to the Council and the European Parliament on whether the situation of a country on the
nimekirjas olevas riigis on endiselt kooskõlas
common list is still in conformity with
II lisaga
Annex II
Komisjon esitab
Upon request by the
Euroopa Parlamendi või
European Parliament or the
nõukogu taotlusel nõukogule ja Euroopa Parlamendile aruande selle kohta, kas olukord ühises nimekirjas olevas riigis on endiselt kooskõlas
Council, the Commission shall report to the Council and the European Parliament on whether the situation of a country on the common list is still in conformity with
B lisaga
Annex B
Muudatusettepanekud 140 ja 189 Artikkel 30 A
Amendments 140 and 189 Article 30 a
Artikkel 30 A
Article 30a
Muudatusettepanek 141 Artikli 30 B lõike 1 sissejuhatav osa 1.
Amendment 141 Article 30 b, paragraph 1, introductory part 1.
Vastavalt artikli 30
Article 30 or 30A
Muudatusettepanek 143
Amendment 143
Artikli 30 B lõige 2 2.
Article 30 b, paragraph 2 2.
varjupaigataotlust põhjendamatuks vastavalt lõikele 1, kui kolmas riik on tunnistatud turvaliseks
in accordance with paragraph 1, consider the application for asylum as unfounded where the third country is designated as safe
konkreetse taotleja jaoks
for the particular applicant
Muudatusettepanek 144 Artikli 30 B lõige 3 3.
Amendment 144 Article 30 b, paragraph 3 3.
ja teavitavad komisjoni nõuetekohaselt kõikidest täiendavatest eeskirjadest ja juhenditest
, in accordance with international law, and shall duly notify the Commission of any further rules and modalities
Muudatusettepanek 145 Artikli 33 lõige 1 1.
Amendment 145 Article 33, paragraph 1 1.
Kui liikmesriigis varjupaika taotlev isik esitab samas liikmesriigis täiendavaid selgitusi või korduva taotluse,
Where a person who has applied for asylum in a Member State makes further representations or a subsequent application in the same Member State, that Member State
liikmesriik need täiendavad selgitused või korduva taotluse üksikasjad läbi eelneva taotluse läbivaatamise raames või läbivaatamisele kuuluva otsuse või edasikaebuse läbivaatamise raames, kuivõrd pädevad asutused saavad selles raamistikus võtta arvesse ja kaaluda kõiki täiendavate selgituste või korduva taotluse aluseks olevaid üksikasju.
examine these further representations or the elements of the subsequent application in the framework of the examination of the previous application or in the framework or the examination of the decision under review or appeal insofar as the competent authorities can take into account and consider all the elements underlying the further representations or subsequent application within this framework.
Muudatusettepanek 146 Artikli 33 lõike 2 sissejuhatav osa 2.
Amendment 146 Article 33, paragraph 2, introductory part 2.
Lisaks sellele võivad liikmesriigid kohaldada lõikes 3 viidatud erimenetlust, kui isik esitab korduva varjupaigataotluse,
Moreover, Member States may apply a specific procedure as referred to in paragraph 3, where a person makes a subsequent application for asylum
tingimusel, et algse taotluse kohta ei ole hetkel esitatud kaebust
, provided that the initial application is not currently open to appeal
Muudatusettepanek 147 Artikli 34 lõige 1 1.
Amendment 147 Article 34, paragraph 1 1.
Liikmesriigid kindlustavad varjupaigataotlejatele, kelle taotlusi vaadatakse vastavalt artiklile 33 esialgselt läbi, artikli 9 lõikes 1 loetletud tagatised.
Member States shall ensure that applicants for asylum whose application is subject to a preliminary examination pursuant to Article 33 enjoy the guarantees listed in Article 9(1).
Liikmesriigid kindlustavad varjupaigataotlejatele, kelle taotlusi vaadatakse vastavalt artiklile 33 esialgselt läbi, artikli 9 lõikes 1 loetletud tagatised
Member States shall ensure that applicants for asylum whose application is subject to a preliminary examination pursuant to Article 33 enjoy the guarantees listed in Article 9(1)
Muudatusettepanek 149 Artikli 35 lõige 1 1.
Amendment 149 Article 35, paragraph 1 1.
Liikmesriigid võivad
Member States may provide for procedures,
kooskõlas rahvusvaheliste konventsioonidega ning
in compliance with international conventions and
vastavalt II peatüki üldpõhimõtetele ja tagatistele ette näha menetlused, mille alusel otsustatakse liikmesriigi piiril või transiiditsoonis esitatud taotluste üle.
in accordance with the basic principles and guarantees of Chapter II, in order to decide, at the border or transit zones of the Member State, on the applications made at such locations.
Muudatusettepanek 150 Artikli 35 lõige 1 a (uus)
Amendment 150 Article 35, paragraph 1 a (new)
Muudatusettepanek 151
Amendment 151
Lõikes 1 a toodud tähtaegadest mittekinnipidamise tulemusel saab varjupaigataotleja loa siseneda liikmesriiki, et tema taotlus läheks läbivaatamisele vastavalt käesoleva direktiivi asjakohastele sätetele.
Non-compliance with the time limits provided for in paragraph 1a shall result in the applicant for asylum being granted entry to the territory of the Member State in order for his application to be processed in accordance with the relevant provisions of this Directive.
Liikmesriigid tagavad, et neile varjupaigataotlejatele, kellele vastavalt käesolevale menetlusele keeldutakse sisenemisloa andmisest, tagatakse V peatükis toodud garantiid.
Member States shall ensure that applicants for asylum who are refused entry in accordance with this procedure enjoy the guarantees laid down in Chapter V.
Muudatusettepanek 152 Artikli 35 lõige 1 c (uus)
Amendment 152 Article 35, paragraph 1 c (new)
Riiki sisenemise keeld ei ole ülemuslik varjupaigataotluse otsuse suhtes, kui on toimunud varjupaigataotlejate ja põgenike õiguse alal kompetentsete asutuste poolne juhtumiga seotud faktide uurimine.
A refusal of entry into the territory may not override the decision on the application for asylum after an examination based on the facts of the case by authorities competent in the field of asylum and refugee law.
Muudatusettepanek 153 Artikli 35 lõige 2
Amendment 153 Article 35, paragraph 2
Muudatusettepanek 154 Artikli 35 lõige 3
Amendment 154 Article 35, paragraph 3
Muudatusettepanek 155 Artikli 35 lõige 4
Amendment 155 Article 35, paragraph 4
Muudatusettepanek 156 Artikli 35 lõige 5
Amendment 156 Article 35, paragraph 5
Muudatusettepanek 157 Artikkel 35 A
Amendment 157 Article 35 a
Artikkel 35 A
Article 35 a
Muudatusettepanek 158 Artikkel 36
Amendment 158 Article 36
võib alustada menetlust, kui kerkivad esile uued asjaolud või tõendid, mis annavad alust pagulasseisundi kehtivuse uuesti läbivaatamiseks.
when new elements or findings arise indicating that there are reasons to reconsider the validity of his/her refugee status.
võivad alustada
may begin
Muudatusettepanek 159 Artikli 36 punkt a (uus)
Amendment 159 Article 36, point (a) (new)
Muudatusettepanek 160 Artikli 36 punkt b (uus)
Amendment 160 Article 36, point (b) (new)
b) olles kord kodakondsuse kaotanud, on taotleja vabatahtlikult oma kodakondsuse uuesti omandanud või
(b) having lost his or her nationality, the applicant has voluntarily reacquired it; or
Muudatusettepanek 161 Artikli 36 punkt c (uus)
Amendment 161 Article 36, point (c) (new)
Muudatusettepanek 162 Artikli 36 punkt d (uus)
Amendment 162 Article 36, point (d) (new)
d) taotleja on vabatahtlikult naasnud riiki, kust ta oli lahkunud või millest väljapoole ta oli jäänud tagakiusamiskartuse tõttu.
(d) the applicant has voluntarily re-established residence in the country which he left or outside which he remained owing to fear of persecution.
Muudatusettepanek 163 Artikli 37 lõige 4
Amendment 163 Article 37, paragraph 4
Muudatusettepanek 164 Artikli 38 lõike 1 punkti a alapunkt iii
Amendment 164 Article 38, paragraph 1, point (a), point (iii)
Muudatusettepanek 165
Amendment 165
d) otsuse eest keelduda taotlejat riiki lubamisest artikli 35
(d) a decision refusing entry within the framework of the procedures provided for under
lõikes 2
Article 35(2);
sätestatud menetluse raames;
(d) a decision refusing entry within the framework of the procedures provided for under
Muudatusettepanek 166 Artikli 38 lõike 3 sissejuhatav osa 3.
Amendment 166 Article 38, paragraph 3, introductory part 3.
sätestavad vajadusel eeskirjad kooskõlas rahvusvaheliste kohustustega, mis käsitlevad:
where appropriate, provide for rules in accordance with their international obligations dealing with:
tagavad lõike 1 kohasel õiguskaitsevahendil on toime, mis võimaldab taotlejal jääda asjaomasesse liikmesriiki kuni otsuse langetamiseni.
ensure that the remedy pursuant to paragraph 1 shall have the effect of allowing applicants to remain in the Member State pending its outcome.
Muudatusettepanek 167 Artikli 38 lõike 3 punkt a
Amendment 167 Article 38, paragraph 3, point (a)
Muudatusettepanek 168 Artikli 38 lõike 3 punkt b
Amendment 168 Article 38, paragraph 3, point (b)
Muudatusettepanek 169 Artikli 38 lõike 3 punkt c
Amendment 169 Article 38, paragraph 3, point (c)
Muudatusettepanek 170 Artikli 38 lõige 5
Amendment 170 Article 38, paragraph 5
Muudatusettepanek 171 Artikli 38 lõige 6
Amendment 171 Article 38, paragraph 6
Muudatusettepanek 172 Artikli 43 lõige 1
Amendment 172 Article 43, paragraph 1
Muudatusettepanek 173 B lisa lõige 1
Amendment 173 Annex B, paragraph 1
et seal ei ole rahvusvahelise või riigisisese relvastatud konfliktiga kaasnevast valimatust vägivallast tingitud ohtu.
no threat by reason of indiscriminate violence in situations of international or internal armed conflict.
Riiki loetakse turvaliseks päritoluriigiks, kui õigusliku olukorra, õigusaktide demokraatlikus süsteemis kohaldamise ja üldiste poliitiliste olude põhjal on võimalik tõestada, et riigis ei toimu üldist ja järjekindlat tagakiusamist vastavalt nõukogu direktiivi 2004/83/EÜ artiklile 9 ega piinamist või muud inimväärikust alandavat kohtlemist või karistamist ning et seal ei ole rahvusvahelise või riigisisese relvastatud konfliktiga kaasnevast valimatust vägivallast tingitud ohtu
A country is considered as a safe country of origin where, on the basis of the legal situation, the application of the law within a democratic system and the general political circumstances, it can be shown that there is generally and consistently no persecution as defined in Article 9 of Council Directive 2004/83/EC; no torture or inhuman or degrading treatment or punishment; no threat by reason of indiscriminate violence in situations of international or internal armed conflict
ega ole mingeid tõendeid inimeste diskrimineerimisest seoses rassi, soo, usu, rahvuse, keele, seksuaalse orientatsiooni, mingisse konkreetsesse sotsiaalsesse gruppi või vähemuse hulka kuulumise või poliitiliste vaadetega
; and no evidence of discrimination against individuals on account of race, sex, religion, nationality, language, sexual orientation, membership of a particular social group or minority or political opinion
Muudatusettepanek 174 B lisa lõike 2 punkt d a (uus)
Amendment 174 Annex B, paragraph 2, point (d a) (new)
B6-0484 , 0487 , 0496 , 0498 , 0502 ja 0505/2005
B6-0484 , 0487 , 0496 , 0498 , 0502 and 0505/2005
võttes arvesse oma 15. detsembri 2004. aasta resolutsiooni, mis käsitleb komisjoni 2004. aasta korralist aruannet ja soovitust Türgi edusammude kohta ühinemise suunas ELT C 226 E, 15.9.2005, lk 189.
having regard to its resolution of 15 December 2004 on the 2004 regular report and the recommendation of the Commission on Turkey's progress towards accession OJ C 226 E, 15.9.2005, p.
võttes arvesse Euroopa Ülemkogu otsuseid Türgiga ühinemisläbirääkimiste alustamise kohta;
having regard to the decisions taken by the European Council on the start of the accession negotiations with Turkey,
arvestades, et komisjon jõudis järeldusele, et Türgi on piisavalt täitnud Kopenhaageni poliitilisi kriteeriumeid ja soovitas alustada ühinemisläbirääkimisi;
whereas the Commission has concluded that Turkey has sufficiently fulfilled the Copenhagen political criteria and has recommended that accession negotiations be opened,
arvestades, et Euroopa Parlament oli 15. detsembril 2004 arvamusel, et ühinemisläbirääkimiste alustamine on soovitatav, kui lepitakse kokku, et läbirääkimiste esimesel etapil peetakse esmatähtsaks poliitiliste kriteeriumide täielikku rakendamist; seetõttu algab läbirääkimiste kava ministrite tasandil poliitiliste kriteeriumide täitmisele hinnangu andmisega, eelkõige inimõiguste ja täielike põhivabaduste valdkonnas nii teoorias kui ka praktikas, kusjuures on võimalik lisada läbirääkimiste kavasse teisi peatükke;
whereas the European Parliament considered on 15 December 2004 that the opening of accession negotiations is to be recommended so long as it is agreed that in the first phase of the negotiations priority is given to the full implementation of the political criteria; that therefore the agenda of negotiations at ministerial level will start with the assessment of the fulfilment of the political criteria, especially in the area of human rights and full fundamental freedoms in both theory and practice, in the meantime opening up the opportunity to put other chapters on the agenda of the negotiations,
arvestades, et lisaks palus Euroopa Parlament Türgi ametivõimudel tühistada kõik olemasolevad piirangud Küprose lipu all sõitvatele laevadele, mis on seotud mõne ELi liikmesriigi kaubandusega;
whereas the European Parliament also invited the Turkish authorities to abolish all existing restrictions applying to ships flying the Cypriot flag and involved in trade relating to a Member State of the EU,
arvestades, et Euroopa Ülemkogu jõudis 17. detsembril 2004 järeldusele, et Türgi täidab Kopenhaageni kriteeriumeid piisavalt ühinemisläbirääkimiste alustamiseks 3. oktoobril 2005, tingimusel et ta jõustab kuus seni vastuvõtmata õigusakti ja allkirjastab vastavalt oma kohustumisele protokolli, millega laiendatakse Ankara lepingut kümnele uuele liikmesriigile, ning arvestades, et Euroopa Liit peab jääma varem võetud kohustuste juurde;
whereas the European Council concluded on 17 December 2004 that Turkey fulfilled the Copenhagen criteria sufficiently well to start the accession negotiations on 3 October 2005, provided that it brought into force six outstanding pieces of legislation and that it signed, in accordance with its own commitment, the protocol extending the Ankara Agreement to the ten new Member States, and whereas the European Union must abide by previous commitments,
arvestades, et Euroopa Liidu võime laienemisega toime tulla on Kopenhaageni kriteeriumide osana eeltingimus, ning arvestades, et seetõttu peab Euroopa Liit omalt poolt näitama, et ta suudab läbi viia poliitilist ja institutsionaalset reformi,
whereas the European Union's capacity to cope with enlargement is considered a prerequisite, as part of the Copenhagen criteria, and whereas, therefore, the European Union, for its part, must demonstrate that it is capable of political and institutional reform,
võtab teadmiseks, et komisjon ja nõukogu on seisukohal, et Türgi on vormiliselt täitnud viimased tingimused läbirääkimiste alustamiseks 3. oktoobril 2005, nimelt kuue seni vastuvõtmata õigusakti jõustamine ja vastavalt võetud kohustustele protokolli allkirjastamine, millega laiendatakse Ankara lepingut kümnele uuele liikmesriigile; on arvamusel, et nendes ja teistes punktides tuleb rakendamine veel lõpule viia;
Notes that the Commission and the Council take the view that Turkey has formally fulfilled the last conditions for starting the accession negotiations on 3 October 2005, namely the bringing into force of the six outstanding pieces of legislation and the signing, in accordance with its own undertaking, of the protocol extending the Ankara Agreement to the ten new Member States; is of the opinion that, on these and other points, the implementation still has to be fulfilled;
taunib siiralt tõsiasja, et Türgi põhjustas tõsiseid kahtlusi oma valmiduses rakendada täielikult kõiki protokolli sätteid, tehes koos protokolliga avalduse, milles öeldakse, et selle protokolli allkirjastamine, ratifitseerimine ja rakendamine ei tähenda mingil viisil protokollis viidatud Küprose Vabariigi tunnustamist; tuletab komisjonile meelde, et ta edastaks Euroopa Parlamendile Türgi valitsuse vastuse küsimusele, kas ühepoolne deklaratsioon on osa ratifitseerimisprotsessist Türgi parlamendis;
Sincerely deplores the fact that Turkey has cast serious doubt on its willingness fully to implement all provisions of the Protocol by releasing at the same time, together with the Protocol, a statement saying that the signing, ratification and implementation of that Protocol does not amount to any form of recognition of the Republic of Cyprus referred to in the Protocol; reminds the Commission to provide Parliament with an answer from the Turkish Government as to whether the unilateral declaration is part of the ratification process in the Turkish Parliament;
rõhutab, et see Türgi ühepoolne deklaratsioon ei ole protokolli osa ja sellel ei ole õiguslikku toimet protokollist tulenevatele Türgi kohustustele ning seda ei tohiks saada rahvusassambleele ratifitseerimiseks.
Stresses that this unilateral declaration by Turkey does not form part of the Protocol and has no legal effect on Turkey's obligations under the Protocol, and should not be sent to the Grand National Assembly for ratification;
tuletab Türgile meelde, et säilitades piirangud Küprose lipu all sõitvate laevadele ja Küprose Vabariigi sadamatest tulevatele laevadele, keelates neil siseneda Türgi sadamatesse, samuti piirangud Küprose lennukitele, keelates neile andmast ülelennuõigust ja maandumisõigust Türgi lennuväljadel, rikub Türgi Ankara lepingut ja sellega seotud tolliliitu, sõltumata protokollist, kuna see tava rikub kaupade vaba liikumise põhimõtet; kutsub seetõttu Türgit üles rakendama täielikult kõiki protokolli sätteid;
Reminds Turkey that by maintaining restrictions against vessels flying the Cypriot flag and vessels approaching from harbours in the Republic of Cyprus, in the form of denial of access to Turkish ports, and against Cypriot aircraft, by denying them overflight rights and landing rights at Turkish airports, Turkey is in breach of the Ankara Agreement and the related Customs Union irrespective of the Protocol, as this practice infringes the principle of the free movement of goods; calls, therefore, on Turkey fully to implement all the provisions of the Protocol;
kutsub Türgit üles tunnistama armeenlaste genotsiidi; peab seda Euroopa Liiduga liitumise eeltingimuseks;
Calls on Turkey to recognise the Armenian genocide; considers this recognition to be a prerequisite for accession to the European Union;
austades Küprose kreeka kogukonna demokraatlikku tahet, avaldab veel kord kahetsust, et lahenduseni ei ole jõutud, ja kutsub Türgi ametivõime üles säilitama konstruktiivset lähenemist Küprose küsimusele Annani plaanil põhineva õiglase lahenduse alusel ja ELi aluspõhimõtetest lähtudes ning viima peatselt ning kooskõlas asjakohaste ÜRO resolutsioonidega ja konkreetse ajakava kohaselt välja oma väed; usub, et Türgi vägede selline väljaviimine on vajalik samm pingete edasiseks vähendamiseks, pooltevahelise dialoogi jätkamiseks ja kestva lahenduse ettevalmistamiseks; kutsub veelkord kõiki Küprose küsimuse osalisi üles uuesti alustama ÜRO juhitud läbirääkimisi konflikti üldiseks lahendamiseks;
Expresses once again, whilst respecting the democratic will of the Greek Cypriot community, its regret that it has not been able to reach a solution, and calls on the Turkish authorities to maintain their constructive attitude in finding a settlement of the Cyprus question leading to an equitable solution, to be negotiated on the basis of the Annan plan and the principles upon which the EU is founded, and to effect an early withdrawal, pursuant to the relevant UN resolutions, of their forces in accordance with a specific timetable; believes that such a withdrawal of Turkish forces is a necessary step forward on the way to further easing tension, resuming dialogue between the parties and preparing for a lasting solution; calls once again on all parties in Cyprus to resume the UN-led talks on a comprehensive settlement to the conflict;
rõhutab, et Türgi ja kõigi ELi liikmesriikide suhete kiire normaliseerimine, kaasa arvatud Küprose Vabariigi tunnustamine Türgi poolt, on ühinemisprotsessi vajalik koostisosa; rõhutab, et Küprose Vabariigi tunnustamine Türgi poolt ei saa mingil juhul olla läbirääkimiste küsimus;
Emphasises that a rapid normalisation of relations between Turkey and all EU Member States, including Turkey's recognition of the Republic of Cyprus, is a necessary component of the accession process; stresses that Turkey's recognition of the Republic of Cyprus can in no way be the subject of the negotiations; calls on the Turkish authorities to normalise relations between Turkey and all EU Member States and recognise the Republic of Cyprus as soon as possible,
nõuab kindlalt, et läbirääkimiste raamistik peaks peegeldama poliitilisi eelistusi, millele Euroopa Parlament viitab oma mitmesugustes resolutsioonides, kutsudes Türgit täielikult täitma järgmisi poliitilisi kriteeriume: institutsioonide stabiilsus, mis tagavad demokraatia; õigusriik ning lugupidamine vähemuste vastu ja nende kaitsmine; palub seetõttu, et igale läbirääkimiste voorule ministrite tasandil eelneks poliitilistele kriteeriumidele hinnangu andmine nii teoorias kui praktikas, avaldades niiviisi Türgi võimudele pidevat survet vajalike reformide jätkamiseks; arvab lisaks, et poliitiliste kriteeriumide täitmiseks tuleks kinnitada täieulatuslik programm, mis sisaldaks selgeid eesmärke, ajakava ning tähtaegu;
Insists that the negotiating framework should reflect the political priorities referred to by the European Parliament in its various resolutions calling on Turkey to satisfy fully the following political criteria: stability of institutions guaranteeing democracy, the rule of law, human rights and respect for, and protection of, minorities; asks therefore for each session of the negotiations at ministerial level to be preceded by an assessment of the political criteria in both theory and practice, thus exerting permanent pressure on the Turkish authorities to maintain the pace of the necessary reforms; considers, furthermore, that a full programme of clear targets, timeframes and deadlines should be fixed for the fulfilment of political criteria;
kutsub nõukogu üles täielikult kinni pidama kõigist läbirääkimiste raamistiku koostisosadest, nagu Euroopa Ülemkogu 17. detsembri 2004. aasta kohtumise lõppjäreldustes on sätestatud; rõhutab selles raamistikus eriti, et läbirääkimiste eesmärk on ühinemine, et need läbirääkimised on avatud protsess, mille tulemusi ei saa ette tagada ning kõiki Kopenhaageni kriteeriume arvesse võttes, kui kandidaatriik ei ole valmis kõiki liikmelisusega kaasnevaid kohustusi täielikult vastu võtma, tuleb tagada, et kõnealune kandidaatriik oleks võimalikult tugeva sideme abil Euroopa struktuuridega ühendatud;
Calls on the Council to respect fully all elements of the framework for negotiations as laid down in the conclusions of the meeting of the European Council of 17 December 2004; emphasises in particular in this framework that the shared objective of the negotiations is accession, that these negotiations are an open-ended process, the outcome of which cannot be guaranteed in advance, and that, while taking account of all Copenhagen criteria, if the candidate State is not in a position to assume in full all the obligations of membership, it must be ensured that the candidate State concerned is fully anchored in the European structures through the strongest possible bond;