natgillin/translations-raw huggingface dataset:
b) viinamarjavirde puhul kontsentreeritud viinamarjavirde või puhastatud kontsentreeritud viinamarjavirde lisamisega või osalise kontsentreerimise, sealhulgas pöördosmoosi teel
(b) in respect of grape must, by adding concentrated grape must or rectified concentrated grape must, or by partial concentration including reverse osmosis
või sahharoosi lisamisega viinamarjakasvatusvööndites, kus selle kasutamine on traditsiooniliselt lubatud
or sucrose, in those wine-growing zones where the use of sucrose is traditionally allowed
Muudatusettepanek 272 V LISA PUNKTI B ALAPUNKTI 4 ALAPUNKT A
Amendment 272 ANNEX V, POINT (B), PARAGRAPH 4, POINT (A)
a) veinikasvatusvööndis A
(a) in wine-growing zone A
(vastavalt IX lisale)
in accordance with Annex IX
kõrgemaks kui
, to more than
b) veinikasvatusvööndis B
(b) in wine-growing zone B
c) veinikasvatusvööndites C I a ja C I b
(c) in wine-growing zone C I (a) and C I (b)
d) veinikasvatusvööndis C II
(d) in wine-growing zone C II
Muudatusettepanek 276 V LISA PUNKTI B ALAPUNKTI 4 ALAPUNKT E
Amendment 276 ANNEX V, POINT (B), PARAGRAPH 4, POINT (E)
e) veinikasvatusvööndis C III
(e) in wine-growing zone C III
kõrgemaks kui 13,5 mahuprotsenti.
to more than 13.5% vol.
Muudatusettepanek 277 V LISA PUNKTI B ALAPUNKTI 5 ALAPUNKT A
Amendment 277 ANNEX V, POINT (B), PARAGRAPH 5, POINT (A)
punase veini puhul
for red wine
tõsta punktis 4 nimetatud saaduste üldalkoholisisalduse ülemmäära mahuprotsentides veinikasvatusvööndis A (vastavalt IX lisale) 12 mahuprotsendini ja veinikasvatusvööndis B (vastavalt IX lisale) 12,5 mahuprotsendini;
raise the upper limit of total alcoholic strength by volume of the products referred to in point 4 to 12% vol. in wine-growing zone A and 12.5% vol. in wine-growing zone B in accordance with Annex IX;
Muudatusettepanek 278 V LISA PUNKTI B ALAPUNKTI 5 ALAPUNKT B
Amendment 278 ANNEX V, POINT (B), PARAGRAPH 5, POINT (B)
Muudatusettepanek 279 VI LISA PUNKTI B ALAPUNKT 5 5.
Amendment 279 ANNEX VI, POINT (B), PARAGRAPH 5 5.
Võttes arvesse võimalikke erinevaid otsuseid, mida nõukogu võib kooskõlas ühenduse rahvusvaheliste kohustustega vastu võtta, ei tohi
Subject to any different decision the Council may take in accordance with the international obligations of the Community,
kolmandatest riikidest pärit värsketest viinamarjadest, viinamarjavirdest, käärivast viinamarjavirdest, kontsentreeritud viinamarjavirdest, puhastatud kontsentreeritud viinamarjavirdest, viinamarjavirdest, mille käärimine on peatatud alkoholi lisamise teel, viinamarjamahlast ja kontsentreeritud viinamarjamahlast ühenduse territooriumil veini valmistada ega neid veinile lisada.
fresh grapes, grape must, grape must in fermentation, concentrated grape must, rectified concentrated grape must, grape must with fermentation arrested by the addition of alcohol, grape juice and concentrated grape juice originating in third countries may not be turned into wine or added to wine in the territory of the Community.
Muudatusettepanek 280 VI LISA PUNKT C
Amendment 280 ANNEX VI, POINT (C)
Võttes arvesse võimalikke erinevaid otsuseid, mida nõukogu võib kooskõlas ühenduse rahvusvaheliste kohustustega vastu võtta, on
Subject to any different decision the Council may take in accordance with the international obligations of the Community,
kolmandast riigist pärineva veini segamine ühendusest pärineva veiniga ning kolmandatest riikidest pärinevate veinide omavaheline segamine ühenduse territooriumil keelatud.
coupage of a wine originating in a third country with a Community wine and coupage between wines originating in third countries shall be prohibited in the Community.
Muudatusettepanek 281 VI LISA PUNKT D
Amendment 281 ANNEX VI, POINT (D)
Kui asjaomane liikmesriik lubab veini (piquette) toota viinamarjade pressimisjääkidest, võib seda kasutada ainult destilleerimiseks või viinamarjakasvataja oma pere tarbeks.
Piquette, where its production is authorised by the Member State concerned, shall be used only for distillation or for consumption in wine-producers" households.
Muudatusettepanek 282 VII LISA PUNKT A
Amendment 282 ARTICLE VII, POINT (A)
Muudatusettepanek 283 VII LISA PUNKT B
Amendment 283 ARTICLE VII, POINT (B)
veiniaastaks 2010/2011
(b) for the wine year
Muudatusettepanek 285 VII LISA PUNKT D
Amendment 285 ANNEX VII, POINT (D)
Muudatusettepanek 286 VII LISA PUNKT E
Amendment 286 ARTICLE VII, POINT (E)
Muudatusettepanek 287 VIII LISA
Amendment 287 ANNEX VIII
Euroopa Parlamendi 12. detsembri 2007. aasta õigusloomega seotud resolutsioon ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu direktiiv kapitali suurendamise kaudse maksustamise kohta (uuesti sõnastatud) ( KOM(2006)0760 – C6-0043/2007 – 2006/0253(CNS) )
European Parliament legislative resolution of 12 December 2007 on the proposal for a Council directive concerning indirect taxes on the raising of capital (recast version) ( COM(2006)0760 – C6-0043/2007 – 2006/0253(CNS) )
võttes arvesse komisjoni ettepanekut nõukogule ( KOM(2006)0760 );
having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0760 ),
võttes arvesse EÜ asutamislepingu artiklit 93 ja artiklit 94, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6-0043/2007 );
having regard to Articles 93 and 94 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0043/2007 ),
võttes arvesse õiguskomisjoni 1. juuni 2007. aasta kirja Euroopa Parlamendi presidendile vastavalt kodukorra artikli 80a lõikele 4;
having regard to the letter of 1 June 2007 to its President from its Committee on Legal Affairs pursuant to Rule 80a(4) of its Rules of Procedure,
võttes arvesse komisjoni presidendi 20. septembri 2007. aasta kirja, mille kohaselt jääb komisjon oma ettepaneku juurde;
having regard to the letter of 20 September 2007 from the President of the Commission stating that the Commission maintains its proposal,
võttes arvesse majandus- ja rahanduskomisjoni raportit ( A6-0472/2007 ),
having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6-0472/2007 ),
On asjakohane, et kapitalimaksu maksimummäära, mida kohaldavad kapitalimaksuga maksustamist jätkavad liikmesriigid, tuleks
It is appropriate that the maximum rate of capital duty applicable by the Member States which continue to charge capital duty should be reduced by
. aastaks vähendada ning hiljemalt aastaks
and that capital duty should be abolished by
tuleks kapitalimaks täielikult kaotada.
at the latest.
aastaks vähendada ning hiljemalt
and that capital duty should be abolished by
. aastaks tuleks kapitalimaks täielikult kaotada.
at the latest.
Muudatusettepanek 2 Artikli 7 lõige 1 1.
Amendment 2 Article 7, paragraph 1 1.
Olenemata artikli 5 lõike 1 punktist a võib liikmesriik, kes 1. jaanuaril 2006. maksustas kapitaliühingutele tehtavaid kapitali sissemakseid (edaspidi "kapitalimaks"), seda jätkata
Notwithstanding Article 5(1)(a), a Member State which as at 1 January 2006 charged a duty on contributions of capital to capital companies, hereinafter "capital duty", may continue to do so until
31. detsembrini 2009
31 December 2009
, tingimusel et see on kooskõlas artiklitega 8–14.
provided that it complies with Articles 8 to 14.
31. detsembrini 2011
31 December 2011
Muudatusettepanek 3 Artikli 8 lõige 3 3.
Amendment 3 Article 8, paragraph 3 3.
Muudatusettepanek 4 Artikli 15 lõike 1 esimene lõik 1.
Amendment 4 Article 15, paragraph 1, subparagraph 1 1.
Muudatusettepanek 5 Artikli 16 esimene lõik
Amendment 5 Article 16, paragraph 1
, ilma et see piiraks liikmesriikide kohustusi, mis seonduvad II lisa B osas sätestatud direktiivide siseriiklikku õigusse ülevõtmise tähtaegadega.
, without prejudice to the obligations of the Member States relating to the time-limits for transposition into national law of the Directives set out in Part B of Annex II.
, ilma et see piiraks liikmesriikide kohustusi, mis seonduvad II lisa B osas sätestatud direktiivide siseriiklikku õigusse ülevõtmise tähtaegadega.
, without prejudice to the obligations of the Member States relating to the time-limits for transposition into national law of the Directives set out in Part B of Annex II
Muudatusettepanek 6 Artikli 17 teine lõik
Amendment 6 Article 17, paragraph 2
Artikleid 1, 2, 6, 9 ja 11 kohaldatakse alates
Articles 1, 2, 6, 9 and 11 shall apply from
1. jaanuarist 2007
1 January 2007.
1. jaanuarist 2010
1 January 2010.
Muudatusettepanek 8 I lisa punkt 21 a (uus)
Amendment 8 Annex I, point 21 a (new)
võttes arvesse 25. ja 26. märtsil 2004. aastal Brüsselis toimunud Euroopa Ülemkogu kohtumise järeldusi, eelkõige Euroopa Ülemkogu 25. märtsi 2004. aasta terrorismivastast võitlust käsitlevat deklaratsiooni, mis sisaldas solidaarsusklauslit;
having regard to the Presidency conclusions of the Brussels European Council of 25 and 26 March 2004, in particular the European Council Declaration of 25 March 2004 on combating terrorism, which included a solidarity clause,
võttes arvesse 13. novembril 2006. aastal kõrgetasemelise rühma poolt ÜRO peasekretärile esitatud aruannet "Tsivilisatsioonide liit";
having regard to the Report of the High-Level Group of the 'Alliance of Civilisations' presented to the UN Secretary-General on 13 November 2006,
terrorismioht mitte ainult ei mõjuta otseselt terrorismirünnakute ohvriks langenud riikide kodanike julgeolekut, vaid ähvardab ka kõikide teiste turvalisust; seetõttu on julgeolekuvajaduste rahuldamiseks tarvis üldist lähenemist, millega antaks julgeolekuorganitele vajalikud vahendid ja õiguslik raamistik, austades samal ajal täielikult põhiõigusi, ning tagataks vajalik andmekaitse;
the terrorist threat not only has a direct impact on the security of citizens of the countries that are victims of terrorist attacks, but also has the potential to undermine the security of everyone else; for this reason, a global response is required in order to meet the need for security, giving law enforcement authorities the necessary resources and legal framework while fully respecting fundamental rights, and also ensuring adequate data protection,
terrorism on oht, mis ähvardab demokraatiat, õigusriigi põhimõtteid, inimõigusi ja kõiki liidu kodanikke ning millele tuleks seepärast kindlalt vastu seista, kusjuures samal ajal tuleks äärmiselt hoolikalt austada põhiõigusi;
terrorism is a common threat to democracy, the rule of law and human rights, as well as the safety of Union citizens and should therefore be firmly resisted, while the most scrupulous respect should, at the same time, be shown for fundamental rights,
ELi lepingu artiklitest 2 ja 6 tulenevalt peaks liit olema vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanev ala, kus järgitakse liidu aluseks olevaid demokraatia, õigusriigi ja põhiõiguste kaitse põhimõtteid, ning et tulenevalt sama lepingu artiklist 29 "on liidu eesmärk tagada kodanikele kõrgetasemeline kaitse", eelkõige terrorismi ennetamise ja selle vastu võitlemisega;
by virtue of Articles 2 and 6 of the EU Treaty, the Union should be an area of freedom, security and justice according with the principles underlying the Union of democracy, the rule of law and protection of fundamental rights, and by virtue of Article 29 of that Treaty 'the Union's objective shall be to provide citizens with a high level of safety', in particular by preventing and combating terrorism,
EL kavatseb rangelt hinnata liidu terrorismivastase poliitika saavutusi, piiranguid ja väljavaateid pärast 11. septembri 2001. aasta, 11. märtsi 2004. aasta ja 7. juuli 2005. aasta traagilisi sündmusi ajal, mil terrorismioht on omandanud ülemaailmse mõõtme, mistõttu Euroopa Parlament nõuab samal tasemel reageeringut;
the EU firmly intends to assess the achievements, limits and prospects of the Union's anti-terrorism policy after the attacks of 11 September 2001, 11 March 2004 and 7 July 2005, at a time when the terrorist threat has acquired a global dimension and accordingly calls for a response at the same level,
liit on pühendunud võitlusele igasuguse terrorismi vastu sõltumata sellest, kas selle juured või terroriaktid toimuvad ELis või piiri taga, tegutsedes samal ajal õigusriigi põhimõtete piires ja põhiõigusi austades, ning et eelkõige terrorismivastases võitluses ei või olla valdkondi, kus ei austata põhiõigusi;
the Union is committed to the fight against terrorism in all its dimensions, whether its origin lies or its activities occur inside or beyond its borders, while acting within the limits defined by the rule of law and respect for fundamental rights, and in the fight against terror in particular there must be no areas in which fundamental rights are not respected,
kõikide terrorismivastase võitlusega seotud põhiõiguste ja -vabaduste piirangute aega ja ulatust tuleb piirata, need tuleb õigusaktidega ette näha, nende üle tuleb teostada täielikku demokraatlikku ja kohtulikku järelevalvet ning need peavad olema demokraatlikus ühiskonnas vajalikud ja proportsionaalsed;
any limitation on fundamental rights and freedoms in the fight against terrorism must be limited in time and scope, prescribed by law, subject to full democratic and judicial scrutiny, and be necessary and proportionate in a democratic society,
terrorismi on võimalik kaotada ja terrorismiohtu on võimalik vähendada, tegeldes selle põhjustega;
terrorism can be eradicated, and the threat of terrorism can be reduced by tackling its causes,
kahetsedes, et terrorirünnakutega kaasnenud erakordse surve all on ELi institutsioonid ilma Euroopa Parlamendi ja liikmesriikide parlamentidega põhjaliku arutelu korraldamiseta võtnud vastu akte, mille Euroopa Ühenduste Kohus on põhjusega tühistanud õiglase kohtupidamise, andmekaitse eeskirjade või ELi institutsioonide terrorismivastase võitlusega seotud dokumentidele juurdepääsuõiguse rikkumise tõttu;
regretting that the EU institutions have responded to the exceptional pressures resulting from terrorist attacks by adopting acts that have not been thoroughly discussed with Parliament and with national parliaments and that have been in violation of the rights to a fair trial, to data protection or to access to the documents of the EU institutions connected with the fight against terrorism, and as a consequence have been rightly annulled by the Court of Justice of the European Communities,
võttes eelkõige arvesse terrorismiohvreid ja nende piinarikkaid kogemusi ning vajadust anda prioriteet nende õigustele ja meetmete toetamisele, millega püütakse võimaldada neile kaitset ja tunnustust, pidades pidevalt meeles seda, et terroristid hakkavad oma positsiooni kaotama siis, kui nende ohvrid avameelselt toimunust räägivad ja ühiskond neid kuulab;
having very particular regard for the victims of terrorism and their agonising experience and for the need to give priority to upholding their rights and to measures seeking to afford them protection and recognition, ever bearing in mind that the terrorists begin to lose ground when their victims speak out and society gives them a hearing,
olles mures ulatuslike rände- ja varjupaigaalaste andmebaaside kasutamise kaugeleulatuvate tagajärgede pärast ELi tasandil seoses terrorismivastase võitlusega ja eelkõige liikmesriikide politsei- ja õiguskaitseasutustele ning samuti Europolile juurdepääsu andmise üle Eurodaci andmebaasile nende ametikohustuste täitmise ajal seoses terroriaktide ja teiste raskete kuritegude ärahoidmise, avastamise ja uurimisega, nagu nõuti justiits- ja siseasjade nõukogu 12. ja 13. juuni 2007. aasta järeldustes;
D concerned about the far-reaching consequences of using large-scale immigration and asylum databases at the EU level in the fight against terrorism and in particular about giving access to the Eurodac database to Member States' police and law enforcement authorities as well as Europol in the course of their duties in relation to the prevention, detection and investigation of terrorist offences and other serious criminal offences, as called for in the conclusions of the Justice and Home Affairs Council of 12 and 13 June 2007,
olles seetõttu teadlik, et terrorismivastane võitlus on väga keerukas küsimus, mis nõuab praegu rohkem kui kunagi varem rahvusvaheliselt kavandatud mitmetasandilist ja mitmeid valdkondi hõlmavat strateegiat:
conscious, therefore, that the fight against terrorism is a very complex matter and requires, now more than ever, a multi-level and multi-disciplinary strategy as planned at international level:-
ÜRO 8. septembril 2006. aastal vastu võetud terrorismivastase võitluse strateegia Vt http://www.un.org/terrorism/strategy-counter-terrorism.html.
by the UN Counter-Terrorism Strategy adopted on 8 September 2006 See http://www.un.org/terrorism/strategy-counter-terrorism.html
ja Euroopa Nõukogu poolt 16. mail 2005. aastal sõlmitud terrorismi tõkestamise Euroopa konventsioon Vt http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=196&CM=2&DF=&CL=ENG (juba ratifitseerinud BG, DK, RO, SL, SK).
and the Council of Europe Convention on the Prevention of Terrorism concluded on 16 May 2005 See http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=196&CM=2&DF=&CL=ENG (already ratified by BG, DK, RO, SL, SK).
Euroopa Ülemkogu 2005. aasta detsembri terrorismivastase strateegia Vt http://register.consilium.eu.int/pdf/et/05/st14/st14469-re04.et05.pdf.
by the European Council when it adopted a Counter-Terrorism Strategy See http://register.consilium.eu.int/pdf/en/05/st14/st14469-re04.en05.pdf
vastuvõtmine, mis kahjuks toimus ilma Euroopa Parlamendi ja liikmesriikide parlamentide märkimisväärse kaasamiseta;
in December 2005, unfortunately without any substantial involvement by Parliament and by national parliaments,
komisjoni 6. novembril 2007. aastal esitletud terrorismivastase võitluse pakett;
and by the Commission which presented its counter-terrorism package on 6 November 2007,
olles seisukohal, et kõik ELi strateegia aspektid – ennetamine, kaitse, uurimine, reageerimine – vajavad Euroopa Parlamendi ja liikmesriikide parlamentide igakülgset kaasamist ning neid tuleks täies ulatuses ja korrapäraselt teavitada komisjoni poolt iga kahe aasta tagant läbiviidava hindamise raames ning võimaldada neil kindlaks teha kasutatavate abinõude tegelikku tõhusust, sealhulgas mõju põhiõigustele, esialgsete eesmärkide saavutamist ja algatuste tegelikku maksumust;
F considering that each one of the aspects of the EU strategy – prevention, protection, pursuit, response – requires the full involvement of Parliament and of national parliaments, which should be fully and regularly informed through evaluations carried out by the Commission every two years and enabled to verify the real effectiveness of the measures taken, including the impact on fundamental rights, whether the initial objectives have been implemented and the actual cost of the initiatives,
avaldades kahetsust, et läbipaistvusest, demokraatlikust järelevalvest, vastutusest ja kohtulikust järelevalvest on olulisel määral vajaka, ja märkides, et ELi institutsioonid ja ametid, nagu näiteks Europol ja Eurojust, alles alustavad oma tegevuseks vajaliku teabe struktureeritumat kogumist;
regretting that there is a substantial lack of transparency, democratic oversight, accountability and judicial review, and noting that the EU institutions and agencies such as Europol and Eurojust are just starting to collect the information required for their activities in a more structured way,
olles nördinud, et teatavad liikmesriikide valitsused ja nõukogu keeldusid vastamast väidetele võimu kuritarvitamise kohta terrorismi vastu võitlemise ettekäändel, eelkõige LKA poolt erakorraliste üleviimiste ja salajaste kinnipidamiskeskuste puhul;
dismayed at the refusal of some governments of the Member States and the Council to answer to allegations of abuse of powers under the pretext of counter-terrorism, in particular in the case of CIA extraordinary renditions and 'black sites',
olles mures, et terrorismis kahtlustatavate suhtes on kohaldatud äärmuslikke ülekuulamisvõtteid;
concerned that extreme interrogation techniques have been applied on terror suspects,
tundes sügavat muret paljude selliste meetmete eesmärgi ülekandumise pärast, mis on kehtestatud terrorismivastase võitluse sildi all, kuid mida tegelikkuses kasutatakse paljudel eri eesmärkidel;
deeply concerned at the function creep of many measures introduced under the counter-terrorism label, but which in practice are used for a wide range of purposes,
rõhutades vajadust pöörata ELi terrorismivastases strateegias märkimisväärselt rohkem tähelepanu terrorismi põhjustele ja ELi rollile selles;
emphasising the need to pay considerably more attention in the EU counter-terrorism strategy to the causes of terrorism and the EU's role therein,
tuletades meelde, et Lissaboni leping peaks muutma võimalikuks ka liidu läbipaistvama, lihtsustatud ja usaldusväärsema rolli kujundamise terrorismi vastu suunatud võitluses, liikmesriikide solidaarsuse tugevdamise ja Euroopa Parlamendi ning liikmesriikide parlamentide kaasamise vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneva alaga seotud poliitikavaldkondade hindamisse, avaldades samas kahetsust, et ELi tasandil puudub nendes valdkondades vastuvõetud õigusaktide üle täielik kohtulik järelevalve enne Lissaboni lepingu jõustumist,
recalling that the Treaty of Lisbon should also make it possible to frame in a transparent, simpler and accountable way the Union's role in the fight against terrorism, to strengthen solidarity between the Member States and to associate Parliament and national parliaments in the evaluation of AFSJ-related policies, while regretting that for these policies there will be no full judicial control at EU level for legislation adopted prior to the entry into force of the Treaty of Lisbon,
tervitab soojalt Lissaboni lepingu allkirjastamist ja kutsub liikmesriike üles seda ratifitseerima, et muuta Euroopa Liidu põhiõiguste harta õiguslikult siduvaks, mis on vajalik täiendus ELi terrorismivastase võitluse strateegiale;
Warmly welcomes the signing of the Treaty of Lisbon, and calls on the Member States to ratify it so as to make the Charter of Fundamental Rights of the European Union binding, which is a necessary complement to the EU strategy for combating terrorism;
on seisukohal, et EL peaks toetama ELi, riiklikul ja kohalikul tasandil võetavaid meetmeid, mille eesmärk on vägivaldse äärmusluse ärahoidmine, soodustades inimeste integreerumist kultuuridevahelise dialoogi kaudu ja demokraatia ning inimõiguste kui meie ühiskonna põhiväärtuste edendamisega, hoides ära sotsiaalse tõrjutuse; samuti peab vajalikuks võidelda vägivaldse äärmuslusega, sealhulgas vägivallategudele õhutamisega;
Considers that the EU should support actions at EU, national and local level aimed at preventing violent radicalisation, by fostering the integration of people through intercultural dialogue and the promotion of democracy and human rights as the universal values underpinning our society, avoiding social exclusion; also considers it necessary to combat violent radicalisation, including incitement to commit violent acts;
nõuab, et üleeuroopaliselt keelataks lõpuks igasugune terrori õigustamine;
Demands that there be, at long last, a Europe-wide ban on any apology for terrorism;
on lisaks veendunud, et terrorismi ennetamise oluline alustala on ELi ja liikmesriikide arenguabipoliitika, mis toimib ühtlasi julgeolekupoliitikana; on seisukohal, et kodanikuühiskonna arendamine ning kaasaaitamine sotsiaalse rahu ja heaolu edendamisele on sobivad vahendid juhtimaks inimeste tähelepanu nende võimalustele ja fundamentalistlike ideoloogiate leviku piiramiseks; seetõttu usub, et arenguabi poliitika raames on vaja senisest tunduvalt enam edendada haridus-, tervishoiu- ja sotsiaalkindlustussüsteemide rajamist riikides, mida on korduvalt tuvastatud terrorismi päritoluriikidena;
Believes, further, that an important element in preventing terrorism is an EU and Member State development aid policy that also functions as a security policy; considers that promoting civil society and helping to achieve social peace and prosperity are a suitable means of showing people their opportunities and restricting the spread of fundamentalist ideologies; believes, therefore, that the development of education, health and social security systems in countries often identified as the origin of terrorist activities should be made a much greater priority than before in development aid policy;