natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Muudatusettepanek 28 Artikli 17 lõige 4 4.
Amendment 28 Article 17, paragraph 4 4.
Muudatusettepanek 29 Artikkel 18
Amendment 29 Article 18
Kui väljaandev asutus otsustab, et kahtlustatav isik tuleb vahistada ja väljaandvale riigile üle anda,
If the issuing authority decides that the suspect must be arrested and transferred to the issuing State,
annab ta välja Euroopa vahistamismääruse kooskõlas raamotsuse 2002/584/JSK sätetega.
it shall issue a European arrest warrant in accordance with the provisions of Framework Decision 2002/584/JHA.
Vaatamata nimetatud raamotsuse artikli 2 lõikele 1 võib Euroopa vahistamismääruse sellisel juhul välja anda ja kahtlustatava isiku väljaandvale riigile üle anda seoses kõigi süütegudega, mille eest Euroopa järelevalvekorralduse võib välja anda.
Notwithstanding Article 2 (1) of that Framework Decision, a European arrest warrant may, in such a case, be issued and the suspect be transferred to the issuing State in connection with all the offences for which a European supervision order may be issued.
Muudatusettepanek 30 Artikkel 20
Amendment 30 Article 20
Kahtlustatava üleandmise võib erandkorras ajutiselt edasi lükata humanitaarsetel põhjustel, näiteks kui on alust arvata, et see ilmselgelt ohustaks kahtlustatava elu või tervist.
The transfer of a suspect may exceptionally be temporarily postponed for serious humanitarian reasons, for example, if there are reasonable grounds for believing that transfer would manifestly endanger the suspect's life or health.
Muudatusettepanek 31 Artikkel 21
Amendment 31 Article 21
Muudatusettepanek 32 Artikli 22 lõige 1 a (uus)
Amendment 32 Article 22, paragraph 1 a (new)
Muudatusettepanek 33 Pealkiri artikli 22 all, peatükk 5 a (uus)
Amendment 33 Title, below Article 22, Chapter 5a (new)
Muudatusettepanek 34 Artikkel 22 a (uus)
Amendment 34 Article 22 a (new)
Isikuandmete töötlemine käesoleva raamotsuse kohaldamise eesmärgil peab vastama vähemalt järgmistele aluspõhimõtetele:
The processing of personal data for the purpose of this Framework Decision shall comply with at least the following basic principles:
Muudatusettepanek 35 Artikkel 22 b (uus)
Amendment 35 Article 22 b (new)
Euroopa Parlamendi 29. novembri 2007. aasta õigusloomega seotud resolutsioon ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu raamotsus teatud rassismi ja ksenofoobia vormide ja ilmingute vastu võitlemise kohta kriminaalõiguse vahenditega (11522/2007 – C6-0246/2007 – 2001/0270(CNS) )
European Parliament legislative resolution of 29 November 2007 on the proposal for a Council Framework Decision on combating certain forms and expressions of racism and xenophobia by means of criminal law (11522/2007 – C6-0246/2007 – 2001/0270(CNS) )
(Nõuandemenetlus – uus konsulteerimine)
(Consultation procedure - Renewed consultation)
võttes arvesse nõukogu ettepanekut (11522/2007);
having regard to the Council proposal (11522/2007),
võttes arvesse komisjoni ettepanekut nõukogule ( KOM(2001)0664 ) EÜT C 75 E, 26.3.2002, lk.
having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2001)0664 ) OJ C 75 E, 26.3.2002, p.
võttes arvesse oma 4. juuli 2002. aasta seisukohta ELT C 271 E, 12.11.2003, lk.
having regard to its position of 4 July 2002 OJ C 271 E, 12.11.2003, p.
võttes arvesse ELi lepingu artikli 39 lõiget 1, vastavalt millele nõukogu konsulteeris uuesti Euroopa Parlamendiga ( C6-0246/2007 );
having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament again ( C6-0246/2007 ),
võttes arvesse kodukorra artiklit 93, artiklit 51 ja artikli 55 lõiget 3;
having regard to Articles 93, 51 and 55(3) of its Rules of Procedure,
võttes arvesse kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni raportit ( A6-0444/2007 ),
having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0444/2007 ),
palub nõukogul oma teksti vastavalt muuta;
Calls on the Council to alter its proposal accordingly;
palub nõukogul Euroopa Parlamendiga uuesti konsulteerida, kui nõukogu kavatseb ettepanekut oluliselt muuta või selle teise tekstiga asendada;
Calls on the Council to consult Parliament again if it intends to amend the proposal substantially or replace it with another text;
Nõukogu ettepanek Euroopa Parlamendi muudatusettepanekud Muudatusettepanek 1 Põhjendus 6 (6)
Text proposed by the Council Amendments by Parliament Amendment 1 Recital 6 (6)
Liikmesriigid tunnistavad, et rassismi ja ksenofoobia vastu võitlemiseks on vaja võtta erinevaid meetmeid üldises raamistikus ning see ei tohi piirduda üksnes kriminaalasjadega.
Member States acknowledge that combating racism and xenophobia require various kinds of measures in a comprehensive framework and may not be limited to criminal matters.
Käesolev raamotsus käsitleb üksnes rassismi ja ksenofoobia eriti raskete vormide vastu võitlemist kriminaalõiguse vahenditega.
This Framework Decision is limited to combating particularly serious forms of racism and xenophobia by means of criminal law.
Kuna liikmesriikide kultuuri- ja õigustraditsioonid on mõnevõrra erinevad, eelkõige nimetatud valdkonnas, ei ole kriminaalõiguse täielik ühtlustamine praegu võimalik.
Since the Member States" cultural and legal traditions are, to some extent, different, particularly in this field, full harmonisation of criminal laws is currently not possible.
On vaja tagada sallivuse kultuur nii riigi kui ka ühiskonna tasandil.
It is necessary to ensure a culture of tolerance embracing both State and society.
Käesoleva raamotsusega kehtestatakse ühtlustamine minimaalsel tasemel, ning raamotsuse mõju piiravad selles – kaasa arvatud artikli 1 lõikes 2 – ette nähtud erandid.
This Framework Decision establishes a minimum level of harmonisation and its effectiveness is limited by the derogations which it provides, including those in Article 1(2).
Muudatusettepanek 3 Põhjendus 6 b (uus)
Amendment 3 Recital 6 b (new)
Õigusloome poliitika peaks peegeldama asjaolu, et demokraatlikus ühiskonnas on kriminaalseadus alati viimane abinõu, ning võtma arvesse kõiki kaalul olevaid väärtusi, kaasa arvatud sõnavabadus ja kõikide isikute õigus võrdsele kohtlemisele ning austusele.
Legislative policy should reflect the fact that in a democratic society the criminal law is always a last resort, and should take into account all the values at stake, including the right to free expression and the right of all individuals to equal consideration and respect.
Rassistliku või ksenofoobse süüteo toimepanekut ametiisiku poolt tuleks käsitleda kui raskendavat asjaolu.
The commission of a racist or xenophobic offence by an office holder should be treated as an aggravating circumstance.
Muudatusettepanek 5 Artikli 1 lõike 1 punkt b
Amendment 5 Article 1, paragraph 1, point (b)
punktis a nimetatud teole kaasaaitamine
commission of an act referred to in point a)
b) selliste kirjutiste, piltide või muu materjali avalik levitamine või jagamine,
(b) the public dissemination or distribution of tracts, pictures or other material
Muudatusettepanek 6 Artikli 1 lõike 1 punkt e e)
Amendment 6 Article 1, paragraph 1, point (e) (e)
mis võib rikkuda avalikku korda või
likely to disturb public order or
mis on ähvardav, kuritahtlik või solvav.
which is threatening, abusive or insulting.
Muudatusettepanek 7 Artikli 1 lõike 1 punkt f f)
Amendment 7 Article 1, paragraph 1, point (f) (f)
Selle lõike
this paragraph
kohaldamisel hõlmab viide usutunnistusele vähemalt neid tegusid, mida kasutatakse ettekäändena tegudeks, mis on suunatud isikute rühma või rühma liikme vastu, keda määratletakse rassilise kuuluvuse, nahavärvi, sünnipära või rahvuse või etnilise päritolu alusel.
, the reference to religion is intended to cover, at least, conduct which is a pretext for directing acts against a group of persons or a member of such a group defined by reference to race, colour, descent, or national or ethnic origin.
Liikmesriik ei peaks siiski vabastama kriminaalvastutusest vihkamisele õhutavaid kõnesid ja käitumist.
A Member State should not, however, exempt from criminal liability speeches or behaviour liable to stir up hatred.
Usuvabaduse austamine ei vähenda raamotsuse tõhusust.
Respect for freedom of religion shall not hinder the effectiveness of this Framework Decision.
Muudatusettepanek 8 Artikli 1 lõige 2 2.
Amendment 8 Article 1, paragraph 2 2.
Iga liikmesriik võib käesoleva raamotsuse nõukogu poolt vastuvõtmise ajal teha avalduse, et lõike 1 punktides c ja/või d esitatud kuritegude eitamine või mitteoluliseks tunnistamine on riigis karistatav üksnes juhul, kui liikmesriigi siseriikliku kohtu ja/või rahvusvahelise kohtu
Any Member State may, at the time of the adoption of this Framework Decision by the Council, make a statement that it will make punishable denying or grossly trivialising the crimes referred to in paragraph 1(c) and/or (d), only if the crimes referred to in these paragraphs have been established by a final decision of a national court of this Member State and/or an international court
või üksnes rahvusvahelise kohtu
or by a final decision of an international court only
Iga liikmesriik võib käesoleva raamotsuse nõukogu poolt vastuvõtmise ajal teha avalduse, et lõike 1 punktides c ja/või d esitatud kuritegude eitamine või mitteoluliseks tunnistamine on riigis karistatav üksnes juhul, kui liikmesriigi siseriikliku kohtu ja/või rahvusvahelise kohtu lõpliku otsusega on tuvastatud selliste kuritegude toimepanemine.
Any Member State may, at the time of the adoption of this Framework Decision by the Council, make a statement that it will make punishable denying or grossly trivialising the crimes referred to in paragraph 1(c) and/or (d), only if the crimes referred to in these paragraphs have been established by a final decision of a national court of this Member State and/or an international court.
Muudatusettepanek 10 Artikli 5 lõige 1 1.
Amendment 10 Article 5, paragraph 1 1.
Kõik liikmesriigid võtavad vajalikud meetmed tagamaks, et juriidilisi isikuid saab võtta vastutusele artiklites 1 ja 2 nimetatud tegude eest, mille on
Each Member State shall take the necessary measures to ensure that legal persons can be held liable for the conduct referred to in Articles 1 and 2, committed
nende huvides
for their benefit
toime pannud
by any person
iseseisvalt või juriidilise isiku organi liikmena tegutsenud
, acting either individually or as part of an organ of the legal person,
isik, kelle juhtiv koht juriidilise isiku juures põhineb:
who has a leading position within the legal person, based on:
Kõik liikmesriigid võtavad vajalikud meetmed tagamaks, et juriidilisi isikuid saab võtta vastutusele artiklites 1 ja 2 nimetatud tegude eest, mille on toime pannud isik, kelle juhtiv koht juriidilise isiku juures põhineb:
Each Member State shall take the necessary measures to ensure that legal persons can be held liable for the conduct referred to in Articles 1 and 2, committed by any person who has a leading position within the legal person, based on:
a) õigusel esindada juriidilist isikut või
(b) an authority to take decisions on behalf of the legal person, or
b) õigusel teha juriidilise isiku nimel otsuseid või
(a) a power of representation of the legal person, or
ning kes toimis antud ülesannete raames.
and who has acted in that capacity.
Muudatusettepanek 11 Artikli 5 lõige 2 2.
Amendment 11 Article 5, paragraph 2 2.
Lisaks lõikes 1 sätestatud juhtudele võtavad kõik liikmesriigid vajalikud meetmed tagamaks, et juriidilisi isikuid saab võtta vastutusele, kui lõikes 1 nimetatud isiku järelevalve või kontrolli puudumise tõttu on osutunud võimalikuks, et juriidilise isiku alluvuses olev isik on
Apart from the cases already provided for in paragraph 1, each Member State shall take the necessary measures to ensure that a legal person can be held liable where the lack of supervision or control by a person referred to in paragraph 1 has made possible the commission of the conduct referred to in Articles 1 and 2
selle juriidilise isiku huvides
for the benefit of that legal person
pannud toime artiklites 1 ja 2 nimetatud teo.
by a person under its authority.
Lisaks lõikes 1 sätestatud juhtudele võtavad kõik liikmesriigid vajalikud meetmed tagamaks, et juriidilisi isikuid saab võtta vastutusele, kui lõikes 1 nimetatud isiku puuduliku järelevalve või kontrolli puudumise tõttu on osutunud võimalikuks, et juriidilise isiku alluvuses olev isik,
Apart from the cases already provided for in paragraph 1, each Member State shall take the necessary measures to ensure that a legal person can be held liable where the lack of supervision or control by a person referred to in paragraph 1 has made possible the commission of the conduct referred to in Articles 1 and 2 by a person under its authority
kelle tegevuse eest võib juriidilist isikut riigi seaduste järgi vastutusele võtta
for whose actions the legal person may be held liable under national law
Juriidilise isiku vastutus vastavalt lõigetele 1 ja 2 ei välista kriminaalmenetlust füüsiliste isikute suhtes, kes on osalenud artiklites 1 ja 2 nimetatud tegude toimepanemises täideviija või kaasaaitajana.
Liability of a legal person under paragraphs 1 and 2 shall not exclude criminal proceedings against natural persons who are perpetrators or accessories in the conduct referred to in Articles 1 and 2.
Juriidilise isiku vastutus vastavalt lõigetele 1 ja 2 ei välista kriminaalmenetlust füüsiliste isikute suhtes, kes on osalenud artiklites 1 ja 2 nimetatud tegude toimepanemises täideviija
Liability of a legal person under paragraphs 1 and 2 shall not exclude criminal proceedings against natural persons who are perpetrators
või kaasaaitajana.
or accessories in the conduct referred to in Articles 1 and 2.
Muudatusettepanek 13 Artikkel 7 a (uus)
Amendment 13 Article 7 a (new)
Liikmesriigid võivad kehtestada või säilitada võitluses rassismi ja ksenofoobia vastu kõrgemal tasemel kaitse, kui raamotsuse sätted nõuavad.
Member States may adopt or maintain a higher level of protection in the fight against racism and xenophobia than that arising from the provisions of this Framework Decision.
Raamotsuse rakendamine ei anna mitte mingil juhul alust vähendada selle otsusega hõlmatud valdkondades liikmesriikide poolt juba tagatud kaitse taset.
Implementation of this Framework Decision shall in no circumstances constitute grounds for lowering the level of protection already ensured by the Member States in the areas governed by this Framework Decision.
Mitte midagi selles raamotsuses ei tohi tõlgendada nii, nagu võiks see mõjutada liikmesriikide kohustusi vastavalt 7. märtsi 1966. aasta rahvusvahelisele konventsioonile rassilise diskrimineerimise kõigi vormide likvideerimise kohta.
Nothing in this Framework Decision may be interpreted as affecting any obligations incumbent on the Member States under the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination of 7 March 1966.
Liikmesriigid rakendavad raamotsuse kooskõlas nimetatud kohustustega.
The Member States shall implement this Framework Decision in line with those obligations.
Muudatusettepanek 15 Artikli 7 lõige 2 2.
Amendment 15 Article 7, paragraph 2 2.
Käesolev raamotsus ei kohusta liikmesriike võtma meetmeid, mis on vastuolus ühinemisvabadust ja sõnavabadust, eelkõige ajakirjandusvabadust ja muude meediakanalite sõnavabadust käsitlevate aluspõhimõtetega, nagu need tulenevad riigiõiguslikest tavadest või eeskirjadest, mis reguleerivad ajakirjanduse ja muude meediakanalite õigusi ja kohustusi ning nende protseduurilisi tagatisi, kui sellised eeskirjad on seotud vastutuse piiritlemise või piiramisega.
This Framework Decision shall not have the effect of requiring Member States to take measures in contradiction to fundamental principles relating to freedom of association and freedom of expression, in particular freedom of the press and the freedom of expression in other media as they result from constitutional traditions or rules governing the rights and responsibilities of, and the procedural guarantees for, the press or other media where these rules relate to the determination or limitation of liability.
liikmesriikide ühistest
fundamental principles
Muudatusettepanek 16 Artikli 9 lõige 1 1.
Amendment 16 Article 9, paragraph 1 1.
Kõik liikmesriigid võtavad vajalikud meetmed, et kehtestada oma jurisdiktsioon artiklites 1 ja 2 nimetatud tegude üle, kui
Each Member State shall take the necessary measures to establish its jurisdiction with regard to the conduct referred to in Articles 1 and 2 where
tegu on pandud toime
the conduct has been committed
a) täielikult või osaliselt liikmesriigi territooriumil; või
(a) in whole or in part within its territory; or
b) selle liikmesriigi kodaniku poolt; või
(b) by one of its nationals; or
juriidilise isiku
legal person
peakontor asub kõnealuse liikmesriigi territooriumil.
in the territory of that Member State.
Kõik liikmesriigid võtavad vajalikud meetmed, et kehtestada oma jurisdiktsioon artiklites 1 ja 2 nimetatud tegude üle, kui:
Each Member State shall take the necessary measures to establish its jurisdiction with regard to the conduct referred to in Articles 1 and 2 where :
täielikult või osaliselt liikmesriigi territooriumil; või
in whole or in part within its territory; or
c) juriidilise isiku,
the head office of the
keda võib vastutusele võtta,
may be held liable is situated
Muudatusettepanek 17 Artikli 10 lõige 3 3.
Amendment 17 Article 10, paragraph 3 3.
Enne kolme aasta möödumist artikli 10 lõikes 1 nimetatud tähtajast vaatab nõukogu käesoleva raamotsuse läbi.
Before the expiry of three years after the deadline referred to in Article 10(1), the Council shall review this Framework Decision.
Läbivaatamist ette valmistades küsib nõukogu liikmesriikidelt, kas neil ilmnes raamotsuse rakendamisel raskusi õigusalases koostöös seoses artikli 1 lõikes 1 nimetatud süütegudega.
For the preparation of this review, the Council shall ask Member States whether they have experienced difficulties in judicial cooperation with regard to the offences under Article 1 paragraph 1.
Lisaks sellele võib nõukogu paluda Eurojustil esitada aruande selle kohta, kas siseriiklike õigusaktide vaheliste erinevuste tõttu ilmes nimetatud valdkonnas raskusi liikmesriikide vahelises õigusalases koostöös.
In addition, the Council may request Eurojust to submit a report, on whether differences between national legislations have resulted in any problems regarding judicial cooperation between the Member States in this area.
Läbivaatamist ette valmistades küsib nõukogu liikmesriikidelt, kas neil ilmnes raamotsuse rakendamisel raskusi õigusalases koostöös seoses artikli 1 lõikes 1 nimetatud süütegudega
For the preparation of this review, the Council shall ask Member States whether they have experienced difficulties in judicial cooperation with regard to the offences under Article 1, paragraph 1
ja konsulteerib Euroopa Parlamendiga.
and shall consult the European Parliament
Muudatusettepanek 18 Artikkel 12 12.
Amendment 18 Article 12 12.
Käesolevat raamotsust kohaldatakse Gibraltari suhtes.
This Framework Decision shall apply to Gibraltar.
Käesolevat raamotsust kohaldatakse
This Framework Decision shall
Gibraltari suhtes.
apply to Gibraltar.
Euroopa Parlamendi 29. novembri 2007. aasta õigusloomega seotud resolutsioon nõukogu otsuse eelnõu kohta, millega muudetakse Euroopa Kohtu põhikirja käsitlevat protokolli vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanevat ala puudutavate eelotsuse küsimuste menetlemise osas (11824/2007 – C6-0292/2007 – 2007/0812(CNS) )
European Parliament legislative resolution of 29 November 2007 on the draft Council decision amending the Protocol on the Statute of the Court of Justice with regard to the treatment of questions referred for a preliminary ruling concerning the area of freedom, security and justice (11824/2007 – C6-0292/2007 – 2007/0812(CNS) )
võttes arvesse nõukogu otsuse eelnõud (11824/2007);
having regard to the draft Council decision (11824/2007),
võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 245 teist lõiku ja EURATOMi asutamislepingu artiklit 160, mille kohaselt nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6–0292/2007 );
having regard to Article 245 (2) of the EC Treaty and Article 160 of the Euratom Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0292/2007 ),
võttes arvesse õiguskomisjoni raportit ( A6-0451/2007 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6-0451/2007 ),
teeb presidendile ülesandeks edastada Euroopa Parlamendi seisukoht nõukogule, komisjonile ja Euroopa Kohtule.
Instructs its President to forward its position to the Council, the Commission and the Court of Justice.
Euroopa Parlamendi 29. novembri 2007. aasta otsus Renato Brunetta puutumatuse ja eesõiguste kaitsmise taotluse kohta ( 2007/2172(IMM) )
European Parliament decision of 29 November 2007 on the request for defence of the immunity and privileges of Renato Brunetta ( 2007/2172(IMM) )
võttes arvesse Renato Brunetta poolt 18. jaanuaril 2007. aastal esitatud ja 31. jaanuari 2007. aasta täiskogu istungil teatavaks tehtud taotlust kaitsta tema puutumatust seoses tema vastu Milano ringkonnakohtus algatatud tsiviilasjaga;
having regard to the request by Renato Brunetta for defence of his immunity in connection with civil proceedings brought against him before the District Court in Milan, of 18 January 2007, announced in plenary sitting on 31 January 2007,
olles vastavalt kodukorra artikli 7 lõikele 3 Renato Brunetta ära kuulanud;
having heard Renato Brunetta in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
võttes arvesse 8. aprilli 1965. aasta Euroopa ühenduste privileegide ja immuniteetide protokolli artikleid 9 ja 10 ning 20. septembri 1976. aasta otsestel ja üldistel valimistel Euroopa Parlamendi liikmete valimist käsitleva akti artikli 6 lõiget 2;
having regard to Articles 9 and 10 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities, and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
võttes arvesse õiguskomisjoni raportit ( A6-0449/2007 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6-0449/2007 ),
otsustab kaitsta Renato Brunetta puutumatust ja eesõigusi;
Decides to defend the immunity and privileges of Renato Brunetta;
teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev otsus ja EP vastutava komisjoni raport viivitamatult Itaalia Vabariigi pädevatele asutustele.
Instructs its President to forward this decision, and the report of its committee responsible, immediately to the appropriate authorities of the Italian Republic.
Euroopa Parlamendi 29. novembri 2007. aasta õigusloomega seotud resolutsioon nõukogu ühise seisukoha kohta eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv, millega muudetakse nõukogu direktiivi 89/552/EMÜ teleringhäälingutegevust käsitlevate liikmesriikide teatavate õigus- ja haldusnormide koordineerimise kohta (10076/6/2007 – C6-0352/2007 – 2005/0260(COD) )
European Parliament legislative resolution of 29 November 2007 on the Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directive 89/552/EEC on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities (10076/6/2007 – C6-0352/2007 – 2005/0260(COD) )
võttes arvesse nõukogu ühist seisukohta (10076/6/2007 – C6-0352/2007 );
having regard to the Council common position (10076/6/2007 – C6-0352/2007 ),
võttes arvesse oma esimese lugemise seisukohta Vastuvõetud tekstid, 13.12.2006, P6_TA(2006)0559 .
having regard to its position at first reading Texts adopted of 13 December 2006, P6_TA(2006)0559 .
Euroopa Parlamendile ja nõukogule esitatud komisjoni ettepaneku ( KOM(2005)0646 ) kohta;
on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2005)0646 ),
võttes arvesse komisjoni muudetud ettepanekut ( KOM(2007)0170 );
having regard to the amended Commission proposal ( COM(2007)0170 ),
võttes arvesse kultuuri- ja hariduskomisjoni soovitust teisele lugemisele ( A6-0442/2007 ),
having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Culture and Education ( A6-0442/2007 ),