natgillin/translations-raw huggingface dataset:
palub COP 12-COP/MOP2 osalistel käsitleda rahvusvahelise lennunduse mõju kliimamuutustele ja nõuab, et COP 12-COP/MOPP 2 konverentsil Nairobis toimuvatel eelseisvatel läbirääkimistel toimuks arutelu ülemaailmse lennumaksu kehtestamise üle;
Calls on the parties to COP 12-COP/MOP 2 to address the climate change impacts of international aviation and calls for a discussion on a global tax on flights at the upcoming negotiations at the COP 12-COP/MOP 2 Conference in Nairobi;
on arvamusel, et tööstusriigid peavad kliimamuutustega võitlemisel jätkuvalt mängima olulist rolli maailma tasandil; palub seetõttu I lisa osalistel täita oma praegused kohustused ja võtta suuremad kohustused teiseks kohustuste ajavahemikuks, mis algab pärast 2012. aastat; palub lisaks sellele nendel tööstusriikidel, kes ei ole Kyoto protokolli ratifitseerinud, oma seisukoht läbi vaadata, võtta jõulisi meetmeid oma riigis ja aktiivselt osa võtta tulevastest rahvusvahelistest läbirääkimistest, et osaleda tulevases kliimamuutuste poliitikas;
Considers that industrialised countries must continue to play a vital role in tackling climate change at world level; calls, therefore, on Annex I Parties to meet their existing commitments and to take on ambitious targets for a second commitment period after 2012; calls, moreover, on those industrialised countries that have not ratified the Kyoto Protocol to reconsider their position, to take vigorous domestic measures and to play an active role in future international negotiations, with a view to their participation in the future climate change regime;
rõhutab, et majanduslik areng on kõikide arengumaade õigus; rõhutab siiski, et arenguriigid ei pea kordama tööstusriikide saastamispraktikat ja nõuab seetõttu, et säästva energia valdkonnas pööratakse tehnoloogilisele koostööle ja suutlikkuse suurendamisele rohkem tähelepanu;
Stresses that economic development is a right for all developing countries; emphasises, however, that developing countries do not have to repeat the polluting practices of the industrialised countries, and calls therefore for increased attention to be paid to technology cooperation and capacity building in the field of sustainable energy;
palub komisjonil ja nõukogul ELi arengukoostöö prioriteedi raames teha kättesaadavaks tõhusad ja madala süsinikusisaldusega energiaallikaid kasutavad tehnoloogiad;
Calls on the Commission and the Council to make access to efficient and low-carbon energy technologies a priority within EU development cooperation;
rõhutab suurt tähtsust, mis on tööstuslikult kiiresti arenevate arenguriikide kaasamisel tulevasse rahvusvahelise kliimamuutuste süsteemi, võttes samal ajal täielikult arvesse nende majandusarengu edendamise ja vaesusega võitlemise probleeme, mis on nende riikide jaoks väga tähtis;
Emphasises the key importance of engaging the rapidly industrialising developing countries in a future international climate change regime, while fully respecting their vital concerns about promoting their economic development and fighting poverty;
tunneb rahulolu viimati Roomas 30. augustist 1. septembrini 2006 toimunud ÜRO kliimamuutuste raamkonventsiooni tööseminari üle, kus arutatakse metsatustamisest tulenevat heitkoguste vähendamist arenguriikides, ja võtab teadmiseks ulatusliku kokkuleppe ökosüsteemi teenuste maksude vajaduse kohta, ja nõuab tungivalt välditud metsatustamise kui aastatuhande arengueesmärkide saavutamisele kaasaaitamise lisamist Kyoto protokolli teise ajavahemiku kohustuste hulka;
Welcomes the work of the UNFCCC Workshop on reducing emissions from deforestation in developing countries, most recently at its meeting in Rome from 30 August to 1 September 2006, and notes the broad agreement achieved on the need for payments for eco-system services and urges the rapid inclusion of avoided deforestation, as a contribution to achieving the Millennium Development Goals, in the second commitment period of the Kyoto Protocol;
märgib, et Aafrika ja muud arengupiirkonnad peaksid suutma osaleda ülemaailmsete kasvuhoonegaaside koguste vähendamises ja et rahvusvahelistesse läbirääkimistesse tuleks lisada metsatustamise vältimise stiimulid; palub liikmesriikidel osaleda jätkusuutlikes puhta arengu mehhanisme kasutavates metsandusprojektides;
Notes that Africa and other developing regions should be able to participate in the reduction of global greenhouse gas emissions and that international negotiations should include incentives to avoid deforestation; furthermore calls on Member States to engage in sustainable CDM forestry projects;
usub, et kliimamuutustega tõhusaks võitlemiseks peab ülemaailmne kliimapoliitika looma tööstusele võrdsed tingimused, edendades sellega innovaatilisust ja energiatõhusust ning vältides süsinikuleket; teeb seetõttu ettepaneku, et eri tegevustele luuakse ülemaailmsed toimimisstandardid ja eesmärgid, sealhulgas tarbekaupadele ja rahvusvahelistele vedudele;
Believes that in order to effectively tackle climate change global climate policy needs to create a level playing field for industry, thus encouraging innovations and energy efficiency and avoiding carbon leakage; suggests therefore, that global performance standards and targets be created for different activities, including consumer products and transportation at global level;
rõhutab, et kliimamuutuste mõjust ühiskonnale tuleb paremini aru saada; palub seetõttu komisjonil uurida, kuidas tööseminare paremini korraldada Euroopas ja mujal, millest võtavad osa olulised sidusrühmad, näiteks kodanike rühmad, tööstus, põllupidajad, turvalisuseksperdid ja ökonomistid, et kliimamuutusi ja nende tagajärgi üksikasjalikumalt mõista;
Stresses that the impact of climate change upon society must be better understood; calls on the Commission therefore to examine how to best organise workshops - in Europe and elsewhere with relevant stakeholders such as citizen groups, industry, farming communities, security experts and economists - to better understand the consequences of climate change in more detail;
nõuab, et EL liikmesriigid eraldi ja Euroopa Liit tervikuna täidaksid praegusi Kyoto protokolli kohaseid kohustusi ja kohustuste õiglase jagamise kokkulepet, sest kui seda ei saavutata, ei saa EL juhtpositsiooni rahvusvahelistel läbirääkimistel säilitada;
Insists that individual EU countries, and the European Union as a whole, live up to their existing commitments under the Kyoto Protocol and the burden sharing agreement, since the EU’s leading position in international talks will be undermined if this cannot be achieved;
teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon Euroopa Komisjonile, nõukogule, liikmesriikide valitsustele ja parlamentidele ja ÜRO kliimamuutuste raamkonventsiooni sekretariaadile palvega levitada seda kõikidele lepinguosalistele, kes ei ole ELi liikmed.
Instructs its President to forward this resolution to the Commission, the Council, the governments and parliaments of the Member States and the Secretariat of the UN Framework Convention on Climate Change, with the request that it be circulated to all non-EU contracting parties.
suuliselt vastatava küsimuste B6‑0438/2006 ja B6‑0439/2006 alusel
further to Questions for Oral Answer B6‑0438/2006 and B6‑0439/2006
Esitaja(d): Karl-Heinz Florenz ja Ria Oomen-Ruijten
by Karl-Heinz Florenz and Ria Oomen-Ruijten
Euroopa Parlamendi arvamusele „Keskkonna kaitsmine: võitlus kuritegevusega, kuriteod ja karistused” järgnev tegevus
on the follow-up to Parliament's opinion on environmental protection: combating crime, criminal offences and penalties
Euroopa Parlamendi resolutsioon Euroopa Parlamendi arvamusele „Keskkonna kaitsmine: võitlus kuritegevusega, kuriteod ja karistused” järgneva tegevuse kohta
European Parliament resolution on the follow-up to Parliament's opinion on environmental protection: combating crime, criminal offences and penalties
võttes arvesse ettepanekut võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv, mis käsitleb keskkonna kaitsmist kriminaalõiguse kaudu EÜT C 180 E, 26.2.2001, lk 238. ;
having regard to the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the protection of the environment through criminal law OJ C 180 E, 26.2.2001, p.238 ,
võttes arvesse Euroopa Ühenduste Kohtu 13. septembri 2005. aasta otsust (kohtuasi C-176/03 komisjon versus nõukogu) ELT C 315 E, 10.12.2005, lk 2. ;
having regard to the judgment of the Court of Justice of the European Communities of 13 September 2005 (Case C-176/03, Commission v. Council) OJ C 315 E, 10.12.2005, p.2 ,
võttes arvesse komisjoni teatist Euroopa Parlamendile ja nõukogule Euroopa Kohtu 13. septembri 2005. aasta otsuse tagajärgede kohta (C-176/03 komisjon versus nõukogu) (KOM(2005)0583) ELTs seni avaldamata. ;
having regard to the communication from the Commission to the European Parliament and the Council on the implications of the Court's judgment of 13 September 2005 (Case C-176/03 Commission v. Council) (COM 2005)0583) Not yet published in the OJ. ,
võttes arvesse õiguskomisjoni raportit Euroopa Kohtu 13. septembri 2005. aasta otsuse tagajärgede kohta (C-176/03 komisjon versus nõukogu) (2006/2007(INI)) Vastuvõetud tekstid, 14.6.2006, P6_TA-PROV(2006)0260 ;
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs on the consequences of the judgment of the Court of 13 September 2005, (C-176/03 Commission/Council), (2006/2007(INI)) Texts adopted of 14.6.2006, P6_TA-PROV(2006)0260 ,
arvestades, et Euroopa Kohus võttis 13. septembril 2005. aastal vastu otsuse, et Euroopa Ühendusel on õigus kehtestada liikmesriikide kriminaalõigusega seotud meetmeid, mis on tema arvates vajalikud kehtestatavate keskkonnakaitsealaste eeskirjade täieliku tõhususe tagamiseks;
whereas the Court of Justice, in its judgment of 13 September 2005, ruled that the European Community is entitled to take measures which relate to the criminal law of the Member States which it considers necessary in order to ensure that the rules which it lays down on environmental protection are fully effective,
arvestades, et Euroopa Kohus on seisukohal, et EÜ asutamislepingu artikkel 132C ja artikli 280 lõige 4 ei takista kriminaalõiguse ühtlustamist keskkonnapoliitika rakendamise eesmärgil;
whereas the Court of Justice considers that the provisions of Articles 132C and 280(4) EC do not prevent, for the purposes of the implementation of environmental policy, any harmonisation of criminal law,
arvestades, et Euroopa Kohus on seisukohal, et kuna „raamotsus tungib EÜ asutamislepingu artikliga 175 ühendusele antud pädevusalale, eirab see oma jagamatuse tõttu täies ulatuses ELi lepingu artiklit 47”;
whereas the Court of Justice considers that, 'the entire framework decision, being indivisible, infringes Article 47 EU as it encroaches on the powers which Article 175 EC confers on the Community',
arvestades, et Euroopa Komisjon märkis teatises Euroopa Kohtu 13. septembri 2005. aasta otsuse tagajärgede kohta, et ühenduse õiguse tõhusaks kohaldamiseks vajalikke kriminaalõiguse sätteid reguleeritakse EÜ asutamislepinguga;
whereas the European Commission, in its communication on the implications of the Court's judgment of 13 September 2005, stated that the provisions of criminal law required for the effective implementation of Community law are a matter for the TEC,
tervitab Euroopa Kohtu otsust, millega tühistati keskkonna kaitsmist käsitlev raamotsus, mis oli ekslikult esimese samba asemel kolmanda samba all vastu võetud;
Welcomes the judgment of the Court of Justice, which annulled the framework decision on environmental protection which had been adopted mistakenly under the third, rather than the first, pillar;
märgib, et Euroopa Kohtu otsus tekitab keskkonna kaitsmise küsimuses kriminaalõiguse kaudu õigusliku vaakumi;
Notes that the Court of Justice decision leads to a legal vacuum regarding the protection of the environment through criminal law;
on seisukohal, et nõukogu raamotsuse vastuvõtmine näitab, et liikmesriigid saavad aru, et kriminaalõiguse valdkonna õigusaktid on vajalikud keskkonnakaitsealaste õigusaktide jõustamiseks;
Considers that the adoption of the framework decision by the Council shows that the Member States recognise that criminal law instruments are necessary to strengthen the enforcement of environmental protection laws;
on seisukohal, et nõukogu raamotsuse vastuvõtmine näitab, et liikmesriigid saavad aru teatava ühtlustamise vajalikkusest keskkonna kaitsmise valdkonnas kriminaalõiguse kaudu;
Considers that the adoption of the framework decision by the Council shows that the Members States recognise the need for a certain harmonisation in the field of the protection of the environment through criminal law;
märgib, et Euroopa Kohus väitis selgelt, et raamotsuse artikleid 1–7 oleks saanud nõuetekohaselt vastu võtta EÜ asutamislepingu artikli 175 alusel;
Notes that the Court clearly stated that articles 1 to 7 of the framework decision could have been properly adopted under Article 175 of the EC Treaty;
avaldab kahetsust, et komisjon ei väljenda oma teatises Euroopa Kohtu 13. septembri 2005. aasta otsuse tagajärgede kohta konkreetsemalt, mida ta kavatseb ette võtta seoses olemasoleva Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi ettepanekuga keskkonna kaitsmise kohta kriminaalõiguse kaudu;
Regrets that the European Commission, in its communication on the implications of the Court's judgment of 13 September 2005, is not more explicit on the action it intends to take in relation to the existing proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the protection of the environment through criminal law;
kutsub nõukogu üles tutvuma komisjoni esialgse ettepanekuga, et seda muuta või pakkuda suuniseid uue ettepaneku jaoks, milles käsitletakse keskkonna kaitsmist kriminaalõiguse kaudu, tuginedes EÜ asutamislepingu artiklile 175;
Calls on the Council to examine the Commission's original proposal with a view to amending it or providing guidance for a new proposal on the protection of the environment through criminal law on the basis of Article 175 of the EC Treaty;
kui nõukogu ei soovi komisjoni esialgse ettepaneku kohta ühist seisukohta vastu võtta, palub, et komisjon koostaks, tuginedes asutamislepingu artiklile 175, keskkonna kaitsmise kohta kriminaalõiguse kaudu uue ettepaneku, mis võtaks arvesse Euroopa Kohtu otsust ning hõlmaks Euroopa Parlamendi esimese lugemise hääletustulemust esialgse ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv;
Requests that, unless the Council is determined to make progress in adopting a common position on the original Commission proposal, the European Commission draw up a new proposal on the protection of the environment through criminal law on the basis of Article 175 of the EC Treaty, taking into account the Court of Justice judgment and incorporating the result of the vote at first reading in the European Parliament on the original proposal for a European Parliament and Council directive;
Euroopa Parlamendi presidendi ja fraktsioonide esimeeste avalduste alusel
to wind up the debate on statements by the President of the European Parliament and the Chairmen of the Political Groups
vastavalt kodukorra artikli 103 lõikele 2
pursuant to Rule 103(2) of the Rules of Procedure by
Ungari 1956. aasta revolutsiooni 50. aastapäev ja selle ajalooline tähendus Euroopa jaoks
on the 50th anniversary of the 1956 Hungarian Revolution and its historical meaning for Europe
arvestades, et Euroopa Liit on rajatud vabaduse, demokraatia, õigusriigi ning inimõiguste ja põhivabaduste austamise põhimõtetele, mis on kõigile liikmesriikidele ühised;
whereas the European Union is founded on the principles of liberty, democracy, the rule of law and respect for human rights and fundamental freedoms – principles that are common to all Member States,
arvestades, et Teise maailmasõja-järgse Euroopa jagamine Jaltas võttis Kesk- ja Ida-Euroopa riikidelt rohkem kui neljaks aastakümneks suveräänsuse ja vabaduse;
whereas the countries of Central and Eastern Europe were deprived of their sovereignty and freedom by the Yalta division of post-World War II Europe for more than four decades,
arvestades, et Kesk- ja Ida-Euroopa kommunistlikud režiimid ei rajanenud rahva nõusolekul ega tahtel ja neid säilitati Nõukogude Liidu sõjalise okupatsiooni ning kommunistlike parteide kollaboratsiooni abil;
whereas the Communist regimes in Central and Eastern Europe were not based on the consent or will of the people, and were maintained by Soviet military occupation and through the collaboration of Communist parties,
meenutades nende ungarlaste julgust ja otsusekindlust, kes 23. oktoobril 1956. aastal Kommunistliku Partei diktaatorliku valitsuse vastu protestides tänavaile tulid;
recalling the courage and determination of Hungarians who took to the streets in protest against the dictatorial rule of the Communist Party on 23 October 1956,
avaldades austust ungarlaste visadusele, kes jätkasid võitlust vabaduse, rahvusliku iseseisvuse ja kodanikuõiguste nimel, saamata lääneriikidelt mingit sõjalist abi ja hoolimata Nõukogude Liidu sissetungist ning suurest sõjalisest ülekaalust;
expressing its esteem for the perseverance of the Hungarians who continued their fight for freedom, national independence and civil rights in spite of the lack of any military help from the West and the intervention and overwhelming military preponderance of the Soviet Union,
tervitades Ungari toonase peaministri, reformimeelse kommunisti Imre Nagy inimlikku ja poliitilist julgust, kes rahva elementaarset tahteavaldust õigesti mõistis ning nõustus saama vabaduse ja demokraatia nimel puhkenud rahvarevolutsiooni poliitiliseks juhiks, ohverdades selle eest lõpuks oma elu ja saades vabaduse märtriks, kui ta 1958. aastal hukati, sest ei allunud nõudmisele revolutsioonist avalikult lahti öelda;
saluting the human and political courage of Imre Nagy, the reform-communist prime minister of Hungary, who rightly understood the elementary expression of the will of the people and agreed to be the political leader of the popular revolution for freedom and democracy, eventually sacrificing his life and becoming a martyr for liberty as he was executed in 1958 for not bowing to pressure to publicly renounce the Revolution,
tervitades revolutsiooni ja järgnenud julma vastulöögi ohvreid – 2170 inimest langes võitluses, aastail 1956–1961 hukati 228 inimest, aastail 1956–1958 vahistati ja mõisteti vangi 20 000 ning revolutsioonile järgnenud aastakümnete jooksul diskrimineeris taastatud kommunistlik juhtkond tuhandeid inimesi;
saluting the victims of the Revolution – 2170 killed in the fighting – and those of the cruel retaliation – 228 executed between 1956 and 1961, 20 000 taken into custody and imprisoned between 1956 and 1958, and thousands discriminated against for decades after the Revolution by the returning Communist leadership,
avaldades tänu solidaarsuse eest, mida paljude lääneriikide elanikud üles näitasid, võttes 1956.–1957. aastal vastu 194 000 ungari põgenikku;
expressing its gratitude for the solidarity shown by people in many countries of the West as they welcomed 194 000 Hungarian refugees in 1956 and 1957,
tunnistades rahvaste solidaarsuse suurt väärtust üldiselt ning eelkõige paljude Kesk- ja Ida-Euroopa rahvaste vahel, nagu ungarlased, tšehhid, slovakid, poolakad, sakslased, eestlased, lätlased ja leedulased, kes võitlesid oma vabaduse eest;
recognising the essential value of solidarity between nations in general and, in particular, between various nations of Central and Eastern Europe who have fought for their freedom – the Hungarians, Czechs, Slovaks, Poles, Germans, Estonians, Latvians and Lithuanians,
tunnistades ajaloolist ja poliitilist seost Ungari 1956. aasta revolutsiooni ning mitmete muude vastupanu vormide ja vastupanuliikumiste vahel, nagu Poznani meeleavaldused Poolas 1956. aasta juunis,1968. aasta Praha kevad, Solidaarsuse ametiühinguliikumise sünd Poolas 1980. aastal ja demokraatialiikumised endises Nõukogude Liidus, eriti Balti riikides;
recognising the historical and political link between the Hungarian Revolution in October 1956 and various other forms of resistance and resistance movements, such as the Poznan demonstrations in Poland in June 1956, the Prague Spring of 1968, the birth of the Solidarity Movement in Poland in 1980 and democracy movements in the former USSR, notably those of the Baltic peoples,
tunnistades, et Ungari revolutsioon oli ajalooline katse lõhestatud Euroopa taasühendamiseks ja jääb sellisena Euroopa ühise ajaloolise pärandi nurgakiviks;
recognising that the Hungarian Revolution was a historic attempt at the reunification of a divided Europe, and as such remains a cornerstone of our common European historical heritage,
tunnistades, et Ungari revolutsioon aitas kaasa demokraatliku maailma ühtsuse tugevdamisele ja lõpptulemusena Euroopa Ühenduste rajamisele 1957. aastal ning oli demokraatlike poliitiliste muutuste eelkäija, mis toimusid Kesk- ja Ida-Euroopas 1989.–1990. aastal, tehes võimalikuks Euroopa rahumeelse ühendamise integratsiooniprotsessi abil,
recognising how the Hungarian Revolution contributed to the strengthening of cohesion in the democratic world and to the eventual founding of the European Communities in 1957, and was the antecedent to the democratic political changes that took place in 1989-1990 in Central and Eastern Europe, allowing the peaceful reunification of Europe through the European integration process,
tunnustab Ungari 1956. aasta revolutsiooni kui üht 20. sajandile iseloomulikku vabadus- ja demokraatiapüüdluste väljendust, millega Nõukogude blokis kommunismi trotsiti;
Recognises the Hungarian Revolution of 1956 as one of the emblematic manifestations in the 20th century of the pursuit of liberty and democracy that defied Communism in the Soviet bloc;
tervitab vapraid ungari mehi ja naisi, kelle eneseohverdus oli lootuskiireks teistele kommunismi haardesse sattunud rahvastele;
Salutes the brave men and women of Hungary who, by their self-sacrifice, gave a beacon of hope to other nations under the stranglehold of Communist rule;
rõhutab, et demokraatlik üldsus peab repressiivse ja ebademokraatliku kommunistliku ideoloogia selgesõnaliselt tagasi lükkama, toetama vabaduse, demokraatia, inimõiguste ning õigusriigi põhimõtteid ning võtma selge seisukoha, kui neid rikutakse;
Underlines that the democratic community must unequivocally reject the repressive and undemocratic Communist ideology and uphold the principles of liberty, democracy, human rights and the rule of law, and take a clear stand whenever they are violated;
kutsub kõiki demokraatlikke riike selgesõnaliselt hukka mõistma kõigi totalitaarsete režiimide kuritegusid;
Calls on all democratic countries to clearly condemn the crimes committed by all totalitarian regimes;
nõuab Euroopa programmi koostamist koostöö tugevdamiseks liikmesriikide teadus- ja dokumentatsioonikeskuste vahel, kus uuritakse totalitaarsete režiimide kuritegusid;
Calls for the establishment of a European programme to strengthen cooperation between research and documentation centres in Member States studying the crimes of totalitarian regimes;
teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon komisjonile, nõukogule ning liikmesriikide parlamentidele ja valitsustele.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission and the governments and parliaments of the Member States.
Ungari 1956. aasta ülestõusu 50. aastapäev ja selle ajalooline tähtsus Euroopa jaoks
on the 50th anniversary of the 1956 Hungarian Uprising and its historical significance for Europe
Euroopa Parlamendi resolutsioon Ungari 1956. aasta ülestõusu 50. aastapäeva ja selle ajaloolise tähtsuse kohta Euroopa jaoks
European Parliament resolution on the 50th anniversary of the 1956 Hungarian uprising and its historical significance for Europe
arvestades, et Teise maailmasõja tulemusel Euroopa lõhenes ja elas 50 aastat külma sõja tingimustes, mida märkis suurvõimude – Venemaa ja Ameerika Ühendriikide – ning nende liitlaste vastasseis;
whereas, as a result of the Second World War, Europe was divided and lived for 50 years under Cold War conditions marked by the confrontation between the superpowers – Russia and the United States – and their respective allies,