natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- annab iga kuu välja infolehte ning esitab tegevuse kohta korrapäraselt arenguaruandeid juhatusele, et neil oleks kolledži tegevusest selgem ülevaade;
- publish a monthly newsletter and regular progress reports on its activities for its Governing Board in order to provide them with a clearer analysis of the status of the College’s activities;
- koostab korrapäraselt eduaruandeid mitmeaastase töökava rakendamise kohta;
- regularly update its progress report on the level of implementation of its MAP;
20. peab kiiduväärseks, et kontrollikoda on parlamendi taotlusel avaldanud aruande kolledži mitmeaastase töökava (2010–2014) rakendamise kohta; märgib, et selles aruandes nendib kontrollikoda, et kolledži mitmeaastase töökava (MAP) rakendamine on kulgenud vastavalt seatud eesmärkidele; väljendab sellega seoses rahulolu, et kolledž on täielikult täitnud MAP 1 (juhtimine), MAP 4 (rahastamissüsteemi heakskiitmine), MAP 5 (finantskeskkond), MAP 6 (juhatuse tegevuse läbipaistvus), MAP 8 (strateegiakava) ja MAP 9 (mitmeaastane värbamiskava); MAP 12 (hangete kontrollikeskkond) ja ülejäänud töökava eesmärkide täitmine on käsil või kavandamisel;
Welcomes the Court of Auditors publication of a report on the implementation of the College's MAP for 2010-2014 in response to Parliament’s request; notes that in this report the Court of Auditors stated that the College’s implementation of the MAP is progressing according to its milestones; welcomes in this respect that the College proved to have entirely completed its MAP 1 (governance), MAP 4 (validation of its financial system), MAP 5 (financial environment), MAP 6 (transparency over its Governing Board), MAP 8 (strategy plan), MAP 9 (multi-annual recruitment plan); MAP 12 (procurement control environment) and that the remaining MAP objectives are in progress or on schedule;
Nõukogu esimese lugemise seisukoht eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus Euroopa kultuuripärandi märgist käsitleva Euroopa Liidu meetme kohta
on the Council position at first reading with a view to the adoption of a decision of the European Parliament and of the Council establishing a European Union action for the European Heritage Label
nõukogu esimese lugemise seisukoha kohta eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus Euroopa kultuuripärandi märgist käsitleva Euroopa Liidu meetme kohta
on the Council position at first reading with a view to the adoption of a decision of the European Parliament and of the Council establishing a European Union action for the European Heritage Label
– võttes arvesse nõukogu esimese lugemise seisukohta (10303/1/2011 – C7‑0236/2011 ),
– having regard to the Council position at first reading (10303/1/2011 – C7‑0236/2011 ),
– võttes arvesse Prantsusmaa Senati poolt subsidiaarsuse ja proportsionaalsuse põhimõtete kohaldamist käsitleva protokolli nr 2 alusel esitatud põhjendatud arvamust, mille kohaselt õigusakti eelnõu ei vasta subsidiaarsuse põhimõttele,
– having regard to the reasoned opinion submitted, within the framework of the Protocol (No 2) on the application of the principles of subsidiarity and proportionality, by the French Senate, asserting that the draft legislative act does not comply with the principle of subsidiarity,
– võttes arvesse kultuuri- ja hariduskomisjoni soovitust teisele lugemisele ( A7-0331/2011 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Culture and Education ( A7-0331/2011 ),
Komisjon esitas 9. märtsil 2010 Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsuse ettepaneku Euroopa kultuuripärandi märgist käsitleva Euroopa Liidu meetme kohta.
On 9 March 2010, the Commission submitted a proposal for a decision of the European Parliament and of the Council establishing a European Union action for the European Heritage Label.
Ettepaneku teksti on analüüsitud Hispaania, Belgia ja Ungari eesistumisperioodil Euroopa Liidu Ministrite Nõukogus (nõukogus).
The text has been examined under the Spanish, Belgian and Hungarian Presidencies of the Council of Ministers of the European Union (Council).
Regioonide Komitee võttis komisjoni ettepaneku kohta vastu arvamuse 9. juunil 2010
The European Committee of Regions adopted its opinion on the Commission's proposal on 9 June 2010.
Euroopa Parlament võttis 16. detsembril 2010. aasta istungil esimesel lugemisel vastu õigusloomega seotud resolutsiooni, millega muudetakse komisjoni ettepanekut
During its sitting of 16 December 2010 the European Parliament (EP) adopted at first reading a legislative resolution amending the Commission’s proposal
Kultuuri- ja hariduskomisjon võttis oma koosolekul 3. märtsil 2011. aastal vastu otsuse oma volituste ulatuse kohta eelseisvatel läbirääkimistel nõukoguga, et jõuda teisel lugemisel varasele kokkuleppele ning määrata kindlaks läbirääkimistel osalevad liikmed.
At its meeting of 3 March 2011, the Committee on Culture and Education (CULT) took a decision on the scope of its mandate in its forthcoming negotiations with the Council, with a view to an early second reading agreement, as well as on who the members of the negotiating team should be.
Vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 294 lõikele 5 ja ühisdeklaratsioonile kaasotsustamismenetluse praktilise korra kohta
In accordance with the provisions of Article 294(5) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) and the joint declaration on practical arrangements governing the codecision procedure
Saavutatud kokkuleppe kinnitati COREPERi poolt 15. aprillil 2011 ning kultuuri- ja hariduskomisjoni esimehe 9. mai 2011. aasta kirjas COREPER I esimehele.
The resulting agreement was confirmed by COREPER on 15 April 2011 and in a letter from the Chair of the Committee on Culture & Education to the chair of COREPER I dated 9 May 2011.
Nõukogu võttis oma seisukoha vastu esimesel lugemisel, lisades kokkuleppe 19. juulil 2011, vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 294 sätestatud seadusandlikule tavamenetlusele.
The Council adopted its position at first reading incorporating the agreement on 19 July 2011, in accordance with the ordinary legislative procedure laid down in Article 294 of the TFEU.
Ettepaneku eesmärk on tugevdada Euroopa kodanike Euroopa Liitu kuulumise tunnet ühise ajaloo ja kultuuripärandi alusel, suurendada mitmekesisusest lugupidamist ja tõhustada kultuuridevahelist dialoogi.
The aim of the proposal is to strengthen European citizens’ sense of belonging to the European Union, based on shared elements of history and heritage, as well as an appreciation of diversity, and to strengthen intercultural dialogue.
Valitsustevaheline algatus: Ettepanekuga laiendatakse valitsustevahelist algatust, mis pärineb 2006. aastast.
Intergovernmental initiative : The proposal extends an intergovernmental initiative launched in 2006.
Sellega vastatakse nõukogu 20. novembri 2008. aasta järeldustele, milles paluti komisjonil esitada ettepanek muuta kõnealune algatus Euroopa Liidu ametlikuks meetmeks, et parandada selle kvaliteeti ja tõhusust ning tagada pikaajaline edu.
It responds to the conclusions adopted by the Council on 20 November 2008, inviting the Commission to submit a proposal transforming this initiative into a formal action of the Union, in order to improve its quality and efficiency and ensure its long-term success.
Uued kriteeriumid ja järelevalve kord: Ettepanekus on esitatud märgise uued ühised, selged ja läbipaistvad kriteeriumid, mida kohandataks kõikides osalevates liikmesriikides.
New criteria and monitoring procedure : The proposal introduces new common, clear and transparent criteria for the label, which would be applied by all participating Member States.
Osalemine on vabatahtlik.
Participation will be voluntary.
Uus valimise ja järelevalve kord tagaks, et märgise saaksid ainult kõige asjakohasemad mälestised, ning et need, mis enam kriteeriumitele ei vasta, jääksid märgisest ilma.
New selection and monitoring procedures will ensure that only the most relevant sites are awarded the label, and that those that no longer meet the requisite criteria would lose it.
Lisaväärtus: Ettepanekus pööratakse erilist tähelepanu märgise lisaväärtusele võrreldes teiste algatustega kultuuripärandi valdkonnas.
Added value : Special attention is given in the proposal to the added value of this label as compared to other initiatives within the field of cultural heritage.
Märgist ei anta mälestisele ilu või arhitektuuriliste omaduste eest, vaid sümboolse väärtuse eest Euroopa integratsioonis ja liidu ajaloos.
The label is not about a site's beauty or its architectural quality, but rather its symbolic value for European integration and the history of the Union.
See ei seondu mälestiste säilitamisega, vaid pigem tegevustega, mida mälestis võib pakkuda, samuti haridusliku mõõtmega, eriti noorte jaoks.
It is not about conservation of sites in itself, but rather about the activities they can offer and their educational dimension, especially for young people.
Lisaks aitab see märgistusega mälestistel tänu koostööle tõhusamalt tegutseda.
Finally, it will help labelled sites become more effective through their working together.
Euroopa Parlamendi õigusloomega seotud resolutsiooni kohta, mis võeti vastu suure poolthäälte arvuga (497 ja 18 poolt- ja vastuhäält ning 41 erapooletut), esitati 62 muudatusettepanekut.
The Parliament’s legislative resolution, adopted by a large majority at first reading (497 votes in favour, 18 against and 41 abstentions) was accompanied by 62 amendments.
Enamik neist puudutas suhteliselt väikseid küsimusi ja aitas teksti paremaks muuta.
A great majority of those amendments dealt with relatively minor issues and contributed to further improving the text.
Raportöör juhtis tähelepanu järgmistele küsimustele: mälestiste arv, kellele märgis antakse; kuidas toimub valiku tegemine; ELi meetme ja praeguse valitsustevahelise algatuse selge eristamine ning suhted praeguste ja tulevaste märgise saajate vahel.
Among the issues addressed by the rapporteur were: the number of sites to be awarded the label; how often the selection procedure will occur; a clear distinction between the new EU action and the current intergovernmental initiative, and the relationship between current and future recipient sites of the label.
Kõige olulisemad muudatused puudutasid järgmisi valdkondi:
The most important modifications covered the following issues:
Valiku tegemise sagedus: ehkki komisjon tegi ettepaneku anda märgiseid igal aastal, leidsid parlamendiliikmed, et valiku tegemine iga kahe aasta järel tagaks nii valimisprotsessi kui ka valitud mälestiste parema kvaliteedi.
Frequency of selection: Although the Commission proposed to award the label each year, Members considered that selection of the sites every two years would ensure better quality of the selection process as well as of the selected sites.
Piiriülesed mälestised ja kvoodid: Taotluste esitamisel piiriüleste mälestiste kohta tuleks järgida sama menetlust nagu muude mälestiste puhul.
Transnational sites and quotas: Applications from transnational sites should follow the same procedure as those from any other sites.
Parlamendiliikmete arvates peaksid eelvaliku tegemises osalema kõik meetmes osalevad liikmesriigid, võttes arvesse kahe mälestise esitamise piirangut.
Members felt that sites must be pre-selected by all of the Member States involved, within their limit of a maximum of two sites.
Piiriüleste mälestiste puhul tuleks määrata üks osalevatest mälestistest koordinaatoriks, mis oleks komisjoni jaoks ühtne kontaktpunkt.
Transnational sites should designate one of the sites involved as their coordinator, to be the Commission's single contact point.
Komitee: Euroopa komitee koosneks 13 liikmest, kellest ühe määraks Regioonide Komitee.
Panel : The European panel should consist of 13 members, one of whom should be nominated by the Committee of the Regions.
Euroopa komiteesse peaksid kuuluma kultuurieksperdid Euroopa kultuuripärandi märgise eesmärkidega seotud valdkondadest, järgida tuleks ka kõikide liikmesriikide võrdset esindatust.
The European panel should consist of cultural experts covering all fields related to the objectives of the EHL, whilst also upholding equitable representation by all Member States.
Parem teavitamine: Komisjon peaks teavitama Euroopa Parlamenti, nõukogu ja Regioonide Komiteed kõikides valiku tegemise etappides: liikmesriikide tasandil tehtav eelvalik, Euroopa eksperdikomitee tehtav valik, komisjonipoolne mälestiste määramine, märgise tagasivõtmine ja märgisest loobumine.
Reinforced information: The Commission should inform the European Parliament, the Council and the Committee of the Regions at each stage of the selection process: pre-selection of the sites by the Member States, selection by the European Panel, designation of the selected sites by the Commission, withdrawal of the label from a site and renunciation of the label by a site.
Märgisest loobumine: Parlamendiliikmed olid seisukohal, et märgisest loobumise menetluses peaks läbipaistvuse huvides osalema žürii.
Withdrawal from the label : Members considered that the jury should be involved in the procedure of withdrawal for reasons of transparency.
Üleminekukord : et säilitada vana märgise maine ja edendada uue märgise mainet, ei peaks liikmete arvates üleminekusätteid vaja olema.
Transitional arrangements : in order to preserve the prestige of the old label and promote the prestige of the new one, Members suggested that no transitional provisions should be needed.
Nõukogu esimene lugemine
Council's first reading
Nõukogu esimene lugemine tugines Euroopa Parlamendi esimese lugemise järel läbirääkimistel saavutatud kokkuleppele.
The Council's first reading is based on the agreement negotiated after Parliament's first reading.
Kokkuleppe, mis sisaldas täies mahus, osaliselt või idee poolest suurt enamust Euroopa Parlamendi esimese lugemise muudatusettepanekutest, peamised elemendid on järgmised:
The key elements of this agreement, which incorporated fully, in part or in spirit the great majority of Parliament's first-reading amendments, are as follows:
i) Mälestiste valimine (artikli 10 lõige 2, artikli 11 lõige 2, artikli 12 lõige 2): Iga liikmesriik võib eelvalikusse lisada kuni kaks mälestist iga kahe aasta kohta: ühe riikliku ja ühe piiriülese mälestise.
i) Selection of sites (Article 10(2), Article 11(2), Article 12(2)) : Each Member State may pre-select up to two sites every two years: both a national and a transnational site.
Piiriüleste mälestiste kvooti kasutatakse koordineeriva riigi jaoks, et mitte pidurdada liikmesriike neis mälestistes tegelikult osalemast.
The quota for the transnational site is used for the coordinating country only in order not to discourage Member States from actually taking part in these sites.
Sõltumatute ekspertide komitee valib riigi kohta maksimaalselt ühe mälestise, mis tunnistatakse märgise vääriliseks.
A panel of independent experts will choose a maximum of one site per country to be eligible for the label.
ii) Geograafiline ulatus (artikkel 4, artikli 18 lõige 1, põhjendus 13): Euroopa Liidu meede on avatud 27 liikmesriigile.
ii) Geographical scope (Article 4, Article 18(1), Recital 13) : The Union action is open to 27 Member States.
Meetme esimese hindamise käigus tuleks uurida selle geograafilise ulatuse laiendamist.
During the first evaluation of this action a widening of its geographical scope should be examined.
iii) Üleminekusätted (artikkel 19, põhjendus 11): Üleminekusätteid tuleb selgitada ja lihtsustada.
iii) Transitional provisions (Article 19, Recital 11) : Transitional provisions are clarified and simplified.
iv) Riikide temaatilised mälestised (artikkel 20): Mitu samas liikmesriigis asuvat mälestist võivad esitada ühise avalduse, keskendudes konkreetsele teemale.
iv) National thematic sites (Article 20): Several sites located in the same Member State may put forward a single application focusing on a specific theme.
Raportöör soovitab nõukogu esimese lugemise seisukoha vastu võtta ilma muudatusettepanekute ja edasise viivituseta.
The rapporteur recommends the adoption, without amendment and with no further delay, of the first reading position of the Council.
Nõukogu otsuse eelnõu GALILEO ja GPS satelliidipõhiste navigatsioonisüsteemide ja nendega seotud rakenduste edendamist, pakkumist ja kasutamist käsitleva lepingu sõlmimise kohta ühelt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Ameerika Ühendriikide vahel
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement on the promotion, provision and use of GALILEO and GPS satellite-based navigation systems and related applications between the European Community and its Member States, of the one part, and the United States of America, of the other part
mis käsitleb nõukogu otsuse eelnõu GALILEO ja GPS satelliidipõhiste navigatsioonisüsteemide ja nendega seotud rakenduste edendamist, pakkumist ja kasutamist käsitleva lepingu sõlmimise kohta ühelt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Ameerika Ühendriikide vahel
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement on the promotion, provision and use of GALILEO and GPS satellite-based navigation systems and related applications between the European Community and its Member States, of the one part, and the United States of America, of the other part
– võttes arvesse nõukogu otsuse eelnõu (11117/2011),
– having regard to the draft Council decision (11117/2011),
– võttes arvesse ühelt poolt Ameerika Ühendriikide ning teiselt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide vahelise Galileo ja GPS satelliidipõhiste navigatsioonisüsteemide ja nendega seotud rakenduste edendamist, pakkumist ja kasutamist käsitleva lepingu eelnõu (11575/2011),
– having regard to the draft Agreement on the promotion, provision and use of GALILEO and GPS satellite-based navigation systems and related applications between the European Community and its Member States, of the one part, and the United States of America, of the other part (11575/2011),
– võttes arvesse nõusoleku taotlust, mille nõukogu esitas vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklitele 171 ja 172, artikli 218 lõike 6 teise lõigu punktile a ja artikli 218 lõikele 8 ( C7‑0185/2011 ),
– having regard to the request for consent submitted by the Council in accordance with Articles 171 and 172 and Article 218(6), second subparagraph, point (a) and Article 218(8), of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7‑0185/2011 ),
– võttes arvesse kodukorra artiklit 81, artikli 90 lõiget 7 ja artikli 46 lõiget 1,
– having regard to Rules 81, 90(7) and 46(1) of its Rules of Procedure,
– võttes arvesse tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjoni soovitust ( A7-0332/2011 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Industry, Research and Energy ( A7-0332/2011 ),
Organiseeritud kuritegevus Euroopa Liidus
on organised crime in the European Union
PE 454.684v04-00
PE 454.687v04-00
NAISTE ÕIGUSTE JA SOOLISE VÕRDÕIGUSLIKKUSE KOMISJONI ARVAMUS.........22
OPINION of the Committee on Women’s Rights and Gender Equality ...22
organiseeritud kuritegevuse kohta Euroopa Liidus
on organised crime in the European Union
– võttes arvesse Euroopa Liidu lepingu artiklit 3, Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 67, 4. peatükki (artiklid 82–86) ja 5. peatükki (artiklid 87–89) ning Euroopa Liidu põhiõiguste hartat,
– having regard to Article 3 of the Treaty on European Union, Article 67, Chapter 4 (Articles 82-86) and Chapter 5 (Articles 87-89) of the Treaty on the Functioning of the European Union and the Charter of Fundamental Rights of the European Union,
ELT C 115, 11.5.2010, lk 1. , komisjoni teatist „Vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanev ala Euroopa kodanikele – Stockholmi programmi rakendamise tegevuskava” ( KOM(2010)0171 ) ning komisjoni teatist „ELi sisejulgeoleku strateegia toimimine: viis sammu turvalisema Euroopa suunas” ( KOM(2010)0673 ),
1. , the Commission communication ‘Delivering an area of freedom, security and justice for Europe's citizens – Action Plan Implementing the Stockholm Programme’ ( COM(2010)0171 ) and the Commission communication ‘The EU internal security strategy in action: five steps towards a more secure Europe’ ( COM(2010)0673 ),
– võttes arvesse justiits- ja siseküsimuste nõukogu 8. ja 9. novembri 2010. aasta järeldusi organiseeritud ja rasket rahvusvahelist kuritegevust käsitleva ELi poliitikatsükli loomise ja rakendamise kohta,
– having regard to the conclusions of the JHA Council of 8 and 9 November 2010 on the establishment and implementation of an EU policy cycle to combat international serious and organised crime,
– võttes arvesse nõukogu 24. oktoobri 2008. aasta raamotsust 2008/841/JSK organiseeritud kuritegevuse vastase võitluse kohta
– having regard to Council Framework Decision 2008/841/JHA of 24 October 2008 on the fight against organised crime
– võttes arvesse ÜRO Peaassamblee poolt 15. novembril 2000. aastal vastu võetud rahvusvahelise organiseeritud kuritegevuse vastu võitlemise ÜRO konventsiooni (resolutsioon 55/25) ja selle protokolle, eriti inimestega, eelkõige naiste ja lastega kauplemise takistamist, sellise kauplemise vastu võitlemist ja selle eest karistamist käsitlevat protokolli, rändajate salaja üle maa-, õhu- või merepiiri toimetamist tõkestavat protokolli ning tulirelvade, nende osade ja komponentide ning laskemoona ebaseadusliku tootmise ja nendega kauplemise vastast protokolli,
– having regard to the UN Convention against Transnational Organised Crime, adopted by the General Assembly on 15 November 2000 (Resolution 55/25), and its Protocols, in particular the Protocol to Prevent, Suppress and Punish Trafficking in Persons, Especially Women and Children, the Protocol against the Smuggling of Migrants by Land, Sea and Air and the Protocol against the Illicit Manufacturing of and Trafficking in Firearms, their Parts and Components and Ammunition,
– võttes arvesse nõukogu 22. juuli 2003. aasta otsust 2003/577/JSK vara või tõendite arestimise otsuste täitmise kohta Euroopa Liidus, nõukogu 24. veebruari 2005. aasta otsust 2005/212/JSK, mis käsitleb kuritegevusega seotud tulu, kuriteovahendite ja omandi konfiskeerimist
– having regard to Council Framework Decision 2003/577/JHA of 22 July 2003 on the execution in the European Union of orders freezing property or evidence, Council Framework Decision 2005/212/JHA of 24 February 2005
ELT L 68, 15.3.2005, lk 49. , ja nõukogu 6. oktoobri 2006. aasta otsust 2006/783/JSK konfiskeerimisotsuste suhtes vastastikuse tunnustamise põhimõtte kohaldamise kohta,
OJ L 68, 15.3.2005, p.49. on confiscation of crime-related proceeds, instrumentalities and property and Council Framework Decision 2006/783/JHA of 6 October 2006 on the application of the principle of mutual recognition to confiscation orders,
– võttes arvesse nõukogu 6. detsembri 2007. aasta otsust 2007/845/JSK, mis käsitleb kriminaaltulu jälitamise talituste vahelist koostööd kuritegelikul teel saadud tulu või kuritegevusega seotud muu vara jälitamise ja tuvastamise valdkonnas
– having regard to Council Decision 2007/845/JHA of 6 December 2007
ELT L 332, 18.12.2007, lk 103. , ja võttes arvesse nimetatud otsuse artikli 8 kohaselt esitatud komisjoni aruannet KOM(2011)0176 ,
OJ L 332, 18.12.2007, p.103. concerning cooperation between Asset Recovery Offices of the Member States in the field of tracing and identification of proceeds from, or other property related to, crime and having regard to Commission report COM(2011)0176 based on Article 8 of that decision,
– võttes arvesse nõukogu järeldusi (7769/3/10) kriminaaltulu konfiskeerimise ja jälitamise kohta,
– having regard to the Council Conclusions on Confiscation and Asset Recovery (7769/3/10),
– võttes arvesse Euroopa Nõukogu rahapesu ning kriminaaltulu avastamise, arestimise ja konfiskeerimise ning terrorismi rahastamise tõkestamise konventsiooni nr 198,
– having regard to the Council of Europe Convention on Laundering, Search, Seizure and Confiscation of the Proceeds from Crime and on the Financing of Terrorism (CETS No 198),