natgillin/translations-raw huggingface dataset:
16. toonitab, et nõukogu ja komisjon peavad pakkuma välja Euroopa noortegarantii, mis kindlustab iga ELi noorele õiguse, et talle pakutakse sobivat hästitasustatud tööd, mis on vastavuses tema kvalifikatsiooni ja oskustega, praktikakohta, lisakoolitust või kombineeritud töö- ja koolitusprogrammi kohe pärast töötuks jäämist;
Insists that the Council and the Commission must come forward with a European Youth Guarantee securing the right of every young person in the EU to be offered a suitable well-paid job in line with their qualifications and skills, an apprenticeship, additional training or combined work and training immediately upon facing unemployment;
20. kutsub nõukogu üles laiendama Euroopa Investeerimispanga (EIP) ning Euroopa Rekonstruktsiooni- ja Arengupanga (EBRD) volitusi, et nende laenupoliitika hõlmaks uue Euroopa majanduse elavdamise kava kõiki vahendeid (sealhulgas nt säästvat tööstuspoliitikat jne);
Calls on the Council to broaden the mandate of the European Investment Bank (EIB) and the European Bank for Reconstruction and Development (EBRD), so that their lending policies can cover the whole range of the new European Recovery Plan (e.g. including sustainable industrial policy etc.);
34. peab kahetsusväärseks asjaolu, et komisjon on sidunud energia, loodusressursside ja toorainete säästmise „meie tööstuse ja majanduse tulevase konkurentsivõime” valdkonnaga, muutes selle niimoodi sõltuvaks ärihuvidest, mis nõustuvad ainult kohest kasumit toovate meetmete võtmisega; nõuab, et läbi vaadataks puhta arengu mehhanism ja heitkogustega kauplemise süsteem, mis õõnestavad praegu tõsiselt eesmärki vähendada süsinikdioksiidi heitkoguseid ELis ja mujal maailmas;
Regrets the fact that the Commission puts the conservation of energy, natural resources and raw materials entirely in the context of the "future competitiveness of our industry and our economies", making it thus hostage to business interests who will insist that only those measures which bring immediate profits are acceptable; calls for a revision of the Clean Development Mechanism and the Emission Trade system, actually undermining seriously the target of reducing CO2 emissions in the EU and worldwide;
14.6.2010 B7-0355/2010 RESOLUTSIOONI ETTEPANEK nõukogu ja komisjoni avalduste alusel
14.6.2010 B7-0355/2010 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on statements by the Council and Commission
Vajadus tugevdada majanduse juhtimist
on the need for strengthened economic governance
PE441.937v01-00 B7‑0355/2010 Euroopa Parlamendi resolutsioon vajaduse kohta tugevdada majanduse juhtimist
PE441.937v01-00 B7‑0355/2010 European Parliament resolution on the need for strengthened economic governance
– võttes arvesse komisjoni teostatud Lissaboni strateegia hindamist (SEC (2010) 114);
– having regard to the Commission’s evaluation of the Lisbon Strategy (SEC(2010)114),
– võttes arvesse Euroopa Ülemkogu dokumenti „Seitse meedet Euroopa majanduskasvu ja tööhõive strateegia elluviimiseks“;
– having regard to the European Council document entitled ‘Seven steps to deliver on the European strategy for growth and jobs’,
A. arvestades, et ELi 2020. aasta strateegia peaks edendama majanduskasvu ja looma töökohti, samas kujutavad SKP 4%-line vähenemine, tööstustoodangu kahanemine ning kokku üle 23 miljoni töötu mehe ja naise endast suurt sotsiaalset ja majanduslikku probleemi;
A. whereas the EU 2020 strategy should promote economic growth and create jobs, whereas the 4% drop in GDP, falling industrial production and a total of more than 23 million unemployed women and men represent a social and economic challenge,
B. arvestades, et praegune finantskriis teatavates Euroopa Liidu liikmesriikides oleks jäänud olemata, kui liikmesriigid oleksid järginud stabiilsuse ja kasvu pakti reegleid;
B. whereas the current financial crises in certain Member States of the European Union would not have occurred if Member States had adhered to the rules of the Stability and Growth Pact,
C. arvestades, et liikmesriigid peaksid parandama majandustulemusi struktuurireformide teostamisega, et vähendada riiklikke kulutusi ja bürokraatiat, suurendada kodanike omavastutust, julgustada ettevõtlust ja innovatsiooni, muuta seadusandlus VKE-sõbralikumaks ning anda inimestele võimalus kasutada oma potentsiaali maksimaalselt ära, selle asemel et sõltuda sotsiaalhoolekandest,
C. whereas Member States should increase their economic performance by introducing structural reforms in order to reduce public expenditure, decrease bureaucracy, increase the self-responsibility of citizens, encourage entrepreneurship and innovation, make legislation more SME-friendly and provide people with the opportunity to maximise their potential instead of being dependent on social welfare,
Euroopa finantsstabiilsusmehhanism kui oluline esimene samm euroala stabiilsuse tagamiseks
European Financial Stabili s ation Mechanism to guarantee stability of the eurozone important first step
Euroopa Liit peab olema tulevasteks kriisideks paremini valmistunud
European Union must be better prepared for future crises
6. nõuab tungivalt, et komisjon kehtestaks euroalal sanktsioonide süsteemi (nt rikkujate avalikustamine ja häbistamine, hääletusõiguse äravõtmine, vähendatud toetused struktuurifondidest ja rahatrahvid), et sundida liikmesriike stabiilsuse ja kasvu pakti reegleid järgima;
Urges the Commission to include an enforced sanctioning mechanism (e.g. naming and shaming, withdrawing of voting power, reduced subsidies from structural funds and financial penalties) within the eurozone in order to force Member States to adhere to the rules of the Stability and Growth Pact;
9. toonitab, et EUROSTATi volitusi tuleks suurendada; on arvamusel, et avatud ja läbipaistev statistiline teave peaks olema struktuurifondidele juurdepääsu eeltingimus;
Stresses that the powers of EUROSTAT should be enhanced; considers that open and transparent statistical information should be a precondition for accessing structural funds;
13. mõistab seetõttu sügavalt hukka asjaolu, et komisjon ja nõukogu ei ole tugevdanud Euroopa 2020. aasta strateegia juhtimisstruktuuri, kuigi Euroopa Parlament nõudis seda tungivalt oma 10. märtsi 2010. aasta resolutsioonis EL 2020 kohta;
Therefore deeply deplores that the Commission and the Council have not strengthened the governance structure of the Europe 2020 strategy, despite the strong demand from the European Parliament in its resolution of 10 March 2010 on Europe 2020;
15. on arvamusel, et liikmesriigid peaksid tihedas koostöös komisjoniga koostama riiklikud tegevuskavad, järgides Euroopa lähenemiseeskirju ning kohaldades maksimum- ja miinimumväärtusi oma majanduse teatavate makromajanduslike aspektide suhtes; need lähenemiseeskirjad peaks koostama komisjon ja need peaks vastu võtma Euroopa Ülemkogu;
Takes the view that the Member States, in close cooperation with the European Commission, should draft national action plans respecting a European code of convergence with maximum and minimum values to be applied to certain macro-economic aspects of their economies; this Code of Convergence is to be drafted by the European Commission and adopted by the European Council;
ELi eelarve ei ole sama ambitsioonikas kui komisjoni teatis Euroopa 2020 kohta
The European budget does not reflect the same level of ambition as displayed in the Commissio n Communication on Europe 2020
21. mõistab hukka asjaolu, et ei komisjon ega nõukogu ei ole näidanud üles suuremat tahet teha Euroopa 2020. aasta strateegia õnnestumise nimel tihedamat koostööd parlamendiga;
Deplores that both the European Commission and the European Council have not shown more willingness to cooperate closer with the European Parliament to make the Europe 2020 strategy a success;
26. toonitab, kui oluline on tugevam seos stabiilsuse ja kasvu pakti vahendite ning riiklike reformikavade vahel nende ajalises mõttes sidusal esitamisel, sealhulgas riikide eelarvete parem võrreldavus eri liiki kulutuste osas;
Stresses the importance of a stronger link between the instruments of the Stability and Growth Pact and the National Reform Programmes by presenting them in coherent way time-wise, including better comparability of national budgets as regards spending in different categories;
14.6.2010 B7-0356/2010 RESOLUTSIOONI ETTEPANEK nõukogu ja komisjoni avalduste alusel
14.6.2010 B7-0356/2010 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on statements by the Council and Commission
Majanduse juhtimine
on economic governance
PE441.938v01-00 B7‑0356/2010 Euroopa Parlamendi resolutsioon majanduse juhtimise kohta
PE441.938v01-00 B7‑0356/2010 European Parliament resolution on economic governance
C. arvestades, et Lissaboni strateegia ei saavutanud oma nõrga juhtimisstruktuuri, aruandluskohustuse puudumise ja tõelise ELi raamistiku puudumise ning keeruliste, paljude sihtidega eesmärkide tõttu soovitud tulemusi;
C. whereas the Lisbon Strategy under performed due to a weak governance structure, lack of accountability and of a real EU framework, complex objectives with many targets,
1. tunneb heameelt nõukogu otsuse üle, mis näeb ette kaugeleulatuva kokkuleppe saavutamise, et tagada euro stabiilsus ja kehtestada laiahaardelist paketti hõlmav uus Euroopa finantsstabiilsuse vahend;
Welcomes the decision taken by the Council of a far reaching agreement to ensure the stability of euro and to install a new European Financial Stabilisation mechanism that consists on a comprehensive package;
4. on sügavalt mures enamiku liikmesriikide halveneva eelarveolukorra ja selle võimaliku negatiivse mõju pärast teistele liikmesriikidele, eelkõige euroalas;
Is deeply worried about the deteriorating budgetary position most of the Member States and the possible knock-off effects on other Member States, especially within the eurozone;
23. on seisukohal, et majanduspoliitika üldsuunised ning riigipõhised soovitused peavad olema piisavalt üksikasjalikud, et avaldada tõelist mõju; toonitab, kui oluline on luua tugevam side stabiilsuse ja kasvu pakti makromajanduslike vahendite ning ELi 2020. aasta strateegia riiklike reformikavade vahel, esitades need üheaegselt, sealhulgas riiklike eelarvete parem võrreldavus seoses kulutustega eri kategooriates; liikmesriigid ei peaks majanduspoliitikat pidama vaid ühise huvi valdkonnaks, vaid nad ka peavad seda koordineerima nii, et need poliitikate omavaheline mõju ei tasakaalustuks; tuletab meelde majanduspoliitika üldsuuniste suurenenud rolli;
Takes the view that the Broad Economic Policy Guidelines (BEPGs) and the country specific recommendations will need to be detailed enough to have a real effect; Stresses the importance of a stronger link between the instruments of the Stability and Growth Pact macro economic instruments and the EU 2020 National Reform Programmes by presenting them in coherent way time-wise and including enhanced comparability of national budgets as regards spending in different categories; the Member states not only have considered their economic policy as a matter of common interest, but they have to coordinate them in a way that they do not cancel out each other; reminds of the enhanced role of the Broad Economic Policy Guidelines;
25. on seisukohal, et EUROSTATi volitusi tuleks suurendada, kaasa arvatud EUROSTATile uurimisvolituste andmine; on arvamusel, et avatud ja läbipaistev statistiline teave peaks olema struktuurifondidele juurdepääsu eeltingimus; komisjon peab võtma endale kohustuse statistikat hinnata, et otsustada, kas liikmesriik järgib nõutud kohustusi ja hinnanguid;
Considers that the powers of EUROSTAT should be enhanced, including investigative powers conferred to EUROSTAT; considers that open and transparent statistical information should be a precondition for accessing structural funds; Commission must take the responsibility to evaluate the statistic in order to decide if a Member State complies with requested obligation and assessment;
34. rõhutab, et eelarve seisukohast on võimatu teha täpselt kindlaks ELi 2020. aasta strateegia mõju konkreetsetele eelarveridadele, millest rahastatakse uusi suurprojekte; väljendab siiski oma soovi aktiivselt töötada nimetatud suuna heaks, mis juba sisaldub 2011. aasta eelarveprojektis, et tagada praeguses etapis ELi 2020. aasta strateegiale piisav rahastamine;
Stresses that it is impossible to identify clearly, from a budgetary point of view, the financial implications of the EU 2020 strategy of the exact budget lines that are covered by the new flagship initiatives; expresses its commitment, however, to actively work to this direction already in the framework of the 2011 Budget, in order to ensure at this stage an adequate financing of the EU 2020 strategy;
14.6.2010 B7-0357/2010 RESOLUTSIOONI ETTEPANEK nõukogu ja komisjoni avalduste alusel
14.6.2010 B7-0357/2010 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on statements by the Council and Commission
ELi majanduse juhtimine
on EU economic governance
PE441.939v01-00 B7‑0357/2010 Euroopa Parlamendi resolutsioon ELi majanduse juhtimise kohta
PE441.939v01-00 B7‑0357/2010 European Parliament resolution on EU economic governance
– võttes arvesse majandus- ja rahandusküsimuste nõukogu 18. mai ja 8. juuni 2010. aasta kohtumiste järeldusi;
– having regard to the results of the Economic and Financial Affairs Council's meetings of 18 May and 8 June 2010,
A. arvestades, et Euroopa Ülemkogu leppis 2009. aasta lõpul kokku nn väljumisstrateegias ja algatas eelarvepuudujäägi menetluse 20 liikmesriigi vastu, nõudes neilt eelarvepuudujäägi vähendamist hiljemalt 2013/2014. aastaks tasemele, mis jääb alla 3% SKPst; arvestades, et paljud liikmesriigid on juba palgad käsile võtnud ja teinud suuri kärpeid avaliku sektori kulutustes, vähendades avalikus sektoris palkasid ja pensione ning vähendades ja erastades avalikke teenuseid, ning võtnud meetmeid käibemaksu, sotsiaalkindlustusmaksete ja seadusjärgse pensioniea tõstmiseks;
A. whereas at the end of 2009 the European Council agreed on an 'exit strategy' and launched deficit procedures against 20 Member States, requiring them to cut budget deficits under 3 % of GDP by 2013/14 or earlier; whereas many Member States have already launched attacks on wages and implemented severe cuts in public spending, driving down public sector wages and pensions, downsizing and privatising public services, as well as measures to raise VAT, social security contributions and the statutory retirement age,
B. arvestades, et ELi väljumisstrateegia ja finantssektori käitumine näitavad sügavat küünilisust: eelarvepuudujääk on suur ja avaliku sektori võlad suurenevad tohutult, sest valitsused päästsid finantssektori tema oma spekulatsioonide tagajärgede käest ja majandusele tekitatavast kahjust; arvestades, et finantsturud pöörduvad nüüd nendesamade valitsuste vastu, kes nad päästsid, ning valitsused asetavad oma koorma – avaliku sektori võla finantssektori laenuandjatele tagasimaksmise – tavatöötajate, pensionäride jt õlgadele, kelle töökohad, palgad, sotsiaaltoetused ja õigused on ohus;
B. whereas the EU 'exit strategy' and the behaviour of the financial sector expose a deep seated cynicism: deficits are high and public debt is soaring mainly because governments were saving the financial sector from the results of its speculation and the damage it was inflicting on the economy; whereas financial markets now turn on the very same governments that rescued them in the first place, and governments put the burden to repay public debt to the same financial sector creditors on the ordinary population of workers, pensioners etc. whose jobs, wages, social benefits and rights are under attack,
C. arvestades, et komisjon nõudis oma 17. ja 24. märtsi ning 14. aprilli 2010. aasta hinnangutes 24 liikmesriigi stabiilsus- ja lähenemisprogrammide kohta, et enamik neist liikmesriikidest kärbiks avaliku sektori kulutusi veelgi rohkem ja viiks ellu rohkem struktuurireforme; arvestades, et komisjon teeb ettepaneku luua mehhanismid, mis tagaksid veelgi tugevama järelevalve liikmesriikide keskmise pikkusega eelarveplaneerimise üle; arvestades, et Euroopa Ülemkogu kevadise tippkohtumise järeldustes majanduse juhtimise kohta soovitatakse ka kasutada Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 136 kui vahendit, millega saavutada rangem järelevalve eelarve üle ja keskenduda konkurentsivõime ja maksebilansi arengu kiireloomulistele probleemidele;
C. whereas the Commission in its assessment of the stability and convergence programmes of 24 EU Member States of 17 and 24 March 2010 and 14 April 2010 urged most of them to go for tougher public spending cuts and more 'structural reforms'; whereas the Commission proposes to establish mechanisms for even tighter deficit oversight of Member States' medium-term budgetary planning; whereas the Spring Council's conclusions on 'economic governance' also advocate to use Article 136 of the Treaty (TFEU) as an instrument to achieve tighter budgetary surveillance and to focus on the 'pressing challenges of competitiveness and balance of payments developments',
4. teeb ettepaneku suunata ELi uue saneerimiskava ja liikmesriikide saneerimisalgatuste investeeringud säästvasse arengusse, nagu energiasääst ja taastuvenergia, puhas tootmine ja jäätmete vältimine, säästev linnaareng ja elamumajandus, mahepõllumajandus, säästev kalandus ja ökosüsteemide säilitamine, vee ja ressursside tõhususe parandamine, relvatööstuse ümbersuunitlus, avalike teenuste, hariduse, tervishoiu ja pikaajalise hoolekande laiendamine ja parandamine, sotsiaalteenused ja sotsiaalmajandus, avaliku sektori elamuehituse, hooldus- ja haridussektori toetamine, võitlus vaesuse ja sotsiaalse tõrjutusega, et edendada säästvate „roheliste” ja „valgete” seaduslike töökohtade loomist;
Suggests that investment by the new EU recovery plan and Member States recovery initiatives should be steered towards sustainable development, such as energy saving and renewable energies, clean production and waste prevention, sustainable urban development and housing, organic farming, sustainable fisheries and preservation of eco-systems, improving water and resource efficiency, re-conversion of the armaments industry, expanding and improving public services, education, health care, long term care, social services and the social economy, support to public housing construction, care and education sectors, combating poverty and social exclusion, with a view to promote the creation of sustainable 'green' and 'white' declared jobs;
9. kutsub nõukogu üles laiendama Euroopa Investeerimispanga (EIP) ning Euroopa Rekonstruktsiooni- ja Arengupanga (EBRD) volitusi, et nende laenupoliitika hõlmaks uue Euroopa majanduse saneerimise kava kõiki vahendeid (sealhulgas nt säästvat tööstuspoliitikat jne);
Calls on the Council to broaden the mandate of the European Investment Bank (EIB) and the European Bank for Reconstruction and Development (EBRD), so that their lending policies can cover the whole range of the new European Recovery Plan (e.g. including sustainable industrial policy etc.);
19. kritiseerib Euroopa Ülemkogu presidendi juhitud töökonna ja majandus- ja rahandusküsimuste nõukogu ettepanekuid rangema finantsjärelevalve ning struktuurireformi meetmete järele, et tegeleda konkurentsivõime ja maksebilansiga seotud arenguga eurotsoonis;
Criticises the proposals of the Task Force headed by the President of the European Council and of the ECOFIN Council on stricter fiscal surveillance and on 'structural reform' measures to address competitiveness and balance of payments developments within the eurozone;
14.6.2010 B7-0358/2010 RESOLUTSIOONI ETTEPANEK Komisjoni asepresidendi ning liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja avalduse alusel
14.6.2010 B7-0358/2010 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Vice-President of the European Commission/High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy
Olukord Korea poolsaarel
on the situation in the Korean Peninsula
PE441.940v01-00 B7‑0358/2010 Euroopa Parlamendi resolutsioon olukorra kohta Korea poolsaarel
PE441.940v01-00 B7‑0358/2010 European Parliament resolution on the situation in the Korean Peninsula
– võttes arvesse oma varasemaid resolutsioone Korea Rahvademokraatliku Vabariigi (Korea RDV) kohta;
– having regard to its previous resolutions on the Democratic People's Republic of Korea (DPRK),
A. arvestades, et Lõuna-Korea sõjalaev „Cheonan” uppus 26. märtsil 2010. aastal plahvatuse tagajärjel ja sellega seoses hukkus 46 inimest;
A. whereas on 26 March 2010 an explosion caused the South Korean warship the ROKS Cheonan to sink with the loss of 46 lives,
B. arvestades, et Lõuna-Korea, Ühendkuningriigi, Ameerika Ühendriikide, Austraalia ja Rootsi esindajatest koosnev rahvusvaheline eksperdirühm uuris „Cheonani” uppumise juhtumit;
B. whereas an international team of experts from South Korea (ROK), the United Kingdom, the United States of America, Australia and Sweden undertook an inquiry into the sinking of the Cheonan,
C. arvestades, et rahvusvahelise uurimise tulemused näitasid selgelt, et uppumise eest kannab vastutust Korea RDV, mida tõestab asjaolu, et uurimise ajal leitud torpeedo osad pärinevad Põhja-Korea torpeedolt (tüüp CHT-02D);
C. whereas the international inquiry clearly concluded that the DPRK was responsible for the sinking citing as evidence the fact that the torpedo parts found during the investigation matched a North Korean CHT-02D torpedo,
D. arvestades, et Korea RDV sellisele käitumisele järgnes laiaulatuslik rahvusvaheline hukkamõist;
D. whereas there has been widespread international condemnation of the DPRK as a result of this action,
E. arvestades, et Euroopa Liidu kõrge esindaja mõistis „Cheonani” põhjalaskmise kui kõlvatu ja vastutustundetu teo teravalt hukka;
E. whereas the European Union's High Representative has condemned the sinking of the Cheonan as a heinous and deeply irresponsible action,
F. arvestades, et Hiina Rahvavabariik ei ole siiani „Cheonani” põhjalaskmist hukka mõistnud;
F. whereas the government of the People's Republic of China has thus far failed to condemn the sinking of the Cheonan,
G. arvestades, et raskele diplomaatilisele olukorrale vaatamata jätkab Korea Vabariik humanitaarabi andmist Korea RDV-le;
G. whereas the ROK has continued to ship humanitarian aid to the DPRK in spite of the difficult diplomatic situation,
H. arvestades, et Korea Vabariik suunas selle juhtumi lahendamise ÜRO Julgeolekunõukogule;
H. whereas the ROK has referred the matter to the United Nations Security Council,
I. arvestades, et 2010. aasta juunis täitub kümme aastat põhja-lõuna suunaliste kõneluste alustamisest Korea poolsaarel;
I. whereas June 2010 represents the 10th anniversary of the beginning of North-South talks on the Korean peninsula,
J. arvestades, et Korea RDV valitus rikub jätkuvalt Põhja-Korea elanikkonna inimõiguste rikkumist, sh piinamine ja massilised hukkamised;
J. whereas the Government of the DPRK continues to inflict human rights abuses on the people of North Korea including the use of torture and summary executions,
K. arvestades, et Korea RDV on arvatavasti üks valeraha tootmise keskusi;
K. whereas the DPRK is alleged to be a centre for the production of counterfeit money,
L. arvestades, et Korea RDV jätkab tuumarelvade programmi arendamist;
L. whereas the DPRK continues to develop its nuclear arms programme,
M. arvestades, et ÜRO Julgeolekunõukogu 7. juuni 2010. aasta resolutsiooniga 1928(2010) pikendati eksperdirühma mandaati Korea RDV vastu suunatud sanktsioonide jälgimiseks kuni 12. juunini 2011,
M. whereas Resolution 1928 (2010) of the United Nations Security Council of 7 June 2010 extends the mandate of the Expert Panel monitoring sanctions against the DPRK until 12 June 2011,
3. palub Hiina Rahvavabariigil kui ÜRO Julgeolekunõukogu alalisel liikmel toimida vastustundlikult ja kasutada oma väga suurt majanduslikku mõju Korea RDV-le selleks, et vähendada Korea poolsaarel tekkinud teravaid pingeid;
Calls on the Government of the People's Republic of China to exercise responsibility as a permanent member of the United Nations Security Council by using its considerable economic influence on the DPRK to reduce tensions on the Korean peninsula;