natgillin/translations-raw huggingface dataset:
usub, et konkurentsipoliitika tulemuslik kohaldamine on tarbijate huvides toimiva ning nende igapäevast elu positiivselt ja oluliselt mõjutava tõhusa turustruktuuri saavutamise oluline vahend; soovib rõhutada, et siseturu tihedama integratsiooni tõttu on mõnikord loomulikum analüüsida konkurentsiolukorda kogu siseturul, mitte erinevatel allturgudel; ning palub komisjonil esitada selgemad suunised turu omapoolse määratlemise kohta sellistel juhtudel;
Believes that the effective application of competition policy is an essential tool to achieving an efficient market structure, which operates in the interests of consumers and which has a positive and significant impact upon consumers' daily lives; wishes to emphasise that closer integration of the internal market sometimes makes it more natural to analyse the state of competition on the internal market as a whole rather than on different submarkets; and calls on the Commission to produce clearer guidelines on its market definition in such cases;
tervitab komisjoni positiivset vastust Euroopa Parlamendi soovitustele Euroopa konkurentsipäevade edasiarendamise kohta, sealhulgas tarbijaorganisatsioonide ja siseriikliku meedia kaasamisele Euroopa konkurentsipäevade planeerimisprotsessi;
Welcomes the Commission's positive response to Parliament's recommendations concerning the further development of European Competition Days (ECDs), including the integration in the planning process of ECDs of consumer organisations and the national media;
julgustab komisjoni vastavalt uutele suunistele keskenduma olulistele küsimustele, mis puudutavad eelkõige liidu eesmärke ja mõjutavad kodanike elutingimusi, võttes endale ülesandeks mitte ainult muutustele reageerida, vaid ka muutusi ette näha ja vajaduse korral neile kaasa aidata;
Encourages the Commission, in accordance with the new guidelines, to focus on relevant questions, predominantly on the Union's objectives and the impact on citizens" living conditions, committing itself not just to responding to change but also to anticipating change and to encouraging it when it is needed;
tervitab komisjoni jätkuvat pühendumust rahvusvahelisele konkurentsivõrgustikule, eelõige Hiina abistamist konkurentsiseaduse eelnõu koostamisel;
Welcomes the Commission's continued commitment to the International Competition Network, particularly as regards its work undertaken in assisting China in the development of its draft antitrust law;
tervitab kümne uue liikmesriigi jätkuvaid edusamme kiirel kohanemisel konkurentsieeskirjade, EÜ ühinemiste kontrolli ja eelkõige riigiabi andmise reeglitega ning nõuab tungivalt, et komisjon jätkaks tehnilise abi ja koostöö protsessi;
Welcomes the continued progress which the ten new Member States are making in rapidly adapting to the competition rules, EC merger control and, in particular, State aid regulation and urges the Commission to pursue the process of technical assistance and cooperation;
Euroopa Parlamendi resolutsioon Euroopa Ombudsmani eriaruande kohta pärast soovituse projekti Euroopa Liidu Nõukogule kaebuses 2395/2003/GG, mis käsitleb nõukogu istungite avalikkust, kui nõukogu toimib seadusandjana ( 2005/2243(INI) )
European Parliament resolution on the Special Report from the European Ombudsman following the draft recommendation to the Council of the European Union in complaint 2395/2003/GG concerning the openness of the meetings of the Council when acting in its legislative capacity ( 2005/2243(INI) )
võttes arvesse Euroopa Ombudsmani eriaruannet Euroopa Parlamendile pärast soovituse projekti Euroopa Liidu Nõukogule kaebuses 2395/2003/GG;
having regard to the Special Report from the European Ombudsman to the European Parliament following the draft recommendation to the Council of the European Union in complaint 2395/2003/GG,
võttes arvesse EÜ asutamislepingu artiklit 1;
having regard to Article 1 of the EU Treaty,
võttes arvesse EÜ asutamislepingu artiklit 225, mis käsitleb juurdepääsu Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni dokumentidele;
having regard to Article 255 of the EC Treaty concerning access to documents of the European Parliament, the Council and the Commission,
võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikleid 195 ja 207;
having regard to Articles 195 and 207 of the EC Treaty,
võttes arvesse Laekeni deklaratsiooni Euroopa Liidu tuleviku kohta 14. ja 15. detsembril 2001 Laekenis toimunud Euroopa Ülemkogu kohtumise eesistuja järelduste I lisa.
having regard to the Laeken Declaration on the future of the European Union Annex I to the Presidency Conclusions of the European Council of Laeken of 14 and 15 December 2001.
võttes arvesse 21. ja 22. juunil 2002 toimunud Euroopa Ülemkogu Sevilla kohtumise eesistu järeldusi;
having regard to the Presidency Conclusions of the Seville European Council of 21 and 22 June 2002,
võttes arvesse kodukorra artiklit 45 ja artikli 195 lõiget 3;
having regard to Rules 45 and 195(3) of its Rules of Procedure,
võttes arvesse petitsioonikomisjoni raportit ( A6-0056/2006 );
having regard to the report of the Committee on Petitions ( A6-0056/2006 ),
arvestades, et EÜ asutamisleping volitab Euroopa Ombudsmani igalt liidu kodanikult vastu võtma kaebusi haldusliku omavoli juhtude kohta ühenduse institutsioonide või asutuste tegevuses;
whereas Article 195 of the EC Treaty empowers the European Ombudsman to receive complaints from any citizen of the Union concerning instances of maladministration in the activities of the Community institutions or bodies,
arvestades, et kaebuse esitajad leidsid, et seadusandjana toimiva nõukogu istungid peaksid olema avatud ning nõudsid seetõttu nõukogu kodukorra muutmist;
whereas the complainants considered that meetings of the Council acting in its legislative capacity should be public and requested a change in the Council's Rules of Procedure to that effect,
vastavalt määruse (EÜ) nr 1049/2001 artikli 12 lõikele 2 ning nõukogu muudetud kodukorra artiklile 7 toimib nõukogu seadusandjana EÜ asutamislepingu artikli 207 lõike 3 teise lõigu tähenduses, kui ta võtab asutamislepingute asjakohaste sätete alusel vastu liikmesriikides või liikmesriikidele õiguslikult siduvaid eeskirju määruste, direktiivide, raamotsuste või otsuste kujul, välja arvatud juhul, kui tegemist on aruteluga, mille tulemusena võetakse vastu siseriiklikke meetmeid, haldus- või eelarvedokumente, institutsioonidevahelisi või rahvusvahelisi suhteid käsitlevaid dokumente või mittesiduvaid dokumente (näiteks järeldused, soovitused või resolutsioonid);
whereas, under Article 12(2) of Regulation (EC) No 1049/2001 and Article 7 of the Council's Rules of Procedure, as amended, the Council acts in its legislative capacity within the meaning of the second subparagraph of Article 207(3) of the EC Treaty when it adopts rules which are legally binding in or for the Member States, by means of regulations, directives, framework decisions or decisions, on the basis of the relevant provisions of the Treaties, with the exception of discussions leading to the adoption of internal measures, administrative or budgetary acts, acts concerning inter-institutional or international relations or non-binding acts (such as conclusions, recommendations or resolutions),
arvestades, et eespool toodud õigusloometegevuse määratlusest lähtuvalt on nõukogul õigusloomega mitteseotud tegevust õigusloometegevusega võrreldes tunduvalt vähem ning arvestades, et järelikult peaks läbipaistvus olema nõukogu arutelude puhul reegliks ning konfidentsiaalsust tuleks vajaduse korral kohaldada ainult õigusloomega mitteseotud tegevuse suhtes;
whereas, according to the above definition of its legislative activity, the Council's non-legislative activity accounts for a far smaller proportion than its legislative activity, and whereas transparency should accordingly be the rule in respect of its deliberations, confidentiality applying only to its non-legislative activity, where appropriate,
arvestades, et vastavalt ELi lepingu artikli 1 lõikele 2 tuleks otsuseid ELis teha nii "avalikult kui võimalik ja nii kodanikulähedaselt kui võimalik";
whereas, pursuant to Article 1(2) of the EU Treaty, decisions in the EU should be taken "as openly as possible and as closely as possible to the citizens",
arvestades, et 19. novembril 2003 teatas nõukogu peasekretär hr Solana oma vastuses kaebuse esitajate avalikule kirjale, et nõukogu õigusloomealaste arutelude avamine üldsusele on leidnud laialdast toetust;
whereas, on 19 November 2003, Mr Solana, the Council's Secretary General, in his reply to the complainants' open letter stated that opening up the Council's legislative deliberations to the public was an issue that found the very widest support,
arvestades, et oma vastuses ombudsmanile tunnistas nõukogu, et avatuse põhimõte, mis on muu hulgas sätestatud ELi lepingu artikli 1 lõikes 2, on olulise tähtsusega;
whereas the Council, in its reply to the Ombudsman, acknowledged that the principle of openness laid down inter alia in Article 1(2) of the EU Treaty is of great importance,
arvestades, et nõukogu 2004. aastal muudetud kodukorras kehtestati eeskirjad, mis võimaldavad suuremat avatust seoses aruteludega, kus nõukogu toimib seadusandjana;
whereas the Council, in its Rules of Procedure, as amended in 2004, introduced rules that provide for greater openness as regards the meetings in which it acts in its legislative capacity,
arvestades, et oktoobris 2004 allkirjastasid liikmesriigid Euroopa põhiseaduse lepingu, mis sätestab selgesõnaliselt, et õigusaktide eelnõude arutamise ja hääletamise korral peab nõukogu istung olema avatud;
whereas, in October 2004, the Member States signed the Treaty establishing a Constitution for Europe, which contains an express provision to the effect that the Council is to meet in public when considering and voting on draft legislative acts,
arvestades, et vastuses ombudsmani konkreetsetele küsimustele ei viidanud nõukogu ühelegi takistusele kodukorra muudatuste rakendamisel, nagu olid nõudnud kaebuse esitajad, samuti ei viidanud nõukogu kõrgematele põhimõtetele või eesmärkidele, mis võimaldaks neil keelduda avada need istungid üldsusele, kus nõukogu toimib seadusandjana, kuid väitis, et kodukorra vastuvõtmine on poliitiline ja institutsiooniline küsimus, mille üle otsustab nõukogu;
whereas, in its reply to specific questions from the Ombudsman, the Council did not mention any obstacles to the implementation of the amendment of its Rules of Procedure, as requested by the complainants, nor any principles or aims of a higher order that would entitle it to refuse to open to the public the meetings in which it acts in its legislative capacity, but contended that the adoption of its Rules of Procedure was a political and institutional matter to be decided upon by the Council itself,
arvestades, et 1997. aasta aruandes http://www.euro-ombudsman.eu.int/report97/pdf/en/rap97_en.pdf
whereas, in his Annual Report for 1997 http://www.euro-ombudsman.eu.int/report97/pdf/en/rap97_en.pdf
leidis Euroopa Ombudsman, et halduslik omavoli leiab aset, kui avaliku asutuse tegevus ei ole vastavuses talle siduvate eeskirjade või põhimõtetega;
, the European Ombudsman considered that maladministration occurs when a public body fails to act in accordance with a rule or principle which is binding upon it,
arvestades, et ombudsman jõudis järeldusele, et nõukogu keeldumine mõjuva põhjuseta avatud istungite läbiviimisest, kui nõukogu toimib õigusloojana, oli halduslik omavoli;
whereas the Ombudsman concluded that the fact that the Council refused to decide to meet publicly whenever it acts in its legislative capacity without giving good reasons for that refusal was an instance of maladministration,
arvestades, et oma soovituse projektis nõukogule teatas ombudsman vastavalt Euroopa Ombudsmani põhimääruse artikli 3 lõikele 6: "Euroopa Liidu Nõukogu peaks üle vaatama oma otsuse keelduda õigusloojana toimides avatud istungite läbiviimisest"; arvestades, et oma eriaruandes kordas ombudsman nõukogule mõeldud soovitust ning tegi Euroopa Parlamendile ettepaneku võtta soovitus vastu resolutsioonina;
whereas, in his draft recommendation to the Council pursuant to Article 3(6) of the Statute of the European Ombudsman, the Ombudsman stated that: "The Council of the European Union should review its refusal to decide to meet publicly whenever it is acting in its legislative capacity"; whereas, in his Special Report, the Ombudsman reiterated his recommendation to the Council and suggested that the European Parliament consider adopting his recommendation as a resolution,
arvestades, et kui nõukogu võtab akti vastu aruteluta, toimub tegeliku arutelu ja õigusloomealane töö alaliste esindajate komitees (COREPERis) ning nõukogu annab kõnealustele aktidele ainult heakskiidu;
whereas, in particular when the Council adopts acts as "A-points", the actual debate and legislative work is done by Permanent Representatives Committee (COREPER) and the acts in question are merely approved by the Council,
arvestades, et nõukogu toimib õigusloojana ka lepituskomitee koosolekutel;
whereas the Council also acts in its legislative capacity in the meetings of the conciliation committees,
arvestades, et ministrite vastutus ning aruandekohustus näeb ette liikmesriikide seisukohtade ja nõukogus toimuva hääletamise tulemuste avalikustamise;
whereas the accountability and public responsibility of ministers require that Member States' positions and votes in the Council be known to the public,
arvestades, et ELi kaks õigusloomepädevat institutsiooni töötavad osaliselt erineva teabe alusel; arvestades, et parlamendi käsutuses olevad dokumendid on tavaliselt üldsusele kättesaadavad, samas kui nõukogu töös lähtutakse tihti ka klassifitseeritud dokumentidest ja teabest, kaasa arvatud juhtudel, kui arutatakse teatud küsimusi, mis eeldavad vastuvõtmist kaasotsustamismenetluse korras;
whereas the two legislative branches of the EU still work on the basis of partially different sets of information; whereas the documents held by Parliament are in general public, while the Council often works also on the basis of classified documents and information, including when it considers certain questions which require adoption under the codecision procedure,
arvestades, et Ühendkuningriigi eesistumise ajal tehti nõukogule kaks alternatiivset ettepanekut eesmärgiga vastata ombudsmani soovitustele: üks ettepanek nägi ette nõukogu kodukorra muutmist, teise ettepanekuga oleks püütud muuta läbipaistvust olemasolevate eeskirjade raames;
whereas the UK Presidency made two alternative proposals to the Council with the aim of responding to the Ombudsman's recommendations, one of which would have involved amending the Council's Rules of Procedure, while the other merely sought to improve transparency within the scope of the existing rules,
arvestades, et nõukogu otsustas oma kodukorda mitte muuta;
whereas the Council subsequently chose not to amend its Rules of Procedure,
kiidab heaks Euroopa Ombudsmani soovituse nõukogule;
Εndorses the European Ombudsman's recommendation to the Council;
tuletab meelde, et:
Recalls that
demokraatlikes õigussüsteemides, sealhulgas Euroopa Liidu (ELi lepingu artikli 6 lõige 1) ja selle liikmesriikide õigussüsteemides on õigusnormide põhiomaduseks, et nad pole üksnes siduvad, vaid nad võetakse vastu viisil, mis võimaldab Euroopa kodanike teavitamist ja osalust nende esindajate kaudu nii siseriiklikul (riikide parlamendid ja valitsused) kui ka Euroopa tasandil (Euroopa Parlament); ning ELi lepingu artikli 1 teine lõik kohustab ELi institutsioone otsuseid tegema avatult ja kodanikulähedaselt ning kõnealusest põhimõttest kõrvalekaldumiseks peavad olema konkreetsed ja mõjuvad põhjused;
under democratic legal systems such as those of the European Union (Article 6(1) of the EU Treaty) and its Member States, the essential characteristic of the law is not only that it is binding but also that it is adopted in such a manner as to allow the people of Europe to be informed and to participate through their representatives at both national (national parliaments and governments) and European (European Parliament) level; and that the second paragraph of Article 1 of the EU Treaty obliges the EU institutions to take an approach of openness and closeness to the citizen during their decision-making processes and that any deviation from this principle would have to be based on very specific and strong reasons;
kodanike osalemise võimalus saaks tõsiselt kannatada, kui üks õiguslooja peaks oma ettevalmistustöödele ja aruteludele ligipääsu võimaldama üksnes lõppotsuse ajal või pärast seda;
this possibility of public participation would be gravely undermined if one of the legislative authorities were required to make its preparatory deliberations and discussions accessible only when the final decision is taken or later;
Euroopa Parlamendi ja nõukogu erinevate läbipaistvusstandardite säilitamisel pole loogilist õigustust, eriti kaasotsustamismenetluse puhul;
continued disparities between Parliament and the Council as regards standards of transparency have no logical justification, particularly in codecision procedures;
kui ettevalmistustööd parlamendikomisjonides ja täiskogu istungite arutelud on avatud, peaksid ka ministrite tasemel samadel teemadel peetavad arutelud olema avatud;
given that preparatory deliberations in parliamentary committees and debates in plenary sitting are public, debates at ministerial level on the same matters should also be public;
läbipaistvuse vajadus on veelgi ilmsem, kui Euroopa Parlament ja nõukogu püüavad kaasotsustamismenetluse käigus jõuda kokkuleppele parlamendi esimesel lugemisel (toimub ühel juhul kolmest); sellises olukorras on Euroopa Parlamendi seisukohast võimalik aru saada üksnes siis, kui samal ajal on teada nõukogus kujunev enamuse seisukoht, selle sisu ning nõukogus riikide delegatsioonide seisukohtade aluseks olevad argumendid;
the need for transparency is all the more manifest when Parliament and the Council are seeking an agreement in codecision at first reading in Parliament (which happens in one out of every three cases); in such situations, the position of Parliament itself can only be understood if at the same time any majority view emerging in the Council, its composition and the arguments underlying the positions of the national delegations are known,
nõukogu tegevuse konfidentsiaalsuse säilitamine nõue sedalaadi läbirääkimistel on samaväärne Euroopa Parlamendi tegevuse läbipaistvuse ja tõhususe põhimõtte õõnestamisega;
insistence on the confidentiality of Council deliberations in respect of negotiations of this nature is tantamount to undermining the principle of transparency and efficiency which governs Parliament's own procedures;
kõnealuse aspektiga ei ole piisavalt arvestatud nõukogu 22. detsembri 2005. aasta järeldustes, mis nõuavad nõukogu ettevalmistustöödelt läbipaistvust üksnes menetluse alguses ja pärast lõpphääletust (välja arvatud COREPERi teistsuguse otsuse korral);
this aspect was not taken properly into account in the Conclusions adopted by the Council on 22 December 2005, which provide for the transparency of its preparatory deliberations only at the outset of proceedings and after the final vote (unless COREPER decides to the contrary);
tuletab meelde, et lähtuvalt õigusloomega seotud tegevuse mõistest, mis on määratletud määruse (EÜ) nr 1049/2001 artiklis 12 ja nõukogu kodukorras, tuleks läbipaistvuse põhimõtet kiiresti rakendada, mitte üksnes siis, kui nõukogu langetab otsuse kaasotsustamismenetluses Euroopa Parlamendiga, vaid ka kõikidel muudel juhtudel, kui Euroopa Parlament on kaasatud, kaasa arvatud lihtsalt konsulteerimise korral, ning juhul kui nõukogu võtab vastu õigusakte, mis võivad mõjutada kodanike õigusi ja vabadusi, nagu kolmanda samba õigusaktide puhul;
Recalls that, given the definition of legislative activity contained in Article 12 of Regulation (EC) No 1049/2001 and in the Council's Rules of Procedure, the principle of transparency should as a matter of urgency be made to apply not only to Council deliberations with Parliament under the codecision procedure but also to every other case where Parliament is involved, including straightforward consultation, and wherever it adopts acts which may affect individual rights and freedoms, as is the case with acts falling under the third pillar;
väljendab kahetsust edusammude puudumise üle nendes valdkondades ning et nõukogu selles küsimuses oma 22. detsembri 2005. aasta järeldustes vaikis;
Regrets the absence of progress in these areas and the Council's own silence on the matter in its Conclusions of 22 December 2005;
leiab, et ELi kõige tähtsama õigusloomepädeva asutuse õigusloomealased kinnised istungid on vastuvõetamatud;
Considers it unacceptable that the EU's most important law-making body still meets behind closed doors when acting as legislator;
rõhutab, et põhimõtted, mis tagavad Euroopa Liidu mitmetasandilise valitsemise on hea valitsemistava põhimõtted: osalus, läbipaistvus, aruandlus, tõhusus ja ühtekuuluvus;
Points out that the principles of multi-level governance in the EU are the principles of good governance: participation, transparency, accountability, efficiency and cohesion;
arvab, et ajal, mil ELi roll on demokratiseerimise ja aruandekohustuse edendamine, peaks nõukogu tulema vastu parlamentide, kodanikuühiskonna ja üldsuse nõudmisele suurema läbipaistvuse alal;
Is of the opinion that, at a time when the EU sees itself as a promoter of democratisation and accountability, the Council should respond to the calls for greater transparency coming from parliaments, civil society and the general public;
usub, et õigusloomeasutuste avatud istungite toimumine ei ole ainult põhimõtteline küsimus, vaid see mõjutab otseselt Euroopa kodanikke esindavate Euroopa Parlamendi ja liikmesriikide parlamentide püüdlusi täita oma rolli kontrollimisel;
Believes that it is not only a matter of principle that legislative bodies should meet in public, but that it is also of direct relevance to the efforts of the European Parliament and national parliaments, as the directly elected representatives of European citizens, to fulfil their scrutiny role;
leiab, et liikmesriikide parlamentidele on erakordselt tähtis, et valitsused ja ministrid on nende ees aruandluskohuslased; leiab, et seda on võimatu tõhusalt teostada, kui pole teada, kuidas ministrid nõukogus tegutsesid ja hääletasid ning, millisest teabest nad lähtusid;
Considers that it is of the utmost importance for national parliaments to be able to hold their governments and ministers to account; is of the opinion that this cannot be done effectively if it is unclear how ministers have acted and voted in the Council and on what information their decisions were based;
usub, et hiljutised sündmused seoses aruteludega Euroopa põhiseaduse lepingu ratifitseerimise üle tõestavad, et Euroopa kodanikud soovivad otsustamisprotsessi avatumaks muutmist;
Believes that the recent developments in connection with the debate surrounding the ratification process of the Treaty establishing a Constitution for Europe have illustrated clearly that European citizens want the European decision-making process to be more open;
usub, et avatud istungid muudaksid nõukogu töö läbipaistvamaks ja Euroopa kodanikele olulisemaks ning suurendaks üldsuse usaldust Euroopa Liidu ja selle esindajate töö suhtes;
Believes that meeting in public would make the Council's work both more transparent and more relevant to European citizens and would increase the public's confidence in the way the European Union and its representatives work;
on veendunud, et suurema avatusega kaasneb liikmesriikide ministrite suurem kollektiivne vastutus, suureneb nõukogu otsuste legitiimsus üldsuse silmis ning edeneb ja tugevneb Euroopat puudutavaid küsimusi käsitlev avalik arutelu;
Is convinced that greater openness will lead to the ministers of Member State governments shouldering greater collective responsibility, and that it will enhance the legitimacy of the Council's decisions in the eyes of the public and also promote and intensify public discussion on European matters;