natgillin/translations-raw huggingface dataset:
rõhutab, et vaja on suurendada uute liikmesriikide osalust raamprogrammi projektides ning et selleks tuleks lihtsustada taotlemise ja lepingute sõlmimise korda, mis on oluliseks takistuseks ettepaneku esitamise etapis, eelkõige esmakordsetele taotlejatele;
Stresses the need for increasing participation by the new Member States in FP projects by means of simplification of the application and contractual procedures, which represent significant obstacles to entry at the proposal stage, in particular for first-time applicants;
soovitab suurendada sidusrühmadele pakutavat stabiilsust, määrates võimaluse korral projekti kontaktisikuks komisjoni ühe kindla ametniku, kes kogu projekti kestel tagaks isikliku toe ning eeskirjade järjekindla rakendamise, ning soovitab ka ühe klienditeeninduspunkti kohast lähenemist, mille puhul teavet eri programmide kohta saab ühest kontaktpunktist;
Recommends improving the stability provided to stakeholders by having, as far as possible, one single Commission project officer, delivering personalised support throughout the lifetime of a project with consistent implementation of rules, as well as a ‘one face to the customer’ approach, in which advice on multiple programmes can be received from just one contact point;
nõuab, et igas komisjoni ja tema teenistuste esitatud dokumendis peaks olema selgelt kindlaks määratud dokumendi õiguslik seisund, nii et on teada, kelle jaoks on dokumendi sisu siduv ja mil moel;
Requests that each document provided by the Commission and its services should clearly establish its legal status, specifying both who is bound by its content and how they are bound;
pooldab e-halduse ja infotehnoloogia vahendite laiemat kasutuselevõttu, eelkõige teadustöös osalejate portaali loomist ja e-allkirja kasutuselevõttu; palub komisjonil luua ühtne ja kasutajasõbralik võrgusüsteem; toetab kogu programmi juhtimist puudutava elektroonilise teabe kättesaadavaks tegemist (identifitseerimine, kohaldamine, läbirääkimised ja aruandlus); arvab, et see võrgusüsteem peaks olema kasutatav programmi esimesest päevast alates ja juurdepääsetav kõigis etappides; on seisukohal, et otsekohtumiste asemel tuleks edendada videokonverentside kasutamist; soovitab e-halduse teenistustel kasutada kodanikega suhtlemisel avatud internetiprotokolle ja vorminguid, et tagada läbipaistvus, kättesaadavus ja koostalitusvõime;
Supports the introduction of more e-administration and IT tools and, in particular, the development of a research participant portal and the introduction of the e-signature; calls on the Commission to establish an integrated and user-friendly online system; supports making all electronic information on programme management available (identification, application, negotiation and report); supports making this online system available on day one of the programme and accessible at all stages; takes the view that videoconferencing should be promoted to replace face-to-face meetings; recommends that e-administration services use open protocols and formats when communicating so as to ensure transparency, accessibility and interoperability;
soovitab komisjonil algatada teavitamise ja teadlikkuse tõstmise kampaania infotehnoloogia vahendite kohta, mis on selle programmi puhul kättesaadavad;
Recommends that the Commission launch an information and awareness-raising campaign on the information technology tools available under the programme;
väljendab heameelt avatud juurdepääsu käsitleva komisjoni katseprojekti üle, mille eesmärk on parandada juurdepääsu uurimistulemustele nii CORDISe süsteemi kaudu kui ka selle kaudu, et teadlasi ergutatakse kandma oma uuringud vastavasse arhiivi;
Welcomes the Commission's Open Access Pilot, which aims at improving access to the results of research both through the Cordis system and through encouraging scientists to register their research in a repository;
rõhutab asjaolu, et abisaajate juurdepääs teadusuuringute ja innovatsiooni valdkonna projektidele eeldab suurt tehnilist suutlikkust ja põhjalikke teadmisi haldus- ja finantsmenetluste kohta, ning seetõttu on juurdepääs äärmiselt raske väikeste taotlejate jaoks, nagu VKEd ja äärealadel asuvad väikesed uurimisinstituudid; tuletab meelde, et Euroopa ettevõtjatest on 90% VKEd ning et tuleb tagada nende täielik ja tõhus osalemine teadusuuringute seitsmenda raamprogrammi vahendite kasutamisel;
Stresses that beneficiaries' access to projects in the field of research and innovation requires high technical capacity and strong knowledge of administrative and financial procedures and, therefore, that this access is extremely difficult for smaller applicants such as SMEs and small research institutes located in peripheral regions; recalls that some 90% of businesses in Europe are SMEs and that it is necessary to ensure their full and effective involvement in the use of FP7 resources;
rõhutab, et vaja on suurendada konkursikutsete teemavaliku läbipaistvust, mis peaks tagama asjakohaste sidusrühmade osaluse;
Stresses the need for increased transparency as regards the process of topic selection for calls which should ensure relevant stakeholder participation;
soovitab luua läbipaistvama, sidusama, ühtsema ja kogemustel põhineva vastastikuse eksperdihinnangu süsteemi;
Recommends the creation of a more transparent, coherent, and harmonised peer review system based on merit;
Programmide ja vahendite koostoime
Synergies of programmes and instruments
nõuab tungivalt, et vähendataks kõikide ELi programmide (nt raamprogrammid, konkurentsivõime ja uuendustegevuse programmid, struktuurifondid) ja nendega seotud vahendite (ühised tehnoloogiaalgatused, artikli 187 kohased algatused, riikliku ja erasektori partnerlus, artikli 185 kohased projektid, teadmis- ja innovaatikakogukonnad, ERA-NET jne) keerukust; rõhutab, et see võimaldab täielikult kasutada nende kombineeritud tegevusest tulenevat koostoimet;
Urges that the complexity of EU programmes (e.g. FP, CIP, Structural Funds) and associated instruments (JTIs, Article 187 initiatives, PPPs, Article 185 projects, KICs, Era-net etc.) be reduced; stresses that this will lead to full exploitation of synergies resulting from their combined action;
peab kahetsusväärseks uurimisasutuste, koostöömudelite ja haldusmehhanismide arvu suurt kasvu, kuna sellest tuleneva keerukuse tõttu tekivad probleemid läbipaistvusega eelarvepädeva institutsiooni suhtes ja toetuse saajaid koheldakse erinevalt;
Regrets the extreme multiplication of research bodies, cooperation models and management mechanisms and the resultant complexity, which creates problems of transparency in relation to the budgetary authority and differences in the treatment of beneficiaries;
soovitab ELi teadus- ja arendustöö rahastamise eeskirjade ning ühiste rahastamispõhimõtete vähendamist ning nõuab eeskirjade ja menetluste sidusat ja ühtlustatud rakendamist ja tõlgendamist; rõhutab, et nimetatud ühiseid eeskirju tuleb kasutada kogu raamprogrammi ulatuses, sellega seotud vahendite puhul ning komisjonis, vaatamata sellele, missugune üksus või täitevasutus vastutab rakendamise eest;
Recommends a reduced set of rules and common principles for funding to govern EU funding for R&D and calls for coherence and harmonisation in the implementation and interpretation of the rules and procedures; stresses the need to apply this common set of rules across the whole FP and associated instruments and within the Commission, regardless of the entity or executive agency in charge of implementation;
soovitab kehtestada komisjonis ühise suuniste jagamise mehhanismi ning alustada projektiametnike ja siseaudiitorite koolitamist; nõuab tungivalt osalejate jaoks kaebuste esitamise mehhanismi loomist, nt raamprogrammi vahendaja näol, juhuks kui eeskirju ja menetlusi tõlgendatakse arusaamatult ja järjepidevusetult; on seisukohal, et selle vahendaja langetatud otsused peaksid olema lõplikud ja siduvad;
Recommends establishing mechanisms to provide common guidance within the Commission, and launching training for project officers and internal auditors; urges the creation of an appeal mechanism such as an ‘FP mediator’ for participants in cases of incoherent and inconsistent interpretation of rules and procedures; believes that decisions taken by this mediator should be final and binding;
on arvamusel, et piirkondlik tasand sobib kõige paremini uuendustegevuse soodustamiseks, sest see asub nn klastrite lähedal, mis koosnevad ülikoolidest, avalikest uurimisasutustest, suurettevõtetest, VKEdest ning piirkondlikest ja kohalikest ametiasutustest; märgib samuti, et uuendustegevuse soodustamine piirkondlikul tasandil võib vähendada sotsiaalset ja piirkondlikku ebavõrdsust; ergutab siiski erinevaid tasandeid (piirkondlik, riigi ja liidu tasand) oma jõupingutusi teadus- ja arendustegevuse Euroopa tasandil kavandamise raames paremini kooskõlastama; rõhutab lisaks vajadust akadeemikute ja tööstuse vaheliste paremate sidemete järele;
Takes the view that innovation can be best fostered at regional level, thanks to the proximity between universities, public research bodies, large companies, SMEs and regional and local public authorities, for example within clusters; also notes that fostering innovation at the regional level can help reduce social and regional disparities; nonetheless encourages the various levels (regional, national and Community) to coordinate more effectively their efforts to plan R&D activities at European level; also emphasises the need for better links between academia and industry;
Mida arvestada tulevase kaheksanda raamprogrammi koostamisel
Lessons to be drawn for the future FP8
on veendunud, et üks olulisemaid ülesandeid tulevase raamprogrammi kavandamisel on raamprogrammi juhtimise põhjalik ümberkujundamine;
Believes that a radical overhaul of the administration of the FP is one of the highest priorities to be tackled in designing the forthcoming FP;
arvab, et teadustöö rahastamise raamistiku ümberkujundamisel ja rahastamise edasise lihtsustamise eesmärgil on kõige tähtsam muuta finantsmäärust ja personalieeskirju ning rakendada uurimiskeskset lubatavat veaohtu;
Considers that the revision of the Financial Regulation, the Staff Regulations and the implementation of a research-specific TRE have a pivotal role in restructuring the research financing framework and in allowing further progress in simplifying research funding;
palub komisjonil hinnata igas programmis iga üksiku vahendi tõhusust konkreetsete poliitiliste eesmärkide saavutamiseks ning nõuab, et vähendataks eri vahendite hulka, kui selgelt ei ole tõestatud tõhusus või konkreetne panus, kusjuures säilitada tuleks piisav paindlikkus projektide erijoonte arvessevõtmiseks;
Invites the Commission to assess the effectiveness of each individual instrument, within each programme, towards the achievement of specific policy goals, and calls for a reduction in the diversity of instruments whenever effectiveness or distinctive contribution is not clearly demonstrated, whilst maintaining enough flexibility to accommodate projects' specificities;
toetab kaheksanda raamprogrammi alusena teaduspõhist rahastamissüsteemi ja hästi tasakaalustatud jaotust ülalt alla suunatud mõjupõhise ja alt üles suunatud teaduspõhise uurimistöö vahel;
Supports a science-based funding system and a well balanced division between top-down, impact-driven and bottom-up, science-driven research as the basis for FP8;
on veendunud, et kaheksandas raamprogrammis tuleks keskenduda eesliiniuuringutele, võttes arvesse kogu innovatsiooniahelat, mis koosneb eesliiniuuringutest, tehnoloogia arendamisest, tutvustamisest, levitamisest, tulemuste väärtustamisest ning uurimistulemuste kiirest turul rakendamisest;
Believes that FP8 should focus on frontier research while taking into consideration the whole chain of innovation through frontier research, technological development, demonstration, dissemination, valorisation of results and rapid integration of research results into markets;
on seisukohal, et kaheksandas raamprogrammis tuleks innustada Euroopa teadlaste vahelist koostööd ja juurutada sel eesmärgil nn teadlase kaardi süsteem, millega eraldatakse raha teadusuuringuteks, kui teadlased liiguvad eri liikmesriikide ülikoolide vahel, toetatakse tippkeskusi, iseseisvaid ülikoole ja teadlaste suuremat liikuvust;
Believes that FP8 should encourage collaboration between European researchers by introducing a research voucher scheme with money for research following researchers who move to universities across the Member States, contributing to centres of excellence, independent universities and increased mobility among researchers;
palub komisjonil avaldada analüüs eri liikmesriikide seitsmendas raamprogrammis osalemise kohta ning võtta analüüsi tulemusi arvesse, et tagada liikmesriikide teadusuuringute tasakaalustatud areng kaheksandas raamprogrammis;
Asks the Commission to publish an analysis of the participation levels of different Member States in FP7 and to take the conclusions into account in order to ensure a balanced research development across the Member States in FP8;
on seisukohal, et kaheksanda raamprogrammi jaoks prioriteete seades tuleks tähelepanu pöörata innovatsiooni erinevatele alternatiivsetele rahastamisvõimalustele, mis ei ole toetuspõhised, sealhulgas riikliku ja erasektori riskikapitali ja laenukapitaliga tehtavad investeeringud;
Believes that in setting the priorities for FP8, consideration should be given to the wider non-grant-based funding alternatives for innovation including public-private venture and loan capital investments;
soovitab muuta kaheksas raamprogramm rahvusvahelisemaks ning teha koostööd kolmandate riikide, sealhulgas arenguriikidega, kellele tuleks anda lihtsad ja konkreetsed juhtimiseeskirjad; innustab kaheksanda raamprogrammi rakendamise ootuses parimate tavade ja standardite vahetamist kõigi muude rahvusvaheliste partneritega;
Recommends further internationalisation of FP8 through cooperation with third countries, including developing countries, providing them with simple and specific management rules; encourages, in anticipation of the upcoming FP8, the exchange of best practices and standards with all other international partners;
toetab komisjoni järelevalvaja rolli, kui on nõutav riiklike või piirkondlike asutuste poolne rahastamine;
Supports the role of the Commission as gatekeeper when financing from national or regional authorities is required;
tervitab komisjonis innovatsiooni töörühma loomist ja selle arutelusid teemal, kuidas mõõta ELi teadus- ja arendustegevuse poliitika tõhusust ning teadus- ja arendustegevuse projektidele tehtavaid kulutusi;
Welcomes the setting up of the Commission's innovation subgroup, and its discussions on how to measure the effectiveness of EU R&D policy and related spending on R&D projects;
B7-0605 , 0606 ja 0612/2010
B7-0605 , 0606 and 0612/2010
võttes arvesse oma 8. juuli 2010. aasta resolutsiooni ühise põllumajanduspoliitika tuleviku kohta pärast 2013. aastat Vastuvõetud tekstid, P7_TA(2010)0286 .
having regard to its resolution of 8 July 2010 on the future of the Common Agricultural Policy after 2013 Texts adopted, P7_TA(2010)0286 .
võttes arvesse oma 7. septembri 2010. aasta resolutsiooni põllumajandustootjate õiglase sissetuleku ja toiduainete tarneahela parema toimimise kohta Euroopas Vastuvõetud tekstid, P7_TA(2010)0302 .
having regard to its resolution of 7 September 2010 on fair revenues for farmers: a better functioning food supply chain in Europe Texts adopted, P7_TA(2010)0302 .
võttes arvesse oma 5. mai 2010. aasta resolutsioon aastateks 2006–2010 koostatud loomade kaitset ja heaolu käsitleva ühenduse tegevuskava hindamise kohta Vastuvõetud tekstid, P7_TA(2010)0130 .
having regard to its resolution of 5 May 2010 on evaluation and assessment of the animal welfare action plan 2006-2010 Texts adopted, P7_TA(2010)0130 .
arvestades, et paljude loomakasvatusettevõtete elujõulisust ohustab tõsiselt rida tegureid, sealhulgas:
whereas the viability of many EU livestock holdings is being seriously threatened at present by a combination of factors, which include:
kasvavad kulutused sisenditele, muuhulgas kütusele ja väetistele;
the rising costs of inputs, such as fuel and fertilisers,
ELi eeskirjade järgimise kulukus;
the high cost of complying with EU regulations,
kolmandate riikide impordist tuleneva konkurentsi suurenemine;
greater competition from third-country imports,
sõltuvus kolmandatest riikidest loomasööda hankimisel;
a dependence on third countries for feed material,
hiljutine teraviljahindade järsk tõus, mille põhjuseks on eelkõige ettenägematud ilmastikutingimused ning spekuleerimise ja hindade kõikumise kahjulik mõju;
the recent surge in cereals prices, due particularly to unforeseen climatic conditions and the negative impact of speculation and price volatility,
lihatoodete madal kokkuostuhind põllumajandustootjatelt ostmisel;
the low prices being received by farmers for meat products,
arvestades, et Euroopa tootjad peavad toiduohutuse ja toidu kvaliteedi, keskkonna, loomade tervise ja heaolu ning töötingimuste valdkonnas järgima kõige rangemaid eeskirju maailmas; arvestades, et nende ülikõrgete standardite täitmine suurendab oluliselt Euroopa tootjate tootmiskulusid, seades nad kolmandate riikide tootjatega võrreldes ebasoodsasse konkurentsiolukorda;
whereas European producers must comply with the most stringent regulations in the world in terms of food safety and quality, the environment, animal health and welfare and labour conditions; whereas meeting these extremely high standards adds significantly to the production costs of European producers, leaving them at a competitive disadvantage vis-à-vis third-country producers,
arvestades, et loomakasvatussektori praegune kriis võib märkimisväärselt vähendada lihatootmist kogu Euroopa Liidus, millel on tõsised tagajärjed mitte ainult hindadele, vaid ka ELi toiduga kindlustatusele ning mis tähendab suuremat sõltumist impordist;
whereas the current crisis in the livestock sector may lead to a significant reduction in meat production across the European Union, which will have serious consequences, not only for prices but also for food security in the EU, and will result in greater dependence on imports,
arvestades, et Euroopa Liit sõltub suurel määral kolmandatest riikidest imporditavatest sojaubadest ja maisist ning arvestades, et nimetatud toodete tarnimise katkemine tühise hulga ebaseaduslike geneetiliselt muundatud organismide esinemise tõttu läheb Euroopa toidutööstusele ja loomakasvatajatele väga kalliks maksma (miljard eurot, kui katkestus kestab näiteks kuus kuud);
whereas the European Union is highly dependent on soya beans and maize imported from third countries, and whereas any interruption of the supply of these products resulting from a minute presence of non-authorized GMOs has a very costly impact on the European feed industry and livestock farmers (for example, EUR 1 billion if the disruption lasts six months),
arvestades, et kolmandate riikide impordi turuosa Euroopa Liidus järjest suureneb, avaldades seega täiendavat survet loomakasvatussaaduste turuhindadele;
whereas imports from third countries have been gaining market shares in the European Union and putting further pressure on market prices for livestock products,
arvestades, et järgmistel aastakümnetel kasvab kogu maailmas nõudmine liha ja muude loomakasvatustoodete järele, põhjuseks maailma rahvastiku kasv ja arenguriikide elanike kasvav ostujõud, mille tulemusel võetakse omaks läänelikud toitumisharjumused;
whereas world demand for meat and other livestock products will rise in the coming decades, owing to a combination of a growing world population and increasing purchasing power in developing countries, leading to the adoption of a westernised diet,
arvestades, et ulatuslikud investeeringud, mida loomakasvatussektor vajab, muudavad selle sektori turukriiside suhtes eriti tundlikuks;
whereas the large-scale investments required in the livestock sector make it particularly vulnerable to market crises,
arvestades, et mõnedes uutes liikmesriikides on vaid vähesed loomakasvatussektori põllumajandustootjad saanud otsetoetusi ning seetõttu on neil olnud raskem täita suuri investeeringuid nõudvaid rangeid Euroopa standardeid;
whereas, in certain new Member States very few farmers in the livestock sector have benefited from direct payments and have therefore had greater difficulties in complying with the stringent European standards that require costly investment,
arvestades, et sea- ja kodulinnukasvatuse sektor ei saa ühise põllumajanduspoliitika raames mingeid otsetoetusi, neil ei ole mingeid turvaabinõusid turu ebastabiilsuse mõju leevendamiseks ning nad peavad keskkonna ja loomade heaolu valdkonnas järgima kõige rangemaid ELi eeskirju;
whereas the pig and poultry sectors do not receive any direct support from the CAP, have no safety net to alleviate the impact of market volatility and must comply with the most stringent EU regulations regarding the environment and animal welfare,
arvestades, et tarbijate makstavate hindade ja tootjatele makstavate hindade vahe on märgatavalt suurenenud;
whereas the gap between prices paid by consumers and prices received by producers has grown noticeably,
arvestades, et toormetootjad on sundseisus, kus neid survestavad ühelt poolt suured rahvusvahelised töötlemisettevõtted ja jaemüüjad, kes nende toodangut ostavad, ning teiselt poolt suured rahvusvahelised tarneettevõtjad, kes varustavad neid vajaliku sisendiga;
whereas primary producers are being squeezed between large multinational processors and retailers, who buy their produce, and large multinational supply companies, who provide their inputs,
arvestades, et ELi väikesed loomakasvatusettevõtted on lahutamatult seotud Euroopa maapiirkondade majandusega ja annavad keskkonna seisukohast olulist kasu, kusjuures paljud neist asuvad ebasoodsates piirkondades, kus ei ole muid arvestatavaid tootmisvõimalusi;
whereas small livestock holdings in the EU are inextricably linked to the economies of Europe's rural areas and deliver significant environmental benefits, and whereas many of them are situated in less-favoured areas where there are no viable production alternatives,
arvestades, et veiselihaturu olukord on tihedalt seotud piimatoodete sektori arenguga, kuna 60% ELi punasest lihast saadakse lüpsilehmadelt;
whereas the situation on the beef market is closely linked to developments in the dairy sector, given that 60 % of EU red meat production comes from dairy cows,
arvestades, et ELi piimatoodete sektorit kahjustab alates 2007. aastast turu äärmine ebastabiilsus, mis on vähendanud piimatootjate sissetulekuid ning nende võimet Euroopa tarbijatele säästvalt kvaliteetseid toiduaineid toota;
whereas the EU dairy sector has been facing extreme market volatility since 2007, which has had a detrimental effect on dairy farmers' incomes and on their ability sustainably to produce quality food for European consumers,
arvestades, et komisjoni andmetest toiduainete tarneahela toimimise kohta ilmneb, et vajatakse rohkem läbipaistvust ning rohkem teavet tootmise ja turusuundumuste kohta,
whereas Commission data on the functioning of the food supply chain shows that there is a need for more transparency and more information relating to production and market developments,
kutsub komisjoni ja nõukogu üles kindlustama 2013. aasta järgse ühise põllumajanduspoliitika piisavat rahastamist, et tagada kõikide ELi põllumajandustootjate, sealhulgas loomakasvatajate jätkusuutlik tegevus; rõhutab sellega seoses, et tuleb tagada liikmesriikide põllumajandustootjate aus konkurents;
Calls on the Commission and the Council to ensure that the post-2013 CAP is adequately financed, in order to guarantee the viability of all EU farmers, including livestock farmers; stresses, in this context, that fair competition between farmers in the Member States must be guaranteed;
palub komisjonil võtta loomakasvatussektoris kiiresti kasutusele tõhusad ja paindlikud turumehhanismid ning võtta vajalikud meetmed, et piirata kogu põllumajandussektoris hindade kõikumise ja spekuleerimise mõju;
Calls on the Commission urgently to introduce efficient and flexible market mechanisms in the livestock sector and to put in place the measures needed to limit, across the agricultural sector as a whole, the impact of price volatility and speculation;