natgillin/translations-raw huggingface dataset:
rõhutab, et osa rubriigi 2 raames tehtavatest kulutustest on olulised Euroopa 2020. aasta strateegia eesmärkide saavutamiseks; toonitab, et kõnealuse strateegia esmatähtsaid eesmärke (majanduskasv ja tööhõive) viiakse ellu ka maaelu arengu programmide abil; peab toiduga kindlustatust ja jätkusuutlikkust ÜPP kaheks peamiseks väljakutseks; tuletab meelde, et otsetoetustes tuleb paremini arvestada keskkonna- ja sotsiaaleesmärkidega ning nõuab jätkusuutlikumat ÜPPd, mis peaks aitama veelgi kaasa ka ELi ees seisvate suurte keskkonnaalaste väljakutsetega, sh veereostusega toimetulekule, seadmata seejuures ohtu ELi põllumajandustootjate konkurentsivõimet;
Stresses that part of the spending under Heading 2 is instrumental in realising the Europe 2020 goals; emphasises that the priority goals of this strategy – growth and employment – are also accomplished through the rural development programmes; regards food security and sustainability as two of the main challenges for the CAP; recalls that direct aids should better take into account environmental and social objectives and calls for a more sustainable CAP, which should contribute further to meeting the environmental challenges the EU faces, including water pollution, without compromising the competitiveness of EU farmers;
tunneb sellega seoses heameelt programmi LIFE+ assigneeringute suurendamise üle (vastavalt +4,3% ja +1,9% kulukohustuste ja maksete osas), millega antakse selge prioriteet keskkonna- ja kliimameetmete projektidele; tuletab veel kord meelde, et keskkonnaprobleemid ja nende lahendused ei tunne riigipiire, seega on selle küsimusega tegelemine ELi tasandil iseenesestmõistetav; juhib siiski tähelepanu asjaolule, et LIFE+ assigneeringud on jätkuvalt üsna piiratud;
Welcomes, in this context, the increase for the LIFE+ programme (+4,3% and +1,9% in commitments and payments respectively) which gives priority solely to environment and climate action projects; reminds again that environmental problems and their solutions do not recognise national borders, thus dealing with it at EU level is self-evident; points out nevertheless that the LIFE+ appropriations remain at a quite limited level;
toonitab, et energiatõhusus, kliimamuutuse vastu võitlemine ja taastuvenergia edendamine on horisontaalsed prioriteedid, mida on võimalik rahastada ELi eelarve mitmest rubriigist, ja et Euroopa Parlament pöörab erilist tähelepanu nende rahastamisele eelarveridade lõikes ja üldiselt; nõuab tungivalt, et komisjon rakendaks niisuguseid prioriteete, samuti veekaitset ja bioloogilise mitmekesisuse säilitamist ulatuslikumalt ka muudes poliitikavaldkondades, mis hõlmaks ühtlasi ELi rahalist toetust arenguriikidele; on arvamusel, et kehtivate kõnealuseid teemasid käsitlevate õigusaktide nõuetekohane rakendamine on ülimalt oluline, ning palub seetõttu komisjonil hoolikalt analüüsida, kas ELi keskkonnaalaste õigusaktide rakendamise põhjalikuks kontrollimiseks on vaja rohkem vahendeid, ja anda sellest aru Euroopa Parlamendile;
Emphasises that energy efficiency, the fight against climate change and the promotion of renewable energy are transversal priorities that can be financed under several headings of the EU budget, and that Parliament will pay specific attention to their funding, by budget line and overall; urges the Commission to further mainstream such priorities, as well as water protection and the preservation of biodiversity in other policies, including EU financial support to developing countries; takes the view that the proper implementation of the existing legislation on these topics is crucial and therefore asks the Commission to carefully analyse whether more resources are required in order to examine seriously the implementation of EU environmental legislation, and to report back to Parliament;
juhib tähelepanu asjaolule, et ühise kalanduspoliitika rahastamine ja olemasolevad meetmed tuleks selle poliitilisest tähtsusest tulenevalt säilitada ja hoida kavandatud eelarveprojekti tasemel, eriti selle eelseisvat reformi silmas pidades; on arvamusel, et integreeritud merenduspoliitika rahastamine, mis peaks jõudma 2012. aastal asjakohase mahuni, ei tohiks kahjustada kalandusmeetme ja -programmide rahastamist rubriigi 2 raames; peab ühtlasi oluliseks jätkata Euroopa kalalaevastiku suuruse jälgimist, liikmesriikidele sellega seonduva asjakohase toetuse andmist ning eelkõige võitlust ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügi vastu; peab tõhusat kalavarude majandamist võtmeküsimuseks kalavarude säilitamisel ja ülepüügi takistamisel;
Points out that, owing to its political importance, the financing and existing actions of the Common Fisheries Policy should be preserved and maintained at the proposed DB levels, not least given its upcoming reform; takes the view that the funding of the integrated maritime policy, which should reach an adequate amount in 2012, should not be detrimental to that of other fisheries actions and programmes under Heading 2; further considers it crucial to keep on monitoring the size of the European fishing fleet, giving appropriate support to Member States in this regard and, in particular, combating Illegal, Unreported and Unregulated fishing (IUU); considers effective fisheries' management of crucial importance in order to preserve fish stocks and prevent overfishing;
märgib, et 2012. aasta eelarveprojektis selle rubriigi alla kuuluvate meetmete jaoks kavandanud rahaliste vahendite üldine suurendamine (kulukohustuste assigneeringud +17,7%, maksete assigneeringud + 6,8%) 2011. aasta eelarvega võrreldes on kooskõlas ELi suurenevate eesmärkidega vabadusel, turvalisusel ja õigusel põhineval alal, nagu on sätestatud nii Lissaboni lepingus kui ka Stockholmi programmis (2010–2014), mille Euroopa Ülemkogu ise 2009. aasta detsembris vastu võttis;
Notes that the overall increase in funding proposed in the DB 2012 compared to Budget 2011 for actions encompassed under this heading (+17,7% in commitments appropriations, +6,8 % in payment appropriations) is in line with the growing ambitions of the EU in the area of freedom, security and justice, as outlined in both the the Treaty of Lisbon and the Stockholm Programme (2010-2014), which the European Council itself adopted in December 2009;
märgib, et vahendite suurendamine on peamiselt seotud kolme programmiga solidaarsuse ja rändevoogude juhtimise neljast programmist: Välispiirifond (+38%), Euroopa Tagasipöördumisfond (+43%) ja Euroopa kolmandate riikide kodanike integreerimise fond (+24%); toonitab siiski, et 2012. aastaks selles rubriigis kavandatud vahendite suurenemine tuleneb üksnes sellest, et parlamendi ja nõukogu vahel programmide ja meetmete vastuvõtmise ajal kokkulepitud mitmeaastased summad on jagatud mitmele aastale;
Notes that these increases are mostly linked to three of the four Solidarity and Management of Immigration programmes: External Borders Fund (+38%), European Return Fund (+43%) and European Fund for the Integration of Third-Country Nationals (+24%); emphasises, however, that the increases foreseen under this heading for 2012 are simply the result of the yearly breakdown of multiannual global amounts agreed upon by both Parliament and Council when these programmes and actions were adopted;
peab väga kahetsusväärseks, et komisjon edastab sõnumi pagulaste tõrjumise kohta, kui ta suurendab oluliselt Välispiirifondi ja Euroopa Tagasipöördumisfondi, jättes samas Euroopa Pagulasfondi vahendid 2011. aasta tasemele; usub, et EL peaks võtma pagulaste suhtes vastutulelikuma hoiaku, eriti arvestades sõjategevust Liibüas ja meeleavalduste jätkuvat ränka mahasurumist mitmes Araabia riigis;
Deeply regrets the fact that the Commission is sending a message of rejection to refugees by substantially increasing appropriations for the External Border Fund and the European Return Fund, while keeping those for the European Refugee Fund at the same level as in 2011; believes that the EU should adopt a more welcoming stance towards refugees, especially in light of the Libyan war and the ongoing severe repression of demonstrators in several Arab countries;
ootab seetõttu suure huviga, kas komisjoni esitatud eelarveprojekt on muu hulgas Vahemere lõunarannikul toimuvaid sündmusi arvestades ELi praegustele probleemidele asja- ja ajakohane lahendus; tuletab meelde, et on tungivalt nõudnud seadusliku rände juhtimise ja ebaseadusliku rände pidurdamise probleemide asjakohast ja tasakaalukat lahendamist; märgib, et ELi liikmesriigid peavad järgima ELi õigusakte, ning rõhutab sellega seoses, et hädaolukordade lahendamiseks sisekaitse-eeskirju, inimõigusi ja liikmesriikide vahelist solidaarsust arvestades on piisavalt rahalisi ja toetavaid vahendeid; rõhutab eriti Euroopa Pagulasfondi rolli ja toetust, sealhulgas erakorralisi meetmeid pagulaste massilise sissevoolu puhuks, ning peab äärmiselt kahetsusväärseks, et komisjon ei teinud ettepanekut suurendada seda fondi rohkem, kui finantsplaneeringus oli algselt ette nähtud;
Very much wonders, therefore, whether the DB presented by the Commission constitutes an appropriate and updated answer to the current challenges facing the EU, not least in the context of the ongoing events in the Southern Mediterranean; recalls its strong call for an appropriate and balanced answer to these challenges, with a view to the management of legal migration and slowing down of illegal migration; acknowledging the obligation of EU Member States to conform to established EU law, emphasises the need for sufficient funding and support tools to handle emergency situations in a spirit of full respect of internal protection rules and human rights and solidarity amongst all Member States; highlights in particular the role and support of the European Refugee Fund, including emergency measures in the event of mass influxes of refugees, and greatly regrets that the Commission did not propose any increase for this fund beyond what was initially foreseen in the financial programming;
märgib Euroopa Ülemkogu korduvaid üleskutseid tugevdada suureneva rändesurve ajal FRONTEXi toimevõimet ja rolli; palub komisjonil esitada teave selle kohta, milline on FRONTEXi käimasoleva läbivaatamise täielik mõju 2012. aasta eelarvele, ja anda selgem ülevaade liikmesriikide rahalisest osalemisest FRONTEXi toimimises;
Takes note of the repeated calls by the European Council to strengthen the operational capacity and role of FRONTEX, in a period of increasing migration pressures; asks the Commission to present the full budgetary implications for 2012 of the ongoing revision of FRONTEX and to provide a clearer picture of the Member States' financial participation in its functioning;
märgib, et pärast järgmiste tehniliste sammude esitlemist vabastasid eelarvepädevad institutsioonid reservi määratud 2011. aasta SIS II assigneeringud; rõhutab, et eelarvepädevad institutsioonid jätkavad SIS II puudutavate sündmuste käigu hoolikat jälgimist ning jätavad endale õiguse vajaduse korral meetmeid võtta;
Notes that, after a presentation of the next technical steps, the 2011 appropriations for SIS II placed in the reserve have been released by the budgetary authority; highlights the fact that the budgetary authority will continue to closely monitor future developments concerning SIS II and reserves the right to take action, should it prove necessary;
tuletab meelde, et kuigi rubriik 3b on assigneeringute poolest kõige väiksem mitmeaastase finantsraamistiku rubriik, hõlmab see Euroopa kodanikele olulisi küsimusi, nagu noored, haridus- ja kultuuriprogrammid, rahvatervis, tarbijakaitse, kodanikukaitse rahastamisvahend ja teabevahetuspoliitika;
Recalls that Heading 3b, though the smallest heading of the MFF in terms of financial allocation, covers issues of key concern to the citizens of Europe, such as youth, educational and cultural programmes, public health, consumer protection, the civil protection instrument and communication policy;
peab seetõttu äärmiselt kahetsusväärseks, et selle rubriigi üldised assigneeringud vähenevad kolmandat aastat järjest, kusjuures kulukohustuste assigneeringuid kärbitakse 2011. aasta eelarvega võrreldes 0,1% (683,5 miljoni euroni) ja maksete assigneeringuid 0,3% (645,7 miljoni euroni) (v.a ELi Solidaarsusfond), mille tulemusel jääb varuks 15,5 miljonit eurot;
Deeply regrets that overall appropriations under this heading are down for a third consecutive year, with CA being reduced by 0,1% (to EUR 683 5 million) and PA by 0,3 % (to EUR 645 7 million) as compared to the 2011 Budget (excluding the EU Solidarity Fund), leaving a margin of EUR 15,5 million;
on seisukohal, et selle rubriigi alla kuuluvad programmid ja meetmed on Euroopa 2020. aasta strateegia peamiste eesmärkide ja juhtalgatuste saavutamiseks väga olulised; kordab, et haridus, koolitus ja kultuur on majandusliku väärtusega, sest nad aitavad oluliselt kaasa majanduskasvule ja kvaliteetsete töökohtade loomisele ning toetavad aktiivse kodanikkonna väljakujunemist;
Takes the view that programmes and actions under this heading play an important role in achieving headline targets and flagships initiatives of the Europe 2020 strategy; reiterates that education, training and culture carry economic value since they contribute notably to economic growth and quality job creation and support the development of active citizenship;
rõhutab seetõttu, et väga väike varu annab vaid piiratud tegutsemisruumi uute meetmete kavandamisel ja otseselt kodanikke puudutavatele prioriteetidele eraldatavate rahaliste vahendite suurendamist puudutavate otsuste tegemisel;
Underlines the fact that the very small margin available will allow limited room for manoeuvre when proposing new actions or taking decisions on stepping up the funding of priorities directly relevant to citizens;
peab kahetsusväärseks, et sarnast suurendamist ei ole ette nähtud sellistele programmidele nagu MEDIA ja „Kultuur 2007”, kuigi need annavad suure panuse Euroopa kultuuri rikkuse ja mitmekesisuse säilitamisse ja toetavad meetmeid, mida liikmesriigid üksi ei rahastaks;
Regrets that similar efforts are not being proposed for programmes such as MEDIA and Culture 2007, although they contribute greatly to the richness and diversity of European culture and give support to actions which would not be funded by Member States alone;
peab kahetsusväärseks, et komisjon ei ole oma 2012. aasta eelarveprojektis teinud ettepanekut ühegi konkreetse spordivaldkonna meetme kohta, kuigi liidul on selles valdkonnas nüüd Lissaboni lepingu kohaselt täielik pädevus; märgib siiski, et mõned rahalised vahendid − kuigi piiratud ulatuses − on olemas ka 2012. aasta eelarves;
Deplores that the Commission has not proposed in its Draft Budget 2012 any specific measure in favour of sport, although this is now a fully-fledged competence of the Union deriving from the Treaty of Lisbon; considers indeed that some funding – though of limited magnitude – shall continue to be available in Budget 2012;
avaldab heameelt rahvatervise programmi assigneeringute suurendamise üle, kuna rahvatervisest on saanud vananevates Euroopa ühiskondades oluline konkurentsivõimet edendav tegur; tunnustab komisjoni pingutusi leida rahastamislahendused oluliste hariduskampaaniate, näiteks tubakavaba elu edendava Help-kampaania jätkamiseks;
Welcomes the increase for the Public Health programme as public health has become a key-driver for competitiveness in ageing European societies,; acknowledges the Commission's efforts to find financing solutions for continuing important educational campaigns such as the HELP campaign for a life without tobacco;
taunib rahaliste vahendite vähendamist kodanikukaitse rahastamisvahendile võrreldes finantsplaneeringuga (-1,8 miljonit eurot) ning palub komisjonil esitada täpsemad selgitused nimetatud vähendamise kohta, arvestades et kodanikukaitse on nüüd üks ELi uutest pädevusvaldkondadest;
Deplores the decrease in the Civil Protection Financial Instrument's funding as compared to the financial programming (EUR -1,8 million ), and asks the Commission to provide further explanations for this decrease, given that civil protection is now a new competence of the EU;
tuletab meelde, et läbipaistvuse ja Euroopa Parlamendi ning selle liikmete täieliku kaasamise tagamiseks peab Euroopa avalikul ruumil olema eraldi eelarverida; väljendab kahetsust komisjoni ettepaneku üle see rida kaotada ja liita Euroopa avaliku ruumi assigneeringud komisjoni esinduse eelarverea assigneeringutega; tuletab meelde, et Euroopa avalikku ruumi haldavad ühiselt komisjon ja Euroopa Parlament ning seetõttu peaks selle ruumi eelarve olema lahus komisjoni esinduste eelarvest, nii nagu see oli 2010. ja 2011. aasta eelarvetes; toonitab, et parlament ei soostu ühegi püüdega eelarvepädevate institutsioonide tahet selles küsimuses muuta;
Recalls that, in order to ensure transparency and full involvement of the European Parliament and its Members, European Public Spaces need to have their own separate line; regrets the Commission proposal to empty this line and to merge the EPS allocations with the Commission Representations' line; recalls that the European Public Spaces are run jointly by the Commission and the Parliament and therefore their budget should be separated from the Commission Representations' budget as reflected in the 2010 and 2011budgets; underlines that Parliament will not accept any attempt to change the will of the budgetary authorities in this matter;
märgib, et 2012. aasta eelarveprojektis taotletavad kulukohustuste ja maksete assigneeringud on suurenenud võrreldes 2011. aasta eelarvega 2,9% ja 0,8%, vastavalt 9,0093 ja 7,2937 miljardi euroni (arvestatud on hädaabireservi); märgib, et need suurenemised jäävad allapoole komisjoni soovitatud eelarve kui terviku kasvule;
Notes that the commitment and payment appropriations requested in the DB 2012 have increased by 2,9% and 0,8%, as compared to the 2011 Budget, to EUR 9 009.3 and EUR 7 293,7 million respectively (account being taken of the Emergency Aid reserve); points out that these increases remain below the increase proposed by the Commission for the Budget as a whole;
on kindlalt veendunud, et kõigi Euroopa olemasolevate vahendite (mitte ainult ELi eelarves olevate summade, vaid ka EIP ja EBRD hallatavate vahendite) ja liikmesriikide meetmete optimaalseks ja kooskõlastatud kasutamiseks tuleks teha konkreetseid pingutusi; toonitab, et ELi vahendite kavandamisel ja rakendamisel tuleb veelgi parandada paindlikkust, et asjakohaselt ja tõhusalt reageerida poliitilistele ja humanitaarkriisidele kolmandates riikides ilma pikaajalisi poliitilisi kohustusi ja prioriteete kahjustamata; nõuab sellega seoses, et komisjon, Euroopa välisteenistus ja Euroopa Investeerimispank kooskõlastaksid oma tegevuse, et ELi välistegevuse eesmärgid oleksid võimalikult sihipärased ja tulemuslikud;
Is firmly convinced that a particular and concrete effort must be made to make optimal, coordinated use of all European instruments available (not only financial envelopes within the EU budget, but also instruments managed by the EIB, EBRD etc.) and Member State actions; emphasises that flexibility in the programming and implementation of the EU instruments must be further improved to allow an adequate and effective response to political and humanitarian crises in third countries without, however, jeopardising long-term political commitments and priorities; calls, to this end, for the Commission, the European External Action Service and the European Investment Bank to coordinate their efforts with a view to ensuring that the objectives of EU external action are as targeted and effective as possible;
on veendunud, et ELil on kohustus reageerida asjakohaselt ja kõikehõlmavalt hiljutistele poliitilistele muutustele Vahemere äärsetes ELi naaberriikides ning anda toetust ja abi demokraatlike väärtuste ja õigusriigi põhimõtete kehtestamise eest võitlevatele liikumistele; kordab, et rahalise abi suurendamine nendele riikidele ei tohi kahjustada prioriteete ja vahendeid, mis on suunatud Ida-Euroopas asuvatele ELi naaberriikidele;
Believes it to be the EU's duty to respond adequately and comprehensively to recent political developments in Mediterranean neighbouring countries and to provide support and assistance to movements fighting for democratic values and the establishment of the rule of law; reiterates that reinforcement of financial assistance to these countries must not be detrimental to priorities and instruments for the benefit of neighbouring Eastern European countries;
tunneb seetõttu sügavat muret, et rubriigi 4 jaoks kavandatud 246,7 miljoni euro suurune varu, mis hoolimata sellest, et see on palju suurem kui 2011. aasta jaanuaris toimunud finantsplaneeringu ajakohastamise tulemusena ette nähtud 132,2 miljoni eurot, võib osutuda ebapiisavaks rubriigi 4 uute vajaduste rahuldamiseks, sest tundub, et see põhineb mõne ELi põhiprogrammi kärbetel; on kindlalt otsustanud nende kärbete mõju täpsemalt kontrollida ja analüüsida;
Is very concerned from this point of view that the proposed margin of EUR 246,7 million for Heading 4, while far above that foreseen by the January 2011 update of the financial programming (EUR 132,2 million), may be insufficient to address the new needs under Heading 4, since it seems to be based on cuts to some major EU programmes; is determined to further check and analyse the impact of these cuts;
tuletab meelde, et parlament ja nõukogu ei ole ikka veel kokku leppinud, milline on õiguslik alus banaanisektori kaasnevate meetmete puhul ning koostööks tööstus- ning teiste suure sissetulekuga riikide ja territooriumidega (ICI+), ning et sellel kokkuleppel on mõju 2012. aasta eelarve assigneeringutele; peab kahetsusväärseks komisjoni ettepanekut Aasia ja Ladina-Ameerika arengumaadega tehtavale koostööle ettenähtud vahendeid kärpida; nõuab, et ICI+ õigusaktid võetaks kiiresti vastu ning Aasiale ja Ladina-Ameerikale piisavate rahaliste vahendite tagamist;
Recalls that Parliament and Council have still not agreed on the legal basis for Banana Accompanying Measures and Cooperation with Industrialised and other High-Income Countries (ICI +) and that this agreement will have an impact on Budget 2012 appropriations; regrets the Commission's proposal to cut funding for the cooperation with developing countries in Asia and Latin America ; calls for a swift adoption of the ICI+ legislation and for an endorsement of adequate funding for Asia and Latin America;
palub seetõttu komisjonil, selleks et suurendada ELi abi mõju maailmas, oma tulevases kirjalikus muutmisettepanekus mitte piirduda vaid Euroopa naabruspoliitika läbivaatamise mõjuga eelarvele, vaid pöörata tähelepanu ka kõigile muudele lahendamata küsimustele ja vajadustele (vajaduse korral koos kõigi institutsioonidevahelises kokkuleppes ettenähtud vahendite kasutamisega), sealhulgas Palestiina ja UNRWA rahastamisele, mida 2011. aasta eelarvega võrreldes on vähendatud 100 miljoni euro võrra,
Asks the Commission, therefore, not to limit its upcoming amending letter to the budgetary consequences of its review of the European Neighbourhood Policy but also to address, if necessary together with the use of all the means provided for by the IIA, all other outstanding issues and needs, including the financing of Palestine and UNRWA, which is decreased by EUR 100 million as compared to 2011 Budget, in order to maximise the impact of EU assistance in the world;
taunib ühinemiseelse abi rahastamisvahendi summade kavandatud kasvu piiramist 139 miljonilt eurolt ainult 79 miljonile eurole võrreldes 2011. aasta eelarvega;
Deplores the reduction of the programmed increase in the funding for the Instrument for Pre-accession Assistance from EUR 139 million to only EUR 79 million, as compared to Budget 2011;