natgillin/translations-raw huggingface dataset:
38. juhib veel kord tähelepanu nende ELi kodanike probleemidele, kes otsustasid kasutada oma asutamisvabadust ELi toimimise lepingu artikli 49 alusel ja ostsid Hispaanias seaduslikult kinnisvara, mis tunnistati hiljem ebaseaduslikuks; nõuab tungivalt, et Hispaania ametivõimud vaataksid nn rannikuseaduse ( Ley de Costas ) rakendamise viisi põhjalikult läbi, et vältida eraomanike õiguste rikkumist, võttes arvesse asjaolu, et asjaõigus ei kuulu ELi pädevusvaldkonda ja selle suhtes kehtib aluslepingutes sätestatud subsidiaarsuse põhimõte;
Draws attention once again to the problems faced by those EU citizens who decided to exercise their right of establishment under Article 49 TFEU and legally bought properties in Spain which were subsequently illegalised; urges the Spanish authorities thoroughly to revise the way in which the Ley de Costas (Coastal Law) is implemented in order to avoid affecting the rights of individual property owners, taking into account the fact that property law does not fall within the EU’s area of competence and is subject to the subsidiarity principle enshrined in the Treaties;
48. nõuab, et komisjon, kes edendab Euroopa linnade vahelist sõpruslinnade liikumist, ei suunaks abi andmist üksnes sõpruslinnade kavadele uutes liikmesriikides või kolmandates riikides, ning soovib seevastu, et pikaajalised sõpruslinnade kavad saaksid jätkuvalt ELi abi, et tagada nende pikaajaline jätkusuutlikkus, mis on praegu ohus;
Calls for the Commission, which supports twinnings between European towns and cities, not to focus exclusively on granting assistance for twinning schemes involving the new Member States or non-EU countries, but wishes to see longer-standing twinning arrangements continue to receive EU assistance so as to ensure their ongoing existence in the longer term, which is currently under threat;
53. julgustab komisjoni tegema petitsioonikomisjoniga koostööd uue kodakondsuse aruande koostamisel 2013. aastal; märgib siinkohal selgituseks, et kuni järgmise aruande avaldamiseni kontrollib petitsioonikomisjon liidu kodakondsuse tugevdamise valdkonnas saavutatud tulemusi kriitilise pilguga eelkõige talle esitatud petitsioonide põhjal ning nõuab komisjonilt vajaduse korral täiendavate meetmete võtmist;
Encourages the Commission to cooperate with the Committee on Petitions in drafting a new citizenship report in 2013; makes it clear, in this context, that the Committee on Petitions, in particular on the basis of the petitions it receives, will critically examine the results achieved (before the next report is published) in terms of strengthening Union citizenship, and will call for further action by the Commission as necessary;
COM(2010)0603 final. .
COM(2010)0603 final. ‘ was published by the European Commission in October 2010.
Lähtuvalt Euroopa Parlamendi 20. märtsi 2009. aasta raportis „Euroopa kodakondsusega seotud probleemid ja tulevikuväljavaated”
Starting from the suggestion included in the European Parliament’s report on ‘Problems and prospects concerning European citizenship’ of 20 March 2009
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P6-TA-2009-0204&language=EN&ring=A6-2009-0182 . esitatud soovitusest konsulteeris komisjon kodanikuühiskonnaga ja koostas tulemustabeli kõige olulisematest takistustest, mis satuvad kodanike teele, kui nad oma õigusi teistes riikides kasutada püüavad.
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P6-TA-2009-0204&language=EN&ring=A6-2009-0182 . , the Commission consulted civil society and drew up a scoreboard of the most important obstacles that the citizens face in the exercise of their rights across borders.
2010. aasta aruanne ELi kodakondsuse kohta on põhjalikum sellele eelnevatest aruannetest, milles anti ELi toimimise lepingu artikli 25 nõuete kohaselt enamasti kirjeldav ülevaade peamistest arengutendentsidest ELi kodakondsuse küsimustes vaadeldava kolme aasta jooksul.
The ‘EU Citizenship Report 2010’ is also more comprehensive than its predecessors, which mainly provided a descriptive summary, required by Article 25 TFEU, of the major developments regarding EU citizenship in the relevant three-year period.
Aruandes selgitatakse välja 25 takistust, millega ELi kodanikud võivad kokku puutuda (olgu kodaniku rolliks kas eraisik, tarbija, elanik, üliõpilane, turist, teatava elukutse esindaja või poliitik) ja esitatakse lahendused nendest üle saamiseks.
It identifies 25 obstacles that citizens face in different roles (as private individuals, consumers, residents, students, tourists and professionals or political actors) and puts forward solutions for overcoming them.
Käesolevas raporti projektis vaadeldakse Euroopa Komisjoni välja pakutud meetmeid lähtuvalt petitsioonikomisjonile vaatlusperioodil 2008–2011 esitatud petitsioonidest, mis võimaldasid arvesse võtta kõige hiljutisemaid arenguid.
This draft report scrutinises the actions proposed by the European Commission from the perspective of petitions received by the Committee on Petitions during the reference period 2008-2011 which allowed taking into account the most recent developments.
Selleks analüüsiti enam kui 300 asjakohast petitsiooni.
For this purpose, more than 300 relevant petitions received were analysed.
Petitsioonide kaudu saadakse kodanikelt vahetut tagasisidet eri valdkondade poliitika rakendamise kohta ja ettekujutus sellest, millisel tasemel on inimeste rahulolu Euroopa Liiduga.
Petitions provide first-hand feedback from citizens on the implementation of different policies and gauge the degree of satisfaction with the European Union.
Petitsioonide esitajad osalevad komisjoni koosolekutel ja neil on võimalus võtta osa läbipaistvast vahetust dialoogist Euroopa Parlamendi liikmetega.
Petitioners attend committee meetings and are given the opportunity to engage in a transparent, direct dialogue with Members of the European Parliament.
Viimastel aastatel on registreeritud rohkem petitsioone vaba liikumise õigust kasutavate ELi kodanike probleemide kohta.
Over the last years, an increasing number of petitions have been registered with respect to problems encountered by EU citizens who exercise their right to free movement.
Petitsioonikomisjoni iga-aastaste raportite statistika näitab, et vaba liikumisega seotud probleeme käsitlevad petitsioonid moodustavad umbes 25% kõigist esitatud petitsioonidest.
Statistics included in the annual reports of the Committee on Petitions show that issues related to free movement account for approximately 25% of the total number of petitions received.
Euroopa Liidu Kohtu kohtupraktikas on hakatud rohkem tähtsustama Euroopa kodakondsust ja toodud esiplaanile vaba liikumine kui põhiõigus, mis toob kaasa laia valiku teisi põhiõigusi.
The case law of the Court of Justice of the European Union has given increasing substance to European citizenship and placed free movement at the forefront, as the basic right which gives rise to a wide array of other essential rights.
Vaba liikumine on ELi üks kallihinnalisemaid saavutusi.
Free movement is one of the EU’s most cherished achievements.
Hiljutises Eurobaromeetri uuringus leiti, et „ELi kodanikele kõige tuttavam õigus on endiselt vaba liikumise ja elamise õigus”, mille olemasolust on teadlik 88% inimestest
A recent Eurobarometer survey found ‘the right most familiar to EU citizens continues to be the right to free movement and residence’, with 88% of people recognising this right
Eurobaromeeter, „European Union citizenship – analytical report”, (Eurobaromeetri kiiruuring nr 294, oktoober 2010). .
Eurobarometer, European Union citizenship – analytical report, (Flash EB Series #294, October 2010). .
Mõned liikmesriigid ei tunnusta täielikult kolmandate riikide kodanikest pereliikmete õigusi.
Some Member States do not fully recognise the rights of third country family members.
Näiteks selgus mitmest petitsioonist, et Ühendkuningriik ei ole lubanud viisata siseneda riiki pereliikmetel, kes ei ole ELi kodanikud, kuigi teises liikmesriigis oli neile elamisluba väljastatud.
For instance, several petitions showed that the United Kingdom did not allow non-EU family members to enter without a visa, even though they had residence cards issued by another Member State.
Ühendkuningriigi ametiasutused on nõudnud ülemäära palju dokumente, käsitlenud avaldusi ülemääraste viivitustega ja jätnud originaaldokumendid tagastamata.
The UK authorities asked for an excessive number of documents, processed applications with excessive delays and retained the original documents.
Pärast Euroopa Komisjoni sekkumist paljude kaebuste ja petitsioonide alusel on hakatud haldustavades tegema mõningaid parandusi.
Following the intervention of the European Commission, based on many complaints and petitions received, some improvements in the administrative practices have been initiated.
Rootsis ei vaadata üle otsuseid lükata tagasi elamisloa saamise avaldused ja seega keelatakse kodanikele nende õigus esmasele õiguskaitsele.
In Sweden, decisions to reject the application for a residence card are not subject to review and thus citizens are deprived of basic redress rights.
Välismaal elavatel Madalmaade kodanikel on aga raskusi reisidokumentide uuendamisega.
Dutch nationals living abroad experience difficulties in having their travel documents renewed.
Kodanikel on sageli raskusi oma sotsiaalkindlustusõiguste kättesaadavusega, eriti seepärast, et asjakohased õigusaktid on keerulised, raskesti arusaadavad ja mõnikord kohaldavad asjaomased asutused neid valesti.
Citizens often have difficulties accessing social security entitlements especially because the relevant legislation is complex, difficult to understand and sometimes incorrectly applied by the relevant authorities.
Tihti juhtub, et kodanikud ei täida õigeid vorme või jäävad vajalike dokumentide esitamisega hiljaks, sest neid ei ole korralikult teavitatud või nad ei ole leidnud vajalikke juhiseid enne kodumaalt lahkumist.
They frequently do not fill in the right forms or miss the deadlines for submitting the appropriate documentation because they have not been properly informed or they have not found the necessary instructions before leaving their home countries.
Mitu petitsiooni tuli teistes ELi liikmesriikides elavatelt Ühendkuningriigi kodanikelt, kes kurtsid, et Ühendkuningriigi valitsus keeldus neile maksmast hüvitisi, nagu puuetega inimeste ülalpidamistoetus, hooldustoetus ja hooldajatoetus, hoolimata asjaolust, et Euroopa Liidu Kohus on need liigitanud eksporditavateks rahalisteks haigushüvitisteks
Several petitions were received by UK citizens resident in another EU country concerning the refusal by the UK Government to grant them benefits such as Disability Living Allowance, Attendance Allowance or Carer’s Allowance, despite the fact that the Court of Justice of the European Union had classified them as exportable sickness benefits in cash
Kohtuasi C-299/05, 18.10.2007. .
Case C-299/05 of 18.10.2007. .
Ühe petitsiooni esitaja kirjeldatud juhtumi
A case brought forward by a petitioner
Lucy Jane Marie Stewarti (Ühendkuningriigi kodanik) petitsioon 0876/2008 ELi liikmesriigi kodaniku õiguse kohta saada teise liikmesriigi elanikuna töövõimetuspensioni. suhtes taotleti eelotsust, mille tulemuseks oli Euroopa Liidu Kohtu pöördeline otsus (C-503/09) juulis 2011.
Petition 0876/2008 by Miss Lucy Jane Marie Stewart (British), on her right to incapacity pension when residing in another EU member state than the one she is a national of. was also the subject of a request for a preliminary ruling, which resulted in a land mark ruling of the Court of Justice of the European Union (C-503/09), delivered in July 2011.
Otsustati, et sellist eelneva riigis viibimise testi võib kasutada ainult siis, kui puudub muu asjakohane seos Ühendkuningriigi sotsiaalkindlustussüsteemiga.
The ruling stated that such a past presence test can only be imposed in the absence of some other proper linking to the UK’s social security system.
Euroopa Liidu Kohus pani suurt rõhku kodakondsuse mõistele ja sellega seotud õigustele.
The Court of Justice laid great emphasis on the concept of citizenship and on the rights attached thereto.
Toonitati, et kodakondsusega seotud õigustega oleks kokkusobimatu, et liikmesriik kohtleb oma riigi kodanikku halvemini, sest kodanik kasutab ära aluslepingutega pakutud võimalusi.
It underscored that it would be incompatible with the citizenship rights if citizens were to receive in the Member State of which they are nationals treatment less favourable than that which they would enjoy if they had not availed themselves of the opportunities offered by the Treaties.
Petitsioonikomisjon on toetanud kõnesolevat petitsiooni kindlalt selle esitamisest saadik 2008. aastal ja on alustanud sel teemal konstruktiivse dialoogi pädevate Briti asutuste ja Euroopa Komisjoniga.
The Committee on Petitions has strongly supported the petition since its receipt in 2008 and has engaged in a constructive dialogue with the competent British authorities and the European Commission on this issue.
2009. aasta novembris oli petitsiooni esitajal ja tema perekonnal võimalus osaleda parlamendikomisjoni koosolekul ja selgitada täielikult oma juhtumit parlamendikomisjoni liikmetele ja Euroopa Komisjoni esindusametnikele.
In November 2009 the petitioner and her family had the opportunity to attend a committee meeting and fully explain her case before Members of the Committee and representative officials of the European Commission.
Ühendkuningriigi seadustes ei ole mingit viidet sellele, et endisel töötajal, kelle laps õpib koolis, oleks ELi õiguse järgi õigus Ühendkuningriigis elada.
The UK rules make no reference to the fact that a former worker who has a child in education has a right of residence in the UK under EU law.
Selle tulemusel lükatakse peaaegu täiesti kindlalt ekslikult tagasi selle inimrühma hüvitisavaldused, lähtudes sellest, et neil ei ole õigust riigis elada.
As a result, this group of persons will almost certainly be wrongly refused benefits on the basis that they do not have a right of residence.
Nende eeskirjade kohaselt käsitletakse valesti ka Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 18 sätestatud õiguseid.
The rules also fail to deal with rights under Article 18 TFEU.
Tegemist on keerulise valdkonnaga, kuid Euroopa Kohtu otsustest on selge, et isikul, kellel on olnud eelnevalt õigus liikmesriigis elada, peaks olema õigus hüvitistele samadel alustel selle liikmesriigi kodanikega.
This is a complicated area, but it is clear from ECJ judgments that a person who had a right of residence in a Member State in the past should receive equal treatment with nationals of that Member State in terms of access to benefits.
Petitsioonide esitajad on andnud ülevaate ka nende diplomite ja kvalifikatsioonide tunnustamisega ning direktiivi 2005/36/EÜ
Petitioners have also given an account of problems related to the recognition of their diplomas or qualifications and sometimes of poor transposition or implementation of Directive 2005/36/EC
Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2005/36/EÜ kutsekvalifikatsioonide tunnustamise kohta. kohatise kehva ülevõtmise või rakendamisega seotud probleemidest.
Directive 2005/36/EC of the European Parliament and of the Council on the recognition of professional qualifications. .
Direktiivi 2005/36/EÜ kohaldamiseks loodud käitumisjuhendit ei tunne pädevad asutused hästi või ei järgi seda korralikult.
The Code of Conduct created for the application of Directive 2005/36/EC appears to not be well known or properly observed by competent authorities.
Teatud juhtudel palusid asutused esitada taotlejatel lisades mainitud dokumentidele täiendavalt dokumente või kehtestasid sobimatud keeletestid.
In certain cases, the authorities requested applicants to submit additional documents to the ones mentioned in the annexes or imposed disproportionate language tests.
Mitmes riigis kurdeti viivituste üle direktiivi ülevõtmisel.
Delays in transposition of the Directive were denounced in several countries.
Teises liikmesriigis omandatud kvalifikatsiooniga apteekrid kaebasid selle üle, et neile keelati võimalus kuuluda Ühendkuningriigi uute apteekide juhatusse direktiivi artikli 21 lõike 4 kitsa tõlgendamise tõttu.
Pharmacists with qualifications from another Member State complained against being refused access to the management of new pharmacies in the United Kingdom, due to a restrictive interpretation of Article 21 (4) of the Directive.
Juhtum lahendati edukalt 2011. aasta teises pooles.
The case was successfully settled during the second half of the year 2011.
Riiklike ja kohalike pädevate asutuste üleküllus tekitab petitsioonide esitajates segadust, millisele organile tuleks oma petitsioon saata.
The plethora of competent authorities, at national or local level creates confusion about the appropriate organism to which petitioners should address themselves.
Samuti võivad neid heidutada pikad menetlused ja bürokraatia.
Lengthy procedures and red tape also can also act as deterrents.
Petitsioonide esitajad on avaldanud muret ka selle üle, et oma vaba liikumise õigust kasutada tahtvad puuetega inimesed seisavad silmitsi selliste takistustega nagu asjakohaste transpordivõimaluste puudumine.
Petitioners have expressed concerns about the obstacles faced by people with disabilities when they exercise their right to free movement, such as the lack of appropriate transport facilities.
Perekonnaõiguse valdkonnas tulid peamiselt ilmsiks probleemid seoses laste hooldusõigusega lahutuse või teises liikmesriigis registreeritud partnerluse tunnustamise puhul.
Problems in the field of family law were revealed mainly with respect to child custody in case of divorce or recognition of partnerships registered in another Member State.
Piiriüleste abielulahutuste puhul kaebasid petitsioonide esitajad peamiselt lahutamisega seotud suurte kulude, pikaleveninud menetluste ning piisava kohaldatavat õigust ja kohtualluvust käsitleva teabe puudumise üle.
Regarding trans-border divorces, petitioners primarily complained about the enormous costs involved, protracted proceedings, the lack of adequate information on applicable laws and jurisdictions.
Mitmes petitsioonis kirjeldatakse perekonnaseisuaktide mittetunnustamisega seotud probleeme.
Several petitions illustrate problems related to the non-recognition of civil status documents.
Dokumentide tunnustamise menetlus võib olla kohutavalt aeganõudev ja kulukas, eriti seoses tõlkimise ja autentimisega.
Procedures for the recognition of documents can be extremely time-consuming and involve many costs, especially linked to translation or authentication.
Mõned petitsioonide esitajad teatasid probleemidest, mis on seotud nende nime ülevõtmisega selle riigi kultuuri ja keele kohaselt, kuhu nad on kolinud.
Some petitioners reported problems regarding the linguistic transposition of their names according to the culture of the country they moved to.
Teised kaebasid raskuste üle vastsündinud laste registreerimisel uude elukohta.
Others complained about the difficulties they encountered when trying to register their newly born children in their new state of residence.
Selgus, et Poola ametivõimud keelduvad väljastamast perekonnaseisuakte isikutele, kes kavatsevad teises liikmesriigis astuda samasooliste partnerlusse või abiellu.
It was revealed that Polish authorities refuse to issue certificates of civil status to persons who intend to engage in a same-sex partnership or marriage in another Member State.
Mitmed petitsioonid on lõpetamata juba mitmeid aastaid ning ootavad lahendusi probleemidele, mis on seotud samasooliste paaride abielude ja partnerluste vastastikuse tunnustamisega, põhjustades diskrimineerimist seksuaalse sättumuse alusel ja rikkudes mitmeid ELi kodanikele antud põhiõigusi.
Several petitions are pending already for several years calling for a solution to problems related to the mutual recognition of the marriages and recognised partnerships of the same-sex couples, which brings about discrimination of several fundamental rights granted to EU citizens on grounds of sexual orientation.
Inimeste kollektiivset väljasaatmist etnilise ja rahvusliku päritolu tõttu on tugevalt kritiseeritud ja ühe peamise probleemi põhjusena on välja toodud romasid käsitlevate riiklike integratsioonistrateegiate puudumist.
Mass expulsions on the basis of ethnic or national origin have been heavily criticised and especially the lack of the National Roma Integration Strategies has been pointed out as one of the causes of the problem.
Raport keskendub mitteametlike probleemide lahendamise võrgustike (Solvit, veebisait „Teie Euroopa”) tähtsusele ja vajadusele tõhustada teabevahetuspoliitikat, mille eesmärk peaks olema tagada, et kodanikud saaksid täiel määral kasutada aluslepingutes sätestatud õigusi.
The report puts the focus on the importance of informal problem-solving networks (Solvit, the ‘Your Europe’ website) and an enhanced communication policy, which should aim at ensuring that citizens fully enjoy their rights laid out in the Treaties.
Kuigi kodanike õigused on ELi õigusaktides selgelt sätestatud, ei peeta neist praktikas alati kinni.
Although citizens’ rights are clearly enshrined in the EU legal acts, they are not always upheld in practice.
Seepärast pettuvad paljud inimesed Euroopa projektis.
Therefore many people feel disenchanted with the European project.
Petitsioonikomisjon püüab asetada kodanikud oma tegevuse keskmesse ja nii puudujäägid kõrvaldada.
The Committee on Petitions attempts to rectify these shortcomings by placing citizens at the heart of its activities.
Petitsioonikomisjon kasutab hästi ära oma poliitilist mõju ja astub vahetusse dialoogi asjaomaste liikmesriikide riiklike ja piirkondlike asutustega ning püüab leida dialoogis tõstatatud probleemidele kiired ja kohtuvälised lahendused.
Turning to good account its political influence, it enters into direct dialogue with national or regional authorities in the Member States concerned and tries to find quick, non-judicial remedies to the issues raised with it.
Seal, kus on väidetavalt rikutud Euroopa õigusakte ja juhtum on piisavalt tõsine, et anda see Euroopa Liidu Kohtusse, teeb petitsioonikomisjon rikkumismenetluse algatamiseks tihedat koostööd Euroopa Komisjoniga.
In instances bringing forward allegations of serious infringements of European law, which merit further consideration by the Court of Justice of the European Union, the PETI Committee closely cooperates with the European Commission for the initiation of infringement proceedings.
Nii edendatakse ja kaitstakse petitsioonide menetlemise kaudu järjepidevalt kodanike õigusi.
Consequently, citizens’ rights are constantly promoted and secured through the petitions process.
A. arvestades, et aruanne ELi kodakondsuse kohta KOM(2010)603 ja ühtse turu akti teatis KOM(2010)608 on teineteist vastastikku täiendavad algatused, mis paigutavad kodanikud ühtsel turul kesksele kohale ja aitavad ületada ELi praeguse killustatuse;
A. whereas the EU Citizenship Report COM(2010)603 and the Single Market Act Communication COM(2010)608 are complementary initiatives which place citizens at the heart of the Single Market and help to overcome the present fragmentation of the EU;
B. arvestades, et praegune majanduslangus ja protektsionistliku majandusliku suhtumise taasteke liikmesriikides on seadnud ohtu Euroopa integratsiooniprotsessi mõned kõige nähtavamad tulemused; arvestades, et komisjoni ettepanek muuta 2013. aasta kodanike Euroopa aastaks peaks käsitlema ELi sotsiaalmajanduslikke probleeme ja töötama kodanike teenistuses oleva turu suunas;
B. whereas the current economic downspin and the re-emergence of protectionist economic attitudes in Member States have threatened some of the most visible achievements of the European Integration process; whereas the Commission proposal to make 2013 the ‘European Year for Citizens’ should address the EU’s socio-economic problems and should work towards a market that is at the service of citizens;
C. tuletades meelde Euroopa Parlamendi 20. mai 2010. aasta resolutsiooni ühtse turu loomise kohta tarbijatele ja kodanikele
C. recalling the spirit of its Resolution of 20 May 2010