natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Käesoleva määruse asjakohaseid sätteid, mis käsitlevad uurimismenetlusi ja uurimiste läbiviimist, v.a tähtaegadega seotud sätted, kohaldatakse kõigi lõigete 2, 3 ja 4 kohaste läbivaatamiste suhtes.
The relevant provisions of this Regulation with regard to procedures and the conduct of investigations, excluding those relating to time-limits, shall apply to any review carried out pursuant to paragraphs 2, 3 and 4.
Lõigete 2 ja 3 kohaselt tehtud läbivaatamine peab toimuma kiiresti ja tuleb tavaliselt lõpule viia 12 kuu jooksul alates läbivaatamise algatamise kuupäevast.
Reviews carried out pursuant to paragraphs 2 and 3 shall be carried out expeditiously and shall normally be concluded within 12 months of the date of initiation of the review.
Igal juhul tuleb kõik lõigete 2 ja 3 kohased läbivaatamised lõpule viia 15 kuu jooksul alates algatamisest.
In any event, reviews pursuant to paragraphs 2 and 3 shall be concluded within 15 months of initiation.
Kõik lõike 4 kohaselt tehtud läbivaatamised tuleb igal juhul lõpule viia üheksa kuu jooksul alates algatamisest.
Reviews pursuant to paragraph 4 shall in all cases be concluded within nine months of the date of initiation.
Kui lõike 2 kohaselt tehtav läbivaatus algatatakse ajal, mil sama menetluse raames on käimas lõike 3 kohane läbivaatus, viiakse lõike 3 kohane läbivaatus lõpule samaks tähtajaks, nagu lõike 2 kohane läbivaatus.
If a review carried out pursuant to paragraph 2 is initiated while a review under paragraph 3 in ongoing in the same proceeding, the review pursuant to paragraph 3 shall be concluded at the same time as the review pursuant to paragraph 2.
Igal juhul tuleb kõik lõigete 2 ja 3 kohased läbivaatamised lõpule viia 14 kuu jooksul alates algatamisest.
In any event, reviews pursuant to paragraphs 2 and 3 shall be concluded within 14 months of initiation.
Hiljemalt seitse ja pool kuud pärast läbivaatamise algatamist vastavalt artiklile 6 konsulteerib komisjon liikmesriikidega läbivaatamise tulemuste küsimuses.
No later than seven and a half months after the initiation of the investigation pursuant to Article 6 the Commission shall consult the Member States on the basis of the findings of the investigation.
Liikmesriigid annavad komisjonile konsulteerimise käigus teada , kas nende arvates on otsuse tegemise protsessis vastavalt lõplike meetmete võtmist käsitlevale artiklile 9 oodata tõsist vastuolu, mis tooks tõenäoliselt kaasa määruse (EL) nr 182/2011 artiklis 6 osutatud apellatsioonimenetluse.
The Member States shall in this consultation indicate to the Commission whether they expect an intense controversy in the decision making process pursuant to Article 9 for definitive action which would be likely to trigger the appeal procedure referred to in Article 6 of Regulation (EU) No 182/2011.
Sel juhul võib komisjon otsustada hiljemalt 8 kuud pärast läbivaatamise algatamist pikendada seda tähtaega kõige rohkem kuni 15 kuuni .
If so the Commission may decide, no later than 8 months after the initiation of the investigation, to extend the time limit for a period up to, but in no case longer than, 15 months.
Lisa – jagu 24 – punkt 8 – alapunkt c
Annex – section 24 – point 8 – point c
Käesoleva artikli kohased läbivaatamised algatab komisjon.
Reviews pursuant to this Article shall be initiated by the Commission.
Kui läbivaatamised seda õigustavad, tunnistatakse meetmed kehtetuks või jäetakse need kehtima vastavalt lõikele 2, või tunnistatakse need kehtetuks, jäetakse kehtima või tehakse neisse muudatused vastavalt lõigetele 3 ja 4.
Where warranted by reviews, measures shall be repealed or maintained pursuant to paragraph 2, or repealed, maintained or amended pursuant to paragraphs 3 and 4.
Kui meetmed tunnistatakse kehtetuks üksikeksportijate suhtes, ent mitte riigi suhtes tervikuna, jääb menetlus selliste eksportijate suhtes edasi kehtima ja nende puhul võib uurimise automaatselt uuesti algatada asjaomase riigi suhtes käesoleva artikli alusel teostatud läbivaatamise käigus.
Where measures are repealed for individual exporters, but not for the country as a whole, such exporters shall remain subject to the proceeding and may, automatically, be reinvestigated in any subsequent review carried out for that country pursuant to this Article.
Käesoleva artikli kohased läbivaatamised algatab komisjon.
Reviews pursuant to this Article shall be initiated by the Commission .
Enne menetluste algatamist teavitab komisjon liikmesriike ja annab neile võimaluse oma seisukoha esitamiseks.
Before the initiation of proceedings the Commission shall inform the Member States thereof and give them the opportunity to express their views.
Lisa – jagu 24 – punkt 9 – alapunkt c
Annex – section 24 – point 9 – point c
Artikkel 12 – lõige 4 – lõigud 1 ja 2
Article 12 – paragraph 4 – subparagraphs 1 and 2
Artiklite 5 ja 6 asjakohaseid sätteid kohaldatakse kõigi käesoleva artikli kohaste kordusuurimiste suhtes, arvestades siiski, et kordusuurimine viiakse läbi kiiresti ja see tuleb lõpule viia tavaliselt üheksa jooksul alates kordusuurimise algatamise kuupäevast.
The relevant provisions of Articles 5 and 6 shall apply to any reinvestigation carried out pursuant to this Article, except that such reinvestigation shall be carried out expeditiously and shall normally be concluded within nine months of the date of initiation of the reinvestigation.
Igal juhul tuleb kõik niisugused kordusuurimised lõpule viia ühe aasta jooksul alates kordusuurimise algatamisest.
In any event, such reinvestigations shall in all cases be concluded within one year of initiation of the reinvestigation.
Artiklite 5 ja 6 asjakohaseid sätteid kohaldatakse kõigi käesoleva artikli kohaste kordusuurimiste suhtes, arvestades siiski, et kordusuurimine viiakse läbi kiiresti ja see tuleb lõpule viia tavaliselt kuue kuu jooksul alates kordusuurimise algatamise kuupäevast.
The relevant provisions of Articles 5 and 6 shall apply to any reinvestigation carried out pursuant to this Article, except that such reinvestigation shall be carried out expeditiously and shall normally be concluded within six months of the date of initiation of the reinvestigation.
Igal juhul tuleb kõik niisugused kordusuurimised lõpule viia kümne kuu jooksul alates kordusuurimise algatamisest.
In any event, such reinvestigations shall in all cases be concluded within ten months of initiation of the reinvestigation.
Lisa – jagu 24 – punkt 11 – alapunkt a
Annex – section 24 – point 11 – point a
Komisjon võib artikli 15 lõikes 2 sätestatud korras peatamise pikendada veel kõige rohkem ühe aasta võrra.
The suspension may be extended for a further period, not exceeding one year, by the Commission acting in accordance with the procedure referred to in Article 15(2).
Meetmed võib peatada üksnes siis, kui turutingimused on ajutiselt sedavõrd muutunud, et oleks ebatõenäoline, et kahju sellise peatamise tulemusena jätkuks, ning tingimusel, et liidu tootmisharule on antud võimalus esitada oma arvamus ja et seda arvamust on arvesse võetud.
Measures may only be suspended where market conditions have temporarily changed to an extent that injury would be unlikely to resume as a result of the suspension, and provided that the Union industry has been given an opportunity to comment and these comments have been taken into account.
Meetmed võib igal ajal ennistada, kui peatamise aluseks olnud põhjus on lakanud olemast.
Measures may, at any time be reinstated if the reason for suspension is no longer applicable.
Komisjon võib artikli 15 lõikes 1 a osutatud nõuandemenetlusega peatamise pikendada veel kõige rohkem ühe aasta võrra.
The suspension may be extended for a further period, not exceeding one year, by the Commission acting in accordance with the advisory procedure referred to in Article 15(1a).
Lisa – jagu 24 – punkt 12
Annex – section 24 – point 12
Seoses menetluste suure ajasurvega tuleb tagada, et nõuande- ja kontrollikomitee ning apellatsiooniorgan esitavad arvamused võimalikult kiiresti, ei tohi aega kaotada.
In view of the extreme time pressure the procedures face it must be ensured that advisory and examination committee as well as the appeal body deliver their opinions as quick as possible.
Artikkel 15 – lõik 4 b (uus)
Article 15 – paragraph 4 b (new)
Lisa – jagu 24 – punkt 15 a (uus)
Annex – section 24 – point 15 a (new)
Komisjon esitab Euroopa Parlamendile igal aastal aruande käesoleva määruse kohaldamise ja rakendamise kohta, pöörates nõuetekohast tähelepanu konfidentsiaalse teabe kaitsele artikli 19 tähenduses.
The Commission shall, with due regard to the protection of confidential information within the meaning of Article 19, present an annual report on the application and implementation of this Regulation to the European Parliament.
Aruanne hõlmab teavet ajutiste ja lõplike meetmete kohaldamise ja uurimise lõpetamise kohta ilma meetmeid võtmata, kordusuurimiste, läbivaatamise ja kontrollkäikude ning nende organite tegevuse kohta, kes vastutavad järelevalve teostamise eest käesoleva määruse rakendamise ja määrusest tulenevate kohustuste täitmise üle.
The report shall include information about the application of provisional and definitive measures, the termination of investigations without measures, reinvestigations, reviews and verification visits, and the activities of the various bodies responsible for monitoring the implementation of the Regulation and fulfilment of the obligations arising therefrom.
Käesoleva ettepanekuga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega muudetakse teatavaid ühist kaubanduspoliitikat käsitlevaid määrusi seoses teatavate meetmete vastuvõtmismenetlustega (Omnibus I) kohandatakse 26 ühist kaubanduspoliitikat käsitlevat määrust uute Lissaboni lepingust tulenevate esmaste õigusaktide sätetega.
The proposal under consideration for a regulation of the European Parliament and of the Council amending certain regulations relating to the common commercial policy as regards the procedures for the adoption of certain measures (Omnibus I) is intended to bring 26 trade-policy regulations into line with the new primary-law provisions of the Lisbon Treaty.
Täpsemalt on ettepaneku eesmärk viia määrused kooskõlla Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklite 290 ja 291 sätetega ning Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 291 lõikest 3 tuleneva Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EL) nr 182/2011, millega kehtestatakse eeskirjad ja üldpõhimõtted, mis käsitlevad liikmesriikide läbiviidava kontrolli mehhanisme, mida kohaldatakse komisjoni rakendamisvolituste teostamise suhtes.
More specifically, it serves to align the regulations with Articles 290 and 291 of the TFEU and with Regulation (EU) No 182/2011 of the European Parliament and of the Council laying down the rules and general principles concerning mechanisms for control by Member States of the Commission’s exercise of implementing powers, which was prompted by Article 291(3) of the TFEU.
Euroopa Liidu toimimise lepingu artikliga 290 võeti õigusliku instrumendina esmakordselt kasutusele delegeeritud õigusaktid.
Article 290 of the TFEU for the first time introduces delegated acts into European law.
Sellega seoses võib seadusandja vähemolulisi õigusakte täidesaatvale võimule delegeerida.
The legislature may therefore delegate non-essential legislative acts to the executive.
Seadusandja jätab endale õiguse delegeerimine igal ajal lõpetada, et seejärel ise otsuseid teha.
The legislature retains the power to revoke the delegation at any time and thus take the relevant decision itself.
Lisaks sellele võib seadusandja igat delegeerimise raames tehtud otsust vetoga takistada.
In addition, any decision taken in the form of a delegated act may be vetoed by the legislature.
Sellest piisab, kui komisjoni otsuse ettepanekule avaldab vastuseisu kas nõukogu või parlament.
It is sufficient for either the Council or Parliament to object to a Commission proposal for a decision.
Euroopa Liidu toimimise leping 291 reguleerib seevastu rakendussätete vastuvõtmist.
Article 291 TFEU, on the other hand, is concerned with the adoption of implementing provisions.
Rakendussätete eesmärk on tagada, et ELi õigust rakendatakse kõikides liikmesriikides ühetaoliselt.
These are intended to ensure that European law is transposed uniformly in all Member States.
Koostoimes delegeeritud õigusaktidega asendavad rakendussätted nõukogu 28. juuni 1999. aasta otsuses 1999/468/EÜ sätestatud endise komiteemenetluse.
In conjunction with delegated acts, they replace the old ‘comitology’ procedure provided for by Council Decision of 1999/468/EC of 28 June 1999.
Rakendussätete konkreetset kohaldamist reguleerib määrus (EL) nr 182/2011.
The specific arrangements for administering implementing provisions are governed by Regulation (EU) No 182/2011.
Nimetatud määruses on vajalike rakendusaktide vastuvõtmiseks ette nähtud nõuandemenetlus (artikkel 4), kontrollimenetlus (artikkel 5), apellatsioonimenetlus (artikkel 6) ja viivitamata kohaldatavad rakendusaktid (artikkel 8).
For the purpose of adopting the necessary implementing acts it makes provision for an advisory procedure (Article 4), examination procedure (Article 5), appeal procedure (Article 6) and immediately applicable implementing acts (Article 8).
Kaks nimetatud menetlust erinevad selles osas, kui suurel määral osalevad komisjoni menetlustes liikmesriigid.
The two procedures differ as regards the intensity of the Member States’ involvement in the Commission procedures.
Kontrollimenetluse puhul võivad liikmesriigid aga kvalifitseeritud häälteenamusega komisjoni ettepaneku blokeerida.
Under the examination procedure, on the other hand, a qualified majority of the Member States may block a Commission proposal.
Erandjuhtudel, mille alla kuulub ka kaubanduspoliitika, piisab koguni lihthäälteenamusest.
In special cases, which include trade policy, a simple majority is even sufficient here.
Sellisel juhul peab komisjon positiivse lõpptulemuse saavutamiseks püüdma arvestada muudatusettepanekutega.
In this case the Commission must seek to incorporate proposed amendments in order to attain a positive end-result.
Juhul kui kontrollimenetluse raames ei jõuta kokkuleppele, on ette nähtud apellatsioonimenetlus.
In case no agreement is reached during the examination procedure, an appeal procedure is provided for.
Apellatsioonimenetluse puhul saavad liikmesriigid komisjoni ettepaneku mis tahes juhul blokeerida ainult kvalifitseeritud häälteenamusega.
Here, Member States may only block a Commission proposal by a qualified majority; this applies in all cases.
Käesoleva komisjoni ettepaneku eesmärk on asendada 26 määruses sätestatud eri rakendusmeetmete osas kehtinud otsuse tegemise menetlused delegeeritud õigusaktide või rakendusaktidega.
The Commission’s proposal for a regulation has the purpose of replacing the decision-making procedures for the various implementing measures – which have hitherto been laid down by 26 regulations – with delegated acts or implementing acts.
Enamiku nimetatud määruste puhul on tegu eeskirjadega, mis võimaldavad vastu võtta kaitsemeetmeid kaubanduspoliitika valdkonnas.
The majority of the regulations concerned permit the adoption of trade-policy safeguard measures.
Nõukogu määruse (EÜ) nr 597/2009 kaitse kohta subsideeritud impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed, nõukogu määruse (EÜ) nr 1225/2009 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed, nõukogu määruse (EÜ) nr 260/2009 impordi ühiste eeskirjade kohta ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1061/2009 (millega kehtestatakse ühised ekspordieeskirjad) kõrval on tegu peaasjalikult määrustega, mis käsitlevad kaitsemeetmete kohaldamist, mis on ette nähtud kolmandate riikidega sõlmitud kahepoolsete lepingute puhul.
Apart from Council Regulation (EC) No 597/2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community, Council Regulation (EC) No 1225/2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community, Council Regulation (EC) No 260/2009 on the common rules for imports and Council Regulation (EC) No 1061/2009 establishing common rules for exports, these are mostly regulations on the application of safeguard measures for which provision has been made in conjunction with bilateral trade agreements with third countries.
Sellele lisanduvad nõukogu määrus (EÜ) nr 732/2008 üldiste tariifsete soodustuste kava kohta ja mõned teised määrused, mille alusel on võimalik kohandada kaubanduspoliitika kaitsevahendeid, nt seoses WTO vaidluse lahendamise menetluse raames tehtud otsusega.
Additional measures are Council Regulation (EC) No 732/2008 applying a scheme of generalised tariff preferences (GSP) and a number of further regulations making it possible to amend trade policy safeguard instruments, for example in connection with a decision in a WTO dispute settlement procedure.
Kõikide nimetatud määruste puhul on lõpliku otsuse tegemise õigus, nt kaitsemeetmete kohaldamise küsimuses, praegu nõukogul.
In all these regulations, the power to take a final decision, for example regarding the use of trade-policy safeguard measures, currently lies with the Council.
Nõukogu kinnitab otsused ja kaitseb neid vajaduse korral Euroopa Kohtus.
The Council authorises the decisions and if necessary also defends them before the Court of Justice.
Konkreetsed otsuse tegemise menetlused on erinevates menetluses eraldi sätestatud.
The respective decision-making procedures are laid down specifically in the various regulations.
Selliste eriliste otsuse tegemise menetluste tõttu oli ELi kaubanduspoliitika siiani suures osas kehtivast komiteemenetlusest selgesõnaliselt välja jäetud.
As a result of these specific decision-making procedures, European trade policy has hitherto, essentially, been explicitly excluded from the comitology procedures.
Selline erikord lõppes Lissaboni lepingu jõustumise ja määruse (EÜ) nr 182/2011 vastuvõtmisega.
With the entry into force of the Lisbon Treaty and the adoption of Regulation (EU) No 182/2011, these special arrangements have now been terminated.
Nüüdsest teeb kaubanduspoliitika valdkonnas, nagu ka kõikides teistes Euroopa Liidu poliitikavaldkondades, täidesaatvaid otsuseid üksnes komisjon.
Executive decisions on trade policy are now, as in all other fields of policy of the European Union, taken exclusively by the Commission.
Seejuures on tegu kas delegeeritud õigusaktidega, mida komisjonil on seadusandja volitusel õigus vastu võtta, või rakendussätetega, mille kohaldamisel toetavad komisjoni liikmesriigid.
They take the form either of delegated legal acts, which the Commission is empowered by the legislature to adopt, or implementing provisions, where the Commission is supported by the Member States.
See uuendus tuleb nüüdsest sisse viia kõikidesse ühist kaubanduspoliitikat käsitlevatesse määrustesse, see ongi käesoleva määruse ettepaneku eesmärk.
This innovation must now be incorporated into all regulations concerning the common commercial policy, which is precisely the purpose of the proposal for a regulation under consideration here.
B. Käesolev raport
B. This report
Endise komiteemenetluse süsteemi sätete muutmine
Amendments to the provisions on the old comitol ogy system
Komisjoni ettepanekus nähakse muudatusi ette üksnes valdkondades, kus siiani kehtisid eraldi reguleeritud nõukogu otsused.
The Commission is proposing changes only where the Council decisions specifically provided for have previously applied.
Vastavalt nõukogu otsusele 1999/468/EÜ ei tee komisjon ettepanekut muuta määrustes eraldi sisalduvaid viiteid endisele komiteemenetlusele.
The Commission does not propose altering the references to the old comitology procedures pursuant to Council Decision 1999/468/EC which are contained individually in the regulations.
Selles küsimuses on komisjon korduvalt viidanud asjaolule, et need kohandused tuleks teha teises määruse ettepanekus, ettepanekus võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega muudetakse teatavaid ühist kaubanduspoliitikat käsitlevaid määrusi seoses delegeeritud volituste andmisega teatavate meetmete vastuvõtmiseks (Omnibus II).
On this subject, the Commission has repeatedly stated that these adjustments are to be provided for in a second proposal for a regulation, the proposal for a European Parliament and Council regulation amending certain regulations relating to the common commercial policy as regards the granting of delegated powers for the adoption of certain measures (Omnibus II).
Ettepanekuga tutvumisel ilmneb aga, et kavatsus on ainult osaliselt täide viidud.
However, upon examining this proposal it becomes clear that this stated intention has only partially been acted upon.
Seetõttu nähakse käesolevas raportis ette uue rakenduskorra muudatused kõikide menetluste puhul, mis on sätestatud komisjoni ettepanekus käsitletud määrustes.
The present report therefore provides for the changes to the new implementation regime to be made in all the relevant procedures under the regulations referred to in the Commission proposal.
Kahe täiendava määruse lisamine käesolevasse ettepanekusse
Inclusion of two further regulations in the proposal at issue
Komisjoni ettepanekus käsitletakse üksnes 24 muudetavat määrust.
The Commission proposal relates to only 24 regulations which are to be amended.
Käesolevas raportis lisatakse neile veel kaks määrust: nõukogu määrus (EÜ) nr 3448/93, millega nähakse ette põllumajandussaaduste töötlemisel saadud teatavate kaupadega kauplemise kord, ja määrus (EÜ) nr 1236/2005, mis käsitleb kauplemist teatavate kaupadega, mida on võimalik kasutada surmanuhtluse täideviimiseks, piinamiseks või muul julmal, ebainimlikul või alandaval moel kohtlemiseks või karistamiseks.
This report adds two further regulations to these: Council Regulation (EC) No 3448/93 laying down the trade arrangements applicable to certain goods resulting from the processing of agricultural products and Council Regulation (EC) No 1236/2005 concerning trade in certain goods which could be used for capital punishment, torture or other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment.
Mõlemas määruses on rida muutmist vajavaid sätteid menetluste kohta, nii endise komiteemenetluse kui ka eraldi reguleeritud nõukogu otsuste osas.
The two regulations include a series of procedural provisions requiring amendment both in the context of the old comitology procedures and in the field of specifically regulated Council decisions.
Seetõttu on need kahtlematult osa korpusest, mida käesolevas komisjoni ettepanekus reguleerida püütakse ning seetõttu tuleb need ettepanekusse lisada.
They unquestionably, therefore, form part of the corpus which the Commission proposal at issue seeks to regulate, and the proposal must be extended to cover them.
Ühiste arusaamadega arvestamine
Taking account of the ‘common understanding’
Euroopa Parlament leppis komisjoni ja nõukoguga kokku nn ühistes arusaamades, mille kohaselt sätestatakse ühtsed reeglid delegeeritud õigusaktide ja rakendussätete kasutamisel.
The European Parliament reached a ‘common understanding’ with the Commission and Council making the use of delegated acts and of implementing provisions subject to a uniform model.
Seetõttu lisatakse raportiga komisjoni ettepanekusse ühiseid arusaamu kajastavad meetmed.
The report therefore inserts the measures from the ‘common understanding’ in the Commission proposal.
Sellega tagab raportöör, et kõikide ELi tulevaste õigusaktide sõnastus on delegeeritud õigusaktide või rakendussätete kasutamisel ühtne.
In this way it ensures that the wording of all future European legislation will apply consistently whenever delegated acts or implementing provisions are used.
Raportiga kinnitatakse delegeeritud õigusaktide kasutuselevõtmine kõikides komisjoni pakutud valdkondades.
The report confirms the introduction of delegated acts in all the fields proposed by the Commission.
Lisaks nähakse raportiga ette delegeeritud õigusaktide kasutamine järgmiste määruste puhul:
In addition, it provides for their application in the following regulations:
· nõukogu 6. detsembri 1993. aasta määrus (EÜ) nr 3448/93, millega nähakse ette põllumajandussaaduste töötlemisel saadud teatavate kaupadega kauplemise kord
· Council Regulation (EC) No 3448/93 of 6 December 1992 concerning trade arrangements applicable to certain goods resulting from the processing of agricultural products