natgillin/translations-raw huggingface dataset:
kliimamuutuse leevendamisega seoses nõuab ELi eesmärkide sellist läbivaatamist, et välistada elektrienergia hinnakujundusest tulenevad suurte Euroopa energiahiidude ülikasumite saamise võimalused;
Requests that in pursuit of climate change mitigation the EU goals should be revised so that they exclude the windfall profits of the big European energy giants due to the price formation system of electricity;
juhib tähelepanu heitkogustega kauplemise süsteemi sissekodeeritud probleemile, mis tuleneb enampakkumiskorra spekulatiivsetest joontest, energiabörside järelturgudest ja elektrienergia hinna kujunemisest hulgimüügiturul; nõuab komisjonilt üksikasjalikku kava selle kohta, kuidas piirata ebatervete turuspekulatsioonide mõju elektrienergia tarbijahinnale;
Notes the built-in problem in the Emission Trading Scheme arising from the speculative elements in auction bidding, secondary markets in the energy exchanges and electricity price formation in the wholesale market; requests that the Commission propose a detailed plan on how to restrict the unhealthy speculation effects on the consumer price of electricity;
palub komisjonil esitada süsinikdioksiidi sidumise ja ladustamise näidistehase subsideerimise üksikasjalik kava;
Requests that the Commission put forward the detailed plan concerning CCS demonstration plan subsidies;
palub komisjonil kiirendada tööd biokütuste toorme säästvuskriteeriumide kehtestamiseks;
Calls on the Commission to speed up work on establishing sustainable criteria for biofuel raw materials;
palub komisjonil esitada kõrgetasemelise töörühma järelduste põhjal ettepanek võtta vastu uus direktiiv tuumajäätmete ladustamise küsimuse lahendamiseks;
Calls on the Commission to propose a new directive with a view to resolving the nuclear waste disposal issue on the basis of the conclusions of the High-Level Working Group;
seab küsimärgi alla ühise põllumajanduspoliitika „tervisekontrolli” kokkuleppe täitmise, kuna sellega jääb püsima toetuste „tootmisest lahutamise” meetod, toetuste ebaõiglane jaotamine tootjate ja riikide vahel ning edendatakse toiduainete kvaliteedile kahjulikku intensiivpõllumajandust; taunib asjaolu, et komisjon ei esita ettepanekuid selle kohta, kuidas lahendada väikeste ja keskmise suurusega põllumajandustootjate probleeme, kelle püsimajäämine on uue ühise põllumajanduspoliitika tingimustes ohus;
Questions the implementation of the agreement on the Common Agricultural Policy (CAP) ‘Health Check’ because it continues the method of ‘decoupling’ subsidies from production, maintains the unfair distribution of subsidies between producers as well as between countries, promotes the model of ‘intensive agriculture’ with negative effects for the quality of food; deplores that the Commission does not put forward proposals on how to solve the problems of small and medium-sized farmers, whose survival is at stake under the new CAP conditions;
kutsub komisjoni üles täitma oma kohustusi toiduohutuse alal ja teavitama Euroopa kodanikke geneetiliselt muundatud organismide esinemisest tarbekaupades; nõuab mõningates liikmesriikides juba juurutatud GMO liikide kõrvaldamist; juhib tähelepanu geneetiliselt muundatud organisme sisaldavatest toiduainetest tulenevatele võimalikele terviseriskidele ning nõuab, et kõnealuste riskide osas tehtaks rohkem teadusuuringuid; palub geneetiliselt muundatud toiduainete puhul alati kohaldada ettevaatusprintsiipi;
Calls on the Commission to take its responsibilities concerning food safety by informing European citizens about the presence of genetically modified organisms in consumer products; calls for the withdrawal of the GMO species already introduced by some Member States; points out the potential health risks of GMO food and calls for more research into these risks; asks that the precautionary principle always be applied to GMO foods;
rõhutab kalandustegevuse sotsiaalmajanduslikku tähtsust ja vajadust tagada kalavarude jätkusuutlikkus; rõhutab, et praegu puudub tasakaal sotsiaalmajandusliku olukorra ja keskkonnasäästlikkuse vahel; nõuab mehhanismi rakendamist selliste kalurite toetamiseks või hüvitamiseks, keda mõjutavad negatiivselt kalavarude taastamise kavad või muud ökosüsteemide kaitset tugevdavad meetmed, eriti vähem soodsates piirkondades;
Stresses the socio-economic importance of fishing activity and the need to ensure the sustainability of fishery resources; underlines the current lack of balance between the socio-economic situation and environmental sustainability; calls for the implementation of a mechanism for subsidising or compensating fishermen affected by stock recovery plans or other measures to provide increased protection for ecosystems, especially in less favoured regions;
võtab teadmiseks komisjoni kava esitada ettepanek kalandustoodete turu ühise korralduse läbivaatamiseks; rõhutab nimetatud turukorralduse ambitsioonika läbivaatamise vajalikkust, et parandada kala ja kalatoodete turustamist ning tõsta nende lisandväärtust;
Notes the Commission's intention to present a proposal for a revision of the Common Market Organisation in fishery products; stresses the need for an ambitious review of this market organisation in order to improve the marketing of fish and fish products and boost their added value;
palub, et komisjon tunnustaks ühises kalanduspoliitikas väikesemahulise ranna- ja rannalähedase kalapüügi iseärasusi ning esitaks ettepaneku luua ühenduse väikesemahulise ranna- ja rannalähedase kalapüügi toetusprogramm, mis aitaks kooskõlastada meetmeid, sealhulgas meetmeid kütuse (bensiini ja diiselkütuse) hinna tõusu mõjude leevendamiseks, ning kaasata teiste olemasolevate rahastamisvahendite ressursse selle kalanduse allvaldkonna spetsiifiliste probleemide lahendamiseks;
Asks the Commission to recognise the specific nature of small-scale inshore fishing and artisanal fishing in the CFP and to submit a proposal for the creation of a Community support programme for small-scale inshore fishing and artisanal fishing, which would help to coordinate actions and channel funding from other existing instruments to deal with the specific problems facing this segment of the industry, including measures to cope with the increase in fuel (petrol and diesel) prices;
Kliimamuutus ja säästev areng
Climate Change and Sustainable Development
kinnitab veel kord, et energia/kliimapaketi osas õigeaegse kokkuleppe saavutamine on eluliselt tähtis ELi usaldusväärsuse ja jätkuva juhtrolli seisukohalt rahvusvahelistel kliimakõnelustel, mille eesmärk on jõuda 2009. aastal Kopenhaagenis ambitsioonika kliimamuutuse alase kokkuleppeni ajavahemikuks pärast 2012. aastat, ning palub komisjonil viivitamatult kavandada lähenemisviisid nimetatud ajavahemiku jaoks;
Reaffirms that reaching an agreement on the energy/climate package on time is of vital importance for the EU’s credibility and continued leadership in the context of the international climate negotiations so as to secure an ambitious post-2012 agreement on climate change in Copenhagen in 2009, and asks the Commission to devise possible approaches for the post-2012 period as a matter of urgency;
rõhutab, et suutmatus ühenduse keskkonnaõigust nõuetekohaselt rakendada mõjutab keskkonna kõrval negatiivselt ka rahvatervist, ning juhib tähelepanu sellele, et komisjon peab seadma ELi kehtiva keskkonnaõiguse rakendamise oma keskseks prioriteediks;
Stresses that failure to properly implement Community environmental legislation has an adverse effect not only on the environment but also on public health and points out that the Commission needs to make the implementation of the current EU environment legislation a key priority;
on seisukohal, et bioloogilise mitmekesisuse tegevuskava rakendamine eesmärgiga peatada 2010. aastaks bioloogilise mitmekesisuse kadu Euroopas toimub väga aeglaselt, ning et mitmekesisuse kao ja ökosüsteemiteenuste halvenemise kahjulik sotsiaalne ja majanduslik mõju annavad juba praegu tunda; seetõttu palub komisjoni edendada bioloogilise mitmekesisuse tegevuskava rakendamist ning ökosüsteemide ja nende vete, mullastiku ja bioloogilise mitmekesisuse kui ELi kohanemisstrateegia aluse kaitset;
Considers that the progress in implementing the Biodiversity Action Plan to halt biodiversity loss in Europe by 2010 is very slow and that the negative social and economic impacts of biodiversity loss and declining ecosystem services are already being felt; asks the Commission, therefore, to promote the implementation of the Biodiversity Action Plan and the protection of ecosystems and its water, soil and biodiversity components as the foundation for an EU adaptation strategy;
on seisukohal, et tuleb parandada järelevalvet Euroopa säästva arengu strateegia üle, ning palub komisjonil välja töötada kohanemisnäitajad kõigi oluliste keskkonnavaldkondade jaoks (kliima/energia, keskkond/tervishoid, säästev liiklus, loodusvarad), mis aitab määrata kindlaks pakiliselt vajalikud poliitikasuunad ja meetmed, mis aitavad kliimamuutusega toime tulla; seetõttu palub komisjonil kliimamuutuse mõju piiramiseks võtta kõigi olemasolevate ja tulevaste õigusaktide koostamisel ning muutmisel arvesse ka kohanemistemaatikat;
Considers that the monitoring of the European Sustainable Development Strategy must be improved, and asks the Commission to draw up adaptation indicators for each key issue relating to the environment (climate/energy, environment/health, sustainable mobility, natural resources) which will help to identify urgently needed policies and measures that will contribute to tackling climate change; asks the Commission, therefore, to include adaptation when drawing up and modifying existing and all forthcoming legislation so as to limit the effects of climate change;
rõhutab, et üks keskseid kliimamuutusega kohanemisel tähelepanu nõudvaid küsimusi Euroopas on veepuudus ja põuad; seepärast palub komisjonil koostada õigusakti ettepanek, milles tagatakse vee tasuta kättesaadavus kui ühine hüve ning mis hõlmab säästva maakasutuse planeerimise meetmeid ning veemajandust ja põuatingimuste ohjamist;
Stresses that water scarcity and droughts in Europe are one of the core issues that must be tackled when adapting to climate change; asks the Commission, therefore, to draft a legislative proposal in which the right to free access to water is granted as a common good and which includes measures on sustainable land use planning, water and drought management;
Justiits- ja siseküsimused
Justice and Home Affairs
palub avada kanalid igasuguseks seaduslikuks ümberasumiseks, mitte üksnes kõrgelt kvalifitseeritud töötajate sisserännuks (nn sinise kaardi ettepanek); sellega seoses nõuab tungivalt kauaoodatud hooajatöölisi puudutava ettepaneku esitamist asjakohase kiirusega, ning toetab laialdasema horisontaalse ettepaneku esitamist;
Asks for the opening-up of channels for legal migration for all categories, not only for high-skilled migrants (so called ‘blue card’ proposal); in this connection, urges that the long-expected proposal on seasonal workers be submitted with due haste and encourages the presentation of a wider horizontal proposal;
palub esitada spetsiaalne direktiiv, millega antakse kõigile ümberasujatele ühesugused õigused; on veendunud, et see peab sisaldama 18. detsembril 1990. aastal ÜRO Peaassambleel vastu võetud kõigi võõrtöötajate ja nende pereliikmete õiguste kaitse rahvusvahelise konventsiooni kõiki sätteid;
Asks for the presentation of a specific directive creating a common set of rights for all migrants; is convinced that it should contain all the provisions of the International Convention on the Protection of the Rights of all Migrant Workers and Members of their Families, adopted by the UN General Assembly on 18 December 1990;
on vastu kolmandate riikide kodanikele liikmesriigis elamist ja töötamist võimaldava ühtse loa ideele, milline ettepanek tehakse 2007. aasta direktiivi eelnõus, kuna see võimaldab ELi siseneda üksnes neil ümberasujatel, kellel on juba tööleping; nõuab seetõttu spetsiaalseid elamislubasid, mis peavad hõlbustama töö otsimist;
Opposes the idea of a single permit for third-country nationals to reside and work in the territory of a Member State, as proposed in the 2007 draft directive because it gives the possibility to enter the EU only to migrants already having a job contract; calls, therefore, for specific residence permits designed to facilitate the search for work;
nõuab tungivalt Euroopa piirivalveagentuuri Frontex volituste läbivaatamist, et keskenduda ümberasujate päästmisele merel ning sõnaselgelt keelustada piirilt tagasisaatmine; arvab, et enne volituste muutmist ei tohiks agentuurile vahendeid juurde anda;
Urges a revision of the Frontex mandate in order to focus on rescuing migrants at sea and to explicitly prohibit 'refoulement' at borders; considers that no increase should be allocated to the Agency until its mandate is reformed;
kahtleb sügavalt Euroopa välispiiride seiresüsteemi ”Eurosur” loomises ning soovituses laiendada biomeetriliste tunnuste kasutamist, et nn riiki sisenemise ja riigist väljumise süsteemi abil tugevdada kontrolli ELi välispiiridel;
Strongly questions the establishment of a European border surveillance system ‘Eurosur’ and the need for the suggested extension of the use of biometric identifiers to tighten checks at the EU’s external borders via the proposed ‘entry-exit system’;
väljendab kahetsust liikmesriikide määratud ametiasutustele ja Europolile viisainfosüsteemi (VIS) kaudselt kättesaadavamaks muutmise üle ning tuletab meelde tungivat vajadust kolmanda sambaga hõlmatud andmekaitset käsitleva raamotsuse jõustumise järele;
Regrets the addition of granting designated Member States' authorities and Europol indirect access to the Visa Information System (VIS) and recalls the urgent need for the third pillar data protection framework decision to enter into force;
kritiseerib teravalt komisjoni läbipaistvuse puudumise pärast tema tegevuses ja otsustes, mis puudutavad kahepoolsete suhete süvendamist teatavate naabruskonna riikidega; nõuab selliste küsimuste nagu seniste suhete süvendamine selget allutamist põhjalikule parlamentaarsele analüüsile ja parlamendi nõusolekule;
Strongly criticises the Commission for the lack of transparency of its decisions and actions as far as the ‘upgrading of bilateral relations with certain countries of the nighbourhood’ is concerned; insists that matters like upgrading an existing relationship should be clearly subject to detailed parliamentary scrutiny and consent;
kordab, et ELi ja Iisraeli vaheliste suhete süvendamine peaks olema kooskõlas ja seotud Iisraeli rahvusvahelisest õigusest tulenevate kohustuste järgimisega, eriti inimõiguste ja humanitaarõiguse järgimise ning okupatsiooni lõpetamisega;
Reiterates that the upgrading of EU-Israel relations should be consistent with and linked to country-regionplaceIsrael’s abidance by its international obligations under international law, in particular human rights and humanitarian law, and the end of the occupation;
väljendab sügavat muret ELi ja Venemaa vahelise võistluse pärast nende ühises naabruses; lükkab tagasi konfrontatsioonistrateegia (NATO laiendamine, raketitõrjekilbi rajamine ja muud provokatiivsed ettevõtmised) selles tundlikus piirkonnas; lükkab tagasi igasugused ELi naabruses või teistes maailma osades mõjusfääride loomisele suunatud kontseptsioonid; rõhutab, et ELi suhted naabritega peavad põhinema kõigi riikide suveräänsuse ja territoriaalse terviklikkuse austamisel;
Expresses deep concern at the competition between the EU and Russia in the common neighbourhood; rejects the strategy of confrontation – the extension of NATO, the installation of an anti-missile shield and other provocative actions – in this sensitive region; rejects any concept aimed at creating spheres of influence in the neighbourhood or other parts of the world; underlines that relations between the EU and its neighbours should be based on respect for the sovereignty and territorial integrity of all states;
kutsub komisjoni üles naabrusstrateegiat läbi vaatama, et rajada suhted kõigi ELi naabritega võrdsuse, vastastikuse kasulikkuse ja enesemääramisõiguse austamise põhimõtetele;
Calls on the Commission to revise the neighbourhood strategy with a view to establishing relations with all EU neighbours on the basis of equality, mutual advantage and respect for the right of self-determination;
toetab „Barcelona protsessi ja Vahemere Liidu” arendamist kui Euroopa-Vahemere piirkonna kindlustamist demokraatia põhimõtete ja õigusriigi tunnustamise alusel, mis peaks tulemuseks andma tugeva partnerluse; rõhutab, et selline partnerlus eeldab Vahemere lõunaranniku riikidele arengukava pakkumist vabakaubandusstrateegia asemel, inimeste lähendamise poliitikat sisserändajate tulistamise asemel ning aktiivselt Palestiina probleemile õiglase lahenduse otsimist Iisraeli karistamatuse poliitika jätkamise asemel; jagab arvamust, et on vaja elavdada Barcelona protsessi, mis peaks jääma ELi ja Vahemere piirkonna koostöö keskmesse; peab Barcelona deklaratsiooni, selle eesmärke ja koostöövaldkondi nende suhete keskseks osaks;
Supports the development of the ‘Barcelona Process: Union for the Mediterranean’ as a consolidation of the Euro-Mediterranean area, based on democratic principles and the respect for the rule of law, which should lead to a strong partnership; underlines that such a partnership calls for a development agenda for the countries in the south of the Mediterranean instead of a free trade strategy, a policy of rapprochement between people and not the shooting of immigrants and an active search for a just solution to the Palestinian problem instead of the continuation of a policy of impunity vis-à-vis Israel; shares the view on the need for a re-invigorated Barcelona Process, which should remain the central element of the EU cooperation with the Mediterranean region; considers the Barcelona Declaration, its objectives and areas of cooperation as the core of these relations;
kutsub komisjoni ja nõukogu üles vahemeremaade turgude liberaliseerimise edendamise asemel rajama finantssuhteid õiglasele kaubandusele ja õigele lähenemisele, mis tugevdaks mõlema poole suhteid, motiveeriks kohalikku elanikkonda ja soodustaks arengut, mis ei sõltu ainult välisinvesteeringutest; kutsub komisjoni ja nõukogu tagama Euroopa-Vahemere piirkonna parlamentaarse assamblee muutmine Barcelona protsessi ja Vahemere liidu institutsioonide raamistiku lahutamatuks osaks selle parlamentaarse mõõtme näol;
Calls on the Commission and the Council not to promote the liberalisation of the markets of Mediterranean countries but to base financial relations on fair trade and a genuine approach that strengthens the relations of both sides, motivating local populations and promoting development that is not dependent solely on foreign investments; calls on the Commission and the Council to ensure that the Euro-Mediterranean Parliamentary Assembly (EMPA) becomes an integral part of the institutional framework of the Barcelona Process: Union for the Mediterranean, as its parliamentary dimension;
mõistab teravalt hukka Kosovo ühepoolse Serbiast lahkulöömise deklaratsiooni tunnustamise ELi liikmesriikide poolt, mis osutus teiste konfliktipiirkondade jaoks ohtlikuks pretsedendiks, nagu näitasid Abhaasia ja Lõuna-Osseetia sündmused; rõhutab veelkord oma muret EULEXi missiooni pärast Kosovos, mis toimub ÜRO Julgeolekunõukogu nõusolekuta; nõuab, et kõik ELi aktsioonid Kosovos toimuksid täielikus kooskõlas ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooniga 1244; sellega seoses palub komisjonil vaadata läbi EULEXi missiooni rahastamine ning rõhutab, et Kosovo projektide mis tahes rahastamine peaks toimuma täielikus kooskõlas rahvusvahelise õiguse ja EÜ õigusaktidega;
Deeply deplores the recognition by EU Member States of Kosovo’s unilateral declaration of independence from Serbia, which proved to be a dangerous precedent for other regions of conflict, as the developments in Abkhazia and South Ossetia have shown; reiterates its concern at the EULEX Mission in Kosovo, which is taking place without the consent of the UN Security Council; insists that all EU actions in Kosovo must be in full compliance with UN Security Council Resolution 1244; asks the Commission in this context to review the financing of the EULEX Mission and stresses that any financing of projects in Kosovo should be in full compliance with international law and EC legislation;
tunneb muret parlamentaarse kontrolli puudumise pärast ühise välis- ja julgeolekupoliitika ning Euroopa julgeoleku- ja kaitsepoliitika valdkonnas; nõuab parlamentaarse kontrolli mehhanismi loomist igat liiki kulutuste jaoks ühise välis- ja julgeolekupoliitika ning Euroopa julgeoleku- ja kaitsepoliitika valdkonnas;
Is worried about the lack of parliamentary scrutiny in the fields of CFSP and ESDP; demands the establishment of a parliamentary control mechanism for all types of expenditure in the field of CFSP and ESDP;
kritiseerib asjaolu, et iga-aastases poliitilises strateegias ei leidu viiteid RELEXi vahendite vahepealsele läbivaatamisele, milles komisjon ja Euroopa Parlament kokku leppisid; kutsub komisjoni üles kaasama Euroopa Parlamenti tihedalt liidu välisabiprogrammide läbivaatamisse;
Criticises the fact that the Annual Policy Strategy contains no reference to the mid-term review of the RELEX instruments, which was agreed between the Commission and Parliament; calls on the Commission to associate the Parliament closely in the review of the Union’s external assistance programmes;
taunib asjaolu, et komisjon ei pööra oma 2009. aasta õigusloomeprogrammis piisavalt tähelepanu arengupoliitikale; kahetseb eriti seda, et ELi panust ÜRO aastatuhande arengueesmärkide saavutamisse ei ole isegi mainitud;
Deplores the fact that, in its legislative programme for 2009, the Commission does not pay adequate attention to development policy; regrets in particular that the EU’s contribution to the achievement of the United Nations Millennium Development Goals is not even mentioned;
on ärevuses kiire ülemaailmse toiduainehindade tõusu pärast ning sellest tuleneva tõsise ohu pärast toiduainetega kindlustatusele; tervitab spetsiaalsete kriisiabinõude väljatöötamist; rõhutab sellegipoolest ambitsioonika toiduainetega kindlustatuse programmi vajalikkust, mis hõlmaks nii jätkuvat toiduabi kui ka arenguriikide põllumajanduspoliitikat;
Is alarmed at the rapid global rise in prices for food commodities and the subsequent serious risk for food security; welcomes the creation of a special crisis facility; stresses, nevertheless, the need for an ambitious programme of sustainable food security, in terms of both the continuation of food aid and agricultural policy for developing countries;
rõhutab, et 2009. aastal peab majanduspartnerluslepingutega hõlmatud alade piirkondliku integratsiooni protsess jääma majanduspartnerluslepingute aluspõhimõtteks ning et need lepingud peavad olema kooskõlas AKV riikide endi piirkondliku integratsiooni algatuste tugevdamisega ja aitama neid edendada; kritiseerib komisjoni piirkondliku integratsiooni saavutuste ohtuseadmise pärast majanduspartnerluslepingute läbirääkimiste läbiviimisel ning kutsub komisjoni üles lisama oma 2009. aasta tööprogrammi piirkondade haldusalase, tehnilise ja rahalise toetamise;
Stresses that in 2009 the process of regional integration for EPA regions must remain an underlying principle of EPAs, and that these agreements must be consistent with, and contribute to, the strengthening of the ACP ountries' own regional integration initiatives; criticises the Commission for threatening regional integration achievements in the conduct of the EPA negotiations and calls on the Commission to add to its 2009 work programme administrative, technical and financial support for the regions;
taunib asjaolu, et pole näidatud, kuidas komisjon kavatseb parandada olukorda seoses ELi ja tema liikmesriikide ametlikku arenguabisse panustamise tõsise vähenemisega ning tagada selline areng, et 2015. aastaks moodustaks vastav panus Euroopas 0,7% sisemajanduse kogutulust;
Deplores the fact that there is no indication of how the Commission is planning to redress the situation of the serious decline in the contribution to ODA by the EU and its Member States, to ensure that Europe stays on track to reach the 0,7% GDI by 2015;