natgillin/translations-raw huggingface dataset:
on seisukohal, et Euroopa kodanikulähedane haldustegevus, millele saaks tugineda paljude praeguste Euroopa Liidu infopunktide töö, aitaks luua olulisi ja otseseid kontakte liidu ja selle kodanike vahel, eelkõige suurendades kodanike võimalusi osaleda neid puudutavates Euroopa algatustes ja programmides; on veendunud, et komisjoni ja Euroopa Parlamendi infobüroodel liikmesriikides on sellise haldustegevuse arendamisel oluline roll; peab sellega seoses vajalikuks vaadata kõnealuste infobüroode senine töö põhjalikult läbi, arvestades, et nende avalike suhete poliitika ei vasta kodanike huvidele ning selleks eraldatud vahendeid võiks kasutada palju tõhusamalt; soovib seetõttu, et nende tegevus oleks aktiivsem ja vähem bürokraatlik;
Considers that the development of a local European administration, able to support the numerous existing European Union information points, would help to form strong direct links between the Union and its citizens, in particular by improving citizens" access to the European initiatives and programmes that affect them; believes that the Commission's and Parliament's information offices in the Member States play an important role in this connection; sees a need in this connection for a thoroughgoing review and rethink of the work carried out to date in the Member States by these information offices, since their public relations activities do not appeal to citizens and the resources earmarked for them could be used far more efficiently; feels, therefore, that they should be more political and less bureaucratic;
tervitab 2005. aasta novembris komisjoni poolt esitatud läbipaistvuse algatust, milles rõhutatakse, et kõrged läbipaistvusstandardid on tänapäevase avaliku halduse lahutamatu osa; märgib, et Euroopa kodanikel on õigus tõhusale, vastutusvõimelisele ja teenindamisvalmile avalikule võimule;
Welcomes the transparency initiative launched by the Commission in November 2005, which stresses that high standards of transparency are part of the legitimacy of any modern administration; the European public is entitled to expect efficient, accountable and service-minded public institutions;
peab kodanike hulgas Euroopa idee edendamise seisukohast sobivaimaks tegevusväljaks linna- ja maakonnatasandit ning nõuab Regioonide Komitee kaasamist teabevahetuspoliitika tulevasse rakendamisse;
Sees regions and cities as the most suitable platforms for promoting the idea of Europe among citizens and calls for the involvement of the Committee of the Regions in the implementation of a future communication policy;
toetab ideed tõhustada arutelusid riikide parlamentides ja piirkondlikes esinduskogudes;
Supports the idea of enhancing debates in national and regional parliaments;
julgustab riikide parlamente tõhustama valitsuste kontrollivolitusi nõukogus tegutsemise raames, tõstes seega üldist teadlikkust ja suurendades selle abil ELi institutsioonide demokraatlikku vastutust;
Encourages the national parliaments to enhance the scrutiny role of their governments when they act at the Council, thus raising awareness and thereby the democratic accountability of the EU institutions;
rõhutab, et liikmesriikide parlamendid peaksid Euroopa õigusaktide eelnõude vastu juba otsustusprotsessi varases järgus lähemat huvi tundma;
Stresses that national parliaments should strive to pay more attention to European legislative projects much earlier in the decision-making process;
juhib tähelepanu Budapestis 6.-7. mail 2005. aastal toimunud Euroopa Liidu liikmesriikide parlamentide esimeeste konverentsi eesistuja järeldustele, milles kutsuti liikmesriikide parlamente üles pidama igal aastal, eelistatavalt täiskogu istungil, arutelu komisjoni iga-aastase õigusloome- ja töökava üle;
Draws attention to the Presidency Conclusions of the Conference of the Speakers of European Union Parliaments (Budapest, 6 and 7 May 2005), which called upon the national parliaments to hold an annual debate, preferably in plenary session, on the Commission's annual legislative and work programme;
rõhutab Euroopa tulevikku käsitlevate parlamentidevaheliste foorumite korraldamise olulisust ja märgib, et üks selline foorum toimub Rooma lepingute 50. aastapäeva tähistamiseks; palub Euroopa teabevahetuspoliitika raames võtta arvesse Euroopa elanikkonna esindajate vahel toimunud arutelusid;
Points to the importance of convening interparliamentary forums on the future of Europe, one of which will be meeting to mark the 50th anniversary of the Treaties of Rome; calls, as far as European communication policy is concerned, for the discussions among the representatives of the European people to be taken into account;
rõhutab kodanikuhariduse tähtsust ELi integratsiooni puhul; on arvamusel, et eduka kahepoolse suhtlemise ning Euroopa kodanikutunde tekkimise eeltingimuseks on kodanike mõningased teadmised Euroopa Liidu kohta;
Underlines the importance of civic education on EU integration; considers that having a certain level of understanding about Europe is a prerequisite for successful interactive communication with the EU, and for contributing to a sense of European citizenship;
tunneb kahetsust, et on kärbitud selliste valdkondlike programmide toetust, millel on oluline mitmekordistav mõju, nt Leonardo da Vinci, Socrates ja Erasmus, kuna need rõhutavad Euroopa mõõdet ja hõlbustavad riikidevaheliste võrgustike loomist;
Regrets that support for sectoral programmes with a strong multiplier effect such as Leonardo da Vinci, Socrates and Erasmus has been cut, since they accentuate the European dimension and facilitate the establishment of transnational networks;
on seisukohal, et kodanikeni jõudmiseks on oluline parandada teabevahetust ning näidata koostöös piirkondlike ja kohalike asutustega ELi otsuste mõju ja olulisust nende igapäevaelule; teeb ettepaneku tagada ühise Euroopa projekti edendamiseks korrapärane teabevahetus kodanikega seoses olulisemate piirkondlike ja kohalike projektidega, milles EL on osalenud;
Is of the opinion that in order to reach the citizen, it is important to communicate better and show the relevance and impact of EU decisions for daily life through cooperation with regional and local institutions; suggests that emphasis be placed on communicating regularly to the citizens about relevant regional and local projects in which the EU has participated, with the objective of favouring a common European project;
on seisukohal, et arutelus tuleks arvesse võtta puuetega inimeste ja vähemusrühmade ning riikliku ja kohaliku auditooriumi ja eri sihtrühmade konkreetseid vajadusi ning tegevusi; rõhutab, et rohkem tähelepanu tuleb pöörata kindlaksmääratud sihtrühmadele asjakohase ja vastavale piirkonnale kohaldatud teabe suunamisele, mis aitaks siduda Euroopa teemad kodanike igapäevaeluga;
Considers that the debate should take into account the specific needs and activities of disabled people and minority groups as well as national and local audiences and specific target groups; points out that more attention should be paid to channelling relevant, as well as regionalised information, to defined target audiences, thereby connecting European issues with citizens' daily lives;
tervitab mõnede komisjoni esinduste ja riikide valitsusasutuste algatusi teha koostööd ELiga seotud teavituskampaaniate korraldamisel; märgib, et selline koostöö võib kaasa aidata tugevama sideme loomisele kodanike ja institutsioonide vahel;
Welcomes the initiatives taken by certain Commission representations and by national administrations so as to collaborate on EU-related information campaigns; points out that such collaboration could contribute to the creation of a more direct link between citizens and institutions;
kutsub komisjoni üles tagama, et sidusrühmade ja avalikkusega konsulteeritaks poliitika kujundamise varases staadiumis; on seisukohal, et olulisematele ettepanekutele tuleb lisada mõjuhindamist käsitlev jagu, milles täpsustatakse, mil viisil on ettepaneku koostamisel võetud arvesse kodanike muresid; juhib tähelepanu sellele, et avalikkusega konsulteerimise mõju ELi otsustamisprotsessile oleks vaja selgitada;
Calls on the Commission to ensure consultation with stakeholders and the public at an early stage of policy shaping; considers that key proposals could be accompanied by an additional section in the impact assessment specifying how citizens´ concerns have been taken into account when drafting the proposal; points out that the impact of public consultations on the EU's decision-making process should be clarified;
kutsub komisjoni üles töötama välja dünaamilist ja reageerimisvõimelist teabevahetuspoliitikat, mis selle asemel, et anda peamiselt teavet lõpliku konsensuse kohta, oleks rohkem keskendunud otsustusprotsessi eri etappidel vastu võetud otsuste kujunemise kajastamisele; on seisukohal, et ELi teabevahetuspoliitika eesmärk on kodanikele selgitada, kuidas Euroopa õigus sünnib;
Calls on the Commission to develop a dynamic and reactive communication policy, which, instead of mostly reporting the final consensus achieved, is more focused on reporting the evolution of decisions that are adopted at different stages in the decision-making process; considers that the aim of the Union's communication policy is to give citizens a clear understanding of how European law is made;
rõhutab, et komisjoni poolt väljaarendatavas Euroopa avalikus arutelus on massiteabevahenditel suur tähtsus vahendaja, arvamusekujundaja ning kodanikele sõnumite toojana; kutsub komisjoni sellega seoses üles toetama konkreetseid algatusi, näiteks Euroopa kultuuriliste ja poliitiliste küsimuste arutamiseks ette nähtud foorumeid, kus dokumendid on kättesaadavad mitmes keeles, nii et võimalikult palju Euroopa kodanikke saaks sekkuda ja arutelust osa võtta;
Stresses the importance of the media as intermediaries, opinion formers, and carriers of messages to the citizen in the European public sphere which the Commission is aiming to develop; in that context, urges the Commission to support concrete initiatives such as discussion forums on European cultural and political issues where materials would be available in several languages so that many European citizens could interact and exchange;
rõhutab, et informeeritud kodanik on toimiva osalusdemokraatia alus;
Emphasises that the informed citizen is the basis of a functioning participatory democratic system;
palub komisjonil võimalikult täpselt määratleda, millise rolli tahaks ta anda massiteabevahenditele, ning rõhutab vajadust leida võimalus kaasata teabevahetuspoliitikasse tihedamini riiklikud, piirkondlikud ja kohalikud massiteabevahendid, kusjuures tuleb kaaluda ka alternatiivsete massiteabevahendite kasutamist;
Asks the Commission to define, with the greatest precision possible, which role it would like to assign to the media and stresses the need to find a formula that involves national, regional and local media more closely in communication policy, for which the use of alternative media as a communication channel should also be considered;
soovitab tõhustada piiriülest koostööd piirkondlike ja kohalike massiteabevahendite vahel Euroopa poliitika kajastamisel; on seisukohal, et Euroopa tasandi koostöö massiteabevahendite ja ajakirjanike vahel aitaks parandada Euroopa Liiduga seotud küsimuste kajastamist, ning kutsub komisjoni üles looma eelarve raames Euroopa (uuriva) ajakirjanduse fondi, mis toetaks projekte, kus mitme liikmesriigi ajakirjanikud käsitlevad koos süvendatult mingit Euroopa Liiduga seotud teemat ning kajastavad seda kohalike ja piirkondlike erinevuste valguses;
Takes the view that cross-border cooperation on European policy projects between regional and local media must be stepped up; believes that European cooperation between media and journalists benefits reporting on the European Union, and asks the Commission to set up, as part of the budget, a European Fund for (Investigative) Journalism that supports projects in which journalists from several Member States together explore a European subject in depth and apply it to the differences in local and regional situations;
tervitab ELi uudisteagentuuri loomist käsitleva ettepaneku tagasivõtmist;
Welcomes the withdrawal of the proposal on the creation of an EU news agency;
soovitab volinikel väljenduda massiteabevahendite ja kodanikega suheldes selgelt ja täpselt ning teha seda korrapäraselt oma päritolu- või elukohaliikmesriigi ametlikes keeltes; on seisukohal, et ELi asjaajamise tehniline keel pigem suurendab kui vähendab lõhet ELi institutsioonide ja kodanike vahel;
Recommends that the Commission use clear and concise language when communicating with the media and citizens, and that it does so systematically in the official languages of their Member State of origin or residence; believes that EU jargon increases rather than closes the gap between the EU institutions and citizens;
soovitab hakata korraldama Euroopa institutsioonide, eelkõige Euroopa Parlamendi ja massiteabevahendite vahel regulaarseid arvamustevahetusi Euroopa Liidu teabevahetusalastes küsimustes;
Recommends the creation of regular exchanges of views on European communication matters between the European institutions, particularly Parliament, and the media;
on seisukohal, et üldjuhul komisjon ja erijuhtudel liikmesriigid vastutavad Euroopa Liidu tegevuse kohta objektiivse, usaldusväärse ja erapooletu teabe esitamise eest, mis on argumenteeritud arutelu jaoks hädavajalik; kutsub liikmesriike üles suurendama jõupingutusi riigiteenistujatele teabe andmiseks Euroopa tasandil teostatava poliitika kohta;
Sees it as the responsibility of the Commission in general, and the Member States in particular, to provide objective, reliable and impartial information on European policies as a basis for well-informed debate; accordingly calls on the latter to improve efforts to inform the Member States" civil servants about policies conducted at European level;
tunneb heameelt, et uue tehnoloogia suhtes on valge raamat kooskõlas Euroopa Parlamendi viimase raportiga ELi teabe- ja kommunikatsioonistrateegia kohta;
Welcomes the fact that with respect to the new technologies, the White Paper is in line with Parliament's last report on the EU information and communication strategy;
tervitab komisjoni ettepanekut kasutada tõhusamalt uut sidetehnoloogiat, kuid nõuab meetmete võtmist, et vältida olukorda, kus nn digitaalse lõhe tõttu muutub osale kodanikest ELi käsitlevale teabele juurdepääs veelgi raskemaks; rõhutab sellega seoses, et ühtse lähenemisviisi tagamiseks tuleks hõlmata erinevate institutsioonide spetsiifilisi sidevahendeid, nagu Euroopa Parlamendi kavandatav Web-TV, austades samas nende sõltumatust; rõhutab ka seda, et tuleb väärtustada traditsioonilisi massikommunikatsioonivahendeid, näiteks televisiooni;
Welcomes the Commission's proposals for a better use of new communication technologies, but calls for measures to be taken to prevent the "digital divide" making access to information about the Union even more difficult for a section of the population; underlines the need, in the interests of ensuring a coherent approach, to incorporate the means of communication peculiar to each institution, such as Parliament's planned "Web TV", while respecting its autonomy; maintains also that the traditional mass media, such as television, must be turned to account;
palub komisjonil teavitada Euroopa Parlamenti korraldatud arutelu tulemustest;
Asks the Commission to inform Parliament about the assessment of the consultation it has undertaken;
peab küsitavaks Euroopa Avaliku Arvamuse Uuringute Keskuse loomist lähemas tulevikus ning on arvamusel, et enne sellise ettevõtmise juurde asumist tuleks kooskõlastatumalt kasutada juba olemasolevaid andmeid ja vahendeid;
Sees as questionable the establishment of an Observatory for European Public Opinion in the short term and considers that before such a task is carried out, more coordinated use should be made of the data and resources already available;
märgib, et teabevahetuspoliitika ei saa olla tõhus, kui ei teata täpselt, millised on lüngad ELi kodanike teadmistes, olgu need siis seotud ühenduse tegevuse sisuliste külgede või tegevuse elluviimist võimaldavate institutsioonide ja menetlustega; palub seega teha Eurobaromeetri talitustele ülesandeks korraldada konkreetne ja põhjalik arvamusküsitlus, mille abil oleks võimalik hinnata täpselt ühenduse kodanike informeerituse taset, liigitades kodanikud nende päritoluriigi, ühiskondliku ja ametialase seisundi ning poliitilise suundumuse põhjal;
Notes that no satisfactory communication policy is possible without exact knowledge of the gaps in the information which Union citizens have, whether relating to the substance of Community action or to the institutions and procedures that serve to implement it; calls, therefore for Eurobarometer personnel to be instructed to carry out an exhaustive specific opinion survey in order to gauge exactly how well informed Community citizens are, distinguishing them according to their country of origin, socio-professional category, and political leanings;
palub komisjonil koostada selgepiirilised ettepanekud teabevahetuspoliitika rakendamiseks ning hinnata selle õiguslikku ja rahalist mõju;
Asks the Commission to draw up concrete proposals for the implementation of the communication policy and to evaluate its legal and financial implications;
soovitab analüüsida institutsioonidevahelise teaberühma tööd, et näha, kas seda on võimalik täiustada;
Considers that the work of the Interinstitutional Group on Information (IGI) should be analysed to see if improvements are possible;
rõhutab vajadust kaasata senisest rohkem Euroopa tasandi erakondi ELi teemalistesse aruteludesse oma valijatega;
Stresses the need for closer involvement of pan-European political parties in dialogue with their constituencies on EU matters;
rõhutab erakondade erilist rolli parlamentaarse demokraatia edendamisel kõikidel tasanditel; avaldab kahetsust selle üle, et riigiüleste erakondade potentsiaal on seni kasutamata; taunib mitmete riikide erakondade vastumeelsust Euroopa mõõtme järjekindla ja veendunud omaksvõtmise suhtes; nõuab tungivalt, et erakonnad käsitleksid otsuste tegemisel ja valimiskampaanias Euroopa teemat ning aitaksid kaasa sellele, et põhilisi poliitilisi valikuid Euroopa tuleviku suhtes saaksid teha kodanikud;
Attaches special importance to the role of political parties in sustaining parliamentary democracy at all levels; regrets that the potential of the transnational political parties remains unfulfilled; deplores the reluctance of many national political parties to embrace the European dimension in a coherent or convincing way; urges political parties to address EU politics in their policy-making and electoral campaigning, and to promote on behalf of the citizen real political choices about the future of Europe;
rõhutab, et teabevahetuspoliitika puhul tuleb arvestada Euroopa küsimuste eripärast rütmi, mis sageli ei lange kokku iga liikmesriigi poliitilise päevakavaga, ning et teabevahetuspoliitika ei saa tegelikult areneda väljaspool ELi konkreetseid poliitikavaldkondi ja meetmeid, millel on omaette sõltumatu ajakava; on seega seisukohal, et komisjon, nõukogu ja Euroopa Parlament peavad leppima kokku Euroopa üldsusele tõenäoliselt eriti huvipakkuvate ja oluliste valdkondade käsitlemise ajakava suhtes, et keskendada oma teavitustegevus nendele teemadele;
Emphasises that a communication policy must take into account the 'pace' of European affairs, which is often far removed from that of national political agendas, and cannot really develop separately from the specific Union policies and measures, which each have their own particular timetable; considers that the Commission, the Council, and Parliament should agree on a timetable for the key issues likely to be of more direct interest to the different sections of European public opinion in order to channel their communication efforts into these subjects;
palub institutsioonidel uurida võimalust luua teise tasandi koordineerimisrühm, kus oleksid esindatud eri institutsioonide pädevad peadirektoraadid ja osaleksid Euroopa Parlamendi komisjonide esindajad, et kooskõlastada meetmed, mida võetakse institutsioonidevahelise teaberühma määratud suuniste rakendamiseks;
Calls on the institutions to examine the possibility of setting up a second-level coordination group, on which the competent DGs of the various institutions and representatives of Parliament's committees are represented, to coordinate the specific activities implementing the guidelines laid down by the IGI;
kinnitab, et kodanikud, kellelt ei saa eeldada institutsiooniliste nüansside tundmist, näevad Euroopa Liitu sageli ühe tervikuna, mistõttu tuleks kõigi institutsioonide teabevahetuspoliitika kooskõlastada ühiste põhimõtete alusel, austades igaühe pädevust ja iseseisvust; kordab oma üleskutset korraldada igal aastal täiskogu istungil ulatuslik institutsioonidevaheline arutelu, et võtta vastu ühisdeklaratsioon nimetatud poliitika eesmärkide ja vahendite kohta;
Reiterates that the European Union is often viewed as a single whole by citizens, who are not thought to understand the finer distinctions between the institutions, and that the respective communication policies of each institution should therefore be coordinated in a joint approach, while respecting the responsibilities and autonomy of each of them; repeats its call for a large-scale annual interinstitutional debate to be held in plenary for the purpose of adopting a joint declaration on the objectives and means of implementing this policy;
toetab ELi institutsioonide ning riiklike ja piirkondlike asutuste vahelise dialoogi ja ühiselt korraldatud avalike arutelude edendamist; rõhutab, et teabevahetuses peaks olema olulisel kohal teave laiale üldsusele huvi pakkuvate algatuste, näiteks kultuuriprogrammide (kirjandus- või filmiauhinnad), spordisündmuste jms kohta; on veendunud, et teabevahetuse puhul peab arvestama strateegiliste sihtrühmadega, nagu ülikoolid, kohalikud või piirkondlikud ametivõimud ja kutseliidud;
Endorses the strengthening of dialogue, and jointly organised public debates, among the European institutions and national and regional bodies; stresses the importance of basing communication on initiatives promoted through popular communication channels such as cultural programmes (literary or film prizes), sporting events etc.; considers that communication should not lose sight of the strategic need to be aimed at "target audiences" such as universities, local and regional authorities, or professional associations;
toetab ombudsmani rolli suurendamist, et muuta läbipaistvus usaldusväärsemaks;
Supports the strengthening of the role of the European Ombudsman in giving greater credibility to transparency;
märgib, et traditsiooniliselt põhineb programm PRINCE komisjoni ja liikmesriikide vahelisel partnerlusel; kuna oma hiljutises raportis ELi teabevahetusstrateegia kohta rõhutas Euroopa Parlament, et teda tuleb kaasata programmi PRINCE prioriteetide väljatöötamisse ning on seetõttu seisukohal, et parlamendiliikmed tuleb kaasata kõnealuse programmi egiidi all korraldatavatesse ettevõtmistesse;
Points out that the Prince Programme has traditionally been based on a partnership between the Commission and the Member States; in its most recent report on the EU's communication strategy Parliament underlined the need for parliamentary involvement in establishing the Prince Programme's priorities, and therefore takes the view that its Members should be fully involved in the events organised under the programme's auspices;
soovitab suurendada Euroopa integratsiooni alase teabevahetuse parandamiseks loodud rahastamisprogrammidele (nt Elukestev õpe, Noored, Kodanike Euroopa, Meedia ja Kultuur) eraldatavaid assigneeringuid, et parandada teabevahetust Euroopa integratsiooni alal, tingimusel et austatakse täielikult iga ükskiku programmi eesmärke;
Recommends increasing the appropriations allocated to existing funding programmes for the purpose of better communication of European integration, such as Lifelong Learning, Youth, Europe for Citizens, Media, and Culture, provided that the objectives of the individual programmes are fully respected;