natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Suurema selguse huvides tehakse ettepanek asendada punktis c osutatud mõiste „individuaalne abi” väljendiga „abi summa ühiku kohta”.
In the interest of clarity, it is proposed that the term ‘ individual aid ’ in point (c) be replaced with the phrase ‘ the unit amount of aid ’ .
Artikkel 18 – lõige 4 – punkt d
Article 18 – paragraph 4 – point d
Praegu on rahastamise ülemmäär kehtestatud meetme, mitte tegevuse kohta.
At present, the financial ceilings are set for each measure and not for each action.
Seetõttu tehakse ettepanek jätta välja punkt d, milles nähakse ette ülemmäära kehtestamine iga tegevuse kohta.
It is therefore proposed to delete point (d) which requires the setting of a ceiling for each action.
See ei ole vajalik, kuna abi summa ühiku kohta ja abikõlblikkuse tingimused on juba kindlaks määratud.
This is unnecessary given that the unit amount of the aid and the conditions of eligibility have already been set.
Olenemata määruse (EÜ) nr 1698/2005 artikli 39 lõikest 4 võib käesoleva määruse lisaga ette nähtud liidupoolse toetuse saamise tingimustele vastavaid aastaseid ülemmäärasid tõsta kuni kaks korda Assooride järvede kaitsmise meetme puhul ja Madeira põllumajandusmaa maastiku ja iseloomulike vormide ning eelkõige terrasse kaitsvate kivimüüride säilitamise meetme puhul.
Notwithstanding Article 39(4) of Regulation (EC) No 1698/2005, the maximum annual amounts eligible for European Union aid, as set out in Annex I to that Regulation, may be increased up to twofold in the case of the measure to protect lakes in the Azores and the measure to preserve the landscape and traditional features of agricultural land and the conservation of stone walls supporting terraces in Madeira.
Olenemata määruse (EÜ) nr 1698/2005 artikli 39 lõikest 4 võib käesoleva määruse lisaga ette nähtud liidupoolse toetuse saamise tingimustele vastavaid aastaseid ülemmäärasid tõsta kuni kaks korda Assooride järvede kaitsmise meetme puhul ja Madeira põllumajandusmaa maastiku , bioloogilise mitmekesisuse ja iseloomulike vormide ning eelkõige terrasse kaitsvate kivimüüride säilitamise meetme puhul.
Notwithstanding Article 39(4) of Regulation (EC) No 1698/2005, the maximum annual amounts eligible for European Union aid, as set out in Annex I to that Regulation, may be increased up to twofold in the case of the measure to protect lakes in the Azores and the measure to preserve the landscape , biodiversity and traditional features of agricultural land and the conservation of stone walls supporting terraces in Madeira.
Et suurendada äärepoolseimate piirkondade põllumajandustoodete konkurentsivõimet turul ning aidata kaasa põllumajandustootjate suutlikkusele vastu panna katastroofidele ja loodusõnnetustele, tuleb võtta meetmed, et ergutada iga alasektorit tervikuna võtma katastroofide riski kindlustust.
To increase the market competitiveness of agricultural products from the outermost regions and improve the ability of agricultural holdings to withstand natural disasters and hazards, steps shall be taken to encourage each subsector as a whole to take out disaster risk insurance.
Seetõttu jäetakse kooperatiivid, põllumajandustootjate liidud ja teised põllumajandusüksused välja keelu alt saada riigiabi, mille eesmärk on põllumajanduskindlustuse kättesaadavuse soodustamine.
With a view to this, cooperatives, farmers ’ associations and all other agricultural bodies shall be exempted from the ban on receiving state aid to promote access to agricultural insurance cover.
Prantsusmaa ja Portugal esitavad komisjonile taimedele ja taimsetele saadustele kahjulike organismide vastu võitlemise programmid Prantsusmaa ülemeredepartemangudes, Assooridel ja Madeiral.
France and Portugal shall submit programmes to the Commission for the control of organisms harmful to plants or plant products in the French overseas departments and the Azores and Madeira respectively.
Tehakse ettepanek muuta banaanid nimetatud programmide raames abikõlblikuks, kuna banaanikasvatajad, sealhulgas Guadeloupe’i ja Martinique’i banaanikasvatajad, peavad võitlema sellise tõsise banaanitaime haigusega nagu must sigatoka ning vaja on veel vähemalt viis aastat kestvaid teadusuuringuid enne vastupidavate ja heade maitseomadustega banaanide aretamist.
It is proposed to make bananas eligible for these programmes, since banana planters, including those of Guadeloupe and Martinique, are having to contend with black leaf streak disease, a severe disease of the banana plant, and at least another five years of research are needed before disease-resistant banana varieties with good eating qualities can be developed.
Artikkel 27 – lõik 1
Article 27 – subparagraph 1
Hispaanial lubatakse anda Kanaari saartele tubaka tootmise toetust seoses nimetud tootmise eripäraga ning kohaliku põllumajandustootmise vähese mitmekesistamise võimalusega .
Spain is authorised to award aid concerning the production of tobacco in the Canary Islands owing to the specific features of this crop and the lack of potential for diversifying local agricultural production.
Artikkel 29 – lõige 3 – taane 1
Article 29, paragraph 3, first indent
– Prantsusmaa ülemeredepartemangud 24,8 miljonit eurot ;
– in the Overseas Departments of France: EUR 24.8 million
– Prantsusmaa ülemeredepartemangud 26,9 miljonit eurot ;
– in the Overseas Departments of France: EUR 26.9 million
Tarnete erikorra liiga madal ülemmäär ei võimalda jälgida täiendavate kulude ja tarneallikate arengut.
Keeping too low a ceiling on SSA would make it impossible to monitor the development of additional costs and sources of supply.
Pakutud ülemmäära tuleb tõsta, et saaks arvesse võtta Prantsusmaa ülemeredepartemangude loomakasvatussektori kasvuprognoose ja võimaldada arengut loomakasvatussektoris.
It is necessary to raise the proposed ceiling in order to take account of predicted growth of the stock rearing sector in the French Overseas Departments and to enable the current development of the various livestock sectors to continue.
Võttes arvesse negatiivset mõju, mida Euroopa tootjatele avaldab tollimaksu järkjärguline vähendamine selliste mitmepoolsete kokkulepete alusel nagu Genfi kokkulepe ning Andide piirkonna, Kesk-Ameerika ja muude piirkondadega sõlmitud vabakaubanduslepingud, tuleb Euroopa äärepoolseimate piirkondade banaanitootjatele maksta asjakohast hüvitist.
In view of the adverse effects on European banana producers of a gradual lowering of customs duties on bananas under the multilateral Geneva agreement and the free trade agreements with the Andean countries, Central America and other regions, appropriate compensation shall be paid to banana producers in the outermost regions of Europe .
Hüvitise suurus on 30 miljonit eurot aastas kõikidele banaane tootvatele Euroopa riikidele.
This compensation shall be of the order of EUR 30 million per year for all the European banana producing countries.
Liikmesriigid esitavad komisjonile hiljemalt iga aasta 30. septembriks aruande käesoleva määrusega ettenähtud meetmete rakendamise kohta eelmisel aastal.
Member States shall submit to the Commission, not later than 30 September each year, a report on the implementation of the measures provided for in this Regulation over the previous year.
See võimaldaks lisada aruandesse sellistelt kohaliku tasandi osalejatelt saadavad andmed nagu põllumajanduskojad ja kohalikud omavalitsused ning õppida eelmise aasta kogemustest.
This would enable information from local operators such as chambers of agriculture and regional and departmental councils to be inserted in the report and lessons learnt from the previous year.
Kui nähakse ette olulised muudatused ühises põllumajanduspoliitikas või kui liit alustab kolmandate riikide, kolmandate riikide piirkondlike organisatsioonide või rahvusvaheliste organisatsioonidega kaubandusläbirääkimisi, mis võivad puudutada POSEI programmidega toetatavaid põllumajandussektoreid, peab komisjon eelnevalt teostama konkreetsed ja korrapärased mõjuhinnangud võimalike tagajärgede kohta äärepoolseimate piirkondade põllumajandusele.
Whenever significant changes to the common agricultural policy are envisaged, or whenever the Union opens trade negotiations with third countries, regional organisations in third countries or international organisations which may affect agricultural sectors supported under POSEI, the Commission shall carry out specific prior impact assessments of the possible consequences for agriculture in the outermost regions; such assessments shall be repeated on a regular basis.
Mõjuhinnangud edastatakse Euroopa Parlamendile ning neile lisatakse vajaduse korral ettepanekud asjakohaste hüvitiste kohta.
These assessments shall be forwarded to the European Parliament, accompanied where necessary by proposals for appropriate compensation.
Seetõttu tuleb juhul, kui kaubanduslepingutel võib olla negatiivne mõju äärepoolseimatele piirkondadele, teostada konkreetsed mõjuhinnangud.
Accordingly, where trade agreements are likely to have adverse effects on the outermost regions they must be subjected to specific impact assessments.
Liidu äärepoolseimate piirkondade jaoks kehtestatud põllumajanduse erimeetmed (POSEI) on ette nähtud kõrvaldamaks raskusi, mis on tingitud nende piirkondade kaugusest, isoleeritusest, väikesest pindalast, looduslikest ja ilmastikuoludest, mis põhjustavad erinevaid sotsiaal-majanduslikke raskusi eelkõige seoses põllumajandustoodete konkurentsivõimega ja töötleva sektoriga.
The specific measures for agriculture in the outermost regions of the Union (POSEI) intend to remedy the difficulties caused by their remoteness, insularity, small size, topography and specific climate, which give rise to various socio-economic difficulties, especially related to the competitiveness of agriculture and their industrial processing sector.
Käesoleva arvamusega toetatakse ja tugevdatakse POSEI programmi eesmärke.
The present opinion seeks to support and reinforce the objectives of the POSEI programme.
Eeskätt soovitatakse veidi suurendada meetmete rahastamist, et need piirkonnad suudaksid tõesti toime tulla oma asukohast tingitud raskustega, mida on süvendanud praegune majandus- ja finantskriis ning kasvav surve asjaomastele sektoritele.
In particular, it suggests that a slight increase of the financing of the measures is necessary, in order to address properly the difficulties caused by their specific situation, deteriorated due to the current economic and financial crisis, and to the increasing pressure the targeted sectors are under.
Rahastamise suurendamine tagaks, et need piirkonnad saaksid jätkuvalt rakendada asjakohaseid meetmeid säästva arengu edendamiseks ning põllumajanduse ja selle ressursside kaitseks ja säästvaks kasutuseks.
In particular, this increase would serve to ensure that these regions can continue to implement appropriate measures for the promotion of sustainable development, the protection and sustainable use of agriculture and its resources.
Tuleb arvesse võtta asjaolu, et tööpuuduse määr neis piirkondades on nii ELi keskmise kui ka vastavate liikmesriikide tasemega võrreldes kahekordne.
It need to be taken into account that the unemployment rates of this regions doubles that of the EU, as well as that of the Member States they belong to.
Lisaks on vaja majanduse elavdamiseks neis piirkondades nende eripära ja haavatavuse tõttu pöörata neile suuremat ja pikemaajalist tähelepanu.
In addition, due to their specificities and their vulnerability, their economic recovery requires strengthened and longer term attention.
Euroopa Komisjon ja kontrollikoda rõhutavad oma 2010. aasta aruandes POSEI toimimise kohta, et see erikord aitab toime tulla neis piirkondades esinevate raskustega.
The European Commission and the Court of Auditors in its report on functioning of POSEI 2010, underline the usefulness of this scheme to overcome the difficulties imposed on these regions.
Siiski ei piisa nendele programmidele eraldatud vahenditest (653 miljonit eurot üheksale piirkonnale), mida näitab asjaolu, et põllumajandus on taandarengu faasis ning riiklikul tasandil on vastu võetud konkreetseid otsuseid, et toetada POSEI programmi riigiabiga.
However, the resources allocated to these programmes (EUR 653 million for the nine regions) are insufficient, as certified by the fact that agriculture is in a phase of decline and on a national scale certain decisions have been taken to support the POSEI programmes with state aid.
Paljude sektorite kehv areng on seotud struktuursete probleemide ja kasvava konkurentsisurvega, mida avaldab kolmandatest riikidest pärit import.
The structural problems and increasing pressure from competition from imports from third countries are linked to the bad evolution of many sectors.
(34 a) Kõrvalisele asukohale ja saarelisele asendile vastavate valikmeetmete (ehk POSEI) programmide raames tuleks suurendada banaanisektorile eraldatavaid rahalisi vahendeid, et leevendada liidu banaaniimpordi tollimaksude kavandatavast vähendamisest tingitud negatiivset mõju liidu tootjate sissetulekutele.
(34a) Funding for the banana sector should be increased in the context of specific measures to assist remote and island regions (POSEI) in order to mitigate the negative effects on the incomes of Union producers income of the forthcoming reduction in customs duties on imports of bananas into the Union.
Seetõttu tuleks liidu tariifsete soodustuste mõju pidevalt hinnata, et uurida liidu tootjatele antava toetuse läbivaatamise vajadust.
There is, therefore, an ongoing need to assess the impact of tariff concessions granted by the Union in order to determine whether a review of the aid granted to Union producers is necessary.
(34 b) Komisjon peaks esitama Euroopa Parlamendile ja nõukogule hindamisaruande mõju kohta, mida banaanide impordi uus tariifisoodustus avaldab liidu tootjate sissetulekule.
The Commission should submit a report to Parliament and the Council assessing the impact that any new tariff concessions in respect of imports of bananas into the European Union will have on producers ’ incomes.
Aruandele tuleks vajaduse korral lisada seadusandlik ettepanek, mis käsitleb käesolevas määruses ette nähtud summade muutmist, et kompenseerida Euroopa tootjate sissetuleku vähenemist.
That report should be accompanied, where necessary, by a legislative proposal concerning the adjustment of the sums laid down in this Regulation with the aim of offsetting the losses of income suffered by European producers.
Seetõttu tuleks suurendada seda eelarve osa, mida liikmesriigid saaksid kasutada asjaomaste piirkondade tarnete erikorra puhul.
The proportion of the budget which Member States may use for the specific supply arrangements for the regions concerned should therefore be increased.
Seetõttu tuleks suurendada POSEI programmide iga-aastast eelarveeraldist ning seda eelarve osa, mida liikmesriigid saaksid kasutada asjaomaste piirkondade tarnete erikorra puhul.
The annual budgetary allocation for the POSEI programmes and the proportion of the budget which Member States may use for the specific supply arrangements for the regions concerned should therefore be increased.
Olenemata määruse (EÜ) nr 1698/2005 artikli 39 lõikest 4 võib käesoleva määruse lisaga ette nähtud liidupoolse toetuse saamise tingimustele vastavaid aastaseid ülemmäärasid tõsta kuni kaks korda Assooride järvede kaitsmise meetme puhul ja äärepoolseimate piirkondade põllumajandusmaa maastiku ja iseloomulike vormide ning eelkõige kivimüüride säilitamise meetme puhul.
Notwithstanding Article 39(4) of Regulation (EC) No 1698/2005, the maximum annual amounts eligible for European Union aid, as set out in Annex I to that Regulation, may be increased up to twofold in the case of the measure to protect lakes in the Azores and the measure to preserve the landscape and traditional features of agricultural land and the conservation of stone walls in the outermost regions .
Artikkel 29 – lõige 2 – parempoolne veerg – rida 1
Article 29 - point 2 - right column - line 1
278,41 miljonit eurot
EUR 278,41 million
308,21 miljonit eurot
EUR 308,21 million
Artikkel 29 – lõige 2 – parempoolne veerg – rida 2
Article 29 - point 2 - right column - line 2
106,21 miljonit eurot
EUR 106,21 million
117,61 miljonit eurot
EUR 117,61 million
Artikkel 29 – lõige 2 – parempoolne veerg – rida 3
Article 29 - point 2 - right column - line 3
268,42 miljonit eurot
EUR 268,42 million
297,12 miljonit eurot
EUR 297,12 million
Artikkel 29 – lõige 3 – parempoolne veerg – rida 1
Article 29 - point 3 - right column - line 1
24,8 miljonit eurot
EUR 24,8 million
26,9 miljonit eurot
EUR 26,9 million
Arvamuse koostaja: Elie Hoarau
Rapporteur: Elie Hoarau
1989. aasta oli äärepoolseimate piirkondade eripäradega arvestamise algusaasta, kuna siis loodi asjakohane õigusraamistik, mis võimaldas meetmete võtmist äärepoolseimate piirkondade paremaks ja õiglaseks integreerimiseks Euroopa Ühendusse.
1989 was thus the starting point in the process of taking proper account of the specific characteristics of the outermost regions (OR), through the establishment of an appropriate legal framework for the adoption of measures designed to integrate the OR into the European Community, more completely and on a fairer basis.
Amsterdami lepinguga tugevdati äärepoolseimate piirkondade kasuks võetavate konkreetsete meetmete õiguslikke aluseid.
The Treaty of Amsterdam consolidated the legal basis for specific measures to support the OR.
Lissaboni lepingus kinnitatakse, et äärepoolsust iseloomustavad väga suur kaugus suurest ühenduse turust ja püsivad raskused, mis tekitavad äärepoolseimates piirkondades erakordse olukorra Euroopa Liidus, mis õigustab kohandatud meetmete rakendamist.
The Lisbon Treaty confirmed that the OR are characterised by their remoteness from the main Community market and by permanent constraints, factors which confer on the OR special status within the EU justifying the implementation of tailored measures.
Sellega tugevdati ideed, et artikkel 349 (endine artikli 299 lõige 2), mida täiendavad artikli 42 esimene lõik ja artikli 43 lõige 2, peab jääma POSEI määruse õiguslikuks aluseks.
This confirms the idea that Article 349 TFEU (formerly Article 299(2) TEC), in conjunction with Articles 42, first subparagraph, and 43(2), must remain the legal basis for the POSEI regulation.
Artikliga 349 antakse regionaalarengukomisjonile eriline ja oluline roll kõikide viidatud tekstide ja määruste läbivaatamisel.
Article 349 TFEU gives the Committee on Regional Development a specific, pre-eminent role when it comes to considering any document or regulation relating to POSEI.
Seetõttu on käesoleva tekst ja määrus regionaalarengukomisjoni liikmetele väga olulise tähtsusega.
This is why the history of this regulation and its substance are so important to the members of the Committee on Regional Development.
Milleks on vaja äärepoolseimate piirkondade põllumajandusele eritoetusi?
Why specific support for agriculture in the OR?
Põllumajandus on äärepoolseimate piirkondade strateegiline majandussektor kahel põhjusel.
In the OR, agriculture is a strategic economic sector in two respects.
Ühest küljest on põllumajandus tööhõive ja majandusarengu kõige olulisem mootor, millega on seotud suurem osa aktiivsest elanikkonnast.
Firstly, it is one of the most important sources of jobs and economic growth in these regions – a large proportion of the active population work in agriculture.
Teisest küljest on põllumajandus ja selle mitmekesistamine seotud toiduga kindlustatuse mõistega, mis on nendele piirkondadele väga oluline, kuna nad eraldatud, saarelised ja Euroopa mandriosast kaugel asuvad piirkonnad.
Secondly, agriculture and its diversification are bound up with the concept of food security, one which is all the more important for the OR because they are isolated island regions remote from the European continent.
Toiduainetega isevarustamise suurendamine, mille tulemusel väheneb põllumajandustoodete import ja samal ajal suurenevad sisemise põllumajandustoodangu liigid ja tase, on äärepoolseimate piirkondade ja nende arengustrateegiate peamine ülesanne.
Increasing their degree of food self-sufficiency – leading to a reduction in imports of agricultural products and, at the same time, an increase in local agricultural production - is a key issue for the OR and one which is central to their development strategies.
Kuid samal ajal tuleb arvestada sellega, et nimetatud probleemi lahendamiseks ei tohiks asendada traditsioonilisi sektoreid (banaanid, suhkur, rumm) uutega.
However, it must be clearly understood that this challenge cannot be met simply by replacing traditional products (bananas, sugar, rum) with new ones.
Põllumajanduse mitmekesistamine ja mitmekesistamise püüdlused on edukad, kui traditsioonilised sektorid on edukad.
Agricultural diversification works well when traditional sectors are doing well.
Toetus traditsioonilistele sektoritele on väga oluline, et võimaldada neil säilitada oma konkurentsivõimet Euroopa turul, kus nad konkureerivad Ladina-Ameerika ja AKV riikidega.
Supporting traditional sectors is all the more important because it enables them to maintain their position on the European market in the face of competition from Latin American and ACP countries.
Need riigid kannavad palju väiksemaid tootmis- ja palgakulusid ning see võimaldab opereerida palju väiksemate lisakuludega, samal ajal kui äärepoolseimad piirkonnad saavad tegutseda ainult väga nõrkade meetmetega, mis on tingitud nende isoleeritusest, kaugusest suurest Euroopa turust ning nende piirkondlikust (mitte riiklikust) halduslikust olemusest.
The latter countries have much lower production and wage costs and can achieve economies of scale which are denied to the OR by virtue of their geography (islands), their remoteness from the main European market and their administrative status as regions.
Traditsiooniliste sektorite toodetest ja kõrvalsaadustest saadav tulu tuleks siiski jagada võrdselt põllumajandustootjate, töötlejate ja turustajate vahel, et kõik saaksid oma tegevusalast väärikalt ära elada.
The revenue generated by the products and by-products of traditional sectors must, however, be shared fairly amongst farmers, processors and distributors, so that each enjoys a decent livelihood.
Milline on olukord?
Assessment and reforms
Seetõttu tuleb säilitada ja luua kindel alus sellele vahendile, mida iseloomustab ja mille muudab edukaks selle halduspaindlikkus.
The arrangements it introduced should therefore be retained and placed on a permanent footing, as should the flexible management approach which has been central to their success.
Käesolevas kontekstis on raportööri jaoks oluline rõhutada, et Euroopa Komisjon peaks teostama mõjuhindamisi iga kord, kui allkirjastatakse mõni rahvusvaheline kaubandusleping ning kui mõni POSEI programmiga toetatud sektor võib olla ohustatud.
In that connection, your rapporteur is keen to stress the need for the Commission to carry out impact assessments every time an international trade agreement is signed which might pose a threat to the sectors supported by POSEI.
Siiski peavad POSEI eesmärgid olema konkreetsemad ning vastama äärepoolseimate piirkondade probleemidele.
However, the objectives pursued by POSEI must be more clearly defined and tailored to the challenges facing the OR.
Sellega seoses tuleb sisemise põllumajanduse arendamise ja impordi vähendamise eesmärk kehtestada POSEI programmis kõikidest teistest sõltumatult.
With that aim in view, a separate objective, focusing on the development of local agriculture and the reduction of imports, must be incorporated into POSEI.
Samuti võib uurimis- ja haridusprogrammide rakendamine kaasa aidata kõrge lisandväärtusega jätkusuutlike põllumajandustoodete tekkele ja arengule, mis peab olema POSEI eesmärkide uus osa.
The implementation of research and training programmes which can contribute to the emergence and development of sustainable, high value-added forms of agricultural production must also be a new POSEI objective.
Vajalik on ka POSEI programmi vastavusse viimine komisjoni hiljutise (2008. aasta) teatisega äärepoolseimate piirkondade uue strateegia kohta.
In that connection, steps must be taken to ensure that the POSEI programme is consistent with the Commission’s 2008 communication on the new strategy for the OR.