natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Auditeerimist võib teostada kogu lepingu kehtivusajal ja viie aasta jooksul pärast lõppsumma maksmise kuupäeva.
Such audits may be carried out throughout the lifetime of the contract and for a period of five years from the date of payment of the balance.
Vajaduse korral võib komisjon teha auditeerimistulemuste põhjal tagastamisotsuse.
Where appropriate, the audit findings may lead to recovery decisions by the Commission.
Komisjoni töötajatel ja komisjoni volitatud välistöötajatel peab olema nõuetekohane juurdepääs toetusesaaja kontorile ja kogu teabele, sealhulgas selliste auditite teostamiseks vajalikule elektroonilisele teabele.
Commission staff and outside personnel authorised by the Commission must have appropriate access to the offices of the beneficiary and to all the information, including information in electronic format, necessary for such audits.
Kontrollikojal ja Euroopa Pettusevastasel Ametil (OLAF) on samad õigused, eelkõige juurdepääsuõigused, mis komisjonil.
The Court of Auditors and the European Anti-Fraud Office (OLAF) will have the same rights, especially of access, as the Commission.
Euroopa Parlamendi õigusloomega seotud resolutsioon ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv, milles käsitletakse perfluorooktaansulfonaatide turustamise ja kasutamise piiranguid (nõukogu direktiivi 76/769/EMÜ muutmine) ( KOM(2005)0618 – C6-0418/2005 – 2005/0244(COD) )
European Parliament legislative resolution on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council relating to restrictions on the marketing and use of perfluorooctane sulfonates (amendment of Council Directive 76/769/EEC) ( COM(2005)0618 – C6-0418/2005 – 2005/0244(COD) )
võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2005)0618 ) ELTs seni avaldamata.
having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2005)0618 ) Not yet published in the OJ.
võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 251 lõiget 2 ja artiklit 95, mille alusel komisjon Euroopa Parlamendile ettepaneku esitas ( C6-0418/2005 );
having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6-0418/2005 ),
võttes arvesse keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjoni raportit ( A6-0251/2006 ),
having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6-0251/2006 ),
palub komisjonil ettepanek uuesti Euroopa Parlamenti saata, kui komisjon kavatseb seda oluliselt muuta või selle teise tekstiga asendada;
Calls on the Commission to refer the matter to Parliament again if it intends to amend the proposal substantially or replace it with another text;
toimides asutamislepingu artiklis 251 sätestatud korras Euroopa Parlamendi 25. oktoobri 2006. aasta seisukoht.
Acting in accordance with the procedure laid down in Article 251 of the Treaty Position of the European Parliament of 25 October 2006.
OECD (Majanduskoostöö ja Arengu Organisatsioon) ohuhinnang koostati teabe alusel, mis oli kättesaadav 2002. aasta juulis.
An OECD (Organisation for Economic Cooperation and Development) hazard assessment has been done on the basis of information that was available by July 2002.
Hinnangus jõuti järeldusele, et perfluorooktaansulfonaadid (edaspidi "PFOS") on püsivad, bioakumuleeruvad ja imetajatele mürgised ning seetõttu annavad põhjust muretsemiseks.
This assessment concluded that perfluorooctane sulfonates (hereinafter "PFOS") are persistent, bioaccumulative and toxic to mammalian species and, therefore, indicate cause for concern.
Riskihindamise tulemusena on selgunud vajadus vähendada tervise- ja keskkonnariske.
The risk assessment identified a need to reduce the risks to health and the environment.
Samuti on konsulteeritud tervise- ja keskkonnariskide teaduskomiteega (edaspidi "SCHER").
The Scientific Committee on Health and Environmental Risks (hereinafter "SCHER") has been consulted.
SCHER järeldas, et PFOSid vastavad väga püsivateks, väga bioakumuleeruvateks ja mürgisteks klassifitseerimise kriteeriumidele.
SCHER concluded that PFOS fulfil the criteria for classification as very persistent, very bioaccumulative and toxic.
SCHER tegi kindlaks vajaduse PFOSide edasise teadusliku riskihindamise järele, nõustudes samas, et ohtude vähendamise meetmed võivad olla vajalikud, et vältida endiste kasutusviiside taasesinemist.
SCHER identified a need for further scientific risk assessment of PFOS but it also agreed that risk reduction measures might be necessary to avoid the re-occurrence of former uses.
Vastavalt SCHERile ei ilmne PFOSide praeguses olulise tähtsusega kasutuses lennundus-, pooljuhtide ja fototööstuses vastavat ohtu inimeste tervisele ja keskkonnale, kui nende keskkonda viimine ja nendega kokkupuuted töökohtadel on minimaalsed.
According to SCHER, on-going critical uses in the aviation industry, the semiconductor industry and the photographic industry do not appear to pose a relevant risk to the environment or human health, if releases into the environment and workplace exposure are minimised.
Tuletõrje vahtkustutite puhul nõustub SCHER, et enne lõpliku otsuse vastuvõtmist tuleks hinnata ainete tervise- ja keskkonnariske.
With regard to fire-fighting foams, SCHER agrees that health and environmental risks of substitutes should be assessed before a final decision can be taken.
SCHER nõustub ka PFOSide kasutamise piiramisega pindamistööstuses, kui ei ole saadaval teisi meetmeid, mida võiks kohaldada, et vähendada heitmeid metalli pindamisel tunduvalt madalamale tasemele.
SCHER also agrees with restricting the use of PFOS in the plating industry, if there are no other measures available that could be applied to reduce the emissions during metal plating to a significantly lower level.
Tervise- ja keskkonnakaitse huvides näib seetõttu olevat vajalik PFOSide turustamist ja kasutamist piirata.
In order to protect health and the environment, it therefore appears necessary that the placing on the market and the use of PFOS should be restricted.
Käesoleva direktiivi eesmärgiks on katta suurem osa kokkupuutest tulenevaid riske.
This Directive is intended to cover the major part of the exposure risks.
Muud väiksema tähtsusega kasutusviisid ei näi olevat ohtlikud ning seega tehakse käesolevaga nende suhtes erand.
Other minor uses of PFOS do not seem to pose a risk and they are therefore currently exempted.
Lisaks peaksid liikmesriigid koostama nimistud selliste kasutusviiside kohta, et saada teavet tegelike kasutatud ja keskkonda heidetud koguste kohta.
In addition, Member States should establish inventories of those uses in order to acquire information about the actual quantities used and released.
Keskkonna kaitsmiseks tuleks piirata ka PFOSe sisaldavad pooltooteid ja tooteid.
The semi-finished products and articles containing PFOS should also be restricted in order to protect the environment.
Piirang peaks hõlmama kõiki tooteid ja kaupu, millele PFOSe on tahtlikult lisatud, võttes arvesse, et PFOSe võib olla kasutatud üksnes mõnedes eraldi osades või teatud toodete ja kaupade kattekihtides, näiteks tekstiilides.
The restriction should cover all the products and articles to which PFOS are intentionally added, taking into account that PFOS may have been used only in some distinct parts or in coatings of certain products and articles, such as textiles.
Käesoleva direktiiviga tuleks piirata ainult uusi tooteid ning seda ei tuleks kohaldada juba kasutuses olevate toodete või nende edasimüümise suhtes.
This Directive should only restrict new products and should not apply to products already in use or on the second hand market.
Siiski tuleks olemasolevad PFOSe sisaldavate tuletõrje vahtkustutite varud kindlaks teha ja nende kasutamise jätkamist tuleks lubada üksnes piiratud aja jooksul, et hoida ära võimalikku täiendavat emissiooni selliste toodete kasutamisest.
However, existing stocks of fire-fighting foams containing PFOS should be identified and their use should be allowed to continue only for a limited time to prevent possible further emissions from the use of such products.
Et tagada lõplikult PFOSide kasutamise järkjärguline lõpetamine, peaks komisjon vaatama läbi iga käesoleva direktiivi alusel sätestatud erandi, kui uus teave kasutamise ja ohutumate alternatiivide kohta annab selleks alust.
To ensure ultimately the phase-out of uses of PFOS the Commission should review each derogation under this Directive when new information on the uses and safer alternatives developed gives grounds for it.
Erandi jätkumist tuleks lubada üksnes olulistes valdkondades, tingimusel et ohutumaid aineid või tehnoloogiaid, mis oleksid tehniliselt ja majanduslikult võimalikud, ei ole olemas ja PFOSide emissiooni minimeerimiseks kohaldatakse parimat võimalikku tehnikat.
The derogation should only be allowed to continue for essential uses on the condition that safer substances or technologies, that are technically and economically feasible, do not exist and BAT are applied to minimise emissions of PFOS.
Arvatakse, et perfluorooktaanhappel (PFOH) ja selle sooladel on sarnane riskiprofiil nagu PFOSidel, seetõttu on vaja jälgida käimasolevat riskihindamistegevust ning ohutumate alternatiivide olemasolu ja määratleda, milliseid ohtude vähendamise meetmeid, kaasa arvatud turustamise ja kasutamise piiranguid, kui see on asjakohane, tuleks Euroopa Liidu piires kohaldada.
Perfluorooctanoic acid (PFOA) and its salts are suspected to have a similar risk profile to PFOS, and consequently there is a need to keep under review the ongoing risk assessment activities and the availability of safer alternatives and to define what kind of risk reduction measures, including restrictions on marketing and use, if appropriate, should be applied within the European Union.
tuleks vastavalt muuta.
should be amended accordingly.
Käesoleva direktiivi eesmärk on kehtestada PFOSe käsitlevad ühtlustatud sätted, millega säilitatakse siseturg, tagades samal ajal inimeste tervise ja keskkonna kaitstuse kõrge taseme asutamislepingu artikli 95 kohaselt.
The objective of this Directive is to introduce harmonised provisions with regard to PFOS, thus preserving the internal market whilst ensuring a high level of protection of human health and the environment, as required by Article 95 of the Treaty.
Parandus ELT L 229, 29.6.2004, lk 23.
Corrigendum in OJ L 229, 29.6.2004, p.
Direktiivi 76/769/EMÜ I lisa muudetakse vastavalt käesoleva direktiivi lisale.
Annex I to Directive 76/769/EEC is hereby amended as set out in the Annex to this Directive.
Nad kohaldavad kõnealuseid meetmeid alates ... ** Kaheksateist kuud pärast käesoleva direktiivi jõustumise kuupäeva.
They shall apply these measures from ... ** 18 months after the date of entry into force of this Directive.
Direktiivi 76/769/EMÜ I lisasse lisatakse järgmine punkt:
The following point is added to Annex I to Directive 76/769/EEC:
(X = OH, metallisool (O-M+), halogeniid, amiid ja muud derivaadid, sealhulgas polümeerid)
(X = OH, Metal salt (O-M+), halide, amide, and other derivatives including polymers)
1) Ei tohi turustada või kasutada ainena või komponendina valmististes sisaldusega 0,005 massiprotsenti või rohkem.
(1) May not be placed on the market or used as a substance or constituent of preparations in a concentration equal to or higher than 0,005% by mass.
2) Ei tohi turustada pooltoodetes või toodetes või nende osades, kui PFOSide sisaldus on 0,1 massiprotsenti või rohkem, arvutatuna PFOSe sisaldavate konstruktsiooniliselt või mikrostruktuurselt eristatavate osade massi kohta, või tekstiilis või muus kattekihiga materjalis, kui PFOSide sisaldus kattekihi materjalis on 1 µg/m2 või rohkem.
(2) May not be placed on the market in semi-finished products or articles, or parts thereof, if the concentration of PFOS is equal to or higher than 0,1% by mass calculated with reference to the mass of structurally or microstructurally distinct parts that contain PFOS or, for textiles or other coated materials, if the amount of PFOS is equal to or higher than 1 µg/m2 of the coated material.
3) Erandina ei kohaldata lõikeid 1 ja 2 järgmiste toodete ega nende tootmiseks kasutatavate ainete ja valmististe suhtes:
(3) By way of derogation, paragraphs 1 and 2 shall not apply to the following items, nor to substances and preparations needed to produce them:
a) valguskindlate või peegelduvate kattekihtide suhtes fotolitograafia protsessides,
(a) photoresists or anti reflective coatings for photolithography processes,
b) filmide, paberi või trükiplaatide puhul kasutatavate fotograafiliste kattekihtide suhtes,
(b) photographic coatings applied to films, papers, or printing plates,
d) hüdrauliliste vedelike suhtes lennunduses.
(d) hydraulic fluids for aviation.
++ koostavad liikmesriigid ja edastavad komisjonile nimistu, mis sisaldab:
++ Member States shall establish and communicate to the Commission an inventory that covers:
a) protsesse, mille kohta kohaldatakse lõike 3 punktis c toodud erandit ning neis kasutatud ja neist keskkonda eralduvaid PFOSide koguseid;
(a) processes that are subject to derogation in paragraph 3(c) and the amounts of PFOS used in and released from them,
b) PFOSe sisaldavate tuletõrje vahtkustutite olemasolevaid varusid.
(b) existing stocks of fire-fighting foams containing PFOS.
7) Niipea, kui uus teave kasutamise üksikasjade ja ohutumate alternatiivsete ainete või tehnoloogiate kohta on kättesaadav, vaatab komisjon kõik lõike 3 punktides a kuni d toodud erandid läbi, tagamaks et:
(7) As soon as new information on details of uses and safer alternative substances or technologies for the uses becomes available, the Commission shall review each of the derogations in paragraph 3(a) to (d) so that:
a) PFOSide kasutamine lõpetatakse järk-järgult niipea, kui ohutumate alternatiivide kasutamine on tehniliselt ja majanduslikult võimalik;
(a) the uses of PFOS will be phased out as soon as the use of safer alternatives is technically and economically feasible,
b) erandit saab jätkata üksnes olulistes valdkondades, mille jaoks ohutumaid alternatiive ei ole olemas ja kui on esitatud aruanne selle kohta, mis on ohutumate alternatiivide leidmiseks ette võetud;
(b) a derogation can only be continued for essential uses for which safer alternatives do not exist and where the efforts undertaken to find safer alternatives have been reported on,
c) PFOSide eraldumine keskkonda on minimeeritud, kohaldades parimat võimalikku tehnikat.
(c) releases of PFOS into the environment have been minimised, by applying best available techniques.
8) Komisjon jälgib perfluorooktaanhappe (PFOH) ja sellega seotud ainete kasutamisega seotud käimasolevat riskihindamistegevust ning ohutumate alternatiivsete ainete või tehnoloogiate olemasolu ning esitab ettepanekud kõigi vajalike meetmete kohta kindlakstehtud riskide vähendamiseks, kaasa arvatud turustamise ja kasutamise piiramise kohta, eriti kui ohutumad alternatiivsed ained või tehnoloogiad, mis on tehniliselt ja majanduslikult võimalikud, on olemas.
(8) The Commission shall keep under review the ongoing risk assessment activities and the availability of safer alternative substances or technologies related to the uses of perfluorooctanoic acid (PFOA) and related substances and propose all necessary measures to reduce identified risks, including restrictions on marketing and use, in particular when safer alternative substances or technologies, that are technically and economically feasible, are available.
Euroopa Parlamendi õigusloomega seotud resolutsioon ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus teise põlvkonna Schengeni infosüsteemi (SIS II) loomise, toimimise ja kasutamise kohta ( KOM(2005)0236 – C6-0174/2005 – 2005/0106(COD) )
European Parliament legislative resolution on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the establishment, operation and use of the second generation Schengen information system (SIS II) ( COM(2005)0236 – C6-0174/2005 – 2005/0106(COD) )
võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2005)0236 ) ELTs seni avaldamata.
having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2005)0236 ) Not yet published in OJ.
võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 251 lõiget 2 ja artikli 62 lõike 2 punkti a ning artiklit 66, mille alusel komisjon esitas Euroopa Parlamendile ettepaneku ( C6-0174/2005 );
having regard to Article 251(2) and Articles 62(2)(a) and 66 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6-0174/2005 ),
võttes arvesse kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni raportit ning eelarvekomisjoni arvamust ( A6-0355/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Budgets ( A6-0355/2006 ),
võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artikli 62 lõike 2 punkti a, artikli 63 lõike 3 punkti b ja artiklit 66,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 62(2)(a), 63(3)(b) and 66 thereof,
19. juuni 1990. aasta konventsiooni (millega rakendatakse 14. juuni 1985. aasta Schengeni lepingut Beneluxi Majandusliidu riikide, Saksamaa Liitvabariigi ja Prantsuse Vabariigi valitsuste vahel nende ühispiiridel kontrolli järkjärgulise kaotamise kohta) EÜT L 239, 22.9.2000, lk 19.
The Schengen Information System ("SIS") set up pursuant to the provisions of Title IV of the Convention of 19 June 1990 implementing the Schengen Agreement of 14 June 1985 between the governments of the States of the Benelux Economic Union, the Federal Republic of Germany and the French Republic on the gradual abolition of checks at their common borders OJ L 239, 22.9.2000, p.
Teise põlvkonna SISi ("SIS II") väljatöötamine on tehtud komisjoni ülesandeks vastavalt nõukogu määrusele (EÜ) nr 2424/2001 EÜT L 328, 13.12.2001, lk 4.
The development of the second generation of SIS ("SIS II") has been entrusted to the Commission pursuant to Council Regulation (EC) No 2424/2001 OJ L 328, 13.12.2001, p.
SIS II asendab Schengeni konventsiooni kohaselt loodud SISi.
SIS II will replace SIS as created pursuant to the Schengen Convention.
Käesolev määrus on SIS II haldamiseks vajalik õiguslik alus küsimustes, mis kuuluvad Euroopa Ühenduse asutamislepingu ("asutamisleping") reguleerimisalasse.
This Regulation constitutes the necessary legislative basis for governing SIS II in respect of matters falling within the scope of the Treaty establishing the European Community (the "Treaty").
Nõukogu ... otsus 2006/.../JSK
Council Decision 2006/.../JHA of ...
Väljaannete talitus: palun sisestada nimetatud otsuse number ja kuupäev.
OJ: Fill in number and date of this Decision.
(mis käsitleb teise põlvkonna Schengeni infosüsteemi (SIS II) loomist, toimimist ja kasutamist) ELT L
on the establishment, operation and use of the second generation Schengen Information System (SIS II) OJ L
on SIS II haldamiseks vajalik õiguslik alus küsimustes, mis kuuluvad Euroopa Liidu lepingu reguleerimisalasse.
constitutes the necessary legislative basis for governing SIS II in respect of matters falling within the scope of the Treaty on European Union.
Tõsiasi, et SIS II haldamiseks vajalik õiguslik alus koosneb eraldi vahenditest, ei mõjuta põhimõtet, et SIS II on üks ühtne infosüsteem, mis peaks sellisena ka toimima.
The fact that the legislative basis necessary for governing SIS II consists of separate instruments does not affect the principle that SIS II constitutes one single information system that should operate as such.
On vaja määratleda SIS II eesmärgid ja sätestada eeskirjad, mis on seotud selle toimimise, kasutamise ja vastutusvaldkonnaga, sealhulgas tehnilise ülesehituse ja rahastamisega, süsteemi sisestatavate andmeliikidega, andmete sisestamise eesmärkidega, sisestamiskriteeriumidega, juurdepääsuõigust omavate ametiasutustega, hoiatusteadete omavahelise sidumisega, andmetöötlemise täiendavate eeskirjade ja isikuandmete kaitsega.
It is necessary to specify the objectives of SIS II, its technical architecture and financing, to lay down rules concerning its operation and use and to define responsibilities, the categories of data to be entered into the system, the purposes for which the data are to be entered, the criteria for their entry, the authorities authorised to access the data, the interlinking of alerts and further rules on data processing and the protection of personal data.
SIS II on kavandatud hõlmama keskinfosüsteemi (keskne SIS II) ja siseriiklikke rakendusi.
SIS II is to include a central system (Central SIS II) and national applications.
Keskse SIS II ja sideinfrastruktuuri toimimisega seotud kulud tuleks kanda Euroopa Liidu üldeelarvest.
The expenditure involved in the operation of Central SIS II and related communication infrastructure should be charged to the general budget of the European Union.
On vaja koostada käsiraamat, milles sätestatakse üksikasjalikud eeskirjad täiendava teabe vahetamise kohta seoses hoiatusteates nõutava meetmega.
It is necessary to establish a manual setting out the detailed rules for the exchange of certain supplementary information concerning the action called for by alerts.
Üleminekuperioodil peaks komisjon vastutama keskse SIS II ja sideinfrastruktuuri osade operatiivjuhtimise eest.
For a transitional period, the Commission should be responsible for the operational management of Central SIS II and of parts of the communication infrastructure.
Et aga tagada sujuv üleminek SIS II-le, võib komisjon delegeerida need ülesanded osaliselt või täielikult kahele siseriiklikule avalik-õiguslikule asutusele.
However, in order to ensure a smooth transition to SIS II, it may delegate some or all of these responsibilities to two national public sector bodies.
Pikaajalises perspektiivis ning pärast seda, kui komisjon on läbi viinud finants-, tegevus- ja korralduslike alternatiivide sisulist analüüsi sisaldava mõjuhindamise ja esitanud seadusandlikud ettepanekud, tuleks luua nende ülesannete täitmise eest vastutav korraldusasutus.
In the long term, and following an impact assessment containing a substantive analysis of alternatives from a financial, operational and organisational perspective, and legislative proposals from the Commission, a management authority with responsibility for these tasks should be established.
Üleminekuperiood ei tohiks kesta kauem kui viis aastat alates käesoleva määruse kohaldamise kuupäevast.
The transitional period should last for no more than five years from the date from which this Regulation applies.
SIS II peaks sisaldama hoiatusteateid riiki sisenemise või riigis viibimise keelamiseks.
SIS II is to contain alerts for the purpose of refusing entry or stay.
On vaja kaaluda täiendavalt selliste sätete ühtlustamist, mis käsitlevad kolmandate riikide kodanike riiki sisenemise või riigis viibimise keelamiseks väljastatud hoiatusteadete põhjuseid, ning selgitada nende kasutamist varjupaiga-, sisserände- ja tagasipöördumispoliitikate raames.
It is necessary to further consider harmonising the provisions on the grounds for issuing alerts concerning third-country nationals for the purpose of refusing entry or stay and to clarifying their use in the framework of asylum, immigration and return policies.
Seetõttu peaks komisjon kolme aasta jooksul käesoleva määruse kohaldamise kuupäevast vaatama läbi sätted riiki sisenemise või riigis viibimise keelamist käsitlevate hoiatusteadete väljastamise eesmärkide ja tingimuste kohta.
Therefore, the Commission should review, three years after the date from which this Regulation applies, the provisions on the objectives of and conditions for issuing alerts for the purpose of refusing entry or stay.
Riiki sisenemise või riigis viibimise keelamiseks väljastatud hoiatusteateid ei tohiks säilitada SIS II-s kauem kui on vaja nende väljastamise eesmärkide saavutamiseks.
Alerts for the purpose of refusing entry or stay should not be kept longer in SIS II than the time required to fulfil the purposes for which they were supplied.
Üldreeglina tuleks need SIS II-st automaatselt kustutada pärast kolme aasta möödumist.
As a general principle, they should be automatically erased from SIS II after a period of three years.