natgillin/translations-raw huggingface dataset:
võtab teadmiseks komisjoni teatise „Euroopa Liidu strateegia põhiõiguste harta rakendamiseks” ja on seisukohal, et tõelist põhiõiguste kultuuri tuleb arendada, edendada ja tugevdada nii ELi institutsioonides kui ka liikmesriikides, eelkõige liidu õiguse kohaldamisel ja rakendamisel; on seisukohal, et strateegias osutatud teavitustegevus liidu rolli ja volituste kohta põhiõiguste valdkonnas peaks olema konkreetne ja kõikehõlmav, tagamaks, et volitusi ei antaks tulevikus meelevaldselt kord komisjonile, kord liikmeriikidele, eriti tundlikes küsimustes;
Takes note of the Commission's Declaration entitled ‘Strategy for the effective implementation of the Charter of Fundamental Rights by the European Union’ and considers that a genuine culture of fundamental rights must be developed, promoted and reinforced both in the EU institutions and in the Member States, in particular when they apply and implement EU law; takes the view that the information activities concerning the Union's role and powers in the area of fundamental rights referred to in the ‘Strategy’ should be specific and comprehensive, in order to ensure that powers are not arbitrarily passed back and forth between the Commission and the Member States in the future, particularly in connection with sensitive issues;
rõhutab siiski, et vaatamata sellele, et väga paljud petitsioonid puudutavad hartas sisalduvaid õigusi, keeldub komisjon õiguslike vahendite puudumise tõttu pidevalt võtmast meetmeid, et hoida ära põhiõiguste jämedaid rikkumisi liikmesriikides;
Stresses, however, that, in spite of the large number of petitions concerning the rights contained in the Charter, the Commission consistently refuses, owing to a lack of legal instruments, to take action to prevent flagrant breaches of fundamental rights in the Member States;
väljendab heameelt liidu ühinemise üle Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooniga, kuna see annab Euroopa Inimõiguste Kohtule pädevuse kontrollida liidu õigusakte;
Welcomes EU accession to the European Convention on Human Rights, since this confers on the European Court of Human Rights the right to scrutinise the EU's actions;
väljendab heameelt komisjoni otsuse üle kuulutada 2013. aasta Euroopa kodakondsuse aastaks, et hoogustada arutelu Euroopa kodakondsuse teemal ja teavitada ELi kodanikke nende õigustest ja demokraatlikest vahenditest, mis neil nende õiguste maksma panemiseks kasutada on; on seisukohal, et Euroopa kodakondsuse aastat tuleks kasutada uut Euroopa kodanikualgatust puudutava teabe ulatuslikuks levitamiseks, et ennetada läbivaatamata jätmise kõrget määra, mis on võrreldav petitsioonide vallas ikka veel valitseva määraga; on seisukohal, et samal ajal tuleks arutluse alla võtta ka Euroopa Liidu põhiõiguste harta piiratud kohaldusala;
Welcomes the Commission's decision to declare 2013 the ‘European Year of Citizenship’ in order to give momentum to the debate on European citizenship and inform EU citizens of their rights and of the democratic instruments available to them to assert those rights; takes the view that the ‘European Year of Citizenship’ should be used for the broad dissemination of information on the new ‘European citizens’ initiative‘, in order to forestall a high rate of inadmissibility comparable to the rate that is still to be found in the ’petitions' field; considers that at the same time a debate should be opened on the limited scope of the ‘Charter of Fundamental Rights of the European Union’;
väljendab heameelt selle üle, et veebilehel „Teie õigused ELis” loodi ühtne teabepunkt kodanike jaoks, kes soovivad saada teavet või esitada kaebust või petitsiooni; tervitab komisjoni poolt vastu võetud meetmeid, et lihtsustada avaliku abi teenuseid, mille eesmärk on teavitada kodanikke nende õigustest Euroopa tasandil ja võimalikest õiguskaitsevahenditest rikkumiste korral, rõhutab, et Euroopa institutsioonid peavad andma rohkem teavet ja tegutsema läbipaistvamalt, tagades eelkõige dokumentide hõlpsa kättesaadavuse;
Welcomes the establishment of the one-stop shop for citizens seeking advice or recourse or making complaints through ‘Your EU Rights’; welcomes the steps taken by the Commission to streamline the existing public assistance services that serve to inform citizens about their rights at EU level and the means of redress available in the event of infringements; stresses that the European institutions need to provide more information and act with greater transparency, in particular by guaranteeing easy access to documents;
tuletab meelde oma resolutsiooni Euroopa Ombudsmani 2009. aasta tegevuse kohta ning nõuab tungivalt, et ombudsman tagaks juurdepääsu teabele ja selle, et järgitaks õigust heale haldusele, kuna need on hädavajalikud eeltingimused selleks, et kodanikud usaldaksid institutsioone; toetab soovitust, mille ombudsman andis komisjonile seoses petitsiooniga 676/2008/RT ja mis puudutas liigseid viivitusi ombudsmanile vastamisel;
Draws attention to its resolution on the activities of the European Ombudsman in 2009 and encourages the Ombudsman to guarantee access to information and respect for the right to good administration, which are indispensible prerequisites for public trust in institutions; endorses the Ombudsman's Recommendation to the Commission in relation to Complaint 676/2008/RT with regard to excessive delays in responding to the Ombudsman;
juhib tähelepanu sellele, et 2010. aastal esitatud petitsioonides keskenduti endiselt keskkonnale, põhiõigustele, siseturule ja õigusküsimustele; märgib, et geograafiliselt oli enamik petitsioone Hispaania (16%) ja liidu kui terviku (16%) kohta ning järgnesid Saksamaa, Itaalia ja Rumeenia;
Notes that petitions received in 2010 continued to focus on the environment, fundamental rights, the internal market and justice; adds that in geographical terms, the largest proportion of petitions referred to a specific Member State – Spain (16 %) – or the Union as a whole (16 %), followed by Germany, Italy and Romania;
tunnistab, kui tähtis on petitsioonide esitajate töö liidu keskkonna kaitsmisel, kuna enamik petitsioonidest käsitles keskkonnamõju hindamist, loodust, heitvett, veekvaliteedi juhtimist ja ressursside kaitset, õhukvaliteeti ja müra, jäätmekäitlust ja tööstusheidet;
Acknowledges the importance of the work of petitioners in protecting the environment in the EU, given that most petitions were connected to environmental impact assessments, the natural environment, wastewater, water quality management, conservation of natural resources, air quality, noise pollution, waste management or industrial emissions;
rõhutab, kui oluline on komisjoni ja liikmesriikide vaheline koostöö, ning peab kahetsusväärseks teatavate liikmesriikide puhul esinevat tegevusetust seoses Euroopa Liidu keskkonnaalaste õigusaktide kohaldamise ja jõustamisega;
Stresses the importance of cooperation between the Commission and the Member States, and deplores the negligence displayed by certain Member States in connection with the implementation and enforcement of European environmental legislation;
on seisukohal, et komisjon peaks Euroopa Liidu keskkonnaalaste õigusaktide järgimise ja kohaldamise üle rangemat järelevalvet pidama kõikides menetluste etappides, mitte ainult pärast lõpliku otsuse vastuvõtmist;
Considers that the Commission should monitor compliance with and implementation of European environmental legislation more strictly at every point in the proceedings, and not only when a final ruling has been given;
jagab paljude petitsioonide esitajate muret asjaolu pärast, et Euroopa Liit ei ole suutnud tagada bioloogilise mitmekesisuse 2010. aasta tegevuskava tõhusat rakendamist; tervitab komisjoni 19. jaanuari 2010. aasta teatist „Valikuvõimalused ELi visiooniks ja eesmärgiks bioloogilise mitmekesisuse valdkonnas pärast 2010. aastat” ( KOM(2010)0004 );
Shares the concern expressed by many petitioners at the EU's failure to ensure the effective implementation of the 2010 Biodiversity Action Plan; welcomes the Commission's communication of 19 January 2010 entitled ‘Options for an EU vision and target for biodiversity beyond 2010’ ( COM(2010)0004 );
tervitab komisjoni 2. juuli 2009. aasta teatist „Suunised direktiivi 2004/38/EÜ (mis käsitleb Euroopa Liidu kodanike ja nende pereliikmete õigust liikuda ja elada vabalt liikmesriikide territooriumil) ülevõtmise ja kohaldamise parandamiseks” ( KOM(2009)0313 ), milles osutatakse petitsioonide esitajate poolt tihti välja toodud probleemidele seoses kõnealuse direktiivi riigi õigusesse ülevõtmise ja selle rakendamisega kodanike igapäevaelus;
Welcomes the Commission's communication of 2 July 2009 on guidance for better transposition and application of Directive 2004/38/EC on the right of citizens of the Union and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States ( COM(2009)0313 ), which identifies problems frequently highlighted by petitioners related to transposition of the directive into national law and its incidence on citizens' daily lives;
tunnustab rolli, mida etendab võrgustik SOLVIT, mis sageli tuvastab siseturu eeskirjade rakendamisega seotud probleemid, millest petitsioonide esitajad on teada andnud, ning palub, et ELi õigusaktide puudulikust rakendamisest teavitataks Euroopa Parlamendi petitsioonikomisjoni, kuna petitsioonimenetlus võib aidata kaasa paremale õigusloomele;
Acknowledges the role of the SOLVIT network, which regularly uncovers problems linked to the application of internal market rules brought to light by petitioners, and calls for the Committee on Petitions to be informed of any cases of incorrect application of EU law, given that the petitions procedure can help improve legislation;
tunnistab komisjoni olulist rolli petitsioonikomisjoni töös, sest petitsioonide hindamisel, Euroopa õigusaktide rikkumise kindlakstegemisel ja lahenduste leidmisel vajab petitsioonikomisjon endiselt komisjoni asjatundlikkust, ning hindab jõupingutusi, mida komisjon on teinud petitsioonikomisjoni uurimistaotlustele vastamise aja (keskmiselt neli kuud) lühendamiseks, et kodanike esitatud juhtumeid saaks lahendada võimalikult kiiresti;
Acknowledges the important role that the Commission plays in the work of the Committee on Petitions, which continues to rely on its expertise when assessing petitions, identifying breaches of European law and seeking redress, and appreciates the efforts made by the Commission to improve its overall response time (an average of four months) to the Committee's requests for investigations so that cases reported by citizens can be resolved as quickly as possible;
väljendab heameelt selle üle, et petitsioonikomisjoni koosolekutel on osalenud erinevad volinikud, kes on teinud petitsioonikomisjoniga tihedat ja tõhusat koostööd ning loonud olulise suhtluskanali kodanike ja ELi institutsioonide vahel;
Welcomes the attendance at its meetings of various Commissioners, who have cooperated closely and effectively with the Committee on Petitions and set up an important channel of communication between citizens and EU institutions;
peab siiski kahetsusväärseks, et komisjon ei ole veel vastanud petitsioonikomisjoni korduvatele üleskutsetele teavitada teda lahendamisel olevate petitsioonidega seotud rikkumismenetluste edenemisest, kuna rikkumismenetlusi käsitlevate komisjoni otsuste igakuine avaldamine kooskõlas aluslepingu artiklitega 258 ja 260 ei ole piisav vastus;
Finds it regrettable, however, that the Commission has yet to address the Committee on Petitions' repeated calls to be kept informed of the progress of infringement proceedings relating to open petitions, since the monthly publication of Commission decisions on infringement proceedings, in accordance with Articles 258 and 260 of the Treaty, does not represent an adequate response;
tuletab meelde, et paljudel juhtudel tulevad petitsioonides ilmsiks probleemid, mis on seotud Euroopa õigusaktide ülevõtmise ja rakendamisega, ning tunnistab, et rikkumismenetluse algatamine ei anna alati kodanike probleemidele koheseid lahendusi; märgib, et järelevalve pidamiseks ja surve avaldamiseks on võimalik kasutada ka muid vahendeid;
Points out that, in many instances, petitions have uncovered problems related to the transposition and enforcement of European law, and recognises that launching infringement proceedings does not necessarily provide citizens with immediate solutions to their problems; notes, however, that there are other means of monitoring and applying pressure that could be used;
palub komisjonil asjakohaselt tunnustada petitsioonide rolli ühenduse õiguse tõhusa kohaldamise järelevalves, kuna petitsioonid on tavaliselt esimeseks märgiks, et liikmesriigid on õiguslike meetmete rakendamisel maha jäänud;
Calls on the Commission to duly recognise the role of petitions in monitoring the effective implementation of EU law, since petitions are usually the earliest indications that Member States are lagging behind in implementing legal measures;
väljendab heameelt nõukogu osalemise üle petitsioonikomisjoni koosolekutel, kuid peab siiski kahetsusväärseks, et see osalemine ei väljendu aktiivsemas koostöös, mis võiks aidata lahendada petitsioone, mille puhul koostöö liikmesriikidega on otsustava tähtsusega;
Welcomes the Council's presence at Petitions Committee meetings, but finds it regrettable that this does not translate into more active cooperation, which could break the stalemate on those petitions in respect of which Member State cooperation would prove decisive;
rõhutab, et liikmesriikide osalemine ja tihe ning korrapärane koostöö on petitsioonikomisjoni töö jaoks äärmiselt oluline; julgustab liikmesriike täitma ennetavat rolli sellistele petitsioonidele vastamisel, mis on seotud Euroopa õigusaktide rakendamise ja järgimisega, ning peab liikmesriikide esindajate osalemist ja aktiivset koostööd nendega petitsioonikomisjoni koosolekutel väga oluliseks;
Stresses that the participation and the close and systematic cooperation of the Member States is extremely important for the work of the Petitions Committee; encourages Member States to play a proactive role in responding to petitions related to the implementation and enforcement of European law, and considers the presence and the active cooperation of Member State representatives at Petitions Committee meetings to be of the utmost importance;
on seisukohal, et petitsioonikomisjon peaks tugevdama koostööd liikmesriikide riiklike ja piirkondlike parlamentide sarnaste komisjonidega ning viima läbi teabekogumismissioone, et edendada vastastikust mõistmist Euroopa teemasid käsitlevate petitsioonide küsimustes, ning vastupidi, et saada ülevaade liikmesriikide petitsioonikomisjonide eri töömeetoditest, et Euroopa Parlamendi petitsioonikomisjonil oleks võimalik teha teadlik ja kaugelenägelik otsus petitsiooni tagasilükkamisel pädevusküsimuste tõttu;
Considers that the Petitions Committee should forge closer working links with similar committees in Member States' national and regional parliaments and conduct fact-finding missions to promote mutual understanding of petitions on European issues, and vice versa, in order to gain an insight into the various working methods of national petitions committees so that the Petitions Committee of the European Parliament is in a position to take a conscious and farsighted decision when rejecting a petition on grounds of competence issues;
võtab teadmiseks nende petitsioonide esitajate hulga, kes pöördutavad parlamendi poole, et leida lahendusi küsimustele, mis ei kuulu ELi pädevusse, näiteks riiklike kohtute otsuste täitmine või erinevate ametiasutuste passiivsus, ning püüab olukorda parandada, saates kõnealused kaebused pädevatele riiklikele või piirkondlikele asutustele; tunneb heameelt parlamendi presidentuuri peadirektoraadi ja liidu sisepoliitika peadirektoraadi kehtestatud petitsioonide registreerimise uue menetluse üle;
Takes note of the number of petitioners who turn to Parliament for redress on issues that fall outside the EU's area of competence – such as the enforcement of national courts' decisions or passivity on the part of various administrations – and points out that Parliament attempts to resolve the situation by forwarding these complaints to the competent authorities; welcomes the new procedure put in place by Parliament's DG Presidency and DG IPOL with regard to the registration of petitions;
osutab vajadusele tagada läbipaistvus petitsioonimenetluses nii parlamendisiseselt, võimaldades parlamendiliikmetele otsese juurdepääsu petitsioonide arhiivile e-petitsiooni rakenduse kaudu, lihtsustades sisemenetlust ning liikmete, petitsioonikomisjoni esimehe ja sekretariaadi vahelise tiheda koostöö kaudu, kui ka parlamendiväliselt, luues petitsioonide esitajatele interaktiivse veebiportaali; on ühtlasi seisukohal, et liikmetel peaks e-petitsiooni rakenduses olema juurdepääs ka nendele petitsioonidele, mille esitajad on soovinud anonüümseks jääda;
Points out the need to bring greater transparency to the management of petitions: internally by giving Members direct access to petition files via the E-petition application, by simplifying the internal procedure and by close cooperation between the members, the Chair and the secretariat of the Committee on Petitions, and externally by establishing an interactive Web portal for petitioners; considers, moreover, that Members should have access in the e-Petition application to petitions from petitioners who have requested anonymity;
nõuab, et viivitamata loodaks petitsioone käsitlev veebiportaal, kus on interaktiivne vorm petitsioonide registreerimiseks ja mille kaudu antakse kodanikele teavet selle kohta, millised on parlamendi volitused ja mida võib parlamendile petitsiooni esitamisega saavutada, ning kus oleksid lingid alternatiivsetele õiguskaitsevahenditele Euroopa ja liikmesriigi tasandil ning võimalikult üksikasjalik kirjeldus Euroopa Liidu pädevuste kohta, et vältida segadust liidu ja liikmesriikide pädevuste küsimuses;
Calls for the creation, as a matter of urgency, of a dedicated Web portal for petitions, offering an interactive template for the recording thereof and providing information for citizens about Parliament's remit and what can be achieved by petitioning it, as well as links to alternative means of redress at European and national level and a comprehensive description of the EU's powers so as to eliminate confusion between the competences of the EU and those of the Member States;
nõuab tungivalt, et parlamendi asjaomased haldusteenistused teeksid petitsioonikomisjoniga aktiivset koostööd, et leida kõige sobivamad lahendused, sest selline portaal aitaks märkimisväärselt kaasa teabevahetuse parandamisele parlamendi ja ELi kodanike vahel ning võimaldaks kodanikel petitsioonile toetust avaldada või sellest loobuda (vastavalt kodukorra artiklile 202);
Urges its relevant administrative services to cooperate actively with the Committee on Petitions to find the most suitable solutions in this regard, as such a portal would make a meaningful contribution both to improving communications between Parliament and EU citizens and in enabling citizens to sign up to, or remove their names from, petitions (in accordance with Rule 202 of the Rules of Procedure);
teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon ja petitsioonikomisjoni raport nõukogule, komisjonile, Euroopa Ombudsmanile, liikmesriikide valitsustele ja parlamentidele ning nende petitsioonikomisjonidele ja ombudsmanidele või samalaadsetele pädevatele organitele.
Instructs its President to forward this resolution and the report of the Committee on Petitions to the Council, the Commission, the European Ombudsman, the governments and parliaments of the Member States, their committees on petitions and their ombudsmen or similar competent bodies.
ja 16. detsembri 2010. aasta kirjalikku deklaratsiooni ELi kodutuse kaotamise strateegia kohta Vastuvõetud tekstid, P7_TA(2010)0499 .
and of 16 December 2010 on an EU homelessness strategy Texts adopted, P7_TA(2010)0499 .
võttes arvesse Euroopa Liidu põhiõiguste hartat, eriti selle artiklit 34,
having regard to the Charter of Fundamental Rights of the European Union, especially its Article 34,
võttes arvesse Euroopa Nõukogu poolt vastu võetud Euroopa sotsiaalhartat, eriti selle artiklit 31,
having regard to the revised European Social Charter of the Council of Europe, especially its Article 31,
võttes arvesse komisjoni ja nõukogu 2010. aasta ühisraportit sotsiaalkaitse ja sotsiaalse kaasatuse kohta,
having regard to the 2010 Joint Report of the Commission and the Council on Social Protection and Social Inclusion,
võttes arvesse nõukogu 6. detsembri 2010. aasta deklaratsiooni „Vaesuse ja sotsiaalse tõrjutuse vastu võitlemise Euroopa aasta: koostöö vaesuse vastu võitlemise nimel aastal 2010 ja pärast seda”,
having regard to the Council Declaration of 6 December 2010 on The European Year for Combating Poverty and Social Exclusion: Working together to fight poverty in 2010 and beyond,
võttes arvesse 9. ja 10. septembril 2010. aastal toimunud Euroopa kodutuseteemalise konsensuskonverentsi lõplikke soovitusi,
having regard to the final recommendations of the European Consensus Conference on Homelessness of 9 and 10 December 2010,
võttes arvesse komisjoni 16. detsembri 2010. aasta teatist „Vaesuse ja sotsiaalse tõrjutuse vastu võitlemise Euroopa tegevusprogramm: sotsiaalse ja territoriaalse ühtekuuluvuse Euroopa raamistik” ( KOM(2010)0758 ),
having regard to the Communication from the Commission of 16 December 2010 on The European Platform against Poverty and Social Exclusion: A European framework for social and territorial cohesion ( COM(2010)0758 ),
võttes arvesse Regioonide Komitee 3. juuni 1999. aasta arvamust eluaseme ja kodutuse kohta (RK 376/98 lõplik), 6. oktoobri 2010. aasta arvamust kodutuse vastu võitlemise kohta (RK 18/2010 lõplik) ja 31. märtsi 2011. aasta arvamust vaesuse ja sotsiaalse tõrjutuse vastu võitlemise Euroopa tegevusprogrammi kohta (RK 402/2010 lõplik),
having regard to the Opinions of the Committee of the Regions of 3 June 1999 on Housing and the homeless (CdR 376/98 fin), of 6 October 2010 on Combating homelessness (CdR 18/2010 fin) and of 31 March 2011 on The European platform against poverty and social exclusion (CdR 402/2010 fin),
võttes arvesse 11. juulil 2011 komisjonile esitatud küsimust ELi kodutuse kaotamise strateegia kohta ( O-000153/2011 – B7-0421/2011 ),
having regard to the question of 11 July 2011 to the Commission on an EU homelessness strategy ( O-000153/2011 – B7-0421/2011 ),
arvestades, et kodutus on kõikides ELi liikmesriikides endiselt inimesi puudutav probleem, mis kujutab endast inimväärikuse vastuvõetamatut rikkumist;
whereas homelessness continues to affect people in all EU Member States and is an unacceptable violation of human dignity;
arvestades, et kodutus on üks vaesuse ja puuduse äärmuslikemaid vorme ning et kodutus on viimastel aastatel mitmes ELi liikmesriigis suurenenud;
whereas homelessness represents one of the most extreme forms of poverty and deprivation, and has increased in recent years in several EU Member States;
arvestades, et 2010. aasta oli vaesuse ja sotsiaalse tõrjutuse vastu võitlemise Euroopa aasta;
whereas 2010 was the European Year for Combating Poverty and Social Exclusion;
arvestades, et kodutuse probleem on ELi sotsiaalse kaasatuse protsessis kujunenud selgelt prioriteetseks;
whereas homelessness has emerged as a clear priority within the EU's social inclusion process;
arvestades, et ELi tasandil on sotsiaalkaitse ja sotsiaalse kaasatuse avatud koordinatsiooni meetodi kasutamine viimase kümne aasta jooksul parandanud kodutuse probleemidele pühendatud poliitika koordineerimist ning soodustanud jõupingutusi riiklikul, piirkondlikul ja kohalikul tasandil, ning arvestades vajadust jätkata seda tööd strateegilisema lähenemisviisiga;
whereas EU-level policy coordination in the area of homelessness in the framework of the Open Method of Coordination for Social Protection and Social Inclusion has enhanced and added value to efforts at national, regional and local level over the past decade, and whereas there is a need to build on this work in the framework of a more strategic approach;