natgillin/translations-raw huggingface dataset:
kordab, et nõukogu kulusid tuleks kontrollida samamoodi nagu liidu teiste institutsioonide kulusid, ja on seisukohal, et kõige sobilikum oleks kasutada 16. juuni 2010. aasta resolutsioonis osutatud lähenemist, mille kohaselt ’selline kontroll põhineb kõigi institutsioonide saadetud järgmistel kirjalikel dokumentidel:
Reiterates that the expenditure of the Council ought to be scrutinised in the same way as that of the other Union institutions, and suggests that the most appropriate approach would be as indicated in its resolution of 16 June 2010, in particular, that ’'such scrutiny is based on the following written documents submitted by all institutions:
eelarve haldamist ja finantsjuhtimist käsitlev iga-aastane tegevusaruanne;
Annual Activity Report on their budget and financial management,
ning suulisel teabel, mis on esitatud eelarve täitmisele heakskiidu andmise menetluse eest vastutava komisjoni koosolekul’;
as well as an oral presentation given in the meeting of the Committee responsible for the discharge procedure’;
peab äärmiselt kahetsusväärseks nii seda, et nõukogu eesistujariik lükkas tagasi kutsed osaleda eelarve täitmisele heakskiidu andmise menetluse eest vastutava parlamendikomisjoni koosolekul, kus oli kavas arutada nõukogu eesistujariigi seisukohta kavandatava menetluse suhtes ja võimalikke koostöövorme eelarve täitmisele heakskiidu andmisega seoses, kui ka seda, et nõukogu peasekretär keeldus eelarve täitmisele heakskiidu andmise menetluse eest vastutava parlamendikomisjoni koosolekul osalemisest ning arvamuste vahetusest nõukogu eelarve täitmisele heakskiidu andmise menetluse teemal;
Deeply regrets both that the Council Presidency declined the invitations to attend the meeting of the Committee responsible for the discharge procedure, where it was planned to discuss the Council Presidency's standing on the proposed procedure and the possible modalities of cooperation as regards the discharge, and also that the Secretary-General of the Council declined to attend the meeting of the Committee responsible for the discharge procedure and to exchange views on the Council discharge procedure;
võtab teadmiseks nõukogu peasekretäri 4. märtsi 2011. aasta kirjale lisatud kavandatava Euroopa Parlamendi ja nõukogu vastastikuse mõistmise memorandumi, mis käsitleb nende koostööd iga-aastase eelarve täitmisele heakskiidu andmise menetluse ajal, ning võtab teadmiseks nõukogu valmisoleku käsitleda eelarve täitmisele heakskiidu andmise menetlust eelarvemenetlusest eraldi, kuid kordab, et jätkuvalt tuleb teha vahet Euroopa Parlamendi ja nõukogu erinevatel rollidel eelarve täitmisele heakskiidu andmise menetluses ja eelarvemenetluses, ning et nõukogu on igal ajal ja igas olukorras üldsuse ees täielikult vastutav talle usaldatud vahendite eest; peab äärmiselt kahetsusväärseks, et nõukogu eesistujariik ja nõukogu peasekretariaat keeldusid eelarve täitmisele heakskiidu andmise menetluse eest vastutava parlamendikomisjoni koosolekul osalemisest ning teabe andmisest ja küsimustele vastamisest nõukogu 2009. aasta eelarve täitmisele heakskiidu andmise teemal, samuti raportööri esitatud küsimustikule kirjalike vastuste andmisest;
Notes the proposed memorandum of understanding between the Parliament and the Council on their cooperation during their annual discharge procedure, as annexed to the letter of the Secretary-General of the Council of 4 March 2011, and takes note of the Council's readiness to treat the discharge procedure separately from the budgetary procedure, but reiterates that a distinction must be maintained with regard to the different roles of Parliament and the Council in the discharge procedure and that at no time and under no circumstances can the Council be anything other than fully accountable to the public for the funds entrusted to it; deeply regrets that the Council Presidency and the General Secretariat of the Council declined to attend the meeting of the Committee responsible for the discharge procedure to provide information and answers to questions on the Council discharge for the financial year 2009, and that they also declined to provide written replies to the questionnaire as submitted by the rapporteur;
võtab teadmiseks eesistujariigi Ungari hea tahte ja tehtud edusammud; teeb eelarve täitmisele heakskiidu andmise menetluses teabevahetuse hõlbustamiseks ettepaneku kasutada ülejäänud institutsioonidega sama lähenemist, mille põhielemendid peaksid olema järgmised:
Notes the goodwill of the Hungarian Presidency and the progress achieved; proposes, in order to facilitate the exchange of information in the discharge procedure, to follow the same approach as the rest of the other institutions, the fundamental elements of which should be:
nõukogu esindajate ja eelarve täitmisele heakskiidu andmise menetluse eest vastutava parlamendikomisjoni vahel peaks toimuma ametlik kohtumine (millest võtavad osa nõukogu peasekretär ja eesistujariik, eelarve täitmisele heakskiidu andmise menetluse eest vastutava parlamendikomisjoni juhatus, raportöör ja fraktsioone esindavad parlamendiliikmed (koordinaatorid ja/või variraportöörid)), et anda kogu vajalik teave nõukogu eelarve täitmise kohta;
that a formal meeting be held between representatives of the Council and Parliament's Committee responsible for the discharge procedure, to be attended by the Secretary-General of the Council and the Presidency in office, the bureau of the Committee responsible for the discharge procedure, the rapporteur and the members representing political groups (coordinators and/or shadow rapporteurs) in order to provide all the necessary information on the implementation of the Council budget,
nõukogu peasekretär peaks vastama eelarve täitmisele heakskiidu andmise menetluse eest vastutava parlamendikomisjoni poolt nõukogule esitatud küsimustele ning
that the Secretary-General of the Council answer questions submitted to the Council by the Committee responsible for the discharge procedure; and
selle ajutise lahenduse sujuvamaks ja stabiilsemaks muutmiseks tuleb paika panna ajakava;
that a timetable be established so as to streamline and stabilise this interim solution;
ei pea seega vajalikuks ideed sõlmida nõukoguga institutsioonidevaheline kokkulepe nõukogu eelarve täitmisele heakskiidu andmise kohta;
thus considers the idea of concluding an interinstitutional agreement with the Council on the Council's discharge to be unnecessary;
nõuab tungivalt, et kontrollikoda viiks läbi nõukogu järelevalve- ja kontrollisüsteemide põhjaliku hindamise, sarnaselt hindamistega, mille kontrollikoda viis 2009. aasta aruande koostamise käigus läbi Euroopa Kohtu, Euroopa Ombudsmani ja Euroopa Andmekaitseinspektori suhtes;
Urges the Court of Auditors to perform an in-depth assessment of supervisory and control systems in the Council, similar to the assessments it performed on the Court of Justice, the European Ombudsman and the European Data Protection Supervisor in the course of preparation of the Court of Auditors’ annual report concerning the financial year 2009;
nõukogu ei ole võtnud vastu kutset kohtuda ametlikult eelarve täitmisele heakskiidu andmise menetluse eest vastutava parlamendikomisjoni või selle raportööriga, et arutada nõukogu 2009. aasta eelarve täitmisega seonduvaid küsimusi;
the Council has not accepted any invitation to officially and formally meet Parliament's Committee responsible for the discharge procedure or its rapporteur to discuss matters concerning the Council budget execution for 2009,
nõukogu keeldus andmast parlamendile kirjalikku vastust, mis oleks sisaldanud teavet ja dokumente, mida parlament raportööri poolt allkirjastatud 14. detsembri 2010. aasta kirja lisas nõukogult nõudis;
the Council refused to provide a written answer providing Parliament with the information and documents requested from the Council in the annex to a letter of 14 December 2010 signed by the rapporteur,
Euroopa Parlament ei ole saanud nõukogult põhidokumente, nagu eelarveliste ümberpaigutamiste täielikku loetelu;
Parliament has not received fundamental documents from the Council, such as the full list of budgetary transfers;
Täiendavad meetmed, mida nõukogul tuleb võtta
Further actions to be taken by the Council
palub nõukogu peasekretäril esitada eelarve täitmisele heakskiidu andmise menetluse eest vastutavale parlamendikomisjonile hiljemalt 15. juuniks 2011 põhjalikud kirjalikud vastused järgmistele küsimustele:
Calls on the Secretary-General of the Council to provide Parliament's Committee responsible for the discharge procedure, by 15 June 2011 at the latest, with comprehensive written answers to the following questions:
Nõukogu ei osalenud nõukogu eelmise eelarve täitmisele heakskiidu andmise menetlust käsitlevates aruteludes eelarve täitmisele heakskiidu andmise menetluse eest vastutavas parlamendikomisjonis regulaarselt, kuid nõukogu osalemist peetakse äärmiselt oluliseks, et ta saaks vastata komisjoniliikmete küsimistele nõukogu eelarve täitmisele heakskiidu andmise kohta.
with regard to previous Council discharge debates in Parliament's Committee responsible for the discharge procedure, the Council did not attend these meetings regularly, however, it is considered of utmost importance that the Council attends in order to reply to committee members’ questions referring to the Council discharge.
Miks muudab nõukogu igal aastal siseauditi esitusviisi/formaati?
why does the Council change the presentation/the format of the internal audit every year?
Kas välisaudit on läbi viidud?
has an external audit been carried out?
Seni hõlmas nõukogu tegevus kaasfinantseerimist komisjoniga, mis on pärast Lissaboni lepingu jõustumist suurenenud.
until now, the activity of the Council implied co-financing with the Commission, which has experienced an increase after the entry into force of the Treaty of Lisbon.
Arvestades, et Lissaboni leping suurendas kaasfinantseerimist komisjoniga, siis kuidas tõlgendab nõukogu ’vastamist asjakohastele päringutele’?
Given that the Treaty of Lisbon increased the co-financing with the Commission, what is the Council's understanding of ’respond to the appropriate enquiries’?
Kontrollikoda viitas oma 2009. aasta aruandes asjaolule, et kuuest auditeeritud hankemenetlusest kahe puhul ei järginud nõukogu menetluse tulemuste avaldamist reguleerivaid finantsmääruse eeskirju.
the Court of Auditors, in its annual report 2009, found that in two out of six procurement procedures audited, the Council did not respect the rules of the Financial Regulation for the publication of the outcome of the procedure.
Euroopa Liidu eriesindajate isikkoosseis: Palun esitada Euroopa Liidu eriesindajate isikkoosseis nõukogus 2009. aastal (kogu personal, ametikohtade loetellu kuuluv ja muu) – ametikohtade arv ja ametiaste.
staff of European Union Special Representatives (EUSRs): Please indicate the staff (all staff, establishment plan and others) – number of posts, grade – for the EUSRs in the Council for 2009.
Mitu Euroopa Liidu eriesindajate töötajat viidi 1. jaanuaril 2011 üle Euroopa välisteenistusse?
How many of the EUSRs’ staff were transferred on 1 January 2011 to the EEAS?
Nõukogu rõhutab finantstegevuse aruande (11327/10, FIN 278) punktis 2.2 Lissaboni lepingu tagajärgedega seotud eelarveküsimusi.
the Council highlights budgetary questions concerning the consequences of the Treaty of Lisbon in point 2.2 in the financial activity report – 11327/10, FIN 278.
Millised olid tegevus-, haldus-, personali- ja kinnisvara- ja muud kulud, mida nõukogu kavandas 2009. aastaks, et luua kõrge esindaja / komisjoni asepresidendi ametikoht?
what were the operational expenditures, administrative expenditures, staff, buildings, etc. envisaged by the Council for 2009 in order to set up the High Representative/Vice President of the Commission (HR/VP)?
Kõrge esindaja / komisjoni asepresident alustas tööd 1. detsembril 2009.
the HR/VP came into office on 1 December, 2009.
Kuidas valmistas nõukogu ette kõrge esindaja / komisjoni asepresidendi 2010. aasta eelarve?
How did the Council prepare the budget for the HR/VP for 2010?
Kuidas mõjutavad personali üleminekul Euroopa välisteenistusse vabanevad tööruumid nõukogu plaane seoses hoonetega?
how will office space released in the process of staff transfer to the EEAS influence Council's plans on buildings?
Millal avaldati kolimisega seoses pakkumiskutsed (kui avaldati)?
When were calls for tenders for the removals (if any) published?
Millised olid ühise välis- ja julgeolekupoliitika (ÜVJP) / ühise julgeoleku- ja kaitsepoliitika (ÜJKP) ülesannetega seotud haldus- ja tegevuskulud, mida rahastati vähemalt osaliselt liidu 2009. aasta eelarvest?
what was the administrative and operational expenditure related to the Common Foreign and Security Policy (CFSP)/Common Security and Defence Policy (CSDP) tasks, which were at least part-financed from the Union budget in 2009?
Kui suured oli nõukogu ÜVJP/ÜJKP töörühmade Brüsselis ja mujal toimunud kohtumiste kulud ja kus need kohtumised toimusid?
what was the cost of meetings for Council working groups on CFSP/CSDP in Brussels and elsewhere and where did these meetings take place?
Millised olid Euroopa julgeoleku- ja kaitsepoliitika (EJKP) / ÜJKP sõjaliste operatsioonide elluviimisega seotud halduskulud?
what was the administrative expenditure relating to the implementation of the European Security and Defence Policy (ESDP)/CSDP military operations?
Millised olid ATHENA mehhanismi tegevusega seotud halduskulud, kui suur oli selle mehhanismi jaoks vajalike ametikohtade arv ja kas mõni asjaomane ametikoht on kavas Euroopa välisteenistusse üle viia?
what was the administrative expenditure implemented for the operation of the ’ATHENA’ mechanism, how many posts were needed for that mechanism, will any of the posts in question be transferred to the EEAS?
Nõukogu ametikohtade loetelus ära toodud ametikohtade täitmise määr on madal (91% 2009. aastal, 90% 2008. aastal).
there is a low occupation rate of posts in the Council's establishment plan (91 % in 2009, 90 % in 2008).
Milline on poliitika koordineerimise ja haldustoega seotud ülesannete (nagu on määratletud komisjoni iga-aastases personalivajaduste läbivaatamise aruandes) jaoks ette nähtud ametikohtade arv?
what is the total number of posts assigned to the task of ’policy coordination’ and administrative support (as defined in the Commission's annual staff screening reports)?
2009. aasta halduseesmärkide saavutamiseks lisas nõukogu oma töökorraldusse kaugtöö.
to achieve the administrative objectives in 2009 the Council added teleworking to its working procedures.
Nõukogu suurendas oma ametikohtade arvu 15 võrra (8 AD ja 7 AST), et katta iiri keele üksuse personalivajadust.
the Council increased its posts by 15 (8 AD and 7 AST) to cover the staffing requirements of the Irish language unit.
Analüüsirühm moodustati 14. detsembril 2007 ja selle liikmed määrati ametisse 15.–16. oktoobril 2008.
the ’Reflection Group’ was established on 14 December 2007, and its members appointed on 15-16 October 2008.
Nõukogu eraldas analüüsirühma jaoks 1 060 000 eurot.
The Council earmarked EUR 1 060 000 for the ’Reflection Group’.
Miks peab siseaudit endiselt vajalikuks lisada ’les frais de voyage des délégués et les frais d'interprétation’ (delegaatide lähetuskulud ja suulise tõlke kulud), pärast parlamendi teravat kriitikat vähemalt kahes nõukogu eelarve täitmisele heakskiidu andmist käsitlevas resolutsioonis?
why does the internal audit still find it necessary to add ’les frais de voyage des délégués et les frais d'interprétation’ (delegates’ travelling expenses and interpretation expenses) after strong criticism in the last two resolutions from Parliament on the Council discharge?
Miks hindab nõukogu suulise tõlke vahenditest delegatsioonide lähetuskuludeks ümber paigutatud summaks 12 000 000 eurot leheküljel 12 ja 10 558 362 eurot leheküljel 13?
Why is the transfer from interpretation to delegates’ travelling expenses estimated at EUR 12 000 000 by the Council at page 12 and at EUR 10 558 362 at page 13?
Millele on ülejäänud suulise tõlke vahenditest ümber paigutatud summa kulutatud (suulise tõlke vahenditest ümber paigutatud kogusumma on 17 798 362 eurot)?
What has the remaining amount transferred from interpretation been spent on (the total amount transferred from interpretation is EUR 17 798 362)?
Lisaks palutakse nõukogul selgitada suure summa ulatuses tagasimaksenõudeid, mis tehti enne 2009. aastat ja kanti üle 2009. aastasse (12 300 000 eurot), samuti 2007. aastaga seotud deklaratsioonidest saadud tagasimakseid (6 300 000 eurot);
In addition, the Council is asked to explain the large amount of recovery orders made before 2009 and carried over to 2009 (EUR 12 300 000 ) as well as recoveries made from declarations relating to 2007 (EUR 6 300 000)
2009. aastal paigutas nõukogu 2008. aastaga sarnaselt märkimisväärse summa oma eelarvest ümber hoonete jaoks, eelkõige eraldades Residence Palace hoone ostuks esialgsete assigneeringutega võrreldes rohkem kui kahekordse summa (lisaks 2009. aasta eelarves selleks otstarbeks eraldatud 15 000 000 eurole paigutati ümber 17 800 000 eurot).
in 2009 the Council, as it did in 2008, reallocated a considerable amount of its budget to buildings, in particular, more than doubling the initial allocations to the acquisition of the Residence Palace (reallocated EUR 17 800 000 in addition to EUR 15 000 000 earmarked in Budget 2009).
Nõukogu eelarve täitmine – ülekantud assigneeringud: Kas nõukogu võiks esitada nende 2009. aasta arvete, mida ei saadud 2010. aasta juuniks ja mis seetõttu üle kanti, hinnangulise summa ja teema?
implementation of the Council budget - appropriations carried over: Could the Council present the estimated amount and subject of the invoices which were not received by June 2010 for the year 2009 and therefore carried over?
2010. aastasse üle kantud 2009. aasta sihtotstarbeliste tulude assigneeringute summa oli 31 800 000 eurot.
the carryover to 2010 of the appropriations of assigned revenues accrued in 2009 amounted to EUR 31 800 000.
Mida tähendab 25 000 000 euro suurune tehniline eraldis Euroopa Ülemkogu töö käivitamiseks 2010. aastal? (vt finantstegevuse aruanne – 11327/10, FIN 278 – punkt 3.1, alapunkt IV)
what does ’technical provision of EUR 25 000 000 for the launch of the European Council 2010’ mean? (cf. the financial activity report – 11327/10, FIN 278 - point 3.1, IV bullet)
Milline on nõukogu eelarve konfidentsiaalsuse määr eri eelarveridade kaupa?
what is the level of confidentiality of the Council budget specified by the different budget lines?
lõikes 5 nimetatud punktides?
of 25 November 2009 accompanying its decision on discharge to the Council for the financial year 2007?
palub nõukogu peasekretäril esitada eelarve täitmisele heakskiidu andmise menetluse eest vastutavale parlamendikomisjonile hiljemalt 15. juuniks 2011:
Calls on the Secretary-General of the Council to provide Parliament's Committee responsible for the discharge procedure, by 15 June 2011 at the latest, with:
nõukogu 2009. aasta eelarves tehtud ümberpaigutamiste täieliku loetelu;
the full list of budgetary transfers concerning the 2009 Council budget ,
kirjaliku avalduse nõukogu lähetuskulude kohta, mida on kasutanud Euroopa Liidu eriesindajad;
a written statement on the Council's mission expenses as carried out by the EUSRs,
liikmesriikide deklaratsiooni 2007. aasta kohta (vt finantstegevuse aruanne – 11327/10, FIN 278 – punkt 3.2.2, alapunkt II) ning
the Members States’ declaration for 2007 (cf. the financial activity report – 11327/10, FIN 278 - point 3.2.2, II bullet), and
analüüsirühma aruande, et mõista, miks selline aruanne maksab 1 060 000 eurot (vt finantstegevuse aruanne – 11327/10, FIN 278 – punkt 2.2).
the report of the ’Reflection Group’ in order to understand why such a report costs EUR 1 060 000 (cf. the financial activity report – 11327/10, FIN 278 - point 2.2).
Euroopa Parlamendi 10. mai 2011. aasta otsus Euroopa Liidu 2009. aasta üldeelarve täitmisele heakskiidu andmise kohta, V jagu – Kontrollikoda ( C7-0215/2010 – 2010/2146(DEC) )
European Parliament decision of 10 May 2011 on discharge in respect of the implementation of the European Union general budget for the financial year 2009, Section V – Court of Auditors ( C7-0215/2010 – 2010/2146(DEC) )
võttes arvesse kontrollikoja aastaaruannet eelarve täitmisele heakskiitu andvale asutusele 2009. aastal tehtud siseauditite kohta;
having regard to the Court of Auditors’ annual report to the discharge authority on internal audits carried out in 2009,
võttes arvesse eelarvekontrollikomisjoni raportit ( A7-0138/2011 ),
having regard to the report of the Committee on Budgetary Control ( A7-0138/2011 ),
annab heakskiidu kontrollikoja peasekretäri tegevusele kontrollikoja 2009. aasta eelarve täitmisel;
Grants the Secretary-General of the Court of Auditors discharge in respect of the implementation of the Court of Auditors budget for the financial year 2009;
Euroopa Parlamendi 10. mai 2011. aasta resolutsioon tähelepanekutega, mis on Euroopa Liidu 2009. aasta üldeelarve täitmisele heakskiidu andmist käsitleva otsuse lahutamatu osa, V jagu – Kontrollikoda ( C7-0215/2010 – 2010/2146(DEC) )
European Parliament resolution of 10 May 2011 with observations forming an integral part of its Decision on discharge in respect of the implementation of the European Union general budget for the financial year 2009, Section V – Court of Auditors ( C7-0215/2010 – 2010/2146(DEC) )
märgib, et 2009. aastal oli kontrollikoja käsutuses kulukohustuste assigneeringutena kokku 188 000 000 eurot (2008. aastal oli see summa 133 000 000 eurot; 2007. aastal 122 000 000 eurot) ning assigneeringute kasutusmäär oli 92,19%, mis jäi alla teiste institutsioonide keskmise (97,69%);
Notes that in 2009 the Court of Auditors had commitment appropriations available amounting to a total of EUR 188 000 000 (EUR 133 000 000 in 2008; EUR 122 000 000 in 2007), with a utilisation rate of 92,19 %, which is below the average of the other institutions (97,69 %);
tuletab meelde, et eelarveaastal 2009 auditeeris kontrollikoja raamatupidamisaruandeid organisatsiooniväline audiitorfirma
Recalls that, for the financial year 2009, the accounts of the Court of Auditors were audited by an external firm,
(nagu ka 2008. ja 2007. aastal), kes tegi järgmised järeldused:
(as in 2008 and 2007), which reached the following conclusions:
eelarveaasta 2009 raamatupidamise aruande täpsusega seoses järeldati, et ’
in relation to the accuracy of the accounts for the financial year 2009, that ’
meie arvates kajastab raamatupidamise aastaaruanne tõeselt ja õiglaselt Euroopa Kontrollikoja finantsolukorda ning lõppenud eelarveaasta finantstulemust ja rahavoogusid 31. detsembri 2009. aasta seisuga, vastavalt nõukogu 25. juuni 2002. aasta määrusele (EÜ, Euratom) nr 1605/2002 ja komisjoni 23. detsembri 2002. aasta määrusele (EÜ, Euratom) nr 2342/2002, millega kehtestatakse eespool nimetatud nõukogu määruse üksikasjalikud rakenduseeskirjad, ning Euroopa Kontrollikoja raamatupidamiseeskirjadele
in our opinion, these financial statements give a true and fair view of the financial position of the European Court of Auditors as of 31 December, 2009, and of its financial performance and its cash flows for the year then ended in accordance with Council Regulation (EC, EURATOM) No. 1605/2002 of 25 June 2002, Commission Regulation (EC, EURATOM) No. 2342/2002 of 23 December 2002 laying down detailed rules for the implementation of the said Council Regulation, and the European Court of Auditors’ Accounting Rules’
eelarveaastal 2009 kontrollikojale eraldatud vahendite kasutamise ja kehtestatud kontrollimenetluste piisavusega seoses järeldati, et ’
in relation to the use of financial resources assigned to the Court of Auditors and the adequacy of control procedures in place during the financial year 2009, that ’