natgillin/translations-raw huggingface dataset:
arvestades, et selles resolutsioonis esitatud nõuetest hoolimata pole petitsiooni esitajad ikka veel saanud Euroopa Parlamendilt ja eriti komisjonilt piisavat vastust viisi kohta, kuidas Ühendkuningriigi ametiasutused aastatel 1978 kuni 1997 võtsid siseriiklikku õigusse üle ja rakendasid esimest kahjukindlustuse direktiivi, eriti seoses reguleerimiskorra ja maksejõulisuse nõuetega;
considering that, in spite of the demands made in this resolution, the petitioners have still not obtained an adequate response from Parliament, and especially from the European Commission, concerning the way in which the First Non-life Insurance Directive was transposed and implemented by the UK authorities between the years 1978 and 1997, in particular as regards the regulatory regime and the solvency requirements,
tuletades meelde, et Euroopa Parlament jättis endale resolutsioonis õiguse algatada täiendavaid küsitlusi ja juurdlusi, kui komisjon ei anna talle konkreetseid vastuseid 15. novembril 2003 esitatud küsimustele;
recalling that in the resolution Parliament reserved the right to instigate further enquiries and investigations if the European Commission failed to provide it with a specific response to the questions tabled by 15 November 2003,
tuletades meelde, et veebruaris 2004 kutsus tollal selle küsimusega tegelenud raportöör Euroopa Parlamenti üles algatama Euroopa Kohtus komisjoni vastu menetlust, sest komisjon ei vastanud Euroopa Parlamendi küsimustele direktiivi rakendamise kohta kõnealusel perioodil, ning tunnistades, et tookord ei hääletanud parlament selle palve üle ametlikult;
recalling that in February 2004 the then rapporteur on this issue called for the European Parliament to initiate proceedings before the European Court of Justice against the European Commission for failure to answer the questions raised by the European Parliament concerning the implementation of the Directive during the period in question, and recognising that on this occasion Parliament did not vote formally on this request,
arvestades, et oma 9. märtsi 2004. aasta resolutsioonis ühenduse õiguse kohaldamise järelevalvet käsitleva 20. iga-aastase aruande kohta mõistab Euroopa Parlament "kindlalt hukka komisjoni käitumise parlamendi ja eriti vastutava parlamendikomisjoni suhtes Lloyd's of Londoni juhtumi puhul, millega seoses komisjon on kangekaelselt keeldunud arutamast avameelselt kõiki küsimusi, mis parlament on tõstatanud";
whereas, in its resolution of 9 March 2004 on the 20th Annual Report on monitoring the application of Community law, Parliament ‘strongly deplores the conduct of the Commission towards Parliament and, in particular, its competent committee in the case concerning Lloyd’s of London, in relation to which there has been an obstinate refusal to communicate fully with Parliament on all questions it has raised’,
arvestades, et aprillis 2004 soovitas vastutav parlamendikomisjon algatada komisjoni vastu menetlust, kui kõik menetlusnõuded on täidetud, kuid Euroopa Parlamendi president on nüüd otsustanud, et menetlusnõuded ei ole veel täidetud,
considering that the competent committee recommended in April 2004 that legal proceedings should be initiated against the Commission once the full procedural requirements had been met, but that the President of Parliament has now ruled that such procedural requirements have yet to be fulfilled,
kutsub komisjoni üles vastama üksikasjalikult 2003. aasta septembri raportis (Perry raportis) tõstatatud küsimustele kas käesoleva arutelu käigus või kahe kuu jooksul kirjalikult ning otsustab algatada komisjoni vastu asutamislepingu artikli 232 alusel menetluse, kui komisjon ei vasta;
Calls on the Commission to provide a specific response to the questions raised in the report of September 2003 (Perry report) either in this debate or within two months in writing and resolves to initiate proceedings pursuant to Article 232 of the Treaty against the Commission should the Commission fail to respond;
jätab endale õiguse võtta täiendavaid uurimismeetmeid, kuid neid peaks vaja minema, pidades silmas kolme uut petitsiooni, mis teised Lloyd'si erainvestorid on 2005. aastal sama direktiivi kohta esitanud;
Reserves the right to initiate further investigatory measures should they be required, bearing in mind three new petitions which have been tabled in 2005 concerning the same Directive by other Lloyd’s Names;
teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon nõukogule ja komisjonile.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and the Commission.
Esitaja(d): keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjon
by the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety
Komisjoni ettepanek võtta vastu nõukogu otsus, millega muudetakse tehnika arenguga kohandamise eesmärgil Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2002/95/EÜ (teatavate ohtlike ainete kasutamise piiramise kohta elektri- ja elektroonikaseadmetes) lisa
on the Commission proposal for a Council Decision amending for the purposes of adapting to the technical progress the Annex to Directive 2002/95/EC of the European Parliament and of the Council on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment
Euroopa Parlamendi resolutsioon komisjoni ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu otsus, millega muudetakse tehnika arenguga kohandamise eesmärgil Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2002/95/EÜ (teatavate ohtlike ainete kasutamise piiramise kohta elektri- ja elektroonikaseadmetes) lisa
European Parliament resolution on the Commission proposal for a Council Decision amending for the purposes of adapting to the technical progress the Annex to Directive 2002/95/EC of the European Parliament and of the Council on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment
võttes arvesse kodukorra artiklit 81,
having regard to Rule 81 of its Rules of Procedure,
arvestades, et direktiivi 2002/95/EÜ üks eesmärkidest on kaasa aidata inimeste tervise kaitsele ning elektri- ja elektroonikaseadmete keskkonnaohutule taaskasutamisele ja kõrvaldamisele; arvestades, et direktiivi 2002/95/EÜ artikli 4 lõige 1 piirab teatavate ohtlike ainete kasutamist uutes elektri- ja elektroonikaseadmetes, mis on turule viidud alates 1. juulist 2006, välja arvatud lisas loetletud erandite korral kõnealusest keelust;
whereas one of the objectives of Directive 2002/95/EC is to contribute to the protection of human health and the environmentally sound recovery and disposal of waste electrical and electronic equipment; whereas Article 4(1) of Directive 2002/95/EC restricts the use of certain hazardous substances in new electrical and electronic equipment put on the market from 1 July 2006 unless exempted under the Annex,
arvestades, et 19. aprillil 2005. a direktiivi 2002/95/EÜ artikli 7 alusel loodud komitee ei võtnud vastu positiivset arvamust komisjoni otsuse projekti kohta, millega taheti muuta direktiivi 2002/95/EÜ lisa, jättes välja teatud ainete esmajärjekorras hindamise ja viies lisasse sisse kaks uut erandit (dekabromodifenüüleeter polümeerides, plii pronksist laagriliudades ja puksides); arvestades, et 8. juunil 2005. a sai parlament komisjoni ettepaneku võtta vastu nõukogu otsus, millega tahetakse muuta direktiivi 2002/95/EÜ lisa samal viisil;
whereas, on 19 April 2005, the committee established under Article 7 of Directive 2002/95/EC did not adopt a favourable opinion on a draft Commission Decision to amend the Annex to Directive 2002/95/EC deleting a priority evaluation of certain items and adding two new exemptions to the Annex (DecaBDE in polymeric applications, lead in bronze-bearing shells and bushes); whereas, on 8 June 2005, Parliament received a Commission proposal for a Council Decision to amend the Annex to Directive 2002/95/EC in the same way,
arvestades, et direktiivi 2002/95/EÜ artikli 5 lõige 1 võimaldab komitoloogia menetluse käigus muudatuste vastuvõtmist, et kohandada lisa teaduse ja tehnika arenguga; arvestades, et direktiivi 2002/95/EÜ artikli 5 lõike 1 punkt b võimaldab erandit ohtlike ainete keelust, kui aine asendamine ohutuma alternatiiviga on teostamatu "elektri- ja elektroonikaseadmete materjalide ja komponentide väljajätmist artikli 4 lõikest 1, kui kõrvaldamine või asendamine konstruktsioonimuutuste või materjalide ja komponentidega, mis ei nõua artikli 4 lõikes 1 nimetatud materjalide või ainete kasutamist, on tehniliselt või teaduslikult teostamatu või kui asendamise negatiivne mõju keskkonnale, tervisele ja/või tarbijaohutusele on tõenäoliselt suurem kui sellest keskkonnale, tervisele ja tarbijaohutusele tekkiv kasu". ; arvestades, et direktiivi 2002/95/EÜ artikli 5 lõike 1 punkt b kehtestab ainsad kriteeriumid, mida võib kaaluda eesmärgiga viia komitoloogia menetluses olevasse lisasse sisse erandeid;
whereas Article 5(1) of Directive 2002/95/EC provides for the adoption of any amendments necessary to adapt the Annex to scientific and technical progress in comitology; whereas Article 5(1)(b) of Directive 2002/95/EC provides for the possibility of exempting hazardous substances from the prohibition if the substitution with safer alternatives is not practicable ‘ exempting materials and components of electrical and electronic equipment from Article 4(1) if their elimination or substitution via design changes or materials and components which do not require any of the materials or substances referred to therein is technically or scientifically impracticable, or where the negative environmental, health and/or consumer safety impacts caused by substitution are likely to outweigh the environmental, health and/or consumer safety benefits thereof’. ; whereas Article 5(1)(b) of Directive 2002/95/EC lays down the only criteria that can be taken into consideration with a view to adding exemptions to the Annex in comitology,
arvestades, et kavandatava otsuse põhjenduses 2 kinnitab komisjon, et teatud materjalid ja ühendid, mis sisaldavad teatud ohtlikke aineid peaks keelust vabastama kuna "nende ohtlike ainete kõrvaldamine konkreetsetest materjalidest ja osadest või nende asendamine on endiselt teostamatu"; arvestades, et vastupidiselt on mitmed uuringud tõestanud, et direktiivi 2002/95/EÜ artikli 4 lõikes 1 määratletud dekabromodifenüüleetri (10-BDE) ohutumad alternatiivid on võimalikud paljudele, kui mitte kõigile polümeersetele kasutusviisidele elektri- ja elektroonikaseadmetes;
whereas the Commission asserts in recital 2 of the proposed decision that certain materials and components containing certain hazardous substances should be exempt from the prohibition, since the ‘elimination or substitution of these hazardous substances in those specific materials and components is still impracticable’; whereas several studies have shown to the contrary that safer alternatives to DecaBDE covered by Article 4(1) of Directive 2002/95/EC are available for many, if not all, polymeric applications in electrical and electronic equipment,
arvestades, et komisjon kinnitab põhjenduses 3, et "kuna 10-BDE tehtud riskianalüüsile leiti (...) et riski vähendamiseks tarbijatele ei ole praegu vajadust kohaldada rohkem meetmeid (...), võib 10-BDE puhul teha direktiivi 2002/95/EÜ artikli 4 lõikest 1 erandi."; arvestades, et ELi üldiste õigusloomemeetmete puhul tuleks arvestada teadusliku riskihindamise kõikide osade ning asjaomase teaduskomitee arvamusega; arvestades, et direktiivi 2002/95/EÜ artikli 4 lõikes 1 toodud aine riskikaalutlused ole siiski lisatud direktiivi 2002/95/EÜ artikli 5 lõike 1 punkti b ning seetõttu ei ole põhjendatud komitoloogia menetluses oleva lisa muutmine; arvestades, et selline ülevaatamine eeldaks õigusloome ettepanekut vastavalt EÜ asutamislepingu artiklile 251;
whereas the Commission asserts in recital 3 that ‘since the risk assessment of DecaBDE (…) has concluded that there is at present no need for measures to reduce risks for consumers (…), DecaBDE can be exempted from the requirements of Article 4(1) of Directive 2002/95/EC’; whereas all parts of scientific risk assessments as well as the opinion of the relevant scientific committee should be taken into account for general legislative measures in the EU; whereas risk considerations as such of a substance listed in Article 4(1) of Directive 2002/95/EC are, however, not included in Article 5(1)(b) of Directive 2002/95/EC and can therefore not serve as a justification for amending the Annex in comitology; whereas such a revision would require a legislative proposal pursuant to Article 251 of the Treaty,
arvestades, et piiramata seda, et komitoloogia menetluses ei ole riskikaalutlused lubatud, ei arvesta ettepandud otsus keskkonna riskihindamise tulemustega 2004. a maist, kus leiti, et dekabromodifenüüleeter on väga püsiv ning esitati andmed laiaulatusliku leviku kohta peamiste kiskjate hulgas ja Arktikas, neurotoksiliste mõjude kohta, aine omastamise kohta laboriuuringutes kasutatud imetajate puhul ning veelgi toksilisemate ühendite tekkimise kohta nagu näiteks madalamalt broomitud sisaldusega difenüüleetri analoogid; arvestades, et 15. augusti 2004. a direktiiv 2003/11/EÜ keelab müügis olevate vähem broomitud difenüüleetri analoogide turustamise ja kasutamise;
whereas, without prejudice to the non-admissibility of risk considerations in comitology, the proposed decision ignores findings from the additional environment risk assessment of May 2004, which found DecaBDE to be very persistent, and which presented data on widespread occurrence in top predators and the Arctic, neurotoxic effects, uptake of the substance by mammals in laboratory studies and possible formation of more toxic and accumulative products such as inter alia lower brominated diphenyl ether congeners; whereas the marketing and use of all commercially available lower brominated diphenyl ether congeners has been banned by Directive 2003/11/EC as of 15 August 2004,
arvestades, et ettepandud otsus on vastuolus Euroopa Komisjoni tervise ja keskkonnariskide teaduskomitee 18. mai 2005. aasta arvamusega, mis "soovitab tungivalt edasist riski vähendamist" vastavalt ülalmainitud riskihindamisele;
whereas the proposed decision goes against the opinion of the Commission’s own Scientific Committee on Health and Environmental Risks of 18 March 2005, which ‘strongly recommends further risk reduction’ on the basis of the above risk assessment,
arvestades, et ettepandud otsus tühistab direktiivi 2002/95/EÜ ühe eesmärkidest ning läheb vastuollu direktiivi 2003/11/EÜ põhjenduses 6 toodud seadusloomeprotsessis kaasosalejate nõudmisega, kus parlament ja nõukogu nõudsid viivitamatult edasisi dekabromodifenüüleetriga seotud riski vähendamise meetmeid, väljaarvatud juhul kui edasises riskihindamises leitakse, et dekabromodifenüüleetri kasutamine ei anna põhjust muretsemiseks; arvestades, et täiendav riskihindamine tõestab, et muretsemiseks on põhjust;
whereas the proposed decision frustrates one of the objectives of Directive 2002/95/EC and goes against the explicit will of the co-legislators as expressed in recital 6 of Directive 2003/11/EC, in which Parliament and Council demanded further risk reduction measures on DecaBDE without delay, unless the further risk assessment concluded that DecaBDE gave no cause for concern; whereas the additional risk assessment instead provides further evidence of concern,
leiab, et komisjon ei ole toiminud vastavalt direktiivi 2002/95/EÜ artikli 5 lõike 1 punktis b ettenähtud korrale ning on seetõttu ületanud selle direktiiviga ettenähtud rakendusvolitusi;
Considers that the Commission has not acted in accordance with Article 5(1)(b) of Directive 2002/95/EC and has therefore exceeded the implementing powers provided for in that Directive;
kutsub nõukogu üles olema ettepaneku vastu, kui komisjon ettepanekut dekabromodifenüüleetrit käsitleva osa tagasivõtmisega ei muuda;
Calls on the Council to oppose the proposal, should the Commission not amend it by withdrawing the part on DecaBDE;
teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon nõukogule, komisjonile ning liikmesriikide parlamentidele ja valitsustele.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and Commission, and the parliaments and governments of the Member States.
Esitaja(d): Adriana Poli Bortone (UEN), Mario Mantovani (PPE) ja Luciana Sbarbati (ELDR)
by Adriana Poli Bortone (UEN), Mario Mantovani (PPE) and Luciana Sbarbati (ELDR)
Jalatsite import Hiinast
on footwear imports from China
Euroopa Parlamendi resolutsioon jalatsite impordi kohta Hiinast
Motion for a European Parliament resolution on footwear imports from China
arvestades, et 2005. aasta jooksul suurenes jalatsite import Hiinast eelmise aastaga võrreldes ligikaudu 700%, kusjuures hinnad alanesid 28%;
whereas in the course of 2005, footwear imports from China have increased by approximately 700% over the 2004 figure and prices have fallen by 28%,
arvestades, et 10. juunil 2005. aastal Shanghais komisjoni ja Hiina Rahvavabariigi valitsuse vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt hakkavad tekstiilitoodete ekspordile kehtima uued kvoodid;
whereas in the wake of the agreement signed in Shanghai on 10 June 2005 by the Commission and the Chinese Government, new textile-product export quotas will come into force,
arvestades, et justiits- ja siseasjade volinik hr Frattini on kinnitanud, et komisjon esitab direktiivi ettepaneku võltsitud toodete probleemiga võitlemiseks ja intellektuaalse omandi kaitse tugevdamiseks;
whereas Mr Frattini (Commissioner) has stated that the Commission will submit a proposal for a directive designed to combat counterfeiting and to bolster intellectual-property rights,
arvestades, et inimese tervisele kahjulike komponente sisaldavate toodete turuletoomine on keelatud, kuid samal ajal lubatakse ühenduses keelatud keemiliste toodetega valmistatud jalatsite importi Euroopasse mittekuuluvatest riikidest;
whereas products containing components which are harmful to human health may not be placed on the market, but whereas shoes manufactured from chemical products banned in the EU may be imported from countries outside Europe,
tervitab komisjoni algatust viia läbi uuring Hiinast pärinevate jalatsite impordi kohta, mis puudutab 33 erinevat jalatsitööstuste toodet,
welcoming the Commission's launch of an investigation into footwear imports from China, which involves a procedure for monitoring 33 different products (all from the footwear sector),
palub komisjonil siiski:
Calls nonetheless on the Commission to:
– võtta kiiremas korras pärast vajalike uuringute teostamist ad hoc kaitsemeetmeid Hiina jalatsite impordi vastu;
- adopt - at an early opportunity, once appropriate inquiries have been carried out - ad hoc safeguard measures in respect of footwear imports from China;
– kehtestada Euroopa Liitu imporditavate toodete suhtes päritolutempli kohustus.
- make it mandatory for products imported into the EU to be stamped with their place of origin.
vastavalt kodukorra artikli 103 lõikele 2
pursuant to Rule 103(2) of the Rules of Procedure, by
Esitaja(d): Anders Wijkman ja John Bowis fraktsiooni PPE-DE nimel,
- Anders Wijkman and John Bowis, on behalf of the PPE-DE Group
- Guido Sacconi, Linda McAvan, Glenys Kinnock ja Marie-Arlette Carlotti fraktsiooni PSE nimel,
- Guido Sacconi, Linda McAvan, Glenys Kinnock and Marie-Arlette Carlotti, on behalf of the PSE Group
- Chris Davies ja Fiona Hall fraktsiooni ALDE nimel,
- Chris Davies and Fiona Hall, on behalf of the ALDE Group
- Satu Hassi, Monica Frassoni ja Alain Lipietz fraktsiooni Verts/ALE nimel,
- Satu Hassi, Monica Frassoni and Alain Lipietz, on behalf of the Verts/ALE Group
- Jonas Sjöstedt ja Ilda Figueiredo fraktsiooni GUE/NGL nimel,
- Jonas Sjöstedt and Ilda Figueiredo, on behalf of the GUE/NGL Group
- Brian Crowley, Cristiana Muscardini, Ģirts Valdis Kristovskis ja Inese Vaidere fraktsiooni UEN nimel,
- Brian Crowley, Cristiana Muscardini, Ģirts Valdis Kristovskis and Inese Vaidere, on behalf of the UEN Group
- ning Johannes Blokland
- and Johannes Blokland
Metsaõigusnormide täitmise järelevalvet, metsahaldust ja puidukaubandust (FLEGT) käsitleva ELi tegevuskava rakendamise kiirendamine
on speeding up implementation of the EU action plan on Forest Law Enforcement, Governance and Trade (FLEGT)
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. juuli 2002. aasta otsust nr 1600/2002/EÜ, millega võetakse vastu kuues keskkonnaalane tegevusprogramm;
having regard to Decision No 1600/2002/EC of the European Parliament and the Council of 22 July 2002, establishing the Sixth Community Environment Action Programme,
võttes arvesse 21. ja 22. detsembri 2004. aasta põllumajanduse nõukogu järeldusi FLEGTi kohta;
having regard to the Agriculture Council conclusions of 21 and 22 December 2004 on FLEGT,
võttes arvesse 28. juuni 2004. aasta keskkonna nõukogu järeldusi bioloogilise mitmekesisuse kadumise peatamise kohta 2010. aastaks;
having regard to the Environment Council conclusions of 28 June 2004 on halting the loss of biodiversity by 2010,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjoni (ITRE) 19. jaanuaril 2004. aastal kirja kujul esitatud arvamust komisjoni metsaõigusnormide täitmise järelevalvet, metsahaldust ja puidukaubandust (FLEGT) käsitleva teatise ja tegevuskava ettepaneku kohta ( B5-0397/2003 );
having regard to the opinion in letter form of 19 January 2004 of Parliament's Committee on Industry, Trade, Research and Energy (ITRE) on the Commission Communication on Forest Law Enforcement, Governance and Trade (FLEGT), Proposal for an Action Plan ( B5-0397/2003 ),
võttes arvesse ettepanekut võtta vastu nõukogu määrus vabatahtliku FLEGT-litsentsisüsteemi kehtestamise kohta puidu impordi suhtes Euroopa Ühendusse KOM(2004)515 lõplik, 20.7.2004. ,
having regard to the proposal for a Council Regulation concerning the establishment of a voluntary FLEGT licensing scheme for imports of timber into the European Community COM (2004) 515 final of 20 July 2004. ,
võttes arvesse Euroopa Kohtu 6. detsembri 2001. aasta arvamust C-2/00, mis käsitleb Euroopa Parlamendi ja nõukogu 15. juuli 2003. aasta määrust (EÜ) nr 1946/2003 geneetiliselt muundatud organismide piiriülese liikumise kohta;
having regard to Opinion C-2/00 of 6 December 2001 of the European Court of Justice regarding Regulation (EC) No 1946/2003 of the European Parliament and of the Council of 15 July 2003 on transboundary movements of genetically modified organisms,
arvestades, et ebaseaduslik metsaraie kiirendab metsade hävitamist, bioloogilise mitmekesisuse kadumist ja kliimamuutusi, õhutab kodusõdu ning ohustab rahvusvahelist julgeolekut altkäemaksude, organiseeritud kuritegevuse ja inimõiguste rikkumiste kaudu;
whereas illegal logging contributes to deforestation, loss of biodiversity and impacts on climate change; fuels civil wars and threatens international security through bribery, organised crime and human rights abuses,
arvestades, et Euroopa Liidul kui ühel suuremal puidu ja puidutoodete importijal on eriline vastutus rahvusvahelise üldsuse ja arengumaade ees;
whereas the European Union, as one of the major importers of timber and timber products, has a particular responsibility with regard to the international community and developing countries,
arvestades, et ebaseadusliku puidu ja puidutoodete odav import koos peamiste sotsiaalsete ja keskkonnastandardite eiramisega mõningate metsatööstuse osaliste poolt lööb tasakaalust välja rahvusvahelised turud, vähendab tootjariikide maksutulu ning seab ohtu töökohad nii importivates kui ka eksportivates riikides;
whereas cheap imports of illegal timber and forest products, together with non-compliance by some industry players with basic social and environmental standards, destabilises international markets, cuts tax revenue of producer countries and threatens jobs in importing and exporting countries,
arvestades, et laialt levinud ebaseaduslikel tegutsemistavadel põhinev ebaaus konkurents kahjustab neid Euroopa ettevõtteid, eelkõige väikeseid ja keskmise suurusega ettevõtteid, mis tegutsevad vastutustundlikult ning järgivad kehtivaid õigusnorme;
whereas unfair competition based on widespread illegal practices harms those European companies, particularly small and medium-sized businesses, which behave responsibly and respect the existing legal provisions,