natgillin/translations-raw huggingface dataset:
nõuab, et kõik Euroopa Parlamendi asjaomased komisjonid ja delegatsioonid teeksid kliimamuutuse alal tihedat koostööd, nii et tööstuspoliitika, energiapoliitika ja transport, põllumajandus, teadusuuringud ja areng ning muud algatused oleks paremini kooskõlastatud kliimamuutusealaste eesmärkidega ning kliimamuutuse küsimus tõstatataks regulaarselt parlamentidevaheliste delegatsioonide tasandil ja Atlandi-ülese seadusandjate dialoogi kontekstis;
Calls for all of its relevant committees and delegations to work together closely on climate change, so that its industrial policy, energy policy and transport, agriculture, research and development and other initiatives are better coordinated with climate change targets, and so that climate change is regularly raised at interparliamentary delegation level and in the context of the Transatlantic Legislative Dialogue;
kutsub kolme eesistujariiki (Saksamaad, Portugali ja Sloveeniat) üles tagama kliimamuutuse küsimuse hoo edasist suurendamist, tõstes samal ajal poliitiliste kohustuste taset ja rahvusvaheliste partnerite arvu protsessis rahvusvahelisel tasandil;
Calls on the three Presidencies (Germany, Portugal and Slovenia) in 2007 to ensure that the momentum on climate change is accelerated, whilst increasing the level of political commitment and the number of international partners within the process at international level;
teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon nõukogule, komisjonile, liikmesriikide valitsustele ja parlamentidele ning Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni kliimamuutuste raamkonventsiooni sekretariaadile palvega levitada seda kõikidele lepinguosalistele, kes ei ole ELi liikmed.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments and parliaments of the Member States and the Secretariat of the UNFCCC, with the request that it be circulated to all non-EU contracting parties.
võttes arvesse nõukogu ja komisjoni avaldusi Euroopa Parlamendis 31. jaanuaril 2007. aastal toimunud arutelul, mis järgnes SWIFTiga seotud suuliselt vastatavale küsimusele, ning uut EÜ ja USA vahelist reisijate isikuandmete (PNR) lepingut käsitlevaid läbirääkimisi;
having regard to the statements from the Council and the Commission during the debate held in Parliament on 31 January 2007, following the oral question on SWIFT, as well as the negotiations for a new EC-US Passenger Name Record (PNR) agreement,
võttes arvesse andmekaitse direktiivi Euroopa Parlamendi ja nõukogu 24. oktoobri 1995. aasta direktiiv 95/46/EÜ üksikisikute kaitse kohta isikuandmete töötlemisel ja selliste andmete vaba liikumise kohta (EÜT L 281, 23.11.1995, lk 31).
having regard to the opinion of the Working Party on the Protection of Individuals with regard to the Processing of Personal Data, as foreseen in Article 29 of the Data Protection Directive Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data (OJ L 281, 23.11.1995, p.
arvestades, et ettevõtted, kes tegutsevad mõlemal pool Atlandi ookeani, leiavad end üha sagedamini probleemide ees, mis tulenevad USA ja EÜ õigusruumi vastukäivatest juriidilistest nõuetest;
whereas businesses with operations on both sides of the Atlantic increasingly find themselves caught between the conflicting legal requirements of the US and EC jurisdictions,
arvestades, et isikuandmete jagamine peab toimuma kohasel õiguslikul alusel, mis põhineb selgetel eeskirjadel ja tingimustel, ning seejuures peavad olema iga üksikisiku eraelu puutumatus ja kodanikuõigused piisavalt kaitstud;
whereas the sharing of personal data must take place on a proper legal basis, linked to clear rules and conditions, and must be covered by adequate protection of the privacy and civil liberties of individual citizens,
arvestades, et võitlus terrorismi ja kuritegevuse vastu peab olema demokraatlikult õiguspärane, mis tähendab, et andmete jagamise programmid peavad igas järgus alluma parlamendi järelevalvele ning kohtulikule kontrollile;
whereas the fight against terrorism and crime must have proper democratic legitimacy, meaning that data-sharing programmes must at all times be subject to Parliamentary scrutiny and judicial review,
kinnitab, et seni nõukogu ja komisjoni, samuti eraettevõtete poolt kavandatud lahendused ei kaitse ELi kodanike isikuandmeid piisavalt (mida on ka märkinud oma kirjas artikli 29 alusel loodud töörühma esimees hr Schaar uue ajutise PNR lepingu kohta), ning see võib viia ühenduse ja siseriiklike õigusaktide rikkumiseni, nagu SWIFTi puhul (vt artikli 29 alusel loodud töörühma 22. novembri 2006. aasta arvamust 10/2006 ning Euroopa andmekaitseinspektori 1. veebruari 2007. aasta arvamust);
Reaffirms that the solutions envisaged so far by the Council and the Commission as well as by private companies do not adequately protect the personal data of EU citizens (as also noted in the letter from Mr Schaar, Chairman of the Article 29 Working Party, regarding the new interim PNR agreement), and that this could constitute a violation of Community as well as national legislation, as in the SWIFT case (see Opinion 10/2006 of the Article 29 Working Party of 22 November 2006 and the EDPS' opinion of 1st February 2007);
märgib, et võitluses terrorismiga on USA Kongress juba mõnda aega palunud USA valitsusel võtta selgema suunitlusega meetmeid, mis tagavad paremini eraelu puutumatuse ning on parlamendi järelevalve ja kohtuliku kontrolli all (nagu seda nõuti, kui Kongressile anti teada Riikliku Julgeolekuagentuuri telefonide pealtkuulamise programmi olemasolust);
Notes that in the fight against terrorism the US Congress has for some time asked the US administration to adopt more targeted measures that better ensure privacy and are subject to parliamentary and judicial control (as was demanded when Congress was made aware of the existence of the National Security Agency (NSA) programme of telephone tapping);
kinnitab kahtlusi, mida hiljuti jagas ka USA Kongress, profileerimise ja andmete hankimise meetodite suhtes, mis seisneb üha suuremate ja suuremate koguste isikuandmete valimatut kogumist, nagu seda tegi USA valitsus ATSi juhtumi puhul;
Confirms its reservations that have recently been shared by Congress as regards the method of profiling and data mining, which consists in accumulating in an indiscriminate manner larger and larger volumes of personal data, as in the case of the ATS used by the US administration;
tervitab asjaolu, et USA valitsus on hiljuti võtnud teadmiseks need kahtlused ning püüab parandada kujunenud olukorda järgmiste meetmete abil:
Welcomes the fact that the US administration has recently taken note of these reservations and that it will seek to improve the situation by means of the following steps:
luua föderaalvalitsuse juurde eraelu puutumatuse küsimusega tegelevate ametnike ametikohad ja/või selle küsimusega tegelev sõltumatu asutus, mille ülesanne on hinnata eraelu puudutada võivate algatuste õiguspärasust,
the establishment of privacy officers and/or an independent privacy agency within the federal administration, who are to undertake privacy assessments of all initiatives that could potentially impinge on privacy;
luua mehhanism, et tagada USA kodanikele õigus esitada kaebus neid käsitlevate andmete ebaõige kasutamise korral;
setting up a mechanism to guarantee US citizens a right of appeal in the event of incorrect use of their data;
on siiski seisukohal, et mainitud arengud ei ole piisavad ELi kodanike andmete kaitsemiseks ning oleks igati tervitatav, kui 1974. aasta eraelu puutumatuse seadus oleks kohaldatav ka ELi kodanike suhtes vastastikkuse põhimõttel, et neil oleks juurdepääs oma andmetele, sealjuures õigus nende parandamisele ja muutmisele, samuti juurdepääs õiguskaitsevahenditele ning sõltumatule andmekaitseasutusele;
Believes, however, that these improvements are insufficient as regards data protection for EU citizens and that it would be warmly welcomed if the 1974 Privacy Act could also apply to EU citizens on a reciprocity basis in order for them to have access to their data, with a right of rectification and modification, as well as having access to a legal redress mechanism and to an independent data protection authority;
tuletab meelde seisukohta, et sellised andmekaitsetagatised hõlbustaksid andmete jagamist ja tagaksid samas eraelu puutumatuse kaitse, ning et selline andmete üleandmine peab igal juhul põhinema ühele või mitmele rahvusvahelisele lepingule, mis oleks ülesehituselt sarnased praegu USA Kongressis arutlusel olevale EÜ ja USA vahelisele kokkuleppele, mis käsitleb õiguskoostööd kriminaalasjades ja väljaandmist;
Recalls its belief that such data protection guarantees would facilitate data sharing while ensuring protection of privacy, and that such transfers would in any case need to be based on one or more international agreements similar in structure to that of the EC/US agreement on judicial cooperation in criminal matters and extradition which is currently being examined by Congress;
on veendunud, et kuna sellised rahvusvahelised kokkulepped puudutavad nii ELi kui ka USA kodanike põhiõigusi, peaksid Euroopa Parlament ja liikmesriikide parlamendid, nagu ka USA Kongress selles täielikult osalema;
Believes that since such international agreements concern the fundamental rights of EU as well as US citizens, the European Parliament and the national parliaments of the Member States should be fully involved, as should Congress;
rõhutab vajadust võtta vastu raamotsus isikuandmete kaitse kohta kolmandas sambas; juhib tähelepanu asjaolule, et 27. septembril 2006. aastal ühehäälselt vastu võetud seisukohas Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2006)0370 .
Stresses the need for the adoption of a framework decision on the protection of personal data in the third pillar; draws attention to the fact that, in the position it adopted unanimously on 27 September 2006 Texts Adopted, P6_TA(2006)0370 .
nõudis Euroopa Parlament sellises otsuses igakülgset ja laiahaardelist lähenemist, mis tagaks andmekaitse eeskirjad, mis hõlmavad ka isikuandmete vahetust kolmandate riikidega;
, it called for such a decision to be comprehensive and ambitious in scope and to provide for data protection rules also covering the exchange of personal data with third countries;
on veendunud, et USAga tuleb kindlaks määrata ühine ja jagatud raamistik, et tagada vajalikud garantiid, mida on tarvis ELi ja USA vaheliseks terrorismivastase võitluse eripartnerluseks, ning mis võiks samuti käsitleda isikute ELi ja USA vahelise vaba liikumise kõiki aspekte;
Believes that it is necessary to define with the US a common and shared framework to safeguard the necessary guarantees that are needed in the special EU-US partnership in the fight against terrorism, which could also deal with all aspects concerning the free movement of persons between the EU and the US;
väljendab lootust, et atlandiülese partnerluse strateegiat arutatakse järgmisel ELi ja USA tippkohtumisel, mis toimub 30. aprillil 2007. aastal, ning on seisukohal, et selles osas tuleks tihendada kontakte Euroopa Parlamendi ja USA Kongressi vahel; palub, et
Expects that this strategy of transatlantic partnership will be discussed at the next EU-US summit on 30 April 2007 and considers that, in this perspective, contacts should be strengthened between Parliament and Congress; requests that:
Euroopa Parlamendi raportööridel lubataks viibida USA Kongressi kuulamisel, kus käsitletakse vastastikust huvi pakkuvaid küsimusi (EÜ ja USA vaheline kokkulepe, mis käsitleb väljaandmist ja õiguskoostööd kriminaalasjades, ATS, SWIFT);
rapporteurs from Parliament be allowed to attend a hearing in Congress on themes that are of mutual interest (the EC-US agreement on judicial cooperation in criminal matters and extradition, ATS, SWIFT);
USA Kongressi asjaomaste komisjonide esimehed kutsutaks külaskäigule, pidades silmas järgmist atlandiülest dialoogi (peetakse Brüsselis ja Berliinis 2007. aasta aprilli keskel), ning igal juhul enne järgmist ELi ja USA kevadist tippkohtumist;
the chairs of the competent Congressional committees be invited with a view to the next transatlantic dialogue (Brussels-Berlin in mid-April 2007) and in any event before the next EU-US spring summit;
rõhutab, et Euroopa Parlamendi eespool nimetatud 27. septembri 2006. aasta seisukohas vastuvõetud aspektidele lisaks peaks tulevane pikaajaline PNR leping rajanema järgmistel põhimõtetel:
Stresses that, in addition to the points already adopted by Parliament its above-mentioned position of 27 September 2006, a future long-term PNR agreement should be founded on the following principles:
tõenditel põhinev poliitika: enne uue lepingu sõlmimist peab läbi viima põhjaliku hindamise; tuleb tegelda praeguse (ja eelmise) lepingu tulemuslikkuse küsimusega, samuti Euroopa lennuettevõtete kulude ja konkurentsivõime küsimustega; hindamisel peaks keskenduma kohustuste täitmisele ja ATSis kasutatud PNR andmete küsimusele;
evidence-based policy-making: a thorough evaluation must be carried out before a new agreement is concluded; the question of the effectiveness of the current agreement (and the previous one) should be addressed, as should the issue of the costs and competitiveness of European airline companies; the evaluation must address the implementation of the undertakings and the matter of PNR data in ATS;
PNR andmete üleandmine peab toimuma ranges otstarbele vastavuses;
transfers of PNR must be based on a clear purpose limitation principle;
ning seetõttu võib neid USAga vahetada sarnasel põhimõttel; PNR käitumist käsitlevad andmed on piiratud kasutusalaga, kuna neid ei saa tuvastada, kui ei olda ühenduses APISega; seetõttu ei ole PNR andmete üldine üleandmine piisavalt põhjendatud;
, and may therefore be exchanged with the US under a comparable regime; behaviour data in the PNR seem to be of limited use, as they cannot be identified if not linked to APIS; the justification for the general transfer of PNR data is therefore not satisfactory;
tulevane leping peab rajanema põhjendatusele, eriti mis puudutab isikuandmete kaitset; ELi poolelt on selge, et isikuandmete kaitse eeskirju kolmandas sambas on vaja kiiremas korras, samuti isikuandmete kõiki kategooriad hõlmavaid üldisi norme;
a future agreement must be based on an adequacy finding with regard to the protection of personal data; from the EU side, it is clear that rules for the protection of personal data in the third pillar are urgently needed, as well as global standards covering all categories of personal data;
programmi andmekaitse piisavust ja tulemuslikkust tuleb korrapäraselt hinnata, sellesse peab olema kaasatud Euroopa Parlament ja võimaluse korral USA Kongress; iga-aastane hindamine peab kuuluma tulevasse kokkuleppesse; hindamisaruanne tuleb avaldada ning esitada Euroopa Parlamendile;
there must be a regular evaluation of the programme's data protection adequacy and effectiveness, involving Parliament and, if possible, Congress; an annual evaluation must be part of any future agreement; the evaluation report must be made public, and must be submitted to Parliament;
lennuettevõtete poolset PNR andmete edastamist asendavad lahendused, nagu elektrooniline reisiluba viisanõudest loobumise programmi raames, peavad samuti vastama ELi andmekaitse standarditele;
alternative solutions, such as the Electronic Travel Authorisations within a Visa Waiver Programme, instead of the transfer of PNR by airline companies, must equally comply with EU data protection standards;
praegu USA ettevõtjatele kehtestatud tingimused peavad moodustama lepingu lahutamatu osa ja olema õiguslikult siduvad; tulevane leping peab enam vastama demokraatliku õiguspärasuse põhimõttele, kusjuures sellesse protsessi peab olema täielikult kaasatud Euroopa Parlament ja/või leping peab olema ratifitseeritud liikmesriikide parlamentides;
the conditions currently laid down in the US undertakings must become an integral part of the agreement and must be legally binding; a future agreement must have more democratic legitimacy, with the full involvement of the European Parliament and/or ratification by national parliaments;
igal juhul peab tulevane leping põhinema PUSH süsteemil ning PULL süsteemi ei tohiks enam vastuvõetavaks pidada, arvestades asjaolu, et PUSH süsteem oleks pidanud olema kasutusele võetud juba eelmisest lepingust tulenevalt niipea, kui see tehniliselt võimalik oli;
in any event, a future agreement must be based on the PUSH system, and the PULL system should no longer be acceptable given that PUSH should already have been introduced under the previous agreement, as soon as it was technically feasible;
reisijaid tuleks teavitada PNR andmete edastamisest ning neil peab olema juurdepääs oma andmetele, sealjuures õigus neid parandada ja muuta, samuti peab olema tagatud juurdepääs õiguskaitsevahenditele või sõltumatule andmekaitse ametile;
passengers should be informed of the transfer of PNR records and have access to their data, with a right to rectify and modify them, as well as having legal recourse to a legal procedure or to an independent data protection authority;
loodab, et USA ametivõimud on kinnitust leidnud terrorismiohu korral kohustatud koheselt informeerima oma kahtlustest ELi ametivõime;
expects that the US authorities in the case of an acknowledged terrorist threat are obliged immediately to inform the EU authorities about such suspicion;
väljendab taas muret asjaolu pärast, et nelja aasta jooksul pärast kohtukutsete saamist on SWIFT edastanud USA valitsusele oma USA süsteemis töödeldavaid andmeid, sealhulgas andmeid, mis ei puuduta USA kodanikke ja mida ei ole loodud USA territooriumil ning mis on vastuolus EÜ ja siseriiklike andmekaitset käsitlevate õigusaktidega; see kõik tulenes SWIFTi puhtalt ärilistele ja süsteemist tulenevatele põhjustele rajanevast otsusest dubleerida andmed korrapäraselt USAs asuvale sidusinfosüsteemile;
Reiterates its concern over the fact that for four years SWIFT, upon receipt of subpoenas, has been transferring to the US administration a subset of data treated in its US system, including data that did not concern US citizens and data not generated on US territory, based on commercial and systemic reasons, to have systematic duplication of the data onto a mirroring information system based in the US, in violation of EU and national data protection legislation;
peab väga murettekitavaks, et kõnesolevat olukorda, mis on vastuolus Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste konventsiooni ja Euroopa Liidu põhiõiguste hartaga, samuti asutamislepingute ja teisese õigusega (andmekaitse direktiiv ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu 18. detsembri 2000. aasta määrus (EÜ) nr 45/2001 üksikisikute kaitse kohta isikuandmete töötlemisel ühenduse institutsioonides ja asutustes ning selliste andmete vaba liikumise kohta EÜT L 8, 12.1.2001, lk 1.
Considers it very worrying that this situation, in breach of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and the Charter of Fundamental Rights of the European Union, as well as of the Treaties and secondary legislation (Data Protection Directive and Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2000 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data OJ L 8, 12.1.2001, p.
avaldab sügavat kahetsust asjaolu pärast, et juba mitmed kuud pärast kõnesolevate asjaolude ilmsikstulekut ei ole nõukogu võtnud veel seisukohta küsimuse suhtes, mis mõjutab nii paljusid kodanikke, tarbijaid ja ettevõtjaid, ning et ainult seitse 27st liikmesriigist on vastanud komisjoni saadetud küsimustikule, mille eesmärk on saada selge ülevaade liikmesriikide ja ühenduse andmekaitset käsitlevatest õigusaktidest;
Deeply regrets the fact that, several months after these matters came to light, the Council has not yet taken a stance on this subject affecting so many citizens, consumers and enterprises, and that only seven out of 27 Member States have responded to the questionnaire sent by the Commission to obtain clarification in relation to respect for national and Community data protection laws;
kiidab heaks Euroopa andmekaitseinspektori väljendatud seisukoha Euroopa Keskpanga rolli kohta ning kutsub Euroopa Keskpanka:
Endorses the opinion expressed by the EDPS on the role of the ECB and calls on the ECB:
kui SWIFTi üle järelevalvet teostavat asutust uurima lahendusi, et tagada vastavus andmekaitse eeskirjadele, samuti tagama seda, et konfidentsiaalsust käsitlevad eeskirjad ei takistaks õigeaegset teabe edastamist asjaomastele asutustele;
as SWIFT overseer, to explore solutions in order to ensure compliance with data protection rules and to ensure that rules on confidentiality do not prevent information from being supplied in good time to the relevant authorities;
SWIFT Net-FINi kasutajana uurima võimalusi viia oma makseoperatsioonid vastavusse andmekaitset käsitlevate õigusaktidega ning koostama hiljemalt 2007. aasta aprilliks aruande võetud meetmete kohta;
as user of the SWIFT Net-FIN, to explore solutions to bring its payment operations into compliance with data protection legislation, and to prepare a report on the measures taken no later than April 2007;
poliitikakujundajana tagama koostöös keskpankade ja finantsasutustega Euroopa maksesüsteemide, sealhulgas kaasajastatud TARGET2 hulgimaksete süsteemi ning kavandatud Target Securities süsteemi, kui see saab tegelikkuseks, täieliku vastavuse EÜ andmekaitset käsitlevatele õigusaktidele; nõuab, et Euroopa Keskpank esitaks Euroopa Parlamendile hinnangu kõnesoleva vastavuse kohta;
as policymaker, to ensure, in cooperation with central banks and financial institutions, that European payment systems, including the updated 'TARGET2' system for wholesale payments, fully comply with EC data protection law; calls for the ECB to provide the Parliament with the assessment of such compliance;
ja USA pangasaladuse seadus) kohaldanud rahapesuvastase töökonna (FATF) 7. soovitust;
and the US Bank Secrecy Act) have implemented Financial Action Task Force (FATF) Recommendation VII;
juhib tähelepanu asjaolule, et SWIFT osutab teenuseid väljaspool ELi ja USAd, ning on seepärast seisukohal, et kõik võetavad meetmed peaksid võtma arvesse SWIFTi teenuste ülemaailmset haaret;
Draws attention to the fact that SWIFT provides services outside the EU and the US and therefore considers that any measure adopted should take into account the global aspect of SWIFT's services;
kutsub komisjoni, kes on pädev nii andmekaitset kui maksesüsteeme käsitlevate õigusaktide valdkonnas, analüüsima majandus- ja tööstusspionaaži võimalikkust, mis tuleneb maksusüsteemide praegusest vormist üldiselt, kuid pöörates sealhulgas erilist tähelepanu sõnumite edastamise teenuse osutajatele, ning esitama ettekande selle probleemiga tegelemise võimaluste kohta;
Calls on the Commission, which has competence both for data protection and for payment systems legislation, to analyse the potential for economic and business espionage stemming from the current design of payment systems in the broadest sense, thus including, in particular, messaging providers, and to report on ways of tackling the problem;