natgillin/translations-raw huggingface dataset:
järeldab, et usaldusväärsed, stabiilsed ja vastutustundlikud majandus- ja kaubandussuhted ELi ja Hiina vahel peaksid Euroopa poolt põhinema pikaajalise strateegia väljaarendamisel ning Hiina poolt kindla investeerimiskliima kujundamisel, välisriikide äriühingute õiguskindluse suurendamisel, oma turgude jätkuval avamisel ning eelkõige õiglaste ja võrdsete kaubanduseeskirjade järgimisel ning WTO eeskirjade rakendamisel, sealhulgas intellektuaalomandi õiguste kaubandusaspektide lepingu (TRIPS) täitmisel seoses intellektuaalomandi õiguste kaitsega;
Concludes that a credible, stable and responsible economic and trading relationship between the EU and China should be based, on the European side, on the development of a long-term strategy and, on the Chinese side, on the development of a solid investment climate, on improving legal security for foreign firms, on continuing to open its markets and, above all, on observance of fair and equitable trade rules and on implementation of the WTO rules, including compliance with the TRIPs agreements as regards the protection of IPR;
rõhutab, kui oluline on käsitleda ettevõtete sotsiaalse vastutuse mõistet ja vajadust edendada majanduslikult, sotsiaalselt ja ökoloogiliselt säästvat arengut ELi ja Hiina vahelistes majandus- ja kaubandussuhetes; kutsub komisjoni üles kandma hoolt selle eest, et neid põhimõtteid järgitakse;
Underlines the importance of addressing the concept of corporate social responsibility and the need to promote economically, socially and ecologically sustainable development in economic and trading relations between the EU and China; calls on the Commission to take care that these principles are applied;
järeldab, et Hiina siseolukorda tuleks parandada, tugevdades omamaist demokratiseerimisprotsessi, suurendades kohtunike professionaalsust, kaotades täielikult surmanuhtluse ning eelkõige rakendades mahajäänud maapiirkondade huvides valitsuse sotsiaalprogrammi – mille kiitis heaks kümnes rahvakongress –, et teenida Hiina elanikkonna huve ja edendada piirkonnas stabiilsust ning samuti parandada vähemuste kaitset ja kultuurilist mitmekesisust, eelkõige Xinjiangi ja Tiibeti piirkonnas;
Draws the conclusion that China's internal situation should be improved by strengthening the indigenous process of democratisation, increasing the professionalism of the judiciary, completely abolishing the death penalty and above all, by implementing the government's social programme, endorsed by the 10th National People's Congress, in favour of the backward countryside in order to serve the Chinese population and to promote stability in the region, and also by minority protection and cultural diversity, especially in the regions of Tibet and Xinjiang;
järeldab, et usaldusväärse ja vastutustundliku inimõiguste poliitika saab Hiinas taastada üksnes Hiina Rahvavabariigi põhiseaduses sätestatud kodanike põhiõiguste austamise abil;
Concludes that a credible and responsible human rights policy can be restored in China only by respecting the basic rights of its citizens, as enshrined in the Constitution of the People's Republic;
järeldab, et Hiina võib anda suure panuse usaldusväärsete, stabiilsete ja vastutustundlike välis- ja naabrussuhete loomisse, teadvustades oma tõsist võtmerolli rahvusvahelises õiguskuulekuse ja rahu edendamise süteemis – see on oluline samm, millele EL saab märkimisväärselt kaasa aidata, sõnastades uue ühisstrateegia Hiina kohta;
Comes to the conclusion that China can greatly contribute to credible, stable and responsible foreign and neighbourly relations by acknowledging its key position as a serious stakeholder in the international law- and peace-promoting system, a major step that the EU can significantly promote by formulating a new common strategy on China;
teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon nõukogule, komisjonile, liikmesriikide, ühinejariikide ja kandidaatriikide valitsustele ja parlamentidele, Hiina Rahvavabariigi valitsusele ning Hiina Rahvakongressile ja Taiwani ametivõimudele.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments and parliaments of the Member States and the accession and candidate countries, the Government of the People's Republic of China and the Chinese National People's Congress, and the Taiwan authorities.
Euroopa Parlamendi resolutsioon arutelu algatamise kohta ühenduse seisukoha suhtes, mis käsitleb ühenduse ökomärgise süsteemi kalandustoodetele( 2005/2189(INI) )
European Parliament resolution on launching a debate on a Community approach towards eco-labelling schemes for fisheries products ( 2005/2189(INI) )
võttes arvesse komisjoni teatist nõukogule, Euroopa Parlamendile ning Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele "Arutelu algatamine ühenduse seisukoha suhtes, mis käsitleb ühenduse ökomärgise süsteemi kalandustoodetele" ( KOM(2005)0275 );
having regard to the communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee launching a debate on a Community approach towards eco-labelling schemes for fisheries products ( COM(2005)0275 ),
võttes arvesse Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee arvamust;
having regard to the opinion of the European Economic and Social Committee,
võttes arvesse 7.–11. märtsil 2005. aastal Roomas toimunud ÜRO Toidu- ja Põllumajandusorganisatsiooni (FAO) kalanduskomitee 26. istungjärgu aruannet nr 780;
having regard to Report No 780 of the 26th session of the Committee on Fisheries of the UN Food and Agriculture Organization (FAO) held in Rome from 7 to 11 March 2005,
võttes arvesse komisjoni teatist, mis käsitleb ühenduse tegevuskava keskkonnakaitse nõuete integreerimiseks ühisesse kalanduspoliitikasse ( KOM(2002)0186 );
having regard to the communication from the Commission setting out a Community Action Plan to integrate environmental protection requirements into the Common Fisheries Policy ( COM(2002)0186 ),
võttes arvesse komisjoni teatist nõukogule ja Euroopa Parlamendile "Kalandustoodete turu tulevik Euroopa Liidus: vastutus, partnerlus ja konkurentsivõime" ( KOM(1997)0719 );
having regard to the communication from the Commission to the Council and the European Parliament on 'The future for the market in fisheries products in the European Union: responsibility, partnership and competitiveness' ( COM(1997)0719 ),
võttes arvesse kalanduskomisjoni raportit ning keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjoni arvamust ( A6-0219/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Fisheries and the opinion of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6-0219/2006 ),
arvestades, et selliste kalandustoodete turuletoomine, mis on varustatud usaldusväärse sertifikaadiga püügi, kasvatamise, kogumise või töötlemise vastavuse kohta keskkonnasäästvuse nõuetele, võib olulisel määral kaasa aidata nii tootjate kui ka tarbijate toetuse kasvule säästva kalanduse eesmärkide suhtes;
whereas the placing on the market of fishery products, substantiated by reliable certification that their capture, breeding, harvesting or processing are in accordance with environmental sustainability criteria, may contribute significantly to an increase in support from both producers and consumers for the objectives behind sustainable fishing,
arvestades samas, et puuduvad ühtsed rahvusvaheliselt tunnustatud kriteeriumid kalandustoodete säästvuse määratluse kohta;
whereas, however, there is no single internationally adopted criterion regarding the meaning of sustainability in relation to fishery products,
arvestades, et ökomärgise süsteemi osaks olev ökoloogiline lähenemisviis peab alati põhinema laiaulatuslikel hindamistel;
whereas an ecological approach as part of an eco-labelling scheme must always be based on broad-spectrum assessments,
arvestades, et ÜRO Toidu- ja Põllumajandusorganisatsioon on käsitlenud kalandus- ja akvakultuuritoodete ökomärgistamise aspekte alates 1998. aastast ning 2005. aasta mais andis selle kalanduskomitee välja asjakohased suunised;
whereas the FAO has been considering the issue of eco-labelling for fisheries and aquaculture products since 1998, with its Committee on Fisheries issuing directives on the subject in May 2005,
arvestades, et Maailma Kaubandusorganisatsioon (WTO) on nimetatud küsimust käsitlenud alates 2001. aasta Doha kohtumisest, millel arenguriigid väljendasid selgelt kartusi, et ökomärgise süsteemist võib kujuneda uus protektsionistlik mehhanism arenenud riikidest pärinevate toodete osas;
whereas the World Trade Organization (WTO) looked into the matter following the meeting in Doha in 2001, at which it became clear that developing countries were concerned that an eco-labelling scheme could lead to a new protectionist mechanism for products from more developed countries,
arvestades, et arvukad loodavad ökomärgise süsteemid ja ökomärgistamise kriteeriumid, koos usalduse puudumise ja segadusega, mida see tarbijates tekitab, võivad nimetatud vahendit diskrediteerida;
whereas the numerous eco-labelling schemes and criteria relating to eco-labelling that are emerging, together with the lack of confidence and sense of confusion that this generates among consumers, may lead to the discrediting of this mechanism,
arvestades, et Euroopa Ühendus allkirjastas hiljuti rahvusvahelist delfiinikaitseprogrammi käsitleva lepingu ja sellega seotud ökomärgise süsteemi ("Delfiinidele ohutu");
whereas the European Community recently signed the Agreement on the International Dolphin Conservation Program and the associated eco-certification scheme (Dolphin Safe),
arvestades samuti, et on ilmnenud raskused ökomärgise ja kvaliteedimärgi eristamisel;
whereas it has also been shown that there is confusion regarding the difference between an ecological label and a quality label,
arvestades, et vastavalt määrusele (EÜ) nr 2371/2002 peaks kogu Euroopa Liidu kalandus juba oma määratluse kohaselt olema säästev, kuna see peaks vastama ühenduse asjaomastele normidele,
whereas, in accordance with Regulation (EC) No 2371/2002, all European Union fisheries should, by definition, be sustainable, since they should conform to Community standards,
tervitab komisjoni teatist, millega algatatakse arutelu ühenduse seisukoha suhtes, mis käsitleb ühenduse ökomärgise süsteemi kalandustoodetele;
Welcomes the communication from the Commission launching a debate on a Community approach towards eco-labelling schemes for fisheries products;
väljendab siiski kahetsust seoses komisjoni-poolse viivitusega teatise esitamisel, kuivõrd seetõttu on vahepeal ilma igasuguse avaliku sektori kontrollita võimaldatud levida eraalgatuslikel ökomärgistel, mis toob kaasa probleeme seoses usaldusväärsusega ning tekitab tootjates ja tarbijates segadust;
Regrets, however, the delays on the part of the Commission in coming forward with its communication, which have in the meantime allowed privately initiated eco-labels to proliferate without any form of public control, giving rise to issues of credibility and confusion for producers and consumers;
juhib lisaks tähelepanu paljude selliste märgiste tegelikele eesmärkidele, mida kasutatakse – arvestades üha suuremat tähtsust, mida tarbijad omistavad säästvale arengule – lihtsalt vahendina läbimüügi suurendamiseks, ilma et tarbijatel oleks mingitki tegelikku garantiid selliste toodete säästvuse kohta;
Draws attention, furthermore, to the real objectives of many of these labels which, given the growing importance that consumers place on sustainable development, are simply used as a means to increase sales, denying the consumer any real guarantee that the products actually contribute to sustainability;
usub, et praegu kehtivad süsteemid muudavad kõnealuse küsimuse keerulisemaks ning tulevikus esitatav mis tahes ettepanek tuleb koostada nii, et turul juba toimivatele süsteemidele ei anta majanduslikku eelist;
Believes that the range of schemes currently in place adds to the complexity of the issue and that any future proposal must not be designed in such a way that those already operating in the market are given a commercial advantage;
mõistab, et teatise eesmärk on üksnes algatada üldine arutelu ja praeguses staadiumis mitte veel käsitleda põhjalikumalt ökomärgistamist suunavate nõuete määratlemist ühenduse tasandil; väljendab siiski kahetsust, et komisjoni teatis annab väga väikese panuse arutelusse, mida komisjon ise kavatseb algatada, ning mis praegu on liiga laialivalguv ja läbimõtlemata;
Understands that the sole purpose of the communication is to launch a general debate and not at this stage to consider the details of the criteria on which Community eco-labelling is to be based; regrets, however, that the Commission's communication brings little to the debate which the Commission itself is seeking to initiate, and which now appears to have been left wide open, with little thought being given to it;
tõdeb kahetsusega ambitsioonide puudumist teatises ning on arvamusel, et tehtud valik (miinimumnõuete kehtestamine vabatahtlikele ökomärgise süsteemidele) ei vasta täielikult lahendamist vajavatele probleemidele; on arvamusel, et kõikide turul kasutatavate märgiste üle tuleb teostada sõltumatut järelevalvet, et need oleksid tarbijate jaoks igati usaldusväärsed ja usutavad;
Deplores the communication's lack of ambition and considers that the chosen option (which consists of establishing minimum requirements for voluntary eco-labelling schemes) does not fully address the issues in question; considers that whatever labels are used in the marketplace must be independently monitored in order to be absolutely reliable and credible for the consumer;
nõuab mittetööstusliku kalapüügi paremat tunnustamist Euroopa tasemel; nõuab samuti, et enne võimaliku ökomärgise süsteemi kehtestamist peetaks nõu asjaomaste osapooltega, kaasa arvatud mittetööstusliku kalandussektori esindajatega, ning võetaks nende soovitusi arvesse;
Calls for better recognition at European level of non-industrial fishing; before the possible establishment of an eco-labelling scheme, calls for the parties concerned, including representatives of the non-industrial fishing sector, to be consulted and their suggestions taken into account;
on seisukohal, et märgis saab täielikult tõhus olla vaid siis, kui see on ühtne ja tarbijatele lihtsasti arusaadav, võimaldades neil valida tooteid, mis aitavad kaasa kalavarude säilitamisele;
Believes that a label will be fully effective only if it is uniform and easily comprehensible to consumers, allowing them to choose products that maintain the sustainability of fisheries resources;
ergutab sellest tulenevalt komisjoni edasi arendama laialdast arutelu, milles võiksid osaleda kõik asjaomased pooled ning mille käigus oleks võimalik sügavuti läbi kaaluda suur hulk antud valdkonna seni lahendamata küsimusi;
Encourages the Commission consequently to develop further a broad debate in which all parties concerned can participate and in which serious thought can be given to the volume and importance of the issues that still require discussion;
nõustub põhimõtteliselt säästvuse, ühtlustamise, jälgitavuse, läbipaistvuse, erapooletuse ja mittediskrimineerimise eesmärkidega, mida nimetatakse teatise punktis 4; on seisukohal, et ELi ühtse ökomärgise loomine on bürokraatlikult kohmakas;
Agrees in principle with the objectives of sustainability, harmonisation, traceability, transparency, objectivity and non-discrimination, mentioned in point 4 of the communication; considers that establishing a single EU eco-label is bureaucratically cumbersome;
on veendunud, et usaldusväärsed ökomärgised võiksid olla väga tõhus vahend ebaseadusliku, teatamata jäetud ja reguleerimata kalapüügiga võitlemisel, kuna märgise puhul on nõutav väga selge teabe esitamine kala päritolu kohta, mis muudab ebaseadusliku kala turule toomise keerulisemaks;
Is convinced that the use of reliable eco-labels could be a very effective tool in combating illegal, unregulated and unreported fishing, since it requires very clear documentation evidencing the provenance of the fish, which would make it much more difficult for illegal fish to enter the marketplace;
palub komisjonil täpsustada, mida mõeldakse ühenduse ühtse ökomärgise all, kuivõrd teatises esitatud teise (ühenduse ühtse kalade ja kalatoodete ökomärgise süsteemi loomine) ja kolmanda võimaluse (miinimumnõuete kehtestamine vabatahtlikule ökomärgise süsteemile) analüüs tekitab segadust, kui võtta arvesse kaalutlusi, mis rahvusvahelisel tasandil ökomärgise süsteemi omandi osas eksisteerivad;
Asks the Commission to clarify its understanding of a public Community label, since its analysis of option 2 ('Creating a single Community eco-labelling scheme for fish and fishery products') and option 3 ('Establishing minimum requirements for voluntary eco-labelling schemes') in the communication makes it unclear as to whether account has been taken of considerations in international fora regarding the ownership of an eco-labelling scheme;
on seisukohal, et pärast ökomärgise ja sertifitseerimissüsteemi kehtestamist tuleb komisjonil seda propageerida ja kõigile protsessis osalejatele selgitada; on seisukohal, et komisjonil tuleb ka tagada, et tarbijate eksitamise vältimiseks oleks täielikult tagatud usk märgistamise ja sertifitseerimise eest vastutavate organite kehtestatud nõuete täitmisesse;
Takes the view that, once an eco-labelling and certification scheme has been set up, the Commission will need to promote and explain it to all those involved in the process; takes the view that the Commission will also need to ensure that confidence can be fully guaranteed with regard to compliance with the rules laid down by the bodies responsible for labelling and certification so that consumers are not misled;
nõuab tungivalt, et komisjon esitaks kooskõlas laialdase arutelu tulemustega kuue kuu jooksul Euroopa Parlamendile ja nõukogule teatise miinimumnõuete ja suuniste kohta, millele ühenduse kalandustoodete ökomärgise süsteem peab vastama;
Urges the Commission to draw up a communication to the European Parliament and to the Council within six months, subject to developments in the broad debate, detailing the minimum requirements and guidelines with which a Community eco-labelling scheme for fisheries products must comply;
nõuab tungivalt, et komisjon võtaks ELi kalandustoodete ökomärgise süsteemi aluste väljatöötamisel arvesse asjakohaseid rahvusvahelisi kriteeriume, eelkõige ÜRO Toidu- ja Põllumajandusorganisatsiooni kehtestatud kriteeriume, ning muuhulgas oleksid täidetud järgmised süsteemile esitatavad nõuded:
Urges the Commission, further, to take into account international criteria relating to this matter, in particular the criteria set out by the FAO, when it comes to laying the foundations of an eco-labelling scheme for fisheries products in the EU, so that the scheme, amongst other things;
süsteem on kooskõlas nii ÜRO Toidu- ja Põllumajandusorganisatsiooni säästva kalapüügi käitumiseeskirjaga kui ka muude rahvusvaheliste organite, sh ÜRO ja WTO resolutsioonidega;
is consistent with both the FAO Code of Conduct for Responsible Fisheries and the resolutions adopted by other international organisations, including the UN and the WTO;
süsteem on vabatahtlik ja tagab keskkonna parema kaitse, kuid seda ei saa tõlgendada viisil, nagu ökomärgiseta toode oleks halvema kvaliteediga;
is voluntary and guarantees greater protection of the environment without any suggestion that non-labelled products are of an inferior quality;
süsteem on igas etapis, sh organisatsioonilise ülesehituse ja finantssätete osas läbipaistev;
is transparent in every way, including its organic structure and financial provisions;
süsteem ei ole diskrimineeriv ega loo kaubandusele ja eriti arengumaadele takistusi, tagades samas õiglase konkurentsi;
is non-discriminatory and does not pose obstacles to trade, particularly as regards developing countries, whilst at the same time guaranteeing fair competition;
süsteemi arendab komisjon, kes kehtestab selle toimimise nõuded, tagades akrediteerimisele ja sertifitseerimisele spetsialiseerunud organite sõltumatuse, mis on asjaomases menetluses põhilise tähtsusega, ning samuti märgistuse väidete usaldusväärsuse;
is promoted by the Commission, which would be responsible for establishing rules governing its operation and guaranteeing the independence of specialist accreditation and certification bodies, key components in the procedure, as well as the credibility of the claims made by the label;
süsteem sisaldab säästvuse nõudeid, mis on ühenduse ressursside haldamise süsteemile esitatavatest nõuetest kõrgemal tasemel ning mis põhinevad põhjalikul teaduslikul analüüsil; nimetatud kriteeriumid võivad olla nii üldised kui ka spetsiifilised, sõltuvalt konkreetsetest kalandustoodetest;
incorporates sustainability criteria, based on serious scientific analysis, which must be set out with a greater level of stringency than the criteria governing the Community resources management system; the aforementioned criteria may be both general and specific depending on the various fisheries products;
süsteem tagab märgisele kantava teabe tõepärasuse, mis eeldab toote järelevalveahela, st sertifitseerimise jälgimise tagamist alates kalalaevast kuni lõpptarbijani, mis peab tõendama, et ökomärgisega varustatud toode vastab ettenähtud spetsifikatsioonidele;
ensures that labels carry accurate information, which means guaranteeing the chain of custody for the product from fishing vessel to final consumer, i.e. it should be possible to track certification and check that the labelled product complies with the relevant specifications;
süsteem näeb ette usaldusväärsed ja sõltumatud auditeerimis- ja kontrollimenetlused;
incorporates independent and reliable auditing and verification procedures;
vältimatult on tagatud süsteemi avalikkus;
receives the vital degree of publicity;
kasutatakse märgist, millele kantakse nähtavalt ja tarbijale kergesti mõistetavalt toote hindamise lõpptulemus.
opts for a label that includes the final result of the product's assessment in a way that is visible and easily understood by consumers;
teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon nõukogule, komisjonile ning liikmesriikide valitsustele.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission and the governments of the Member States.
B6-0469 , 0472 , 0477 , 0481 , 0486 ja 0487/2006
B6-0469 , 0472 , 0477 , 0481 , 0486 and 0487/2006
võttes arvesse ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsioone 1701(2006), 1559(2004), 520(1982), 426(1978), 338(1973) ja 242(1967);
having regard to UN Security Council Resolutions 1701(2006), 1559(2004), 520(1982), 426(1978), 338(1973) and 242(1967),
võttes arvesse 26. juuli 2006. aasta Liibanoni-teemalise Rooma rahvusvahelise konverentsi kaasesimeeste avaldust;
having regard to the Co-Chairmen Statement of the Rome International Conference for Lebanon of 26 July 2006,
võttes arvesse 25. augusti 2006. aasta erakorralise üldasjade ja välissuhete nõukogu järeldusi;
having regard to the conclusions of the extraordinary General Affairs and External Relations Council (GAERC) meeting of 25 August 2006,
võttes arvesse Euroopa - Vahemere piirkonna parlamentaarse assamblee juhatuse 24. augustil 2006. aastal vastu võetud avaldust;
having regard to the statement of the Bureau of the Euro-Mediterranean Parliamentary Assembly (EMPA) adopted on 24 August 2006,
võttes arvesse EL lepingu artikleid 15, 16 ja 19;
having regard to Articles 15, 16 and 19 of the EU Treaty,
arvestades, et konflikt Liibanonis on toonud kaasa humanitaarkatastroofi, mille tagajärjeks on sajad hukkunud ja haavatud mõlemal poolel, tsiviilinfrastruktuurile tekitatud ulatuslik kahju ning sajad tuhanded riigisiseselt ümberasustatud isikud, ning arvestades, et konflikt ei ole relvarahu kehtestamisega lõppenud;
whereas the conflict in Lebanon has resulted in a humanitarian catastrophe, which has caused hundreds of deaths and injuries on both sides, extensive damage to civilian infrastructure and hundreds of thousands of internally displaced persons, and has not come to an end with the ceasefire,