natgillin/translations-raw huggingface dataset:
9. usub, et olemasolev Euroopa Keskkonnaamet võib protsessis abiks olla ja olla konstruktiivsem liikmesriikide jäätmekäitlusstrateegiatest teavitamisel ja nõrkade kohtade tuvastamisel, hinnates, kas liikmesriikide vastu võetud jäätmekäitluskavad on kooskõlas ELi õigusaktidega;
Believes that the existing European Environment Agency could assist with this process and play a more constructive role in reporting on Member State waste management strategies and identifying weakness by assessing the compliance of waste management plans established by Member States with EU legislation;
11. palub ilmses jäätmekriisis liikmesriikidel mõelda sellele, et tõhusamad jäätmekäitlusstrateegiad pakuvad võimalusi nii töökohtade loomiseks kui ka tulude suurendamiseks ning tagavad samal ajal korduvkasutuse, ringlussevõtu ja jäätmetest energia saamise abil keskkonnasäästlikkuse;
Calls on the Member States which are confronted with manifest waste crises to consider the fact that more efficient waste management strategies provide opportunities for both employment creation and revenue enhancement while ensuring environmental sustainability through reuse, recycling and recovery of energy from waste;
13. nõuab tungivalt, et komisjon ja liikmesriigid suurendaksid sellega seoses elanike keskkonnateadlikkust tõhusa jäätmekäitluse eelistest, eelkõige teavitades neid jäätmete sorteerimise kasulikkusest ja olmejäätmete kogumise tegelikust kulust, aga ka rahalisest kasust olmejäätmete ringlussevõtu korral;
Urges the Commission and the Member States to promote, in this context, greater environmental awareness among the population about the advantages of efficient waste management, notably by advising them of the merits of pre-sorting waste and the real cost of collecting household waste, as well as of the financial gain obtained from recovering this household waste;
17. toonitab, et äärmiselt oluline on rakendada korrektselt ja täielikult keskkonnamõju hindamise direktiivi ja kooskõlastada nõuetekohaselt keskkonnaalaste õigusaktidega nõutavad loamenetlused;
Emphasises the fundamental importance of the correct and full implementation of the Environmental Impact Assessment Directive and proper coordination of the permitting procedures required under environmental legislation;
20. on veendunud, et riigiasutuste, erasektori ettevõtjate ja mõjutatud elanikega suhtlemist tuleb edendada ja kodanikel peab olema parem juurdepääs objektiivsele teabele, vajaduse korral koos tulemuslike haldus- ja kohtuliku kontrolli mehhanismidega;
Is convinced that dialogue between public authorities, private-sector operators and affected populations must be improved and that citizens must have better access to objective information, with more effective mechanisms for administrative and judicial reviews where these are necessary;
24. soovitab liikmesriikide ametiasutustel teha koostööd, eriti jäätmekäitlustehaste kavandamisel piirialadele, ja tagada, et viidaks läbi piiriülesed mõjuhindamised, milles võetakse arvesse kõigile kodanikele ja huvitatud osapooltele olulist teavet;
Recommends that Member States authorities work together, especially when planning waste treatment plants in border areas, and ensure that cross-border impact assessments are conducted which take into account information of importance to all citizens and interested parties;
26. ergutab komisjoni tagama, seal kus tema pädevus võimaldab, ELi õiguse menetlusnõuete (keskkonnamõju hindamine, avalik arutelu) järgimine, sealhulgas looduse ja ajaloopärandi alade kaitse direktiivide nõuded;
Encourages the Commission, where it is the competent authority, to ensure compliance with procedural requirements under EU law (Environmental Impact Assessment, public consultation), including requirements under the Directives for the protection of nature and historical heritage sites;
28. on seisukohal, et vaja on avalikke ja selgesõnalisi prügi vastuvõetavuse kriteeriumeid ja tõhusat järelevalvesüsteemi (eriti ohtliku) prügi jaoks, et transporditaks ainult vastuvõetavat prügi ja ladestataks see prügilates või põletataks põletusjaamades; usub, et regulaarset etteteatamata proovivõttu ja katseid tuleks kohaldada ühtemoodi kõigis liikmesriikides;
Considers that a public and clear definition of waste acceptance criteria is necessary, as well as the establishment of an effective tracking system for – especially hazardous – waste to ensure that only appropriate waste is transported to, and disposed of, in landfills or incinerators; believes that regular unannounced sampling and testing procedures should be applied consistently in all Member States;
30. nõuab, et võetaks vastu põletusjaamade peamiste heiteväärtuste mõõtmise kriteeriumid ja et mõõtmistulemused tehtaks kättesaadavaks internetis reaalajas avalike arutelude jaoks, et tekitada usaldust kohalikes kogukondades ja pakkuda tõhusat hoiatussüsteemi kõrvalekallete tekkimisel;
Urges that common criteria for the measurement of key emission values from incinerator plants be established and that measurements be available on-line in real time for public consultation, in order to establish trust within local communities and also to provide an effective alarm system in case of anomalies developing;
33. kutsub kõiki liikmesriike võtma meetmeid, et saavutada olemasolevate või kavandavate jäätmekäitluskohtade ümbruse elanike nõusolek, näidates, et lube andvad ja käitlusega tegelevad asutused peavad eeskirjadest korrektselt ja täie läbipaistvusega kinni;
Invites all Member States to take measures to foster greater acceptance by populations in the vicinity of existing or planned waste management facilities, by demonstrating that the permitting and operating authorities are respecting the rules correctly and in full transparency;
36. soovitab, et kui eraettevõtetele eraldatakse jäätmekäitluse korraldamiseks riiklikke vahendeid, tuleb kohalikel ja/või riiklikel ametiasutustel näha ette tõhus finantsjärelevalve, et tagada ELi õigusaktide täitmine;
Recommends that, if public funds are allocated to private enterprises to manage waste processing, effective financial monitoring over the use of these funds should be put in place by local and/or national authorities to guarantee legal compliance with EU rules;
Enamik Euroopa kodanikke ootab riigiasutustelt tõhusaid ja tulemuslikke tervise, hariduse, transpordi ja julgeolekuga seotud avalikke teenuseid.
Most European citizens expect public authorities to provide efficient and effective public services in terms of health, education, transport and security.
Ometi on üheks suurenevat arvu petitsioone esile kutsuvaks probleemiks paljude riikide ametiasutuste ilmne võimetus tegeleda jäätmekäitlusprobleemiga.
However, one issue that provokes a growing number of petitions is the apparent inability of public authorities in many countries to deal satisfactorily with the problem of waste management.
Euroopa Liit on võtnud vastu suure hulga kõikides liikmesriikides kohaldatavaid õigusakte, et tagada õigusraamistiku olemasolu meie nüüdisaegse elustiili vältimatute tagajärgedega tegelemiseks, see tähendab tegelemiseks kõigega, mille oma kodust, töökohast, haiglatest, tööstusrajatistest ja mujalt kõrvale heidame.
The European Union has adopted a broad raft of legislation, applicable in all Member States, in order to ensure that the legal framework exists to deal with the inevitable result of our modern life-style, in terms of all the things we discard as waste, from our household, from our place of work, from our hospitals, from our industries and so on.
Kõigile on selge, et võimetus neid probleeme lahendada ja jõupingutusi prioriteediks seada mõjutab halvasti inimeste tervist ja heaolu, aga samuti planeedi elujõulisust ja selle keskkonda kõige üldisemas mõttes.
It is obvious to all that failure to manage such issues, and failure to prioritise efforts in this respect, produces not only negative effects on human health and well-being, but also on the viability of the planet and its environment in the broadest sense.
Laekunud petitsioonidest saab järeldada, et paljude kohalike kogukondade mure suureneb ja see näitab, et jäätmekäitlus on muutumas suureks poliitiliseks ja sotsiaalseks probleemiks, ning inimesed eeldavad, et Euroopa Liit kui õigusaktide vastuvõtja, tegeleb sellega.
Judging by the petitions received, the concern of many local communities is growing and this indicates that waste management is becoming a major political and social problem and people expect the European Union, which adopts such legislation, to deal with it.
Kaalul ongi ELi õigusaktide usaldusväärsus
Indeed, it is the credibility of EU legislation which is at stake.
Vt töödokumenti küsimuste kohta, mida petitsioonide esitajad on tõstatanud seoses jäätmekäitluse direktiivi ja sellega seotud direktiivide kohaldamisega Euroopa Liidu liikmesriikides, DT867298. .
See Working Document on ‘The issues raised by petitioners in relation to the application of the Waste Management Directive, and related directives, in the Member States of the European Union’, DT867298.
Jäätmekäitlus on Euroopa Liidus riikide vastutus, kuid sellega tegelevad tihti erahuvidega ettevõtjad ja hargmaised ettevõtjad, kes käitlevad 60% majapidamisjäätmetest ja 75% ettevõtjate tekitatud jäätmetest ning kelle aastakäive on koguni 75 miljardit eurot.
The waste industry in the European Union is a public responsibility, frequently managed by private interests and multinational companies, who deal with 60% of household waste and 75% of waste from businesses, with an annual turnover in excess of 75 billion euros.
FEAD, Brüsseli deklaratsioon, 15. veebruar 2011.
FEAD ‘Brussels Declaration’ 15 February 2011.
Neist suurimad ettevõtjad Onyx (Veolia) ja Sita (Suez) tegutsevad 2/3 ELi liikmesriikides ja pakuvad mõlemad tööd rohkem kui 50 000 inimesele.
The largest of these companies Onyx (Veolia) and Sita (Suez) are present in 2/3rds of the EU Member States employing more than 50,000 people in each case.
Need ja paljud teised, nagu Remondis ja FCC, on kogenud ja professionaalsed ettevõtjad, kellel on huvi luua ja säilitada hea professionaalne maine oma põhivastutusaladel jäätmekäitluses.
These, and the many other companies such as Remondis and FCC, are experienced and professional businesses which have an interest in establishing and maintaining a good professional reputation for their key responsibilities in the management of the waste cycle.
Jäätmekäitlus ei ole niisiis ainult avalik teenus, vaid ka tulus tööstusharu, ja ametivõimudel lasub kohustus tagada jäätmekäitluse seaduste ja määruste nõuetekohane järelevalve ning range kohaldamine.
Waste is therefore not only a public service but a profitable industry and in this context the political authorities have a duty to ensure proper supervision and the strict application of the laws and regulations of the waste cycle.
ELi liikmesriikides rakendatud jäätmekäitluspoliitika analüüsist ilmneb väga vastandlik teave.
An analysis of the waste management policies implemented in the Member States of the EU provides very contrasting information.
Käputäis liikmesriike, sealhulgas Taani, Madalmaad, Austria ja Rootsi, on väga edasijõudnud; nende riikide kodanikelt ei ole saabunud ühtki petitsiooni murega jäätmekäitluse pärast.
A handful of Member States, including Denmark, Netherlands, Austria and Sweden are very advanced; indeed no petitions have been received from citizens in these countries expressing any concern about waste management.
Kuid mitmed teised ELi riigid on jäätmestrateegiate rakendamisega kaugele maha jäänud ja mineviku pärand, prügilate liigne kasutamine, millele lisandub vajadus muuta suhtumist jäätmekäitlusse
However, many other EU countries are far behind in their implementation of waste strategies and in this context the legacy of the past, and an excessive dependence on landfill options, linked to the need to change attitudes towards waste disposal
„Jäätmehierarhia” kehtestab jäätmetekke vältimise ja käitlemise eelistuste järjekorra ning võrreldes endise direktiiviga muutub järjekord uue veepoliitika raamdirektiivi artiklis 4 kohustavaks: jäätmetekke vältimine, ettevalmistus korduvkasutuseks, ringlussevõtt, muu taaskasutus – sealhulgas energia saamine –, ohutu põletamine ja viimase võimalusena prügilasse ladustamine.
The ‘waste hierarchy’ establishes a prioritisation for waste prevention and management and, in contrast to the former Directive, in article 4 of the new WFD it becomes imperative: prevention, preparation for re-use, recycling, other recovery - including energy recovery, and disposal by means of safe incineration, with landfill as the very last resort.
Petitsioonikomisjon mõistab, et uuematel liikmesriikidel, kellest mõnda kahjustab tõsiselt eelnev haldus- ja tehniline võimetus jäätmekäitluses, võtab kahtlemata aega, enne kui nende jäätmekäitlus jõuab nõuetekohasele tasemele.
The Committee recognises that for the newer Member States, some of which are seriously handicapped by their lack of previous administrative or technical ability in the waste sector, it will no doubt take some time before their waste management skills will be brought up to standard.
Ometi ei tohiks olla riikidel kahtlustki, et sidus jäätmepoliitika tuleb kiiresti rakendada.
But they should be in no doubt about the urgency of implementing a coherent waste policy.
Teistel liikmesriikidel ei ole end millegagi välja vabandada.
Other Member States have no such excuses.
Komisjon teatas 2011. aasta jaanuaris, et alates prügiladirektiivi rakendamise tähtajast 2001. aastal on prügilatega seotud rikkumisi tuvastatud 177.
The Commission reported in January 2011 that 177 infringement cases concerning landfills had been launched since the deadline for implementing the Landfill Directive in 2001.
Lisaks arvutati välja, et ELis on jätkuvalt kasutusel vähemalt 619 ebaseaduslikku prügilat.
They had furthermore calculated that there were at the very least 619 illegal landfills still being used in the EU.
Oma strateegilises aruandes jäätmetekke vältimise ja ringlussevõtu kohta näitab komisjon selgelt, et annab endast parima jäätmekäitluse probleemiga tegelemisel.
In its strategic report on the prevention and recycling of waste the Commission clearly demonstrates that it is using its best efforts to address the issue of waste management.
Komisjoni aruanne Euroopa Parlamendile, nõukogule, Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele ning Regioonide Komiteele jäätmetekke vältimise ja jäätmete ringlussevõtu temaatilise strateegia kohta.
Report from the Commission to the EP, Council, EESC and CoR on the Thematic Strategy on the Prevention and Recycling of Waste.
KOM(2011) 13 lõplik.
COM(2011) 13 Final.
Antakse ülevaade komisjoni keskmise tähtajaga ettepanekutest ja soovitatakse lisada jäätmepoliitikasse „olelusringipõhise mõtteviisi” kontseptsioon.
It outlines its medium term proposals and suggests introducing what it calls ‘life-cycle thinking’ in waste policy.
Aruandes aga ei püüta nimetada ega häbistada liikmesriike, kes olemasolevaid direktiive ei kohalda, ja samuti ei vaadelda selles aastate jooksul tekkinud ja endiselt püsivaid probleeme.
There is however, no attempt in the report to name or shame Member States which are not applying existing Directives, nor does it look at the sorts of persistent problems which have arisen over the years and which remain.
Samuti tasuks meelde tuletada, et suure hulga mainitud rikkumisjuhtumitega püütakse tagada õigusaktide täitmist, aga petitsioonide esitajate seisukohalt on vaja rohkem jõupingutusi, et tagada järelmeetmed õigusaktide tegelikul rakendamisel.
It should be recalled in this context that the large number of infringement cases mentioned aim at ensuring legal compliance, yet from the petitioners’ perspective more efforts need to be made to ensure proper follow-up actions in the actual implementation of the law.
Liikmesriikide tasandi jõustamine on siin kriitilise tähtsusega.
This is where Member State enforcement becomes a critical factor.
Samuti tunnistab komisjon, et selles valdkonnas tuleb rohkem tegutseda ja tõstatab ennetavama kontrollikorra võimaluse koos nõuete järgimise varajase hoiatuse süsteemiga.
This is also where the Commission recognises more needs to be done, and it raises the prospect of a more pro-active verification procedure combined with an early-warning system on compliance.
Samas tuleb jälle öelda, et raportööri arvamuse kohaselt ei käsitleta adekvaatselt paljude nende põhjendatud juhtumite kiireloomulisust, millele petitsioonide esitajad on petitsioonikomisjoni tähelepanu pööranud.
However again, your rapporteur is of the opinion that this does not address adequately the urgency of the many justified cases brought by petitioners to the attention of the Committee.
Jäätmekäitlusega on tihedalt seotud keskkonnamõju hindamist käsitlevad ELi direktiivid ja kodanike juurdepääs keskkonnateabele, mis kuuluvad küll protsessi järgmistesse etappidesse.
Closely linked to the waste management process, although upstream of the process, are the EU Directives dealing with Environmental Impact Assessment and the access of citizens to information concerning the environment.
Olenemata sellest, kas tegemist on jäätmepõletusjaamade, biogaasi tehaste või prügilatega, tuleb nende direktiividega kehtestatud ELi korda järgida kõigil liikmesriikidel, nende piirkondadel ja kohalikel omavalitsusüksustel.
Whether plans are being prepared for incinerator plants, methanisation plants or landfill facilities, EU procedures as established through these Directives must be respected by all Member States and their regions and municipal authorities.
Petitsioonide esitajatelt saadud teabest nähtub, et liikmesriikides on nende direktiivide eesmärkide nõuetekohases järgimises suuri puudujääke ja, kui direktiive üldse tõlgendatakse, tehakse seda tihti ebatäpselt.
From the information received from petitioners there appears to be serious shortcomings regarding the due respect by several Member States for the objectives contained in these Directives which appear to be often inexactly interpreted, if at all.
Komisjon avaldas keskkonnamõju hindamise direktiivi teemalise avaliku arutelu tulemused ja märgib, et 56% vastanutest tundis, et protsessi tuleks tõhusama keskkonnakaitse nimel parandada, aga mitte põhjalikult muuta.
Publishing the results of a public consultation on the EIA Directive, the Commission notes that 56% of respondents felt the process should be improved to ensure more effective environmental protection, although not radically changed.
Üheks arutlust väärt võimaluseks peeti täpsemaid juhiseid, samuti järelevalve täiustamist ja paremat koostoimet teiste ELi direktiividega, kaasa arvatud jäätmete raamdirektiiviga.
More specific guidelines were one option to be considered, as well as an improvement in monitoring and better synergies with other EU Directives, including the WFD.
Viimastel aastatel on petitsioonikomisjon teinud hulga tutvumisreise, mis on võimaldanud selle liikmetel omandada huvitatud osapooltelt kui esmaallikast saadud teavet jäätmekäitlusega seotud probleemide kohta, millega seisavad silmitsi kohalikud kogukonnad.
Of course, in recent years the Petitions Committee has conducted a number of missions which have allowed its members to obtain first-hand information from interested parties on the problems faced by local communities on the waste issue.
2007. aasta reisil Iirimaale uuris petitsioonikomisjon Aughinishis, Shannoni jõe kaldal asuva alumiiniumitehase suuremahuliste tööstusjäätmete mõju (sarnane hiljem tuvastatud ohtudega Ungaris, kus sama punast mürgist reoveesetet sisaldav tiigivesi tõusis üle kallaste ja tõi kaasa mitme inimese surma ning ühe külakogukonna hävimise), Dublini Poolbegi poolsaarel asuvat jäätmepõletusjaama, Kilkenny, Galway ja Ringsendi reoveekäitlust ja Nevitt Luski prügila ehitamisega seotud probleeme.
A visit to Ireland in 2007 enabled the Committee to investigate the impact of large scale industrial waste from an aluminium plant on the banks of the Shannon at Aughinish, (similar risks to those later witnessed in Hungary when ponds containing the same red toxic sludge were breached leading to several deaths and the devastation of a village community) the problems related to the site of an incinerator on the Poolbeg Peninsular in Dublin, on Waste water treatment in Kilkenny and Galway as well as in Ringsend, and on the development of a landfill in Nevitt Lusk.
2008. aastal külastati ääretult suurt prügilat Marseille’s ja reisi liikmetel oli võimalus näha, et esiteks oli rajatis ise peaaegu täis (kuigi seda hallati hästi) ja teiseks, et petitsioonide esitajate ja kohalike võimude poolt kõvasti kritiseeritud jäätmepõletusjaama ehitamine Fos-sur-Meris on jätkuvalt väga vastuoluline teema ning selle mõju kohaliku elanikkonna tervisele on äärmiselt murettekitav.
Visiting the huge landfill facility near Marseilles, in 2008, members were able to observe on the one hand the fact that the facility itself was near saturation (though well-managed) but the development of the incinerator plant at Fos-sur-Mer, strongly criticised by the petitioners and local authorities, remains deeply controversial with serious concerns about its impact on the health of the local population.
Ühendkuningriigis külastas komisjon Carntyne’i jäätmepõletusjaama Glasgow’s ja oli äärmiselt kriitiline, kuna jaam asub vaeses linnapiirkonnas, mis kannatas veiste spongioosse entsefalopaatia kriisi ajal loomakarja põletamise haisu ja reostuse käes.
In the United Kingdom, the Committee had visited the Carntyne Incinerator plant in Glasgow about which it was strongly critical, situated as it was in a poor urban area which was exposed to the stench and pollution from cattle incineration following the BSE crisis.
Hiljem külastas komisjon prügilat Path Headis, Gatesheadi lähedal, kus ilmnes mitu kõrvalekallet prügiladirektiivi sätetest, näiteks prügila lähedus kohalikele majadele, koolidele ja haiglale.
Later, the Committee visited a landfill in Path Head, near Gateshead where the site presented many anomalies compared to the provisions of the Landfill Directive, not least of which was its proximity to local houses, schools and a hospital.
Samas kohas oli olemas juba mitu teist prügilat.
Several other landfills already existed in the same area.
Praeguse koosseisu ametiajal on komisjon teinud Campania piirkonnast saadetud mitme petitsiooni tulemusena tutvumisreise Itaaliasse, ja ka Hispaaniasse, kus uuriti Huelvas hoiustatavate fosforitehase tööstusjäätmete mõju.
More recently during the current legislature the Committee has sent fact-finding delegations to Italy, as a result of several petitions received from the Campania Region, and also to Spain, to investigate the impact of the industrial waste stored in Huelva from phosphorous factory.
Suuresti selliste teabekogumiskülastuste tulemusena tellis petitsioonikomisjon eksperdiuuringu, mis esitati komisjoni istungil 2011. aasta juulis.
Largely as a result of such investigations the Committee commissioned an expert study which was presented at its meeting in July 2011.
Uuring võimaldas viia läbi sõltumatu hindamise, millest tehti palju olulisi järeldusi, mida kõiki on kasutatud kaasasoleva raporti projekti
This allowed an independent assessment to be made from which a number of important conclusions were drawn, all of which have contributed to the observations contained in the accompanying draft report
Jäätmekäitlus Euroopa Liidus: peamised probleemid ja parimad tavad. („Waste Management in Europe. main problems and best practices”).
Waste Management in Europe. main problems and best practices.
Sisepoliitika peadirektoraat, poliitikaosakond C ja A. 8. juuli 2011. tähelepanekutes.
Directorate General for Internal Policies, Policy Department C and A. July 8th 2011. .
On muidugi ilmselge, et ELi jäätmepoliitika rakendamise üleüldist hindamist ei saa viia läbi isegi suure arvu petitsioonide põhjal, sest nendes käsitletakse vaid kaebusi põhjustanud juhtumeid.
It is of course obvious that one cannot formulate an overall assessment of the implementation of EU waste policy on the basis of even a large number of petitions as they necessarily deal with matters which have led to concerns being raised.
Petitsioonides ei ole teavet riikide ega piirkondade kohta, kus jäätmekäitlus on olnud tulemuslik.
They do not provide any information on countries or regions that have already an effective waste management record.