natgillin/translations-raw huggingface dataset:
võttes arvesse komisjoni teatist Euroopa Parlamendile, nõukogule, Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele ning Regioonide Komiteele 2010. aasta poliitilise strateegia kohta ( KOM(2009)0073 ) ja eriti selle II osa;
having regard to the Commission Communication to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on its Annual Policy Strategy for 2010 (COM(2009) 0073) and, in particular, Part II thereof,
võttes arvesse eespool nimetatud 17. mai 2006. aasta institutsioonidevahelist kokkulepet;
having regard to the aforementioned IIA of 17 May 2006,
võttes arvesse eelarvekomisjoni raportit ( A6-0111/2009 ),
having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6-0111/2009 ),
arvestades, et 2010. aastal teostatakse paljude mitmeaastaste programmide vahehindamine;
whereas 2010 will bring a mid-term evaluation of many multiannual programmes,
arvestades, et 2009. aasta lõpuks on nii Euroopa Parlamendil kui ka komisjonil uus koosseis,
whereas both the European Parliament and the European Commission will be newly constituted by the end of 2009,
märgib, et aastate 2007–2013 mitmeaastases finantsraamistikus nähakse 2010. aastaks eelarvevahendeid ette ambitsioonikas summas: 139 489 000 000 eurot kulukohustustena, mis moodustab ELi RKTst 1,02%, ja 133 505 000 000 eurot maksetena, mis moodustab ELi RKTst 0,97% (jooksevhindades), ning tuletab meelde, et mitmeaastase finantsraamistiku järgmine kohandamine toimub 2009. aasta aprillis, just enne 2010. aasta esialgse eelarveprojekti avaldamist;
Notes that the Multiannual Financial Framework (MFF) for 2007-2013 sets out a challenging amount of budgetary resources for 2010, namely EUR 139 489 000 000 in commitments, which represents 1,02% of EU GNI, and EUR 133 505 000 000 in payments, which constitutes 0,97% of EU GNI (in current prices), and recalls that the next adjustment of the MFF will take place in April 2009, just before the publication of the PDB 2010;
võtab arvesse, et mitmeaastase finantsraamistikuga ettenähtud summad iga rubriigi jaoks on kulutuste maksimaalsed summad ja moodustavad iga-aastaste eelarvete raami; ootab lõpliku eelarve kohandamist lähemale kõnealustele ülemmääradele, mis võib aidata rahastada Euroopa Liidu jaoks eluliselt tähtsaid arvukaid eesmärke praegust poliitikat ja käimasolevaid programme ohustamata; märgib, et osale ühenduse programmidest ei eraldata ikka veel piisavaid vahendeid; märgib, et EL vajab ambitsioonikamaid rahastamis- ja eelarvealaseid otsuseid, mis võimaldaks tal täita oma rolli peamiselt majanduskasvu ja tööhõive ning välispoliitika valdkondades, kus vahendeid napib;
Takes into account that the amounts set out in the MFF for each heading are the maximum amounts of expenditure and constitute the frame for annual budgets; wishes to see the final budget closer to these upper limits, which might help to finance numerous aims of vital importance of the European Union without jeopardising current policies and programmes; notes that some community programmes are still under-financed; states that the Union needs more ambitious financial and budgetary decisions to allow it to assume its role mainly in the area of economic growth and jobs and in the external policy area where the resources are scarce;
rõhutab, et Euroopa Parlament kavatseb oma poliitiliste prioriteetide teostamiseks kasutada kõiki 17. mai 2006. aasta institutsioonidevahelise kokkuleppega olemasolevaid vahendeid, sealhulgas 5 % õigusloomealase paindlikkuse võimalust (kõnealuse institutsioonidevahelise kokkuleppe punkt 37) mitmeaastase finantsraamistiku perioodi 2007–2013 vältel;
Emphasises that Parliament will use all the means available under the IIA of 17 May 2006, including the use of the legislative flexibility of 5% (Point 37 of that IIA) over the MFF period 2007-2013 in order to see its political priorities carried through;
rõhutab institutsioonidevahelise hea koostöö tähtsust, mille raames komisjon esitab eelarvepädevatele institutsioonidele kogu vajaliku taustateabe;
Underlines the importance of good interinstitutional cooperation in the context of which the Commission provides the budgetary authority with all necessary background information;
peab vajalikuks esitada Euroopa Liidu eelarve selgelt ja arusaadavalt; kavatseb põhjalikult jälgida rahastamiskava koostamist, et oleks võimalik teha asjaomaseid eelarvestamise otsuseid; tunneb heameelt, et komisjon on parandanud oma finantsplaneeringut käsitlevate dokumentide esitlust; soovib siiski, et komisjon tõstaks finantsplaneeringus tehtavad muudatused paremini ja selgemalt esile; nõuab tegevus- ja halduskulude jaotuse täiendavat selgitamist; märgib, et juba märkimisväärset osa tegelikest halduskuludest rahastatakse tegevuskulude assigneeringutest;
Considers a clear and comprehensive presentation of the Union's budget to be necessary; intends to follow up closely the financial programming to allow the appropriate budgetary decisions to be taken; welcomes the Commission's improved presentation of its financial programming documents; wishes the modifications that the Commission has made to its financial programming, however, to appear more distinctively and clearly; calls for further clarification in the allocation between operational and administrative expenditure; notes that an already substantial amount of what is, in reality, administrative expenditure is financed from operational allocations;
palub komisjonil 2010. aasta esialgse eelarveprojekti ettevalmistamisel koostada selged, ühtsed ja usaldusväärsed tegevusaruanded iga poliitikavaldkonna kohta, et võimaldada kõigil asjaomastel Euroopa Parlamendi komisjonidel põhjalikult tutvuda eri ELi programmide ja poliitikavaldkondade rakendamisega; loodab sellega seoses näha varasemate oluliste eelarveotsuste (nt Galileo, Euroopa Tehnoloogiainstituut ja toiduabi) nõuetekohast rakendamist ja edasi arendamist;
Asks the Commission, in its preparation for the preliminary draft budget (PDB) for 2010, to produce clear, consistent and sound activity statements for each policy area in order to enable all relevant committees of Parliament to thoroughly scrutinise the implementation of the various EU programmes and policies; in that respect, expects to see the appropriate evolution and implementation of the major budgetary decisions previously undertaken such as Galileo, EIT and food aid;
juhib tähelepanu "mõistliku eelarvestamise" põhimõtte tähtsusele; palub komisjonil koostada esialgne eelarveprojekt, milles käsitletakse praegusi probleeme ja esitatakse jätkusuutlik eelarve teostatava poliitika jaoks; tunneb eriti muret 2010. aasta eelarve vajaduste pärast mitmeaastase finantsraamistiku rubriikides 1A ja 4; soovib rõhutada, et paindlikkusinstrument on ette nähtud ettenägematute poliitiliste küsimuste rahastamiseks ja on ainult üks lisarahastamist võimaldavatest vahenditest;
Points out the importance of the principle of "sound budgeting"; asks the Commission to prepare a PDB that addresses the current challenges and provides for a sustainable budget for the ongoing policies; is particularly concerned about the budgetary needs for 2010 in Headings 1a and 4 of the MFF; wishes to underline that the Flexibility Instrument is intended to finance unforeseen political challenges and is only one of the tools enabling additional funding;
toetab detsentraliseeritud ameteid käsitleva institutsioonidevahelise töörühma loomist; kordab tõsiasja, et seoses iga rubriigi olemasolevate varudega on rahalised vahendid uute ametite loomiseks väga piiratud, ning meenutab komisjonile ja nõukogule vajadust kinni pidada 17. mai 2006. aasta institutsioonidevahelise kokkuleppe punktist 47; tuletab komisjonile meelde vajadust arvestada olemasolevate detsentraliseeritud ametite 2010. aasta esialgset eelarveprojekti koostades sihtotstarbelist tulu; rõhutab, et ametid, mis sõltuvad suures ulatuses tasudest laekuvatest tuludest, peavad siiski saama kasutada sihtotstarbelisi tulusid kui vahendit, mis tagab neile vajaliku eelarvealase paindlikkuse;
Welcomes the setting-up of an inter-institutional working group on decentralised agencies; reiterates the fact that the financial resources to create new agencies is very limited due to the current margins under each heading, and reminds the Commission and the Council of the need to respect point 47 of the IIA of 17 May 2006; reminds the Commission of the need to take into account assigned revenues when establishing the PDB 2010 for existing decentralised agencies; insists that those agencies depending to a large extent on revenues generated by fees must still be able to use this instrument in its entirety to give them the needed budgetary flexibility;
toetab rubriigi 4 erinevaid abivahendeid; tuletab meelde Euroopa Parlamendi jätkuvat muret selle üle, et mitmeaastase finantsraamistiku rubriigi 4 rahastamine on täiesti ebapiisav; juhib tähelepanu, et kui EL tahab oma lubadusi täita ja saavutada ülemaailmse partnerina seatud eesmärgid, peab ta tagama arengumaade vajaduste täieliku kajastamise rahastamismehhanismide strateegilistes valikutes arengukoostöö valdkonnas;
Supports the different assistance instruments under Heading 4; recalls that a constant preoccupation of the Parliament is that Heading 4 of the MFF suffers from serious under-funding; points out that if the Union is to live up to its promises and its ambitions as a global player, it must ensure that the needs of developing countries are fully reflected in the strategic choices of financing mechanisms in the area of development cooperation;
tuletab meelde 17. mai 2006. aasta institutsioonidevahelise kokkuleppe punktis 23 sätestatud menetlust; tuletab siiski meelde, et kasutada olevat varu on juba mitmel korral vähendatud ning seetõttu on uute meetmete rahastamine uute rahaliste vahenditeta raskendatud; pooldab pikaajaliste lahenduste leidmist, mis tagaksid ELi eelarve piisavuse, et rahastada kõiki vajadusi, selle asemel, et paigutada assigneeringuid rubriikide vahel ümber; rõhutab, et mitmeaastase finantsraamistiku iga rubriigi (eriti rubriigi 2) raames kasutada olevaid varusid ei saa pidada endastmõistetavaks muutuvate majandustingimuste tõttu; peab asjakohasemaks vahetult tegeleda kulukategooriaga, mille puhul puudujääk tekkis, et vältida teiste kuluvaldkondade takistamist; on seisukohal, et rubriikidesisese ja -vahelise paindlikkuse puudumisel kajastab mitmeaastase finantsraamistiku läbivaatamine enamikku eelarvepõhimõtteid; väljendab kahetsust, et nõukogu ei ole praeguses olukorras konstruktiivselt lähenenud olemasolevate paindlikkusmehhanismide kasutamisele; on seisukohal, et mitmeaastase finantsraamistiku vaheläbivaatamisel peaks tõstatama ka teatud kulukategooriate pideva ebapiisava rahastamise küsimuse;
Recalls the procedure laid down in Point 23 of the IIA of 17 May 2006; recalls, nevertheless, that there have already been several changes reducing the margins available and that it is therefore difficult to finance new measures without fresh money; favours finding long-term solutions which would make the EU budget sufficient to meet all needs instead of shifting appropriations between headings; underlines that margins available under each heading of the MFF (especially Heading 2) cannot be taken for granted, due to changing economic conditions; considers it more appropriate to address directly the category of expenditure that is insufficient in order to avoid hindering other areas of expenditure; considers that in the absence of flexibility within and across headings, a revision of the MFF reflects most budgetary principles; regrets that in the current context, the Council has not taken a constructive approach for using the existing flexibility mechanisms; considers that the mid-term review of the MFF should also address the chronic under-funding of certain categories of expenditure;
väljendab oma valmisolekut võtta arvesse ELi kulutuste ja vahendite kõiki tahke, sealhulgas Ühendkuningriigi tagasimakset, käsitleva vahekokkuvõtte tulemusi, 17. mai 2006. aasta institutsioonidevahelise kokkuleppega ette nähtud kokkuleppe toimimist käsitleva ja 2009. aasta lõpuks esitatavat komisjoni aruannet ning käimasolevate mitmeaastaste programmide vahehindamise tulemusi;
Expresses its readiness to take into account the outcomes of the mid-term review covering all aspects of EU spending and resources, including the UK rebate, the Commission report on the functioning of the IIA by the end of 2009 foreseen by the IIA of 17 May 2006 as well as the mid-term evaluation of the on-going multiannual programmes;
tuletab meelde, et ELi 2010. aasta eelarve peaks lahendama tõsiseid probleeme; juhib tähelepanu, et põhieesmärk on seada Euroopa kodanikud esikohale ja pakkuda neile suuremat turvalisust, mis nõuab erilise tähelepanu pööramist hiljutisele finants- ja majanduskriisile ning sellele, kuidas see mõjutab majanduskasvu ja konkurentsivõimet, töökohti ja ühtekuuluvust ning struktuurifondide lihtsamat rakendamist, energia varustuskindlust ja transpordi turvalisuse parandamist, samuti sisejulgeolekut, eelkõige terrorismivastast võitlust, sisserännet, demograafilisi probleeme ning samuti kliimamuutuse probleemi ja keskkonnakaitset, sotsiaalset ühtekuuluvust, kodanike julgeolekut ja ELi rolli tugevdamist maailmas;
Recalls that enormous challenges should be met in the EU budget 2010; points out that the key objective is to put European citizens first and provide them with greater safety, which requires special attention to be given to: the recent financial and economic crisis and its impact on growth and competitiveness, jobs and cohesion, better and simpler implementation of structural funds; enhancing energy supply and transport safety; as well as internal security, particularly the fight against terrorism; immigration, demographic challenges, and also the matter of climate change and environmental protection, social cohesion, security of its citizens, and the strengthening of the role of the Union in the world;
palub komisjonil eespool nimetatud asjaolusid esialgse eelarveprojekti koostamisel arvesse võtta; ootab, et komisjon esitaks põhjalikud ja kasulikud ettepanekud, mis võimaldavad eelarvepädevatel institutsioonidel pidada eelarve üle sisukat arutelu;
Calls on the Commission to take into account the abovementioned circumstances when deciding on the PDB; expects the Commission to present solid and useful proposals to allow a meaningful budgetary discussion within the budgetary authority;
tervitab komisjoni kavatsust aidata kaasa majanduse ja sotsiaalvaldkonna taastumisele, parandada energiatõhusust, võidelda kliimamuutustega ning jätkata abi kättetoimetamist eelkõige Kosovos, Lähis-Idas, Afganistanis ja Gruusias, nagu on sätestatud 2010. aasta poliitilises strateegias; loodab, et kui komisjon on tuvastanud mõned peamised prioriteedid, kajastab ta neid ka esialgses eelarveprojektis ja tagab piisavad rahalised vahendid;
Welcomes the Commission's intention to contribute to economic and social recovery, reinforce energy efficiency and combat climate change and continue the delivery of aid in particular to Kosovo, the Middle East, Afghanistan and Georgia as expressed in the Annual Policy Strategy for 2010; expects the Commission, having identified some of the major priorities, to reflect them in PDB, and to provide sufficient financial resources;
Ülemaailmsele finants- ja majanduskriisile reageerimine
Responding to the global financial and economic crisis
rõhutab, et ülemaailmsele finants- ja majanduskriisile on liikmesriigid reageerinud individuaalsete abimeetmetega; on kindlal seisukohal, et Euroopa Liit peab reageerima kiiresti täiendavate ja kooskõlastatud meetmetega, millel on otsene mõju majandusele, ja toetama liikmesriike lisameetmetega, mis stimuleerivad eeskätt majanduskasvu, kuna see julgustaks erasektorit investeerima ja aitaks seetõttu vältida töökohtade kaotuse ohtu, edendaks töökohtade loomist ning toetaks VKEsid lühemas ja pikas perspektiivis;
Emphasises that, in a time of global financial and economic crisis, Member States have responded with their individual aid measures; strongly believes that the Union has to react rapidly with additional and coordinated measures that have a direct impact on the economy and has to support the Member States with accompanying actions, particularly those stimulating economic growth, as this would result in encouraging investments by the private sector and therefore help to overcome the danger of job losses, to promote job creation and to support SMEs in the short and longer term;
rõhutab, et praegust majanduskriisi võiks näha võimalusena suurendada investeeringuid keskkonnasõbralikesse tehnoloogiatesse, mis võib tähendada vajadust muuta käimasolevaid rahastamisprogramme;
Stresses that the current context of economic crisis could be seen as an opportunity to increase investments in green technologies, which may require modifications to current financial programmes;
tervitab komisjoni kavatsust reageerida majanduskriisile ja kordab oma valmidust pidada nõukoguga läbirääkimisi eelarve osas sobiliku lahenduse leidmiseks niipea kui võimalik; usub, et geograafiliselt tasakaalustatud ettepanek lihtsustaks otsuse tegemist rahastatavate projektide kohta; kutsub nõukogu üles võtma vastutust ja viima reaalselt ellu taastamiskava Euroopa mõõdet;
Welcomes the intention of the Commission to respond to the economic crisis and reiterates its willingness to negotiate with Council the appropriate budgetary solution as soon as possible; believes that the decision on the projects to be financially supported would be facilitated by a geographically balanced proposal; calls on the Council to assume its responsibility and make the European dimension of the recovery plan a reality;
on mures, et majanduskriisi tõttu kannatavad eeskätt VKEd, kes jäävad ilma kiiresti vajatavast rahastamisest; rõhutab seetõttu vajadust suurendada ELi vahendeid eriti nende VKEde toetamiseks, mis tegutsevad teadusuuringute, arendustegevuse ja innovatsiooni valdkonnas; rõhutab sellega seoses, et konkurentsivõime ja uuendustegevuse raamprogramm võib pakkuda tõhusat tuge VKEde uuendustegevuse jaoks;
Is worried that SMEs in particular will suffer from the economic crisis and will be cut off from urgently needed financing; therefore emphasises the importance of strengthening EU funds supporting SMEs, particularly those working in the area of research, development and innovation; points out, in this context, that the Competitiveness and Innovation Framework Programme (CIP) can provide effective support for their innovation activities;
tunneb muret, et hinnanguliselt 111 599 000 euro suurune olemasolev varu rubriigis 1a ei võimalda majanduskriisi mõjudele asjakohaselt reageerida;
Is concerned that the current margin under Heading 1a, estimated at EUR 111 599 000, does not allow the effects of the economic crisis to be appropriately addressed;
on seisukohal, et info- ja kommunikatsioonitehnoloogia tohutud võimalused soodustavad majanduskasvu ja innovatsiooni, aidates seeläbi kaasa Lissaboni strateegia eesmärkide saavutamisele ja praeguse majanduskriisi ületamisele; tuletab meelde, et Euroopa teadusruum on praegu rohkem kui kunagi varem Euroopa teadmistepõhise ühiskonna nurgakivi ja tuletab samuti meelde vajadust ületada teadusuuringute, -programmide ja -poliitika killustatus Euroopa eri osades; rõhutab seoses sellega piisava rahastamise tähtsust, et tagada asjaomaste projektide nõuetekohane rakendamine;
Considers that the tremendous opportunities of information and communication technologies (ICTs) foster growth and innovation, thereby contributing to achieving the goals of the Lisbon strategy and to overcoming the current economic crises; recalls that the European Research Area is more than ever a cornerstone for a European knowledge society and also recalls the need to overcome the fragmentation of research activities, programmes and policies across Europe; in this context, points out the importance of granting adequate funding to assure the proper implementation of these projects;
nõuab, et jõutaks kiiresti kokkuleppele Globaliseerumisega Kohanemise Euroopa Fondi määruse muutmise ettepaneku üle, et paremini reageerida ettevõtete ülemineku, tootmise vähenemise ja töökohtade kaotuse tagajärgedele ning aidata töötajatel tööturule naasta;
Calls for a rapid agreement on the proposal to amend the current European Globalisation Adjustment Fund Regulation in order to better address the consequences of relocations, decreasing production and job losses and to help workers to return to the labour market;
tunnistab, et hiljutise energiakriisi tulemusena on tohutu vajadus projektide järele, mis aitavad tagada Euroopa Liidu energiavarustuse kindluse energiaallikate mitmekesistamise ja energiaturgude vastastikuse sidumise kaudu; rõhutab, et Euroopa Liidu energiavarustuse kindlus ning solidaarsuse põhimõte energiavaldkonnas on ELi tegevuskava peamised prioriteedid, mida tuleb ELi eelarves nõuetekohaselt arvestada; peab energiasse investeerimise suurendamist vahendiks võitluses majanduskriisi vastu ja toetab ideed suurendada ELi eelarvekulutusi võtmetähtsusega energia infrastruktuuriprojektidele;
Recognises that, as a result of the recent energy crisis, there is an enormous need for projects which bring energy security to the Union through diversification of resources and interconnection of energy markets; stresses that the Union's security of energy supply as well as the principle of energy solidarity are top priorities on the EU agenda and must also be appropriately reflected in the EU budget; sees the increased energy investment also as a tool for fighting the economic crisis and favours the idea of advancing EU budget expenditure on key energy infrastructure projects;
juhib tähelepanu sellele, et hiljutine gaasikriis ning naftahinna kõikumine on taas näidanud energia varustussüsteemi haavatavust Euroopas; rõhutab, et alternatiivsete (taastuvate) energiaallikate, alternatiivsete energiatranspordi liinide ja energia salvestamise võimsuse vähesus ning liikmesriikidevahelise energiatranspordi vastastikuse sidumise puudulikkus kahjustavad Euroopa sõltumatust energeetika valdkonnas ja Euroopa rahvaste heaolu; seetõttu peaks Euroopa Liit paremini valmistuma energia nappuseks;
Points out that the recent gas crisis and the volatility of oil prices have shown again the vulnerability of the European energy supply system; underlines that the lack of alternative (renewable) energy sources, alternative energy transport routes, energy source storage capacity and energy transport interconnections among Member States is detrimental to the energy independence of Europe and the well-being of its people; therefore the Union should be better prepared for times of energy shortage;
soovib uurida võimalusi neid valdkondi ELi poolt täiendavalt rahastada; ootab, et komisjon teeks ettepaneku võtta jõulisi meetmeid gaasijuhtmete mitmekesistamise, eelkõige Nabucco projekti elluviimise toetuseks; juhib sellega seoses tähelepanu Euroopa Investeerimispanga rollile võimendava mõju toomisel ja erasektori kaasamisel, kuid tuletab siiski meelde demokraatliku vastutuse küsimust;
Wishes to explore the possibilities of further EU financing in those areas; expects the Commission to propose strong actions in support of the realisation of diversified gas transport routes, including the Nabucco project; points out, in this context, the role of the European Investment Bank, in bringing about leverage effects and in helping mobilise private sector participation, bearing in mind, however, the issue of democratic accountability;