natgillin/translations-raw huggingface dataset:
tuletab meelde, et kriisiohjamise puhul on olulised komisjoni hallatavad rahalised vahendid, eelkõige stabiliseerimisvahend ja Euroopa Arengufond (sealhulgas Aafrika rahutagamisrahastu); rõhutab nimetatud eri vahendite koordineerimise vajadust;
Recalls that the financial instruments administered by the Commission are crucial for crisis management, especially the Instrument for Stability and the European Development Fund (including the African Peace Facility); stresses the need to coordinate these different instruments;
tuletab meelde, et on väga oluline kindlustada ELi ja NATO vahelist strateegilist partnerlust ning tagada nende kahe organisatsiooni konstruktiivne koostöö; soovitab ummikseise vältida ning nõuab ELi ja NATO operatiivkoostöö kehtivate kokkulepete (Berliin Pluss kokkuleppe) läbivaatamist ning uue institutsioonilise raamistiku loomist, mis soodustab laialdasemat koostööd samas operatsioonipiirkonnas tegutsemise korral;
Recalls the need to consolidate the strategic partnership and ensure constructive cooperation between the EU and NATO; recommends avoiding blockages and calls for a review of the present arrangements for EU-NATO operational cooperation (Berlin Plus agreement) as well as the development of a new functional framework that facilitates broader cooperation when the two organisations are present in the same theatre of operations;
nõuab, et asepresident ja kõrge esindaja alustaks NATO peasekretäriga aktiivset dialoogi seoses NATO strateegilise kontseptsiooni praeguse läbivaatamisega, et tagada, et NATO võtab täielikult arvesse ELi ühise julgeoleku- ja kaitsepoliitika arengut, sh võimalikku alalist struktuurset kaitsekoostööd;
Insists that the Vice-President/High Representative should engage in a rigorous dialogue with the Secretary-General of NATO with respect to NATO's current review of its strategic concept, in order to ensure that NATO takes full account of the development of the EU's Common Security and Defence Policy, including the potential permanent structured cooperation in defence;
väljendab kahetsust, et NATO ja ELi vahel ei ole Afganistanis ja Kosovos läbiviidavate operatsioonide puhul ikka veel sõlmitud tehnilisi kokkuleppeid; kutsub nõukogu ja liikmesriike üles rakendamise tagamiseks kasutama oma poliitilist mõjuvõimu asjakohastes ELi ja NATO organites;
Views it as regrettable that the technical agreements between the NATO and EU operations in Afghanistan and Kosovo have still not been signed; calls on the Council and Member States to bring their political influence to bear in the appropriate EU and NATO bodies to secure implementation;
rõhutab nimetatud organisatsioonide omavahelist head koostööd piraatluse vastases võitluses (operatsioon Atalanta ja NATO operatsioon Ocean Shield);
Emphasises the constructive cooperation between the two organisations in the fight against piracy (Operation Atalanta and NATO's Operation Ocean Shield);
tervitab NATO peasekretäri tahet kaasata Euroopa Liit, sealhulgas Euroopa Parlament NATO strateegilise kontseptsiooni läbivaatamist käsitlevatesse läbirääkimistesse; loodab, et väljendatud tahtele järgnevad kiiresti konkreetsed algatused;
Congratulates NATO's Secretary General on wishing to involve the Union, including the European Parliament, in the discussions on a revised strategic concept for that organisation; expects this to give rise to specific initiatives in the near future;
tervitab ELi ja NATO koostööd sõjalise võimekuse valdkonnas, selle näiteks on helikopterite operatiivse tegutsemisvõime parandamisel tehtav töö;
Welcomes the cooperation between the EU and NATO in the field of military capability, such as the efforts to improve operational helicopter capacity;
tuletab meelde, kui tähtis on ELi ja ÜRO tihe koostöö kriisiohjamisel, eelkõige operatsioonipiirkondades, kus tegutsevad mõlemad organisatsioonid või kus nad peavad üksteiselt töö üle võtma; kutsub üles tugevdama kriise ennetades seda koostööd, eelkõige planeerimise valdkonnas;
Recalls the need for close cooperation between the EU and the United Nations in the area of crisis management, particularly in those theatres of operation in which both organisations are present and/or have to take over from one other; calls for such cooperation to be strengthened in the early stages of a crisis, particularly as regards planning;
rõhutab, et vaja on ELi ja Aafrika Liidu vahelist konstruktiivset koostööd kooskõlas kohustustega, mis on võetud ELi ja Aafrika ühisstrateegia rahu- ja julgeolekupartnerluse raames; on seisukohal, et Euroopa Liit peaks nii palju kui võimalik toetama Aafrika Liitu, eelkõige sellistes operatsioonipiirkondades nagu Somaalia, kus Aafrika Liit on ainukene kohapeal esindatud organisatsioon, ja palub Aafrika Liidul arendada kriisidele reageerimise suutlikkust ning tagada, et rahvusvahelistelt partneritelt saadud abi kasutataks tõhusamalt; kutsub komisjoni ja liikmesriike üles pöörama erilist tähelepanu väike- ja kergrelvade kontrollimatu leviku probleemile, eelkõige Aafrikas, ja sellega seoses panema rõhku sellele, et kõik liikmesriigid järgiksid kehtivaid eeskirju, mis käsitlevad relvade kasutamist kriisipiirkondades;
Emphasises the need for constructive cooperation between the European Union and the African Union, in accordance with the commitments entered into as part of the Peace and Security Partnership associated with the Africa-EU Joint Strategy; takes the view that the European Union should, as far as is possible, support the African Union, particularly in those theatres of operation – such as Somalia – in which the latter is the sole organisation on the ground, and calls on the African Union to endeavour to develop Africa's crisis response capability and ensure that more effective use is made of assistance received from international partners; calls on the Commission and the Member States to devote special attention to the problem of the uncontrolled proliferation of small arms and light weapons, particularly in Africa, and in this context to place the emphasis on compliance with the existing rules on arms in crisis areas from all Member States;
EL ja USA
EU/United States
kutsub nõukogu üles arendama ELi ja USA vahelisi suhteid rahu tagamise ja kriisiohjamise valdkonnas, kaasa arvatud sõjalistes küsimustes ja loodusõnnetuste korral; koostöö on eriti tähtis piraatluse vastases võitluses Somaalias, Aafrika rahu säilitamise võime tugevdamisel ning operatsioonidel Kosovos ja Afganistanis; tervitab eriti asjaolu, et USA osaleb ELi juhitavas missioonis EULEX Kosovo;
Calls on the Council to further the Union's relationship with the United States in the field of peace-building and crisis management, including in respect of military issues and natural disasters; such cooperation is particularly important when it comes to the fight against piracy missions in Somalia, efforts to strengthen African peacekeeping capabilities, and operations in Kosovo and Afghanistan; particularly welcomes the United States‘ participation in the EULEX Kosovo mission under European command;
on seisukohal, et USA valitsuse kavandatava raketitõrjekilbi uut versiooni tuleks põhjalikult uurida ja kontrollida, ning kui sellist süsteemi hakatakse arendama, tuleks arvesse võtta Euroopa ühist lähenemisviisi Euroopa kaitse küsimusele seoses ballistiliste ohtudega ning see peaks sündima tervet kontinenti hõlmavas dialoogis, ühtlasi tuleks teha jõupingutusi Euroopa kaitsetööstuse kaasamiseks sellesse projekti;
Takes the view that the new version of the anti-missile shield envisaged by the American administration should be studied in depth and verified, and if such system is to be developed, it should take account of a common European approach to protecting Europe against ballistic threats, in a dialogue on a continental scale, and with efforts being made to involve the European defence industry in its development;
tuletab meelde, et praeguseks on 16 ELi tsiviil- ja sõjalises operatsioonis osalenud 24 riiki viielt mandrilt; rõhutab, et kolmandate riikide osalemine operatsioonides annab ELi operatsioonidele olulise lisandväärtuse nii poliitilises kui ka operatiivses plaanis; on seisukohal, et EL peab astuma selles valdkonnas täiendavaid samme ja uurima võimalusi, kuidas kolmandaid riike saaks paremini kaasata, ilma et see kahjustaks liidu sõltumatust otsuste tegemisel;
Recalls that 24 countries on the five continents have participated in 16 EU civil and military operations to date; emphasises that the involvement of non-EU states represents significant political and operational added-value to EU operations; takes the view that the Union should continue on this path and explore possible ways of involving these non-EU countries more fully, without undermining its decision-making autonomy;
tervitab nõukogu suuremat osalemist Euroopa Parlamendi töös julgeoleku ja kaitse valdkonnas, eelkõige konkreetse allkomisjoni töös; tervitab asjaolu, et ÜJKPd käsitlevatesse nõukogu viimastesse järeldustesse lisati lõik suhete kohta parlamendiga; innustab asepresidenti ja kõrget esindajat jätkama Lissaboni lepingu raames seda tava, et anda ÜJKP-le tugev demokraatlik legitiimsus;
Welcomes the Council's increased involvement in the European Parliament's security and defence work, particularly within the specialised subcommittee; welcomes the inclusion of a section on relations with Parliament in the Council's latest conclusions on the ESDP; encourages the Vice-President/High Representative, in the context of the Lisbon Treaty, to continue on this path with a view to conferring strong democratic legitimacy on the CSDP;
tuletab meelde, et Euroopa Parlament on ainuke riigiülene institutsioon, kellel on legitiimne õigus teostada demokraatlikku järelevalvet ELi julgeoleku- ja kaitsepoliitika üle, ning Lissaboni lepingu jõustumine tugevdas seda rolli; on seoses sellega seisukohal, et Lääne-Euroopa Liidu (WEU) Assambleel, mis sündis tänu lepingule (muudetud Brüsseli leping), millele ei ole kirjutanud alla kõik Euroopa Liidu riigid, ei ole ei poliitilisi vahendeid ega seaduslikku õigust teostada parlamentaarset järelevalvet ÜJKP üle;
Recalls that the European Parliament is the only supranational institution with a legitimate claim to exercise democratic supervision over the EU's security and defence policy, and that this role has been strengthened by the entry into force of the Lisbon Treaty; takes the view that the WEU Assembly – which owes its existence to a treaty (the Modified Brussels Treaty) that has not been signed by all the EU Member States – is neither politically equipped nor legally entitled to exercise parliamentary supervision over the CSDP;
innustab seoses sellega Euroopa Parlamenti ja riikide parlamente Lissaboni lepinguga antud võimalusi silmas pidades kasutama täiel määral ära nimetatud lepingu esimest protokolli, et tugevdada omavahelist koostööd ÜVJP ja ÜJKP valdkonnas, arendades pädevate komisjonide vahel julgeoleku- ja kaitseküsimustes tihedamaid ja struktureeritumaid töösuhteid; rõhutab, et Euroopa Parlamendi ja riikide parlamentide vaheline tugevdatud koostöö asendab volitusi, mis WEU Assamblee on endale põhjendamatult võtnud; rõhutab samuti vajadust kohandada oma struktuure, et tagada ÜJKP parem järelevalve; nõuab tungivalt nõukogult ning asepresidendilt ja kõrgelt esindajalt, et nad leiaksid võimalusi Euroopa Parlamendi ja tema pädeva komisoni kaasamiseks tsiviilkriiside ohjamise kontseptsioonide ja operatsioonikavade väljatöötamise algetappidel;
Recommends in consequence that the European Parliament and the national parliaments, bearing in mind the options available under the Lisbon Treaty, make full use of Protocol No 1 to that treaty to step up their cooperation in relation to the CFSP and the CSDP by developing closer, more structured working relationships between their respective competent committees vis-à-vis security and defence matters; emphasises that this closer cooperation between the European Parliament and national parliaments will replace the prerogatives misappropriated by the WEU Assembly; also emphasises the need to modify its own structures in order to supervise the CSDP more effectively; urges the Council and the High Representative/Vice-President to find ways to involve the European Parliament and its competent committee from the early stages of the setting-up of Civilian Crisis Management Concepts and Operation Plans;
palub, et nõukogu teavitaks parlamenti eelnevalt kavandatavatest missioonidest ja operatsioonidest ning nende kulgemisest; teeb ettepaneku, et nõukogu teavitaks Euroopa Parlamenti läbipaistvuse huvides korrapäraselt mehhanismi ATHENA ja käivitusfondi kasutamisest, nagu on juba tavaks ÜVJP vahendite kasutamise puhul tsiviilmissioonides; on arvamusel, et eelarve selguse huvides tuleks ELi eelarves esmalt ära tuua kõik mittesõjalised kulud ning järgmise sammuna pärast aluslepingu vajalikku muudatust tuleks ELi eelarves ära näidata ka sõjalised kulud;
Calls on the Council to inform Parliament in advance of the preparation and conduct of missions and operations; suggests that the Council, out of a concern for transparency, keep it regularly informed regarding the use of the Athena mechanism and the start-up fund, as it already does in the case of the use of CFSP appropriations for civil missions; considers that in the interests of budgetary clarity first all non-military expenditure should be indicated in the EU budget and that, as an additional step, after a necessary Treaty amendment, military expenditure should also be shown in the EU budget;
palub, et vaadataks läbi 2002. aastal Euroopa Parlamendi ja nõukogu vahel sõlmitud institutsioonidevaheline kokkulepe Euroopa Parlamendi juurdepääsu kohta nõukogu tundliku sisuga teabele julgeoleku- ja kaitsepoliitika valdkonnas, et vastutavatel parlamendiliikmetel, sealhulgas julgeoleku ja kaitse allkomisjoni ning inimõiguste allkomisjoni esimehel oleks vajalik teave, et täit informatsiooni omades kasutada oma õigusi;
Calls for the revision of the 2002 interinstitutional agreements between the European Parliament and the Council concerning the European Parliament's access to sensitive Council information relating to the ESDP and the CSDP, so that the MEPs responsible – including the Chairs of the subcommittees on security and defence and on human rights – can obtain the necessary information to exercise their prerogatives in an informed manner;
teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon nõukogule, komisjonile, liikmesriikide parlamentidele, NATO Parlamentaarsele Assambleele ning ÜRO ja NATO peasekretärile.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and the Commission, and to the Member States‘ parliaments, the NATO Parliamentary Assembly and the Secretaries-General of the United Nations and NATO.
B7-0137 , 0141 , 0142 ja 0143/2010
B7-0137 , 0141 , 0142 and 0143/2010
võttes arvesse oma 24. aprilli 2009. aasta soovitust nõukogule tuumarelva leviku tõkestamise ja tuumarelva leviku tõkestamise lepingu tuleviku kohta ( 2008/2324(INI) ) Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2009)0333 .
having regard to its recommendation to the Council of 24 April 2009 on non-proliferation and the future of the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (NPT) (2008/2324 (INI)) Texts adopted, P6_TA(2009)0333 .
võttes arvesse oma 10. veebruari 2010. aasta resolutsiooni Iraani kohta Vastuvõetud tekstid, P7_TA(2010)0016 .
having regard to its resolution of 10 February 2010 on Iran Texts adopted, P7_TA(2010)0016 .
võttes arvesse ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsioone tuumarelva leviku tõkestamise ja desarmeerimise kohta, eriti 2004. aasta resolutsiooni 1540, 2006. aasta resolutsiooni 1673 ja 2009. aasta resolutsiooni 1887;
having regard to the UN Security Council resolutions relating to issues of non-proliferation and disarmament, especially Resolutions 1540 (2004), 1673 (2006) and 1887 (2009),
võttes arvesse ELi–USA 3. novembri 2009. aasta tippkohtumise deklaratsiooni (3. lisa);
having regard to the EU-US Summit Declaration of 3 November 2009 (Annex 3),
võttes arvesse massihävitusrelvade leviku vastast ELi strateegiat, mille Euroopa Ülemkogu võttis vastu 12. detsembril 2003. aastal;
having regard to the European Union Strategy against the Proliferation of Weapons of Mass Destruction (WMD), adopted by the European Council on 12 December 2003,
võttes arvesse viimast iga kuue kuu tagant koostatavat eduaruannet ELi massihävitusrelvade leviku vastase strateegia rakendamise kohta (2009/II);
having regard to the recent six-monthly Progress Report on the implementation of the EU Strategy against the proliferation of Weapons of Mass Destruction (2009/II),
võttes arvesse üldist tuumakatsetuste keelustamise lepingut, IAEA üldiste kaitsemeetmete lepinguid ja nende lisaprotokolle, tuumamaterjali füüsilise kaitse konventsiooni, tuumaterrorismi tõkestamise rahvusvahelist konventsiooni, ballistiliste rakettide leviku tõkestamist käsitlevat Haagi tegevusjuhendit, strateegilise relvastuse vähendamise lepingut (START I), mille kehtivus lõppes 2009. aastal, ja strateegilise ründerelvastuse vähendamise lepingut (SORT);
having regard to the Comprehensive Nuclear Test Ban Treaty, the IAEA Comprehensive Safeguards Agreements and Additional Protocols, the Convention on the Physical Protection of Nuclear Material, the International Convention for the Suppression of Acts of Nuclear Terrorism, the Hague Code of Conduct against Ballistic Missile Proliferation, the Strategic Arms Reduction Treaty (START I), which expired in 2009, and the Strategic Offensive Reductions Treaty (SORT),
võttes arvesse 21. detsembril 2009. aastal komisjonile ja nõukogule esitatud küsimusi tuumarelva leviku tõkestamise lepingu kohta ( O-0170/2009 – B7-0010/2010 , O-0169/2009 – B7-0009/2010 );
having regard to the questions of 21 December 2009 to the Commission and to the Council on the Non-Proliferation Treaty ( O-0170/2009 – B7-0010/2010 , O-0169/2009 – B7-0009/2010 ),
võttes arvesse Euroopa Ülemkogu 10.–11. detsembri 2009. aasta kohtumise deklaratsiooni Iraani kohta;
having regard to the European Council declaration on Iran of 10-11 December 2009,
arvestades, et massihävitusrelvade ja nende kandevahendite levik on rahvusvahelisele stabiilsusele ja julgeolekule üks suurimaid ohtusid, ning arvestades, et julgeoleku valdkonnas on kõige tähtsam takistada terroristidel või uutel riikidel tuumarelva enda valdusse saada või seda kasutada, vähendada tuumarelvavarusid kogu maailmas ja liikuda tuumarelvadeta maailma poole;
whereas the proliferation of WMD, and their means of delivery, represents one of the most serious threats to international peace and security, and whereas the most pressing security priorities are to prevent terrorists or additional states from obtaining or using nuclear weapons, to reduce global stockpiles, and to move toward a world without nuclear weapons,
arvestades, et ei ole tehtud edusamme konkreetsete eesmärkide saavutamisel tuumarelva leviku tõkestamise lepingu eesmärkide täitmiseks (näiteks nn 13 praktilist sammu Ühinenud Rahvaste Organisatsioon: tuumarelva leviku tõkestamise lepingu osapoolte 2000. aasta konverents lepingu läbivaatamiseks, NPT/CONF.2000/28 (I ja II osa).
whereas there has been a distinct lack of progress in achieving concrete objectives (such as the so-called ‘13 Practical Steps’ United Nations: 2000 Review Conference of the Parties to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons, NPT/CONF.2000/28 (Parts I and II).
arvestades, et tuumarelva leviku tõkestamise lepingu kui ülemaailmse tuumarelva leviku tõkestamise režiimi aluse tugevdamine on väga oluline, ning et on tungivalt vaja julget poliitilist juhtimist ja tervet rida järjestikuseid edasiviivaid samme tuumarelva leviku tõkestamise lepingu kehtivuse taaskinnitamiseks ning selleks, et tugevdada praegust tuumarelva leviku tõkestamise ja desarmeerimise režiimi moodustavaid kokkuleppeid, lepinguid ja asutusi, eelkõige tuumarelvakatsetuste üldise keelustamise lepingut ja Rahvusvahelist Aatomienergiaagentuuri (IAEA);
whereas the NPT, as the cornerstone of the global non-proliferation regime, must be strengthened, while bold political leadership and a number of progressive consecutive steps are urgently needed in order to reaffirm the validity of the NPT and reinforce the agreements, treaties and agencies that make up the existing proliferation and disarmament regime, in particular the Comprehensive Nuclear Test Ban Treaty (CTBT) and the International Atomic Energy Agency (IAEA),
arvestades, et on vaja jätkuvalt tugevdada tuumarelva leviku tõkestamise lepingu kõiki kolme sammast, nimelt tuumarelva leviku tõkestamist, desarmeerimist ja koostööd tuumaenergia tsiviilotstarbelise kasutamise valdkonnas;
whereas there is a need further to reinforce all three pillars of the NPT, namely non-proliferation, disarmament and cooperation on the civilian use of nuclear energy,
arvestades, et tuumarelva leviku tõkestamise lepingu osalised, kes omavad tuumarelvi, viivitavad oma tuumarelvavarude vähendamise või nende likvideerimisega ega kiirusta vähendama oma poolehoidu tuumasõjaohu sõjalisele doktriinile;
whereas nuclear weapons states that are signatories to the NPT are delaying action to reduce or eliminate their nuclear arsenals and decrease their adherence to a military doctrine of nuclear deterrence,
nõudes uusi edusamme desarmeerimise kõigis aspektides, et tugevdada globaalset julgeolekut;
calling for further progress on all aspects of disarmament to enhance global security,
arvestades, et EL on võtnud endale kohustuse kasutada kõiki oma käsutuses olevaid vahendeid, et ennetada, takistada, peatada ja võimaluse korral kõrvaldada tuumarelva levitamise programme, mis valmistavad muret kogu maailmas, nagu on selgesõnaliselt väljendatud massihävitusrelvade leviku vastases ELi strateegias, mille Euroopa Ülemkogu võttis vastu 12. detsembril 2003. aastal;
whereas the EU has committed itself to making use of all instruments at its disposal to prevent, deter, halt and if possible eliminate proliferation programmes causing concern at global level, as clearly expressed by the EU Strategy against Proliferation of WMD adopted by the European Council on 12 December 2003,
arvestades, et on vaja ELi tugevamaid jõupingutusi, et takistada tuumarelvade levikut ja rahastamist, kehtestada levitamise suhtes sanktsioone ning võtta meetmeid teadmiste ja oskusteabe immateriaalse edastamise vältimiseks, kasutades selleks kõiki kättesaadavaid vahendeid, sealhulgas mitmepoolseid lepinguid ja kontrollimehhanisme, riiklikult ja rahvusvaheliselt koordineeritud ekspordikontrolli, ohu vähendamisele suunatud koostööprogramme ning poliitilisi ja majanduslikke hoobasid;
whereas there is a need for the EU to step up its efforts to counter proliferation flows and financing, to sanction acts of proliferation and to develop measures to prevent intangible transfers of knowledge and know-how, using all means available, including multilateral treaties and verification mechanisms, national and internationally coordinated export controls, cooperative threat reduction programmes and political and economic levers,
tervitades massihävitusrelvade leviku tõkestamise ja desarmeerimise ühisdeklaratsiooni (3. lisa), mis võeti vastu ELi–USA tippkohtumisel 3. novembril 2009 ja milles rõhutati vajadust säilitada ja tugevdada asjaomaseid mitmepoolseid meetmeid ning eelkõige tuumarelva leviku tõkestamise lepingut, väljendati toetust üldise tuumakatsetuste keelustamise lepingu jõustumisele ning nõuti läbirääkimiste alustamist lõhustuvate materjalide keelustamise lepingu osas; märkides lisaks, et deklaratsioonis korratakse, et Iraan ja Korea Rahvademokraatlik Vabariik peavad täitma oma rahvusvahelisi tuumarelvadega seotud kohustusi;
welcoming the Declaration on Non-Proliferation and Disarmament (Annex 3) adopted at the EU-US Summit of 3 November 2009, which highlighted the need to preserve and strengthen the relevant multilateral measures and in particular the Nuclear Non-Proliferation Treaty, expressed support for the entry into force of the Comprehensive Test Ban Treaty and called for the start of negotiations on the Fissile Material Cut-Off Treaty in January 2010; noting furthermore that the declaration reiterates the necessity for Iran and the Democratic People's Republic of Korea (DPRK) to fulfil their international nuclear obligations,