natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aktsiisialaste õigusaktide nõuetekohase kohaldamise tagamiseks vajaliku teabe vahetamiseks võivad vähemalt kaks liikmesriiki omavahel riskianalüüsi põhjal kokku leppida, et nad kontrollivad üheaegselt oma territooriumil ühe või mitme ettevõtja või muu ühist või vastastikku täiendavat huvi pakkuva isiku aktsiisimaksualast olukorda, kui sellised kontrollimised tunduvad olevat tõhusamad kui ainult ühe liikmesriigi teostatavad kontrollimised.
With a view to exchanging the information necessary to assure the correct application of excise legislation, two or more Member States may agree, on the basis of a risk analysis, to conduct simultaneous controls, in their own territory, of the excise duty situation of one or more economic operators or other persons, that are of common or complementary interest, whenever such controls would appear to be more effective than controls carried out by only one Member State.
Aktsiisialaste õigusaktide nõuetekohase kohaldamise tagamiseks võivad vähemalt kaks liikmesriiki omavahel riskianalüüsi põhjal ja vajaduse korral kokku leppida, et nad kontrollivad üheaegselt oma territooriumil ühe või mitme ettevõtja või muu ühist või vastastikku täiendavat huvi pakkuva isiku aktsiisimaksualast olukorda, kui sellised kontrollimised tunduvad olevat tõhusamad kui ainult ühe liikmesriigi teostatavad kontrollimised.
In order to assure the correct application of excise legislation, two or more Member States may agree, on the basis of a risk analysis , and where appropriate , to conduct simultaneous controls, in their own territory, of the excise duty situation of one or more economic operators or other persons, that are of common or complementary interest, whenever such controls would appear to be more effective than controls carried out by only one Member State.
(Ei puuduta eestikeelset versiooni.)
Simultaneous controls should not appear just as an option, but as a natural procedure allowed by this Regulation.
Artikkel 15 – lõige 4 – lõik 1 – punkt a
Article 15 – paragraph 4 – subparagraph 1 – point a
a) artikli 15 lõike 1 kohaselt vahetatava teabe täpsed kategooriad;
(a) the exact categories of information that shall be exchanged under Article 15(1);
a) artikli 15 lõike 1 kohaselt vahetatava teabe täpsed kategooriad eesmärgiga luua terviklik teabe loetelu, mida ajakohastatakse kaks korda aastas, et viia see kooskõlla uute vahetusalaste vajadustega ;
(a) the exact categories of information that are to be exchanged under Article 15(1) , with the objective of creating a comprehensive list of information, which will be updated twice a year in order to align it to new exchange needs ;
Selleks võivad nad kasutada arvutipõhist süsteemi, kui süsteemis on sellist teavet võimalik töödelda.
To that end, they may use the computerised system where the system is capable of processing such information.
Selleks on soovitav kasutada arvutipõhist süsteemi, kui süsteemis on sellist teavet võimalik töödelda.
To that end, it is desirable to use the computerised system where the system is capable of processing such information.
Asutus, kes on lõike 1 kohaselt edastanud info teisele asutusele, võib nõuda, et kõnealune teine asutus esitaks aruande järelmeetmete kohta, mis taotluse esitanud liikmesriik on võtnud esitatud teabe alusel.
The authority having forwarded information to another authority under paragraph 1 may request that other authority to provide a report on the follow-up action taken by the requesting Member State on the basis of the provided information.
Ilma et see piiraks tema liikmesriigis kohaldatavaid salastatuse ja andmekaitse eeskirju, saadab teine asutus juhul, kui sellekohane taotlus on esitatud, sellise aruande nii kiiresti kui võimalik, tingimusel et see ei too talle kaasa ebaproportsionaalset halduskoormust.
If such a request is made, the other authority shall, without prejudice to rules on secrecy and data protection applicable in its Member State, send such report as soon as possible, provided that it does not impose a disproportionate administrative burden on it.
Kui asutus on edastanud teabe pärast ebatavalise, kuid majanduslikult tähtsa eiramise avastamist, nõuab ta niisugust järelmeetmete aruannet.
Where the authority has forwarded the information following discovery of an unusual but economically significant irregularity, it shall request such a report on follow-up action.
b) ettevõtja või ruumi nimi ja aadress;
(b) the name and address of the economic operator or premises;
b) ettevõtja või ruumi nimi ja aadress või lõike 1 punkti a alapunktis ii osutatud registreeritud kaubasaajate puhul kauba vastuvõtmise aadress, mille on kinnitanud selle liikmesriigi pädevad asutused, kus kaubasaaja on registreeritud ;
(b) the name and address of the economic operator or premises or, for registered consignees referred to in point (a)(ii) of paragraph 1, the address for service approved by the competent authorities of the Member State of registration ;
Tuleks selgelt esitada, et SEED-registris registreeritud aadress on registreeritud kaubasaaja puhul sama aadress, kus ta võtab vastu kaupu aktsiisi peatamise korra alusel.
It should clearly be stated that the address registered in the SEED-register for a registered consignee shall be the same as where he receives the goods under duty suspension arrangement.
Artikkel 23 – lõik 1
Article 23 – paragraph 1
Abitaotlused, sealhulgas teatamistaotlused, ja lisatavad dokumendid võib koostada ükskõik millises taotluse saanud ja taotluse esitanud asutuse vahel kokkulepitud keeles.
Requests for assistance, including requests for notifications, and attached documents may be made in any language agreed between the requested and requesting authority.
Kõnealustele taotlustele on vaja lisada tõlge taotluse saanud asutuse asukohaliikmesriigi riigikeelde või ühte selle riigikeeltest üksnes siis, kui taotluse saanud asutus esitab põhjenduse, milles selgitatakse sellise tõlke nõudmist.
The requests shall only require an accompanying translation, into the official language or one of the official languages of the Member State in which the requested authority is established, if the requested authority provides a justification explaining the need for translation.
Kõnealustele taotlustele on vaja lisada tõlge taotluse saanud asutuse asukohaliikmesriigi riigikeelde või ühte selle riigikeeltest üksnes siis, kui taotluse saanud asutus esitab mõistliku põhjenduse, milles selgitatakse sellise tõlke nõudmist.
The requests shall only require an accompanying translation, into the official language or one of the official languages of the Member State in which the requested authority is established, if the requested authority provides a reasonable justification explaining the need for translation.
Liikmesriikidelt tuleks nõuda tõlkimist kõikidesse ametlikesse keeltesse.
The Member States should be required to translate to all the official languages.
See on pädevate asutuste jaoks ebaproportsionaalne halduskoormus.
This is a disproportionate administrative burden for the competent authorities.
Abitaotlused, sealhulgas teatamistaotlused, ja lisatavad dokumendid võib koostada ükskõik millises taotluse saanud ja taotluse esitanud asutuse vahel eelnevalt kokkulepitud keeles.
Requests for assistance, including requests for notifications, and attached documents may be made in any language agreed in advance between the requested and requesting authority.
Liikmesriigi pädev asutus võib keelduda teabe edastamisest, kui taotluse esitanud liikmesriik ei saa õiguslikel põhjustel edastada samasugust teavet.
The competent authority of a Member State may refuse to forward information if the requesting Member State cannot, for legal reasons, provide similar information.
Liikmesriigid ei või keelduda esitamast ettevõtja kohta käivat teavet vaid põhjusel, et kõnealune teave on panga, muu finantseerimisasutuse, tema nimel tegutseva, volitatud või usaldusisiku valduses või et see on seotud juriidilise isiku omandihuvidega.
Member States may not refuse to supply information on a economic operator on the sole grounds that this information is held by a bank or other financial institution, by a nominee or a person acting as agent or fiduciary or because it relates to the ownership interests in a legal person.
Kogu käesoleva määruse kohase liikmesriikidepoolse teabe säilitamise või vahetamise suhtes kohaldatakse direktiivi 95/46/EÜ siseriiklikke rakendussätteid.
All storage or exchange of information by Member States referred to in this Regulation shall be subject to the national provisions implementing Directive 95/46/EC.
Käesoleva määruse kohase liikmesriikidepoolse isikuandmete töötlemise suhtes kohaldatakse direktiivi 95/46/EÜ siseriiklikke rakendussätteid.
Processing of personal data by Member States referred to in this Regulation shall be subject to the national provisions implementing Directive 95/46/EC.
Kui asjaomane kolmas riik on võtnud juriidilise kohustuse anda vajalikku abi tõendite kogumiseks aktsiisialaseid õigusakte ilmselt rikkuvate tehingute ebaseaduslikkuse kohta, võib käesoleva määruse alusel saadud teabe sellele kolmandale riigile edastada teavet andnud pädevate asutuste nõusolekul ja kooskõlas nende asutuste siseriiklike õigusaktidega samal eesmärgil, mil kõnealune teave esitati ning vastavalt direktiivi 95/46/EÜ nõuetele, eelkõige vastavalt isikuandmete kolmandatesse riikidesse edastamist käsitlevatele sätetele, ning siseriiklikele direktiivi rakendamiseks võetud juriidilistele meetmetele.
Provided the third country concerned has given a legal undertaking to provide the assistance required to gather evidence of the irregular nature of transactions which appear to contravene excise legislation, information obtained under this Regulation may be communicated to that third country, with the consent of the competent authorities which supplied the information, in accordance with their national law, for the same purposes for which this information has been supplied and in compliance with Directive 95/46/EC, in particular provisions on transfers of personal data to third countries, and the national legal measures implementing the Directive.
Kui asjaomane kolmas riik on võtnud juriidilise kohustuse anda vajalikku abi tõendite kogumiseks aktsiisialaseid õigusakte ilmselt rikkuvate tehingute ebaseaduslikkuse kohta, võib liikmesriigi pädev asutus käesoleva määruse alusel saadud teabe sellele kolmandale riigile edastada teavet andnud pädevate asutuste nõusolekul ja kooskõlas nende asutuste siseriiklike õigusaktidega samal eesmärgil, mil kõnealune teave esitati ning vastavalt direktiivi 95/46/EÜ nõuetele, sealhulgas vastavalt isikuandmete kolmandatesse riikidesse edastamist käsitlevatele sätetele, ning siseriiklikele direktiivi rakendamiseks võetud juriidilistele meetmetele.
Provided the third country concerned has given a legal undertaking to provide the assistance required to gather evidence of the irregular nature of transactions which appear to contravene excise legislation, information obtained under this Regulation may be communicated by a competent authority of a Member State to that third country, with the consent of the competent authorities which supplied the information, in accordance with their national law, for the same purposes for which this information has been supplied and in compliance with Directive 95/46/EC, including the provisions on transfers of personal data to third countries, and the national legal measures implementing the Directive.
Liikmesriigid ja komisjon kontrollivad ja hindavad käesoleva määruse kohaldamist.
The Member States and the Commission shall examine and evaluate the application of this Regulation.
Selleks teeb komisjon korrapäraselt liikmesriikide kogemustest kokkuvõtteid , mille eesmärk on parandada käesoleva määrusega kehtestatud süsteemi tööd.
To that end, the Commission shall regularly summarise the experience of the Member States with the aim of improving the operation of the system established by this Regulation.
Selleks teeb komisjon korrapäraselt liikmesriikide kogemustest võrdlusi ja analüüse , mille eesmärk on parandada käesoleva määrusega kehtestatud süsteemi tööd.
To that end, the Commission shall regularly compare and analyse the experience of the Member States with the aim of improving the operation of the system established by this Regulation.
Komisjonil peaks olema määruse kohaldamise järelevalves selge ja aktiivne roll.
The Commission should have a clear and active role in monitoring the application of this Regulation.
Seda ei tuleks täita mitte lihtsalt kokkuvõtteid tehes, vaid liikmesriikide kogemuste süvaanalüüsiga Euroopa vaatekohast.
This should be done not by just summarising, but by an in-depth analysis of the experience of Member States from a European point of view.
Komisjon esitab 31. detsembriks 2012 Euroopa Parlamendile ja nõukogule aruande aktsiisialaste pettuste kohta, vajaduse korral koos käesoleva määruse muudatustega.
The Commission shall present to Parliament and to the Council a report on fraud in the field of excise duties by 31 December 2012, together with amendments to this Regulation if approp ria te.
Selleks et hinnata selle halduskoostöö süsteemi tõhusust aktsiisialaste õigusaktide kohaldamise tagamisel ning aktsiisimaksudest kõrvalehoidmise ja aktsiisimaksupettuste vastu võitlemisel, võivad liikmesriigid komisjonile edastada kogu kättesaadava teabe, v.a. esimeses punktis osutatud teave.
With a view to evaluating the effectiveness of this system of administrative cooperation in enforcing the application of the excise legislation and combating evasion and fraud concerning excise duties, Member States may communicate to the Commission any available information other than information referred to in the first subparagraph.
Selleks et hinnata selle halduskoostöö süsteemi tõhusust aktsiisialaste õigusaktide kohaldamise tagamisel ning aktsiisimaksudest kõrvalehoidmise ja aktsiisimaksupettuste vastu võitlemisel, edastavad liikmesriigid komisjonile kogu kättesaadava teabe, v.a. esimeses punktis osutatud teave.
With a view to evaluating the effectiveness of this system of administrative cooperation in enforcing the application of the excise legislation and combating evasion and fraud concerning excise duties, Member States shall communicate to the Commission any available information other than information referred to in the first subparagraph.
Komisjon annab Euroopa Parlamendile ja nõukogule käesoleva määruse kohaldamise kohta aru iga viie aasta järel käesoleva määruse jõustumise kuupäevast ja tuginedes eelkõige liikmesriikide poolt esitatud teabele.
Every five years from the date of entry into force of this Regulation and based in particular on the information provided by the Member States, the Commission shall report to the European Parliament and to the Council on the application of this Regulation.
Komisjon annab Euroopa Parlamendile ja nõukogule käesoleva määruse kohaldamise kohta aru iga kolme aasta järel käesoleva määruse jõustumise kuupäevast ja tuginedes eelkõige liikmesriikide poolt esitatud teabele.
Every three years from the date of entry into force of this Regulation and based in particular on the information provided by the Member States, the Commission shall report to the European Parliament and to the Council on the application of this Regulation.
Viieaastane ajavahemik käesoleva määruse kohaldamise kohta aruande esitamiseks tundub liiga pikk, eelkõige ajal, mil Euroopa tasandil viiakse maksustamise ja fiskaalliidu vallas ellu rangeid reforme.
A period of five years for providing a Report on the application of this Regulation appears too long, especially in a phase of strong reforms, at the European level, in the field of taxation and fiscal union.
Seetõttu tehakse ettepanek kehtestada lühem tähtaeg, et tagada tõhusam mõju hindamine ja vajaduse korral ka õigusaktide kohandamine.
A shorter period is therefore proposed, in order to ensure a more effective impact analysis and to where necessary, eventually adapting the legislation.
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, mis käsitleb kohtualluvust, kohaldatavat õigust ning otsuste ja ametlike dokumentide tunnustamist ja täitmist pärimisasjades ning Euroopa pärimistunnistuse loomist
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on jurisdiction, applicable law, recognition and enforcement of decisions and authentic instruments in matters of succession and the creation of a European Certificate of Succession
ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, mis käsitleb kohtualluvust, kohaldatavat õigust ning otsuste ja ametlike dokumentide tunnustamist ja täitmist pärimisasjades ning Euroopa pärimistunnistuse loomist
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on jurisdiction, applicable law, recognition and enforcement of decisions and authentic instruments in matters of succession and the creation of a European Certificate of Succession
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( COM(2009)0154 ),
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2009)0154 ),
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 251 lõiget 2, artikli 61 punkti c ja artikli 67 lõike 5 teist taanet, mille alusel komisjon esitas Euroopa Parlamendile ettepaneku ( C7-0236/2009 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 61(c) and the second indent of Article 67(5) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0236/2009 ),
– võttes arvesse komisjoni teatist Euroopa Parlamendile ja nõukogule „Lissaboni lepingu jõustumise mõju käimasolevatele institutsioonidevahelistele otsustamismenetlustele” ( COM(2009)0665 ),
– having regard to the Commission Communication to Parliament and the Council entitled 'Consequences of the entry into force of the Treaty of Lisbon for ongoing interinstitutional decision-making procedures' ( COM(2009)0665 ),
– võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 294 lõiget 3 ja artikli 81 lõiget 2,
– having regard to Article 294(3) and Article 81(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– võttes arvesse õiguskomisjoni raportit ( A7-0045/2012 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0045/2012 ),
mis käsitleb kohtualluvust, kohaldatavat õigust ning otsuste tunnustamist ja täitmist , ametlike dokumentide vastuvõtmist ja täitmist pärimisasjades ning Euroopa pärimistunnistuse loomist
on jurisdiction, applicable law, recognition and enforcement of decisions , acceptance and enforcement of authentic instruments in matters of succession and the creation of a European Certificate of Succession
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut , eriti selle artikli 81 lõiget 2 ,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union , and in particular Article 81(2) thereof,
(1) Liit on seadnud eesmärgiks säilitada ning arendada vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanevat ala , kus on tagatud isikute vaba liikumine .
(1) The Union has set itself the objective of maintaining and developing an area of freedom, security and justice in which the free movement of persons is ensured .
Sellise ala järkjärguliseks loomiseks peab liit piiriülese toimega tsiviilasjade osas tehtava õigusalase koostöö raames võtma meetmeid, eelkõige kui see on vajalik siseturu nõuetekohaseks toimimiseks.
For the gradual establishment of such an area, the Union is to adopt measures relating to judicial cooperation in civil matters having cross-border implications, particularly when necessary for the proper functioning of the internal market.
(2) Aluslepingu artikli 81 lõike 2 punkti c kohaselt võivad nimetatud meetmed hõlmata meetmeid, mille eesmärk on tagada liikmesriikides seaduste ja kohtualluvuse konfliktide suhtes kohaldatavate eeskirjade kokkusobivus.
(2) In accordance with point (c) of Article 81(2) of the Treaty, such measures may include measures aimed at ensuring the compatibility of the rules applicable in the Member States concerning conflict of laws and of jurisdiction.
(3) 15. ja 16. oktoobril 1999. aastal Tamperes toimunud Euroopa Ülemkogu kohtumisel kinnitati, et kohtuotsuste ja õigusasutuste muude otsuste vastastikuse tunnustamise põhimõte on tsiviilasjades tehtava õigusalase koostöö nurgakivi, ning kutsuti nõukogu ja komisjoni üles võtma vastu meetmete programmi nimetatud põhimõtte rakendamiseks.
(3) The European Council meeting in Tampere on 15 and 16 October 1999 endorsed the principle of mutual recognition of judgments and other decisions of judicial authorities as the cornerstone of judicial cooperation in civil matters and invited the Council and the Commission to adopt a programme of measures to implement that principle.
(4) 30. novembril 2000 võtsid komisjon ja nõukogu vastu ühise meetmeprogrammi kohtuotsuste vastastikuse tunnustamise põhimõtte rakendamise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades
(4) A programme of measures for implementation of the principle of mutual recognition of decisions in civil and commercial matters
EÜT C 12, 15.1.2001, lk 1. .
OJ C 12, 15.1.2001, p.
Selles programmis määratakse kindlaks kollisiooninormide ühtlustamisega seotud meetmed kui meetmed , mis hõlbustavad otsuste vastastikust tunnustamist , ning nähakse ette pärimisasju ja testamente käsitleva õigusakti vastuvõtmine▌.
That programme identifies measures relating to the harmonisation of conflict of laws rules as measures facilitating the mutual recognition of decisions and provides for the drawing up of an instrument relating to wills and succession▌.
(5) Brüsselis 4.–5. novembril 2004 kokku tulnud Euroopa Ülemkogu võttis vastu uue programmi pealkirjaga „Haagi programm: vabaduse, turvalisuse ja õiguse tugevdamine Euroopa Liidus”
(5) The European Council meeting in Brussels on 4 and 5 November 2004 adopted a new programme called "The Hague Programme: strengthening freedom, security and justice in the European Union"
Selles programmis rõhutatakse vajadust võtta ▌ vastu pärimisasju käsitlev õigusakt, milles käsitletakse eelkõige kollisiooninorme , kohtualluvust, vastastikust tunnustamist ja kohtuotsuste täitmist selles valdkonnas ning Euroopa pärimistunnistust▌.
That programme underlines the need to adopt ▌ an instrument in matters of succession dealing, in particular, with the question of conflict of laws, ▌ jurisdiction, mutual recognition and enforcement of decisions in this area and a European certificate of succession ▌ .
(5 a) Euroopa Ülemkogu võttis 10.–11. detsembril 2009 Brüsselis toimunud kohtumisel vastu uue mitmeaastase programmi „Stockholmi programm – avatud ja turvaline Euroopa kodanike teenistuses ja nende kaitsel”
(5a) At its meeting in Brussels on 10 and 11 December 2009 t he European Council adopted a new multiannual programme called "The Stockholm Programme – an open and secure Europe serving and protecting citizens"
Selles programmis leidis Euroopa Ülemkogu, et vastastikust tunnustamist tuleks laiendada valdkondadele, mis ei ole veel hõlmatud, kuid mis on igapäevaelus äärmiselt olulised, nagu näiteks pärimisküsimused ja testamendid, võttes samas arvesse liikmesriikide õigussüsteeme, sealhulgas avalikku korda, ning kõnealuse valdkonna traditsioone.
In that programme the European Council considered that mutual recognition should be extended to fields that are not yet covered but are essential to everyday life, for example succession and wills, while taking into consideration Member States’ legal systems, including public policy, and national traditions in this area.
(6) Tuleks edendada siseturu nõuetekohast toimimist, kaotades isikute vaba liikumist piiravad takistused, millega puutuvad praegu kokku inimesed, kes soovivad teostada oma õigusi piiriülese mõjuga pärimisasjade puhul.
(6) The proper functioning of the internal market should be facilitated by removing the obstacles to the free movement of persons who currently face difficulties asserting their rights in the context of a ▌ succession having cross-border implications .
Euroopa õigusruumis peavad kodanikud saama aegsasti korraldada oma pärandiga seotud küsimusi.
In the European area of justice, citizens must be able to organise their succession in advance.