natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lisaks protokolli eespool mainitud majanduslikele, ökoloogilistele, keskkonnaga seotud ja muudele puudustele on Lääne-Saharaga seoses käimas õigusvaidlused.
In addition to the aforementioned economical, ecological, environmental and other shortcomings of the Protocol, there are disputed legal issues with regards to Western Sahara.
Kõnealuse lepingu puhul on küsitav, kas Sahrawi rahvas saab lepingust otsest kasu või mitte.
In the case of this Agreement, the issue at hand concerns whether or not the Agreement directly benefits the Sahrawi people.
Protokolliga seotud dokumentides seda delikaatset küsimust ei selgitata.
The relevant documentation concerning the Protocol does not clarify this sensitive question.
Samuti on raportööril olnud kõnealuse soovituse koostamisel Euroopa Komisjoniga keeruline koostööd teha.
The rapporteur has also found it difficult to work with the European Commission when drafting this recommendation.
Nõukogule ja Euroopa Parlamendile adresseeritud protokolli pikendamise ametlik taotlus jõudis parlamendini alles 2011. aasta juuni alguses, kolm kuud pärast protokolli jõustumist.
The official referral ( saisine ) to the Council and Parliament concerning the extension of the Protocol did not arrive in the Parliament until the beginning of June 2011, three months after the Protocol was put into force.
Järelhindamise aruanne oli alguses kättesaadav ainult prantsuse keeles ning voliniku ja tema kabineti arvukatest lubadustest hoolimata tehti ingliskeelne tõlge raportöörile kättesaadavaks alles juulis.
The ex-post evaluation report was originally only available in French, and despite numerous promises from the Commissioner and her cabinet, an English translation was not made available to the rapporteur until July.
Selleks ajaks oli protokoll olnud jõus juba neli kuud.
At this point the Protocol had already been in force for four months.
Institutsioonidevahelise koostöö puudumine on takistanud raportööri tööd kogu soovituse eelnõu koostamise jooksul.
The lack of inter-institutional cooperation has obstructed the rapporteur's work through the entire process of preparing this draft recommendation.
Loodetavasti oli see erand, mitte näide sellest, kuidas komisjon kavatseb edaspidi Euroopa Parlamendiga koostööd teha.
Hopefully this was an anomaly rather than an indicator of how the Commission intends to work with the Parliament in the future.
Kogu kõnealuse protsessi venimine on pannud asjaga seotud kalurid ebaselge tuleviku tõttu üsna kurnavasse olukorda.
The outdrawn nature of this entire process has put the fishermen concerned in a rather distressing position, because of the uncertainty of the future.
Kuid käesoleva soovituse avaldamise ajal on lõpliku hääletamiseni täiskogu istungil veel vähemalt kaks kuud aega.
However, at the time of publication of this recommendation, there will at least two months before the final vote can take place in plenary.
See annab kalandustööstusele aega protokolli võimalikuks lõpetamiseks ettevalmistusi teha.
This gives the fishing industry time to prepare for a possible termination of the Protocol.
Pealegi kui täiskogu istungil toimub hääletamine detsembris, on 85% protokolli kehtivusajast juba möödunud ning lõviosa kalapüügivõimalustest ära kasutatud.
Moreover, if the vote in plenary takes place in December, almost 85 % of the duration of the Protocol has already passed and a lion's share of the fishing opportunities will have been utilized.
Eespool mainitud majanduslikud, ökoloogilised, keskkonna- ja menetlusprobleemid on lepinguga seoses nii tõsised, et need kaaluvad üles võimaliku vastuargumendi anda protokolli pikendamiseks nõusolek.
The aforementioned economical, ecological, environmental and procedural problems with the Agreement are so grave that they outweigh the possible counterargument for giving consent to the extension of the Protocol.
Kokkuvõttes on väga oluline öelda, et kuigi käesoleval lepingul on ilmselgelt mõned suured puudused, ei viita see kuidagi sellele, nagu ei võiks ELil Marokoga edaspidi olla vastastikku kasulikku kalandussektori partnerluslepingut.
In conclusion, it is very important to state that even though this Agreement clearly has some major faults, it in no way implies that the EU could not have a mutually beneficial FPA with Morocco in the future.
Koostöö Maroko võimudega on kogu käesoleva soovituse koostamise jooksul olnud äärmiselt rahuldav.
Cooperation with Moroccan authorities has, throughout the process of preparing this recommendation, been highly satisfactory.
Lepinguga seotud probleeme ei saa panna partnerriigi, vaid pigem lepingu enda süüks.
The problems with this Agreement cannot be blamed on the partner country but rather on the Agreement itself.
Lepingu puhul selle praegusel kujul oleks aga põhimõtteliselt vale soovitada Euroopa Parlamendil anda nõusolek protokolli pikendamiseks, kui sellel on nii palju ilmseid vigu.
However, as the Agreement stands right now it would be principally wrong to recommend that the Parliament gives its consent to the extension of a Protocol with so many apparent flaws.
Euroopa Parlamendil ei ole mingit põhjust anda nõusolekut protokolli pikendamiseks, kui sellega seotud leping raiskab maksumaksjate raha, ei ole ökoloogiliselt ega keskkondlikult jätkusuutlik ega avalda olulist makromajanduslikku mõju ei ELile ega Marokole.
There are no reasons for the Parliament to give its consent on the extension of a Protocol to an Agreement that is a waste of taxpayers' money, ecologically and environmentally unsustainable and that has no significant macro-economic effect on either the EU or Morocco.
Seepärast soovitab raportöör Euroopa Parlamendil protokolli pikendamiseks nõusolekut mitte anda.
The rapporteur therefore recommends that the Parliament declines to give its consent to an extension of the Protocol.
22. novembril 2011 kalanduskomisjonis toimunud hääletuse tulemused ei kajasta kahjuks raportööri seisukohta.
Unfortunately, the result of the vote in the PECH committee on 22 November 2011 does not reflect the rapporteur's opinion.
Need ei kajasta ka arengukomisjoni ja eelarvekomisjoni arvamusi.
It does, furthermore, not reflect the two opinions of the development and the budget committee.
Raportöör kahetseb, et selle tulemusena soovitab kalanduskomisjon anda nõusoleku ELi ja Maroko vahelise kalandusalase partnerluslepingu protokolli pikendamiseks.
The rapporteur regrets that consequently the recommendation by the PECH committee is to give consent to the extension of the Protocol to the FPA with Morocco .
Ta kavatseb kasutada võimalust kinnitada oma väiteid täiskogu istungil toimuval arutelul.
He will seize the opportunity to affirm his arguments during the debate in plenary.
ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu otsuse eelnõu protokolli (millega määratakse kindlaks Euroopa Ühenduse ja Maroko Kuningriigi vahelises kalandusalases partnerluslepingus sätestatud kalapüügivõimalused ja rahaline toetus) sõlmimise kohta
on the draft Council decision on the conclusion of a Protocol between the European Union and the Kingdom of Morocco setting out the fishing opportunities and financial compensation provided for in the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and the Kingdom of Morocco
ELi ja Maroko Kuningriigi vahel praegu kehtiv kalandusalane partnerlusleping jõustus 2007. aasta veebruaris.
The current Fisheries Partnership Agreement between the EU and the Kingdom of Morocco entered into force in February 2007.
Lepingu protokollis on sätestatud ELi laevade kalastamist reguleerivad tehnilised ja finantstingimused ning ka makstav rahaline toetus.
The technical and financial terms and conditions governing EU vessels' fishing, as well as the financial contribution, are provided in the Protocol to the Agreement.
Eelmine protokoll kaotas kehtivuse 27. veebruaril 2011.
The previous protocol expired on 27 February 2011.
Vahetult enne protokolli kehtivuse lõppemist alustas komisjon läbirääkimisi protokolli kehtivuse üheaastaseks pikendamiseks, et võimaldada ELi laevadele endiselt juurdepääsu Maroko vetele.
The Commission began negotiations for a one-year extension of the Protocol days before it expired to allow continued access for EU vessels in the waters of Morocco.
Praegune protokoll jõustus 28. veebruaril 2011 ning kehtib ühe aasta.
The current Protocol entered into force on 28 February 2011 for a period of one year.
36 100 000 euro suuruse tasu eest antakse ELi laevadele maksimaalselt 119 kalapüügiluba väikesemahuliseks, põhjalähedaseks ja tuunikala püügiks, lisaks ka luba tööstuslikuks pelaagiliseks püügiks mahus kuni 60 000 tonni.
The financial contribution of € 36 100 000 allows for a maximum of 119 fishing permits for EU vessels in the categories of small-scale fishing, demersal fishing and tuna fishing, as well as a maximum catch tonnage of 60 000 tonnes in the category of industrial pelagic fishing.
Nimetatud kogusummast 13 500 000 eurot suunatakse Maroko kalanduspoliitika valdkondlikuks toetamiseks.
Of that total, € 13 500 000 are to be dedicated to support the sectoral fisheries policy of Morocco.
Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 43 lõike 2 ja artikli 218 lõike 6 punkti a kohaselt võib Euroopa Parlament protokollile oma nõusoleku anda, kuid võib ka sellest keelduda.
According to Articles 43.2 and 218.6(a) TFEU, the European Parliament can either consent or decline to consent to the Protocol.
Eelmine protokoll sai 2010. aasta detsembris tehtud ex-post välishindamise tulemusena kõigist kahepoolsetest kalandusalastest lepingutest ühe kõige negatiivsema hinnangu.
The external consultancy ex-post evaluation of December 2010 assessing the previous protocol is one of the most negative evaluations ever made regarding any bilateral fisheries agreement.
Ära on kasutatud vaid 15 % valdkondlikuks toetuseks määratud vahenditest.
Only 15% of the funds available for sectoral support have been used.
Eriti suurde hooletusse on jäetud Maroko laevastiku moderniseerimise programm.
Especially the programme for modernisation of the Moroccan fleet is failing.
ELi laevad on pidanud kinni kohustuslikust tööhõive sättest, kuid nii on Maroko kodanikele loodud vaid 170 uut töökohta – see moodustab 0,04 % Maroko kaluritest.
The compulsory employment clause has been respected by EU vessels but has only contributed to the creation of 170 jobs for Moroccan nationals, i.e. 0.04% of the number of fishermen in the country.
ELi laevad ei ole täielikult kinni pidanud kohustuslikust randumissättest, mis on takistanud kohalikul kalatööstusel lisandväärtust loomast.
EU vessels have not fully complied with the compulsory landing clauses, thus the local fishery industry has been prevented from generating added value.
Kalavarud on murettekitavas olukorras.
The state of the fish stocks is alarming.
Hinnangust on näha, et Maroko põhjaosas ei tohi kalapüüki suurendada ning mõnede kalavarude puhul tuleb seda vähendada, nii et iga ELi laevadele antud püügiluba põhjustab kohalikele kalandusettevõtjatele otsest konkurentsi.
The evaluation shows that fishing effort in the northern part of the country cannot increase and needs to decrease in some fisheries, thus any license granted to the EU fleet will directly compete with local fishing activities.
Maroko kalalaevastik on potentsiaalsete kalapüügivõimalustega võrreldes niigi liiga suur ja ELi laevade jätkuv kalapüük jätab kohalikud kalurid nende sissetulekust ja tööst ilma.
The Moroccan national fleet is already too large in proportion to the potential fishing opportunities and continued fishing by EU vessels will deprive the local fishermen of their income and employment.
Nimetatud leping on ühtlasi kõikidest lepingutest ka kõige vähem tasuv.
The agreement has the lowest cost effectiveness of all agreements.
Iga toetuseks makstud euro eest saab EL tagasi 0,65 eurot (võrdluseks: kõikide lepingute keskmine on 1,4 eurot).
The EU receives €0.65 in return for each Euro in payments (compared to an average of € 1.4 for all agreements).
Seejuures on arvesse võetud ka 780 ELi töökohta, mis tähendab, et EL subsideerib iga töökohta 45 000 euroga.
This includes 780 EU jobs, which means that the EU is subsidizing each job with €45 000.
Hindamise aruandes on jõutud lõppjäreldusele, et sellel lepingul ei ole arengu seisukohast olnud Maroko kalatööstussektori elujõulisusele mitte mingit olulist positiivset mõju.
The final conclusion in the evaluation report is that the agreement did not have any substantial positive impact on the viability of the sector in Morocco from of a development perspective.
Lisaks põhjustab Lääne-Sahara vetes kalastamise küsimus märkimisväärselt suuri vastuolusid.
A significant source of controversy concerns the inclusion of fishing in the waters off Western Sahara.
Rahvusvahelise õiguse kohaselt on Lääne-Sahara hetkel end ise mittevalitsev territoorium (ÜRO põhikirja artikli 73 tähenduses).
Under international law, Western Sahara currently has the status on a Non-Self-Governing Territory within the meaning of Article 73 of the UN Charter.
Seda valitseb de facto küll Maroko, kuid ÜRO pole Maroko ametlikku haldusõigust kunagi tunnistanud.
Morocco is the de facto administrator but has never been accepted as the official administering power by the UN.
ÜRO õigusnõustaja Hans Corelli 2002. aastal esitatud arvamuse kohaselt võib Lääne-Saharas igasuguseid loodusvarasid uurida ja kasutada ainult juhul, kui see teenib Lääne-Sahara elanike huve ning on kooskõlas nende soovidega.
According to the 2002 opinion by the UN Legal Counsel Hans Corell, any exploration or exploitation activities in Western Sahara can only proceed if they are to the benefit of, and according to, the wishes of the people of Western Sahara.
Euroopa Parlamendi õigusteenistus kirjutas oma 2009. aasta maikuus avaldatud arvamuses, et rahvusvahelise õiguse kohaselt tuleb end ise mittevalitseva territooriumi loodusvaradega seotud majandustegevust läbi viies tegutseda territooriumi elanike hüvanguks ja nende soove arvesse võttes.
The EP Legal Service wrote, in a May 2009 opinion that "compliance with international law requires that economic activities related to the natural resources of a Non-Self-Governing Territory are carried out for the benefits of the people of such Territory, and in accordance with their wishes."
Mõlemad nimetatud eeldused peavad olema täidetud, vastasel juhul peab EL nägema ette lepingu lõpetamise (vastavalt lepingu artiklile 15 ja protokolli artiklile 19) või rakendama seda nii, et ELi lipu all sõitvad laevad ei kuuluks Lääne-Sahara vetest kala püüdvate laevade sekka.
Both these prerequisites must be fulfilled, otherwise the EU should “envisage either the suspension of the agreement in conformity with its Article 15 and Article 19 of the Protocol, or to apply the agreement in such a way that EU flagged vessels are excluded from the exploitation of the waters of Western Sahara.”
Nimetatud dokumendis ei ole selgitatud, kas Lääne-Sahara elanikkond on saanud sellest lepingust sotsiaalmajanduslikku kasu.
The document does not show whether the people of Western Sahara have benefitted socio-economically from the agreement.
Kuigi dokumendis väidetakse, et kõikides piirkondades on loodud töökohti, on äärmiselt tõenäoline, et partnerluslepingust saavad kasu eeskätt Maroko asunikud, kes viidi okupeeritud territooriumile, rikkudes 1949. aastal vastu võetud IV Genfi konventsiooni artiklit 49.
Although the document claims that jobs are created in all areas, it is highly likely that the agreement mainly benefits Moroccan settlers, transferred into occupied territory in violation of Article 49 of the IV Geneva Convention of 1949.
Kahetsusväärsel kombel ei toetata nimetatud dokumendis ühtegi ELi järeldust ei territooriumi elanike ega Lääne-Sahara rahva kohta.
Regrettably, the document does not support any EU conclusion on benefits for either the local population or for the Saharawi people.
Lepingus on jäetud üldse tähelepanuta teine eeldus, ehk see, kas leping on sõlmitud kooskõlas Lääne-Sahara elanike soovidega.
The document fails entirely to address the second prerequisite, whether the agreement has been concluded in accordance of the wishes of the people of Western Sahara.
Arengukomisjon palub vastutaval kalanduskomisjonil teha Euroopa Parlamendile ettepanek mitte anda nõusolekut.
The Committee on Development calls on the Committee on Fisheries, as the committee responsible, to propose that Parliament withhold its consent.
ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu otsuse eelnõu protokolli (millega määratakse kindlaks Euroopa Ühenduse ja Maroko Kuningriigi vahelises kalandusalases partnerluslepingus sätestatud kalapüügivõimalused ja rahaline toetus) sõlmimise kohta
on the proposal for a Council decision on the conclusion of a Protocol between the European Union and the Kingdom of Morocco setting out the fishing opportunities and financial compensation provided for in the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and the Kingdom of Morocco
Arvamuse koostaja: François Alfonsi
Rapporteur for the opinion: François Alfonsi
Protokolli kehtivuse kavandatav pikendamine hõlmab ühte aastat alates 27. veebruarist 2011, mil praegune protokoll aegub.
The proposed extension of the protocol covers a period of one year from 27 February 2011, the date on which the current protocol expires.
Praegune protokoll rakendati ajutiselt, kuni Euroopa Parlamendi nõusolekumenetluse lõpetamiseni.
The current protocol was provisionally set in place pending Parliament's consent procedure.
Pikendatud protokoll kehtib ühe aasta alates 28. veebruarist 2011.
The extended protocol will be valid for one year commencing on 28 February 2011.
Teiseks hõlmab leping märkimisväärset rahastamist (36,1 miljonit eurot), mis on ebaproportsionaalne teiste seni sõlmitud lepingutega.
This agreement involves a considerable level of funding (EUR 36.1 million), which is much more substantial than that of other agreements so far approved.
Meie komisjon on nõudnud, et asjaga seotud parlamendikomisjonid (PECH, BUDG ja DEVE) neid lepinguid ühiselt põhjalikult arutaksid, et leida võimalused, kuidas parandada kalavarude säilitamise tagatisi ning tagada parem mõju asjaomaste riikide majanduslikule ja sotsiaalsele arengule.
Our committee has called for a joint in-depth consideration of these agreements by the EP committees involved (PECH, BUDG, DEVE), to find ways of improving the existing safeguards for the conservation of fish stocks and ensure a more positive impact on the economic and social development of the countries involved.
Kui ettepanek praegusel kujul vastu võetakse, kulub sellele 25% asjaomasest eelarvereast ning see muudab sellise arutelu suuresti mõttetuks.
If this proposal is adopted in its present form, it will take up 25 % of the budget line involved and will effectively render any such consultation largely pointless.
Eelarvekomisjon palub vastutaval kalanduskomisjonil teha Euroopa Parlamendile ettepanek jätta nõusolek andmata.
The Committee on Budgets calls on the Committee on Fisheries, as the committee responsible, to propose that Parliament withhold its consent.
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus Globaliseerumisega Kohanemise Euroopa Fondi kasutuselevõtmise kohta kooskõlas Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni 17. mai 2006. aasta institutsioonidevahelise kokkuleppe (eelarvedistsipliini ja usaldusväärse finantsjuhtimise kohta) punktiga 28 (taotlus EGF/2011/005 PT/Norte-Centro Automotive, Portugal)
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund, in accordance with point 28 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management (application EGF/2011/005 PT/Norte-Centro Automotive from Portugal)
ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus Globaliseerumisega Kohanemise Euroopa Fondi kasutuselevõtmise kohta kooskõlas Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni 17. mai 2006. aasta institutsioonidevahelise kokkuleppe (eelarvedistsipliini ja usaldusväärse finantsjuhtimise kohta) punktiga 28 (taotlus EGF/2011/005 PT/Norte-Centro Automotive, Portugal)
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund, in accordance with point 28 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management (application EGF/2011/005 PT/Norte-Centro Automotive from Portugal)
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2011)0664 – C7‑0334/2011 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2011)0664 – C7‑0334/2011 ),
– võttes arvesse eelarvekomisjoni raportit ( A7-0395/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A7-0395/2011 ),
A. arvestades, et Euroopa Liit on loonud maailmakaubanduse suurte struktuurimuutuste tagajärjel kannatavate töötajate täiendavaks toetamiseks ja tööturule tagasipöördumise hõlbustamiseks asjakohased õigusnormid ja eelarvevahendid;
A. whereas the European Union has set up the appropriate legislative and budgetary instruments to provide additional support to workers who are suffering from the consequences of major structural changes in world trade patterns and to assist their reintegration into the labour market,
D. arvestades, et Portugal taotles abi seoses 726 töötaja koondamisega (kõigi nende puhul taotletakse abi) NACE Revision 2 osa 29 (mootorsõidukite, haagiste ja poolhaagiste tootmine)
D. whereas Portugal has requested assistance in respect of a case concerning 726 redundancies, all targeted for assistance, in three enterprises operating in the NACE Revision 2 Division 29 ('Manufacture of motor vehicles, trailers and semi-trailers')
Globaliseerumisega Kohanemise Euroopa Fondi kasutuselevõtmise kohta kooskõlas Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni 17. mai 2011. aasta institutsioonidevahelise kokkuleppe (eelarvedistsipliini ja usaldusväärse finantsjuhtimise kohta) punktiga 28 (taotlus EGF/2011/005 PT/Norte-Centro Automotive, Portugal)
on the mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund in accordance with point 28 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management (application EGF/2011/005 PT/Norte-Centro Automotive from Portugal)
võttes arvesse Euroopa Komisjoni ettepanekut,
Having regard to the proposal from the Commission
(4) Portugal esitas 6. juunil 2011 taotluse, et saada fondist rahalist toetust seoses koondamistega NACE Revision 2 osa 29 (mootorsõidukite, haagiste ja poolhaagiste tootmine) alla kuuluvas kolmes ettevõttes, mis tegutsevad NUTS II tasandi piirkondades Norte (PT11) ja Centro (PT16) ning lisas sellele täiendavat teavet kuni 18. juulini 2011.
(4) Portugal submitted an application on 6 June 2011 to mobilise the EGF in respect of redundancies in three enterprises operating in the NACE Revision 2 Division 29 (‘Manufacture of motor vehicles, trailers and semi-trailers’) in the NUTS II regions of Norte (PT11) and Centro (PT16), and supplemented it by additional information up to 18 July 2011.
Seetõttu teeb komisjon ettepaneku 1 518 465 euro eraldamiseks.
The Commission, therefore, proposes to mobilise an amount of EUR 1 518 465.
Euroopa Liidu 2011. aasta üldeelarvest võetakse Globaliseerumisega Kohanemise Euroopa Fondi raames kasutusele 1 518 465 eurot kulukohustuste ja maksete assigneeringutena.
For the general budget of the European Union for the financial year 2011, the European Globalisation Adjustment Fund (EGF) shall be mobilised to provide the sum of EUR 1 518 465 in commitment and payment appropriations.
Komisjon kiitis 13. oktoobril 2011 heaks uue ettepaneku võtta vastu otsus fondi kasutuselevõtmise kohta Portugalile vahendite eraldamiseks, et toetada ülemaailmse finants- ja majanduskriisi tagajärjel koondatud töötajate tagasipöördumist tööturule.
On 13 October 2011 the Commission adopted a new proposal for a decision on the mobilisation of the EGF in favour of Portugal in order to support the reintegration in the labour market of workers made redundant due to the global financial and economic crisis.