natgillin/translations-raw huggingface dataset:
on teadlik sellest, et ELi praegune rahastamissüsteem Euroopa standardimise toetuseks põhjustab sageli pahameelt seoses eeskirjade muutmise, auditeerimisega seotud suurte kulude ning maksete heakskiitmisel tekkivate viivitustega; rõhutab, et neid kulusid ja halduskoormust, mis mõnikord osutub suuremaks kui rahalisest toetusest saadav kasu, on vaja kiiresti vähendada, pidades samas kinni ELi rahastamiseeskirjadest; palub komisjonil ja kõikidel sidusrühmadel tagada süsteemi rahastamise jätkusuutlikkus, sh avaliku ja erasektori partnerluste ning mitmeaastase finantsplaneerimise kaudu, mis on oluline selle tõhususe ja tulemuslikkuse tagamiseks ülemaailmses konkurentsis; leiab, et komisjon ja Euroopa standardiorganisatsioonid võiksid oma koostööd parandada, et tagada Euroopa standardimise ELi-poolse toetamise tasakaalustatud ja kasutajasõbralikku raamistikku, mis suurendaks tunduvalt süsteemi tõhusust;
Is aware that the current system of EU funding in support of European standardisation often leads to frustration in terms of rule changes, the high cost of auditing and delays in the authorisation of payments; stresses that there is an urgent need to reduce these costs and the high administrative burden that at times outweigh the benefits of the financial support provided, while respecting EU financial rules; calls on the Commission and all stakeholders to ensure the financial sustainability of the system, including through public-private partnerships and through multiannual financial planning, which is essential to ensure its effectiveness and efficiency in global competition; considers that the Commission and the ESOs could improve their cooperation in order to guarantee a stable and user-friendly framework for the EU financial contribution to European standardisation which will increase significantly the efficiency of the system;
tunnistab, et siseriikliku delegatsiooni põhimõte on Euroopa standardimissüsteemi nurgakivi, eelkõige CENi ja CENELECi standardite väljatöötamisel; märgib siiski, et enamik Euroopa riikide ühiskondlikke sidusrühmi osaleb standardite kehtestamises väga vähe või üldse mitte, nagu seda kinnitas uuring standardimisele juurdepääsu kohta;
Recognises the principle of national delegation as a cornerstone of the European standardisation system, particularly in the standards-development process of CEN and CENELEC; notes, however, that – as confirmed in the study on access to standardisation – in the vast majority of European countries societal stakeholders participate very little, or not at all, in the standard-setting process;
ergutab seetõttu Euroopa ja riiklikke standardiameteid edendama ja hõlbustama kõigi huvitatud osapoolte, eelkõige väikeste ja keskmise suurusega ettevõtjate (VKEde) esindajate ja kõigi avalikku huvi esindavate sidusrühmade, nagu tarbijad (sealhulgas puudega isikud ja ebasoodsas olukorras tarbijad), keskkonnakaitsjad, ühiskonna huve esindavad töötajad ja asutused, tulemuslikku osalemist standardimises;
Encourages European and national standardisation bodies, therefore, to promote and facilitate effective participation in the standardisation process by all interested parties, in particular representatives of small and medium-sized enterprises (SMEs) and all stakeholders representing the public interest such as consumers (including people with disabilities and vulnerable consumers), environmentalists, workers and bodies representing other societal interests;
palub seetõttu komisjonil uurida ühiskondlike sidusrühmade ja VKEde vähese osaluse põhjusi siseriiklikul tasandil ja vajaduse korral soodustada liikmesriikide meetmeid, millega antakse ühiskondlikele sidusrühmadele ja VKEdele parem juurdepääs riiklikule standardimisprotsessile; tervitab CEN ja CENELECi ning riiklike standardiametite jõupingutusi VKEde juurdepääsu standardimisele käsitlevas uuringus esitatud 58 soovituse ning EXPRESSi aruande soovituste rakendamiseks, et parandada kõigi sidusrühmade juurdepääsu;
Calls also on the Commission to investigate the reasons for the low level of societal stakeholder and SME participation at national level and, where appropriate, to promote measures for the Member States which will give societal stakeholders and SMEs better access to the national standardisation process; welcomes the efforts of CEN/CENELEC and national standards bodies (NSBs) in implementing the ‘Toolbox of 58 recommendations’ of the study on SME access to standardisation and the recommendations of the EXPRESS Report with a view to improving access for all stakeholders;
rõhutab alates 1990. aastast tunnistatud vajadust tagada ühiskondlike sidusrühmade otsene osalus Euroopa tasandil, et kajastada nende seisukohti tulemuslikumalt, arvestades et nad on enamiku liikmesriikide siseriiklikes tehnilistes komiteedes alaesindatud; kinnitab, et kuna ühiskondlike sidusrühmade osalemiseks siseriiklikul tasandil on saavutatud vähe edu, tuleb säilitada ja tugevdada selliste sidusrühmade esindamiseks asutatud Euroopa organisatsioonide rahalist ning poliitilist tuge vähemalt aastani 2020; kutsub neid organisatsioone täitma olulist rolli liikmesriikide ja riiklike sidusühenduste nõustamisel, et tugevdada asjaomaste sidusrühmade osalemist riiklikul tasandil;
Stresses the need, which has been recognised since the 1990s, to ensure direct participation by societal stakeholders at European level in order to reflect their views more effectively, given that their representation on national technical committees in most Member States remains weak; affirms that, as very limited success has been achieved in increasing societal stakeholder participation at national level, financial and political support for the European organisations established to represent such stakeholders needs to be maintained and strengthened at least in the period to 2020; calls on those organisations to play a prominent role in providing advice to Member States and national stakeholder associations with a view to strengthening the participation of the respective stakeholders at national level;
on seisukohal, et nimetatud Euroopa organisatsioonid, kes esindavad ühiskonna huve, peavad saavutama Euroopa standardiorganisatsioonide seas tugevama rolli; kutsub seetõttu komisjoni ja Euroopa standardiorganisatsioone üles edendama mitmesuguseid meetmeid selle eesmärgi saavutamiseks ja andma – ilma et see piiraks siseriikliku delegatsiooni põhimõtte kohaldamist – sellistele organisatsioonidele aktiivse liikmesuse ilma hääleõiguseta kõigis Euroopa standardiorganisatsioonides, tingimusel et nad on assotsieerunud liikmed või koostööpartnerid; on seisukohal, et riiklikel standardiametitel peab olema keskne roll ühiskonna sidusrühmade osalemise edendamisel ja tugevdamisel standardimisprotsessis, võttes arvesse siseriiklike delegatsioonide põhimõtte ülimuslikkust;
Holds the view that these European organisations representing societal interests must obtain a stronger role within the ESOs; calls therefore on the Commission and the ESOs to promote different measures to achieve this purpose, including, without prejudice to the national delegation principle, providing those organisations with an effective membership, but without voting rights, within the ESOs, on condition that they are associate members or cooperating partners; considers also that the NSBs must play a key role in promoting and reinforcing the participation of societal stakeholders in the standardisation process, given the primacy of the national delegation principle;
võtab teadmiseks hiljutise arengu Rahvusvahelises Standardiorganisatsioonis (ISO), eelkõige seoses mudeliga, mida kasutati sotsiaalset vastutust käsitleva ISO 26000 standardi väljatöötamisel, mille raames riiklikel standardiametitel oli õigus nimetada vastavasse töörühma üks esindaja kõigist kindlaksmääratud kuuest sidusrühma kategooriast (tööstus, tarbijad, valitsus, ametiühingud, valitsusvälised organisatsioonid, nn TTTM – teenindus, tugi, teadusuuringud jm); jääb seisukohale, et Euroopa standardiorganisatsioonid ja komisjon peaks koostöös kõigi asjaomaste sidusrühmadega uurima põhjalikult sarnase mudeli kasutamist alternatiivina standardite koostamiseks sellistes valdkondades, millel on avaliku huvi seisukohast eriti suur tähtsus, ja et hindamise tulemused tuleks edastada Euroopa Parlamendile; kutsub komisjoni üles pakkuma välja rahastamisviise eespool nimetatud alternatiivse mudeli toetamiseks;
Notes recent developments in the International Organisation for Standardisation (ISO), in particular the model used to develop the ISO 26000 standard on social responsibility, in which NSBs were entitled to nominate to the respective working group only one representative from each of six stakeholder categories (industry, consumers, government, labour, NGO, SSRO (service, support, research and others)) that were identified; maintains that the use of a similar model should be thoroughly assessed by the ESOs and the Commission, in cooperation with all interested parties, as an alternative for the drafting of standards in areas of exceptional public interest, and that the findings of this assessment should be reported to Parliament; invites the Commission to propose financial means to support such an alternative model;
juhib tähelepanu asjaolule, et kuigi riiklikud standardiametid moodustavad Euroopa standardimissüsteemi keskse osa, erinevad nad üksteisest märkimisväärselt nii vahendite, tehnilise kompetentsuse kui ka sidusrühmade kaasatuse poolest standardimisse; toonitab, et kehtiv ebavõrdsus põhjustab olulist tasakaalustamatust nende tulemuslikus osalemises Euroopa standardimissüsteemis ning mõnede riiklike standardiametite piiratud vahendid võivad takistada kõnealustel ametitel standardite kehtestamise protsessis tulemuslikult osaleda;
Points out that, although NSBs constitute a core element in the European standardisation system, there are significant differences among them in terms of resources, technical expertise and stakeholder engagement in the standardisation process; stresses that the existing inequalities create a significant imbalance in their effective participation in the European standardisation system, while limited resources in some NSBs may hamper their effective involvement in the standard-setting process;
palub komisjonil ja Euroopa standardiorganisatsioonidel edendada koolituskavasid ning võtta kõik vajalikud meetmed, et võimaldada nõrgematel riiklikel standardiametitel, kel hetkel puudub tehnilise komitee sekretariaat või kes ei osale Euroopa standardimistöös tasemel, mis on vastavuses nende majandusstruktuuriga, aktiivsemat osalemist standardimises, et suurendada usaldust siseturu vastu ning tagada võrdsed võimalused; on seisukohal, et haridus-ja koolitusprogrammid on vajalikud ka VKEdele, et suurendada nende osalemist standardimisprotsessis ja tõsta standardimise tähtsust strateegilise tegevusvahendina;
Asks the Commission and the ESOs to promote training programmes and to take all measures needed to enable weaker NSBs, which do not currently run technical-committee secretariats, or do not participate in European standardisation at a level commensurate with their economic structure, to assume a more active role in the standardisation process, in order to enhance confidence in the internal market and ensure a level playing field; considers that training programmes are also necessary for the SMEs in order to increase their participation in the standard-setting process and raise the importance of standardisation as a strategic business tool;
avaldab kiitust CENi ja CENELECi algatusele kehtestada vastastikuse hindamise protsess, et hinnata WTO põhimõtete (ja täiendavate atribuutide) nõuetekohast kohaldamist riiklike standardiametite poolt ning innustada pidevat parendamist ja hea tava vahetamist; rõhutab, et kõnealune projekt peaks olema tulemuslik vahend riiklike standardiametite tugevdamiseks ning kõigi asjaomaste sidusrühmade paremaks osaluseks riigi tasandil; on veendunud, et kõnealusesse projekti tuleks kaasata kõik riiklikud standardiametid ja seda peaksid toetama sõltumatud auditid; kutsub CENi ja CENELECi üles koostama ja tegema avalikkusele kättesaadavaks aruande vastastikuse hindamise protsessi tulemuste kohta;
Commends the initiative of CEN and CENELEC to introduce a peer assessment process in order to evaluate the correct application by the NSBs of the WTO principles (and additional attributes) and to encourage continuous improvement and exchange of good practice; stresses that this project should serve as an effective tool for the strengthening of the NSBs and the improved participation of all relevant stakeholders at national level; believes that this project should involve all NSBs and be underpinned by independent audits; invites CEN and CENELEC to prepare and make publicly available a report on the results of the peer assessment process;
nõuab tungivalt, et liikmesriigid tagaksid kõigi oluliste sidusrühmade tõhusa esindatuse riiklikes tehnilistes komiteedes, kehtestades selleks järelevalve- ja aruandlusmehhanismid ning andes koolitust ja rahalist toetust nõrgematele ühiskondlikele sidusrühmadele ja vajaduse korral VKEde liitudele ning tööndusettevõtetele, et tagada nende tulemuslik osalemine; rõhutab, kui tähtis on anda kasutajatele elektrooniline juurdepääs standardeid käsitlevale teabele;
Urges Member States to ensure effective representation of all relevant stakeholders on national technical committees by establishing monitoring and reporting mechanisms and providing training and financial support to weaker societal stakeholders, and, where appropriate, to federations of SMEs and craft enterprises, in order to ensure their effective participation; stresses the importance of providing digital access to users on information about standards;
kutsub Euroopa standardiorganisatsioone ja liikmesriike üles esitama korrapäraselt komisjonile konkreetsetel aruandlusnõuetel põhineva eduaruande oma tegevuse kohta selles osas, et tagada kõigi selliste sidusrühmade asjakohane esindatus tehnilistes organites, kes on vastutavad volitatud standardite väljatöötamise eest; rõhutab, et kõnealused aruanded tuleks seejärel lisada komisjoni aruandesse, milles käsitletakse Euroopa ja riiklike standardiorganisatsioonide tehtud jõupingutusi ja saavutatud tulemusi;
Calls on the ESOs and Member States to provide periodically to the Commission a progress report on their actions to ensure appropriate representation of all stakeholders in the technical bodies responsible for the development of mandated standards, which should be based on specific reporting requirements; stresses that these reports should subsequently feed into a Commission report on the efforts undertaken by the European and national standardisation organisations and the results achieved;
kutsub riiklikke standardiameteid üles võimaldama nõrgemate sidusrühmade vaba juurdepääsu standardikomiteedele ja töötama välja vahendid sisusrühmade osaluse parandamiseks, sealhulgas tasuta ja hõlpsasti kasutatava internetipõhise konsulteerimise mehhanismi kõikide uute standardite ettepanekute jaoks; ergutab neid organisatsioone kasutama täiel määral info- ja kommunikatsioonitehnoloogiaid, et tugevdada sidusrühmade osalust veebipõhiste kohtumiste ja võrgus toimuvate arutelude kaudu; julgustab samuti riiklikke standardiameteid tagama süsteemi piire ületava teabevahetuse, eelkõige uusi standardeid käsitlevate üldsuse päringute jaoks, arvestades, et üldsuse päringud on tavapäraselt suunatud antud hetkel süsteemis osalejatele;
Invites NSBs to provide free access to standardisation committees for the weaker stakeholders and develop tools to improve stakeholder involvement, including a free-of-charge, easy-to-use online consultation mechanism for all new standards proposals; encourages those organisations to make full use of information and communication technologies (ICT) to strengthen stakeholder participation through web-based meetings and online discussion; encourages also NSBs to ensure communication beyond the system boundaries, especially for public enquiries on new standards, given that public enquiries are usually directed at the current participants of the system;
peab kahetsusväärseks, et enamiku liikmesriikide ametiasutused on vähe huvitatud standardite väljatöötamisest, kuigi standardimine on oluline vahend õigusloome ja avaliku poliitika toetamiseks; nõuab tungivalt, et liikmesriigid, kes on kodanike huvide esindajad, ja eelkõige turujärelevalveasutused saadaksid esindajaid kõikidesse riiklikesse tehnilistesse komiteedesse, kus kajastatakse ELi poliitika ning õigusloome toetuseks mõeldud standardite väljatöötamist; rõhutab, et riiklike ametiasutuste osalemine standardite väljatöötamist käsitlevas arutelus on murrangulise tähtsusega õigusloome nõuetekohaseks toimimiseks uue lähenemisviisiga hõlmatud valdkondades ning ühtlustatud standardite kohta tagantjärele esitatavate ametlike vastuväidete vältimiseks;
Regrets that public authorities in most Member States show limited interest in participating in the standards-development process, notwithstanding the importance of standardisation as a tool to support legislation and public policies; urges Member States – as the representatives of the interests of the citizens – and in particular market surveillance authorities to send representatives to take part in all national technical committees mirroring the development of standards in support of EU policies and legislation; stresses that the presence of national authorities in the debate on standards development is crucial for the proper functioning of legislation in the areas covered by the ‘New Approach’, and for the avoidance of ex-post formal objections to harmonised standards;
kutsub riiklikke standardiameteid üles järgima siseturu õiglase konkurentsi huvides ISO eetikakoodeksit, et tagada asjaolu, et standardite erapooletust ei seaks ohtu muud tegevused, näiteks sertifitseerimine või akrediteerimine; rõhutab ka, et on oluline töötada välja standardid ja juhised nõuetele vastavuse hindamiseks ning edendada nende vastuvõtmist ja nõuetekohast kasutamist, eriti puutumatuse, objektiivsuse ja erapooletuse nõuete puhul;
Calls on NSBs, in the interests of fair competition in the internal market, to follow the ISO Code of Ethics, in order to ensure that the impartiality of standards is not endangered by other activities such as certification or accreditation; stresses also the importance of developing standards and guides for conformity assessment and promoting their adoption and fair use, in particular as far as requirements for integrity, objectivity and impartiality are concerned;
tunnistab, et Euroopa standardimine aitab luua võrdsed võimalused kõikidele turuosalistele, eelkõige VKEdele, kes on Euroopa majanduse selgroog ning süsteemi olulised panustajad; märgib siiski, et nende osalemine standardimises ei vasta alati nende majanduslikule tähtsusele ning standardite keerukus ja kulud võivad olla VKEdele takistuseks;
Recognises that European standardisation helps create a level playing-field for all market actors, especially for small and medium-sized enterprises, which form the backbone of the European economy and are vital contributors to the system; acknowledges, however, that their involvement in standardisation is not always commensurate with their economic importance, whereas the complexity and cost of standards can represent an obstacle to SMEs;
rõhutab, et standardid tuleb kavandada ja kohandada, võttes arvesse VKEde omadusi ja keskkonda, eelkõige väikeste, mikro- ja tööndusettevõtjate puhul; väljendab heameelt Euroopa ja riiklike standardiametite hiljutiste algatuste üle, mille eesmärk oli rakendada soovitusi, mis esitati uuringus VKEde juurdepääsu kohta Euroopa standardimisele, ning on veendunud, et neid tuleb pidada parimateks tavadeks; tunneb heameelt CENi ja CENELECi VKEsid käsitlevas programmis kavandatud meetmete üle, millega toetatakse VKEsid standardite kasutamisel, ning ergutab nende võtmist; toonitab, et tuleb võtta täiendavad meetmed, et tagada VKEde täielik osalus standardite väljatöötamises ja et neil standarditele parem ning vähem kulukas juurdepääs;
Emphasises that standards should be designed and adapted to take account of the characteristics and environment of SMEs, in particular small, micro and craft enterprises; welcomes recent initiatives taken by the European and national standardisation bodies to implement the recommendations in the study on SME access to European standardisation, and believes that these must be considered as best practices; welcomes and encourages also the measures proposed in the SME programmes of CEN/CENELEC to facilitate the use of standards by SMEs; stresses that further measures should be taken to ensure that SMEs can participate fully in the development of standards and have better and less costly access to them;
rõhutab eelkõige, et Euroopa Liit ja liikmesriigid peaksid võimaldama standardite koostamisel VKEde ja tööndusettevõtjate huvisid paremini arvesse võtta, rakendades väikeettevõtlusalgatuses „Small Business Act” toodud strateegilisi meetmeid vastavalt selle seitsmendale põhimõttele: ELi rahaline toetus, standarditele juurdepääsu kulude vähendamine, Euroopa standardite kokkuvõtete süstemaatiline avaldamine ning standardimiskomiteede õiglane koosseis;
Stresses, in particular, that the Union and Member States should make it possible to take greater account of the interests of SMEs and craft enterprises when drawing up standards by implementing the strategic measures contained in the ‘Small Business Act’, in accordance with its seventh principle: EU financial support, cutting the cost of access to standards, systematic publication of abstracts of European standards, and fair composition of standardisation committees;
palub komisjonil võimaluse korral menetlusi lihtsustada ning võtta tulevaste muudatuste juures arvesse põhimõtet „kõigepealt mõtle väikestele”; soovitab komisjonil kaasata standardimise teema järgmise VKEde nädala kavva;
Calls also on the Commission to simplify procedures, where possible, and to take the ‘think small first’ principle into account in future changes; recommends that the Commission include the issue of standardisation in the next SME Week;
on endiselt seisukohal, et kasutajate juurdepääs Euroopa standarditele, mis on välja töötatud, et toetada ELi poliitikat ja õigusloomet, on oluline küsimus ja seda tuleb edasi uurida; on arvamusel, et hinnakehtestamise eri süsteeme tuleb kaaluda erasektori või tööstusstandardite ja ühtlustatud või volitatud standardite seisukohast; kutsub eelkõige riiklikke standardiameteid üles vähendama kulusid erimäärade ning vähendatud hinnaga standardipakettide pakkumise abil, ja uurima täiendavaid viise juurdepääsu parandamiseks, eelkõige VKEde jaoks;
Maintains that users' access to European standards developed in support of EU policies and legislation is an important issue that needs to be further examined; takes the view that different systems of price setting should be considered for private/industrial standards and for harmonised/mandated standards; calls, in particular, on NSBs to reduce costs through special rates and by offering bundles of standards at a reduced price, and to investigate additional ways of improving access, especially for SMEs;
tuletab siiski meelde, et standardi ostuhind moodustab üksnes väikese osa kogukuludest, mis tekivad standardi kasutajatele, kes tavapäraselt peavad nõutava standardi oma äriprotsessi ülevõtmiseks kulutama oluliselt rohkem ressursse;
Recalls, however, that the purchase price of a standard corresponds only to a small proportion of the overall cost incurred by standards users, who usually need to dedicate substantially more resources in order to transpose the required standard into their business process;