natgillin/translations-raw huggingface dataset:
nõuab kindlalt, et liikmesriigid viiksid läbi oma politsei- ja õigusalast koostööd kriminaalasjades puudutavate algatuste mõju hindamise vastavalt ELi lepingu artikli 34 lõikele 2; leiab, et liikmesriigid peaksid täielikult mõistma oma tõsiseid kohustusi selles suhtes;
Insists that Member States provide an impact assessment for their initiatives in the area of police and judicial cooperation in criminal matters, pursuant to Article 34(2) of the EU Treaty; considers that Member States should commit themselves to recognising a real obligation in this respect;
toetab komisjoni poolt reeglipäraselt teostatavat sõelumist ja menetluses olevate ettepanekute tagasivõtmist; on siiski seisukohal, et seda praktikat tuleb vaadelda ühenduse mitmesuguste institutsioonide eesõiguste valguses õigusloomeprotsessis, nagu on määratletud asutamislepingutes, ning kooskõlas institutsioonidevahelise lojaalse koostöö põhimõttega;
Supports the Commission's exercise of periodical screening and withdrawal of pending proposals; maintains, however, that this exercise must be viewed in the light of the prerogatives of the various Community institutions in the legislative process, as defined in the Treaties, and in compliance with the principle of loyal cooperation among the institutions;
pooldab õigusloome edendamist, mis rajaneb põhimõtetel ja keskendub pigem kvaliteedile kui kvantiteedile; näeb parema õigusloome arutelus võimalust järele mõelda õigusloome kui protsessi üle, mis on mõeldud selgelt määratletud poliitiliste eesmärkide saavutamiseks kõigi sidusrühmade kaasamise teel kõigis menetluse järkudes alates ettevalmistustest kuni jõustamiseni;
Is in favour of promoting principles-based legislation and focusing on quality rather than quantity; sees the better regulation debate as an occasion to reflect on legislation as a process designed to achieve clearly defined policy goals by committing all stakeholders to all phases of the process, from preparation to enforcement, and involving them therein;
peab Lamfalussy menetlusest saadud kogemusi finantsturgudel ja eriti reguleerijate ning turul osalejate dialoogi väärtuslikuks katseprojektiks dünaamilise õigusloomeprotsessi kujundamisel;
Regards the experience of the Lamfalussy procedure in financial markets regulation, and the regulator-market participants dialogue in particular, as a valuable case for a dynamic legislative process;
on arvamusel, et Lamfalussy menetlus on kasulik mehhanism; peab järelevalvetavade lähendamist hädavajalikuks; tervitab sellega seoses kolmanda tasandi komiteede tegevust ja toetab nende nõudmist piisava meetmetekomplekti järele; usub, et järelevaatajatele manööverdamisruumi andmine võib oluliselt vähendada õigusaktides tehniliste üksikasjade koormust ning anda dünaamilisele turule asjakohased eeskirjad; rõhutab aga, et see ei kaota mingil juhul poliitilist vastutust lõppeesmärkide eest; nõuab kindlalt, et õigusloojad jälgiksid protsessi hoolikalt, ning kordab, et Euroopa Parlamendi õigusi õigusloomemenetluses tuleks täielikult austada;
Is of the opinion that the Lamfalussy procedure is a useful mechanism; considers the convergence of supervisory practices to be crucial; welcomes the work of the Level 3 committees in this respect and supports their call for an adequate toolbox; believes that giving supervisors room for manoeuvre can remove much of the burden of technical detail in legislation and produce adequate rules for a dynamic market; stresses, however, that this can never take away the political responsibility as regards the final objectives; insists that legislators should carefully monitor the process and reiterates that Parliament's rights in the legislative procedure should be fully respected;
usub, et komisjon peaks esitatud õigusaktide asjakohasust pidevalt üle vaatama, mitte üksnes ametisse astudes, ning et ta peaks tagasi võtma ettepanekud, mis ei ole enam asjakohased, pöörates erilist tähelepanu nendele, mis on juba mõnda aega seisnud lõpetamata kujul;
Believes that the Commission should review the relevance of pending legislation on an ongoing basis and not only upon taking office, and that it should withdraw proposals which are no longer pertinent, paying particular attention to those which have been outstanding for some time;
rõhutab, et lihtsustada tuleb ka komisjoni suhtlemist kodanikega, nt hangete, finantsteenuste, teadusprogrammide, riigiabi eeskirjade ja stipendiumitaotluste valdkonnas;
Underlines that simplification is also required in the Commission's interaction with citizens, e.g. in the areas of procurement, financial services, research programmes, State aid rules and grant applications;
toetab põhimõtteliselt otsustamist ootavate lihtsustamisettepanekute kiiremat vastuvõtmist, kuid peab vajalikuks hinnata iga üksikjuhu puhul eraldi, kas ettepanekul on laiem mõju, kuivõrd sel puhul vajatakse rohkem aega;
Supports in principle the quicker adoption of pending simplification proposals, but considers it necessary to assess on a case-by-case basis whether a proposal has broader implications, in which case more time will be required;
on teadlik tõsiasjast, et õigusloometööd liidus saaks teha süstemaatilisemalt; kutsub seetõttu komisjoni üles mõtlema uuesti läbi oma töömeetodid ja korraldusviisi, et olla suuteline tegelema erinevate küsimustega horisontaalsemalt, kusjuures põhieesmärk on tagada suurem sidusus, toetuda võimalikule sünergiale ja vältida ebajärjekindlust;
Is conscious of the fact that the legislative work within the Union could be undertaken in a more systemic way; therefore calls on the Commission to reconsider its working methods and the way it is organised so as to be able to address various issues in a more horizontal manner, the main purpose being to ensure greater coherence, to build on possible synergies and to avoid inconsistencies;
on seisukohal, et komisjon peaks otsustamist ootavate ettepanekute tagasivõtmisel arvestama Euroopa Parlamendi seisukohti komisjoni ja parlamendi vahelise olulise usalduse säilitamiseks;
Considers that the Commission should take the views of Parliament into consideration when withdrawing pending proposals, in order to maintain the essential element of trust between the Commission and Parliament;
tervitab komisjoni teatist 68 ettepaneku tagasivõtmise kohta, mida ta ei pidanud vastavaks Lissaboni strateegia eesmärkidele ja parema õigusloome põhimõtetele, kuid avaldab kahetsust selle üle, et komisjon võttis tagasi direktiivi ettepaneku Euroopa vastastikuse ühingu põhikirja kohta vaatamata tõsiasjale, et see on üks Lissaboni strateegia võtmeelementidest, ning palub seepärast komisjonil võtta enne 2007. aasta lõppu vastu algatus, mis võimaldaks töötada välja Euroopa vastastikuse ühingu ja Euroopa assotsiatsiooni põhikirja;
Welcomes the Commission communication withdrawing 68 proposals that it considered inconsistent with the objectives of the Lisbon Strategy and the principles of better regulation, but regrets that the Commission has withdrawn the proposal for a directive on the Statute for a European mutual society despite the fact that it is one of the key elements of the Lisbon Strategy, and therefore calls on the Commission to adopt an initiative before the end of 2007 to enable a Statute for a European mutual society and a European association to be drafted;
on nõus, et nii nõukogu kui Euroopa Parlament peavad arvestama, millist mõju avaldavad nende tähtsamad muudatusettepanekud komisjoni läbiviidavale mõju hindamisele; rõhutab vajadust teha kulude-tulude analüüse, mis kajastavad paremini reguleerimisega seotud kulude keerukat struktuuri, kui direktiive rakendatakse siseriiklike õigusaktide kaudu ning need muudavad ettevõtete ja üksikisikute tegevust reguleerivat raamistikku; toetab kindlalt mõju hindamise läbiviimise läbipaistvust ja selle sõltumatut kontrollimist õigusloojate täieliku vastutuse alusel nende poliitiliste prioriteetide kontekstis;
Accepts that the Council, like Parliament, must consider the impact of its major amendments upon the Commission's impact assessment; stresses the need for cost-benefit analyses that better reflect the complex regulatory cost structures when directives are implemented by way of national legislation and change the regulatory framework within which companies and individuals operate; strongly advocates transparency and independent scrutiny of the carrying-out of impact assessments under the full responsibility of the legislators in the context of their political priorities;
toetab täielikult komisjoni iga jõupingutust, mille eesmärgiks on ühenduse õiguse üldine tugevdamine enamate ennetusmeetmete abil, lisaks millele jälgitakse liikmesriikide tegevust varases staadiumis, et hõlbustada olulisemate direktiivide veatut ülevõtmist ning soovib, et Euroopa Parlament oleks selliste algatustega nõuetekohaselt seotud;
Fully supports any efforts on the part of the Commission aimed at the general strengthening of the enforcement of Community law through more preventive action, coupled with a process of following matters up with Member States at an early stage so as to facilitate the correct transposition of key directives, and recommends that Parliament be duly associated with such initiatives;
on arvamusel, et jälgides ühenduse õiguse kohaldamist liikmesriikides peaks komisjon mitte ainult soovitama liikmesriikidel esitada korrelatsioonitabeleid ja ülevõtmise teatiseid, vaid nende esitamist nõudma, eriti selleks, et kontrollida iga riiklikku direktiivide ülevõtmise protsessi; on seisukohal, et komisjon peaks kutsuma liikmesriike võtma kasutusele ühise metoodika;
Considers that, when monitoring the application of Community law by Member States, the Commission should oblige, and not merely invite, Member States to produce correlation tables and transposition notes, especially with a view to checking each national process of transposition of directives; to that end, is of the opinion that the Commission should call on Member States to adopt a common reference methodology;
on arvamusel, et mõju hindamiste tähtsuse rõhutamine ei tohiks viia komisjonis olukorrani, kus ühenduse õigusaktide veatu ülevõtmise seireks ja rikkumisjuhtumite menetlemiseks kavandatud vahendid jaotatakse ümber mõju hindamistele; rõhutab vajadust suurendada vahendeid, mille eesmärk on ühenduse õigusaktide kohaldamise tõhusama seire tagamine;
Considers that the emphasis placed on the importance of impact assessments should not lead to a situation within the Commission whereby resources intended for monitoring the correct transposition of Community law and for processing cases of infringement are re-allocated to impact assessments; stresses the need to increase resources aimed at ensuring that the application of Community law is effectively monitored;
nõuab kindlalt, et komisjon peab õigusloomealast ettepanekut esitades hoiduma ebaselgetest ja liiastest väljenditest ning kasutama lihtsat ja arusaadavat keelt, säilitades terminoloogilise täpsuse ja õigusliku selguse; on seisukohal, et eriti just arusaamatute akronüümide kasutamisest ja tarbetute põhjenduste üleküllusest tuleks loobuda; julgustab kõiki valitsustasandeid kasutama võimaluse korral selget keelt, mis on kodanikele kergesti arusaadav;
Insists that, when presenting a legislative proposal, the Commission must avoid unclear and redundant expressions and preferably use plain and comprehensible language, whilst retaining terminological precision and legal certainty; considers, in particular, that the practice of using incomprehensible acronyms and the over-abundance of needless recitals must be abandoned; encourages all levels of government to use, whenever possible, clear language that is easily understandable by citizens;
palub komisjonil parema õigusloome väljatöötamisel tagada, et uued määrused ja nende jõustamine oleksid järjepidevad, õigustatud, läbipaistvad ning sidusrühmadele ja soodustatud isikutele arusaadavad;
Calls upon the Commission to ensure, while developing better regulation, that new regulations and their enforcement are consistent, justifiable, transparent and comprehensible for stakeholders and for beneficiaries;
palub komisjonil määruste puhul esitada eelnevalt rakendamise juhised liikmesriikide, piirkondlike ja kohalike asutuste ning spetsialiseeritud asutuste töö hõlbustamiseks;
Calls on the Commission, in the case of regulations, to produce in advance guidance notes on implementation for the benefit of the Member States, regional and local authorities and specialised agencies;
kinnitab jõuliselt, et parem õigusloome tähendab igal juhul Euroopa Parlamendi täielikku kaasamist institutsioonidevahelisse arutelusse ning kaasõigusloojana ka õigusaktide vastuvõtmisse selle protsessi tulemusena; rõhutab lisaks, et Euroopa Parlament on alati valmis kaaluma vastuvõetava õigusakti (määrus, direktiiv, otsus) valiku sobivust ja/või hindama, kas tuleks eelistada alternatiivsete reguleerimisviiside kasutamist;
Strongly reaffirms that better regulation must always imply the full involvement of Parliament both in the inter-institutional debate and, as a co-legislator, in the adoption of legislation subject to such a process; also stresses that it is always open to Parliament to consider the appropriateness of the choice of legal instrument to be adopted (regulation, directive or decision) and/or to assess whether it may be preferable to use alternative regulatory methods;
ergutab komisjoni uurima õigusaktide asemel alternatiivseid võimalusi siseturu toimimise parandamiseks, sealhulgas isereguleerimist ja siseriiklike eeskirjade vastastikust tunnustamist, rõhutades samas, et see ei tohiks takistada Euroopa Parlamendi ja liikmesriikide parlamentide teostatavat demokraatlikku kontrolli; rõhutab, et ühendusepoolset õiguslikku reguleerimist tuleb vaadelda rahvusvahelise konkurentsi ja globaalsete turgude kontekstis;
Encourages the Commission to investigate alternatives to legislation with a view to improving the functioning of the internal market, including self-regulation and the mutual recognition of national rules, while stressing that this should not impede democratic scrutiny by the European Parliament and by Member States' parliaments; underlines that Community regulation must be seen in the context of international competition and global markets;
on seisukohal, et uued komitoloogiaeeskirjad, mis tugevdavad Euroopa Parlamendi ja nõukogu kontrolli komisjoni rakendusvolituste üle, kujutavad endast täiendavat viisi ühenduse õiguse lihtsustamiseks, kuna need võimaldavad laiaulatuslikke regulatiivseid volitusi vähemoluliste ja tehniliste üksikasjade osas komisjonile üle kanda, lubades seega Euroopa Parlamendil ja nõukogul keskenduda oma õigusloomealases tegevuses tähtsamatele sätetele;
Considers that the new rules on comitology, which reinforce the scrutiny by Parliament and the Council of the implementing powers conferred on the Commission, constitute a further way of simplifying Community legislation, inasmuch as they allow wide-ranging regulatory powers to be transferred to the Commission as regards non-essential and technical details and thus permit Parliament and the Council to concentrate their legislative activity on more essential provisions;
tervitab 2007. aasta kevadise Euroopa Ülemkogu poolt parema õigusloome osas tehtud järeldusi, eriti otsust vähendada ühenduse õigusaktidest tulenevat halduskoormust väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele (VKEdele) 25% võrra aastaks 2012; on seisukohal, et see eesmärk peaks kaasa tooma targemad, tulemuslikumad ja kasutajakesksemad õigusaktid, mis vähendaks asjatut koormust VKEdele kehtivates õigusaktides sätestatud norme leevendamata; toetab eriti nõukogu otsust kutsuda liikmesriike üles seadma 2008. aastaks riiklikke sihte ning palub, et komisjon ja liikmesriigid looksid ühtsed kontrollimehhanismid, et selliseid protsesse oleks võimalik liikmesriikides tõhusalt jälgida riigi, piirkondlikul ja kohalikul tasandil;
Welcomes the conclusions of the European Council of Spring 2007 on better regulation and, in particular, the decision to reduce administrative burdens arising from Community legislation by 25 % for small and medium-sized enterprises (SMEs) by 2012; considers that this target should result in more intelligent, more effective and more user-oriented legislation, reducing unnecessary burdens on SMEs without lowering the standards contained in the current legislation; supports, in particular, the decision of the Council to invite Member States to set national targets by 2008, and asks that the Commission and the Member States establish homogeneous monitoring mechanisms enabling this process to be effectively pursued in Member States at national, regional and local levels;
kutsub komisjoni üles esitlema igal aastal oma saavutusi ja plaane, et saavutada lubatud halduskoormuse vähendamise eesmärk;
Calls upon the Commission to present annually its achievements and its plans for the attainment of promised goals of reducing the administrative burden;
palub komisjonil koostöös nõukogu ja Euroopa Parlamendiga töötada välja ühenduse institutsioonilisi reforme, mis aitaksid kindlustada suurema rahalise kokkuhoiu ja hõlbustaksid koostööd parema või targema õigusloome tagamisel;
Calls on the Commission to develop, in cooperation with the Council and the European Parliament, institutional reforms within the Community that will help to secure greater financial savings and will facilitate cooperation in ensuring better or more intelligent regulation;
palub komisjonil võtta oma edasises parema õigusloome alases töös arvesse Euroopa Parlamendi keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjoni taotlusel läbi viidud, lihtsustamisprotsessi käsitleva uuringu "ELi keskkonnapoliitika lihtsustamine" 1P/A/ENVI/ST/2006-45.
Calls on the Commission to take into account, in its further work on better regulation, the results of the study requested by Parliament's Committee on the Environment, Public Health and Food Safety on the simplification process, "Simplifying EU Environmental Policy" 1P/A/ENVI/ST/2006-45.
tulemuste pärast, mille kohaselt ei järgi komisjoni peadirektoraadid täielikult komisjoni mõju hindamiste suuniseid, majandusliku mõju hindamist ja kvantifitseerimist on rõhutatud keskkonna-, sotsiaalse ja rahvusvahelise mõju arvel, õigusaktide maksumust hinnatakse palju rohkem kui kasu ning lühiajalised kaalutlused varjutavad pikaajalised kaalutlused; tervitab komisjoni kavatsust luua mõju hindamise komitee ja võtta kasutusele komisjoni mõju hindamise süsteemi välishindamine, mis mõlemad peaksid aitama tagada, et eespool loetletud püsivad puudused lõpuks kõrvaldatakse;
that the Commission guidelines on impact assessments are not fully respected by Commission DGs, that the assessment and quantification of economic impacts have been emphasised at the expense of environmental, social and international impacts, that the costs of legislation are assessed far more than the benefits, and that short-term considerations overshadow long-term ones; welcomes the Commission's plans to set up an Impact Assessment Board and to establish external evaluation of the Commission's impact assessment system, both of which should contribute to ensuring that the persistent deficiencies listed above are finally overcome;
toetab uuringu "ELi keskkonnapoliitika lihtsustamine" järeldust, et mõju hindamistel võib olla oluline roll parema õigusloome tagamisel ja et mõnede selliste hindamiste kvaliteeti tuleb parandada; nõuab tungivalt, et komisjon tagaks:
Supports the conclusion resulting from the study entitled "Simplifying EU Environmental Policy" that impact assessments can play an essential role in ensuring better regulation and that the quality of some assessments needs to be improved; urges the Commission to ensure:
nendeks hindamisteks piisava aja ja rahaliste vahendite eraldamise;
that adequate time and financial resources are allocated for these assessments;
mõju hindamistes majanduslike, sotsiaalsete, keskkonna- ja tervishoiuaspektide võrdsel alusel arvestamise nii lühikeses kui pikemas perspektiivis;
that impact assessments consider economic, social, environmental and health aspects on an equal footing, in both the short term and the longer term;
mõju hindamistes mitte ainult meetmete võtmise maksumuse, vaid ka keskkonna-, rahvatervise- või toiduküsimustega mittetegelemise maksumuse arvessevõtmise;
that impact assessments consider not only the costs of measures but also the costs of not addressing the environmental, public health or food issues;
läbipaistvuse ja kõikide asjaomaste sidusrühmade panuse;
transparency and input of all relevant stakeholders;
mõju hindamiste piisavalt laia ulatuse ja liikmesriikides valitsevate erinevate siseriiklike asjaolude arvessevõtmise;
that the impact assessments are broad enough in scope and that they take into account the different national circumstances in the Member States;
kutsub komisjoni üles edendama täiendavalt teabevahetust liikmesriikides ELi keskkonnapoliitika lihtsustamise parimate tavade alal, näiteks:
Calls on the Commission to further promote exchanges of information on best practices regarding simplification of EU environmental policy in the Member States, such as:
infotehnoloogia kasutamine halduskoormuse vähendamiseks;
the use of information technology to reduce the administrative burden;
loaskeemide ja litsentsimise lihtsustamine ja integreerimine, tagades samal ajal keskkonna- ja tervishoiustandardid;
the simplification and integration of permit schemes and licensing, while safeguarding environmental and health standards;
järelevalve- ja aruandlusnõuete lihtsustamine ja integreerimine, sealhulgas riskipõhine lähenemisviis, tagades samal ajal läbipaistvuse ning tõhusa rakendamise ja jõustamise;
the simplification and integration of the monitoring and reporting requirements, including the risk-based approach, while safeguarding transparency and effective implementation and enforcement;
palub liikmesriikidel arendada ja rakendada piirkondlike ja kohalike asutustega õigusloomeprotsessi ajal konsulteerimise mehhanisme, et ministrite nõupidamistel nende probleemid arvesse võtta ning suurendada nende rolli ELi õigusaktide ülevõtmise ja rakendamise protsessis;
Calls upon the Member States to develop and to implement consultation mechanisms with the regional and local authorities during the legislative process, to take into account their concerns during ministerial negotiations and to reinforce their role during the process of transposition and implementation of EU legislation;
palub komisjonil teha tihedat koostööd liikmesriikide kõikide asutustega, kes vastutavad ELi õigusaktide ülevõtmise eest, ja soovitab samal ajal komisjonil korraldada ka kohalikul tasandil seminare ELi õigusaktide riigisisesesse õigusesse ülevõtmise teemal tagamaks, et oluline teave jõuaks lihtsate, arusaadavate vahendite abil otse sidusrühmadeni;
Calls upon the Commission to work closely with all authorities in the Member States that are responsible for the transposition of EU legislation, and at the same time advises the Commission to organise seminars at local level too on the subject of the transposition of EU legislation into domestic law, so as to ensure that, by simple, comprehensible means, relevant information reaches stakeholders directly;
palub liikmesriikidel arendada välja ja jõustada vajalik, tulemuslik ja selge kord piirkondlike ja keskvalitsuste vahelise parema koostöö jaoks, et hõlbustada ülevõtmisprotsessi ja tunnustada seadusandliku võimuga piirkondade üha suurenevat rolli;
Calls upon the Member States to develop and to enforce necessary, efficient and clear procedures for better cooperation between the regional and central governments in order to facilitate the transposition process, and to recognise the increasing role of regions having legislative powers;
julgustab liikmesriikides asuvaid asutusi koostama ametlikke ülevõtmisstrateegiaid, et määratleda selgelt piirkondlike ja riikide valitsuste ülesanded ja kohustused, et ülevõtmine toimuks paremini ja kiiremini;
Encourages authorities in the Member States to draw up formal transposition strategies, in order to clearly define the roles and responsibilities of the regional and national governments for better and faster transposition;