natgillin/translations-raw huggingface dataset:
on seisukohal, et veinituru ühise korralduse reformi keskseks küsimuseks ei tohi olla püsiv viinamarjakasvatusest loobumine, vaid see peaks olema hoopis üks veinituru ühise korralduse eelarvest riikliku raamistiku kaudu rahastatava struktuurilise sekkumise parameetreid, mis on suunatud viinamarjakasvatuse potentsiaali läbivaatamisele ja veinisektori järkjärgulisele turunõuetega kohandamisele;
Considers that the issue of permanent abandonment of wine-growing must not be the centrepiece of the reform of the CMO in wine, but that it should instead be one of the parameters of structural interventions financed by the CMO in wine budget through national financial frameworks, aimed at reviving wine-growing potential and gradually adapting the wine sector to market requirements;
on seisukohal, et püsiva loobumise algatus peab tulema tootjalt, tingimusel et liikmesriikidele jääb võimalus püsiv loobumine heaks kiita või tagasi lükata kasutades selleks eelnevalt ühenduse tasandil kindlaks määratud tingimustega kooskõlas olevaid keskkonnaalaseid, sotsiaalseid, siseriiklikke ja/või piirkondlikke kriteeriume; peab hädavajalikuks näha igale liikmesriigile või piirkonnale ette võimalus seada paindlikul viisil igale piirkonnale väljajuurimisele ülempiir ning anda võimalus valida, millised veinikategooriad on väljajuurimise programmis esmatähtsad;
Considers that the initiative of permanent abandonment must lie with the producer, provided that Member States are able to approve or reject permanent abandonment using environmental, social, national and/or regional criteria that are compatible with conditions defined beforehand at Community level; considers it essential to make provision for each Member State or each region to set a permissible upper limit for grubbing-up for each region and that they should have the opportunity to select which categories of wine will take priority in the grubbing-up programme;
on seisukohal, et objektiivsed ühenduse tasandi kriteeriumid, mille alusel võib püsivat loobumist piirata, võivad hõlmata järgmist: a) mägistes, rannaäärsetes ja saarte piirkondades asuvad viinamarjaistandused, kus toodetakse põhiliselt geograafilise tähisega veine; b) viinamarjaistandused nõlvadel, kus tuleb ära hoida pinnase erosiooni ja bioloogilise mitmekesisuse kadu, või traditsioonilistes ajaloolise tähtsusega veinipiirkondades; c) viinamarjaistandused, mille veinidel on oma turustamiskanal; d) viinamarjaistandused, mille ülemäärane vähendamine ohustaks kogu maa-ala ("
Considers that the objective Community criteria restricting the possibility of permanent abandonment may include the following: (a) vineyards in mountainous, coastal and island regions mainly producing wines with geographical indications; (b) vineyards on slopes where soil erosion and the loss of biodiversity must be prevented or in traditional regions of historical importance; (c) vineyards producing wines with a commercial outlet; (d) vineyards where excessive reduction would threaten the existence of a whole
")või kontrollitud päritolunimetust; e) viinamarjaistandused, mis on saanud ühenduse programmidest struktuuriabi; f) juhtumid, mille puhul viinamarjakasvatusest loobumine tekitab keskkonnariske;
or a registered designation of origin; (e) vineyards which received structural aid under Community programmes; (f) cases where the abandonment of wine growing creates environmental risks;
on seisukohal, et objektiivsed ühenduse kriteeriumid, mis on kooskõlas maapiirkonna tootmise ja inimpotentsiaali üldisema ümberkorraldamisega ning mis võivad püsiva loobumise valiku tegemisele kaasa aidata, hõlmavad järgmisi näitlikke juhtumeid: a) viinamarjaistandused, millel on juba väga madal tootlikkus ja ei ole väljavaadet oma potentsiaali taastada; b) juhtumid, mil viinamarjakasvatajad on arvatud ennetähtaegselt pensionile jäämise kava alla; c) viinamarjaistandused, mis ei sobi kvaliteet- või kaubandusliku turustamisvõimalusega veinide tootmiseks;
Considers that objective Community criteria which are in line with a more general restructuring of the productive and human potential in the countryside and which may facilitate the choice of permanent abandonment include the following indicative cases: (a) vineyards which now have a very low yield and have no prospect of recovering their potential; (b) cases in which wine growers are included in the early retirement scheme; (c) vineyards unsuited to the production of quality wines or which have commercial opportunities;
soovitab lisaks püsiva loobumise skeemile seada sisse ajutine väljajuurimine, mille puhul iga liikmesriik otsustab selle rakendamise; on seisukohal, et ajutine väljajuurimine võimaldaks viinamarjakasvatajal saada mõningast rahalist toetust, kuna istutusõigused peatatakse mitmeks aastaks, pärast mida võiks viinamarjakasvataja taas istutada, loobuda oma istutusõigusest või esitada avaldus püsivaks väljajuurimiseks, kui asjaomases liikmesriigis on selline süsteem ette nähtud;
Recommends that, in addition to the permanent abandonment scheme, temporary grubbing-up could be introduced with each Member State deciding whether to introduce it; considers that temporary grubbing-up would allow the wine grower to receive some financial support, as the planting rights would be consolidated for several years, at the end of which the wine grower could replant, dispose of his planting rights or apply for conversion to permanent grubbing-up if the scheme is opened by the relevant Member State;
toetab seda, et väljajuuritud piirkondi, millele tuleb maksta kindlasummalist kompensatsiooni, peab saama arvata toodanguga sidumata ühtlustatud abi kõlblike piirkondade hulka; leiab, et maapiirkondade kahjustamise vältimiseks tuleks väljajuurimise tasude ja üksikabi kindlaksmääramisel arvesse võtta minimaalseid keskkonnanõudeid; on seisukohal, et liikmesriigid peaksid saama anda väljajuurimise programmis osalevatele viinamarjakasvatajatele lisatoetust veinisektori toetus- ja arendusprogrammide vahenditest või hinnakõikumismehhanismi kohaldades ja/või ühekordse makse õiguse siseriikliku reservi ümberjaotamise kaudu, nii et tootjatoetus küüniks riigi või piirkonna toodanguga sidumata otsemaksete keskmise tasemeni; on seisukohal, et ebaseaduslike istanduste väljajuurimise eest ei saa maksta mingisugust hüvitist;
Maintains that grubbed-up areas for which flat-rate compensation is to be paid must be able to be added to the areas eligible for the award of rights to uniform decoupled aid; believes that, when fixing the grubbing-up premiums and the single payment, the minimum environmental requirements should be considered in order to avoid land degradation; considers that Member States should be able to provide wine growers in the grubbing-up programme with additional support from the resources of the support and development programmes for the wine sector) or by applying the fluctuation mechanism and/or through the redivision of the national reserve of single-payment rights so that producer support can reach the level of the national or regional direct decoupled payment; considers that no compensation can be paid for the grubbing-up of illegal plantations;
Uusistutuse keeld – uusistutuse järkjärguline liberaliseerimine
Ban on new plantings – gradual liberalisation of new plantings
on seisukohal, et istutusõiguste järk-järgult ümberjaotamisel tuleb järgida üksikasjalikku ja läbipaistvat korda, et hoida ära ELi viinamarjakasvatuse potentsiaali kontrollimatu kasvu negatiivne mõju turule; on seisukohal, et liikmesriigid peavad esitama programme, millega reguleeritakse istutuse sihtmäära, istutuseõiguste ümberjaotamise arengut, iga piirkonna sordid ja rakendamise ajakava; väidab, et uusistutuse õigused peaksid olema ette nähtud esmajoones noortele põllumajandustootjatele, kvaliteetveinide tootjatele ning kvaliteedi ja turustuse parandamise programmides osalevatele viinamarjaistandustele ning mis peaksid olema sisestatud viinamarjaistanduste korrigeeritud registrisse; on seisukohal, et iga liikmesriik peaks koostöös piirkondadega, kutsealadevaheliste organisatsioonidega ja tootjaorganisatsioonidega enne mis tahes uusistutuse õiguste andmist hindama väljajuurimise programmi ja selle arengut; on seisukohal, et enne uusistutuse õiguste andmist tuleks hinnata legaliseerimata või ebaseaduslike istanduste olukorda;
Considers that it is appropriate to proceed in a prudent and transparent manner as regards the progressive reattribution of new planting rights, in order to avoid unverifiable development in the EU's wine-growing potential having negative effects on the market: considers that the Member States must submit programmes which indicate the targeted level of plantation, an assessment of the developments in the granting of rights, the varieties concerned in each region and the time-table for application; stresses that the new plantation rights should primarily be given to young farmers, producers of quality wines and undertakings which have been integrated into the programmes for improvement of quality and marketing and which must be integrated into the readjusted wine register; considers that each Member State, in cooperation with the regions, sectoral organisations and producer groups must, with the launching of the grant of new planting rights, assess the grubbing-up programme and the way it has developed; considers that, before granting new planting rights, it will be necessary to evaluate the situation of plantings which have not been legalised or are illegal;
rõhutab, et geograafilise tähisega veine tootvate piirkondade puhul võib olla vajalik, et liberaliseerimisega seotud otsuseid võtaksid vastu pädevad piirkondlikud ametivõimud, arvestades vajadust kaitsta selliste piirkondade viinamarjakasvatajate investeeringuid, et hoida ära vastava geograafilise tähise väärtuse kahanemine ning tagada jätkuv toodete kvaliteedi kontroll;
Emphasises that, regarding areas producing wines with geographical indications it may be necessary for decisions regarding liberalisation to be taken by the competent regional authorities, given the need to protect the value of investments by wine growers in such areas, to prevent the geographical indication in question from being devalued and to ensure continued product quality control;
on seisukohal, et uusistutust ei või pidada kuuluvaks tegevuste hulka, millel oleks võimalik saada sellist rahastamist nagu ümberkorraldamine, viljelustavade austamine, eri valdkondade nõuete järgimine ja kriisiohje, kuid need võidakse muuhulgas arvata tootjaorganisatsioonide ja/või sektori organisatsioonide ühistegevuse hulka reklaami, tarbijate teavitamise, turu-uuringute ja loodusõnnetuste tagajärgede korvamise poliitika valdkonnas, kui see on hõlmatud riiklikesse veinisektori toetus- ja arendusprogrammidesse;
Considers that new plantings may not be considered as actions eligible for funding such as restructuring, cultivation practices, cross-compliance and crisis management, but that they may on the other hand be considered, inter alia, as collective actions of producers organisations and/or the sectoral organisations pursuing policies for promotion, consumer information, market research and compensation for natural disasters which are included in the national support and development programmes for the wine sector;
Viinamarjaistandusregister – tulemuslike kontrollide ja veinituru ühise korralduse abivahend
Vineyard register – tool for effective control and management of the CMO in the wine sector
soovitab liikmesriikidel pidada eraldi viinamarjaistandusregistrit, kus märgitakse ära istutatud sordid ja viinapuude arv igas ühikus (vastavalt määrusele (EMÜ) nr 2392/86 Nõukogu 24. juuli 1986. aasta määrus (EMÜ) nr 2392/86, millega seatakse sisse ühenduse viinamarjaistandusregister (EÜT L 208, 31.7.1986, lk 1).
Recommends that Member States keep a register of the vineyards indicating varietals planted and number of vines in each unit (pursuant to Regulation (EEC) No 2392/86) Council Regulation (EEC) No 2392/86 of 24 July 1986 establishing a Community vineyard register (OJ L 208, 31.7.1986, p.1).
rõhutab, et viinamarjaistandusregister on peamine vahend, mille abil kontrollida tootmispiirangute järgimist;
Emphasises that the vineyard register is the basic tool for controlling compliance with production limits;
on teadlik sellest, et rikastamisel on otsene mõju tootmistasemele, kuna see võib suurendada toodangut hektari kohta; rõhutab siiski, et küsimus, kas kaotada või jätta alles toetus kontsentreeritud viinamarjavirdele ja puhastatud kontsentreeritud viinamarjavirdele, on tihedalt ja lahutamatult seotud sahharoosi abil tehtava rikastamise kaotamise või säilitamise küsimusega, võttes arvesse samuti suhkruturu ühise korralduse reformi tulemusel vähenenud suhkruhinda, erinevate liikmesriikide veinivalmistamise traditsioone, selliste traditsioonide teatud kvantitatiivsest tasemest allapoole vähendamise võimalikkust ja tehnilist teostatavust ning virde võimalikku kasutamist teistel eesmärkidel, mis aitaks vähendada veini ületootmist;
Is aware that enrichment has a direct impact on production levels, as it may entail an increase in the quantity produced per hectare; stresses, nevertheless, that the issue of maintaining or abolishing aid for concentrated grape must or rectified concentrated must is closely and inseparably linked to the abolition or maintaining of enrichment with sucrose, bearing in mind also the fall in sugar prices resulting from the reform of the CMO in sugar, the various oenological traditions of the Member States, the advisability and technical feasibility of confining the use of such practices to certain precise maximum quantities, as well as possible alternative uses of must that would have a positive impact on reducing wine surpluses;
on seisukohal, et liikmesriigid võivad siduda veini suhkruga rikastamise lubamise teatud tingimustega, nagu näiteks kvaliteedi parandamise meetmete kontroll (näiteks teatud piirangutest kinnipidamine), ning ilmastikuoludega;
Considers that approval for enrichment with sugar may be linked by Member States to conditions such as checks on measures to raise quality (e.g. compliance with yield ceilings) and to climatic conditions;
on seisukohal, et rikastamist võib lubada kõigis veinipiirkondades, kus seda on tavapäraselt kasutatud ja kus ei esine struktuurset ületootmist; on seisukohal, et komisjoni ettepanek vähendada rikastamise maksimaalset taset ei ole õigustatud ning praegused eeskirjad peaksid edasi jõusse jääma;
Believes that enrichment has to be allowed in every wine growing region, where it was traditionally used and where no structural surpluses exist; believes that the Commission's proposal on reducing the maximum level of enrichment is not justified and that the present rules have to remain in force;
on seisukohal, et suhkru abil veini rikastamist ei tohiks keelata, kuna see tähendaks nende liikmesriikide diskrimineerimist, mis asuvad Euroopa Liidu piirkondades, kus viinamarjakasvatus on ebasoodsate ilmastikuolude tõttu niigi raskendatud;
Takes the view that the use of sugar to enrich wine should not be banned because to do so would be to discriminate against Member States located in parts of the EU where it is more difficult to grow wine owing to a less favourable climate;
rõhutab vajadust toetada rikastamiseks kasutatava viinamarjavirde või kontsentreeritud puhastatud viinamarjavirde tootmist, kuna ajaloolist veinivalmistustava tuleb säilitada;
Emphasises the need to provide for aid for concentrated grape must or rectified concentrated used for enrichment, since it is necessary to preserve an historical oenological practice;
rõhutab vajadust säilitada viinamarjamahla tootmiseks kasutatava viinamarjavirde toetust eesmärgiga hoida alles toodet, mida kasutatakse muul otstarbel kui veini tootmiseks, mis on sektori jaoks oluline ja aitab turgu tasakaalus hoida;
Stresses the need to maintain aid for must used to produce grape juice, the aim being to maintain a product used for a purpose other than wine production that is important for the sector and helps to maintain market equilibrium;
on seisukohal, et kui veini rikastatakse kontsentreeritud viinamarjavirdega, peab see pärinema samalt toodangualalt;
Considers that, in the event of enrichment by the addition of concentrated must, the must should come from the same production area;
märgib, et uuring, mis tuvastab seose veini suhkru abil rikastamise ja veini ületootmise vahel ELis on pärit 1991. aastast ega vasta enam praegustele turutingimustele ning igal juhul ei toodud selles välja sisukaid andmeid;
Points out that the study linking enrichment using sugar with over-production of wine in the EU dates back to 1991, does not reflect current market conditions and in any case did not provide meaningful data;
on seisukohal, et vähemalt reformi esimeses etapis (2008–2011) tuleks uurida veini ja virde eraladustamise võimalust, arvestades destilleerimise kavandatavate piirangute ja riikliku ladustamise keelamisega;
Considers that the possibility should be examined of maintaining the private storage of wine and must, at least during the first phase of the reform (2008-2011), taking into account the proposed restrictions on distillation and the abolition of public storage;
Kutseorganisatsioonid ja sektori organisatsioonid
Professional and sectoral organisations
rõhutab, et sektori organisatsioonid võivad teha algatusi, kui on loodud seda võimaldav ühenduse õigusraamistik näiteks järgmistes valdkondades: tootmisvõimsuse täielikum ärakasutamine, tarbijate teavitamine mõõduka veinitarbimise hüvedest, tootmise paremini turu vajadustega kohandatud toodetele keskendamiseks vajalike ja ekspordiga seotud uuringute korraldamine, hädavajalikud kaubandusinvesteeringud, uute meetodite otsimine taimekaitsevahendite kasutamise vähendamiseks, mahepõllunduse kasutuselevõtt jne;
Stresses that sectoral organisations may take initiatives, provided that a Community authorisation framework is established, which could cover, for example: the fuller exploitation of the production potential, consumer information concerning moderate wine consumption, the conduct of the research necessary to channel production to products which are better geared to domestic and export market requirements, indispensable commercial investments, the search for new means of restricting the use of plant protection substances, the switch towards organic farming etc.;
kutsub komisjoni üles kinnitama ettepanekus oma pühendumust veinisektorit reformida, viies eelkõige ellu tõhusat ja konkreetset ühenduse tasandi poliitikat Euroopa veinide edendamiseks, nähes ette piisavad rahalised vahendid;
Calls on the Commission, in its proposal, to demonstrate a determination to reform the wine-making sector, in particular by means of an effective and concrete Community policy to promote European wine, by making provision for appropriate financial commitments;
on seisukohal, et tuleb luua eraldi fond Euroopa veinide edendamiseks kutseorganisatsioonide, sektori ja tarbijakaitseorganisatsioonide ning piirkondliku arenguga tegelevate avalike ametite kaasabil;
Considers it appropriate to set up a specific fund for the promotion of European wines via professional, sectoral and consumer protection organisations and public agencies for regional development;
on seisukohal, et komisjon peaks koostama tegevussuunised Euroopa veinide edendamiseks, mis põhineb veini mõõdukal ja vastutustundlikul tarbimisel ning millega kaasneks piisav rahastamine;
Believes that the Commission should lay down some activity guidelines for the promotion of European wines, based on moderate and responsible wine consumption and accompanied by the requisite funding;
on seisukohal, et ELi eesmärgiks peab olema teatud geograafilist päritolu veinide turuosa säilitamine, nende tunnustamine ja kaitse üle kogu maailma; märgib, et selliste veinide identifitseerimise hõlbustamiseks tuleb märgistust lihtsustada;
Takes the view that the EU must seek to achieve the consolidation of market share, recognition and protection of wines with a specific geographical origin at a worldwide level; points out that these wines will be more easily recognised if labelling is simplified;
on seisukohal, et traditsiooniliste meetodite järgi kvaliteetveini valmistamine ja asjakohane märgistamine ilma nimetatud toote müügiedendusele maailmaturul tähelepanu pööramata ei ole piisav nõudluse säilitamiseks ega võimalikuks suurendamiseks; peab sellel otstarbel hädavajalikuks töötada välja erilised, piisavalt rahastatud meetmed, et teadvustada maailmaturul Euroopa veinide kvaliteeti;
Considers that to produce a quality wine by traditional methods and to label it specifically, without at the same time promoting it properly on the world market, is insufficient to ensure that demand is maintained or possibly increased; considers it essential to this end to devise specific, properly financed measures aimed at enhancing the ability to communicate the quality of European wine to the world market;
on seisukohal, et arvestades määrustes (EÜ) nr 1991/2004 Komisjoni 19. novembri 2004. aasta määrus (EÜ) nr 1991/2004, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 753/2002, milles sätestatakse teatavad nõukogu määruse (EÜ) nr 1493/1999 rakenduseeskirjad veinisektori toodete kirjeldamise, nimetamise, esitlemise ja kaitse osas (ELT L 344, 20.11.2004, lk 9).
Considers, in view of the recent redefinition of the provisions concerning labelling in Regulations (EC) No 1991/2004 Commission Regulation (EC) No 1991/2004 of 19 November 2004 amending Regulation (EC) No 753/2002 laying down certain rules for applying Council Regulation (EC) No 1493/1999 as regards the description, designation, presentation and protection of certain wine sector products (OJ L 344, 20.11.2004, p.
rõhutab, et ELis keelatud veinivalmistustavade pruukimine tuleb veini nime kasutatavate importjookide puhul sildil selgelt ära märkida;
Stresses that oenological practices which are not allowed in the EU must clearly be labelled on imported beverages which refer to the image of wine;
on seisukohal, et ELi veinide märgistamine on väga oluline; leiab siiski, et see ei tohiks olla keerulisem kui kolmandatest riikidest pärit veini märgistus;
Believes the labelling of EU wines to be essential; considers, however, that it should not be more complicated that the labelling of wines from third countries;
soovitab ühtlustada liikmesriikide eeskirju etiketil kasutatava keele suhtes, et mitte sundida ettevõtjaid tõlkima teistesse keeltesse teatud mõisteid, kui sihtriigis kasutatav mõiste on väga sarnane ja seega pole ohtu tarbijaid eksitada;
Calls for harmonisation of the Member States" rules concerning the language to be used on labels, in order to ensure that operators are not obliged to translate certain information from one language into another in cases where the term used in the target country is very similar and hence there is no risk of creating confusion amongst consumers;
ELi veinide ennetav ja ambitsioonikas turustuspoliitika kui veinituru ühise korralduse nurgakivi
A proactive and ambitious EU external trade policy for wines as a pillar of the CMO in wine
juhib tähelepanu asjaolule, et veinisektori raskused, mille peamiseks põhjuseks on kasvav veiniimport kolmandatest riikidest ja suurenevad veinivarud, mis ületavad ühe aasta toodangut ja mille realiseerimiseks on vähe lootust, avaldavad survet nii hindadele kui tootjate sissetulekule ja need tuleks lahendada lihtsate prioriteetide abil, mida ei ole arvesse võetud komisjoni ülalnimetatud teatises, sealhulgas näiteks mõõduka ja vastutustundliku tarbimise edendamine, eelarvevahendite ümberkorraldamine uute tarbijate ja turgude leidmise või isegi turgude tagasivõitmise eesmärgil ning kvaliteedi ja uurimistöö edendamine;
Points out that the difficulties facing the wine sector arising mainly from increasing wine imports from third countries and increasing numbers of wine stocks which exceed one year's production and have little prospect of being disposed of, exert a downward pressure on prices and producers" incomes and need to be tackled by the establishment of a set of basic priorities not taken into account in the abovementioned Commission communication, including, for example, encouraging moderate and responsible consumption, reallocating budgetary resources with a view to reaching new consumers and winning new markets or even recapturing markets, promoting quality and boosting research;