natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A. arvestades, et 2013. aasta eelarve jaoks on mitmeaastase finantsraamistikus rubriigi 5 ülemmäärana ette nähtud 9,181 miljardit eurot (jooksevhindades)
A. whereas the ceiling for Heading 5 of the multiannual financial framework (MFF) for the EU’s budget in 2013 is EUR 9 181 million in current prices
Rubriigi 5 varu hõlmab töötajate sissemakseid pensioniskeemi. ;
The Heading 5 ceiling includes the staff contribution to the retirement scheme ;
B. arvestades, et 2013. aasta eelarvet mõjutab Horvaatia ühinemine, sest vahendeid on vaja nii uute parlamendiliikmete jaoks kui ka töötajate värbamiseks institutsioonidesse;
B. whereas Croatia’s accession will have an impact on the 2013 budget, namely as regards resources for new Members and staff recruitment across the institutions;
C. arvestades, et kuna avalikul sektoril on suur võlakoormus ning tuleb teha kärpeid ja liikmesriigid püüavad jätkuvalt oma eelarvet konsolideerida, peaksid Euroopa Parlament ja kõik teised institutsioonid eelarvesse vastutustundlikult suhtuma ning oma kulutusi piirama; võttes teadmiseks volinik Lewandowski 23. jaanuari 2012. aasta kirja Euroopa Liidu institutsioonide presidentidele ja eesistujatele;
C. whereas in a context of a heavy burden of public debt and of restraint in times of ongoing national budgetary consolidation efforts the European Parliament, and all institutions, should show budgetary responsibility and self-restraint; noting the letter dated 23 January 2012 from Commissioner Lewandowski to the Presidents of the European Institutions;
D. arvestades, et eelarvemenetluse praeguses etapis ootab parlament teiste institutsioonide eelarvestusi ja omaenda juhatuse ettepanekuid 2013. eelarve koostamiseks;
D. whereas at this stage of the annual procedure, Parliament is awaiting the other institutions’ estimates and its own Bureau’s proposals for the 2013 budget;
2013. aasta eelarve üldraamistik ja prioriteedid
General framework and priorities for the 2013 budget
2. kutsub institutsioone üles omavahelist koostööd tihendama, et vahetada häid tavasid, teha kindlaks kokkuhoiuvõimalusi ja muuta personali-, organisatsiooni-, tehnoloogia- ja kinnisvarapoliitika sel teel ajakohasemaks;
Calls on the institutions to reinforce their interinstitutional cooperation with a view to sharing best practices, looking for savings and thus modernising their policies on human resources, organisation, technology and buildings;
4. rõhutab, et tuleb tõhustada diskrimineerimisvastaseid meetmeid, mis hõlbustavad puuetega inimeste liikumist, tööle võtmist ja integratsiooni;
Emphasises the importance of strengthening non-discrimination policies which facilitate the access, recruitment and integration of people with disabilities;
7. on seisukohal, et märkimisväärse pikaajalise kokkuhoiu saavutamiseks tuleks kaaluda Euroopa Parlamendi eelarve sõltumatut hindamist; on veendunud, et tuleks kaaluda töörühma moodustamist; palub, et peasekretär ja juhatus esitaksid nii pea kui võimalik konkreetsed ettepanekud sellise töörühma moodustamiseks ning hiljemalt 2012. aasta lõpuks ettepanekud võimaliku kokkuhoiu saavutamiseks; nõuab ühtlasi töörühma mis tahes järelduste kiiret rakendamist;
Believes that, in order to make significant long-term savings, an independent evaluation of the EP budget should be considered; believes the setting up of a working group should be considered; calls on the Secretary-General and the Bureau to come forward with concrete proposals on the establishment of such a group as soon as possible and to propose possible savings by no later than the end of 2012; also calls for the speedy impleme n tation of any conclusions reached by the group.
13. võtab teadmiseks Euroopa Kohtu (IV jagu) nõudmise muuta oma põhikirja; võtab teadmiseks, et see avaldab eelarvele otsest mõju; on seisukohal, et institutsiooni töö sujumiseks ja sellega seoses ELi kodanikele asjakohase õiguskaitse pakkumiseks tuleb tagada vajalikud rahalised vahendid;
Takes note of the European Court of Justice’s (Section IV) request to amend its Statute in a way which will have a direct impact on the budget; considers that the necessary financing shall be ensured in order to guarantee the smooth running of the institution and consequently a proper judicial protection of EU citizens;
Nõukogu esimese lugemise seisukoht eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv, millega muudetakse direktiivi 2000/75/EÜ lammaste katarraalse palaviku vastase vaktsineerimise osas
on the Council position at first reading with a view to the adoption of a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2000/75/EC as regards vaccination against bluetongue
nõukogu esimese lugemise seisukoha kohta eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv, millega muudetakse direktiivi 2000/75/EÜ lammaste katarraalse palaviku vastase vaktsineerimise osas
on the Council position at first reading with a view to the adoption of a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2000/75/EC as regards vaccination against bluetongue
– võttes arvesse nõukogu esimese lugemise seisukohta (16696/1/2011 – C7‑0011/2012 ),
– having regard to the Council position at first reading (16696/1/2011 – C7‑0011/2012 ),
– võttes arvesse Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee 15. märtsi 2011. aasta arvamust
– having regard to the opinion of European Economic and Social Committee of 15 March 2011
ELTs seni avaldamata.
Not yet published in the Official Journal.
– võttes arvesse põllumajanduse ja maaelu arengu komisjoni soovitust teisele lugemisele ( A7-0031/2012 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A7-0031/2012 ),
Nõukogu esimese lugemise seisukoht eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega muudetakse nõukogu määrust (EÜ) nr 1290/2005 ja nõukogu määrust (EÜ) nr 1234/2007 seoses liidus enim puudustkannatavatele isikutele toiduainete jaotamisega
on the Council position at first reading with a view to the adoption of a Regulation of the European Parliament and of the Council amending Council Regulations (EC) No 1290/2005 and (EC) No 1234/2007 as regards distribution of food products to the most deprived persons in the Union
nõukogu esimese lugemise seisukoha kohta eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega muudetakse nõukogu määrust (EÜ) nr 1290/2005 ja nõukogu määrust (EÜ) nr 1234/2007 seoses liidus enim puudustkannatavatele isikutele toiduainete jaotamisega
on the Council position at first reading with a view to the adoption of a Regulation of the European Parliament and of the Council amending Council Regulations (EC) No 1290/2005 and (EC) No 1234/2007 as regards distribution of food products to the most deprived persons in the Union
– võttes arvesse nõukogu esimese lugemise seisukohta (18733/1/2011 – C7‑0022/2012 ),
– having regard to the Council position at first reading (18733/1/2011 – C7‑0022/2012 ),
– võttes arvesse Taani parlamendi, Rootsi parlamendi ja Ühendkuningriigi Lordidekoja poolt subsidiaarsuse ja proportsionaalsuse põhimõtete kohaldamist käsitleva protokolli (nr 2) raames esitatud põhjendatud arvamusi, mille kohaselt õigusakti ettepanek ei vasta subsidiaarsuse põhimõttele,
– having regard to the reasoned opinions submitted, within the framework of the Protocol (No 2) on the application of the principles of subsidiarity and proportionality, by the Danish Parliament, Swedish Parliament and the United Kingdom House of Lords, asserting that the draft legislative act does not comply with the principle of subsidiarity,
– võttes arvesse Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee 20. jaanuari 2011. aasta
– having regard to the opinions of the European Economic and Social Committee of 20 January 2011
ELT C 84, 17.3.2011, lk 49 ja 8. detsembri 2011. aasta
OJ C 84, 17.3.2011, p.49 and 8 December 2011
Euroopa Liidu Teatajas seni avaldamata. arvamusi,
Not yet published in the Official Journal. ,
– võttes arvesse Regioonide Komitee 27. jaanuari 2011. aasta arvamust
– having regard to the opinion of the Committee of the Regions of 27 January 2011
ELT C 104, 2.4.2011, lk 44. ,
OJ C 104, 2.4.2011, p.44. ,
– võttes arvesse oma 26. märtsi 2009. aasta seisukohta
– having regard to its position of 26 March 2009
ELT C 117 E, 6.5.2010, lk 258. ;
OJ C 117 E, 6.5.2010, p.258. ,
– võttes arvesse oma 5. mai 2010. aasta resolutsiooni Lissaboni lepingu jõustumise mõju kohta käimasolevatele institutsioonidevahelistele otsustamismenetlustele ( COM(2009)0665 ) – „koondteatis”
– having regard to its resolution of 5 May 2010 on the consequences of the entry into force of the Treaty of Lisbon for ongoing interinstitutional decision-making procedures ( COM(2009)0665 ) – 'omnibus'
ELT C 81 E, 15.3.2011, lk 1. ,
OJ C 81 E, 15.3.2011, p.1. ,
– võttes arvesse komisjoni muudetud ettepanekuid COM(2010)0083 ja COM(2011)0634 ,
– having regard to the amended Commission proposals ( COM(2010)0486 ) and COM(2011)0634 ),
– võttes arvesse põllumajanduse ja maaelu arengu komisjoni soovitust teisele lugemisele ( A7-0032/2012 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A7-0032/2012 ),
Raportöör soovitab parlamendil nõukogu 23. jaanuari 2012. aasta esimese lugemise seisukoha muudatusteta vastu võtta.
Your rapporteur suggests that the Parliament should accept without amendments the Council position at first reading adopted on 23 January 2012.
Arvestades asja kiireloomulisust, mis on tingitud sellest, et nõukogu ettepanekut kaks aastat blokeeris, on raportöör arvamusel, et igasugune muudatusettepanekute esitamisest tekkiv viivitus ja sellest tulenev potentsiaalselt pikaajaline teise lugemise menetlus toob ELi enim puudustkannatavatele isikutele, kes toidujagamisprogrammist kasu saaksid, vaid edasisi kannatusi.
Given the urgent situation created by the blocking of the proposal at the Council for two years, your rapporteur considers that any delay linked to the tabling of amendments and, as a consequence, a possible lengthy second reading procedure would only cause longer suffering to the most deprived EU citizens who could benefit from the food distribution programme.
Arvesse tuleb võtta ka seda, et komisjon 3. oktoobri 2011. aasta muudetud ettepanekusse ja nõukogu käesolevasse ettepanekusse on võetud üle kõik Euroopa Parlamendi esimese lugemise sisulised muudatusettepanekud.
Moreover, it has to be taken into account that the amended Commission proposal of 3 October 2011 and the Council position under consideration have taken over all substantial EP amendments at first reading.
– programmile säilitatakse täielik rahastamine liidu eelarvest.
- full Union's funding for the programme is maintained.
Edaspidi säilitatakse praegune 100-protsendiline ELi rahastamise määr, kuid selle eelarvelise stabiilsuse tagamiseks nähakse ELi aastase finantspanusena ette ülemmäär 500 miljonit eurot;
The current rate of 100% EU funding is retained for the future but, in order to ensure its budgetary stability, an annual ceiling of € 500 million for the Union's financial contribution is foreseen;
– heaks on kiidetud muud sisulised Euroopa Parlamendi muudatusettepanekud, eelkõige: toiduainete ELi päritolu mõiste; toiduainete jaotuspunktide kohustus selgelt ära märkida liidu osalus abikavas; toiduainete ostmine peaks toimuma konkurentsipõhimõtet järgivate menetluste alusel; heategevusorganisatsioonide laokulude hüvitamine.
- other substantial changes suggested by EP amendments have been accepted in their essence, namely: the notion of the Union origin of the foods; the obligation for distribution points to clearly display the participation of the Union in the plan; purchase of food products to be made on the basis of competitive procedures; reimbursement of storage costs incurred by charitable organisations.
Kokkuvõtlik taustteave.
Short background information
Algne komisjoni ettepanek võeti vastu 17. septembril 2008.
The original Commission proposal was adopted on 17 September 2008.
Parlament võttis hr Siekierski raporti põhjal, mis sisaldas 20 muudatusettepanekut, oma esimese lugemise seisukoha vastu 26. märtsil 2009 (sel ajal kehtinud nõuandemenetlusega).
Parliament adopted its first reading on 26 March 2009 (under the consultation procedure applying at that time) on the basis of the report by Mr. Siekierski containing 20 amendments.
Komisjon on pärast seda olulised parlamendi muudatusettepanekud, näiteks täieliku rahastamise ELi eelarvest, oma muudetud ettepanekusse üle võtnud.
The Commission has subsequently taken over, in a first amended proposal, important EP amendments, such as the full financing by the EU.
Nõukogu on ettepanekut siiski kaks aastat blokeeriva vähemuse tõttu kinni hoidnud.
However, the proposal has remained blocked at the Council for two years, due to a blocking minority.
Komisjon võttis sel põhjusel 3. oktoobril 2011. aastal seadusandliku tavamenetlusega vastu teise muudetud ettepaneku, mis praegu on arutlusel.
For that reason, the Commission adopted on 3 October 2011, under the ordinary legislative procedure, its second amended proposal which is now under consideration.
Nõukogu arutas küsimust uuesti 14. novembril 2011 ja tegi kindlaks blokeeriva vähemuse puudumise.
On 14 November 2011, the Council discussed the matter again and noted the absence of a blocking minority.
12. detsembril 2011 jõuti nõukogu põllumajanduse erikomitees kompromiss-seisukohale, mille põhielemendid on järgmised:
In the Special Committee for Agriculture (SCA) of 12 December 2011, the Council agreed on a compromise position whose main elements were:
– praegust süsteemi tuleks jätkata ainult 2012. ja 2013. aastal ning see tuleks pärast 2013. aasta kava lõpuleviimist järkjärgult kaotada;
- the current scheme should be continued only in 2012 and 2013 and should be phased out after the completion of the 2013 annual plan;
–tagasiulatuvus: määrust tuleks kohaldada juba alates 1. jaanuarist 2012 kuni 2013. aasta kava lõpuleviimiseni;
- retroactivity: the Regulation should apply already since 1 January 2012 until the completion of the 2013 annual plan;
– kohandamine Lissaboni lepinguga tuleks erandkorras ära jätta (st et Euroopa Liidu toimimise lepingu artikleid 290 ja 291 delegeeritud ja rakendusaktide kohta ei kohaldata);
- exceptionally, there should be no Lisbon alignment (i.e. non application of Articles 290, 291 TFEU on delegated and implementing acts);
– välja tuleks jätta komisjoni muudetud ettepanekusse lisatud täiendav õiguslik alus sotsiaalse ühtekuuluvuse kohta (Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 175 lõige 3).
- the additional legal base on social cohesion (Article 175 (3) TFEU), which had been inserted by the Commission in its amended proposal, should be deleted.
Nõukogu kinnitas saavutatud kompromissi oma esimese lugemise seisukoha ametliku vastuvõtmisega 23. jaanuaril 2012.
This compromise was confirmed by the formal adoption by the Council of its position at first reading on 23 January 2012.
Nõukogu vastuvõetud seisukoht väljendab täielikult eespool nimetatud kompromissi, milles lepiti kokku 12. detsembril 2011.
The adopted Council position fully reflects the above-stated Council compromise agreed on 12 December 2011.
Lõplikud soovitused
Final suggestions
Raportöör sooviks rõhutada, et parlament ei saa endale tegelikult lubada ulatuslikke läbirääkimisi nõukogu seisukoha muutmise üle, arvestades et ettepaneku kaks aastat kestnud blokeerimine nõukogus on tekitanud eriti pakilise olukorra.
The rapporteur would like to underline that Parliament has no real margin for an extensive negotiation in order to amend the Council position, given the particularly urgent situation created by the blocking of the proposal at the Council for two years.
Meelde tuleks tuletada ka seda, et parlament kutsus oma 7. juuli 2011. aasta resolutsioonis komisjoni ja nõukogu üles välja töötama ajutist lahendust praeguse mitmeaastase finantsraamistiku järelejäänud aastate jaoks, et ära hoida toiduabi järsku vähenemist seetõttu, et rahastamist vähendatakse 500 miljonilt eurolt 113 miljonile eurole, ning tagada, et toiduabist sõltuvad inimesed ei kannataks toidupuuduse all.
It should also be reminded that Parliament, in its resolution of 7 July 2011, had called on the Commission and the Council to ''develop a transitional solution for the remaining years of the current MFF so as to avoid a sharp cutback in food aid as a result of the reduction in funding from € 500 million to € 113 million and ensure that people dependent on food aid do not suffer from food poverty''.
6. detsembril 2011 toimunud kolmepoolsel kohtumisel tundis Euroopa Parlamendi läbirääkimisrühma enamik liikmetest nõukogu eesistujariigi ja komisjoni esindajate selgituste põhjal ja praegusele eriti raskele olukorrale parema lahenduse puudumise tõttu, et neil on kohustus nõustuda nõukogu kompromiss-seisukohaga, sest see on ainus võimalus saavutada praeguse mitmeaastase finantsraamistiku järelejäänud aastateks ajutine lahendus.
At a trilogue organised on 6 December 2011, the EP negotiating team recognised, in its majority, that in view of the explanations given by the Presidency and Commission representatives on the absence of a better solution in this particularly difficult situation, it saw itself obliged to agree to the Council compromise as the only means for achieving a transitional solution for the remaining years of the current MFF.
Võttes arvesse eespool nimetatud argumente, millega nõustus ka enamik AGRI komisjoni 12. detsembri 2011. aasta erakorralisel koosolekul osalenud parlamendiliikmeid, teeb raportöör ettepaneku kiita nõukogu seisukoht heaks ilma muudatusettepanekuid esitamata, et selle saaks oma praegusel kujul parlamendi täiskogu istungil (nö varajase teise lugemisena) lõpuks vastu võtta.
In view of those arguments, also shared by the majority of Members at the AGRI special meeting of 12 December 2011, your rapporteur suggests that the Council position should be accepted without amendments, so that it can finally be adopted in its current form at the EP Plenary (as a so-called early second reading).
Konkurentsivõimeline vähese CO 2 -heitega majandus aastaks 2050 – edenemiskava
on a Roadmap for moving to a competitive low carbon economy in 2050
Mario Pirillo, tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjon
Mario Pirillo, Committee on Industry, Research and Energy
TÖÖSTUSE, TEADUSUURINGUTE JA ENERGEETIKAKOMISJONI ARVAMUS............23
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............23
PÕLLUMAJANDUSE JA MAAELU ARENGU KOMISJONI ARVAMUS............................29
OPINION of the Committee on Agriculture and Rural Development ...28
konkurentsivõimeline vähese CO 2 -heitega majandus aastaks 2050 – edenemiskava kohta
on a Roadmap for moving to a competitive low carbon economy in 2050
– võttes arvesse komisjoni teatist „Konkurentsivõimeline vähese CO 2 -heitega majandus aastaks 2050 – edenemiskava” ( COM(2011)0112 ) ja seotud töödokumente (SEC(2011)288) ja (SEC(2011)289),
– having regard to the Commission Communication ‘A Roadmap for moving to a competitive low carbon economy in 2050’ ( COM(2011)0112 ) and the accompanying working documents ( SEC(2011)0288 ) and ( SEC(2011)0289 ),
– võttes arvesse komisjoni teatist „Kasvuhoonegaaside heite üle 20 %-lise vähendamise võimaluste analüüs ja kasvuhoonegaaside heite ülekandumise ohu hindamine” (COM(2010)265) ja seotud töödokumenti (SEC(2010)650),
– having regard to the Commission Communication ‘Analysis of options to move beyond 20% greenhouse gas emission reductions and assessing the risk of carbon leakage’ ( COM(2010)0265 ) and the accompanying document ( SEC(2010)0650 ),
– võttes arvesse ettepanekuid sõnastada ümber COM(2011)0656 ja muuta finantsinstrumentide turgude direktiivi (MiFID) ( COM(2011)0652 ) ja turu kuritarvitamise direktiivi (MAD) ( COM(2011)0651 ) seoses saastekvootidega ELi heitkogustega kauplemise süsteemi (ELi HKS) jaoks,
– having regard to the proposals to recast ( COM(2011)0656 ) and amend the Markets in Financial Instruments Directive (MiFID) ( COM(2011)0652 ) and the Market Abuse Directive (MAD) ( COM(2011)0651 ) with regard to emission allowances under the EU’s ETS,
– võttes arvesse Euroopa Ülemkogu 23. oktoobri 2011. aasta kohtumisel tehtud järeldusi,
– having regard to the conclusions of the European Council meeting of 23 October 2011,
– võttes arvesse ELi kliima- ja energiapaketti,
– having regard to the EU climate and energy package,
– võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 9 (sotsiaalklausel),
– having regard to Article 9 TFEU (the 'social clause’),
– võttes arvesse keskkonna-, rahvatervise ja toiduohutuse komisjoni raportit ning tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjoni ning põllumajanduse ja maaelu arengu komisjoni arvamusi ( A7-0033/2012 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the opinions of the Committee on Industry, Research and Energy and the Committee on Agriculture and Rural Development ( A7-0033/2012 ),
A. arvestades, et ÜRO kliimamuutuste raamkonventsiooni ligikaudu 90 osalist – sealhulgas kiirelt areneva majandusega riigid –, kelle osa ülemaailmses heites kokku on enam kui 80%, on teinud ühepoolsed avaldused tervet majandust hõlmavate heite vähendamise kvantifitseeritud eesmärkide kohta, mis ei ole siiski siduvad;
A. Whereas some 90 parties to the United Nations Framework Convention on Climate Change, including emerging economies, which are collectively responsible for more than 80 % of global emissions, have made unilateral declarations of quantified economy-wide emission reduction objectives, albeit not legally binding;
B. arvestades, et Euroopa Parlament ja Euroopa Ülemkogu on kuulutanud oma eesmärgiks vähendada kasvuhoonegaaside heidet 2050. aastaks 80–95 %; juhib tähelepanu sellele, et kui tõmmata joon 2009. ja 2050. aasta vahele, siis oleks 2020. aasta eesmärk 1990. aastaga võrreldes 34–38 %;
B. whereas the European Parliament and the European Council have declared their ambition to secure an 80 to 95 % level of reduction in greenhouse gas emissions by 2050; points out that a linear trajectory between 2009 and 2050 would result in a 2020 target in the range of 34-38 % as compared to 1990;
C. arvestades, et Euroopa Liit peab leppima kokku heite vähendamise konkreetsed eesmärgid, et luua alus ja raamistik vajalikele õigusaktidele ja teistele meetmetele;
C. whereas the European Union must agree specific targets for emission reductions to provide the basis and framework for the necessary legislative acts and other measures;
D. arvestades, et edenemiskava näitab, et praegune 20 %-line kliimaeesmärk, millest enam kui pool on võimalik saavutada riigivälise tasaarveldamisega, ei ole kulutõhus viis vähendada heidet 2050. aastaks 80 % võrreldes 1990. aastaga; arvestades, et 80 %-line vähendamine, mida valitsustevaheline kliimamuutuste rühm tööstusriikides vajalikuks peab ja mille Euroopa Ülemkogu on ELi eesmärgina 2050. aastaks heaks kiitnud, asub vahemiku 80–95 % alumises otsas;
D. whereas the Roadmap demonstrates that the current 20 % climate target, of which more than half could be achieved through non-domestic offsets, is not on a cost-effective pathway towards a 80 % reduction in 2050 as compared to 1990; whereas 80 % is on the low end of the 80-95 % range which the IPCC considered necessary for industrialised countries, and which the European Council adopted as the EU target for 2050;
E. arvestades, et tööstusel on pikaajaliste keskkonnasõbralike investeeringute tegemiseks vaja ELi vähese CO 2 -heitega majanduse strateegia suhtes selgust, mida tuleb ka toetada õiguskindluse, kaugeleulatuvate eesmärkide ja hästi korraldatud rahastamismehhanismidega;
E. whereas industry needs to have a clear picture of the EU’s low-carbon strategy, which must also be backed up by regulatory certainty, ambitious targets and well-designed funding mechanisms, with a view to making long-term green investments;
F. arvestades, et sõltuvuse vähendamine välismaistest energiatarnijatest, kes on eeskätt pärit poliitiliselt probleemsetest riikidest, on liikmesriikide huvides;
F. whereas it is in the interests of Member States to reduce their dependence on foreign energy suppliers, especially from politically problematic countries;