natgillin/translations-raw huggingface dataset:
on siiski seisukohal, et mainitud arengud ei ole piisavad ELi kodanike andmete kaitsemiseks ning oleks igati tervitatav, kui 1974. aasta eraelu puutumatuse seadus oleks kohaldatav ka ELi kodanike suhtes vastastikkuse põhimõttel, et neil oleks juurdepääs oma andmetele, sealhulgas nende parandamisele ja muutmisele, samuti tagatud õiguskaitsevahendite kättesaadavus ning juurdepääs sõltumatule andmekaitseasutusele;
Believes, however, that these improvements are insufficient as regards data protection for EU citizens and that it would be warmly welcomed if the 1974 Privacy Act could also apply to EU citizens on a reciprocity basis in order for them to have access to their data, including rectification and modification, as well as having access to a legal redress mechanism and to an independent data protection authority;
tuletab meelde seisukohta, et sellised andmekaitsetagatised hõlbustaksid andmete jagamist ja tagaksid samas eraelu puutumatuse kaitse, ning et selline andmete üleandmine peab igal juhul põhinema ühele või mitmele rahvusvahelisele lepingule, mis on ülesehituselt sarnased praegu USA Kongressis arutlusel olevale ELi ja USA vahelisele kokkuleppele, mis käsitleb õiguskoostööd kriminaalasjades ja väljaandmist;
Recalls its belief that such data protection guarantees would facilitate data sharing whilst ensuring protection of privacy, and that such transfers would in any case need to be based on one or more international agreements similar in structure to that of the EU/US agreement on judicial cooperation in criminal matters and extradition which is currently being examined by the US Congress;
on veendunud, et kuna sellised rahvusvahelised kokkulepped puudutavad nii ELi kui ka USA kodanike põhiõigusi, peaksid Euroopa Parlament ja liikmesriikide parlamendid, nagu ka USA Kongress selles täielikult osalema;
Believes that since such international agreements concern the fundamental rights of EU as well as US citizens, the European Parliament and the national parliaments of the Member States should be fully involved, as should the US Congress;
nõuab tungivalt, et andmekaitse osas peaks kokkulepetes püüdma saavutada kaitse kõrge taseme kuritarvituste ohu vastu ning sellele peaksid lisanduma siduvad põhimõtted ELi tasandil julgeoleku otstarbel kasutatavate andmete kaitse kohta (kolmas sammas);
Insists that in matters of data protection the agreements should strive to achieve a high level of protection as regards risks of abuse and should be supplemented with binding principles at EU level as regards the protection of data for security purposes (third pillar);
rõhutab vajadust võtta vastu raamotsus isikuandmete kaitse kohta kolmandas sambas; juhib tähelepanu asjaolule, et 27. septembril 2006. aastal vastu võetud arvamuses nõuti igakülgset ja laiahaardelist lähenemist, mis tagaks andmekaitse eeskirjad, mis hõlmavad ka isikuandmete vahetust kolmandate riikidega;
Stresses the need for the adoption of a Framework Decision on the protection of personal data in the third pillar; draws attention to the fact that, in the opinion it adopted unanimously on 27 September 2006, it called for a comprehensive and ambitious scope which would provide for data protection rules also covering the exchange of personal data with third countries;
on veendunud, et Ameerika Ühendriikidega tuleb kindlaks määrata ühine ja jagatud raamistik, et tagada vajalikud garantiid, mida on tarvis ELi ja USA vaheliseks terrorismivastase võitluse eripartnerluseks, ning mis võiks samuti käsitleda isikute ELi ja USA vahelise vaba liikumise kõiki aspekte;
Believes that it is necessary to define with the US a common and shared framework to safeguard the necessary guarantees that are needed in the special EU-US partnership in the fight against terrorism, which could also deal with all aspects concerning the free movement of persons between the EU and the US;
väljendab lootust, et atlandiülese partnerluse strateegiat arutatakse järgmisel ELi ja USA tippkohtumisel, mis toimub 30. aprillil 2007. aastal, ning on seisukohal, et selles osas tuleks tihendada kontakte Euroopa Parlamendi ja Kongressi vahel; palub, et
Expects that this strategy of transatlantic partnership will be discussed at the next EU-US summit on 30 April 2007 and considers that, in this perspective, contacts should be strengthened between the European Parliament and Congress; requests that:
a) Euroopa Parlamendi raportööridel lubataks viibida USA Kongressi kuulamisel, kus käsitletakse vastastikust huvi pakkuvaid küsimusi (ELi ja USA vaheline kokkulepe, mis käsitleb väljaandmist ja õiguskoostööd kriminaalasjades, ATS, SWIFT);
(a) rapporteurs from the European Parliament be allowed to attend a hearing in the US Congress on themes that are of mutual interest (the EU-US agreement on judicial cooperation in criminal matters and extradition, ATS, SWIFT);
b) Kongressi asjaomaste komisjonide esimehed kutsutaks külaskäigule, pidades silmas järgmist atlandiülest dialoogi (peetakse Brüsselis ja Berliinis 2007. aasta aprilli keskel), ning igal juhul enne järgmist ELi ja USA kevadist tippkohtumist;
(b) the Chairs of the competent Congress committees be invited with a view to the next transatlantic dialogue (Brussels-Berlin in mid-April 2007) and in any case before the next EU-US spring summit;
Pikaajalise PNR lepingu üle peetavad läbirääkimised
As regards the negotiation of the long-term PNR agreement
rõhutab, et juba Euroopa Parlamendis septembris vastuvõetud seisukohtadele lisaks peaks tulevane pikaajaline PNR leping rajanema järgmistel põhimõtetel:
Stresses that, in addition to the points already adopted by Parliament in September, a future long-term PNR agreement should be founded on the following principles:
a) tõenditel põhinev poliitika: enne uue lepingu sõlmimist peab läbi viima põhjaliku hindamise; tuleb tegelda praeguse (ja eelmise) lepingu tulemuslikkuse küsimusega, samuti Euroopa lennuettevõtete kulude ja konkurentsivõime küsimustega; hindamisel peaks keskenduma kohustuste täitmisele ja ATSis kasutatud PNR andmete küsimusele;
(a) evidence-based policy-making: a thorough evaluation must be carried out before a new agreement is concluded; the question of the effectiveness of the current agreement (and the previous one) should be addressed, as should the issue of the costs and competitiveness of European airline companies; the evaluation must address the implementation of the undertakings and the matter of PNR data in ATS;
b) PNR andmete üleandmine peab toimuma ranges otstarbele vastavuses;
(b) transfers of PNR must be based on a clear purpose limitation principle;
c) põhjendatus ja proportsionaalsus: tundub, et tegelikkuses on APIS andmed korrakaitse ja julgeoleku otstarbel enam kui piisavad; neid andmeid juba kogutakse Euroopas kooskõlas nõukogu määrusega (EMÜ) 2299/89 ning seetõttu võib neid USAga vahetada sarnasel põhimõttel; PNR käitumist käsitlevad andmed on piiratud kasutusalaga, kuna neid ei saa tuvastada, kui ei olda ühenduses APISega; seetõttu ei ole PNR andmete üldine üleandmine piisavalt põhjendatud;
(c) justification and proportionality: it would seem that in practice, for law enforcement and security purposes, APIS data are more than sufficient; these data are already collected in Europe in accordance with Council Regulation (EEC) 2299/89, and may therefore be exchanged with the US under a comparable regime; behaviour data in the PNR seem to be of limited use, as they cannot be identified if not linked to APIS; the justification for the general transfer of PNR data is therefore not satisfactory;
d) tulevane leping peab rajanema põhjendatusele, eriti mis puudutab isikuandmete kaitset; Euroopa poolelt on selge, et kolmanda samba isikuandmete kaitse eeskirju on vaja kiiremas korras, samuti isikuandmete kõiki kategooriad hõlmavaid üldisi norme;
(d) a future agreement must be based on an adequacy finding with regard to the protection of personal data; from the European side, it is clear that rules for the protection of personal data in the third pillar are urgently needed, as well as global standards covering all categories of personal data;
e) programmi andmekaitse piisavust ja tulemuslikkust tuleb korrapäraselt hinnata, sellesse peab olema kaasatud Euroopa Parlament ja võimaluse korral USA Kongress; iga-aastane hindamine peab kuuluma tulevasse kokkuleppesse; hindamisaruanne tuleb avaldada ning esitada Euroopa Parlamendile;
(e) there must be a regular evaluation of the programme's data protection adequacy and effectiveness, involving the EP and, if possible, the US Congress; an annual evaluation must be part of any future agreement; the evaluation report must be made public, and must be submitted to the European Parliament;
f) lennuettevõtete poolset PNR andmete edastamist asendavad lahendused, nagu elektrooniline reisiluba viisanõudest loobumise programmi raames, peavad samuti vastama Euroopa andmekaitse normidele;
(f) alternative solutions, such as the Electronic Travel Authorisations within a Visa Waiver Programme, instead of the transfer of PNR by airline companies, must equally comply with European data protection standards;
g) praegu USA ettevõtetele kehtestatud tingimused peavad moodustama lepingu lahutamatu osa ja olema õiguslikult siduvad; tulevane leping peab enam vastama demokraatliku õiguspärasuse põhimõttele, kusjuures sellesse protsessi on täielikult kaasatud Euroopa Parlament ja/või leping ratifitseeritakse liikmesriikide parlamentides;
(g) the conditions currently laid down in the US undertakings must become an integral part of the agreement and must be legally binding; a future agreement must have more democratic legitimacy, with full involvement of the European Parliament and/or ratification by national parliaments;
h) igal juhul peab uus leping põhinema PUSH süsteemil ning PULL süsteemi ei tohiks enam vastuvõetavaks lugeda, arvestades asjaolu, et PUSH süsteem oleks pidanud olema kasutusele võetud juba eelmisest lepingust tulenevalt niipea, kui see tehniliselt võimalik on;
(h) in any case, a future agreement must be based on the PUSH system and the PULL system should no longer be acceptable given that PUSH should already have been introduced under the previous agreement, as soon as it was technically feasible;
i) reisijaid tuleks teavitada PNR andmete edastamisest ning neil peab olema juurdepääs oma andmetele, sealhulgas võimalus neid parandada ja muuta, samuti peab olema tagatud juurdepääs õiguskaitsevahenditele või sõltumatule andmekaitse ametile;
(i) passengers should be informed of the transfer of PNR records and have access to their data, including rectifying and modifying them, as well as having legal recourse to a legal mechanism or to an independent data protection authority;
Juurdepääs SWIFT andmetele
As regards the access to SWIFT data
väljendab taas muret asjaolu pärast, et nelja aasta jooksul pärast kohtukutse saamist on SWIFT andnud USA valitsusele juurdepääsu kõigile süsteemis töödeldavatele andmetele, sealhulgas andmetele, mis ei puudutanud USA kodanikke ja mida ei olnud loodud USA territooriumil, mis põhines puhtalt ärilisel otsusel dubleerida andmed korrapäraselt USAs asuvale sidusinfosüsteemile, mis oli vastuolus Euroopa ja siseriiklike andmekaitset käsitlevate õigusaktidega;
Reiterates its concern at the fact that for four years SWIFT, upon reception of subpoenas, has allowed the US administration access to all data treated in its system, including data that did not concern US citizens and data not generated on US territory, based on the purely commercial decision to have systematic duplication of the data onto a mirroring information system based in the US, in violation of European and national data protection legislation;
peab väga murettekitavaks kõnesolevat olukorda, mis on vastuolus Euroopa inimõiguste konventsiooni (ECHR) ja põhiõiguste hartaga, samuti asutamislepingute ja teiseste õigusaktidega (direktiiv 95/46 ja määrus 45/2001), ja mida ei ole juba varem karmilt kritiseerinud ei EKP ega kümmet keskpanka ühendav rühm, mis mõlemad teostavad järelvalvet SWIFTi tegevuse üle, ning et Euroopa pangad ja nende kliendid on alles hiljuti pressi vahendusel sellest olukorrast teada saanud;
Considers it very worrying that this situation, in breach of the ECHR and the Charter of Fundamental Rights, as well as of the Treaties and secondary law (Directive 95/46 and Regulation 45/2001), has not been strongly criticised at an earlier stage either by the ECB or by the Group of 10 Central Banks that oversee SWIFT's activities, and that it is only recently that European banks and their customers have been made aware of the situation through press reports;
avaldab sügavat kahetsust asjaolu pärast, et juba mitmed kuud pärast kõnesolevate asjaolude ilmsikstulekut ei ole nõukogu võtnud veel seisukohta küsimuse suhtes, mis mõjutab nii paljusid kodanikke, tarbijaid ja ettevõtteid, ning et ainult seitse 27st liikmesriigist on vastanud komisjoni saadetud küsimustikule, mille eesmärk on saada selge ülevaade liikmesriikide ja ühenduse andmekaitset käsitlevatest õigusaktidest;
Strongly regrets the fact that, several months after these matters came to light, the Council has not yet taken a stance on this subject affecting so many citizens, consumers and enterprises, and that only seven out of 27 Member States have responded to the questionnaire sent by the Commission to obtain clarifications on respect for national and Community data protection laws;
kiidab heaks Euroopa andmekaitseinspektori väljendatud seisukoha EKP rolli kohta ning kutsub Euroopa Keskpanka
Endorses the opinion expressed by the EDPS on the role of the ECB and calls on the ECB:
– kui SWIFTi üle järelevalvet teostavat asutust uurima lahendusi, et tagada vastavus andmekaitse eeskirjadele, samuti tagama seda, et konfidentsiaalsust käsitlevad eeskirjad ei takistaks õigeaegset teabe edastamist asjaomastele asutustele;
– as SWIFT overseer, to explore solutions in order to ensure compliance with data protection rules and to ensure that rules on confidentiality do not prevent information from being supplied in good time to the relevant authorities;
– SWIFTNet-Fini kasutajana uurima võimalusi viia oma makseoperatsioonid vastavusse andmekaitset käsitlevate õigusaktidega ning koostama hiljemalt 2007. aasta aprilliks aruande võetud meetmete kohta;
– as user of the SWIFTNet-Fin, to explore solutions to bring its payment operations into compliance with data protection legislation, and to prepare a report on measures taken no later than April 2007;
– poliitikakujundajana tagama koostöös keskpankade ja finantsasutustega Euroopa maksesüsteemi, sealhulgas tulevase TARGET2 maksesüsteemi täieliku vastavuse Euroopa andmekaitset käsitlevatele õigusaktidele;
– as policymaker, to ensure, in cooperation with central banks and financial institutions, that European payment systems, including the future 'TARGET2' system of payments fully comply with European data protection law;
kordab seisukohta, et selgelt määratletult tingimustel võib finantstehingute käigus loodud andmeid kasutada kohtuliku uurimise käigus ning tuletab meelde, et nii EL kui ka USA on oma vastavates õigusaktides (määrus 1781/2006 ja pangasaladuse seadus) kohaldanud rahapesuvastase töökonna FATF 7. soovitust;
Reiterates its belief that, under clearly defined conditions, data generated in financial transactions can be used for judicial investigative purposes and recalls that both the EU and the US in their respective legislation (Regulation 1781/2006 and the Bank Secrecy Act) have implemented FATF Recommendation VII;
tuletab meelde, et alates 31. detsembrist 2006 on FATFi 7. soovituse kohaselt finantsasutused kohustatud koguma ja säilitama teatud andmeid vahendite ülekannete kohta, mis on suuremad kui 1000 USA dollarit Euroopas (3000 USA dollarit USAs); kõik need andmed tuleb esitada või teha kättesaadavaks ametivõimudele nende taotluse korral (Vt hiljuti avaldatud FinCENi aruannet piiriüleste elektrooniliste ülekannete kohta http://www.fincen.gov/news_release_cross_border.html http://www.fincen.gov/news_release_cross_border.html ) ;
Recalls that, as from 31 December 2006, under FATF Recommendation VII, financial institutions are bound to collect and retain records of certain specified data regarding fund transfers of $ 1000 or more in Europe ($ 3000 in the US); any of these records must be submitted or made available to the authorities upon request (See report recently published by FinCEN on the reporting of cross-border wire transfer: http://www.fincen.gov/news_release_cross_border.html http://www.fincen.gov/news_release_cross_border.html ) ;
on seisukohal, et EL ja USA on veendud ja lojaalsed liitlased võitluses terrorismiga ja et kõnesolev õigusraamistik peaks seepärast olema aluseks võimalikku rahvusvahelist kokkulepet käsitlevatele läbirääkimistele, lähtudes eeldusest, et SWIFT kui Belgia ettevõte allub Belgias kehtivatele õigusaktidele ning seepärast kannab vastutust andmekäitluse eest kooskõlas direktiivi 95/46 artikli 4 lõikega 1; juhib tähelepanu asjaolule, et asjade loogilise jätkuna peaks SWIFT olema kohustatud lõpetama praeguse korra, mille kohaselt kõik ELi kodanikke ja ettevõtteid puudutavad andmed kajastuvad ettevõtte USA veebilehel, või viima selle andmekogu välja USA jurisdiktsioonist;
Believes that the EU and the US are fundamental and loyal allies in the fight against terrorism and that this legislative framework should therefore be the basis for the negotiation of a possible international agreement, based on the assumption that SWIFT as a Belgian company is subject to Belgian law and is consequently responsible for the treatment of data in accordance with Article 4(1) of Directive 95/46; points out that the natural consequence would be for SWIFT to be obliged to stop its current practice of mirroring all data concerning EU citizens and enterprises in its US site or to move its alternative database site outside US jurisdiction;
juhib tähelepanu asjaolule, et SWIFT osutab teenuseid väljaspool Euroopat ja USAd, ning on seepärast seisukohal, et kõik võetavad meetmed peaksid võtma arvesse SWIFTi teenuste ülemaailmset haaret;
Draws attention to the fact that SWIFT provides services elsewhere than in Europe and in the US and therefore considers that any measure adopted should take into account the global aspect of SWIFT's services;
kutsub komisjoni, kes on pädev nii andmekaitset kui maksesüsteemi käsitlevate õigusaktide valdkonnas, analüüsima majandus- ja tööstusspionaaži võimalikkust, mis tuleneb maksusüsteemi praegusest vormist üldiselt, kuid pöörates sealhulgas erilist tähelepanu sõnumite edastamise teenuse osutajatele, ning esitama ettekande selle probleemiga tegelemise võimaluste kohta;
Calls on the Commission, which has competence both on data protection and on payment systems legislation, to analyse the potential for economic and business espionage stemming from the current design of payment systems in the broadest sense, thus including, in particular, messaging providers, and to report on ways of tackling the problem;
märgib, et finantsteenused võib vabastada lepingust, nagu väidetakse töörühma arvamuses 10/2006; väljendab muret asjaolu pärast, et Euroopa ettevõtteid ja tegevusvaldkondi, mille tegevus toimub USAs ja mis ei ole hõlmatud Safe Harbouri lepinguga, saab sundida tegema isikuandmeid USA ametivõimudele kättesaadavaks, eriti puudutab see Euroopa pankade USA harupanku, kindlustusfirmasid, sotsiaalkindlustusasutusi ning telekommunikatsiooniteenuste osutajaid; kutsub komisjoni eelisjärjekorras uurima kõnealust küsimust;
Notes that financial services may be exempted from the Safe Harbour Agreement, as stated by the Article 29 Working Party in its Opinion 10/2006; is concerned at the fact that European companies and sectors with operations in the US not covered by the Safe Harbour agreement may currently be forced to make personal data available to US authorities, in particular US branches of European banks, insurance companies, social security institutions and providers of telecoms services; calls on the Commission to investigate this as a matter of urgency;
teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon nõukogule, komisjonile ning liikmesriikide valitsustele ja parlamentidele, samuti USA Kongressile.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission and the governments and parliaments of the Member States, as well as the US Congress.
Esitaja(d): Rebecca Harms, Pierre Jonckheer
by Rebecca Harms and Pierre Jonckheer
Panus Euroopa Ülemkogu 2007. aasta kevadisele kohtumisele seoses Lissaboni strateegiaga
on the input to the 2007 Spring European Council in relation to the Lisbon Strategy
Euroopa Parlamendi resolutsioon panuse kohta Euroopa Ülemkogu 2007. aasta kevadisele kohtumisele seoses Lissaboni strateegiaga
European Parliament resolution on the input to the 2007 Spring European Council in relation to the Lisbon Strategy
kutsub 2007. aasta kevadel kogunevat Euroopa Ülemkogu üles võtma julgeid meetmeid vastuseks ÜRO valitsustevahelise kliimamuutuste rühma 2. veebruari aruande tulemustele ning nõuab tungivalt selgete suuniste kehtestamist, mis seaks võitluse kliimamuutusega ELi poliitika strateegiliseks eesmärgiks, sealhulgas piisavat ja sihipärast rahastamist;
Calls upon the 2007 Spring European Council to take bold action in response to the findings of the 2 February report of the UN's Intergovernmental Panel on Climate Change and urges it to set out clear guidelines to make the fight against climate change the strategic focus of EU policies, including sufficient and well-targeted financing;
kutsub komisjoni ja nõukogu üles võtma rahvusvahelise keskkonnaalase juhtimise tugevdamiseks julgeid meetmeid ning looma ÜRO egiidi all tegutsevat eraldiseisvat rahvusvahelist organisatsiooni, mis toetaks ja jälgiks keskkonnaalaste otsuste rakendamist kogu maailmas;
Calls upon the Commission and Council to take bold action to strengthen international environmental governance by creating a fully-fledged international organisation under the auspices of the UN to support and oversee the implementation of environmental decisions all over the world;
nõuab tungivalt, et 2007. aasta kevadel kogunev Euroopa Ülemkogu nõustuks kiirkorras järgmiste punktidega:
Urges the 2007 Spring European Council to agree as a matter of urgency:
rakendama kiirelt meetmeid, mis hoiaksid keskmist temperatuuritõusu maailmas allpool +2°C taset võrreldes industrialiseerimiseelse perioodiga ning kiirendama oluliselt rahvusvahelisi läbirääkimisi 2012. aasta järgse perioodi üle nii, et kokkuleppe – mis oleks kooskõlas 2°C eesmärgiga – saavutatakse 2008. aasta lõpuks; nõustuma kasvuhoonegaasiheitmete vähendamisega tööstusriikides 2020. aastaks 30% võrra, võrreldes Kyoto protokollis sätestatud võrdlusalustega;
to swiftly implement measures to limit the average global temperature increase to 2°C above pre-industrialisation levels and to significantly accelerate the international negotiations on the post-2012 period so that an agreement – in line with the 2°C objective – can be reached by the end of 2008; to agree in particular on a 30% reduction of GHG emissions in industrialised countries by 2020 compared to the Kyoto baselines;
määrama ELi kasvuhoonegaasiheitmete vähendamise eesmärgiks vähemalt 30% 2020. aastaks ja 80% 2050. aastaks võrreldes 1990. aasta tasemega, mis on kooskõlas 2°C eesmärgiga;
to adopt, for the EU, reduction targets for greenhouse gas emissions of at least 30% by 2020 and 80% by 2050 compared to their 1990 level, which are consistent with the 2°C limit;