natgillin/translations-raw huggingface dataset:
toetab komisjoni kavatsust integreerida Euroopa standardimise õigusraamistikku Maailma Kaubandusorganisatsiooni tehniliste kaubandustõkete (läbipaistvus, avatus, erapooletus, üksmeel, tõhusus, otstarbekus ja järjepidevus) lepingu põhimõtted, et tugevdada nende kohaldamist Euroopa standardimissüsteemis; on seisukohal, et eespool nimetatud põhimõtete integreerimine õiguslikku raamistikku ei tohiks suurendada tunnustatud Euroopa standardiorganisatsioonide arvu (praegu on neid kolm – CEN, CENELEC ja ETSI);
Endorses the Commission's intention to integrate into the legal framework of European standardisation the principles of the World Trade Organization's agreement on technical barriers to trade (transparency, openness, impartiality, consensus, effectiveness, relevance and coherence) in order to reinforce their application within the European standardisation system; holds the view that the integration of those principles should not increase the number of recognised European standardisation organisations (ESOs) beyond the three existing ones, namely CEN, CENELEC and ETSI;
on seisukohal, et neile põhimõtetele võiks lisada täiendavaid omadusi, nagu hooldus, kättesaadavus, kvaliteet, neutraalsus ja aruandekohustus; on veendunud, et kõiki neid põhimõtteid tuleb veelgi täpsustada ja määratleda ning et kasutusele tuleb võtta spetsiaalne jälgimissüsteem, mis aitaks nii liikmesriikide kui Euroopa tasandil tagada nende põhimõtete rakendamise ELi poliitika ja õigusloome toetuseks mõeldud standardite väljatöötamisel;
Considers that these principles could be complemented by additional attributes such as maintenance, availability, quality, neutrality and accountability; believes that all those principles need to be further detailed and defined, and that a specific monitoring system must be introduced to ensure their implementation at national and European level in the development of standards in support of EU policies and legislation;
toonitab siiski, et neist põhimõtetest ei piisa kõigi sidusrühmadele – eelkõige nendele, kes esindavad tervishoidu ja ohutust, tarbijate ja keskkonnaalaseid huve –, piisava esindatuse tagamiseks standardimises Euroopa standardimissüsteemi raames; on seepärast arvamusel, et väga tähtis on lisada asjakohase esindatuse põhimõte, sest kui asjaga on seotud avalik huvi, on ülimalt tähtis asjakohaselt arvestada kõikide sidusrühmade seisukohti, eelkõige selliste standardite väljatöötamisel, mille eesmärk on toetada ELi õigusloomet ja poliitikat, võttes samas teadmiseks vajaduse kaasata igasse standardimisprojekti kõige laialdasemate teadmistega tehnilised eksperdid;
Stresses, however, that these principles are not in themselves sufficient to ensure that all stakeholders – in particular those representing health and safety, consumer and environmental interests – are adequately represented in the standard-setting process within the European standardisation system; considers, therefore, that a vital element is the addition of the principle of ‘appropriate representation’, given that it is of the utmost importance, whenever the public interest is concerned, to incorporate all stakeholder positions in an appropriate manner, especially in the development of standards intended to support EU legislation and policies, while acknowledging the need to engage the most relevant technical experts for a given standardisation project;
rõhutab, et kuigi VKEd moodustavad Euroopa turul olulise osalejarühma, ei ole neid piisavalt standardimissüsteemi kaasatud ja seetõttu ei saa nad standardimise eeliseid täielikult kasutada; on veendunud, et hädavajalik on suurendada VKEde esindatust ja osalemist standardimissüsteemis, eelkõige riikliku tasandi tehnilistes komiteedes; palub Euroopa Komisjonil Euroopa standardimissüsteemi läbivaatamise käigus koostada mõjuhinnang, et teha kindlaks parim viis selle eesmärgi saavutamiseks, hinnates VKEde toetamiseks vajaliku rahastamise määra;
Stresses that SMEs, although they represent an essential part of the European market, are not adequately involved in the standardisation system and cannot, therefore, exploit entirely the benefits derived from standardisation; believes that it is essential to improve their representation and participation in the system, especially in the technical committees at national level; asks the Commission to identify, through its impact assessment in the context of the revision of the European standardisation system, the best way to reach this aim, evaluating the necessary funding to help SMEs;
juhib tähelepanu asjaolule, et kuigi standardid on aidanud kaasa kaupade kvaliteedi ja ohutuse märkimisväärsele paranemisele, ei ole nende kättesaadavus teenuste valdkonnas sugugi võrreldav nimetatud sektori majandusliku tähtsuse ja potentsiaaliga; märgib eelkõige, et viimastel aastatel teenuste valdkonna jaoks väljatöötatud siseriiklike standardite arv ületab tunduvalt samas sektoris väljatöötatud Euroopa standardite arvu;
Points out that, although standards have contributed to a considerable improvement in the quality and safety of goods, their availability in the area of services is far from commensurate with the economic importance and potential of this sector; notes in particular that the number of national standards for services developed in Europe in recent years exceeds by far the equivalent number of European standards developed in the sector;
tunnistab, et teenuste standardid on sageli kooskõlas siseriiklike eripäradega ning nende väljatöötamine sõltub turu vajadustest ja tarbijate ning avalikust huvist; rõhutab siiski, et direktiiviga 2006/123/EÜ (teenuste kohta siseturul) ette nähtud Euroopa teenuste standardite väljatöötamine ning kvaliteedipõhimõtete või -märkide koostamine kutseühingute poolt liidu tasandil võib kaasa aidata teenuste sektori edasisele ühtlustamisele, suurendada Euroopa teenuste läbipaistvust, kvaliteeti ja konkurentsivõimet ning edendada konkurentsi, innovatsiooni, kaubandustõkete vähenemist ja tarbijakaitset;
Recognises that service standards often respond to national specificities and that their development is related to the needs of the market, the interests of consumers and the public interest; stresses, that the development of European service standards, and the drawing-up by professional bodies of their own quality charters or labels at Union level, as provided for in Directive 2006/123/EC on services in the internal market, should benefit further harmonisation in the services sector, increase the transparency, quality and competitiveness of European services and promote competition, innovation, the reduction of trade barriers and consumer protection;
toetab seetõttu komisjoni kavatsust lisada teenuste standardid Euroopa standardimise õigusraamistikku, sest see mitte üksnes ei taga kõigist sellistest siseriiklikest teenuste standarditest teavitamise, mis võivad osutuda tehnilisteks kaubandustõketeks siseturul, vaid võib samuti olla nõuetekohane õiguslik alus, mille põhjal komisjon võib Euroopa standardimisorganisatsioonidel paluda välja töötada standardid teenuste sektori selgelt määratletud ja hoolikalt hinnatud valdkondades; soovitab komisjonil ergutada teenuseosutajaid töötama standardimisorganisatsioonides välja standardeid, et vältida võimalikult suures ulatuses killustumist erinevate siseriiklike standardite vahel ning tagada samal ajal teenuste standardite vastavuse turu vajadustele ja tarbijate ning avalikule huvile; toetab meetmeid, mis on võetud pakutavate teenuste kvaliteedi tagamiseks, näiteks kutseühingute koostatud kvaliteedipõhimõtted või kvaliteedimärgid, ja kutsub kõiki asjaomaseid osalisi üles osalema Euroopa standardimisprotsessis;
Supports, therefore, the Commission's intention to include service standards in the legal framework of European standardisation, as this will not only ensure the notification of all national service standards that could potentially constitute technical barriers to trade in the internal market, but also provide a proper legal basis on which the Commission can request the ESOs to develop standards in well-defined and carefully assessed areas in the services sector; suggests to the Commission that it encourage service providers to develop standards within the ESOs in order, insofar as possible, to avoid fragmentation among different national standards, while ensuring that service standards are related to the needs of the market and consumers and the public interest; supports actions taken to ensure the quality of service provision, such as quality charters or labels drawn up by professional bodies, and encourages all relevant actors to participate in the European standardisation process;
Euroopa standardimissüsteemi mõjuvõimu suurendamine
Empowering the European standardisation system
kinnitab veel kord, et Euroopa standardimine uue lähenemisviisi õigusaktide toetuseks on osutunud edukaks ja oluliseks siseturu väljakujundamise vahendiks; märgib, et viimastel aastatel on suurenenud standardimisvolituste arv, mis toetavad õigusloomet muudes valdkondades kui need, mida hõlmab uus lähenemisviis, mis viitab asjaolule, et kõnealust mudelit rakendatakse mitmetes ELi poliitikavaldkondades; on arvamusel, et standardite kasutamist oleks soovitav laiendada lisaks ühtsele turule liidu õigusloome ja poliitika teistesse valdkondadesse, võttes vastavalt parema õigusloome põhimõtetele arvesse asjaomase valdkonna eripära;
Reaffirms that European standardisation in support of ‘New Approach’ legislation has proved to be a successful and essential tool for the completion of the single market; notes that the number of standardisation mandates supporting legislation in areas beyond those covered by the ‘New Approach’ has increased in recent years, indicating that this model has been adopted across a broad range of EU policies; believes that it is desirable to extend the use of standards in other areas of Union legislation and policies beyond the single market, taking into account the specificities of the areas concerned, in accordance with the principles of better regulation;
on jätkuvalt arvamusel, et väga oluline on tõmmata selge joon õigusloome ja standardimise vahele, et vältida õigusaktide eesmärkide ja soovitud kaitsetaseme väärtõlgendamist; rõhutab, et Euroopa seadusandja peab määruse oluliste nõuete määratlemisel olema ülimalt valvas ja täpne, samas kui komisjon peab volitustes selgelt ja täpselt määratlema standardimise eesmärgid; toonitab, et standardijate osa peaks piirnema seadusandja seatud eesmärkide saavutamise tehniliste vahendite määratlemisega, tagades ühtlasi kõrgetasemelise kaitse;
Maintains that it is of the utmost importance to draw a clear line between legislation and standardisation in order to avoid any misinterpretation with regard to the objectives of the law and the desired level of protection; stresses that the European legislator must be highly vigilant and precise when defining the essential requirements in regulation, while the Commission must clearly and accurately define the objectives of the standardisation work in the mandates; stresses that the role of standardisers should be limited to defining the technical means of reaching the goals set by the legislator as well as ensuring a high level of protection;
kordab, et oluline on töötada Euroopa standardid välja mõistliku aja jooksul, eelkõige valdkondades, kus standardeid vajatakse kiiresti, et täita avaliku poliitika nõudeid ja kiiresti muutuvaid turutingimusi; palub seetõttu Euroopa ja riiklikel standardiorganisatsioonidel jätkata oma tõhususe ja tulemuslikkuse parandamist, pidades meeles, et standardimisprotsessi kiirenemine ei tohi toimuda avatuse, kvaliteedi, läbipaistvuse ja kõigi sidusrühmade üksmeele arvel;
Reiterates that it is essential for European standards to be developed within a reasonable period of time, in particular in those areas where standards are needed quickly in order to meet the requirements of public policies and rapidly changing market conditions; invites, therefore, the European and national standards bodies to continue improving their efficiency and effectiveness, bearing in mind that the acceleration of the standardisation process must not take place to the detriment of the principles of openness, quality, transparency and consensus among all interested parties;
tunnistab, et standardite kehtestamise kord tuleb lihtsamaks muuta; palub komisjonil koostöös sidusrühmadega leida uusi võimalusi Euroopa standardite optimaalselt tulemuslikuks kasutuselevõtmiseks;
Recognises the importance of simplifying the procedure for establishing standards; invites the Commission, in collaboration with stakeholders, to find new ways to optimise the effective adoption of European standards;
on veendunud, et standardimisprotsessi kiirendab osaliselt see, kui paraneb komisjoni ja Euroopa standardimisorganisatsioonide omavaheline konsulteerimine enne volituste andmist, sest see võimaldab neil organisatsioonidel kiiremini, eelistatavalt kahe kuu jooksul teatada, kas nad on võimelised standardimisprojekti läbi viima;
Believes that the standardisation process will be partly accelerated through better consultation between the Commission and the ESOs prior to issuing a mandate, which will enable them to respond more quickly, preferably within a two-month period, about their possibility to undertake a standardisation project;
rõhutab direktiivi 98/34/EÜ komitee tähtsust komisjoni ja liikmesriikide foorumina tehniliste eeskirjade ja standardimisega seotud teemade arutamisel; on arvamusel, et Euroopa Parlamendi esindajaid tuleks kutsuda selle komitee (või tema õigusjärglase) koosolekutele, mis peaksid olema avatud Euroopa ja riiklike standardimisorganisatsioonide vaatlejatele ning vajaduse korral ka Euroopa tasandi sidusrühmade organisatsioonide vaatlejatele, seda eriti standardimisvolituste arutamise ajal;
Notes the importance of the Directive 98/34/EC Committee as a forum between the Commission and the Member States in the discussion of issues related to technical regulations and standardisation; considers that European Parliament representatives should be invited to the meetings of this Committee (or its successor body), which, while maintaining the observership of European and national standardisation bodies, should also, where appropriate, be open to the observership of European-level stakeholder organisations, especially during the discussion of standardisation mandates;
nõuab tungivalt, et komisjon töötaks välja ja rakendaks koostöös Euroopa standardimisorganisatsioonidega standardimise poliitika ja meetmete koordineerimise täiustatud ning ühtse süsteemi, mis peaks hõlmama standardimise kõiki tahke alates volituste ettevalmistamisest ja üleandmisest tehnilise komitee töö järelevalve kaudu, mis tagab saadud standardite vastavuse ELi poliitikale ning asjaomase õigusakti olulistele nõuetele, kuni standardite ametliku vastuvõtmise, avaldamise ja kasutamiseni; rõhutab asjakohaste sidusrühmade rolli komisjoni abistava nõuanderühmana Euroopa ühtlustatud standardimispoliitika platvormi väljatöötamisel;
Urges the Commission to develop and implement, in cooperation with the ESOs, an improved and coherent system for coordinating standardisation policy and activities, which should cover all aspects of the standardisation process, from the preparation and delivery of mandates, through the monitoring of technical committee work, ensuring that the standards produced are consistent with EU policies and meet the essential requirements of the respective legislation, to the formal adoption, publication and use of the standards; emphasises the role that relevant stakeholder categories could play as an advisory group assisting the Commission in developing a harmonised European standardisation policy platform;
kutsub liikmesriike üles rakendama kooskõlastatud standardimispoliitikat ning kasutama ühtset lähenemisviisi õigusloomet toetavate standardite kasutamisele; palub komisjonil tagada, et ELi poliitiliste eesmärkide saavutamist ei seataks kooskõlastamata standardimispüüdluste, konkureerivate või mittevajalike standardite või ülemääraste sertifitseerimisskeemide tõttu ohtu;
Calls on Member States to implement a coordinated policy on standardisation and adopt a coherent approach with regard to the use of standards in support of legislation; calls on the Commission to make sure that the achievement of EU policy goals is not put at risk through uncoordinated standardisation efforts, competing or unnecessary standards, or a superfluity of certification schemes;
palub komisjonil läbi vaadata ja ratsionaliseerida Euroopa standardiorganisatsioonidele standardimisvolituste andmise menetlus, nii et see sisaldaks ka asjaomaste sidusrühmadega konsulteerimise etappi ja põhjalikku analüüsi, millega põhjendatakse uue standardi väljatöötamise vajalikkust, et kindlustada standardimise asjakohasus, vältida kattuvat tööd ja erinevate standardite ning spetsifikatsioonide levikut;
Calls on the Commission to revise and rationalise the process to deliver standardisation mandates to ESOs, so as to include a consultation phase with relevant stakeholders and a thorough analysis that justifies the need for new standard-setting activity, in order to ensure the relevance of standard-setting and avoid duplication and the proliferation of divergent standards and specifications;
palub komisjonil esitada ka tegevuskava, mille eesmärk oleks integreeritum ELi standardimissüsteem, tõhusam ja tulemuslikum standardite kehtestamine, parem juurdepääs standardimisele – eriti VKEde jaoks –, ELi tugevam roll standardite kehtestamisel rahvusvahelisel tasandil ning jätkusuutlikum rahastamissüsteem standardite väljatöötamiseks;
Calls also on the Commission to present an action plan aiming at a more integrated EU standardisation system, more efficient and effective standard-setting, better access to standardisation, in particular for SMEs, a stronger EU role in standard-setting at international level and a more sustainable financing system for the development of standards;
toonitab, kui olulised on uue lähenemisviisi konsultandid selleks, et kontrollida, kas ühtlustatud standardid täidavad vastavate ELi õigusaktide nõudeid; juhib tähelepanu asjaolule, et praegu valivad konsultante Euroopa standardiorganisatsioonid, kelle alluvuses konsultandid ka töötavad, mis on nendele organisatsioonidele oluline halduskoormus ning aeg-ajalt põhjustab sidusrühmadele muret seoses konsulteerimise erapooletuse ja sõltumatusega; kutsub seepärast komisjoni üles hindama vajadust olemasoleva korra läbivaatamiseks; on lisaks arvamusel, et komisjon peaks kindlaks määrama korra selle tagamiseks, et volitatud standardid on kooskõlas ELi poliitika ja õigusaktidega ka väljaspool uut lähenemisviisi; arvab, et see peaks toimuma standardite väljatöötamise ajal, et vältida nende hilisemast tagasilükkamisest tingitud viivitusi ja tagada tõhusus;
Stresses the important role of the ‘New Approach consultants’ in verifying that harmonised standards comply with the corresponding EU legislation; draws attention to the fact that such consultants are currently selected by, and operate within, the ESOs, which places a significant administrative burden on these organisations and, at times, causes concern among stakeholders about the impartiality and independence of the process; calls on the Commission, therefore, to assess the need for a review of the existing procedures; believes, furthermore, that the Commission should identify a procedure for ensuring that mandated standards comply with other EU policies and legislation beyond the scope of the ‘New Approach’; considers that this should take place during the development of the standards in order to avoid delays and inefficiencies due to ex-post rejection;
palub komisjonil ja liikmesriikidel standardeid põhjalikumalt kontrollida, tagamaks, et need vastaksid volitustes esitatud nõuetele, eriti siis, kui standardeid kasutatakse seoses uue lähenemisviisi õigusaktidega, kindlustades ühtlasi, et standardite vastuvõtmise menetlusse ei teki olulisi viivitusi; kavatseb Euroopa standardimissüsteemi peatse läbivaatamise käigus uurida, kas oleks võimalik parlamendile laiendada praegu komisjonile ja liikmesriikidele kuuluvat õigust vaidlustada ühtlustatud standard, mis ei vasta täielikult asjaomaste õigusaktide peamistele nõudmistele;
Calls on the Commission and the Member States to check standards against delivery in a more thorough way in order to ensure that they meet the requirements of the mandate, in particular when the standards are used for the purposes of ‘New Approach’ legislation, while ensuring that no significant additional delays are built into the procedure for approving standards; intends to examine – in the context of the forthcoming review of the European standardisation system – the possibility of extending to Parliament the right, currently accorded to the Commission and Member States, to dispute a harmonised standard which does not appear to entirely satisfy the essential requirements of the corresponding legislation;
palub komisjonil läbipaistvuse huvides konsolideeritult avaldada otsused standardite suhtes esitatud ametlike vastuväidete kohta ning teha kättesaadavaks kõigi ametlike vastuväidetega seotud meetmete ajakohastatud tabel; palub komisjonil samuti esitada aastaaruanne standardimisvolituste ja nende täitmise seisu kohta;
Asks the Commission, for the sake of transparency, to make decisions on formal objections to standards public in a consolidated way, and make available an updated table of all actions in relation to formal objections; calls also on the Commission to present an annual report on the standardisation mandates and the progress on their fulfilment;
palub Euroopa standardiorganisatsioonidel tugevdada oma olemasolevaid apellatsioonimehhanisme, mis on mõeldud juhuks, kui mõne standardi üle peaksid lahkarvamused tekkima; märgib, et praegused mehhanismid ei tarvitse alati tõhusad olla, sest nende ülesehitus peegeldab tegelikult standardi heakskiitjate seisukohti; teeb seetõttu ettepaneku koosseisu laiendada, mis võimaldaks kutsuda osalema sõltumatud väliseksperdid ja/või Euroopa ühiskondlikud sidusrühmad, kes on praegu Euroopa standardiorganisatsioonide assotsieerunud liikmed või koostööpartnerid;
Invites the ESOs to reinforce their existing appeal mechanisms which are meant to be used should a disagreement over a standard arise; notes that the current mechanisms may not always be effective as their composition reflects in practice the position of those that approved a standard; proposes, therefore, enlarging the composition to enable the participation of external independent experts and/or European societal stakeholders that are currently associate members or cooperating partners of the ESOs;
toetab CEN/CENELECile kuuluvat Euroopa vabatahtlikku sertifitseerimismärgist Keymark, mis tõendab vastavust Euroopa standarditele; rõhutab, et Keymark on väärtuslik alternatiiv mitmesugustele riiklikele sertifitseerimissüsteemidele, millega kaasneb toodete mitmekordne testimine ja märgistamine erinevates liikmesriikides ning mis võib seetõttu kujuneda siseturul kaubandustõkkeks ja tekitada väikeettevõtjatele olulisi kulusid, mis omakorda võivad kajastuda kõrgemates tarbijahindades; ergutab seetõttu riiklike standardiasutusi ja muid riiklikke sertifitseerimisasutusi propageerima Keymarki märgist kui riiklike sertifitseerimissüsteemide alternatiivi; nõuab ühtlasi üleeuroopalise teabekampaania korraldamist, et suurendada ettevõtjate ja tarbijate teadlikkust Keymarki kasulikkusest;
Expresses its support for the Keymark, a voluntary European certification mark, owned by CEN/CENELEC, which demonstrates compliance with European standards; stresses that the Keymark is a valuable alternative to the various national certification schemes that entail multiple testing and marking of products in several Member States and can therefore become a barrier to trade within the Internal Market and cause significant costs for small companies that may be reflected in higher prices for the consumer; encourages, therefore, national standards bodies, and other national certification bodies, to promote the Keymark as an alternative to national certification schemes; calls also for a pan-European information campaign in order to raise awareness amongst businesses and consumers about the benefits of the Keymark;