natgillin/translations-raw huggingface dataset:
on seisukohal, et ümbersuunamisvahendeid tuleks eraldada esmajärjekorras LEADER meetodit kasutades ja meetmetele, mille eesmärk on võidelda bioloogilise mitmekesisuse kadumise vastu, riskide vastu kindlustamiseks, kliimamuutusega kohanemisele, biomassi säästva kasutamise meetmetele, struktuurireformide kaasnevatele meetmetele (nt piimaturukorraldus), tootmise kindlustamisele mägipiirkondades või väikesaartel ja teistes suhteliselt ebasoodsas olukorras olevates piirkondades, kvaliteedi tagamisele (kaasa arvatud loomade heaolu meetmed), mahepõllundusele, realiseerimismeetmetele ja tehnika arenguga kohanemisele; nõuab, et kõik nimetatud meetmed tuleks suunata otse põllumajandusettevõtjatele;
Considers that modulation funds should be made available primarily using the LEADER method and for measures aimed at combating the loss of biodiversity, risk insurance, adapting to climate change, measures targeting the sustainable use of biomass, accompanying measures for structural reform (e.g. organisation of the milk market), safeguarding production in mountain or small island regions and other similarly disadvantaged areas, quality assurance including animal welfare measures, organic farming, disposal measures and adapting to technical advances; calls for all these measures to be targeted directly at farmers;
on teadlik, et senist piimakvootide süsteemi selle praegusel kujul pärast 2015. aastat ilmselt ei jätkata ja kutsub komisjoni üles kontrollima põhjalikult, kuidas tulevane piimaturukorraldus välja võiks näha; kutsub komisjoni üles esitama veenvat plaani piimasektori kohta 2015. aastale järgnevaks perioodiks, mis tagaks piimatootmise jätkumise Euroopas, sealhulgas mägipiirkondades, kaugetes piirkondades ja teistes piirkondades, kus on spetsiifilised probleemid;
Is aware that the current system of milk quotas in its present form is unlikely to be continued after 2015, and calls on the Commission to carry out a comprehensive examination of how the organisation of the milk market might look in the future; calls on the Commission to put forward for the period after 2015 a convincing plan for the milk sector that guarantees the continuation of milk production in Europe, including in mountain regions, outlying regions, and other regions with specific difficulties;
juhib komisjoni tähelepanu selle otsustele Vastuvõetud tekstid, 5.9.2007, P6_TA(2007)0371 , P6_TA(2007)0372 , P6_TA(2007)0373 .
Draws the Commission's attention to its decisions Texts adopted of 5.9.2007, P6_TA(2007)0371 , P6_TA(2007)0372 , P6_TA(2007)0373 .
seoses piimavaldkonna minipaketiga, mis käsitleb turumeetmeid ja piimafondi;
in connection with the mini-milk package concerning market measures and the milk fund;
kutsub kõiki osapooli üles kasutama 2015. aastani jäänud aega, et turupositsioone stabiliseerida või tugevdada ning tagada Euroopa piimandussektori "pehme maandumine", eelistatavalt struktuurikvootide suurendamise abil;
Calls on all parties involved to use the time up until 2015 to stabilise or strengthen market positions, and ensure a 'soft landing' for the European dairy sector, preferably by structural quota increases;
nõuab piimakvoodi kohandamist nõudluse muutumisel maailmaturgudel turule vastavaks; on seepärast arvamusel, et kõik liikmesriigid peaksid vabatahtlikult suurendama kvoote 2 % võrra piimandusaastal 2008/2009; palub komisjonil eraldada nimetatud juurdekasv riigi varudesse; nõuab kvootide iga-aastast läbivaatamist;
Calls for the milk quota to be adjusted according to the market in response to changes in demand on world markets; considers, therefore, that quotas should be increased by 2% in the milk year 2008/2009 on a voluntary basis for each Member State; calls on the Commission to allocate the increase to the national reserve; calls for an annual review of the quota;
nõuab ka lisamaksu märkimisväärset alandamist piimandusaastaks 2009/2010 ja seejärel täiendavat vähendamist järgnevatel aastatel, et tasakaalustada kvoodihindade suurenemist, ning üleeuroopalist tagantjärele ümberarvestamist, mis võimaldab kvootide paremat kasutamist;
Calls, furthermore, for a substantial reduction in the super-levy for the 2009/2010 milk year and further decreases in subsequent years in order to counterbalance a rise in quota prices and for Europe-wide ex-post offsetting of quotas in order to enable quotas to be better utilised;
nõuab kaasnevaid erimeetmeid, et takistada piimatööstusest loobumist mägipiirkondades ja teistes suhteliselt raskete tingimustega piirkondades, kuivõrd seal ei ole alternatiive traditsioonilisele piimakarja pidamisele või kuna põllumajandusest loobumisega kaasneks oluliste looduslike alade kadumine;
Calls for specific accompanying measures to prevent the dairy industry in mountain regions and other regions with particular difficulties from being abandoned in cases where there are no alternatives to the traditional dairy industry or where abandoning agricultural activity would lead to the loss of areas of natural significance;
on seisukohal, et esmajärjekorras artikli 69 raames tuleb kasutusse anda piisavalt vahendeid piimakarja pidamise säilitamiseks eelkõige mägipiirkondades, äärepoolseimates piirkondades (nagu Assoorid) ja teistes sarnastes probleemsetes piirkondades, nt pindalatoetuste lisamaksete kaudu (võrreldav meetmetega suhkrusektoris), piimalehma-, rohumaa- või ekstensiivse karjatamise toetuste kujul, eraldi piimarahana või piirkondlike eriprogrammidena sektori tugevdamiseks või ümberkorraldamiseks ning konkreetsete kõrge kvaliteediga toodete edendamiseks;
Considers that sufficient funds to maintain the dairy industry – especially in mountain areas, outermost regions (such as the Azores) and other regions with comparable difficulties – must be made available, primarily by means of Article 69, e.g. by means of top-ups to area payments (comparable to measures in the sugar sector), in the form of premiums for dairy cattle, for grassland or extensive grazing, of a specific milk payment or special regional programmes to reinforce or restructure the sector and to promote specific high-quality products;
on seisukohal, et tootjate ühenduste, valdkondlike ühenduste või mitut kutseala ühendavate organisatsioonide tugevdamine võiks olla läbivaadatud artikli 69 täiendavaks elemendiks;
Considers that strengthening of producer associations, sectoral and inter-professional organisations could constitute a further element of the revised Article 69;
palub komisjonil ja liikmesriikidel põhjalikult tutvuda võimalusega suurendada riigi kvoote mittelineaarselt, pidades silmas täiendavate suurenduste kasutuselevõttu liikmesriikides, kus tootmiskvoote on tavapäraselt täidetud puudulikult;
Asks the Commission and the Member States to examine the possibility of a non-linear increase in national quotas with a view to introducing additional increases for Member States where the production quotas have traditionally been in deficit;
on seisukohal, et mainitud meetmete rahastamiseks tuleb luua erifond (piimandusfond), mida võiks osaliselt finantseerida sektorireformist tulenevatest säästudest;
Considers that, in order to finance these measures, it is necessary to create a specific fund (Milk Fund), which could be partly financed from the savings arising from the reform of the sector;
juhib tähelepanu sellele, et Euroopa põllumajanduse tugevus ja tulevik peitub piirkondlike, traditsiooniliste ning muude kõrgekvaliteetsete ja lisaväärtusega toodete valdkonnas;
Points out that the strengths, and the future, of European agriculture are to be found in regional, traditional and other recognised high quality products and value-added products;
kutsub sellega seoses komisjoni üles võtma kasutusele nn Euroopa tähis, millega märgistataks ELi põllumajandustoodete ja toiduainete kvaliteeti nii Euroopa kui ka rahvusvahelistel turgudel, ning määratlema tootmise ranged keskkonna-, loomade heaolu ja toiduohutusnõuded;
Calls on the Commission, in this connection, to introduce a 'European mark' to identify the quality of EU agricultural and food production on the European market as well as the international markets, and identifying the strict standards, in relation to the environment, animal welfare and food safety under which production takes place;
kutsub seetõttu komisjoni üles esitama põhjaliku kava, et parandada Euroopa kvaliteettoodete turustamist kodu- ja välismaal, nt teabe- ja müügiedenduskampaaniate, tootjaorganisatsioonide või muud tüüpi valdkondlike ühenduste tegevuse moodustuse ja arengu toetamise kaudu ning sihipärase märgistamise kasutuselevõtuga, milles esitataks eelkõige kasutatud põllumajandustoorme päritolu ning mis oleks tarbijatele selgem ja läbipaistvam;
Calls, therefore, on the Commission to present a comprehensive plan for improving the marketing of high quality European products at home and abroad, e.g. by means of information and promotion campaigns, support for the formation and development of the activities of producer organisations or other forms of sectoral organisation and introducing targeted labelling which sets out, in particular, the origin of the agricultural raw materials used and that is clearer and more transparent for consumers;
palub komisjonil suurendada asjakohases eelarves teabe- ja edendamiskampaaniateks eraldatavaid assigneeringuid sise- ja välisturul;
Calls on the Commission to increase, as part of a budget adjustment process, the appropriations earmarked for information and promotion campaigns on the internal market and external markets;
kutsub komisjoni üles kaaluma vajadust ühist põllumajanduspoliitikat käsitleva tõelise kommunikatsioonipoliitika järele, mille eesmärk oleks vähendada lõhet põllumajandusmaailma ja ühiskonna vahel ning mis ei toimiks üksnes edendamis- ja reklaamimehhanismina;
Calls on the Commission to consider the need for a genuine communication policy dealing with the CAP which would be designed to reduce the gulf between the agricultural world and society, and which would not function solely as a promotional and advertising mechanism;
on seisukohal, et tootjaorganisatsioonid ja mitut kutseala ühendavad organisatsioonid vajavad täiendavat tugevdamist ja toetust, eelkõige liikmesriikides, kus nimetatud organisatsioone on vähe, et anda talupidajatele parem turupositsioon jaekaubanduses ja kaubanduses, ning ühtlasi tuleks edendada ka toiduainete tootmisahela kvaliteedi tagamise süsteeme, kaasa arvatud olemasolevate tootmistavade alternatiive;
Considers that producer and inter-professional organisations require further bolstering and support, particularly in Member States in which there are only a small number of such organisations, so as to give farmers a better market position with regard to retail and trade and, concurrently, quality assurance systems in the food production chain should be promoted, including alternatives to existing manufacturing practices;
kutsub komisjoni ja liikmesriike üles võtma vajalikke meetmeid, et ära hoida spekulatiivset tegevust, toiduaineturgude hõlvamist ja kartellide moodustamist toiduaineid tootvate ettevõtete poolt, kes kasutavad ära praegust õigusaktide ja kontrolli puudumist, tootjate ja tarbijate organiseerimatust ning sobiva infrastruktuuri puudumist, kusjuures nende ainus eesmärk on suurendada kasumit, vähendada tootjahindu ja sundida tarbijatele peale kõrget hinda;
Calls on the Commission and the Member States to take the necessary measures to prevent speculative activity, capturing of the market in food products and the formation of cartels by food companies exploiting the present absence of legislation or controls, producers' and consumers' lack of organisation, and the lack of suitable infrastructures, measures which are aimed exclusively at boosting profits, reducing producer prices and imposing high prices on consumers;
peab kahetsusväärseks, et komisjon lasi käest võimaluse tegeleda ulatuslikumalt ELi standarditele mittevastava toidu ja sööda suurenenud impordiga seotud probleemidega ning seetõttu on ohus ELi saavutused avaliku abi sidumisel keskkonna ja sotsiaalse seisundi ning loomade heaolu parandamisega seotud tingimustega; kutsub komisjoni üles tegema esimesel võimalusel ettepaneku meetmete kohta kõnealuse olukorra parandamiseks ning tagama ühenduse keskkonna- ja tervisealaste õigusaktide järgimise;
Regrets that the Commission missed the opportunity to tackle more broadly the problems linked to increased imports of food and feed which do not correspond to EU standards and thus risk undermining the EU's achievements in environmental, animal welfare and social conditioning of public aid; calls on the Commission to propose measures to remedy this situation as soon as possible, and to ensure compliance with Community environmental and health legislation;
kutsub komisjoni üles kiiremas korras välja töötama põhjalikku kava, kuidas maailma kaubandusalastes läbirääkimistes tuua esile Euroopa kaubandusväliseid küsimusi, eelkõige geograafiliste tähiste tunnustamise ja kaitse, loomade heaolu, imporditud loomade ja taimede terviseseisundi jne kohta, et välistada Euroopa tootjate vastast kõlvatut konkurentsi ning vältida loomade heaolu ja keskkonnaga seonduvate probleemide eksporti kolmandatesse riikidesse; palub komisjonil Maailma Kaubandusorganisatsiooni läbirääkimistel aktiivselt toetada kitsendatud turulepääsu põhimõtet, et edendada säästvusnorme põllumajanduses;
Calls on the Commission to develop as a matter of urgency a comprehensive plan to push through European non-trade concerns in world trade talks, in particular the issue of the recognition and protection of geographical indications, animal welfare, the state of health of imported animal and plant products etc., so as to prevent unfair competition against European producers and to avoid the export of animal welfare and environmental problems to third countries; calls on the Commission to actively advocate in the WTO negotiations the concept of qualified market access with a view to promoting sustainability standards in agriculture;
juhib tähelepanu sellele, et Euroopa põllumajandus ei tule ka tulevikus toime ilma piisava välise kaitseta; seetõttu nõuab, et kolmandate riikide toodetele kohaldataks neidsamu kvaliteedi- ja ohutusnorme mis ELi toodetele;
Points out that European agriculture will not be sustainable in future without appropriate external protection; calls, therefore, for application of the same quality and safety standards to third-country products as to EU products;
100 on seisukohal, et ekspordisoodustuste kaotamine tuleks ühendada edendamistegevusega kolmandates riikides;
Takes the view that the abolition of export subsidies should be combined with promotional activities conducted in third countries;
tuletab meelde, et kliimamuutuse kontekstis ilmnevad põllumajanduse kaks peamist poliitilist väljakutset: kliimamuutust põhjustavate kasvuhoonegaasiheitmete tõrjeabinõud ja kliimamuutuse mõjudega kohanemine; rõhutab, et seega seisab põllumajandusel ees kahekordne väljakutse: toodetud heitmete vähendamine ja samaaegselt ülemaailmse soojenemise eeldatud mõjudega kohanemine;
Recalls that in the context of climate change, two main policy challenges emerge for agriculture: the mitigation of greenhouse gas emissions responsible for climate change and the adaptation to climate change impacts; stresses that this means that agriculture faces a double challenge: reducing its own emissions while adapting to the expected effects of global warming;
rõhutab, et lisaks keskkonnaprobleemile on kliimamuutus ka sotsiaal-majanduslik probleem ning seega tuleks põllumajandussektoris kui kliimateguritest otseselt sõltuvas, kõige kaitsetumas sektoris võtta keskkonnaküsimustes ja jõupingutustes arvesse ka vajadust tagada maapiirkondade majanduslik ja sotsiaalne elujõulisus;
Stresses that climate change is not only an environmental but also a social and economic problem and, therefore, environmental concerns and efforts in the agricultural sector, one of the most vulnerable sectors that directly depend on climatic factors, should take into account the need to guarantee the economic and social viability of rural areas;
tuletab meelde, et põllumajanduse kui kahe võimsa kasvuhoonegaasi, metaani ja dilämmastikoksiidi tootja panus kasvuhooneefekti on ELis piiratud ja vähenemas tänu ühise põllumajanduspoliitika raames kehtestatud meetmete rakendamisele (sealhulgas nõuetele vastavus, põllumajanduse keskkonnapoliitika meetmed ja muud maapiirkondade arengumeetmed);
Recalls that agriculture's contribution to the greenhouse effect (as a source of two powerful greenhouse gases: methane and nitrous oxide) is limited, and is diminishing in the EU, due to the implementation of measures already in place within the CAP framework such as CC, agri-environmental schemes and other rural development measures;
kutsub komisjoni üles kontrollima, kuivõrd oleks võimalik kõnealuseid saavutusi põllumajanduse Kyoto protokolli mehhanismidesse kaasamise abil veelgi suurendada;
Calls on the Commission to examine the extent to which these achievements can be further improved by integrating agriculture into the Kyoto Mechanisms;
on seisukohal, et põllumajanduse abil taastuvenergiaga varustamine ei tohiks toimuda ühepoolselt, loomakasvatuse, Euroopa ja maailma rahvaste toiduainetega kindlustatuse, säästvuse ega bioloogilise mitmekesisuse arvelt; kutsub seetõttu komisjoni üles viima läbi taastuvenergia toetusmeetmete mõju hindamist toiduainetega varustatuse ja keskkonna kontekstis; nõuab asjakohast rahastamist teadusuuringutele ning viimase aja tõhusamate, biomassi täielikult ärakasutavate (nt teise põlvkonna biokütused) energiatehnoloogiate kasutuselevõttu; tuletab veel kord tungivalt meelde asjaolu, et lähiajal on loomsete jääkide baasil töötavate biogaasiseadmete käsutuses kõige suurem ja säästvam kasvupotentsiaal biomassist toodetava lisaenergia jaoks;
Considers that the supply of renewable energy from agriculture should not be pursued one-sidedly to the detriment of livestock farming and of the security of food supply of people in Europe and throughout the world, of sustainability and of biodiversity; calls on the Commission, therefore, to carry out an impact assessment of support measures for renewable energy in the context of security of food supply and the environment; calls for appropriate funding for research and the introduction of recent and efficient energy technologies which exploit biomass to the full (e.g. second generation biofuels); strongly reiterates the fact that, in the short term, biogas plants based on animal-origin residues have the largest, most sustainable potential for growth in terms of providing additional energy from biomass;
rõhutab põllumajandustegevuse ning veekvaliteedi ja -varude tihedat seost ning rõhutab, et põllumajanduse survet veekeskkonnale tuleb reguleerida säästvalt; usub, et keskkonnaalased õigusaktid ühendatult "saastaja maksab" põhimõttega peaksid olema juhtpõhimõtteks säästva veemajanduse ja keskkonnaeesmärkide saavutamisel;
Underlines the strong relationship between agricultural activity and water quality and quantity, and stresses that pressures from agriculture on the water environment need to be managed in a sustainable manner; believes that environmental legislation in combination with the 'polluter pays' principle should be the guiding principle for the effective achievement of sustainable water management and environmental objectives;
on seisukohal, et põllumajandustoetuste süsteemi väljatöötamine peab jätkuma ka pärast 2013. aastat ning palub, et komisjon esitaks hiljemalt 30. juuniks 2010 – arvestades asjaoluga, et Euroopa talupidajad vajavad kindlust pikaajalisel planeerimisel – põhjaliku analüüsi võimalikest viisidest, kuidas süsteemi muuta, eelkõige strateegiliste eesmärkide seadmise kaudu, mis kajastaksid Euroopa põllumajanduse kui innovatsiooni rakendava, maad hästi ära kasutava, tootmiskvaliteeti tagava, talupidajate sissetulekut säilitava ning keskkonda kaitsva ja toiduainetega kindlustatust tagava vahendi arengut; palub komisjonil analüüsida põhjalikku halduse lihtsustamist, eelkõige iga-aastaste lisatasude puhul, mis on väiksemad kui 20 000 eurot saaja kohta;
Considers that development of the system of agricultural payments must continue beyond 2013 and calls on the Commission to present, by 30 June 2010, not least in view of the fact that European farmers need long-term planning security, a comprehensive analysis of possible ways of reshaping the system, in particular by setting strategic objectives which reflect the development of European agriculture as a means of exploiting innovation, making good use of land, guaranteeing production quality, maintaining farmers" incomes and safeguarding the environment and security of food supply; calls on the Commission to examine a thorough-going administrative simplification, in particular for annual premium payments of less than EUR 20 000 per recipient;
juhib tähelepanu sellele, et põllumajandus mõjutab bioloogilist mitmekesisust seda nii luues kui ka ohustades; on seisukohal, et bioloogilise mitmekesisuse pakutavate väärtuslike ökosüsteemi teenuste (õhu ja vee puhastamise, kultuurtaimede tolmlemise ja erosioonikaitse) kaitseks läheb vaja jõupingutusi terve maailma, kohalikul ja ELi tasandil;
Points out that biodiversity is affected, created and threatened by agriculture; considers that global, local and EU efforts are needed to protect the valuable ecosystem services that biodiversity provides, namely air and water purification, pollination of crops and protection from erosion;
juhib tähelepanu asjaolule, et praegusel programmitöö perioodil 2007–2013 on maaelu arengul (ja selle rahastamise vahendil Euroopa Maaelu Arengu Fondil) kui ühise põllumajanduspoliitika teisel sambal oluline piirkondlik mõju; nõuab tungivalt, et komisjon kasutaks regionaalpoliitika programmide (struktuurifondide) ühtsema rakendamise võimalusi, et jõuda terviklikuma lähenemisviisini valdkondades, kus on võimalik koostoime;
Points out that in the current programme period 2007-2013, rural development (and its financing instrument EARDF) as the second pillar of CAP has an important regional impact; urges the Commission to exploit the possibilities for a more coherent implementation in relation to the regional policy programmes (structural funds) in order to come to an integrated approach in fields where synergy can be obtained;
on arvamusel, et põllumajandustegevuseta ei saa toimuda maapiirkondade arengut ning eesmärgiks peab olema tagada maapiirkondade elanike majanduslik elujõulisus ja parandada nende elukvaliteeti;
Believes that there can be no rural development without agricultural activity, and that the objective must be to ensure economic viability for the inhabitants of rural areas and to improve their quality of life;
nõuab tungivalt, et komisjon esitaks ühtse ettepanekute paketi, et säilitada ja arendada säästvat põllumajandustegevust eelkõige ebasoodsamates piirkondades ja ebasoodsate looduslike tingimustega aladel, sest need on väga olulised bioloogilise mitmekesisuse kaitsmise ja ökosüsteemide säilitamise seisukohast;
Urges the Commission to present a coherent set of proposals in order to maintain and develop sustainable agricultural activity, especially in less-favoured areas and areas with natural disadvantages, as these are of crucial importance for protecting biodiversity and preserving ecosystems;
palub komisjonil tugevdada teadusuuringute ja tehnosiirde alaseid meetmeid eelkõige selleks, et edendada keskkonna ja ökosüsteemi suhtes sõbralikumaid tootmismeetodeid säästva põllumajanduse huvides;
Calls on the Commission to step up research and technology transfer measures, particularly in order to promote more environmentally and ecosystem-friendly production methods in the interests of sustainable agriculture;
juhib tähelepanu edukatele projektidele terves ELis, kus põllumajandustootjate, keskkonnarühmituste ja ametiasutuste koostöö on kohalikul ja piirkondlikul tasandil tulemusrikkalt vähendanud põllumajanduse keskkonnamõju;
Draws attention to successful projects around the EU where cooperation at local and regional level between farmers, environmental groups and authorities has successfully reduced the environmental impact of agriculture;