natgillin/translations-raw huggingface dataset:
tuletab meelde, et kuna liit on laienenud kümne uue liikmesriigi võrra, peab asjaomane parlamendikomisjon suurendama keelelist, õigusalast ja poliitilist asjatundlikkust, ning rõhutab vajadust tugevdada ja kohandada jätkuvalt parlamendikomisjoni sekretariaati, et see suudaks kiiresti vastata kõnealustele uutele tingimustele, kuna see peaks teenindama võrdselt kõiki Euroopa Liidu kodanikke; rõhutab et on välja töötatud rida üldiseid järeldusi, et jätkuvalt täiustada petitsioonikomisjoni tööd 2004-2005 raportiga, millele need lisatakse;
Recalls that enlargement, with ten new Member States, requires the relevant committee to increase its range of expertise in linguistic, legal and political terms, and stresses the need to continue to strengthen and adapt the secretariat of the Committee so that it can meet these new circumstances as a matter of urgency, since its services should be equally available to all EU citizens; stresses that a number of general conclusions are being drafted to continue to improve the work of the Committee on Petitions for the 2004-2005 Report, to which they will be attached;
märgib, et Euroopa Parlamendil on alates Nice'i lepingust õigus esitada Euroopa Kohtule hagi teise ühenduse institutsiooni vastu seoses pädevuse puudumise, olulise menetlusnormi rikkumise, EÜ asutamislepingu või selle rakendusnormi rikkumise või võimu kuritarvitamisega, olenemata sellest, kas see mõjutab Euroopa Parlamendi õigusi või mitte;
Notes that the European Parliament, since the Treaty of Nice, has the right to bring actions before the Court of Justice against other Community institutions on the grounds of lack of competence, infringement of an essential procedural requirement, infringement of the EC Treaty or of any rule of law relating to its application, or misuse of powers, irrespective of whether Parliament's prerogatives are affected or not;
arvab, et Euroopa Parlament võib õiguspäraselt kasutada enda volitusi EÜ asutamislepingu artikli 230 alusel, kui seda on vaja sellise ühenduse õiguse raske rikkumise lõpetamiseks, mis on avastatud petitsiooni uurimise käigus, ning juhul, kui Euroopa Parlamendil ja komisjonil on, olenemata jõupingutustest kokkuleppele jõuda, olulisi tõlgenduslikke erimeelsusi seoses meetmetega, mida ühenduse õiguse kohaselt tuleks asjaomase juhtumi korral kodanike õiguste kaitseks võtta;
Considers that it would be legitimate for Parliament to make use of its powers under Article 230 of the EC Treaty, if this is necessary in order to bring an end to a serious infringement of Community law which has been revealed in the course of the examination of a petition, and where a significant difference of interpretation persists, despite efforts to resolve it, between Parliament and the Commission as regards the action required by Community law for the protection of citizens' rights in the case concerned;
kutsub nõukogu ja komisjoni üles vaatama koos Euroopa Parlamendiga üle 1989. aasta institutsioonidevahelist kokkulepet, eesmärgiga anda petitsiooni esitajatele tõhusamad heastamisvahendid ja määratleda selge ja ühtne raamistik institutsioonidevaheliseks koostööks asjaomases valdkonnas;
Calls on the Council and the Commission to review the 1989 Interinstitutional Agreement with the European Parliament, with a view to affording petitioners a more effective means of redress and defining a clear and coherent framework for essential cooperation between the institutions in the area concerned;
arvab, et Euroopa Parlamendile esitatud petitsioonidega tegelemise tõhustamiseks ja pidevaks jälgimiseks tuleks luua alaline töörühm;
Is of the opinion that a Standing Working Group should be set up to improve and to monitor permanently the processing of petitions submitted to the European Parliament;
tervitab SOLVIT-süsteemi loomist mitteametliku vahendina, mis aitaks üksikisikutel ja äriühingutel lahendada siseturuga seotud probleeme, ning soovitab tungivalt liikmesriikidel tõhustada kõnealust ühtset koostöökava, et muuta SOLVITi kasutamine laiaulatuslikuks;
Welcomes the creation of the SOLVIT system as an informal means of helping individuals and companies to resolve problems concerning the internal market, and urges Member States to step up this integrated co-operation scheme with a view to making SOLVIT operational on a larger scale;
soovitab komisjonil tungivalt tugevdada enda jõupingutusi – mis on juba viinud kiiduväärsete tulemusteni − ratsionaliseerida ja kiirendada sisemenetlusi, vastates asjaomaste parlamendikomisjonide teabepäringutele seoses petitsioonidega;
Urges the Commission to pursue its efforts – which have already produced appreciable results – to rationalise and accelerate internal procedures in response to requests from the relevant committee for information concerning petitions;
tervitab peatset uue petitsioonide haldamissüsteemi tarkvara kasutuselevõttu ning palub edasilükkamatult kaaluda piisavate inimressursside rakendamist, et oleks võimalik kiirelt sisestada andmeid kõnealusesse uude süsteemi, mis võiks seetõttu võimalikult lühikese aja pärast muutuda täielikult kasutuskõlblikuks;
20 Welcomes the imminent introduction of the new software management system for petitions, and requests that urgent consideration be given to providing sufficient human resources to allow rapid data input into the new system so that it may become fully operational in the shortest possible time;
palub, et komisjon määraks kolmekuulise tähtaja, mille jooksul tuleks anda üksikasjalik vastus parlamendikomisjonile ja petitsiooni esitajale (esitajatele) või põhjenduse edasise viivituse kohta kuude kaupa;
21 Asks that the Commission set a three month deadline by which a detailed response will be made to the Committee on Petitions and the Petitioner(s) or reasons given for further delay on a monthly basis;
märgib, et kuna petitsioonide kaudu on edukalt suudetud näidata, millist mõju on Euroopa Liidu poliitika avaldanud üksikisikute elule, siis on oluline kaaluda hoolikalt, milline on parim viis muuta esitatud petitsioonide uurimise ja nendega tegelemise menetlused tõhusamaks ja läbipaistvamaks, arvestades seda, et võrreldes komisjoni kaebuste menetlemisega tunnustatakse petitsiooniprotsessi juba kui kodanike murede lahendamise meetodit;
22 Notes that the success achieved through petitions in highlighting the effect of EU policies on the lives of individual citizens makes it essential to consider carefully the best way to improve the effectiveness and transparency of all procedures for the examination and processing of petitions received, bearing in mind that, compared with the Commission's complaints procedure, the petitions process is already a genuinely public method of resolving citizens' concerns;
tunnistab, et asjaomase parlamendikomisjoni töö erineb paljuski teiste parlamendikomisjonide tööst, kuna paljude küsimustega tegeldakse iseseisvalt väljastpoolt saadavate nõuannete ja üksikisikute abiga, samuti tegeldakse mitmete presidendi või täiskogu esitatud teemadega ning sageli lahendatakse küsimused ilma täiskogu või teiste Euroopa Parlamendi organite abita; leiab, et selleks on vaja menetlusi, mis erinevad tingimata teiste Euroopa Parlamendi komisjonide menetlustest, kuid milleks ei ole vaja kodukorra erisätteid ja mille puhul saaks lähtuda komisjonisisestest suunistest, et tagada parlamendikomisjoni töö jätkuvus, töötulemuste ühtsus ja nende mõju jälgimine;
Recognises that the work of the relevant committee is in many ways different from that of the other parliamentary committees, since it addresses many issues independently, by means of external advice and with contributions from individual citizens, deals with a large number subjects submitted to it by the President or the plenary, and often settles issues without further contribution by plenary or other organs of the European Parliament; finds that this requires procedures which are necessarily different from those of the other committees of the European Parliament but which, without requiring special provisions in the Rules of Procedure, could nevertheless benefit from more established guidelines within the committee in order to ensure the continuity of its work, the coherence of its results and the monitoring of its impact;
kutsub üles võtma meetmeid selleks, et teavitada uute liikmesriikide kodanikke nende õigusest esitada EÜ asutamislepingu artikli 194 alusel Euroopa Parlamendile petitsioon Euroopa Liidu tegevusvaldkonda kuuluva ja neid otseselt puudutava küsimuse kohta või esitada EÜ asutamislepingu artikli 195 alusel kaebus ombudsmanile, kui Euroopa Liidu institutsioonis või asutuses esineb väidetavalt halduslomavoli juhtum;
Calls for measures to be taken to ensure that citizens of the new Member States become more aware of their rights to petition Parliament under Article 194 of the EC Treaty on matters coming within the EU's fields of activity which concern them directly, and to submit complaints to the Ombudsman under Article 195 of the EC Treaty when there are allegations of maladministration within the EU institutions or bodies;
kutsub üles nende liikmesriikide parlamente, kes ei ole veel seda teinud, asutama Euroopa Liidu institutsioonidega peetavate dialoogide ratsionaalsemaks muutmiseks riiklikke petitsioonikomisjone, kes võiksid vajaduse korral teha koostööd Euroopa Parlamendi vastava komisjoniga ning samas pakkuda liidu kodanikele nende õiguste täielikumat kohtuvälist kaitset;
25 Calls upon the parliaments of Member States who have not so far done so, with a view to rationalising dialogue with the EU institutions, to develop national committees on petitions to work together when necessary with the European Parliament's relevant committee and at the same time provide more complete extra-judicial democratic protection of citizens' rights within the Union;
teeb oma presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon ja petitsioonikomisjoni raport nõukogule, komisjonile, Euroopa ombudsmanile, liikmesriikide valitsustele, ja parlamentidele, petitsioonikomisjonidele ja riiklikele ombudsmanidele või samalaadsetele pädevatele asutustele.
26 Instructs its President to forward this resolution and the report by the Committee on Petitions to the Council, the Commission, the European Ombudsman, the governments and parliaments of the Member States, their committees on petitions and their national ombudsmen or similar competent bodies.
usub kindlalt, et Euroopa Liit võib säästva arengu ülemaailmse eesmärgi kontekstis olla eeskujuks maailma majandus-, sotsiaalse ja keskkonnaarengu alal; kinnitab taas strateegiliste eesmärkide kehtivust, mis püstitati Euroopa Ülemkogu Lissaboni ja Göteborgi kohtumistel tööhõive ja majandusreformide edendamiseks, konkurentsivõime tugevdamiseks, siseturu väljakujundamiseks ning sotsiaalse ühtekuuluvuse ja keskkonnakaitse kui kasvule suunatud säästva majanduse mootorite edendamiseks; ja usub, et Lissaboni strateegia peaks olema järgmisel viiel aastal ELi tähtsaim prioriteet;
Believes firmly that the European Union, in the context of the global objective of sustainable development, can be a beacon of economic, social and environmental progress in the world; reaffirms the validity of the strategic goals set by the Lisbon and Gothenburg European Councils for strengthening employment, economic reform, enhancing competitiveness, completing the internal market, social cohesion and environmental protection, as engines of a sustainable growth-oriented economy; and believes that the Lisbon Strategy should be the EU's top priority for the next five years;
on arvamusel, et Lissaboni agenda eduks on vaja, et liikmesriigid viiksid läbi Euroopa sotsiaalse mudeli säilitamiseks vajalikud strukturaalsed reformid; on arvamusel, et vaja on ka makromajandusliku raamistikku kasvu toetamiseks ning et see raamistik peab kombineerima stabiilsuse Lissaboni eesmärkidesse investeerimise ajenditega;
Considers that the success of the Lisbon agenda requires Member States to face up to the structural reforms necessary to preserve the European Social Model; considers that it also needs a macro-economic framework supportive of growth, and that this framework must combine stability with incentives to invest in the Lisbon goals;
tunnistab esiteks keskkonnapoliitika positiivset panust kasvu ja tööhõivesse tänu ennekõike keskkonnaalaste uuenduste arendamisele ja tunnistab teiseks, et EL peab hakkama tegelema hulga väljakutsetega, mis puudutavad loodusvarasid ja keskkonda, nagu kliimamuutus ja bioloogilise mitmekesisuse vähenemine, mis – kui nendega viivitamatult ei tegeleta – toovad kaasa kulusid ja mõjutavad otseselt Lissaboni kasvueesmärke; usub seetõttu, et läbivaadatud Lissaboni protsessi tuleb lisada keskkonnaalased kaalutlused; rõhutab, et mõistlikul keskkonna-, tervise- ja toiduohutuspoliitikal on positiivne mõju kasvule ja konkurentsivõimele;
Acknowledges, firstly, the positive environmental policy contribution to growth and employment through, in particular, the development of eco-innovations, and acknowledges, secondly, that the EU must take up a number of challenges concerning natural resources and the environment, such as climate change and diminishing biodiversity, which, if account is not taken of them immediately, will entail costs and have direct consequences for the Lisbon growth objectives; believes therefore that it is necessary to incorporate environmental considerations into the revised Lisbon process; insists that sound environmental, health and food safety policies will have a positive impact on growth and competitiveness;
tõhusam tähtsusjärjekorda seadmine koos äratuntavate prioriteetsete meetmetega kõigis kolmes Lissaboni agenda valdkonnas, et saavutada selgem fookus ja korrigeerida Lissaboni protsessi laialivalguvat suundumust;
a more effective prioritisation with identifiable priority actions in all three strands of the Lisbon Agenda, in order to obtain a clearer focus to correct the diffuse orientation of the Lisbon process;
atraktiivne, hästi edastatud visioon, mille ümber on võimalik mobiliseerida Euroopa üldsust;
an attractive, well-communicated vision around which it is possible to mobilise the European public;
avatum ja läbipaistvam poliitika väljatöötamine ja rakendamine, et suurendada demokraatlikku kontrolli ning suurendada parlamendiliikmete ja kodanike samastumist püstitatud eesmärkidega nii riiklikul kui ka Euroopa tasandil;
more open and transparent policy-making and implementation, in order to enhance democratic accountability and give ownership to Parliamentarians and citizens at both national and European level;
riiklikud ja Euroopa eelarvevahendid, mis on vajalikud püstitatud eesmärkidele käegakatsutava väljenduse andmiseks;
the national and European budget resources necessary to give tangible expression to the objectives set;
era- ja riiklike investeeringute hoogustamine;
stimulating private and public investment;
on seisukohal, et nende majandus-, sotsiaal- ja keskkonnapoliitiliste eesmärkide saavutamiseks peab olema tagatud kasvule suunatud, jätkusuutlik makromajanduslik keskkond, ja et see on Euroopa rahvusvahelise konkurentsivõime eelduseks; märgib, et selle protsessi oluliseks osaks on majanduse ja tööjõuturu dünaamiline areng, stabiilne valuuta, riigivõla ja riigieelarve defitsiidi vähendamine ning pensionite jätkusuutlik kindlustamine;
Takes the view that growth-oriented, sustainable macroeconomic conditions must be guaranteed if these economic, social and environmental objectives are to be achieved, and that this is a prerequisite for the international competitiveness of Europe; notes that a dynamic economy and labour market, a stable currency, the reduction of state debt and deficits and arrangements guaranteeing sustainable pensions are fundamental to this process;
on arvamusel, et tuleb edendada ettevõtlust, riskivõtmiskultuuri, omaalgatust ja -vastutust, ning et majandusalane seadusandlus peab olema arusaadav ja mittebürokraatlik ning maksusüsteem lihtne ja õiglane; märgib, et majanduspoliitika peab olema suurel määral prognoositav;
Takes the view that entrepreneurship, a risk-taking culture and personal initiative and responsibility should be encouraged, that legislation governing the economy should be readily understandable and unbureaucratic and that the tax system should be simple and fair; notes that economic policy should offer a high degree of predictability;
rõhutab teenuste ühtse turu, kus valitseb tasakaal turu avamise, avalike teenuste ning sotsiaalsete ja tarbijate õiguste vahel, saavutamise tähtsust Euroopa konkurentsivõime jaoks; rõhutab üldhuviteenuste rolli sotsiaalse integratsiooni, territoriaalse ühtekuuluvuse ja tõhusama siseturu edendamisel; palub kevadisel Euroopa Ülemkogul kohustuda võtma vastu ühenduse õigusliku raamistiku üldhuviteenuste kohta, et tagada nende kvaliteet ja kõikide eurooplaste juurdepääs nendele, kohaldades seejuures üldhuviteenuste suhtes lähimus- ja proportsionaalsuspõhimõtteid;
Emphasises the importance for Europe's competitiveness of achieving a single market in services, with a balance between market opening, public services and social and consumer rights; emphasises the role of services of general interest in promoting social integration, territorial cohesion and a more efficient internal market; invites the Spring European Council to undertake to adopt a Community legal framework on services of general interest so as to guarantee the quality thereof and access to them for all Europeans, while applying the principles of subsidiarity and proportionality to services of general interest;
kordab kvaliteetsete, üldiselt kättesaadavate ja tõhusalt osutatavate avalike teenuste panust elukvaliteeti ja sotsiaalse ühtekuuluvuse eesmärkidesse, millele toetub Lissaboni strateegia; arvab, et riigihankemeetmete tõhus rakendamine peaks moodustama osa Lissaboni eesmärkidest;
Reiterates the contribution of high quality, universally available and efficiently provided public services to the quality of life and social cohesion goals that underpin the Lisbon Strategy; considers that the effective implementation of public procurement measures should form part of the Lisbon goals;
arvab, et VKEde olulist panust Lissaboni strateegia eesmärkide saavutamisse tuleb sõnaselgemalt tunnustada; märgib, et VKE-sektoris ei asu mitte ainult suurim osa kogu ELi töökohtadest, vaid selles loodi viimastel aastatel ka rohkem uusi töökohti kui üheski teises sektoris; nõuab seetõttu tõhusamaid meetmeid VKE-sõbralikuma keskkonna loomiseks, ebavajalike bürokraatlike kohustuste vältimist ja parema juurdepääsu tagamist investeeringuteks mõeldud rahalistele vahenditele;
Considers that the vital contribution of SMEs to the achievement of the Lisbon Strategy goals must be more explicitly recognised; notes that the SME sector not only represents the largest proportion of employment across the EU but has also in recent years created more new jobs than any other sector; therefore demands enhanced measures to create a more SME-friendly environment, avoiding unnecessary bureaucratic burdens, and ensuring better access to financial resources for investment;
usub, et muutustesse positiivselt suhtuva ühiskonna loomisel on majanduslike otsuste tegemise hõlmavam stiil väga oluline; tuletab meelde, et Brüsseli Euroopa Ülemkogu rõhutas sotsiaalkaitse kõrge taseme keskset tähtsust Lissaboni strateegias; kinnitab veelkord, et on vastuvõetamatu, et inimesed elavad allpool vaesuspiiri ja kannatavad sotsiaalset tõrjutust; toetab Brüsseli Euroopa Ülemkogu nõudmist tugevdada vaesuse ja sotsiaalse tõrjutuse vastast võitlust, nähes selle peamise eesmärgina üldise strateegia vastuvõtmist, mille abil saavutada vaesuse kõrvaldamisel 2010. aastaks otsustav läbimurre, ja põhiõiguste tagamist kõikidele Euroopa kodanikele; nõuab, et kevadine Euroopa Ülemkogu kohustuks vastu võtma laiahaardelise sotsiaalmeetmete kava;
Believes that, to create a society which welcomes change, the role of a more inclusive style of economic decision-making will be crucial; recalls that the Brussels European Council insisted that a high level of social protection was central to the Lisbon Strategy; reaffirms that it is unacceptable that people should be living below the poverty line and in a position of social exclusion; supports the Brussels European Council's call for the reinforcement of policies to combat poverty and social exclusion , with a view to adopting a comprehensive approach to renewing the decisive momentum given to the elimination of poverty by 2010 and to enabling all European citizens to gain access to their fundamental rights; asks for a commitment by the Spring European Council to an ambitious social agenda;
arvab, et rahuldav kokkulepe keemilisi aineid käsitlevate uue õigusakti (REACH) üle oleks selgeks näiteks Lissaboni strateegia toimimisest, kuna siin luuakse tasakaalustatud suhe konkurentsivõime ning keskkonnaalaste, sotsiaalsete ja rahvatervisealaste eesmärkide vahel;
Considers that satisfactory agreement on new legislation for chemical substances (REACH) would provide a clear example of the Lisbon Strategy in action by balancing competitiveness and environmental, social and public health goals;
peab konkurentsivõimelist energiaturgu, mis toetab säästvaid energiavalikuid, üheks tingimuseks konkurentsivõimelise ja säästva Euroopa majanduse saavutamisel ning nõuab tungivalt, et komisjon teeks uue algatuse, et tagada võrdne mänguruum kõikidele osalejatele ja kõikidele, sealhulgas taastuvatele, energialiikidele; täheldab lisaks sellele, et suurenenud ressursitootlikkus vähendab tööstuse ja majapidamiste kulusid, vabastades seeläbi vahendeid muudeks investeeringuteks ja tehes ELi majanduse vähem sõltuvaks toorainepuudujäägist ja muutlikest tooraineturgudest;
Considers a competitive energy market supporting sustainable energy choices to be one of the conditions for a competitive and sustainable European economy and urges the Commission to come forward with a new initiative to ensure a level playing field between all actors and forms of energy, including renewables; observes furthermore that increased resource productivity reduces costs for industry and households, thus freeing resources for other investments and making the EU economy less dependent on scarce resources and volatile resource markets;
usub, et vahekokkuvõte peaks andma sobiva kaalu panusele, mille uued, paljutõotava tulevikuga tehnoloogiad (n.t nano- ja mikrotehnoloogiad, meditsiini- ja lasertehnoloogiad, transpordi- ja logistikatehnoloogiad), samuti keskkonnatehnoloogiad ja ranged keskkonnanormatiivid saavad anda edukasse konkurentsistrateegiasse; nõuab suuremat toetust keskkonnatehnoloogiatele ja keskkonnaalaselt tõhusatele uuendustele; rõhutab laiemalt rolli, mis on elukvaliteedil investeeringuid ja tööstuse asukohta mõjutava tegurina; usub, et kliimamuutuse ja bioloogilise mitmekesisuse hävimise eiramine kahjustab tõsiselt nende eesmärkide saavutamise võimet;
Believes that the mid-term review should give due weight to the contribution that new technologies with a promising future (e.g. nano- and micro technologies, medical and laser technologies, transport and logistics technologies) as well as environmental technologies and high environmental standards can make to a winning competitive strategy; calls for increased support for eco-technologies and eco-efficient innovations; more broadly, underlines the role of quality of life as a factor in investment and industrial location; believes that ignoring climate change and loss of bio-diversity will seriously harm the ability to achieve these goals;
kordab veelkord Euroopa Ülemkogu otsust tulevase kliimapoliitika kohta silmas pidades oma 13. jaanuari 2005 resolutsioonis, mis käsitleb Buenos Airese kliimamuutuse konverentsi tulemusi Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2005)0005.
Reaffirms, with a view to the European Council decision on future climate policy, its views expressed in its resolution of 13 January 2005 Texts Adopted, P6_TA(2005)0005.
, esitatud seisukohti;
on the outcome of the Buenos Aires Conference on climate change;