natgillin/translations-raw huggingface dataset:
usub, et eelseisvad Euroopa väärtpaberituru reguleerijate komitee (CESR) soovitused on kooskõlas nende kriteeriumidega ning kutsub komisjoni üles arvestama neid UCITS III rakendamise hindamisel ning tegema muudatusettepanekuid direktiivile 85/611/EMÜ lihtsustatud emissiooniprospekti sisu kohta eesmärgiga võtta vastu siduv EÜ õigusakt täielikult ühtlustatud emissiooniprospekti kohta; leiab, et lihtsustatud emissiooniprospekt tuleks kavandada pärast konsulteerimist kõigi asjaomaste pooltega, sealhulgas finantsteenuste sektori ja tarbijaliitudega pärast otseseid tarbijakatseid ning turustusala asjatundjate abiga, vastasel juhul ei ole tõenäoline, et tarbijad seda loeksid ja mõistaksid;
Hopes that the forthcoming CESR recommendations will be in line with these criteria and calls on the Commission to take them into account in evaluating the implementation of UCITS III and to propose amendments to Directive 85/611/EEC on the content of the simplified prospectus for the purpose of establishing binding EC legislation on a fully harmonised simplified prospectus; suggests that the simplified prospectus should be designed after consulting all relevant parties, including industry and consumer associations, after direct consumer testing, and with the help of marketing experts, otherwise it will remain unlikely to be read and understood by consumers;
viitab finantsinstrumentide turgude direktiivis kehtestatud investori varalist seisundit puudutava asja- ja nõuetekohase nõustamise põhimõttele, mis sisaldab tegevusriskide hinnangut; märgib, et väikeinvestoreid, eriti kui nad investeerivad esmakordselt, tuleb teavitada võimalustest ja vastutusest seoses kaebemenetlusega, samuti võimalusest pöörduda ombudsmani poole, kui siseriiklik õigus seda ette näeb;
Refers to the principle of appropriate and suitable advice regarding the financial situation of the investor laid down in MiFID, which is including an assessment of the operational risks; notices that small investors, in particular first-time invests, shall be informed about their rights and responsibilities concerning complaints procedures and, if provided for in national law, about their right of recourse to an ombudsman;
juhib tähelepanu investori teadmiste täiendamise tähtsusele olemasolevate ja eriti uute investeerimisvõimaluste valdkonnas ja õhutab pädevaid riiklikke, piirkondlikke ja kohalikke ametiasutusi tagama, et koolides antakse algteadmisi finantsteenuste ja investeerimise küsimuses;
Draws attention to the importance of improving investor knowledge about existing investment products and more particularly about new products, and urges the competent authorities at national, regional and local level to ensure that basic knowledge about financial services and investment matters is taught at school;
tervitab finantsteenuste sektori jõupingutusi muudatuste tegemisel pikaajaliste kliendisuhete loomiseks, sealhulgas seoses tasude läbipaistvaks muutmisega;
Welcomes the industry's efforts to develop changes aimed at building long-term client relations, including those related to the transparency of fees;
märgib, et finantsteenuste sektoris töötavatel inimestel on oluline roll tarbijate vajaduste väljaselgitamisel; rõhutab seega, et finantsteenuste sektor peaks eesmärgiks seadma oma töötajate asjakohase ja kestva koolitamise, et tagada professionaalne nõustamine ja tulla toime praeguste ja tulevaste arengutega;
Notices that those employed in the financial services sector have an important role to play when it comes to identifying consumer requirements; therefore stresses that the financial services industry should aim at an appropriate and continuing training of their employees in order to ensure professional advice and to meet current and future developments;
soovitab komisjonil riskijuhtimist silmas pidada ning võtta ette täiendavaid uuringuid tõhusa riskikontrolli kohta;
Urges the Commission to bear risk management in mind and to undertake further studies on effective risk control;
on arvamusel, et pikas perspektiivis tuleks muu hulgas lähemalt uurida järgmisi aspekte: väärtusahela üksikute osade erinevaid riske ja üksikute toodete riskiprofiile;
Considers that, in the long term, the following matters, among others, should be examined more closely: the differing risks of the individual components of the value chain, and the risk profiles of individual products;
juhib tähelepanu, et komisjoni soovitud lihtsustatud emissiooniprospekt on efektiivse tegevusloa eeltingimus;
Points out that a harmonised simplified prospectus as requested by the Commission is a precondition for an effective product passport;
juhib tähelepanu direktiivi 85/611/EMÜ kohaldamisalasse kuuluvate nõuetele vastavate varade erinevatele tõlgendustele liikmesriikide reguleerijate poolt ja kuna puudub sidusus direktiivi ülevõtmiseks liikmesriikides, siis sellest tulenevatele erinevatele nõudmistele tegeliku teavitamismenetluse kohta ja järgnevale fondi koosseisu muutustest teatamisele ning sellele, et teavitamise kord on tahtmatult muutunud loa saamise korraks;
Draws attention to the different interpretations by national regulators of eligible assets falling within the scope of the Directive 85/611/EEC and, in the absence of coherence in national transposition of the directive, the differing requirements for the actual notification procedure and for the subsequent reporting of changes in fund composition and the fact that in practice the notification procedure has unintentionally become a licensing procedure;
kutsub komisjoni üles looma ambitsioonikama lähenemise raames uut ja lihtsustatud teavitamismenetlust, mis tugineb päritoluliikmesriigi pädeva asutuse antud loa tunnustamisele, tegevusloa vastastikusele tunnustamisele ja reguleerijatevahelisele teavitamisele;
Calls on the Commission to bring forward, as part of a more ambitious approach, a new and simplified notification procedure based on recognition of the authorisation by the competent authority of the Member State of origin, mutual recognition of the product passport, and regulator-to-regulator notification;
juhib tähelepanu, et reklaami ja tarbijakaitset käsitlevad sätted ei ole ühtlustatud; kutsub seetõttu liikmesriike ja järelevalveasutusi üles tegema suuremaid jõupingutusi nimetatud probleemidele praktiliste lahenduste leidmiseks; rõhutab, et reklaam ei tohiks olla eksitav, õhutab finantsteenuste sektorit ja turustajaid töötama omal algatusel välja ja rakendama finantsinstrumentide turgude direktiivile vastavat vabatahtlikku käitumisjuhendit;
Points out that provisions on advertising and consumer protection are not harmonised; therefore asks the Member States and the supervisory authorities to step up their efforts to find practical solutions to these problems; stresses that advertising should not be misleading, encourages the industry and distribution companies to develop and implement a voluntary code of conduct, corresponding to MiFID, upon their own initiative;
kahetseb direktiiviga 2001/107/EÜ loodud ebaselget õiguslikku olukorda ja kutsub komisjoni üles arendama tegevust, et saavutada tõeline fondivalitseja tegevusluba, kusjuures selle eeldus on fondivalitsejate ühtlustatud eeskirja edendamine;
Regrets the unclear legal situation created by Directive 2001/107/EC and calls on the Commission to develop its work for achieving a real management company passport for this purpose, for which purpose enhancing the harmonised rules for management companies is a prerequisite;
juhib tähelepanu, et fondivalitsejate tegevuslubade kasutamine on juba õiguslikult võimalik Itaalias ja Suurbritannias;
Points out that it is already legally possible to use management company passports in Italy and the United Kingdom;
on veendunud, et praktikas oleks asjakohane kohaldada kas juhtiva järelevalve või selgelt piiritletud jagatud järelevalve meetodit, see eeldab tegevuse koordineerimist järelevaatajate vahel ja asjassepuutuvate järelevalve teostajate volituste ning vastutuse täpset ja vastuvaieldamatut määratlemist;
Believes that, in practise, it would be appropriate to adopt either a lead supervision or a clearly defined split supervision approach, this requires the development of coordination between supervisors and a precise and incontestable definition of the powers and responsibilities of the supervisory authorities concerned;
ei arva, et depoopanga tegevusluba on teostatav lühiajalises perspektiivis, kuni selle loomise eeltingimus, nimelt depoopanga rolli ja vastutuse ühtlustamine, ei ole veel täidetud, seetõttu on vajalik järelevalve teostajate tihe koostöö, et edendada lähenemist ja üleeuroopalist ühtlustamist; teisest küljest tervitaks ainult varade hoidmise piiriülese delegeerimise võimaluse kasutamist, kusjuures nimetatud delegeerimine jääb depoopanga otsustada, et tagada investorite kaitse kõrge tase;
Does not consider that a depositary passport is feasible in the short term as long as the precondition for its creation, namely the harmonisation of the role and responsibilities of the depositor, is not yet met and, therefore, close cooperation between supervisory authorities to facilitate convergence and European harmonisation is necessary; but would, on the other hand, welcome the use of the possibility of cross-border delegation of pure custody function, this delegation remaining a decision of the depositary to guarantee a high level of investor protection;
rõhutab, et fonditöötlemise ebaefektiivsus takistab edasist kasvu;
Points out that the inefficiency of fund processing is an obstacle to further growth;
rõhutab, et fondide korralduste käsitlemine ja arveldus erinevad väärtpaberite kliiringust ja arveldusest, kuna korralduse täitmine ja arveldus on sageli integreeritud protsess;
Emphasises that order processing and settlement of funds are different from the clearing and settlement of securities, order execution and settlement often being an integrated process;
kutsub finantsteenuste sektorit üles näitama üles rohkem omaalgatust, et koostöös komisjoni ja reguleerijatega, kui finantsteenuste sektor seda nõuab, töötada välja toimiv, standarditud ja järjekindel turvalises keskkonnas fonditöötluse Euroopa mudel, luues seeläbi võimaluse kulusid vähendada; leiab, et see viiks ühtsete standardite väljatöötamiseni;
Calls on the industry to step up its own initiatives, in coordination with the Commission and regulators if called on by the industry, to develop an operational, standardised and consistent European model for fund processing in a secure environment, thereby making it possible to reduce costs; suggests that this would lead to the development of uniform common standards;
toetab elektroonilise fonditöötluse ulatuslikumat kasutamist ühtsete standardite loomise kaudu;
Supports the greater use of electronic fund processing through the creation of common standards;
märgib, et Euroopa fondide suurus ja arv on optimaalsest väiksemad ning et suurem konsolideerimine alandaks kulusid ja/või suurendaks investorite puhastulu; märgib samuti, et kasulik oleks suurem paindlikkus ja toodete parem kvaliteet, eriti mis oleks suunatud piiriülese konkurentsi lisamisele kooskõlas Euroopa konkurentsiõigusega;
Notes that the size and number of European funds is sub-optimal and that greater consolidation would bring lower costs and/or higher net returns for investors; notes also that greater flexibility and higher product quality, especially aiming at more cross-border competition in accordance with European competition law would be beneficial;
ei pea delegeerimist kõikidel juhtudel optimaalseks lahenduseks, kuna kohalikud töötajad toovad lisakulusid ja teatud ülesandeid ei saa delegeerida;
Does not consider that delegation is the optimum solution in all cases because of the additional costs of local employees and the fact that certain functions cannot be delegated;
ühinejate maksustamise kohta sätestatud põhimõtetest;
on taxation of mergers;
märgib, et finantsteenuste sektor sooviks arendada varade piiriülest ühendamist riigisisesest kogemusest lähtudes, mille näiteks on riigisisesed varade ühte eraldiseisvasse fondi investeerimise struktuurid (master-feeder structures) Prantsusmaal, Hispaanias ja Luksemburgis, aga eeldab, et selliste süsteemide kogukulusid (komisjonitasud kaasa arvatud) selgitatakse investorile;
Notes that the industry would like to develop cross-border pooling starting from existing national experiences, such as, for instance, domestic master-feeder structures in France, Spain and Luxembourg, but anticipates that the total costs (including load fees) of such arrangements must be made clear to the investor;
kutsub Euroopa väärtpaberituru reguleerijate komiteed (CESR) ja Euroopa kindlustus- ja ametiinspektorite komiteed (CEIOPS) üles töötama suurema õigusliku lähenemise nimel fondide varade ühendamisel ja arvab, et pensionide valdkonnas on vajalik koostöö komiteede vahel;
Calls on the CESR and the CEIOPS to work towards greater regulatory convergence in pooling and considers that in the field of pensions, cooperation between the Committees is necessary;
juhib tähelepanu, et eraldiseisvasse fondi investeerimise struktuuride (master-feeder structures) lubamiseks tuleb muuta direktiivi 85/611/EMÜ;
Points out that an amendment to Directive 85/611/EEC is necessary to allow master-feeder structures;
rõhutab, et mõlemad ühendamise viisid (üksuste ühendamine ja virtuaalne ühendamine) peavad olema võimalikud ning järelevalve teostajate vaheline dialoog on vajalik, et ühendamine saaks tõhusalt toimida;
Stresses that both kinds of pooling (entity pooling and virtual pooling) must be possible and that a dialogue of supervisory authorities is necessary to enable pooling to function effectively;
juhib samas tähelepanu sellele, et maksude kooskõlastamise kõrval tuleks tähelepanu pöörata ka üldiste õiguslike ja reguleerivate tingimuste lähenemisele ja et piiriülese konsolideerimise meetmed ei tohi anda tulemuseks väikest arvu turul valitsevat seisundit omavaid konkurentsi moonutavaid suuri fondivalitsejaid;
Points out, however, that, alongside tax harmonisation, the focus should be on ensuring the convergence of the general legislative and regulatory conditions and that measures for cross-border consolidation should not be allowed to result in a small number of large management companies in a dominant position distorting competition;
tervitab põhimõtteliselt avatud arhitektuuri tekkimist konkureerivate turustuskanalite kaudu;
Welcomes, in principle, the creation of an open architecture through competing channels of distribution;
julgustab finantsteenuste sektorit arendama edasi otseturustust Interneti kaudu, kuid rakendades asjaomaseid investorite kaitsemeetmeid;
Encourages the industry to develop further direct distribution via the Internet but with appropriate investor safeguards;
avaldab siiski kahetsust, et mitmetes liikmesriikides jääb turustamine ja müük sageli veel oluliselt piiratud konkurentsiga kohalikule tasandile;
Regrets, however, that in a number of Member States, distribution and sales often remain locally based, with very limited competition;
omab kahtlusi seoses hindade kehtestamise ja nende läbipaistvusega turustuskulude ja turustajate poolt kolmandate osapoolte fondidele kehtestatud tasude osas ning palub komisjonil seda konkurentsiõiguse seisukohalt uurida; on arvamusel, et nimetatud nõuet tuleks laiendada kõikidele väikeinvestoritele müüdavatele finantstoodetele, et vältida ebaõiglaste hindade kohaldamist turustajate poolt;
Has reservations concerning the fixing of prices, their transparency in terms of distribution costs and the charges imposed by distributors for third-party funds, and calls on the Commission to investigate this from a competition law perspective; considers that this requirement should be extended to all financial products which are sold to retail investors in order to prevent distributors from applying unfair prices;
toetab ühtseid turustamise ja nõustamise eeskirju igale väikeinvestoritele müüdavale tootele; turustaja peaks eelkõige klienti teavitama väärtusahela kuludest; juhib taas tähelepanu, et kõik avalikustamisnõuded peaksid olema võrdselt kohaldatavad kõikidele konkureerivatele toodetele ja mitte ainult avatud investeerimisfondidele; soovitab kõik varahalduse, varade ühendamise ja turustuse toimingud, samuti nendega seotud kulud ja tasud, selgelt määratleda ja klienti sellest teavitada;
Advocates uniform rules on distribution and advice on each product sold to small investors; in particular the distributor should disclose value chain costs to the client; points out, once again, that all disclosure requirements should apply not only to UCITS but equally to all competing products; suggests that the functions of asset management, pooling and distribution, as well as all related costs and fees, must be clearly defined and disclosed to the client;
peab väga oluliseks, et avatud investeerimisfondide nõuetele vastavaid investeeringuid laiendatakse ja kohandatakse kooskõlas turul toimuvate muutuste ja uuendustega ning nende kohta peaks kehtima üleeuroopaline mõiste;
Considers it to be essential that the investments eligible for UCITS should be extended and adapted in line with changes and innovations in the market and should be subject to a uniform pan-European definition;
on arvamusel, et investoreid tuleks teavitada, kui investeeringute struktuuris tehakse muudatus, mis ei vasta fondi varade eelnevalt kindlaks määratud strateegilisele paigutusele; on arvamusel, et kolmandalt osapoolelt saadud stiimulitest tuleb klienti teavitada;
Believes that investors should be informed if there is a change in investment structure, that does not respect the strategic allocation of the fund assets previously defined; considers that inducements received from third parties need to be disclosed to the client;
juhib tähelepanu, et nimetatud teave peaks hõlmama ka kõiki muutusi ümberkorralduse tagajärjel investorile tekkivate riskide osas;
Points out that information given to investors should also cover any changes in the risks to which the investor is exposed as the result of restructuring;
avatud investeerimisfondidele tuletisinstrumentide kasutamise kohta esitatud riskijuhtimise nõudeid, mis viib ühtse riskijuhtimise tava loomiseni;
on the use of financial derivative instruments for UCITS while leading to common risk management practices;
märgib, et kuigi kinnisvarafondid, riskifondid, riskifondide fondid, erakapitali investeerimisfondid, sertifikaadid ja pensionifondid ei kuulu direktiivi 85/611/EMÜ kohaldamisalasse, muutuvad need üha populaarsemateks investeerimisvahenditeks;
Notes that although real estate investment funds, hedge funds, funds of hedge funds, private equity funds, certificates, and pension funds do not fall within the scope of the Directive 85/611/EEC, they are becoming increasingly popular types of investment;
kutsub komisjoni üles jätkuvalt jälgima olukorda seoses mujale kui avatud investeerimisfondidesse tehtavate investeeringutega ning lähitulevikus Euroopa Parlamenti teavitama, milliseid eeliseid ja muid mõjusid kõnealust investeerimistegevust puudutav reguleerimine investoritele kaasa tooks, kaaludes muu hulgas järgmisi meetmeid: ühelt poolt luua üleeuroopaline otsemüügi kord ja viia läbi uurimine seoses selliste toodete väikeinvestoritele sobivaks muutmise süsteemiga, kui see muutub soovitavaks, ja teiselt poolt luua üleeuroopaline raamistik kaudsete investeeringute tegemiseks kinnisvarasse;
Calls on the Commission to continue to monitor the situation with regard to non-UCITS investments and to inform the Parliament in the very near future of the advantages and other effects of regulation for suitable investors in such investments, including consideration of the following measures: on the one hand, the creation of a pan-European private placement regime and a study concerning the mechanism for making such products eligible for retail investment when this becomes desirable, and, on the other, the establishment of a pan-European framework for indirect investments in real estate;
kutsub liikmesriike üles vastavalt pensionifondide direktiivile lubama pensionifondi varahalduse funktsiooni täielikku või osalist ülekandmist teistele ettevõtjatele;
Calls on the Member States, in accordance with the pension fund directive, to permit the full or partial transfer of the asset management function of pension funds to other undertakings;
juhib tähelepanu EÜ õigusaktide sidusa ülevõtmise ja rakendamise tähtsusele ning nn kolmanda tasandi komiteedele ja nendevahelisele koostööle;
Draws attention to the importance of the coherent transposition and implementation of EC legislation, of the Level-3 committees, and of cooperation between them;
kutsub riiklikke järelevalveasutusi tegema tihedamat koostööd, et eelkõige tagada teiste liikmesriikide järelevalveasutustele juurdepääs teabele ning juhib tähelepanu regulatiivse arbitraaži tähtsusele; märgib, et see on väga oluline eelkõige fonditoodete oodatava piiriülese müügi kasvu tõttu mittekutselistele investoritele, elektrooniliste turundus- ja nõustamiskanalite laienemise ning investeerimisfondide ja nende pangandus- ja kindlustussektori partnerite huvi tõttu kogu ELi hõlmavate fondivalitsejate tegevuslubade vastu;
Asks the national supervisory authorities to cooperate more closely, in particular to ensure access to information for supervisory authorities from other Member States and draws attention to the importance of regulatory arbitrage; notes that this is of considerable importance, particularly because of the anticipated growth in cross-border sales of fund products to non-professional investors, the expansion of electronic marketing and advisory channels and the interest expressed by the fund industry and its financial partners in the banking and insurance sectors in a pan-EU management company passport;
tunnistab, et juba ülevõetud direktiivide näitel, nagu direktiiv 2003/6/EÜ ELT L 96, 12.4.2003, lk 16.
Recognises that, based on the successful experience of directives already transposed, such as Directives 2003/6/EC OJ L 96, 12.4.2003, p.
emissiooniprospekti kohta, on Lamfalussy meetodil mitmes valdkonnas olnud oluline mõju meetmete parandamisel ja nende tõhusa ning järjekindla rakendamise tagamisel kõikjal ELis;
on the prospectus, the Lamfalussy approach has, in many areas, been playing an important role in improving and ensuring an effective and consistent implementation of measures throughout the EU;
juhib tähelepanu, et oleks kasulik, kui kolmanda tasandi komiteed järgiksid täpsemalt lihtsuse, selguse ja otstarbekuse põhimõtteid ning töötaksid välja ühtsemad meetodid;
Points out that it would be beneficial if the Level 3 committees adhered more closely to the principles of simplicity, clarity and practicability and developed more common methods among themselves;
märgib, et direktiivi 85/611/EMÜ vastu võtmisel Lamfalussy meetodit veel ei olnud ning et kehtivate üksikasjalike õigusaktide tõttu ei oleks direktiivi 85/611/EMÜ täieliku muutmise ja ümberkorraldamiseta võimalik seda muuta terviklikuks Lamfalussy-stiilis direktiiviks; ei pea seda antud ajahetkel asjakohaseks, aga on arvamusel, et seda tasub kaaluda juhul, kui lähiajal võetavad meetmed ei ole tõhusad;
Notes that the Lamfalussy process did not exist when Directive 85/611/EEC was adopted, and that, because of the detailed legislation currently in force, Directive 85/611/EEC cannot be transformed into a Lamfalussy-style directive without being completely revised and restructured; does not consider this to be appropriate at present but believes that it would be worth considering if measures taken in the near future are not effective;
tervitab asjaolu, et juba rakendatakse mõningaid Lamfalussy meetmetega sarnaseid süsteeme, nt kõigi sidusrühmade konsultatsioone ja koostööd ning parimate tavade ühitamist, ja soovitab praktilise lahendusena, et direktiivi 85/611/EMÜ, mida muudeti direktiividega 2001/107/EÜ ja 2001/108/EÜ (UCITS III), õigusloomega seotud muudatused oleksid kooskõlas Lamfalussy põhimõttega;
Welcomes the fact that some Lamfalussy-style mechanisms are already being applied, for instance the consultation and cooperation of all stakeholders and the convergence of best practices, and recommends, as a practical solution, that legislative amendments to Directive 85/611/EEC, as amended by UCITS III, should be compliant with Lamfalussy;