natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Loataotlused, milles käsitletakse toiduga kokkupuutuvaid biotsiide, mis olid turul kättesaadavad …*, esitatakse hiljemalt 1. jaanuariks 2017.
Applications for the authorisation of biocidal products which are food contact materials and which were available on the market on …* shall be submitted at the latest by 1 January 2017.
Erandina artikli 17 lõikest 1 võib jätkata selliste biotsiidide turul kättesaadavaks tegemist, mis on toiduga kokkupuutuvad materjalid ja mis olid turul kättesaadavad …* ning mille puhul on esitatud loataotlus kooskõlas käesoleva lõike esimese lõiguga, kuni loa andmist käsitleva otsuse vastuvõtmise kuupäevani.
By way of derogation from Article 17(1), biocidal products which are food contact materials and which were available on the market on …* for which an application was submitted in accordance with the first subparagraph of this paragraph may continue to be made available on the market until the date of the decision granting the authorisation.
Kui loa andmisest keeldutakse, tuleb nimetatud biotsiidi turul kättesaadavaks tegemine lõpetada 180 päeva jooksul pärast keeldumist käsitleva otsuse vastuvõtmist.
In case of a refusal to grant an authorisation, such biocidal products shall no longer be made available on the market within 180 days after such decision.
Erandina artikli 17 lõikest 1 võib jätkata selliste biotsiidide turul kättesaadavaks tegemist, mis on toiduga kokkupuutuvad materjalid ja mis olid turul kättesaadavad …* ning mille puhul ei ole esitatud loataotlust kooskõlas käesoleva lõike esimese lõiguga, kuni 180 päeva jooksul pärast käesoleva lõike esimeses lõigus osutatud kuupäeva.
By way of derogation from Article 17(1), biocidal products which are food contact materials and which were available on the market on … * for which an application was not submitted in accordance with the first subparagraph of this paragraph may continue to be made available on the market until 180 days after the date referred to in the first subparagraph of this paragraph.
Selliste biotsiidide olemasolevate varude, millele pädev asutus või komisjon ei ole vastavaks kasutusviisiks luba andnud, hävitamist ja kasutamist võib jätkata kuni 365 päeva jooksul pärast esimese lõike teises lõigus osutatud otsuse vastuvõtmise kuupäeva või kuni 12 kuu jooksul pärast esimese lõike kolmandas lõigus osutatud kuupäeva, olenevalt sellest, kumb on hilisem.
Disposal and use of existing stocks of biocidal products which are not authorised for the relevant use by the competent authority or the Commission may continue until 365 days after the date of the decision referred to in the second subparagraph of paragraph 1 or twelve months after the date referred to in the third subparagraph of paragraph 1, whichever is the later.
Need üleminekusätted toiduga kokkupuutuvate materjalide kohta ei ole vajalikud, sest toiduga kokkupuutuvaid materjale loetakse töödeldud toodeteks.
These transitional measures concerning food contact materials are not necessary as food contact materials will be regarded as treated articles.
Töödeldud toodetele kohaldatakse artiklis 93 sätestatud üleminekumeetmeid.
The transitional measures for treated articles laid down in Article 93 will apply to food contact materials.
Artikkel 95 – lõige 1 – lõik 3
Article 95 – paragraph 1 - subparagraph 3
Käesoleva lõike kohaldamisel ja määruse (EÜ) nr 1451/2007 II lisas loetletud olemasolevate toimeainete puhul kohaldatakse käesoleva määruse artiklite 61 ja 62 kohustuslikku andmete jagamist käsitlevaid sätteid kõigi toimikusse lisatud toksikoloogiliste ja ökotoksikoloogiliste uuringute suhtes.
For the purposes of this paragraph and for existing active substances listed in Annex II to Regulation (EC) No 1451/2007, the provisions on mandatory data sharing, as laid down in Articles 61 and 62 of this Regulation, shall apply to all toxicological and ecotoxicological studies included in the dossier.
Asjaomaselt isikult nõutakse andmete jagamise taotlemist üksnes niisuguste andmete puhul, mis ei ole veel tema käsutuses.
The relevant person shall be required to apply for data sharing only for those data that it does not already possess.
Käesoleva lõike kohaldamisel ja määruse (EÜ) nr 1451/2007 II lisas loetletud olemasolevate toimeainete puhul kohaldatakse käesoleva määruse artiklite 61 , 62 ja 63 andmete jagamist käsitlevaid sätteid kõigi toimikusse lisatud uuringute suhtes.
For the purposes of this paragraph and for existing active substances listed in Annex II to Regulation (EC) No. 1451/2007, the provisions on data sharing, as laid down in Articles 61 , 62 and 63 of this Regulation, shall apply to all studies included in the dossier.
Kuna määrus ei sisalda eeskirju kohustusliku andmete jagamise kohta, tuleks see sõna välja jätta.
Since the Regulation does not contain rules concerning mandatory data sharing, this word should be deleted.
Pealegi, kuna artiklis 63, mis käsitleb andmete kasutamist järgnevate loataotluste puhul, on sätestatud ka teatav andmete jagamine, tuleks sellele käesolevas lõikes viidata.
Furthermore, as Article 63 concerning the use of data for subsequent applications also provides for a kind of data sharing, it should be referred to in this paragraph.
Neid sätteid tuleks kohaldada uuringutele ka üldiselt.
These provisions should also apply to studies in a general manner.
Artikkel 95 – lõige 3 – lõik 1
Article 95 – paragraph 3 - subparagraph 1
Alates …* ei tehta turul kättesaadavaks biotsiide, mis sisaldavad toimeainet, mille puhul ei ole asjaomane isik lisatud lõikes 2 osutatud nimekirja.
As of …*, biocidal products containing an active substance, for which no relevant person is included in the list referred to in paragraph 2, shall not be made available on the market.
Alates …* ei lasta biotsiide turule , kui tootes sisalduva(te) toimeaine(te) tootja või importija või, kui see on asjakohane, biotsiidi importija ei ole lisatud lõikes 2 osutatud nimekirja.
As of …*, a biocidal product shall not be placed on the market if the manufacturer or importer of the active substance(s) contained in the product, or where relevant, the importer of the biocidal product is not included in the list referred to in paragraph 2 .
Nõukogu on seda artiklit märkimisväärselt muutnud.
This Article has been changed substantially by Council.
Praegune viide „asjaomasele isikule” ei ole selge, mistõttu pakutud muudatusettepanekus on toodud vajalik täpsustus.
The present reference to a "relevant person" is not clear and the proposed amendment provides the necessary clarification.
Toimeainete loetelu ja nõuded nende kasutamise kohta biotsiidides
List of active substances with requirements for inclusion in biocidal products
Euroopa Parlamendi esimese lugemise seisukoha I lisa täielik tekst (EP-PW-TC1-COD(2009)0076) taasesitatakse -I lisana (uus).
(The full text of Annex I of Parliament's Position at first reading (EP-PW-TC1-COD(2009)0076) shall be re-inserted as Annex -I (new).)
I lisa – 3. kategooria – 200-580-7 Äädikhape
Annex I – Category 3 – 200-580-7 Acetic acid
Kontsentratsiooni tuleb piirata nii, et iga biotsiid ei vaja klassifitseerimist vastavalt direktiivile 1999/45/EÜ või määrusele (EÜ) nr 1272/2008.
Concentration to be limited so that each biocidal product does not require classification according to either Directive 1999/45/EC or Regulation (EC) No 1272/2008.
See toimeaine ei vasta artikli 27 lõikes 2 sätestatud väljajätmise kriteeriumile (nt nahka söövitav aine).
This active substance does not comply with the exclusion criteria listed in Art. 27/2 (e.g. skin corrosivity).
I lisa – 3. kategooria – 201-176-3 Propioonhape
Annex I – Category 3 – 201-176-3 Propionic acid
I lisa – 7. kategooria – 203-376- 6 Tsitronellaal
Annex I – Category 7 – 203-376-6 Citronellal
Loa saamiseks tehtavad katsed tuleb läbi viia vastavalt komisjoni 30. mai 2008. aasta määruses (EÜ) nr 440/2008 (millega kehtestatakse katsemeetodid vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1907/2006, mis käsitleb kemikaalide registreerimist, hindamist, autoriseerimist ja piiramist (REACH)) 66 kirjeldatud meetoditele.
Tests submitted for the purpose of authorisation shall be conducted according to the methods described in Commission Regulation (EC) No 440/2008 of 30 May 2008 laying down test methods pursuant to Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council on the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH) 66 .
Kui meetod ei sobi või meetodit ei ole määruses kirjeldatud, kasutatakse muid meetodeid, mis võimaluse korral on rahvusvaheliselt tunnustatud ja mille kasutamist tuleb taotluses põhjendada.
However, if a method is inappropriate or not described, other methods shall be used which are , whenever possible, internationally recognised and must be justified in the application.
Kui meetod ei sobi või meetodit ei ole määruses kirjeldatud, kasutatakse muid meetodeid, mis on teaduslikult rahuldavad ja mille kasutamist tuleb taotluses põhjendada.
However, if a method is inappropriate or not described, other methods shall be used which are scientifically satisfactory and the validity of which must be justified in the application.
(Esimese lugemise muudatusettepaneku 346 taasesitamine)
(Reinstatement of amendment 346 from first reading)
Komisjoni asjaomane teaduskomitee jõudis järeldusele, et nanomaterjalidega kokkupuute hindamise ja ohu kindlakstegemise metodoloogia alaseid teadmisi tuleb laiendada ja kinnitada.
The relevant scientific committee of the Commission concluded that the knowledge on the methodology for both exposure estimates and hazard identification of nanomaterials needs to be further developed and validated.
Ei saa eeldada, et lahtiste kemikaalide jaoks ette nähtud meetoditega on võimalik asjaomaseid andmeid saada.
As such, existing methods for bulk chemicals cannot be assumed to provide relevant data.
Kuni nanomaterjalide standardsete katsemeetodite hindamiseni tuleb esitada eraldi põhjendus katsete kasutamiseks nanomaterjalide hindamisel.
Until the validity of standard test methods has been assessed for nanomaterials, a special justification has to be given for the use of these tests for the assessment of nanomaterials.
II lisa – 1. jaotis – punkt 7.5. – 1. veerg
Annex II – Title 1 – 7.5. – Column 1
Tõenäoline aasta jooksul turulelastav kogus tonnides
Likely tonnage to be placed on the market per year
Tõenäoline aasta jooksul turulelastav kogus tonnides ja vajaduse korral suuremate kavandatud kasutuskategooriate kohta
Likely tonnage to be placed on the market per year and where relevant, for the envisaged major use categories.
Täiendav teave on oluline nii toimeaine tasandil (II lisa) kui biotsiidide puhul (III lisa), et vajaduse korral oleks võimalik teostada biotsiidide nõuetekohane kumulatiivne riskihindamine.
Additional information is important at both active substance level (Annex II) and for the Biocidal Product (Annex III) in order to allow for a proper cumulative risk assessment for biocidal products where relevant.
II lisa – 1. jaotis – punkt 8.7.
Annex II – Title 1 – 8.7.
Äge toksilisus – 1. veerg
Acute toxicity – Column 1
Äge toksilisus
Acute toxicity
Lisaks suukaudsele manustamisele (8.7.1) esitatakse mittegaasiliste ainete puhul punktides 8.7.2–8.7.3 nimetatud teave vähemalt veel ühe manustamisviisi kohta.
In addition to the oral route of administration (8.7.1), for substances other than gases, the information mentioned under 8.7.2 to 8.7.3 shall be provided for at least one other route of administration .
Lisaks suukaudsele manustamisele (8.7.1) esitatakse mittegaasiliste ainete puhul punktides 8.7.2–8.7.3 nimetatud teave vähemalt veel ühe manustamisviisi kohta.
In addition to the oral route of administration (8.7.1), for substances other than gases, the information mentioned under 8.7.2 to 8.7.3 shall be provided for at least one other route of administration.
– Teise viisi valik oleneb aine olemusest ja inimestega kokkupuute tõenäolisest viisist.
– The choice for the second route will depend on the nature of the substance and the likely route of human exposure.
– Gaase ja lenduvaid vedelikke tuleks manustada sissehingamise teel.
– Gases and volatile liquids should be administered by the inhalation route
– Kui ainus kokkupuuteviis on suukaudne manustamine, tuleb esitada teave vaid selle kohta.
– If the only route of exposure is the oral route, then information for only that route need be provided.
Kui inimeste puhul on ainus võimalik kokkupuuteviis kas kokkupuude nahaga või sissehingamine, võib kaaluda suukaudse manustamisega katset.
If either the dermal or inhalation route is the only route of exposure to humans then an oral test may be considered.
Enne uue ägeda nahakaudse toksilisuse uuringu teostamist tuleks teha in vitro nahast läbitungimise uuring (OECD 428), et uurida nahakaudse biosaadavuse tõenäolist ulatust ja määra.
Before a new dermal acute toxicity study is carried out, an in vitro dermal penetration study (OECD 428) should be conducted to assess the likely magnitude and rate of dermal bioavailability.
– Võib esineda eriolukordi, mille puhul peetakse vajalikuks kõiki manustamisviise.
– There may be specific circumstances where all routes of administration are deemed necessary.
– Võib esineda eriolukordi, mille puhul peetakse vajalikuks kõiki manustamisviise.
– There may be exceptional circumstances where all routes of administration are deemed necessary.
Ägeda toksilisuse uuringud võivad mõnikord põhjustada katseloomade haigestumist või surma.
Acute toxicity studies can sometimes lead to morbidity or mortality in animal specimens.
Niisuguste uuringute nõudmine rohkem kui ühe manustamisviisi kohta (nt suukaudne+nahakaudne+sissehingamise teel manustamine) peaks olema pigem erand kui reegel.
Requiring such studies by more than one exposure route (i.e. oral + skin + inhalation) should be the exception rather than the rule.
See kehtib eriti nahakaudse mõju uuringute kohta, mis mitme sõltumatu analüüsi kohaselt ei ole rohkem kui 98% uuritud biotsiidide ja muude ainete puhul klassifitseerimise seisukohast midagi olulist lisanud.
This is especially true for dermal (skin) testing, which has been shown in several independent analyses to add nothing of value for classification purposes in more than 98% biocides and other substances examined.
Äge toksilisus – 3. veerg
Acute toxicity – Column 3
– aine on klassifitseeritud nahka söövitavaks.
– the substance is classified as corrosive to the skin.
– aine klassifitseeritakse nahka söövitavaks või tugevalt ärritavaks .
– the substance is classified as corrosive or severely irritating to the skin.
Kui uuringud ikkagi läbi viiakse, ei kasutata kontsentratsioone, mis on nahka söövitavad või tugevalt ärritavad.
If studies are nevertheless carried out concentrations that are corrosive or severely irritating to the skin shall not be used.
II lisa – 1. jaotis – punkt 8.7.3.
Annex II – Title 1 – 8.7.3.
Äge toksilisus – Nahakaudne kokkupuude – 1. veerg
Acute toxicity - by dermal route – Column 1
Nahakaudne kokkupuude
By dermal route
Nahakaudse manustamisega katse on vajalik ainult siis , kui:
Testing by the dermal route is necessary only if:
– aine sissehingamine ei ole tõenäoline või
– inhalation of the substance is unlikely; or
– aine sissehingamine ei ole tõenäoline
– inhalation of the substance is unlikely;
– kokkupuude nahaga aine valmistamise ja/või kasutamise käigus on tõenäoline või
– skin contact in production and/or use is likely; or
– kokkupuude nahaga aine valmistamise ja/või kasutamise käigus on tõenäoline
– skin contact in production and/or use is likely;
– füüsikaliste, keemiliste ja toksikoloogiliste omaduste põhjal võib aine olulisel määral imenduda naha kaudu .
– the physicochemical and toxicological properties suggest potential for a significant rate of absorption through the skin.
– füüsikaliste, keemiliste ja toksikoloogiliste omaduste põhjal võib aine olulisel määral imenduda naha kaudu , ning
– the physicochemical and toxicological properties suggest potential for a significant rate of absorption through the skin; and
in vitro nahast läbitungimise uuringu (OECD 428) tulemused näitavad suurt naha kaudu absorbeerumist ja biosaadavust.
– the results of an in vitro dermal penetration study (OECD 428) demonstrate high dermal absorption and bioavailability.
II lisa – 1. jaotis – punkt 8.9.
Annex II – Title 1 – 8.9.
Korduvannuse toksilisus – 1. veerg – punkt i
Repeated dose toxicity – Column 1 - point (i)
Korduvannuse toksilisus
Repeated dose toxicity
i) toksilisust on ägeda nahakaudse toksilisuse katses täheldatud väiksema annuse juures kui suukaudse toksilisuse katses
(i) toxicity is observed in the acute dermal toxicity test at lower doses than in the oral toxicity test ;
(Ei puuduta eestikeelset versiooni.)
(i) toxicity is observed in an acute dermal toxicity test at lower doses than in the oral toxicity test;
Korduvannuse toksilisus – 3. veerg – lõik 1 a (uus)
Repeated dose toxicity – Column 3 - subparagraph 1a (new)
Et vähendada selgroogsetel loomadel tehtavaid katseid ning eelkõige vajadust eraldiseisvate ja ühe lõpp-punktiga uuringute järgi, tuleks korduvannuse toksilisuse uuringute kavandamisel arvesse võtta võimalust uurida mitut lõpp-punkti ühe uuringu raames.
In order to reduce testing carried out on vertebrate animals and in particular the need for free-standing, single-end point studies the design of the repeated dose toxicity studies shall take account of the possibility to explore several end-points within the framework of one study .
II lisa – 1. jaotis – punkt 8.10.1. – 1. veerg
Annex II – Title 1 – 8.10.1 – Column 1
Sünnieelseid arenguhäireid põhjustava toksilisuse uuring; eelistatud katseloom on küülik, eelistatud manustamisviis on suukaudne manustamine.
Pre-natal developmental toxicity study, preferred species is rabbit; oral route of administration is the preferred route.
Esialgu viikase uuring läbi ühe liigiga.
The study shall be initially performed on one species.
Otsus selle kohta, kas on vaja teha täiendavaid uuringuid teise liigiga (rott) või mõju mehhanismi uuringuid, peaks põhinema esimese katse tulemusel ja muul asjakohasel olemasoleval teabel.
A decision on the need to perform additional studies on a second species (rat) or mechanistic studies should be based on the outcome of the first test and all other relevant available data.
Esialgu viiakse uuring läbi ühe liigiga.
The study shall be initially performed on one species.
II lisa – 1. jaotis – punkt 8.10.2. – 1. veerg
Annex II – Title 1 – 8.10.2 – Column 1
Kahe generatsiooni reproduktiivtoksilisuse uuring; rott, eelistatud on suukaudne manustamisviis.
Two-generation reproductive toxicity study, rat, oral route of administration is the preferred route.
Muude reproduktiivtoksilisuse katsete kasutamist tuleb põhjendada.
If another reproductive toxicity test is used justification shall be provided.
Nüüd, kui laiendatud ühe generatsiooni reproduktiivtoksilisuse uuring on OECD tasandil heaks kiidetud, tuleks seda kaaluda mitme generatsiooni uuringu alternatiivvariandina.
Now that an extended one-generation reproductive toxicity study has been adopted at OECD level it should be considered as an alternative approach to the multi-generation study.
II lisa – 1. jaotis – punkt 8.10.3. – 1. veerg
Annex II – Title 1 – 8.10.3 – Column 1
Täiendav sünnieelse arengutoksilisuse uuring ; eelistatud katseloom on rott, suukaudne manustamisviis.
Further pre-natal developmental toxicity study , preferred species is rat, oral route of administration.
Täiendav sünnieelse arengutoksilisuse uuring .
Further pre-natal developmental toxicity study.
Otsus selle kohta, kas on vaja teha täiendavaid uuringuid teise liigiga või mõju mehhanismi uuringuid, peaks põhinema esimese katse (8.10.1) tulemusel ja muul asjakohasel olemasoleval teabel (eelkõige näriliste reproduktiivtoksilistel uuringutel).
A decision on the need to perform additional studies on a second species or mechanistic studies should be based on the outcome of the first test (8.10.1) and all other relevant available data (in particular rodent reprotox studies).
Eelistatud katseloom on rott, suukaudne manustamisviis.
Preferred species is rat, oral route of administration.
II lisa – 1. jaotis – punkt 8.13.2.
Annex II – Title 1 – 8.13.2.
Neurotoksilisus, sealhulgas arenguga seotud neurotoksilisus – 1. veerg – pealkiri
Neurotoxicity including developmental neurotoxicity – Column 1 - title
Neurotoksilisus , sealhulgas arenguga seotud neurotoksilisus
Neurotoxicity, including developmental neurotoxicity
Arenguga seotud immuuntoksilisus ei ole tekstis selgelt määratletud tingimuste tõttu enam vajalik.
Die Prüfung der Entwicklungsneurotoxizität wird unter den klar im Text definierten Umständen weiterhin notwendig.
II lisa – 1. jaotis – punkt 8.13.4.
Annex II – Title 1 – 8.13.4.
Neurotoksilisus, sealhulgas arenguga seotud neurotoksilisus – 1. veerg – pealkiri
Immunotoxicity including developmental immunotoxicity – Column 1 - title
Immuuntoksilisus , sealhulgas arenguga seotud immuuntoksilisus
Immunotoxicity including developmental immunotoxicity
II lisa – 1. jaotis – punkt 8.13. – 1. veerg – lõige 1 a (uus)
Annex II – Title 1 – 8.13. – Column 1 – paragraph 1a (new)
Muud olemasolevad andmed: paralleelselt esitatakse uute meetodite ja mudelite abil saadud andmed, sealhulgas toksilisusteede põhine riskihindamine, in vitro ja nn oomilised (genoomilised, proteoomilised, metaboloomilised jne) uuringud, süsteemibioloogia, arvutipõhine toksikoloogia, bioinformaatika ja suure tootlikkusega sõeluuringud.
Other available data: Available data from emerging methods and models, including toxicity pathway-based risk assessment, in vitro and ‘omic (genomic, proteomic, metabolomic, etc.) studies, systems biology, computational toxicology, bioinformatics, and high-throughput screening shall be submitted in parallel.
Arvutite võimsuse ja arvutipõhise bioloogia plahvatuslik areng on muutnud kättesaadavaks suure hulga uusi vahendeid, mis võimaldavad kiiresti ja kulutõhusalt uurida kemikaalide mõju rakkudele, kudedele ja organismidele.
The explosive growth of computing power and computational biology has made available a wide range of new tools for studying the effects of chemicals on cells, tissues and organisms in a rapid and cost-efficient manner.
Kui ettevõtted asuvad neid vahendeid ja katseid oma firmasisestes tootehooldusprogrammides kasutama, tuleks nimetatud andmed esitada paralleelselt, et võimalikult suurendada mehhanisme puudutavate andmete kättesaadavust reguleerimise täiustamiseks ning luua usaldust uute meetodite vastu, millega loomkatsed asendatakse.
As companies begin to incorporate these tools and tests into their in-house product stewardship programmes, these data should be submitted in parallel to maximise the availability of mechanistic data to support regulation, and to build confidence in the use of new methods to replace or reduce animal use.
II lisa – 1. jaotis – punkt 9.1.11. – 1. ja 2. veerg
Annex II – Title 1 – 9.1.11. – Columns 1 and 2
Kahepaiksete metamorfoosi hinnang
Amphibian metamorphosis assay - ADS
II lisa – 1. jaotis – punkt 9.9. – 3. veerg (uus)
Annex II – Title 1 – 9.9. – Column 3 (new)
Andmed pärinevad imetajate toksikoloogilisest hinnangust.
Data are derived from the mammalian toxicological assessment.
Esitatakse imetajate kõige tundlikum asjakohane toksikoloogiline näitaja (NOAEL), mida väljendatakse katseühendi massi milligrammides kehamassi kilogrammi kohta päevas.
The most sensitive relevant mammalian long-term toxicological endpoint (NOAEL) expressed as mg test compound/kg bw/day shall be reported.
Kuna keskkonna toksilisuse uuringutes, mis on mõeldud metsloomade kaitsmiseks, kasutatakse tavaliselt inimtervise kaitsmiseks rakendatavaid näriliste ja muude imetajate andmeid, tuleks see sõnaselgelt esile tuua, et vältida täiendavaid loomkatseid.
Because it is standard to use rodent and other mammalian data developed for human health assessments in environmental toxicology assessments aimed at protecting wild mammals, this should be stated explicitly to avoid unnecessary additional animal testing.
Muudatusettepaneku sõnastus pärineb ELi uute andmenõuete ettepanekust taimekaitsevahendite kohta.
The language of the proposed amendment is derived from proposed new EU data requirements for plant protection products.
II lisa – 2. jaotis – punkt 7.
Annex II – Title 2 – 7.