natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Taotlused esitatakse vormil (artikli 169c punkt a), mida jagavad vastutavad eelarvevahendite käsutajad, vastavalt põhiõigusaktis ja pakkumiskutsetes määratletud kriteeriumidele."
Applications shall be made on the form (Article 169c(a)) distributed by the authorising officers responsible and in accordance with the criteria laid down in the basic act and the call for proposals."
Muudatusettepanek 51 ARTIKLI 1 PUNKTI 88 ALAPUNKT -A (uus) Artikli 178 lõige 1 (määrus (EÜ, Euratom) nr 2342/2002)
Amendment 51 ARTICLE 1, POINT 88, POINT (-A) (new) Article 178, paragraph 1 (Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002)
Olenemata lõike 2 sätetest, võib vastutav eelarvevahendite käsutaja enne ettepanekute esitamise tähtaega artikli 167 punkti d tähenduses nimetada ettepanekute hindamise komisjoni, välja arvatud juhul, kui Euroopa Komisjon on teinud otsuse valdkondliku erikava kohta.
Notwithstanding the provisions of paragraph 2, the authorising officer responsible may, before the expiry of the final date within the meaning of Article 167 (d), appoint a committee to evaluate the proposals, save in the case of a Commission decision on a specific sectoral programme.
Komisjon moodustatakse vähemalt kolmest isikust, kes esindavad vähemalt kahte Euroopa Komisjoni organisatsiooniüksust, millest üks ei või olla teise alluvuses.
The committee shall be made up of at least three persons representing at least two organisational entities of the Commission with no hierarchical link between them.
Igasuguse huvide konflikti vältimiseks kohaldatakse nende isikute suhtes finantsmääruse artiklis 52 sätestatud kohustusi.
To avoid any conflict of interests, those persons shall be subject to the obligations laid down in Article 52 of the Financial Regulation.
Kui esindustes, artiklis 254 nimetatud kohalikes üksustes ja artikli 160 lõikes 1 nimetatud volitatud asutustes ei ole eraldi üksusi, ei kohaldata nende suhtes üksteisest sõltumatute organisatsiooniüksuste nõuet.
In the representations and local units referred to in Article 254 and the delegated bodies referred to in Article 160(1), if there are no separate entities, the requirement of organisational entities with no hierarchical link between them shall not apply.
Väliseksperdid võivad abistada komisjoni vastutava eelarvevahendite käsutaja otsuse alusel."
Outside experts may assist the committee by decision of the authorising officer responsible."
Muudatusettepanek 52 ARTIKLI 1 PUNKTI 88 ALAPUNKT A Artikli 178 lõige 1a (määrus (EÜ, Euratom) nr 2342/2002)
Amendment 52 ARTICLE 1, POINT 88, POINT (A) Article 178, paragraph 1a (Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002)
Vastutav eelarvevahendite käsutaja jagab vajadusel menetluse mitmeks etapiks.
The authorising officer responsible shall, where appropriate, divide the process into several procedural stages.
Menetlust reguleerivad eeskirjad tehakse teatavaks pakkumiskutses.
The rules governing the process are announced in the call for proposals.
Kui pakkumiskutses on täpsustatud kaheetapiline esitamismenetlus,
Where a call for proposals specifies a two-stage submission procedure,
Kui pakkumiskutses on täpsustatud kaheetapiline esitamismenetlus,
Where a call for proposals specifies a two stage submission procedure,
Kui pakkumiskutses on täpsustatud kaheetapiline esitamismenetlus, nõutakse teises etapis täieliku pakkumise esitamist vaid neilt pakkujatelt, kelle pakkumised vastavad esimese etapi hindamiskriteeriumidele.
Where a call for proposals specifies a two-stage submission procedure, only those proposals that satisfy the evaluation criteria for the first stage shall be requested to submit a complete proposal in the second stage.
Taotlejaid, kelle pakkumised mis tahes etapis kõrvale jäetakse, teavitatakse sellest finantsmääruse artikli 116 lõike 3 kohaselt.
The applicants whose proposals are rejected at any stage shall be informed in accordance with Article 116 (3) of the Financial Regulation.
Menetluse iga järgnev etapp peab eelnevast selgelt eristuma.
Each subsequent stage of the procedure must be clearly distinct from the previous one.
Kogu menetluse jooksul ei nõuta samade dokumentide ja teabe teistkordset esitamist.
The same documents and information shall not be required to be provided more than once during the same procedure.
Taotlejaid, kelle pakkumised mis tahes etapis kõrvale jäetakse, teavitatakse
The applicants whose proposals are rejected at any stage shall
vastava etapi lõppedes
upon completion of that stage
sellest finantsmääruse artikli 116 lõike 3 kohaselt.
be informed in accordance with Article 116 (3) of the Financial Regulation.
Muudatusettepanek 53 ARTIKLI 1 PUNKT 91 A (uus) Artikli 183 lõige 2 (määrus (EÜ, Euratom) nr 2342/2002)
Amendment 53 ARTICLE 1, POINT 91 A (new) Article 183, paragraph 2 (Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002)
91 a) Artikli 183 lõige 2 asendatakse järgmisega:
(91a) Article 183(2) is replaced by the following:
Maksed võib peatada ka juhul, kui muid lepingu sätteid on eeldatavalt rikutud.
Payments may also be suspended following presumed infringements of other clauses in the agreement.
Niisuguse peatamise eesmärk on jätta aega selleks, et kontrollida, kas eeldatav rikkumine on tegelikult toimunud, ja vajadusel see rikkumine parandada.
The purpose of such suspension shall be to give time to check, whether the presumed infringements have in fact occurred and, where appropriate, to rectify them.
Sellisel juhul kontrollib vastutav eelarvevahendite käsutaja viivitamatult, kas väidetav rikkumine on toimunud või mitte, ja teeb nii kiiresti kui võimalik otsuse edasise tegevuse kohta.
In this case, the authorising officer responsible shall immediately verify the existence or non-existence of the alleged infringement, and shall make a decision on further proceedings as soon as possible.
Euroopa Parlamendi õigusloomega seotud resolutsioon lepituskomitees heakskiidetud ühise teksti kohta eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv, millega rajatakse Euroopa Ühenduse ruumiandmete infrastruktuur (INSPIRE) (PE-CONS 3685/2006 – C6-0445/2006 – 2004/0175(COD) )
European Parliament legislative resolution on the joint text approved by the Conciliation Committee for a directive of the European Parliament and of the Council establishing an Infrastructure for Spatial Information in the European Community (INSPIRE) (PE-CONS 3685/2006 – C6-0445/2006 – 2004/0175(COD) )
võttes arvesse lepituskomitees heakskiidetud ühist teksti (PE-CONS 3685/2006 – C6-0445/2006 );
having regard to the joint text approved by the Conciliation Committee (PE-CONS 3685/2006 – C6-0445/2006 ),
Euroopa Parlamendile ja nõukogule esitatud komisjoni ettepaneku ( KOM(2004)0516 ) ELTs seni avaldamata
on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2004)0516 ) Not yet published in OJ.
võttes arvesse komisjoni arvamust Euroopa Parlamendi poolt ühise seisukoha suhtes esitatud muudatusettepanekute kohta ( KOM(2006)0484 ) ELTs seni avaldamata.
having regard to the Commission's opinion on Parliament's amendments to the common position ( COM(2006)0484 ) Not yet published in OJ.
võttes arvesse lepituskomitees osaleva Euroopa Parlamendi delegatsiooni raportit ( A6-0021/2007 ),
having regard to the report of its delegation to the Conciliation Committee ( A6-0021/2007 ),
Euroopa Parlamendi resolutsioon jäätmete ringlussevõtu temaatilise strateegia kohta ( 2006/2175(INI) )
European Parliament resolution on a Thematic Strategy on the recycling of waste ( 2006/2175(INI) )
võttes arvesse komisjoni teatist nõukogule, Euroopa Parlamendile, Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele ning Regioonide Komiteele teemal "Ressursside säästev kasutamine: jäätmetekke vältimise ja jäätmete ringlussevõtu temaatiline strateegia" ( KOM(2005)0666 );
having regard to the Commission communication to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on 'Taking sustainable use of resources forward: A thematic strategy on the prevention and recycling of waste' ( COM(2005)0666 ),
võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikleid 2 ja 6, mille kohaselt tuleb ühenduse eri poliitikavaldkondadesse kaasata keskkonnakaitsenõuded, et edendada majandustegevuse arengut keskkonnasäästlikul viisil;
having regard to Articles 2 and 6 of the EC Treaty, by virtue of which environmental protection requirements must be integrated into the various sectors of Community policy with the aim of promoting an environmentally sustainable development of economic activities,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. juuli 2002. aasta otsust nr 1600/2002/EÜ kuuenda keskkonnaalase tegevusprogrammi kohta EÜT L 242, 10.9.2002, lk 1.
having regard to Decision No 1600/2002/EC of the European Parliament and of the Council of 22 July 2002 laying down the Sixth Community Environment Action Programme OJ L 242, 10.9.2002, p.
võttes arvesse komisjoni teatist "Loodusvarade säästva kasutamise temaatiline strateegia" ( KOM(2005)0670 ) ("loodusvarade strateegia");
having regard to the Commission's communication on 'A thematic strategy on the sustainable use of natural resources" ( COM(2005)0670 ) (the Resources Strategy),
võttes arvesse Euroopa Ühenduste Kohtu otsuseid, eriti kohtuasjades C-203/96, C-365/97, C-209/98, C-418/99, C-419/99, C-9/00, C-228/00 ja C-458/00, C-416/02 ning C-121/03;
having regard to the judgments of the Court of Justice of the European Communities, particularly in Cases C-203/96, C-365/97, C-209/98, C-418/99, C-419/99, C-9/00, C-228/00, C-458/00, C-416/02 and C-121/03,
võttes arvesse keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjoni raportit ( A6-0438/2006 ),
having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6-0438/2006 ),
arvestades, et 6. keskkonnaalase tegevusprogrammi artiklis 8 on ELi jäätmepoliitikaga seonduvalt sätestatud väga selged eesmärgid, ülesanded ja põhimõtted;
whereas Article 8 of the 6th EAP has set very clear objectives, targets and principles for EU waste policy,
arvestades, et 6. keskkonnaalase tegevusprogrammi artikli 8 lõike 2 punktis iv nähakse ette ehitus- ja lammutusprahti, reoveesetteid ja biolagunevaid jäätmeid käsitlevate direktiivide väljatöötamine või läbivaatamine;
B whereas Article 8(2), point (iv) of the 6th EAP provides for the development or revision of the directives on construction and demolition waste, sewage sludge and biodegradable wastes,
arvestades, et vaatamata ELi jäätmepoliitika raames viimase 30 aasta jooksul tehtud mõningatele edusammudele on järgmised probleemid endiselt lahendamata:
whereas, despite some successes achieved by the waste policy of the EU in the past 30 years, the following problems remain:
arvestades, et majandus sarnaneb ökosüsteemile: mõlemad kasutavad toormena energiat ja materjale ning muudavad need saadusteks ja protsessideks selle erinevusega, et meie majanduses on ressursivood lineaarsed, loodus aga toimib tsüklitena; ja arvestades, et ökosüsteemi toimimise käigus muudetakse päikesevalgusest saadud energia abil jäätmed loodusvaradeks, kuid tööstuslikud protsessid seda ei suuda; arvestades, et majanduse ja rahvastiku arvu kiire kasvu taustal kujutavad tootmise ja toodanguga kaasnevad jäätmevood, mida loodus ei suuda vastu võtta ja uuteks loodusvaradeks muuta, endast säästvuse seisukohalt üha suuremat probleemi;
whereas economies are like ecosystems: both systems take in energy and materials and turn them into products and processes, the difference being that our economy follows linear resource flows whereas nature is cyclic; and whereas ecosystems perform functions which convert waste into resources, by transferring energy from the sunlight, and whereas industrial processes are not able to do this; whereas, against the backdrop of rapidly growing economies and populations, production and products that lead to waste streams which nature cannot absorb and turn into new resources are increasingly problematic from the point of view of sustainability,
arvestades, et praeguse tootmis- ja tarbimissüsteemi kiire ümberkujundamine on hädavajalik; arvestades, et peamiseks eesmärgiks on tarbimise muutmine säästvamaks ning toorme hankimise, tootmise ja tootekujunduse protsesside viimine võimalikult suurde kooskõlla looduslike protsesside ja lahendustega,
whereas a transformation of the present system of production and consumption is urgently needed; whereas the main objective is to change consumption in a sustainable direction and bring the processes of raw material extraction, production and product design as much into line with natural processes and designs as possible,
arvestades, et looduslike süsteemide toimimise sügavam mõistmine ja tootmise korraldamine loodusest eeskuju võttes võib parandada keskkonna seisundit ja määrata lõpliku tulemuse;
whereas an enhanced understanding of how natural systems work and of structuring business along biological lines can both improve the environment and establish the bottom line,
arvestades, et tihedamalt integreeritud ja süsteemipõhisemate lähenemisviiside edendamine, nagu tööstuse rühmitamine, funktsionaalne mõtlemine (toodete muutmine teenusteks), materjalikulu vähendamine ja looduse jäljendamisel põhineva tehnoloogia arendamine, on vahend jäätmetekke vältimiseks;
whereas promotion of more integrated and systems-based practices, such as for instance the clustering of production, functional thinking (turning products into services), dematerialisation and technology development based on imitating nature is a means to prevent waste generation,
arvestades, et enamikes liikmesriikides on jäätmete kõrvaldamine, eriti prügilates ladestamine, endiselt kõige tavapärasem jäätmekäitlusviis;
whereas in most Member States disposal, in particular landfill, is still the most common form of waste treatment,
arvestades, et jäätmetekke vältimine, jäätmete korduvkasutus ja ringlussevõtt ning energia taaskasutamine (toodud tähtsuse järjekorras) võib aidata kaasa loodusressursside säästmisele;
whereas prevention, re-use, recycling and energy recovery of waste - with the order reflecting the degree of relevance – can save natural resources,
arvestades, et ühenduse ja liikmesriikide jäätmetekke vältimist kajastavad eesmärgid on jäänud saavutamata, vaatamata sellele, et vältimine on ka praegu kõige tähtsam eesmärk;
whereas Community and national prevention targets have never been achieved, although prevention is still the most important objective;
arvestades, et kuna ühenduse tasandil puuduvad piisavad miinimumstandardid, mis oleksid kohaldatavad paljude taaskasutuse ja ringlussevõtuga tegelevate ettevõtete suhtes, on keskkonnakaitse tase liikmesriikides erinev, tekkinud on nn ökodumping ja konkurentsimoonutused;
whereas there are no adequate Community minimum standards applying to many recovery and recycling facilities, which results in different levels of environmental protection in the Member States, eco-dumping and distortions of competition,
tunnustab komisjoni teatist "Ressursside säästev kasutamine: jäätmetekke vältimise ja jäätmete ringlussevõtu temaatiline strateegia" kui tulevase jäätmepoliitika üle arutlemise alust;
Recognises the Commission's Communication on 'Taking sustainable use of resources forward: A Thematic Strategy on the prevention and recycling of waste' as a basis for the discussion on future waste policy;
rõhutab, et jäätmekäitluse sisuline eesmärk on saavutada keskkonna ja inimeste tervise kõrgetasemeline kaitse, mitte hõlbustada jäätmete taaskasutamise siseturu toimimist;
Stresses the substantial aim for waste management of achieving a high level of protection of the environment and human health rather than facilitating the functioning of the internal market for waste recovery;
rõhutab, et keskkonnamõju tuleks arvesse võtta mitte üksnes EL piires, vaid ka väljaspool ELi;
Points out that account should be taken not only of the environmental impact in the EU but also of the impact outside the EU;
toonitab jäätmekäitluse üldpõhimõtete – ettevaatuspõhimõtte ja põhimõtte "saastaja maksab" – ning jäätmetekitaja vastutuse põhimõtte, mõne jäätmevoo puhul tootja vastutuse põhimõtte, läheduse põhimõtte ja isemajandamise põhimõtte olulisust;
Underlines the importance of the general principles of waste management, such as the precautionary principle and the polluter pays principle, the principle of the waste generator's responsibility and, for specific waste flows, the principle of individual producer responsibility, as well as the principles of proximity and self-sufficiency;
Peamised tegevused
Main actions
rõhutab, et ühenduse olemasolevate jäätmealaste õigusaktide täielik rakendamine ja võrdne jõustamine kõikides liikmesriikides on peamine prioriteet;
Emphasises that full implementation of existing Community waste legislation and equal enforcement across all Member States is a key priority;
avaldab kahetsust asjaolu üle, et vaatamata jäätmete raamdirektiivi läbivaatamise ettepanekule on ikka puudu mitu konkreetset rakendusmeedet ja -meetodit (mis nähti ette 6. keskkonnaalases tegevusprogrammis);
Fails to understand why, despite a proposal for the revision of the Waste Framework Directive, many concrete implementing measures and instruments (which were foreseen in the 6th EAP) are missing;
Olemasolevate õigusaktide lihtsustamine ja ajakohastamine
Simplification and modernisation of existing legislation
rõhutab, et mõistete tähendusi tuleks muuta ainult selgitamise eesmärgil, mitte aga selleks, et nõrgendada keskkonnakaitse eeskirju või soodustada teatud mõistete omaksvõtmist avalikkuse poolt (näiteks sõnade "jäätmed" või "kõrvaldamine" negatiivse kõrvaltähenduse pehmendamise teel);
Stresses that the changing of definitions should only be undertaken for reasons of clarification, and not to weaken environmental protection rules or encourage public acceptance of a concept (for instance by softening the negative connotation of "waste" or "disposal");
rõhutab, et poliitilised otsused, näiteks otsused jäätmete, taaskasutuse ja kõrvaldamise mõistete kohta, tuleks võtta vastu mitte komiteemenetluse, vaid kaasotsustamismenetluse korras;
Stresses that political decisions, such as the definitions of waste, recovery and disposal, must not be taken in comitology, but by codecision;
rõhutab, et komiteemenetlust tuleks kasutada ainult mittepoliitiliste otsuste puhul, eriti tehnilist ja teaduslikku laadi otsuste puhul;
Emphasises that use of the comitology procedure should be limited to non-political decisions, especially those of a technical and scientific nature;
rõhutab, et jäätmeid tohiks lõppjäätmetena määratleda üksnes pärast seda, kui kõnealust jäätmevoogu on korduvkasutatud, ringlusse võetud või taaskasutatud - välistamata võimalust, et taaskasutamise käigus tekivad uued jäätmed - ja see vastab kokkulepitud, eesmärgiga sobivatele Euroopa standarditele, ning pärast jälgitavuse reeglite kehtestamist ja kohaldamist;
Emphasises that the end-of-waste status should only be achieved after the waste stream in question has been re-used or recycled or has undergone a recovery operation - which does not exclude the possibility that a recovery operation may generate new waste - and meets agreed European standards, making it fit for a purpose, and after traceability rules have been adopted and are being applied;
rõhutab, et jäätmete raamdirektiivi lisades toodud taaskasutamise ja kõrvaldamise meetmete nimekirjad tuleks uuesti läbi vaadata ning neid tuleks kaasotsustamismenetluse korras kohandada käesoleval ajal rakendatavate jäätmekäitlusviisidega;
Emphasises that the lists of recovery and disposal operations contained in the annexes to the Waste Framework Directive should be revised and adapted to current waste management practices in accordance with the codecision procedure;
jääb äärmiselt kahtlevale seisukohale kavandatud energiatõhususe arvutamise meetodi suhtes ning tõsiasja suhtes, et seda meetodit tuleb kohaldada ainult olmejäätmete põletustehaste suhtes; kutsub komisjoni üles jäätmepõletusdirektiivi läbi vaatama, et kehtestada võrdsed keskkonnaalased standardid (heitmete ja energiatõhususe kohta) nii jäätmete põletustehastele kui ka koospõletamistehastele;
Expresses strong reservations on the proposed energy efficiency calculation method, and the fact that it is to apply to municipal waste incinerators only; calls on the Commission to revise the Waste Incineration Directive, in order to set equal environmental standards (for emissions and energy efficiency) for both incineration and co-incineration of waste;
Olelustsüklil põhineva mõtteviisi kaasamine jäätmepoliitikasse
Introducing life-cycle thinking in waste policy
rõhutab jäätmehierarhia tähtsust, millega kehtestatakse tegevuste prioriteedid alanevas järjekorras:
Emphasises the key importance of the waste hierarchy, which sets out priorities for action in descending order:
materjalide ringlussevõtt;
material recycling;
muu taaskasutus, näiteks energia taaskasutus;
other recovery operations, for example energy recovery;
peab olelustsüklil põhinevat mõtteviisi jäätmete keskkonna- ja tervisemõju hindamise seisukohalt kasulikuks kontseptsiooniks; rõhutab, et jäätmehierarhia põhineb kõnealusel kontseptsioonil, ent tunnistab, et olelustsüklil põhinevaid ja muid analüüse on erandjuhtudel võimalik kasutada jäätmehierarhiast kõrvalekaldumiseks, ehkki ainult siis, kui on täiesti ilmne, et mõni teine valik on tõepoolest parem keskkonna- või tervishoiukaalutlustel või põhjendamatult kõrgete kulude vältimiseks;
Regards life-cycle thinking as a useful concept to evaluate the environmental and human health impacts of waste; stresses that the hierarchy itself is based on this concept, but acknowledges that life-cycle and other analyses can be used in exceptional cases to deviate from the waste hierarchy, though only when there is clear evidence that another option is actually better on environmental or health grounds or to avoid unreasonably high costs;
Alusteadmiste parandamine
Improving the knowledge base
toetab ELi jäätmepoliitikat puudutavate alusteadmiste parandamist, rõhutades samas, et olulisem on selgepiiriliste meetmete rakendamine;
Supports the improvement of the knowledge base with regard to EU waste policy, but stresses that the implementation of concrete actions is more important;
Jäätmetekke vältimine
Waste prevention
avaldab kahetsust 6. keskkonnaalases tegevusprogrammis prioriteetse meetmena käsitletud, kõiki asjaomaseid jäätmeid hõlmavate kvantitatiivsete ja kvalitatiivsete vähendamisülesannete puudumise üle; palub komisjonil teha eesmärke käsitlev ettepanek 6. keskkonnaalase tegevusprogrammi lõpliku hindamise käigus;
Regrets the lack of quantitative and qualitative reduction targets covering all relevant waste, which were indicated as one of the priority actions in the 6th EAP; calls on the Commission to come forward with a proposal for targets in its final assessment of the 6th EAP;
kutsub komisjoni üles esitama selgepiirilisi ettepanekuid jäätmetekke vältimise meetmete kohta tootepoliitika, kemikaalipoliitika ja ökodisaini valdkonnas, mille eesmärk on vähendada nii jäätmete tekitamist kui ka ohtlike ainete sisaldust jäätmetes ning seeläbi edendada jäätmete ohutut ja keskkonnasõbralikku käitlemist; rõhutab keskkonnale vähem ohtlike toodete ja tehnoloogiate ning taaskasutuseks ja ringlussevõtuks enam sobivate toodete edendamise olulisust;
Calls on the Commission to come forward with concrete waste prevention measures in the fields of product policy, chemicals policy and eco-design, to minimise both the generation of waste and the presence of hazardous substances in waste, and thereby foster the safe and environmentally sound treatment of waste; emphasises the importance of promoting products and technologies which are less harmful to the environment as well as products which are more suitable for re-use and recycling;
juhib tähelepanu jäätmestrateegia ja teiste strateegiate, eriti loodusvarade säästva kasutamise, säästva arengu ja tervikliku tootepoliitika vastastikusele toimele;
Draws attention to the interaction between waste strategies and other strategies, particularly the sustainable use of natural resources, sustainable development and integrated product policy;
kutsub komisjoni üles töötama 2008. aastaks välja loodusvarade strateegias osutatud näitajad;
Calls on the Commission to develop a set of indicators by 2008, as announced in the Resources Strategy;