natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(g a) „kohtulik kokkulepe” – pärimisasjas saavutatud kokkulepe, mille kohus on kinnitanud või mis on sõlmitud kohtumenetluse käigus;
(ga) "court settlement" means a settlement in a matter of succession which has been approved by a court or concluded before a court in the course of proceedings;
(h) „ametlik dokument” – pärimisasja käsitlev dokument, mis on liikmesriigis ametlikult koostatud või ametliku dokumendina registreeritud ning:
(h) “authentic instrument” means a document in a matter of succession which has been formally drawn up or registered as an authentic instrument in a Member State and the authenticity of which:
(i) mis on ametlik lähtuvalt ametliku dokumendi allkirjast ja sisust ning
(i) relates to the signature and the content of the authentic instrument; and
(ii) mille õigsust on kinnitanud päritoluliikmesriigi avaliku võimu kandja või muu pädev asutus.
(ii) has been established by a public authority or other authority empowered for that purpose by the Member State of origin .
Käesoleva määruse kohaldamisel hõlmab mõiste „kohus” kõiki kohtuasutusi ning kõiki selliseid teisi asutusi ja õigusala töötajaid, kellel on pädevus menetleda pärimisasju ning kes täidavad kohtulikke ülesandeid või tegutsevad kohtuasutuse poolt delegeeritud volituste alusel või tegutsevad kohtuasutuse alluvuses, tingimusel et sellised asutused ja õigusala töötajad annavad tagatised erapooletuse osas ja poolte õiguse osas olla ära kuulatud ning et selliste asutuste poolt nende asukohaliikmesriigi õiguse alusel tehtud otsused vastavad järgmistele tingimustele:
For the purposes of this Regulation the term “court” means any judicial authority and all other authorities and legal professionals with competence in matters of succession which exercise judicial functions or act by delegation of power by a judicial authority or act under the control of a judicial authority, provided that such other authorities and legal professionals offer guarantees with regard to impartiality and the right of all parties to be heard and provided that their decisions under the law of the Member State in which they operate:
(a) otsuse võib kohtuasutusele edasi kaevata või selle kohta võib kohtuasutusele esitada taotluse läbivaatamiseks ning
(a) may be made the subject of an appeal to or review by a judicial authority; and
(b) otsusel on samasugune õigusjõud ja -mõju nagu samas küsimuses tehtud kohtuasutuse otsusel.
(b) have a similar force and effect as a decision of a judicial authority on the same matter.
Liikmesriigid teatavad komisjonile vastavalt artikli 47 lõikele 1 esimeses lõigus osutatud muud asutused ja õigusala töötajad.
The Member States shall notify the Commission of the other authorities and legal professionals referred to in the first subparagraph in accordance with Article 47.
II peatükkKohtualluvus
Chapter IIJurisdiction
Artikkel 4 Üldine kohtualluvus
Article 4 General jurisdiction
▌Pärimisasja tervikuna lahendamiseks on pädev isiku surma hetkel tema peamiseks elukohaks olnud liikmesriigi kohus.
▌ The courts of the Member State in which the deceased had his habitual residence at the time of ▌death shall have jurisdiction to rule on the succession as a whole.
Artikkel 5 a Kohtu valimise kokkulepe
Article 5a Choice of court agreement
Kui surnu oli artikli 17 kohaselt valinud oma pärandi suhtes kohaldatavaks õiguseks mõne liikmesriigi õiguse, võivad asjaomased pooled kokku leppida, et surnu valitud õigust kohaldava liikmesriigi kohtul või kohtutel on ainupädevus igas pärimisasjas.
Where the law chosen by the deceased to govern his succession pursuant to Article 17 is the law of a Member State, the parties concerned may agree that a court or the courts of the Member State of the chosen law shall have exclusive jurisdiction to rule on any succession matter.
Kohtu valimise kokkulepe tuleb vormistada kirjalikult ning sellele peavad kirjutama kuupäeva ja allkirja asjaomased pooled.
Such a choice of court agreement shall be expressed in writing, dated and signed by the parties concerned.
Elektroonilisel teel edastatud dokument, mida on võimalik alaliselt säilitada, võrdsustatakse kirjalikult vormistatuga.
Any communication by electronic means which provides a durable record of the agreement shall be deemed equivalent to writing.
Artikkel 5 b Pädevusest loobumine õiguse valimise korral
Article 5b Declining of jurisdiction in the event of a choice of law
Kui surnu oli artikli 17 kohaselt valinud oma pärandi suhtes kohaldatavaks õiguseks mõne liikmesriigi õiguse, siis võib kohus, kelle poole on pöördutud artiklite 4 või 6 kohaselt, teha järgmist:
Where the law chosen by the deceased to govern his succession pursuant to Article 17 is the law of a Member State , the court seised pursuant to Articles 4 or 6:
(a) ta võib mõne menetluse poole taotlusel loobuda pädevusest, kui ta leiab, et arvestades pärimisasja praktilisi asjaolusid, näiteks poolte peamine elukoht ja vara asukoht, on surnu valitud õigust kohaldava liikmesriigi kohtul paremad võimalused pärimisasja lahendada, või
(a) may, at the request of one of the parties to the proceedings, decline jurisdiction if it considers that the courts of the Member State of the chosen law are better placed to rule on the succession taking into account the practical circumstances of the succession, such as the habitual residence of the parties and the location of the assets, or
Artikkel 5 c Pädevus õiguse valimise korral
Jurisdiction in the event of a choice of law
Selle liikmesriigi kohtutel, mille õiguse surnu oli artikli 17 kohaselt valinud, on pädevus lahendada pärimisasja tervikuna, kui:
The courts of a Member State whose law had been chosen by the deceased pursuant to Article 17 shall have jurisdiction to rule on the succession if:
(a) kohus, mille poole eelnevalt pöörduti, on samas asjas vastavalt artiklile 5 b pädevusest loobunud või
(a) a court previously seised has declined jurisdiction in the same case pursuant to Article 5b, or
(b) menetluse pooled on kooskõlas artikliga 5 a leppinud kokku anda pädevus selle liikmesriigi kohtule või kohtutele või
(b) the parties to the proceedings have agreed, in accordance with Article 5a, to confer jurisdiction on a court or the courts of that Member State, or
(c) menetluse pooled on sõnaselgelt tunnustanud menetleva kohtu pädevust.
(c) the parties to the proceedings have expressly acknowledged the jurisdiction of the court seised.
Artikkel 5 d Omal algatusel algatatud menetluse lõpetamine kohaldatava õiguse valimise korral
Article 5d Closing of own motion proceedings in the event of a choice of law
Artikli 4 või 6 alusel omal algatusel pärimisasja menetlev kohus lõpetab menetluse, kui menetluse pooled on leppinud kokku pärimisasja lahendamises vastastikusel kokkuleppel kohtuväliselt liikmesriigis, kelle õiguse surnu oli artikli 17 kohaselt valinud.
A court seised of its own motion of a succession case under Articles 4 or 6 shall close the proceedings if the parties to the proceedings have agreed to settle the succession amicably out of court in the Member State whose law had been chosen by the deceased pursuant to Article 17.
Artikkel 5 e Pädevus kohtusse ilmumise alusel
Article 5e Jurisdiction based on appearance
Kui liikmesriigi kohtus, kellel on artikli 5 c kohaselt pädevus, ilmneb asja arutamise käigus, et kohtu valimise kokkuleppes ei osalenud kõik asjaomase menetluse pooled, on kohus jätkuvalt pädev, kui menetluse pooled, kes kokkuleppes ei osalenud, ilmuvad kohtusse kohtu pädevust vaidlustamata.
Where, in the course of proceedings before a court of a Member State exercising jurisdiction pursuant to Article 5c, it appears that not all the parties to those proceedings were party to the choice of court agreement, the court shall continue to exercise jurisdiction if the parties to the proceedings who were not party to the agreement enter an appearance without contesting the jurisdiction of the court.
Kui menetluse pooled, kes kokkuleppes ei osalenud, vaidlustavad lõikes 1 osutatud kohtu pädevuse, loobub kohus oma pädevusest.
If the jurisdiction of the court referred to in paragraph 1 is contested by parties to the proceedings who were not party to the agreement, the court shall decline jurisdiction.
Sellisel juhul on pädevus lahendada pärimisasi artiklite 4 või 6 kohaselt pädevatel kohtutel.
In that event, jurisdiction to rule on the succession shall lie with the courts having jurisdiction pursuant to Articles 4 or 6.
Kohtualluvus muudel juhtudel
Subsidiary jurisdiction
Kui isiku surma hetkel ei asu tema peamine elukoht liikmesriigis, on pädevus lahendada pärimisasi tervikuna siiski selle liikmesriigi kohtutel, kus asub pärandvara , juhul kui:
Where the habitual residence of the deceased at the time of death is not located in a Member State, the courts of a Member State in which succession assets are located shall nevertheless have jurisdiction to rule on the succession as a whole in so far as :
(b) surnu oli surma hetkel selle liikmesriigi kodanik või
(b) the deceased had the nationality of that Member State at the time of ▌death ; or failing that,
(b a) selles liikmesriigis asus surnu eelmine peamine elukoht ning kohtusse pöördumise kuupäevaks ei ole peamise elukoha muutmisest möödunud rohkem kui viis aastat .
(ba) the deceased had his previous habitual residence in that Member State , provided that, at the time the court is seised, a period of not more than five years has elapsed since that habitual residence changed .
Kui ühelgi liikmesriigi kohtul ei ole pädevust lõike 1 alusel, on pädevus teha otsuseid pärandvara kohta siiski selle liikmesriigi kohtutel, kus pärandvara asub.
Where no court in a Member State has jurisdiction pursuant to paragraph 1, the courts of the Member State in which succession assets are located shall nevertheless have jurisdiction to rule on those assets.
Artikkel 6 a Pädevuse muutmine vajaduse sunnil
Article 6a Forum necessitatis
Kui ühelgi liikmesriigi kohtul ei ole pädevust käesoleva määruse muude sätete alusel, võivad liikmesriigi kohtud erandkorras pärimisasja lahendada, kui menetlust ei saa nõuetekohaselt algatada või läbi viia või see osutub võimatuks kohtuasjaga tihedalt seotud kolmandas riigis.
Where no court of a Member State has jurisdiction pursuant to other provisions of this Regulation, the courts of a Member State may, on an exceptional basis, rule on the succession if proceedings cannot reasonably be brought or conducted or would be impossible in a third State with which the case is closely connected.
Kohtuasi peab olema asja menetleva kohtu asukohaliikmesriigiga piisavalt seotud.
The case must have a sufficient connection with the Member State of the court seised.
Artikkel 6 b Menetlemise piirangud
Article 6b Limitation of proceedings
Kui pärandvara hulka kuulub kolmandas riigis asuv vara, võib kohus, kelle poole pärimisasja lahendamiseks pöörduti, otsustada ühe osalise taotlusel jätta otsuse ühe või mitme sellise vara kohta tegemata, kui võib eeldada, et selle vara kohta tehtud kohtu otsust kolmandas riigis kas ei tunnustata või ei tunnistata täitmisele pööratavaks.
Where the estate of the deceased comprises assets located in a third State, the court seised to rule on the succession may, at the request of one of the parties, decide not to rule on one or more of such assets if it may be expected that its decision in respect of those assets will not be recognised and, where applicable, declared enforceable in that third State.
Lõike 1 kohaldamine ei mõjuta osaliste õigust piirata menetluse ulatust vastavalt selle liikmesriigi õigusele, mille kohtu poole pöörduti.
Paragraph 1 shall not affect the right of the parties to limit the scope of the proceedings under the law of the Member State of the court seised.
Pärandi, annaku või sundosa vastuvõtmine või sellest loobumine
Acceptance or waiver of the succession , of a legacy or of a reserved share
Lisaks sellele, et kohtul on käesoleva määruse kohaselt pädevus lahendada pärimisasju, on selle liikmesriigi kohtutel, kus on mis tahes sellise isiku peamine elukoht, kes pärimisasjadele kohaldatava õiguse kohaselt võib esitada asutusele avalduse pärandi , annaku või pärandi sundosa vastuvõtmise või sellest loobumise kohta või avalduse asjaomase isiku vastutuse piiramise kohta pärandiga seotud vastutuse osas, pädevus võtta vastu selliseid avaldusi, kui selle liikmesriigi õiguse kohaselt võib selliseid avaldusi kohtule esitada.
In addition to the court having jurisdiction to rule on the succession pursuant to this Regulation, the courts in the Member State of the habitual residence of any person who, under the law applicable to the succession, may make a declaration before an authority concerning the acceptance or the waiver of the succession, of a legacy or of a reserved share of the estate or a declaration designed to limit the liability of the person concerned in respect of the liabilities of the estate shall have jurisdiction to receive such declarations where , under the law of that Member State, such declarations may be made before a court.
Artikkel 10Kohtusse pöördumine
Article 10Seising of a court
Käesoleva peatüki kohaldamisel loetakse kohtusse pöördumine toimunuks:
For the purposes of this Chapter, a court shall be deemed to be seised:
(a) ajal, mil kohtule esitatakse menetluse algatamist käsitlev või võrdväärne dokument, tingimusel et hageja astub pärast seda vajalikud sammud, et dokument kostjale kätte toimetada, või
(a) at the time when the document instituting the proceedings or an equivalent document is lodged with the court, provided that the applicant has not subsequently failed to take the steps he was required to take to have service effected on the defendant, or
(b) kui dokument tuleb kätte toimetada enne kohtule esitamist, siis kuupäeval, mil kättetoimetamise eest vastutav asutus selle kätte saab, tingimusel et hageja võtab pärast seda vajalikud meetmed, et dokument kohtule esitada , või
(b) if the document has to be served before being lodged with the court, at the time when it is received by the authority responsible for service, provided that the applicant has not subsequently failed to take the steps he was required to take to have the document lodged with the court , or
(b a) kui kohus algatab menetluse omal algatusel, siis ajal, mil kohus teeb otsuse algatada menetlus, või juhul, kui sellist otsust ei nõuta, siis ajal, mil asi kohtus registreeritakse.
(ba) if the proceedings are opened of the court's own motion, at the time when the decision to open the proceedings is taken by the court, or, where such a decision is not required, at the time when the case is registered by the court .
Artikkel 11 Kohtualluvuse kontrollimine
Article 11 Examination as to jurisdiction
Kui liikmesriigi kohtusse on pöördutud pärimisasja küsimuses, mis käesoleva määruse kohaselt ei ole tema pädevuses, teatab kohus omal algatusel, et ta ei ole pädev asja arutama.
Where a court of a Member State is seised of a matter of succession over which it has no jurisdiction under this Regulation, it shall declare of its own motion that it has no jurisdiction.
Artikkel 12Nõuetekohasuse kontrollimine
Article 12Examination as to admissibility
Kui kostja peamine elukoht on muus riigis kui menetluse algatamise kohaks olev liikmesriik ning ta ei ilmu asja arutamisele, peatab pädev kohus menetluse, kuni on tõendatud, et kostjal on olnud võimalus hagiavaldus või sellega võrdväärne dokument kätte saada piisavalt aegsasti, et korraldada enda kaitset, või kui on tõendatud, et selleks on võetud kõik vajalikud meetmed.
Where a defendant habitually resident in a ▌ State other than the Member State where the action was brought does not enter an appearance, the court having jurisdiction shall stay the proceedings so long as it is not shown that the defendant has been able to receive the document instituting the proceedings or an equivalent document in time to arrange for his defence, or that all necessary steps have been taken to this end.
Käesoleva artikli lõike 1 asemel kohaldatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 13. novembri 2007. aasta määruse (EÜ) nr 1393/2007 (kohtu- ja kohtuväliste dokumentide liikmesriikides kättetoimetamise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades)
Article 19 of Regulation (EC) No 1393/2007of the European Parliament and of the Council of 13 November 2007 on the service in the Member States of judicial and extrajudicial documents in civil or commercial matters
Kui määrus (EÜ) nr 1393/2007 ▌ ei ole kohaldatav ning kui menetluse algatamist käsitlev dokument või võrdväärne dokument tuli tsiviil- ja kaubandusasjade kohtu- ja kohtuväliste dokumentide välismaal kättetoimetamist käsitleva 15. novembri 1965. aasta Haagi konventsiooni kohaselt edastada välismaale, kohaldatakse nimetatud konventsiooni artiklit 15.
Where ▌ Regulation (EC) No 1393/2007 is not applicable, Article 15 of the Hague Convention of 15 November 1965 on the service abroad of judicial and extrajudicial documents in civil or commercial matters shall apply if the document instituting the proceedings or an equivalent document had to be transmitted abroad pursuant to that Convention.
Artikkel 13 Pooleliolevad menetlused
Article 13 Lis pendens
Kui eri liikmesriikide kohtutes algatavad sama eseme ja alusega hagide põhjal menetluse ühed ja samad pooled, peatab kohus, kellele hagi esitati hiljem, poolelioleva menetluse omal algatusel seniks, kuni on kindlaks tehtud selle kohtu pädevus, kellele hagi esitati esimesena.
Where proceedings involving the same cause of action and between the same parties are brought in the courts of different Member States, any court other than the court first seised shall of its own motion stay its proceedings until such time as the jurisdiction of the court first seised is established.
Kui on kindlaks tehtud selle kohtu pädevus, kes asja esimesena menetlema hakkas, loobub kohus, kes asja hiljem menetlema hakkas, pädevusest esimese kohtu kasuks.
Where the jurisdiction of the court first seised is established, any court other than the court first seised shall decline jurisdiction in favour of that court.
Artikkel 14Seotud menetlused
Article 14Related actions
Kui eri liikmesriikide kohtutes on lahendamisel seotud menetlused, võivad kõik kohtud peale kohtu, kuhu pöörduti esimesena, oma menetlused peatada.
Where related actions are pending in the courts of different Member States, any court other than the court first seised may stay its proceedings.
Kui nimetatud menetlused on pooleli esimese astme kohtus, võivad kõik kohtud peale kohtu, kes asja esimesena menetlema asus, ühe poole taotlusel pädevusest loobuda, kui kohus, kes asja esimesena menetlema asus, on kõnealustes menetlustes pädev ja kui asjaomase riigi õigusaktid võimaldavad neid menetlusi ühendada.
Where these actions are pending at first instance, any court other than the court first seised may also, on the application of one of the parties, decline jurisdiction if the court first seised has jurisdiction over the actions in question and its law permits the consolidation thereof.
Menetlused loetakse seotuks käesoleva artikli tähenduses, kui nad on sedavõrd tihedalt seotud, et eraldi menetlustest tulenevate vastuoluliste otsuste ohu vältimiseks oleks soovitav neid menetleda ning otsuseid teha üheskoos.
For the purposes of this Article, actions are deemed to be related where they are so closely connected that it is expedient to hear and determine them together ▌to avoid the risk of irreconcilable decisions resulting from separate proceedings.
Artikkel 15 Ajutised meetmed, sealhulgas kaitsemeetmed
Article 15 Provisional, including protective, measures
Liikmesriigi kohtute kaudu võib taotleda selliseid ajutisi meetmeid, sealhulgas kaitsemeetmeid, mis on asjaomase riigi seadustega ette nähtud, isegi juhul, kui teise liikmesriigi kohtud on käesoleva määruse kohaselt asja sisuliseks arutamiseks pädevad.
Application may be made to the courts of a Member State for such provisional, including protective, measures as may be available under the law of that State, even if, under this Regulation, the courts of another Member State have jurisdiction as to the substance of the matter.
III peatükkKohaldatav õigus
Chapter IIIApplicable law
Artikkel 15 a Üldine kohaldatavus
Article 15a Universal application
Käesolevas määruses nimetatud mis tahes õigust kohaldatakse olenemata sellest, kas tegemist on liikmesriigi õigusega või mitte.
Any law specified by this Regulation shall be applied whether or not it is the law of a Member State .
Artikkel 16 Üldreegel
Article 16 General rule
Kui käesolevas määruses ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse pärimisasjale tervikuna selle riigi õigust, kus asus surnu peamine elukoht tema surma hetkel.
Unless otherwise provided for in this Regulation, the law applicable to the succession as a whole shall be the law of the State in which the deceased had his habitual residence at the time of ▌death.
Kui erandkorras on juhtumi kõigist asjaoludest tulenevalt selge, et surma ajal oli surnu ilmselgelt tihedamini seotud teise riigiga kui sellega, mille õigus oleks lõike 1 kohaselt kohaldatav, kohaldatakse pärimise suhtes selle teise riigi õigust.
Where, by way of exception, it is clear from all the circumstances of the case that, at the time of death, the deceased was manifestly more closely connected with a State other than the State whose law would be applicable under paragraph 1, the law applicable to the succession shall be the law of that other State.
Õiguse valik
Choice of law
Isik võib pärimisasja kui terviku suhtes kohaldatavaks õiguseks valida selle riigi õiguse, mille kodanik ta on valiku tegemise ajal või surma hetkel .
A person may choose as the law to govern his succession as a whole the law of the State whose nationality he possesses at the time of making the choice or at the time of death .
Isik, kellel on mitu kodakondsust, võib valida ükskõik millise riigi õiguse, mille kodanik ta selle valiku tegemise ajal on.
A person possessing multiple nationalities may choose the law of any of the States whose nationality he possesses at the time of making the choice.
Valik määratakse sõnaselgelt kindlaks surma puhuks tehtud korralduse vormis esitatud avalduses või nähtub selgelt nimetatud korralduse tingimustest .
The choice shall be made expressly ▌ in a declaration in the form of a disposition of property upon death or shall be demonstrated by the terms of such a disposition.
Kohaldatava õiguse valiku tegemise toimingu sisulist kehtivust reguleerib valitud õigus.
The substantive validity of the act whereby the choice of law was made shall be governed by the chosen law.
Õiguse valiku ▌muutmine või tühistamine peab vastama surma puhuks tehtud korralduste muutmise või tühistamise suhtes kohaldatavatele vorminõuetele.
The modification or the revocation ▌ of the choice of ▌law shall meet the requirements as to form for the modification or the revocation of a disposition of property upon death.
Artikli 16 või 17 kohaselt kindlaks määratud õigus reguleerib pärandiga seotud asja tervikuna ▌ .
The law determined pursuant to Article 16 or Article 17 shall govern the succession as a whole ▌ .
Eelkõige reguleerib nimetatud õigus järgmist:
This law shall govern in particular:
(a) pärandi avanemise põhjused, aeg ja koht;
(a) the causes, time and place of the opening of the succession;
(b) ▌ soodustatud isikute kindlaksmääramine , nende pärandiosade ja kohustuste kindlaksmääramine, mille pärandaja on neile võinud määrata, ning muudepärandiga seotud õiguste, sealhulgas üleelanud abikaasa või partneri pärimisõiguste kindlaksmääramine ;
(b) the ▌determination of the beneficiarie s, of t heir respective shares and of the obligations which may be imposed on them by the deceased, and the determination of other ▌succession rights, including the succession rights of the surviving spouse or partner ;
(e) pärandist ilmajätmine ja pärimisõiguse kaotamine tegevusest tingituna ;
(e) disinheritance and disqualification by conduct ;
(f) pärandisse kuuluva vara , õiguste ja kohustuste üleminek pärijatele ja olemasolu korral annakusaajatele, sealhulgas pärandi või annaku vastuvõtmise või sellest loobumise tingimused ja tagajärjed;
(f) the transfer ▌to the heirs and , as the case may be, to the legatees of the assets, rights and obligations making up the estate, including the conditions and effects of the acceptance or the waiver of the succession or a legacy ;