natgillin/translations-raw huggingface dataset:
kahetseb, et USA valitsus on endiselt nii tõrges kliimamuutuste asjus tõsisemasse rahvusvahelisse partnerlusse astuma, kuid märgib, et vähemalt ei tõkestanud Ühendriigid kokkuleppe saavutamist Montrealis; ühtlasi tervitab paljude USA juhtivate ühiskonnategelaste, nende seas kongressi mõlema koja ja mõlema partei liikmete, osariikide seadusandjate, linnapeade, valitsusväliste organisatsioonide ja ka paljude äritegelaste suurenenud tähelepanu võitlusele kliimamuutuste vastu;
Regrets the fact that the US Administration is still so reluctant to enter into any meaningful international partnership on climate change, but notes that, at least, it did not stand in the way of agreement at Montreal; welcomes also the greater emphasis now being placed on fighting climate change by many key actors in American society, including Members of Congress from both Houses and both parties, state legislators, mayors, NGOs and many in the business community;
tervitab asjaolu, et kiiresti industrialiseeruvad arengumaad paistavad kliimamuutuste dialoogi aina tõsisemalt võtvat ja otsivat uuenduslikke viise kliimamuutuste vastu võitlemiseks ning kliimamuutustega kohanemiseks;
Welcomes the fact that rapidly industrialising developing countries appear to be becoming more deeply committed to a climate change dialogue and to exploring innovative ways of fighting and adapting to climate change;
võtab teadmiseks ja kiidab heaks rea oluliste rakendusmeetmete vastuvõtmise, mille eesmärgiks on tagada Kyoto protokolli potentsiaali asjakohane rakendamine, eriti:
Notes with approval the adoption of a series of important implementing measures aimed at ensuring that the potential of the Kyoto Protocol is properly harnessed and, in particular:
i) Marrakechi lepingute ja Kyoto eeskirjade lõplik vastuvõtmine;
(i) the final adoption of the Marrakesh Accords and the Kyoto Rule Book;
ii) kokkulepe Kyoto protokolli nõuetekohase järgimise režiimi kohta;
(ii) the agreement on a proper compliance regime for the Kyoto Protocol;
iii) puhta arengu mehhanismi (CMD) tugevdamine, et see oleks paremini rahastatud, vähem bürokraatlik ja üldiselt toimivam;
(iii) the strengthening of the Clean Development Mechanism (CDM), so that it is better funded, less bureaucratic and generally more operational;
iv) ühise rakendamise taaskäivitamine, et see samuti tulevikus olulisemat rolli mängiks;
(iv) the relaunching of Joint Implementation, so that it too can play a stronger role in the future;
v) kliimamuutuste tagajärgedega kohanemise viie aasta programmi vastuvõtmine, kuna selle meetmed on kliimamuutuste leevendamiseks mõeldud meetmetele oluliseks täienduseks;
(v) the adoption of a 5-year programme on adaptation to climate change impacts, as these will be vital complementary measures to those aimed at mitigation;
tervitab Montreali konverentsi seisukohta, et Kyoto protokolli I lisa osaliste uus kohustuste periood pärast 2012 aastat on vajalik ja et esimese ja teise kohustuste perioodi vahele ei tohiks jääda lünka; on veendunud, et see peaks uuteks läbirääkimisteks veelgi hoogu andma, sest need tuleb lõpetada piisavalt kiiresti, et ratifitseerimisprotsessi lõpule viia; meenutab sellega seoses oma 16. novembri 2005. aasta resolutsioonis esitatud nõudmist, et kliimamuutustega seotud tulevaste kohustuste üle kokkuleppele jõudmiseks peaks olema tähtaeg – 2008. aasta lõpp;
Welcomes the recognition at Montreal not only that there needs to be a new commitment period for Annex I countries in the Kyoto Protocol after 2012, but that there should be no gap between the first and second commitment periods; believes that this should convey a sense of urgency for the new talks, since they must be concluded in sufficient time to complete the ratification process; recalls its request in this context, in its resolution of 16 November 2005, that there should be a time limit – the end of 2008 – for reaching agreement on future climate commitments;
tervitab ka konventsiooni laiemas kontekstis dialoogi algatamist, milles võivad osaleda kõik riigid ja mille eesmärgiks on tõhusate ja asjakohaste riiklike ning rahvusvaheliste abinõude väljatöötamine vastuseks kliimamuutustele.
Welcomes also the initiation in the wider Convention context of dialogue aimed at the development of effective and appropriate national and international responses to climate change, in which all countries can participate.
Võtab teadmiseks, et seda korraldatakse töörühmade vormis, et osalistel on palutud esitada oma esialgsed seisukohad 15. aprilliks 2006 ja et esiletõstetud teemade kohta esitatakse aruanne kahel järgmisel osaliste konverentsil (COP 12 ja COP 13);
Notes further that this will be organised in the form of workshops, that Parties are asked to submit their initial views by 15 April 2006, and that there is to be a report on the issues raised at the two forthcoming Conferences of the Parties (COP 12 and COP 13);
nõuab parlamendi, komisjoni ja nõukogu intensiivset dialoogi kõigi nimetatud tähtaegade eel;
Calls for an intensive dialogue between the Parliament, Commission and Council in the run-up to all the above deadlines;
nõuab, et EL koostaks edasipüüdliku tegevuskava mõlemateks läbirääkimisteks, nii Kyoto protokolli kui konventsiooni kontekstis;
Insists that the EU puts forward an ambitious agenda for both sets of talks, in the Kyoto Protocol and Convention contexts;
meenutab oma 16. novembri 2005. aasta resolutsioonis määratletud kaht peamist strateegilist eesmärki:
Recalls two key strategic objectives that were set out in its resolution of 16 November 2006:
i) vältida keskmise ülemaailmse temperatuuri tõusu enam kui 2° C industrialiseerumiseelse tasemega võrreldes;
(i) limiting the average global temperature increase to 2° C above pre-industrialisation levels;
ii) saavutada heitkoguste oluline vähenemine arenenud riikides – 2020. aastaks 30% ja 2050. aastaks 60-80%;
(ii) undertaking strong emission reductions for developed countries of 30% by 2020 and of 60-80% by 2050;
nõuab, et tõhusalt jälgitaks, millised eelised ja puudused on I lisa tööstusriikide uute kohustuslike heitkoguste vähendamiste täienduseks mõeldud uuenduslikel lähenemistel, nagu vähendamise ja koondumise kontseptsioon ning valdkondade kaupa antavate lubaduste ettepanek, mille kohaselt juhtivad arengumaad seaksid endale vabatahtlikult suuremates tööstusvaldkondades kasvuhoonegaaside vähendamise eesmärke ja saaksid nende eesmärkide ületamise eest turu- ning tehnoloogiasoodustusi;
Calls for intensive review of the advantages and disadvantages of innovative approaches to complement new mandatory reductions for Annex I industrialised countries, such as the concept of contraction and convergence, and the proposed ‘sectoral pledge approach’, whereby key developing countries would take on voluntary greenhouse-gas-intensity targets for major industrial sectors and would receive market and technology incentives to exceed these targets;
tuletab meelde oma toetust paindlike mehhanismide jätkuvale kasutamisele ning pikaajalisele eesmärgile töötada välja cap-and-trade põhimõttel rajanev ülemaailmne süsinikuturg;
Recalls its support for the continuing use of flexible mechanisms, and for the long-term goal of a global carbon market based on cap and trade;
kutsub üksikasjalikult uurima uute tehnoloogiate võimalusi, nagu taastuvate energiaallikate kasutamine ning süsiniku kogumine ja ladustamine;
Calls for a detailed exploration of the possibilities being opened up by new technologies, such as renewable energy technologies and carbon capture and storage;
On ühtlasi veendunud, et tehnoloogiapartnerluse soodustamine arenenud ja arengumaade vahel aitab viimastel edendada jätkuvat majanduskasvu, kuid säästvamal ja kliimasõbralikumal alusel;
Further believes that promotion of a technology partnership between developed and developing countries will help the latter in promoting their continued economic growth, but on a more sustainable and climate-friendly basis;
nõuab, et ELi liikmesriigid ja EL tervikuna täidaksid oma praegused kohustused, sest ebaõnnestumine õõnestab ELi juhtivat positsiooni rahvusvahelistes läbirääkimistes.
Insists that individual EU countries, and the EU as a whole, live up to their existing commitments, since the EU’s leading position in international talks will be undercut if this cannot be achieved.
Kohustub sellega seoses algatama ELi sisese kliimamuutust puudutava tegevuse ning olemasolevate meetmete toimivuse süstemaatilisema jälgimise;
Undertakes, in this context, to initiate more systematic monitoring of internal EU action on climate change and the extent to which existing measures are working;
rõhutab, kui põhjapanevalt tähtis on ELi ühtne lähenemine kliimamuutuse poliitikale ning valdkondlikud poliitikameetmed energia säästmise ja taastuvate energiaallikate, transpordi, põllumajanduse, tööstuse, uurimis- ja arendustegevuse jne alal, mis peaksid olema vastastikku täiendavad, mitte vastuolulised.
Emphasises the fundamental importance of an integrated EU approach to climate change policy, with sectoral policies on energy conservation and renewable energies, transport, agriculture, industry, research and development etc., complementing rather than contradicting each other.
Tuletab meelde oma mitmesuguseid konkreetseid ettepanekuid selle kohta 16. novembri 2005. aasta resolutsioonis;
Recalls its various specific proposals to this effect in its resolution of 16 November 2005;
kutsub viivitamatult läbi vaatama asjakohaseid paindlikke mehhanisme:
Calls for prompt review of the relevant flexible mechanisms:
i) Euroopa heitkogustega kauplemise süsteemi toimimine ja selle täiustamise võimalused (näiteks otsides trendimeetodile alternatiive, milleks võiksid olla erinäitaja ja enampakkumine), süsteemi edasise laiendamise võimalused lennundus- ja teistesse sektoritesse ning lõpuks võimalused selle sidumiseks teiste riikide vastavate kavadega;
(i) the functioning of the European Emissions Trading Scheme, how it might be further improved (for example by examining alternatives to grandfathering, such as benchmarking and auctioning), how its scope might be further extended to the aviation and other sectors, and finally how it might be linked up to schemes in other countries
ii) puhta arengu mehhanismi ja ühise rakendamise kasutamine ELi riikides ning nende mehhanismide edasise täiustamise viisid;
(ii) use by EU countries of the Clean Development Mechanism, Joint Implementation, and ways whereby use of these mechanisms could be further promoted;
rõhutab, et EL vajab tõhusat kliimamuutuse alast teavitamisstrateegiat, mis hõlmaks kliimamuutuse mõju uusimate teaduslike uurimistulemuste nõuetekohast avaldamist, tegevusetuse tagajärgi, üksikasjaliku teabe avaldamist kõigi toodete süsinikusisalduse ja kõigi teenuste tulemusel tekkiva süsiniku kohta, ELi poliitilisi ettepanekuid, rahvusvaheliste läbirääkimiste seisu ja konkreetseid samme, mida tuleb astuda ELi, liikmesriikide ning üksiku kodaniku tasandil;
Underlines the need for an effective EU communication strategy on climate change issues, covering proper publicity for the latest scientific evidence on the impacts of climate change, the costs of inaction, the provision of detailed information about the carbon content of all products and services, the policy proposals put forward by the EU, the current status of international negotiations, and the specific steps that will have to be taken at the levels of the EU, the Member States and the individual citizen;
kutsub kõiki oma asjassepuutuvaid komisjone ja delegatsioone kliimamuutuse teemadel tihedat koostööd tegema, et parlamendi energiapoliitika, transpordi, põllumajanduse, uurimis- ja arendustegevuse alased ning muud algatused oleksid kliimamuutuse eesmärkidega paremini kooskõlastatud ja et kliimamuutusega seotud küsimusi käsitletaks korrapäraselt parlamentidevaheliste delegatsioonide tasandil ning atlandiülese õigusloomealase dialoogi raames;
Calls for all of its relevant committees and delegations to work together closely on climate change issues, so that its energy policy, transport, agriculture, research and development and other initiatives are better coordinated with climate change targets, and so that climate change issues are regularly raised at interparliamentary delegation level and in the context of the Transatlantic Legislative Dialogue;
kordab jätkuvat rahulolematust oma ELi delegatsioonides osalevate liikmete kõrvalejätmise pärast ELi kooskõlastuskohtumistelt ja nõuab selle küsimuse kiiret lahendamist, võimaluse korral enne COP 12 konverentsi novembris 2006;
Reiterates its continued dissatisfaction at the exclusion of its Members who are participating in EU delegations from attendance at the EU coordination meetings, and calls for this to be resolved rapidly, if possible before COP 12 in November 2006;
teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon nõukogule, komisjonile, liikmesriikide valitsustele ja parlamentidele ning ÜRO kliimamuutuste raamkonventsiooni (UNFCCC) sekretariaadile palvega saata see edasi kõikidele lepinguosalistele, kes ei ole ELi liikmed.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments and parliaments of the Member States, and the Secretariat of the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC), with the request that it be circulated to all non-EU Contracting Parties.
vastavalt kodukorra artiklile 54
pursuant to Rule 54 of the Rules of Procedure
eelarvekomisjoni nimel
by the Committee on Budgets
Euroopa Ülemkogu finantsperspektiivi ja institutsioonidevahelise kokkuleppe (2007–2013) uuendamist käsitlev seisukoht
on the European Council’s position on the Financial Perspective and the renewal of the Interinstitutional Agreement 2007-2013
Euroopa Parlamendi resolutsioon Euroopa Ülemkogu finantsperspektiivi ja institutsioonidevahelise kokkuleppe (2007–2013) uuendamist käsitleva seisukoha kohta
European Parliament resolution on the European Council’s position on the Financial Perspective and the renewal of the Interinstitutional Agreement 2007-2013
võttes arvesse EÜ asutamislepingut ja eriti selle artiklit 272;
having regard to the EC Treaty and in particular Article 272 thereof,
võttes arvesse oma 8. juuni 2005. aasta resolutsiooni laienenud liidu poliitiliste väljakutsete ja eelarvevahendite (2007–2013) kohta Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2005)0224 . ;
having regard to its resolution of 8 June 2005 on Policy Challenges and Budgetary Means of the Enlarged Union 2007-2013 Texts Adopted , P6_TA(2005)0224 . ,
võttes arvesse oma 1. detsembri 2005. aasta resolutsiooni, mis käsitleb institutsioonidevahelist kokkulepet eelarvemenetluse parandamise ja eelarvedistsipliini kohta (2005/2237(INI)) Vastuvõetud tekstid, P6_TA PROV(2005)0453. ;
having regard to its resolution of 1 December 2005 on the Interinstitutional Agreement on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure (2005/2237(INI)) Texts Adopted, P6_TA PROV(2005)0453. ,
võttes arvesse kodukorra artiklit 54,
having regard to Rule 54 of its Rules of Procedure,
arvestades, et Euroopa Ülemkogu võttis 15.–16. detsembril 2005. aastal vastu finantsperspektiivi 2007–2013 käsitleva ühise seisukoha;
whereas the European Council of 15-16 December 2005 adopted a common position concerning the Financial Perspective 2007-2013,
arvestades, et praegune institutsioonidevaheline kokkulepe eelarvemenetluse parandamise ja eelarvedistsipliini kohta lõpeb põhimõtteliselt 2006. aastal, ning arvestades, et uue kokkuleppe saab sõlmida või praegust kokkulepet pikendada vaid Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni nõusolekul;
whereas the current Interinstitutional Agreement on Budgetary Discipline and improvement of the budgetary procedure will, in principle, end in 2006 and whereas a new agreement or an extension of the current one can only be established if agreed by the European Parliament, the Council and the Commission,
arvestades, et finantsperspektiivi puudumisel nähakse asutamislepingu artiklis 272 ette iga-aastased eelarved;
whereas, in the absence of a financial perspective, Article 272 of the Treaty provides for annual budgets,
arvestades, et praeguse finantsperspektiivi viimase, 2006. aasta eelarve moodustab 1,093% 25 liikmesriigist koosneva ELi RKTst kulukohustuste assigneeringutena;
whereas the budget for the year 2006, the last year of the current Financial Perspective, amounts to 1.093% if EU GNI in commitment appropriations for 25 Member States,
arvestades, et Euroopa Ülemkogu 15.–16. detsembril vastu võetud ühine seisukoht näeb 27 liikmesriigist koosneva ELi eelarveks ette keskmiselt 1,045% ELi RKTst kulukohustuste assigneeringutena ning kulukohustuste assigneeringud moodustavad kokku 862,363 miljardit eurot;
whereas the European Council’s common position as agreed on 15-16 December foresees an average figure of 1.045% of EU GNI in commitment appropriations for 27 Member States within the EU budget, with total commitment appropriations amounting to EUR 862,363 billion,
arvestades, et Euroopa Parlamendi 8. juunil 2005. aastal vastu võetud läbirääkimispositsioon tagab poliitiliste prioriteetide ja rahaliste vajaduste parema kokkusobivuse, eelarve moderniseerimise suurema paindlikkuse kaudu ja täitmise kvaliteedi parandamise finantsraamistikuga summas 974,837 miljardit eurot, mis teeb keskmiselt 1,18% ELi RKTst kulukohustuste assigneeringutena,
whereas the European Parliament’s negotiating position adopted on 8 June 2005 ensures a better match of political priorities and financial needs, a modernising of the budget through more flexibility, an improvement in the quality of implementation, with a financial framework amounting to EUR 974,837 billion, representing an average of 1.18% of EU GNI in commitment appropriations,
märgib, et Euroopa Ülemkogu on saavutas lõpuks liikmesriikide vahel ühise seisukoha, mis võimaldab alustada järgmise finantsperspektiivi üle läbirääkimisi Euroopa Parlamendiga;
Notes the fact that the European Council finally found a common position between Member States which allows for the opening of the negotiations with the European Parliament on the next Financial Perspective;
märgib, et Euroopa Ülemkogu otsused keskenduvad traditsioonilistele liikmesriikide haldusalasse kuuluvatele poliitikavaldkondadele, selle asemel et asetada rõhku valdkondadele, mis võimaldaksid ELil võtta vastu uusi väljakutseid ja suurendada lisaväärtust, mida Euroopa kodanikele pakub; lisaks taunib, et liikmesriigid võitlevad oma rahvuslike huvide säilitamise, mitte Euroopa mõõtme eest ega suutnud lahendada olulist omavahendite süsteemi uuendamise küsimust;
Notes that the conclusions of the European Council focus on traditional policies which are administrated by the Member States rather than putting emphasis on policies enabling the Union to face new challenges and to develop the European added value for citizens; deplores moreover that Member States fight to preserve their national interests rather than to foster the European dimension and were unable to address the major issue of reforming the own resources system;
tuletab meelde, et Euroopa Ülemkogu otsused, mis mõnikord viitavad rahastamiskavade väga spetsiifilistele eeskirjadele, ei saa eirata Euroopa Parlamendi kui ühe õigusloome- ja eelarvepädeva institutsiooni volitusi, ning kavatseb täita oma parlamentaarset rolli poliitikate kujundamisel, uuendamisel ja eelarvete koostamisel;
Recalls that the conclusions of the European Council - referring sometimes to very specific rules within spending programmes - cannot overrule the powers vested in the European Parliament as one arm of the legislative and budgetary authority and insists to play its full parliamentary role in the definition of policies, their reform and their budget;
lükkab Euroopa Ülemkogu ühise seisukoha praegusel kujul tagasi, sest see ei taga ELile eelarvet, mis suurendab tulevikus heaolu, konkurentsivõimet, solidaarsust, ühtekuuluvust ja julgeolekut nõukogu enda kokku lepitud poliitika kohaselt; leiab, et see lase ei täita uute liikmesriikide ees võetud kohustusi ega sisalda piisavat ja üksikasjalikku paindlikkusmehhanismi, vankumatut tahet alustada läbivaatamist Euroopa Parlamendi osalusel ega lisameetmeid näiteks selleks, et tagada parem täitmine ja vahendite kulutamise kontroll liikmesriikides;
Rejects the European Council’s common position in its current form, because it does not guarantee an EU budget enhancing prosperity, competitiveness, solidarity, cohesion and security in future, in compliance with policies already decided by the Council itself; it fails to fulfil commitments made towards the new Member States and does not provide for a sufficient and detailed flexibility mechanism, a firm commitment to undertake the review with a clear role for the European Parliament or sufficient accompanying measures for example to ensure better implementation and control of expenditure of funds in Member States;
rõhutab, et peab suuremat paindlikkust väga tähtsaks;
Underlines the importance it is attaching to a higher degree of flexibility;
kinnitab oma 8. juuni 2005. aasta hääletusel vastu võetud seisukohta ning teeb eelarvekomisjonile ülesandeks selle põhjal institutsioonidevahelise kokkuleppe üle läbi rääkida;
Reaffirms its position voted on 8 June 2005 and charges its Committee on Budgets to negotiate the inter-institutional agreement accordingly;
vastavalt kodukorra artiklile 176
pursuant to Rule 176 of the Rules of Procedure
Otsus uurimiskomisjoni loomise kohta Equitable Life Society turult lahkumise uurimiseks
Decision on setting up a Committee of Inquiry on the demise of the Equitable Life Society
võttes arvesse EÜ asutamislepingu artiklit 193;
having regard to Article 193 of the EC Treaty,
võttes arvesse kodukorra artiklit 176 ja selle VIII lisa;
having regard to Rule 176 of the Rules of Procedure and to Annex VIII thereto,
võttes arvesse 213 Euroopa Parlamendi liikme esitatud taotlust;
having regard to the request presented by 213 Members of the European Parliament,
võttes arvesse esimeeste konverentsi 14. detsembri 2005. aasta otsust, millega lepiti põhimõtteliselt kokku uurimiskomisjoni loomises seoses Arthur White'i avalduses nr 611/2004, Equitable 'i liikmete töörühma (EMAG) avalduses nr 29/2005 ning muudes Saksamaalt ja Iirimaalt tulnud samateemalistes avaldustes, mis on kõik Equitable Life Society ´ga seotud, tõstatatud väidetega,
having regard to the decision of the Conference of Presidents of 14 December 2005, agreeing in principle to establish a Committee of Inquiry into the allegations raised by petitions 611/2004 by Arthur White and 29/2005 by the Equitable Members' Action Group (EMAG) and by other subsequent petitions on the same subject submitted by petitioners from Germany and Ireland, all of which related to the Equitable Life Society,
otsustab luua uurimiskomisjoni, et uurida ühenduse õiguse väidetavaid rikkumisi ja väidetavat halduslikku omavoli ühenduse õiguse rakendamisel seoses Equitable Life Society kokkuvarisemisega, piiramata samas riiklike või ühenduse kohtute pädevust;
Decides to set up a Committee of Inquiry to investigate alleged contraventions of Community law and alleged maladministration in the application of Community law related to the demise of the Equitable Life Society, without prejudice to the competences of national or Community courts;
otsustab, et uurimiskomisjon:
Decides that the Committee of Inquiry shall:
∙ hindab sellega seoses, kas komisjon on nõuetekohaselt täitnud kohustust jälgida ühenduse õiguse korrektset ja õigeaegset ülevõtmist ning selgitada välja, kas süsteemsed puudused aitasid kaasa tekkinud olukorrale;
∙ assess, in this respect, whether the European Commission has properly fulfilled its duty to monitor the correct and timely transposition of Community law, and identify whether systematic weaknesses contributed to the situation that has arisen;
∙ annab hinnangu väidetele, et Ühendkuningriigi regulatiivorganid ei kaitsnud mitme aasta vältel ja vähemalt alates aastast 1989 kindlustusvõtjate huve ega teostanud piisavalt ranget järelevalvet Equitable Life 'i raamatupidamis- ja eraldiste loomise tavade ning varalise seisundi üle;
∙ assess allegations that the UK regulators consistently failed, over a number of years, and at least since 1989, to protect policy holders by exercising rigorous supervision of accounting and provisioning practices and the financial situation of Equitable Life;