natgillin/translations-raw huggingface dataset:
E. arvestades, et interneti avatus on olnud tähtis konkurentsivõimet, majanduskasvu, sotsiaalset arengut ja innovatsiooni soodustav tegur, mis on kaasa toonud internetipõhiste rakenduste, sisu ja teenuste erakordse arengutaseme ning seeläbi ka sisu ja teenuste pakkumise ning nõudluse kasvu, tehes internetist teadmiste, ideede ja teabe vaba liikumise olulise kiirendaja, sh riikides, kus juurdepääs sõltumatutele massiteabevahenditele on piiratud;
E. whereas the internet’s open character has been a key driver of competitiveness, economic growth, social development and innovation – which has led to spectacular levels of development in online applications, content and services – and thus of growth in the offer of, and demand for, content and services, and has made it a vitally important accelerator in the free circulation of knowledge, ideas and information, including in countries where access to independent media is limited;
F. arvestades, et mõned kolmandad riigid ei lase mobiilse lairibaühenduse pakkujatel blokeerida seaduslikke veebisaite ja IP-kõnede või videotelefonirakendusi, mis võistlevad nende enda hääl- ja videokõnede teenustega;
F. whereas there are third countries that have prevented mobile broadband providers from blocking lawful websites and VoIP or video-telephony applications that compete with their own voice or video telephony services;
G. arvestades, et internetiteenuseid pakutakse piiriülesel tasandil ning internet on maailmamajanduse keskmes;
G. whereas, internet services are offered on a cross-border scale, and the internet is at the very centre of the global economy;
H. arvestades, et lairibaühendus ja internet on eelkõige olulised majanduskasvu, töökohtade loomise ja Euroopa rahvusvahelise konkurentsivõime mootorid, mida on rõhutatud Euroopa digitaalses tegevuskavas;
H. whereas, in particular, as underlined in the Digital Agenda for Europe, broadband and internet are important drivers for economic growth, job creation and European competitiveness at global level;
I. arvestades, et Euroopa saab digitaalmajanduse potentsiaali täielikult kasutada ainult siis, kui edendatakse nõuetekohaselt toimivat digitaalset siseturgu;
I. whereas Europe will only be capable of fully exploiting the potential of a digital economy through stimulation of a properly functioning internal digital market;
2. märgib, et komisjoni teatise järelduste kohaselt ei paista praegu olevat selget vajadust võrgu neutraalsuse täiendava reguleerimise järele Euroopa tasandil;
Notes that the conclusions of the Commission’s communication indicate there is, at this stage, no clear need for additional European-level regulatory intervention on net neutrality;
4. palub komisjonil tagada kehtiva ELi telekommunikatsiooni regulatiivse raamistiku järjepidev kohaldamine ja jõustamine ning hinnata kuue kuu jooksul alates BERECi uuringu tulemuste avaldamisest, kas täiendavad regulatiivmeetmed on sõnavabaduse, teabele vaba juurdepääsu, tarbijate valikuvabaduse ja meediapluralismi tagamiseks vajalikud, et saavutada tulemuslik konkurents ja innovatsioon ning aidata kodanikel, ettevõtetel ja avalikul sektoril internetist võimalikult suures ulatuses kasu saada; rõhutab, et kõigi võrgu neutraalsust reguleerivate Euroopa õigusaktide ettepanekute suhtes tuleb kohaldada mõju hindamist;
Asks the Commission to ensure the consistent application and enforcement of the existing EU ‘Telecoms’ regulatory framework for communications and to assess, within six months of publication of the findings of BEREC’s investigation, whether further regulatory measures are needed in order to ensure freedom of expression, freedom of access to information, freedom of choice for consumers, and media pluralism, to achieve effective competition and innovation, and to facilitate wide-ranging benefits in terms of citizens’, businesses’ and public administration uses of the internet; emphasises that any European regulatory proposal in the area of net neutrality should be subject to an impact assessment;
7. palub komisjonil teavitada parlamenti andmeliikluse haldamise praegustest tavadest, võrkude sidumise turust ja võrgu ülekoormusest ning nende seotusest investeeringute vähesusega; kutsub komisjoni üles analüüsima põhjalikumalt nn seadmeneutraalsuse küsimust;
Asks the Commission to provide Parliament with information on current traffic‑management practices, the interconnection market and network congestion, as well as any relationship to lack of investment; calls on the Commission to analyse further the issue of ‘device neutrality’;
10. rõhutab liikmesriikide ja eriti riikide reguleerivate asutuste vahelise koostöö ja koordineerimise tähtsust komisjoni osalusel, et EL võiks interneti potentsiaali täielikult ära kasutada;
Underlines the importance of cooperation and coordination among the Member States, and in particular among the NRAs, together with the Commission, in order for the EU to benefit from the full potential of the internet;
13. on seisukohal, et võrgu neutraalsuse põhimõte on oluline eeltingimus, et võimaldada innovaatilist interneti ökosüsteemi ning tagada võrdsed võimalused Euroopa kodanike ja ettevõtjate huvides;
Considers the principle of net neutrality as a significant prerequisite for enabling an innovative internet ecosystem and for securing a level playing field at the service of European citizens and entrepreneurs;
16. nõuab tungivalt, et pädevad riiklikud asutused tagaksid, et andmeliikluse haldamine ei hõlmaks konkurentsi kahjustavat diskrimineerimist; on veendunud, et eri- või hallatavad teenused ei tohiks kahjustada tugeva „parima võimaliku” internetijuurdepääsu tagamist ning peaks edendama innovatsiooni ja sõnavabadust, tagama konkurentsi ning vältima uut digitaalset lõhet;
Urges the competent national authorities to ensure that traffic-management interventions do not involve anti-competitive or harmful discrimination; believes specialised (or managed) services should not be detrimental to the safeguarding of robust ‘best effort’ internet access, thus fostering innovation and freedom of expression, ensuring competition and avoiding a new digital divide;
18. kutsub komisjoni üles avaldama täiendavaid suuniseid operaatorite vahetamise õiguse kohta, et järgida läbipaistvusnõudeid ning edendada tarbijate võrdseid õigusi kogu ELis;
Calls on the Commission to publish further guidance about the right to switch operators, so as to comply with transparency requirements and promote equal rights for consumers across the EU;
8.11.2011 B7-0573/2011 RESOLUTSIOONI ETTEPANEK vastavalt kodukorra artiklile 120
8.11.2011 B7-0573/2011 MOTION FOR A RESOLUTION pursuant to Rule 120 of the Rules of Procedure
Maakorraldus, hüdrogeoloogilise katastroofi ohuga alade jälgimine, jõgede ja nende lisajõgede sängide puhastamiseks fondi loomine ning andmete kogumise Euroopa keskus
on land use management, monitoring of hydrogeological risks, the establishment of a fund for drainage work on the beds of rivers and their tributaries, and a European data collection centre
PE472.778v01-00 B7‑0573/2011 Euroopa Parlamendi resolutsiooni ettepanek maakorralduse, hüdrogeoloogilise katastroofi ohuga alade jälgimise, jõgede ja nende lisajõgede sängide puhastamiseks fondi loomise ning andmete kogumise Euroopa keskuse kohta
PE472.778v01-00 B7‑0573 Motion for a European Parliament resolution on land use management, monitoring of hydrogeological risks, the establishment of a fund for drainage work on the beds of rivers and their tributaries, and a European data collection centre
A. arvestades, et järjest sagedamini esineb üleujutusi, mis tekitavad Euroopas tohutut kahju, põhjustades surmajuhtumeid ja vigastusi ning tuues kaasa suuri looduskatastroofe ja tõsise majandusliku kahju;
A. having regard to the increasing incidence of floods which cause huge damage to Europe, leading to death and injury, major environmental disasters and serious economic dislocation,
B. arvestades, et hiljutised üleujutused Ligurias ja Toscanas on rikkunud maailma kultuuripärliks peetud maastiku, nõudnud inimelusid ning hävitanud lisaks sellele kinnisvara, tekitades hindamatut kahju;
B. whereas the recent floods in Liguria and Tuscany have disfigured landscapes that were considered to be jewels of world tourism, destroying not only human lives but also property to an extent that is as yet incalculable,
C. arvestades, et üleujutuste tagajärjed on järjest rängemad ning tulenevad suures osas pinnase halvenemisest ja kontrollimatust betoneerimisest, nagu on ilmnenud mitmes Euroopa riigis;
C. whereas the consequences of such flooding are ever more serious compared to the past and are mostly the result of the deterioration of the land and uncontrolled building, which has taken place in several European countries,
D. arvestades seega, et tegu on maakorralduse keerulise, murettekitava ja ohtliku probleemiga;
D. having regard, therefore, to the existence of a difficult, worrying and ominous problem relating to land use management,
E. arvestades, et katastroofide ennetamiseks tuleb pidevalt jälgida hüdrogeoloogilise katastroofi ohuga alasid ja pinnase praegust tegelikku olukorda ning asutada andmete kogumise Euroopa keskus;
E. stressing the need to monitor constantly hydrogeological risk areas and the current true situation of the land, with a view to disaster prevention, by establishing a European data collection centre,
8.11.2011 B7-0574/2011 RESOLUTSIOONI ETTEPANEK suuliselt vastatavate küsimuste B7‑0642/2011 ja B7‑0643/2011 alusel
8.11.2011 B7-0574/2011 MOTION FOR A RESOLUTION further to Questions for Oral Answer B7‑0642/2011 and B7‑0643/2011
Arenguabi rahastamise aruandluskohustust käsitlev aruanne
on the accountability report on financing for development
PE472.779v01-00 B7‑0574/2011 Euroopa Parlamendi resolutsioon arenguabi rahastamise aruandluskohustust käsitleva aruande kohta
PE472.779v01-00 B7‑0574/2011 European Parliament resolution on the accountability report on financing for development
– võttes arvesse 8. septembri 2000. aasta ÜRO aastatuhande deklaratsiooni,
– having regard to the UN Millennium Declaration of 8 September 2000,
– võttes arvesse G20 tippkohtumisi, mis toimusid 24. ja 25. septembril 2009 Pittsburghis, 2. aprillil 2009 Londonis, 26. ja 27. juunil 2010 Torontos ning 11. ja 12. novembril 2010 Soulis,
– having regard to the G20 summits held in Pittsburgh on 24 and 25 September 2009, in London on 2 April 2009, in Toronto on 26 and 27 June 2010 and in Seoul on 11 and 12 November 2010,
– võttes arvesse G8 tippkohtumisi, mis toimusid 8.–10. juulil 2009 Itaalias L'Aquilas, 26. ja 27. mail 2011 Prantsusmaal Deauville'is ja 26. juunil 2010 Kanadas Muskokas,
– having regard to the G8 summits held in L’Aquila, Italy, from 8 to 10 July 2009, in Deauville, France, on 26 and 27 May 2011 and in Muskoka, Canada, on 26 June 2010,
– võttes arvesse 18.–22. märtsil 2002 Mehhikos Monterreys toimunud rahvusvahelisel arengu rahastamise konverentsil vastu võetud Monterrey konsensust ja 29. novembril – 2. detsembril 2008 Kataris Dohas toimunud rahvusvahelisel arengu rahastamise konverentsil vastu võetud Doha deklaratsiooni,
– having regard to the Monterrey Consensus and the Doha Declaration, adopted at the respective International Conferences on Financing for Development held in Monterrey, Mexico, from 18 to 22 March 2002 and in Doha, Qatar, from 29 November to 2 December 2008,
– võttes arvesse abi tulemuslikkust käsitlevat Pariisi deklaratsiooni ja Accra tegevuskava,
– having regard to the Paris Declaration on Aid Effectiveness and the Accra Agenda for Action,
– võttes arvesse dokumenti „Euroopa konsensus arengu küsimuses” ELT C 46, 24.2.2006, lk 6.
– having regard to the European Consensus on Development OJ C 46, 24.2.2006, p.6.
ning ELi tegevusjuhendit vastastikuse täiendavuse ja tööjaotuse kohta arengupoliitikas Nõukogu 15. mai 2007. aasta järeldused, 9558/07.
and the EU Code of Conduct on Complementarity and Division of Labour in Development Policy Council Conclusions 9558/07, 15 May 2007.
– võttes arvesse oma 15. juuni 2010. aasta resolutsiooni edusammude kohta aastatuhande arengueesmärkide saavutamiseks Vastuvõetud tekstid, P7_TA(2010)0210 .
– having regard to its resolution of 15 June 2010 on ‘progress towards the achievement of the Millennium Development Goals: mid-term review in preparation of the UN high-level meeting in September 2010’ Texts adopted, P7_TA(2010)0210 .
– võttes arvesse oma 25. märtsi 2010. aasta resolutsiooni ülemaailmse finants- ja majanduskriisi mõju kohta arengumaadele ja arengukoostööle Vastuvõetud tekstid, P7_TA(2010)0089 .
– having regard to its resolution of 25 March 2010 on the effects of the global financial and economic crisis on developing countries and on development cooperation Texts adopted, P7_TA(2010)0089 .
– võttes arvesse oma 18. mai 2010. aasta resolutsiooni ELi poliitikavaldkondade arengusidususe ja laiendatud ametliku arenguabi kontseptsiooni kohta Vastuvõetud tekstid, P7_TA(2010)0174 .
– having regard to its resolution of 18 May 2010 on the EU Policy Coherence for Development and the ‘Official Development Assistance plus’ concept Texts adopted, P7_TA(2010)0174 .
– võttes arvesse oma 23. septembri 2008. aasta resolutsiooni 2002. aastal Monterreys toimunud arengu rahastamise konverentsi järelmeetmete kohta Vastuvõetud tekstid, P7_TA(2008)0420 .
– having regard to its resolution of 23 September 2008 on the follow-up to the Monterrey Conference of 2002 on financing for Development Texts adopted, P6_TA(2008)0420 .
– võttes arvesse oma 22. mai 2008. aasta resolutsiooni abi tõhusust käsitleva 2005. aasta Pariisi deklaratsiooni järelmeetmete kohta P6_TA(2008)0237 .
– having regard to its resolution of 22 May 2008 on the follow-up to the Paris Declaration of 2005 on Aid Effectiveness P6_TA(2008)0237 .
– võttes arvesse oma 5. juuli 2011. aasta resolutsiooni ELi arengupoliitika mõju suurendamise kohta P7_TA(2011)0320 .
– having regard to its resolution of 5 July 2011 on increasing the impact of EU development policy P7_TA(2011)0320 .
A. arvestades, et eelmisel aastal andsid Euroopa Liidu liikmesriigid ametliku arenguabi vajadusteks vaid 0,43% oma kogurahvatulust, ehkki aastatuhande arengueesmärkide kohaselt tuleks 2015. aastaks selleks eraldada 0,7% kogurahvatulust ja 2010. aastaks oli vahe-eesmärgina ette nähtud 0,56%;
A. whereas last year the Member States gave only 0.43% of their GNI in official development assistance (ODA), despite the Millennium commitment to give 0.7% by 2015 and an interim 2010 target of 0.56%;
B. arvestades, et 15 liikmesriiki vähendas 2009. ja 2010. aastal oma arenguabi eelarvet;
B. whereas 15 Member States cut their aid budgets in 2009 or 2010;
C. arvestades, et 2005. aastal lubasid liikmesriigid suunata 50% kogu uuest arenguabist Sahara-tagusesse Aafrikasse, kuid tegelikult on nad selleks andnud ainult poole lubatud mahust, ning arvestades, et liikmesriigid ei suutnud täita ka lubadust eraldada 2010. aastaks 0,15% oma kogurahvatulust vähim arenenud riikidele;
C. whereas the Member States promised in 2005 to channel 50% of all new aid to sub-Saharan Africa, but whereas they have actually given only half this amount, and whereas the Member States have also failed to honour their pledge to give 0.15% of their GNI to least-developed countries (LDCs) by 2010;
D. arvestades, et need endale võetud kohustused on seotud kogurahvatulu protsendimääradega ja majanduslanguse ajal vähenevad need sellele vastavalt ning seetõttu on majanduskriis kohatu ettekääne arenguabi eelarve proportsionaalseks vähendamiseks;
D. whereas, since such commitments refer to percentages of GNI and therefore correspond to a reduction in real terms in times of recession, the economic crisis is a poor excuse for cutting aid budgets proportionally;
E. arvestades, et abilubaduste täitmata jätmine kahandab tugevalt arenguriikidest partnerite usaldust Euroopa Liidu vastu ja kahjustab liidu usaldusväärsust nende silmis, lubaduste täitmine oleks aga jõuline ja üheselt selge märguanne nii vaestele riikidele kui ka teistele doonoritele;
E. whereas failing to keep its aid promises will seriously undermine confidence in the EU and damage its credibility as far as its partners in the developing world are concerned, while, on the other hand, honouring those commitments would send a powerful, unequivocal signal to poor nations and other donors;
F. arvestades, et areneva majandusega riikide puudulik maksuhaldus ei võimalda rikkuse õiglast ümberjagamist, kahandab sealsete valitsuste vahendeid ja takistab vaesuse kaotamist;
F. whereas poor tax governance in developing economies prevents equitable wealth redistribution, starves governments of funds and hampers poverty eradication;
G. arvestades, et kapitali ebaseaduslik väljavool arenguriikidest on hinnanguliselt umbkaudu kümme korda suurem kui kogu maailma arenguabi kokku;
G. whereas illicit capital flows from developing countries are estimated to amount to roughly 10 times the level of global development assistance;
H. arvestades, et innovaatilised rahastamismehhanismid moodustavad ELi arenguabist praegu kõigest 3%;
H. whereas innovative financing mechanisms currently account for just 3% of EU development aid;
I. arvestades, et vaeseid toetavad mehhanismid, mis parandavad finantsteenuste kättesaadavust, näiteks mikrofinantseerimise süsteemid, võivad väiketalupidajatele, eriti naissoost talupidajatele olla väga suureks abiks, et jõuda toiduainetega omavarustatuse ja kindlustatuseni;
I. whereas pro-poor schemes to improve access to financial services, such as microfinance schemes, can afford extraordinary help to smallholder farmers, particularly women, in achieving food self-sufficiency and food security;
J. arvestades, et migrantide rahaülekanded arenguriikidesse on suuremad kui maailma arenguabi eelarved kokku, ning hoolimata ELi 2008. aastal antud lubadusest vähendada rahaülekannetega seotud kulusid, on olukord seni muutunud väga vähe;
J. whereas migrants’ remittances to developing countries exceed global aid budgets, and whereas, although the EU made a commitment in 2008 to lower the cost of remittances, only minimal changes have been made;
K. arvestades, et 2009. aastal oli ELi kaubandusabi kogumaht 10,5 miljardit eurot ja kaubandusega seotud abi kogumaht kolm miljardit eurot – need on kavandatust tunduvalt suuremad summad;
K. whereas EU aid-for-trade amounted to EUR 10.5 billion in 2009, while trade-related assistance amounted to EUR 3 billion, a figure which is well above target;
L. arvestades, et Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 208 on sätestatud: „Liit võtab arengukoostöö eesmärke arvesse muu sellise poliitika puhul, mida ta rakendab ja mis tõenäoliselt mõjutab arengumaid”;
L. whereas Article 208 TFEU states that: ‘The Union shall take account of the objectives of development cooperation in the policies that it implements which are likely to affect developing countries’;
M. arvestades, et kriis on eriti rängalt mõjutanud arenguriike, eeskätt vähim arenenud riike, kelle võlatase on seetõttu veelgi tõusnud;
M. whereas developing countries, and the LDCs in particular, have been hit especially hard by the crisis, leading notably to a new rise in debt levels;
N. arvestades, et EL eraldas 2009. aastal arenguriikidele 2,3 miljardit eurot kliimavaldkonna kiireks rahastamiseks;
N. whereas the EU provided EUR 2.3 billion in fast-start climate funding for developing countries in 2009;
O. arvestades, et EL on andnud lubaduse tagada, et kliimameetmete rahastamine on „uus ja täiendav”;
O. whereas the EU has pledged to ensure that climate funding is ‘new and additional’;
P. arvestades, et ebatõhusalt korraldatud abi tõttu läheb igal aastal kaotsi kuus miljardit eurot avaliku sektori raha;
P. whereas ineffective aid wastes up to EUR 6 billion of public money every year;
Arenguabi rahastamise muud aspektid
O ther aspects of financing for development
– kavandada uudseid maksusid – näiteks finantstehingute maks ülemaailmse tähtsusega avalike hüvede, sh arenguabi rahastamiseks,
– proposing innovative levies such as a financial transaction tax to fund global public goods, including development aid,
– vähendada märkimisväärselt rahaülekannetega seotud kulusid,
– significantly reducing the cost of remittances,
– kiirendada ELi toetuste ja Euroopa Investeerimispanga laenude ühtesidumist, ilma et sellega kaasneks abikulutuste vähenemine,
– stepping up the blending of EU grants and EIB loans, without this leading to cuts in aid spending,
– toetada arenguriikides finantsteenustele juurdepääsu edendavaid süsteeme, näiteks mikrofinantseerimise süsteeme;
– supporting schemes to improve access to financial services, such as microfinance schemes, in developing countries;
OECD arenguabikomitee eksperdihinnang
OECD-DAC peer review
8.11.2011 B7-0575/2011 RESOLUTSIOONI ETTEPANEK vastavalt kodukorra artiklile 120
8.11.2011 B7-0575/2011 MOTION FOR A RESOLUTION pursuant to Rule 120 of the Rules of Procedure
Euroopa Liidu hariduseesmärgid
on the education objectives of the European Union
PE472.780v01-00 B7‑0575/2011 Euroopa Parlamendi resolutsiooni ettepanek Euroopa Liidu hariduseesmärkide kohta
PE472.780v01-00 B7‑0575/2011 Motion for a European Parliament resolution on the education objectives of the European Union
– võttes arvesse Euroopa 2020. aasta strateegia hariduseesmärke ja ELi haridusvaldkonna aruannet „Progress towards the Common European Objectives in Education and Training (2010/2011)”,
– having regard to the education objectives of the Europe 2020 Strategy and to the EU education report, ‘Progress towards the Common European Objectives in Education and Training (2010/2011)’,
– võttes arvesse komisjoni aruannet „Kõrghariduse kaasajastamine Euroopas 2011: rahastamine ja sotsiaalne mõõde”,
– having regard to the Commission report ‘Modernisation of Higher Education in Europe: Funding and the Social Dimension – 2011’,
A. arvestades, et haridusvaldkonnas esineb riigiti olulisi erinevusi, sest ühistest strateegilistest eesmärkidest hoolimata kuulub see valdkond liikmesriikide pädevusse;
A. whereas considerable disparities exist between Member States in the field of education, as – despite common strategic objectives – this is a field for which the national States are responsible;
B. arvestades, et elukestva õppe algatus ja selles sisalduvad programmid aitavad märkimisväärselt kaasa Euroopa 2020. aasta strateegia hariduseesmärkide saavutamisele;
B. whereas the ‘Lifelong Learning’ initiative and the programmes which it comprises contribute significantly towards the attainment of the education targets of the Europe 2020 Strategy;
9.11.2011 B7-0576/2011 RESOLUTSIOONI ETTEPANEK komisjoni avalduse alusel
9.11.2011 B7-0576/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Commission
Ühtse turu foorumi tulemused
on the Outcome of the Single Market Forum
PE472.784v01-00 B7‑0576/2011 Euroopa Parlamendi resolutsioon ühtse turu foorumi tulemuste kohta
PE472.784v01-00 B7‑0576/2011 European Parliament resolution on the Outcome of the Single Market Forum
– võttes arvesse Krakowis (Poola) 3.–4. oktoobril 2011 toimunud ühtse turu foorumit,
– having regard to the Single Market Forum, held in Krakow (Poland) on 3-4 October 2011,
– võttes arvesse esimesel ühtse turu foorumil vastuvõetud Krakowi deklaratsiooni,
– having regard to the ‘Krakow declaration’ of the first Single Market Forum,
– võttes arvesse komisjoni 13. aprilli 2011. aasta teatist „Ühtse turu akt.
– having regard to the Commission communication of 13 April 2011 entitled ‘Single Market Act.
Kaksteist vahendit majanduskasvu edendamiseks ja usalduse suurendamiseks. „Üheskoos uue majanduskasvu eest” ”( KOM(2011)0206 lõplik),
Twelve levers to boost growth and strengthen confidence "Working together to create new growth"’ (COM(2011)206 final),
– võttes arvesse komisjoni talituste 16. augusti 2011. aasta töödokumenti „Ühtne turg läbi inimeste silmade: kiirpilk kodanike ja ettevõtete 20 põhilisele murele” ( SEK(2011)1003 lõplik),
– having regard to the Commission Staff Working Paper of 16 August 2011 entitled ‘The Single Market through the lens of the people: A snapshot of citizens’ and businesses’ 20 main concerns’ ( SEC(2011)1003 final),