natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopa Parlament palub komisjonil esitada 31. augustiks 2009 aruanne, milles esitatakse üksikasjalikumat teavet iga asjaomase programmi rakendamisel või igas vastavas poliitikavaldkonnas täheldatud viivituste põhjuste (struktuursed, organisatoorsed, juhtimisalased, menetluslikud) kohta.
The European Parliament asks the Commission to present by 31 August 2009 a report providing more detailed information concerning the reasons (structural, organisational, managerial, procedural) of the delays registered in the implementation of each programme or policy area concerned.
Samuti palub Euroopa Parlament komisjonil esitada põhjendused iga programmi ja poliitikavaldkonna kohta, mille puhul täitmine erineb eelarvepädevate institutsioonide otsustest 2009. aasta eelarve kohta.
The European Parliament also requests to the Commission to provide justifications for each programme or policy area where implementation diverts from the decisions taken by the budgetary authority in the 2009 Budget.
Struktuurifondide lihtsam ja sihipärasem kasutamine majanduskriisi tingimustes
The simplification and a more targeted use of Structural funds in the context of the economic crisis
Euroopa Parlament tuletab meelde kolme institutsiooni poolt 2008. aasta novembris ja 2009. aasta aprillis tehtud ühisavaldusi ühtekuuluvuspoliitika rakendamise kohta ja rõhutab vajadust jätkata jõupingutusi struktuuri- ja ühtekuuluvusfondide kasutamise kiirendamiseks.
The European Parliament recalls the joint declarations of the three institutions on the implementation of the Cohesion policy of November 2008 and April 2009 and underlines the necessity to continue the efforts for accelerating the implementation of structural and cohesion funds.
Parlament leiab, et hindamise, heakskiitmise ja juhtimiskorra lihtsustamisel tehtud edusammud ei ole olnud piisavad, millele osutab see, kui vähesel määral on heaks kiidetud juhtimis- ja kontrollsüsteeme ning suuri projekte.
It considers that the progress made in the simplification of assessment, approval and management procedures has been insufficient, which is demonstrated in the low approval rate of Management and Control Systems (MCSs) and Major Projects (MPs).
Parlament innustab komisjoni jätkama oma jõupingutusi, et lihtsustada tihedas koostöös liikmesriikidega fondide kasutamise menetlusi ja eelkõige kiirendada juhtimis- ja kontrollsüsteemide ning suurte projektide heakskiitmist ja seeläbi kiirendada maksete tegemist, järgides seejuures n+2 reeglit.
It urges the Commission to continue its efforts to simplify implementing procedures in close cooperation with Member States and in particular, to speed up the approval of MCSs and MPs, and thus accelerate payments while respecting the N+2 rule.
Euroopa Parlament leiab, et tuleks kasutada kõiki võimalusi, mida pakub struktuurifondide kasutamine, sealhulgas tegevusprogrammide kohandamist ja läbivaatamist, et võtta sihipärasemaid meetmeid, mis aitavad majanduskriisi mõjudega toime tulla, eelkõige selliseid meetmeid, mis suurendavad kasvu ja konkurentsivõimet ning piiravad töökohtade kadumist, ning kutsub liikmesriike üles seda võimalust kasutama.
The EP believes that all opportunities provided by the use of Structural Funds including the adaptation or revision of the operational programs could be mobilised for more targeted actions that facilitate overcoming the effects of the economic crisis, particularly those which support growth and competitiveness and limit job losses, and invites Member States to use this possibility.
Parlament kutsub komisjoni üles tõhusate ja kiirete menetluste abil soodustama ja võimaldama struktuurifondide eeskirjades majanduskasvu ja tööhõive toetamiseks ette nähtud kõigi meetmete rakendamist.
Calls on the Commission to encourage and enable by means of efficient and fast procedures the use of all measures foreseen by the Structural Funds regulations aimed at supporting growth and employment.
Samuti tuletab Euroopa Parlament meelde olemasolevate assigneeringute täieliku ja tõhusa kasutamise olulisust.
Moreover EP recalls the importance of full and efficient use of the available appropriations.
Euroopa Parlament palub komisjonil esitada paranduseelarve, kui 2010. aasta eelarvesse kantud assigneeringud ei ole piisavad vajadusel kulude katmiseks vastava rubriigi alt.
"The European Parliament asks the Commission to submit an amending budget if the appropriations entered in the 2010 budget are insufficient to cover expenditure under a specific heading, where necessary."
Euroopa Parlament võtab teadmiseks komisjoni kavatsuse esitada kirjalik ettepanek 2010. aasta esialgse eelarveprojekti muutmiseks, et katta välistegevuse valdkonna hilisemaid täiendavaid vajadusi, eelkõige seoses eelmistes kirjalikes muutmisettepanekutes käsitletud ja Euroopa Ülemkogu 2009. aasta juuni kohtumise järeldustes nimetatud prioriteetidega.
The European Parliament notes the Commission's intention to present a letter of amendment to the 2010 PDB covering, at a later stage, additional needs in the field of external actions, especially the priorities covered by previous letters of amendment and those referred to in the European Council conclusions of June 2009.
Euroopa Parlament tuletab meelde, et 21. novembril 2008 toimunud eelarve lepitusmenetlusel kohustus komisjon esitama olukorra hinnangu rubriigi 4 kohta, lisades vajaduse korral asjakohased ettepanekud.
The European Parliament recalls that, during the budget conciliation procedure on 21 November 2008, the Commission committed itself to present an assessment of the situation within heading 4 accompanied, if necessary, by relevant proposals.
Euroopa Parlament loodab, et komisjon lisab kirjalikule muutmisettepanekule mitmeaastase hinnangu kõnealuse valdkonna vajaduste kohta.
It expects the Commission to accompany the Amending Letter by a multiannual assessment of the needs in this area.
Euroopa Parlamendi 22. oktoobri 2009. aasta resolutsioon Euroopa Liidu 2010. aasta üldeelarve projekti kohta, I jagu – Euroopa Parlament, II jagu – Nõukogu, IV jagu – Euroopa Kohus, V jagu – Kontrollikoda, VI jagu – Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee, VII jagu – Regioonide Komitee, VIII jagu – Euroopa Ombudsman ja IX jagu – Euroopa Andmekaitseinspektor ( C7-0128/2009 – 2009/2002B(BUD) )
European Parliament resolution of 22 October 2009 on the draft general budget of the European Union for the financial year 2010, Section I - European Parliament, Section II – Council, Section IV – Court of Justice, Section V – Court of Auditors, Section VI – European Economic and Social Committee, Section VII – Committee of the Regions, Section VIII –European Ombudsman and Section IX – European Data Protection Supervisor ( C7-0128/2009 – 2009/2002B(BUD) )
võttes arvesse oma 10. märtsi 2009. aasta resolutsiooni 2010. aasta eelarvemenetluse suuniste kohta – I, II ja IV–IX jagu Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2009)0096 .
having regard to its resolution of 10 March 2009 on the guidelines for the 2010 budget procedure – Sections I, II and IV to IX Texts adopted, P6_TA(2009)0096 .
võttes arvesse oma 5. mai 2009. aasta resolutsiooni Euroopa Parlamendi 2010. aasta tulude ja kulude eelarvestuse kohta Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2009)0346 .
having regard to its resolution of 5 May 2009 on the estimates of revenue and expenditure of Parliament for the financial year 2010 Texts adopted, P6_TA(2009)0346 .
võttes arvesse 1988. aasta sisekokkulepet seada Euroopa Parlamendi eelarveassigneeringute ülemmääraks 20% rubriigi 5 kogusummast (v.a erakorralised kulud);
having regard to its internal agreement, dating from 1988, to limit its budgetary appropriations to a maximum of 20 % of the total of heading 5, not including expenditure of an exceptional nature;
võttes arvesse komisjoni 29. aprillil 2009. aastal esitatud Euroopa Liidu 2010. aasta esialgset üldeelarve projekti ( KOM(2009)0300 );
having regard to the preliminary draft general budget of the European Union for the financial year 2010, which the Commission presented on 29 April 2009 ( COM(2009)0300 ),
võttes arvesse nõukogu 13. juulil 2009 koostatud Euroopa Liidu 2010. aasta üldeelarve projekti ( C7-0128/2009 );
having regard to the draft general budget of the European Union for the financial year 2010, which the Council established on 13 July 2009 ( C7-0128/2009 ),
võttes arvesse eelarvekomisjoni raportit ja rahvusvahelise kaubanduse komisjoni ning petitsioonikomisjoni arvamusi ( A7-0037/2009 ),
having regard to the report of the Committee on Budgets and the opinions of the Committee on International Trade and the Committee on Petitions ( A7-0037/2009 ),
arvestades, et kõikide institutsioonide esialgse eelarveprojektiga jäeti finantsraamistikus 2010. aastaks ettenähtud ülemmäära alla 236 597 323 euro suurune varu;
whereas the Preliminary draft budget (PDB) of all the institutions left a margin of EUR 236 597 323 below the ceiling of the financial framework for the financial year 2010,
arvestades, et pärast nõukogu 13. juuli 2009. aasta otsust jääb eelarveprojektis ettenähtud ülemmäära alla 276 153 415 euro suurune varu;
whereas after the Council's decision of 13 July 2009, the draft budget (DB) has a margin of EUR 276 153 415 below this ceiling,
arvestades, et 2009. aasta eelarvemenetluseks heaks kiidetud katseprotsess, mis peaks tugevdama koostööd juhatuse ja eelarvekomisjoni vahel ning varajast vastastikust koostööd kõikides eelarvet oluliselt mõjutavates küsimustes, jätkub ka 2010. aasta eelarvemenetluse käigus;
whereas the pilot process agreed for the 2009 procedure, in which enhanced cooperation between the Bureau and the Committee on Budgets and early mutual cooperation on all items with significant budgetary implications would be applied, has been maintained also for the 2010 procedure,
arvestades, et lepituskohtumine juhatuse ja eelarvekomisjoni vahel toimus 15. septembril 2009. aastal enne hääletamist eelarvekomisjonis ja täiskogul,
whereas a conciliation meeting between the Bureau and the Committee on Budgets took place on 15 September 2009, prior to the votes in the Committee on Budgets and in the plenary,
tuletab meelde, et ELi institutsioonid peavad koostama oma eelarved Euroopa majanduslikku ja finantssituatsiooni arvestades, kusjuures on väga oluline, et institutsioonide eelarvetes kajastuksid poliitiliste eesmärkide saavutamiseks tehtavad pingutused koos ressursside võimalikult tulemusliku kasutamisega;
Recalls that the EU institutions must establish their budgets in the context of the economic and financial situation facing Europe and that it is imperative that these reflect the efforts to achieve political objectives with as effective a use of resources as possible;
väljendab taas veendumust, et taotletav eelarve peab olema täielikult kulupõhine ja kajastama üksnes tõelisi vajadusi igale institutsioonile antud ülesannete täitmiseks, tehes ühtlasi kõik selleks, et selgitada välja kokkuhoiuvõimalused, sealhulgas töö parema korraldusega, prioriteetide saavutamiseks olemasolevate ressursside ümberpaigutamisega ja bürokraatia vähendamisega, et nappe rahalisi vahendeid parimal võimalikul viisil kasutada;
Reiterates its conviction that budget requests must be fully cost-based and only reflect real needs to achieve the tasks entrusted to each institution, while making every effort to identify savings, including through better organisation of work, redeployment of existing resources toward priorities and less bureaucracy, in order to make the best possible use of scarce financial resources;
tervitab kõigi institutsioonide konstruktiivset ja koostööaldist lähenemist eelarvepädevate institutsioonidega suhtlemisel ning on rahul, et institutsioonide vastused esitatud küsimustele on olnud kiired ja täpsed;
Welcomes the constructive and cooperative approach taken by all institutions in their dealings with the budgetary authority and is satisfied that their answers to questions raised have been prompt and accurate;
rõhutab, et ettepanekutes ei sisaldu kulud, mis on konkreetselt seotud Lissaboni lepingu (millega muudetakse Euroopa Liidu lepingut ja Euroopa Ühenduse asutamislepingut) võimaliku jõustumisega; tuletab meelde, et nimetatud lepingu jõustumise korral tuleb vajadusel kasutada eelarvevaldkonnas olemasolevaid õiguslikke vahendeid, näiteks kirjalikku muutmisettepanekut või paranduseelarvet; on siiski seisukohal, et sellisel juhul tuleb võimalikult põhjalikult uurida võimalusi olemasolevate vahendite ümberpaigutamiseks, enne kui esitatakse täiendavaid rahalisi taotlusi; kordab, et tulevikuga seotud kindluse huvides peaks eelarve jääma jätkusuutlikuks ning asjaomasesse rubriiki tuleks jätta piisav rahaline varu;
Stresses that any expenditure related specifically to the potential entry into force of the Treaty of Lisbon amending the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community is not included in the proposals; recalls that, in the event of this treaty entering into force, existing budgetary instruments, such as an amending letter or amending budget, may have to be used if necessary; is nevertheless of the opinion that, in such a case and to the fullest possible extent, reorganisation of existing resources must be fully examined before any call for additional resources is made; as a matter of prudence for the future, reiterates the need to maintain a sustainable budget and for a healthy financial margin in this heading;
tuletab meelde, et mitmes valdkonnas on veel võimalusi olukorra parandamiseks ja eelarvevahendite tõhusamaks kasutamiseks, ning soovib veel kord rõhutada institutsioonidevahelist koostööd; nõustub kontrollikojaga selles, et tõhustatud koostöö keeleteenuste valdkonnas võiks pakkuda teatud kokkuhoiuvõimalusi; on seetõttu seadnud selle küsimuse 2010. aastal prioriteediks ja kutsub institutsioone üles täiendavalt parandama kõnealuseid aspekte, sealhulgas pidama uusi läbirääkimisi sisemise tõlkeressursi jagamise praeguse korralduse üle;
Recalls that there is still room for improvement and more effective use of budget resources in a number of areas and would like to highlight, again, the area of inter-institutional cooperation; agrees with the Court of Auditors that increased cooperation in the field of language services could provide some margin for savings; has therefore made this a priority for 2010 and calls on the institutions to further improve these aspects, including a re-negotiation of the current arrangements in place for the sharing of internal translation resources;
otsustab luua selleks otstarbeks 5% suuruse üldise välistõlketeenuste reservi ja rõhutab, et asjaomane muudatusettepanek on suunatud kõikidele institutsioonidele, kellel on oma tõlkeüksus; olukorra parandamiseks taotletakse uusi läbirääkimisi sisemise tõlkeressursi jagamise praeguse korralduse üle, et parandada tõhusust ja saavutada kokkuhoidu tõlkevaldkonnas, mis on samuti kooskõlas seda küsimust käsitleva kontrollikoja eriaruandega; võtab teadmiseks asjaolu, et asjaomase reservi saab seega vabastada pärast seda, kui institutsioonid on esitanud sisemise tõlkeressursi jagamissüsteemi kohta konkreetse ettepaneku ja eelarvepädevad institutsioonid on selle läbi vaadanud;
To this end, decides to introduce a cross-cutting reserve of 5% for external translation services and stresses that this amendment is targeted towards all institutions with their own translation departments; the improvements requested include the re-negotiation of the current arrangements in place for the sharing of internal translation resources in view of realising efficiency gains and savings in the area of translation, also in line with the special report of the Court of Auditors in this field; takes note of the fact that this reserve can thus be released when a concrete proposal for a system of internal translation resource sharing has been presented by the institutions and considered by the budgetary authority;
rõhutab oma soovi, et institutsioonid vaataksid uuesti läbi tõlkijate võimaluse teha kaugtööd; märgib, et see võib viia iga-aastase kokkuhoiuni, eriti kui büroopinna saab vabastada ning seda kasutada muudel eesmärkidel; märgib, et kontrollikoda kasutab seda süsteemi (kuigi piiratud määral) ja see toimib hästi;
Stresses its wish that the possibility of 'tele-working' for translators should be re-examined by the institutions; notes that this could lead to annual savings, notably if office space can be freed up and used for other purposes; notes that the Court of Auditors uses this system (albeit in limited numbers) and that it is working well;
on otsustanud jätta rubriigi 5 (Haldus) ülemmäära alla 222 344 665 euro suuruse varu, piirates seeläbi üldist kasvu 2,1 %-ni; rõhutab, et see hõlmab nõukogu poolt institutsioonide eelarvetes tehtud kärbete osalist taastamist, juhul kui vastava institutsiooni konkreetsed taotlused on põhjendatud;
Has decided to leave a margin below the ceiling of heading 5 'Administrative expenditure', of EUR 222 344 665, thus limiting the overall increase to 2,1 %; emphasises that this includes restoring a part of the reductions made by Council to the budget of the institutions in those cases where the specific requests of each institution have been justified;
on seisukohal, et ELi eelarvesüsteem peaks arenema selliselt, et see toetaks leidlikkust ning uuenduslikke lahendusi; rõhutab seoses sellega ja ühtlasi stiimulina, et selliste meetmete abil institutsioonides saavutatavat suuremat tõhusust ja säästusid võiks kasutada nende muudeks võimalikeks prioriteetideks; rõhutab samas, et lihtsalt aeglasest rakendamisest või ootamatutest sündmustest tulenevad kasutamata rahalised vahendid tuleks üldreeglina tagastada maksumaksjale;
Believes that the EU budget system must develop in a way that rewards resourcefulness and innovative solutions; highlights, in this regard, and as an incentive, that efficiency gains and savings that are the result of such measures on the part of the institutions could be used for other priorities they might have; stresses, however, that unused funds that result simply from slow implementation or unexpected events should as a general rule be returned to the taxpayer;
väljendab heameelt 15. septembril 2009. aastal parlamendi juhatuse ja eelarvekomisjoni vahel toimunud lepituskohtumise hea õhkkonna ja konstruktiivsuse üle; usub, et see peaks täiendavalt kindlustama selle, et Euroopa Parlamendi eelarve koostatakse vastastikuse koostöö ja usalduse tingimustes ning kohaldatakse rangelt usaldusväärse eelarvestamise põhimõtteid ja läbipaistvust; rõhutab, et iga organi eelisõigused tuleks täiel määral säilitada;
Welcomes the good spirit and constructive nature of the conciliation meeting of 15 September 2009 between its Bureau and Committee on Budgets; believes that this should further reinforce the establishment of the Parliament's budget under conditions of mutual cooperation and trust, as well as stringent application of sound budgetary principles and transparency; stresses that the prerogatives of each body should be fully maintained;
tuletab meelde, et kokkulepe saavutati järgmistes lepituskohtumisel arutlusel olnud küsimustes:
Recalls that agreement was reached on the following issues, which were part of this conciliation meeting:
reservid (prioriteetsed projektid, hoonete reserv, ettenägematute kulude reserv);
Reserves (priority projects, building reserve, contingency reserve)
infrastruktuuri ja logistika peadirektoraadi ning turvateenistuse ümberstruktureerimine;
Restructuring of DG INLO and security service
personalivajadused 2010. aastaks;
Staff needs for 2010
Euroopa Ajaloo Maja;
House of European History
erakonnad ja sihtasutused;
Political parties and foundations
on seisukohal, et teabevahetus parlamendi juhatuse ja eelarvekomisjoni vahel ning arutelude ajastamine on otsustava tähtsusega, et tagada nende koostöö edukus ja seda järjest parandada;
Considers that the flow of information and timing of exchanges between its Bureau and the Committee on Budgets are crucial to ensure success and further improvements in their cooperation;
rõhutab, et Euroopa Parlament – nagu kõik institutsioonid – peaks esitama kevadel või varasuvel võimalikult tervikliku eelarvet käsitleva esialgse ettepaneku; rõhutab, et kirjalike muutmisettepanekute esitamine sügisel peaks tõesti olema piiratud ettenägematute sündmuste ja tehnilise ajakohastamisega; tunnistab, et valimiste tõttu on tegemist eriolukorraga, kus neile menetlustele tuleb lubada rohkem paindlikkust, et tagada vastvalitud Euroopa Parlamendi eelisõigused;
Stresses the need for the Parliament, as is the case for all institutions, to provide as complete a preliminary budget proposal as possible in the spring and early summer; emphasises that the use of an amending letter in the autumn should truly be limited to unforeseen events and technical updates; recognises that election years constitute a specific situation in which a greater degree of flexibility must be catered for in these procedures so as to safeguard the prerogatives of a newly formed parliament;
rõhutab, et parlamendi eelarve üldmaht ulatub 19,87 %-ni mitmeaastase finantsraamistiku rubriigi 5 (Haldus) lubatud kuludest, s.t et see on jäänud alla parlamendi enda kehtestatud 20 % piiri; kordab siiski, et 19,87 % -ne määr ei hõlma võimalikke kohandusi, mis võivad Lissaboni lepingu jõustumisel eriti õigusloome valdkonnas vajalikuks osutuda, ja jääb seisukohale, et märkimisväärse suurusega varu on vajalik; tunnistab, et praeguse piiratud varu tõttu on lisanõuete täitmiseks vaja täiendavalt kokku hoida ja teha ümberpaigutamisi;
Points out that the overall level of its budget amounts to 19,87 % of the authorised expenditure under heading 5 (administrative appropriations) of the multi-annual financial framework, i.e. it has been maintained below the self-imposed limit of 20 %; reiterates, however, that the percentage figure of 19,87 % does not include any possible adaptations that might become necessary should the Treaty of Lisbon enter into force, particularly in the legislative area, and maintains its position that a considerable margin is essential; acknowledges that, due to the current limited margin, further savings and redeployment will be required to enable additional requirements to be fulfilled;
on seisukohal, et parlamendi püsi- ja muutuvkulude eristamine hõlbustaks otsuste tegemist üldisel Euroopa Parlamendi eelarve tasandil ning asjakohast edasist tegevust jätkusuutliku eelarve säilitamiseks; on otsustanud sellega seoses paigutada osa kolme konkreetse eelarverea vahenditest reservi, taotledes samas aruande koostamist, milles määratakse jaotiste 2 ja 3 kulud kindlaks eri kululiikide ning selle järgi, kas tegemist on püsi- või muutuvkuludega; on seisukohal, et selline eristamine, hoonetega seotud pikaajaline strateegia, kommunikatsiooni- ja teabepoliitika ning parlamendi erinevate tegevuste kulude-tulude analüüs võimaldavad koostada eelolevatel aastatel nullpõhise eelarve; on seisukohal, et see võimaldab kajastada parlamendi eelarves vaid tegelikke vajadusi ja suurendada selle läbipaistvust, eelarve õigsust ning tõhusust;
Considers that a distinction between the Parliament's fixed and variable costs would facilitate decisions on the overall level of its budget and the appropriate follow-up for maintaining a sustainable budget; in this respect, has decided to place in reserve a part of three specific budget lines while requesting a report which identifies the expenses under titles 2 and 3 according to the different types of costs and whether they are of a fixed or variable nature; considers that this distinction, the long-term strategies on buildings, communication and information policies as well as a cost-benefit analysis of the various activities of Parliament will enable the construction of a zero-based budget in the coming years; considers that this will allow the Parliament's budget to reflect only real needs and will increase its transparency, budget accuracy and efficiency;