natgillin/translations-raw huggingface dataset:
juhib tähelepanu, et seetõttu on äärmiselt tähtis tagada, et tulevane nõudlus logistikateenuste järele on kooskõlas väiksema keskkonnamõjuga ja kasvuhoonegaaside heitmete vähendamisega; on seisukohal, et säästev transport sõltub Euroopa Liidu, riikliku ja piirkondliku tasandi poliitiliste otsuste tegijate võimekusest näha ette tõhusad meetmed, et motiveerida transporditeenuse ostjaid, transportijaid ja sõidukite tootjaid jätkama pingutusi keskkonnasõbralikuma logistikaturu loomiseks;
Points out that it is, therefore, crucial to ensure that future demand for logistics services is compatible with a smaller environmental impact and reduced greenhouse gas emissions; takes the view that sustainable transport relies on the ability of political decision-makers at the European, national and regional levels to provide efficient incentives for transport buyers, transporters and vehicle manufacturers to continue their efforts to create a more environmentally friendly logistics market;
Tööturg ja inimestesse investeerimine
The labour market and investment in people
tunnistab, et majanduskasvu ja tööhõivet käsitlev ELi strateegia on kasulik, kuid rõhutab samal ajal, et mitte kõik ELi kodanikud ei ole nendest tulemustest kasu saanud; rõhutab, et globaliseerumisega ja demograafiliste küsimustega toimetulekuks on äärmiselt tähtis varustada inimesed vajalike oskuste ja võimalustega, et meelitada rohkem inimesi tööturule ning muuta töötamine reaalseks valikuvõimaluseks kõigile, eelkõige meetmete kaudu, mis on suunatud inimestele, kes on tööturult kõige rohkem eemaldunud;
Recognises that the EU Strategy for Growth and Jobs is showing benefits, but stresses at the same time that not all EU citizens have benefited from these results; stresses that in order to face globalisation and the demographic challenge it is of the utmost importance to provide people with the necessary skills and opportunities in order attract more people into the labour market and make work a real option for everyone, especially through measures targeting people who are furthest away from the labour market;
rõhutab, et vaba liikumise ja mobiilsuse tagamiseks tööturul peab nõukogu viivitamatult vastu võtma direktiivid tööaja korralduse, ajutiste töötajate töötingimuste ja pensioniõiguste kaasaskantavuse kohta ning läbi vaatama Euroopa töönõukogu direktiivi; rõhutab, et Euroopa tööturu mobiilsusega seotud takistuste kõrvaldamine tagab Euroopa tööjõu parema kaitse; märgib, et EL peab püüdma seletada kodanikele laienemist, integratsiooni, solidaarsust ja tööjõu liikuvust tõhusalt ühendava lähenemisviisi eeliseid;
Stresses that in order to ensure free movement and mobility on the labour market the Council needs to adopt the directives on the organisation of working time, working conditions for temporary workers and portability of pension rights and to revise the European Work Council directive without delay; stresses that the removal of barriers to mobility on the European labour market allows greater protection for the European workforce; notes that the EU must make an effort to explain to citizens the benefits of an approach that effectively combines enlargement, integration, solidarity and labour mobility;
rõhutab, et nii tööandjad kui töötajad nõuavad üha rohkem paindlikku töötamist ja demograafilise muutuse probleemiga seoses on see tõestatud lahenduseks, kuidas suurendada naiste osalemist tööturul ning samuti pikendada eakate inimeste töötamist; tuletab meelde, et haridus, kvalifikatsioonid ja koolitus mängivad rolli kvaliteetse töökoha leidmisel ning et tuleb pöörata tähelepanu sotsiaalsetele soodustustele perekondadele, sealhulgas lastehoiu võimaluste pakkumise kaudu, mis on üheks eeltingimuseks naiste osalemise suurendamisele tööturul; toetab ühiste põhimõtete tasakaalustatud kogumi vastuvõtmist kaitstud paindlikkuse osas, mis hõlmab töötajate ja tööandjate paindlikkust ja kaitstust tööturul; ergutab liikmesriike süvalaiendama neid ühiseid põhimõtteid riiklikke reformikavasid käsitlevasse konsultatsiooni tööturu osapooltega ning rõhutab töö- ja eraelu tasakaalustamise, kõigi jaoks võrdsete võimaluste edendamise, koolituse ja ümberõppe, aktiivse tööturupoliitika, asjakohase sotsiaalkaitse ja tööturu killustatuse kaotamise meetmete keskset rolli tööalaste õiguste tagamisel kõikidele töötajatele;
Stresses that flexible working is increasingly demanded by both employers and employees, and that, in the face of the challenge of demographic change, it is a proven way to increase female participation, as well as to extend the working lives of older people; recalls that education, qualifications and training form part of high-quality employment and that attention needs to be paid to social incentives for families, including childcare infrastructure, which is one of the preconditions for increasing the labour participation of women; supports the adoption of a balanced set of common principles regarding flexicurity, combining flexibility and security for employees and employers on the labour market; encourages the Member States to mainstream these common principles in their NRP consultation with the social partners, and highlights the central role of work-life balance measures, the promotion of equal opportunities for all, training and retraining, active labour market policies, adequate social protection and the breakdown of labour market segmentation by ensuring employment rights for all workers;
tunnistab paindliku ja tõhusalt toimiva tööturu panust sotsiaalse kaasatuse tagamisse ühiskonna kõigile rühmadele töövõimaluste loomise kaudu; nõuab seetõttu tungivalt, et liikmesriigid liberaliseeriksid töötamist käsitlevaid eeskirju ning investeeriksid koolitusse ja aktiivsesse tööturupoliitikasse, et luua tööhõive kõrge taseme saavutamiseks ja tööjõu liikuvuse jaoks parimad võimalused;
Acknowledges the contribution of flexible and efficiently functioning labour markets to social inclusion through the creation of employment opportunities for all groups in society; urges the Member States, therefore, to liberalise employment regulations and invest in training and active labour market policies so as to create the best possible conditions for high employment and labour mobility;
täheldab murelikult üha kasvavat ebavõrdsust sissetulekute ja jõukuse osas liikmesriikides; on arvamusel, et nimetatud suundumuse peaks ümber pöörama sobilike riiklike ja Euroopa Liidu tasandi meetmetega, et saavutada ühtsem ühiskond ning tagada, et kodanikud tunnetaksid majanduskasvust kasu saamist;
Notes with concern the trend towards widening inequality of income and wealth in the Member States; believes that such a trend should be reversed by appropriate national and European action to achieve a more cohesive society and to ensure that citizens perceive that they are benefiting from growth;
märgib, et mõnedes liikmesriikides on võetud kasutusele miinimumpalga mõiste; soovitab, et teised liikmesriigid võiksid kasu saada saadud kogemusi uurides;
Notes that some Member States have introduced the concept of a minimum wage; suggests that other Member States might benefit from studying their experience;
tunneb heameelt komisjoni esitatud ühenduse Lissaboni programmi üle aastateks 2008–2010, milles pakutakse välja enam prioritiseeritud programm vaid 10 peamise eesmärgiga, mille saavutamine jääb ajavahemikku 2008–2010; rõhutab siiski, et Lissaboni strateegia poolt pakutav peamine võimalus seisneb erinevate reformi vajaduste ja majandus-, keskkonna ja tööhõivevahendite ühendamises ühte reformikavasse; palub seetõttu komisjonil jääda selle sidusa ja integreeriva poliitiliste vahendite kombinatsiooni juurde ning seda mitte lõhkuda üksikute poliitiliste meetmete poole liikumisega;
Welcomes the Commission Community Lisbon Programme 2008-2010 in that it proposes a more prioritised programme with only ten key objectives, which can be delivered during the period 2008-2010; underlines, however, that the major opportunity offered by the Lisbon Strategy is that of interconnecting different reform necessities and economic, environmental and employment instruments into one reform agenda; calls on the Commission, therefore, to stick to this coherent and integrative policy-mix approach and not to dismantle it by a move towards isolated policy measures;
Edusammude mõõtmine ja Lissaboni protsessi jälgimine
Measuring progress and monitoring Lisbon
tervitab komisjoni pingutusi bürokraatia vähendamisel, eelkõige eesmärgiga aidata väikesi ja keskmise suurusega ettevõtjaid ning parandada õigusloome mõju hindamist; taunib samal ajal asjaolu, et Euroopa Parlament ja komisjon ei ole ikka jõudnud kokkuleppele nõutava mõjuhinnangu tüübi suhtes; sellega seoses kordab oma nõuet sõltumatu välise kontrolliga mõjuhinnangu osas;
Welcomes the European Commission’s efforts to reduce bureaucracy, in particular with a view to helping small and medium-sized undertakings, and to improve legislative impact assessment; at the same time, deplores the fact that Parliament and the Commission have still not reached agreement on the type of impact assessment required; in that connection, reiterates its call for independent, external scrutiny of impact assessment;
tervitab komisjoni eesmärki vähendada ettevõtete halduskoormust; ootab konkreetseid viiteid selle eesmärgi saavutamise kohta, tagades samal ajal hea valitsemistava tingimused; rõhutab, et kõik valitsustasandid saavad nimetatud eesmärgi saavutamisele kaasa aidata ja peaksid seetõttu olema kaasatud asjaomaste poliitiliste otsuste langetamisse; nõuab seoses bürokraatia vähendamise ja Euroopa õigusloome lihtsustamisega selget järelevalvet, eesmärgiga selgitada välja mil määral liikmesriigid Euroopa õigusaktide poolt pakutavat tegevusruumi tegelikult kasutavad, et võtta arvesse riiklikke eripärasid ja uuenduste kitsaskohti nimetatud õigusaktide ülevõtmisel;
Welcomes the Commission’s target of reducing the administrative burden on business; looks forward to receiving concrete indications of how this target is being achieved while ensuring conditions of good governance; stresses that all levels of government can contribute to achieving this target and should therefore be involved in related policy decisions; calls, in connection with reducing bureaucracy and simplifying European legislation, for clear monitoring with a view to determining to what extent the leeway offered by European legislative acts is actually exploited by the Member States to take account of national specificities and innovation bottlenecks when transposing them;
on seisukohal, et liikmesriigid koos sidusrühmadega riiklikul, piirkondlikul ja kohalikul tasandil on peamised osalejad Lissaboni eesmärkide saavutamisel; juhib tähelepanu, et riigid, mis on avatud välisele konkurentsile, viivad läbi reforme ja püüdlevad eelarve tasakaalu ning samuti kõrge kvaliteediliste avaliku- ja erasektori investeeringute poole, on kasvanud kõige rohkem ja loonud enim töökohti; tunneb kahetsust Lissaboni strateegia endiselt nõrga nähtavuse pärast paljude EL riikide sisepoliitikas; on seisukohal, et kõikide majanduslike sidusrühmade mobiliseerimine on oluline selle tõhusa rakendamise tagamiseks; usub eriti, et tööturu osapoolte, riikide parlamentide, piirkondlike ja kohalike omavalitsuste ning kodanikuühiskonna parem kaasamine parandab Lissaboni strateegia tulemusi ja soodustab avalikku arutelu asjakohaste reformide üle; toetab komisjoni ettepanekut liikmesriikidele süvendada koostööd liikmesriikide ja piirkondlike parlamentidega, korraldades samas iga-aastaseid arutelusid nende reformikavade rakendamise üle;
Considers that Member States, together with stakeholders at national, regional and local level, are the main actors in delivering the Lisbon goals; points out that those countries which are open to external competition, implementing reforms and pursuing budgetary balance, as well as high-quality public and private investment, are the ones that have grown the most and have created the most employment; regrets the still weak visibility of the Lisbon Strategy in the national politics of many EU countries; takes the view that the mobilisation of all economic stakeholders is essential to ensuring its effective implementation; in particular, believes that a better involvement of social partners, national parliaments, regional and local authorities, and civil society will improve the results of the Lisbon Strategy and enhance the public debate on appropriate reforms; supports the Commission’s proposal to the Member States to deepen the collaboration with national and regional parliaments, while providing for annual debates on the implementation of their NRPs;
rõhutab piirkondlike ja kohalike omavalitsuste ning sidusrühmade kaasamise tähtsust edusammude ulatuse ja innovatiivse olemuse seisukohast; tervitab sellega seoses Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee ja Regioonide Komitee suurt huvi Lissaboni strateegia jälgimise vastu;
Stresses the importance of the commitment of regional and local authorities and stakeholders to both the range and the innovative character of achievements; welcomes in this context the strong interest of the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions in monitoring the Lisbon Strategy;
tuletab meelde, et koondsuuniste näol on tegemist tähtsa kooskõlastamisvahendiga ja ühtse raamistikuga erinevate liikmesriikide jaoks oma riiklike reformikavade suunas püüdlemisel; on seisukohal, et analüüsid ja tagasiside liikmesriikide poolt näitavad, et suunised toimivad, kuid siiski on vaja teha parendusi uute majandus- ja tööhõive tingimustega kohanemiseks ja võrdlusuuringute teostamiseks liikmesriikide vahel; nõuab näitajate ja eesmärkide üldisemat kohaldamist ja rakendamist;
Recalls that the Integrated Guidelines provide an important instrument of coordination and a common framework for diverse Member States to pursue their own national reform agendas; considers that analysis and feedback from Member States show that the guidelines are working, but that improvement is nevertheless needed when it comes to adapting to new economic and employment conditions as well as following up (benchmarking) the Member States; calls for more comprehensive application and implementation of indicators and targets;
tervitab Euroopa Komisjoni koostatud aruandeid riikide kohta; nõuab siiski süstemaatilisemat lähenemist, mis tooks välja nii edusammud kui ka puudused; toetab komisjoni ettepanekut viia sisse „teravdatud tähelepanu nõudvate küsimuste” süsteem kui osa mitmepoolsest järelevalveprotsessist, andes samuti võimaluse liikmesriikidele täiustada vastavalt oma riigi poliitikat;
Welcomes the country reports drawn up by the European Commission; calls, however, for a more systematic approach which highlights successes as well as shortcomings; supports the Commission’s proposal to introduce particular ‘points to watch’ as part of multilateral surveillance, also providing a chance to improve national policy responses;
on arvamusel, et nõuetekohase järelevalve puudumine on peamine takistus teadlike poliitika valikute tegemiseks; rõhutab sellega seoses, et palju paremini saaks kasutada Euroopa Liidu detsentraliseeritud asutuste olemasolevaid teadmisi ja oskusi nende vastavates pädevusvaldkondades;
Regards the lack of proper monitoring as a major obstacle to well-informed policy choices; underlines in this respect that much better use could be made of the expertise and knowledge available within the European decentralised agencies in the fields of their competencies;
tervitab seetõttu 2006. aasta Euroopa Ülemkogu otsust leevendada jälgitavate andmete vähesust ning lasta Regioonide Komiteel koostada majanduskasvu ja tööhõive strateegia, et teostada tegevuse järelevalvet, hõlmates 104 ELi piirkonda ja linna, mis jagavad oma arvamusi Lissaboni poliitika rakendamise kohta – uurimus esitatakse 2008. aasta Euroopa Ülemkogu kevadisel kohtumisel; rõhutab, et nimetatud uuring näitab, kas struktuurifondide vahendite eraldamise sätestamine aitab suunata suurema osa struktuurifondide kulutustest innovatsiooni- ja keskkonnaeesmärkide saavutamisele; ootab nimetatud Lissaboni strateegia piirkondliku tasandi lisandväärtuse uuringu hindamist;
Welcomes, therefore, the 2006 Council’s decision to remedy the lack of monitoring data and to have the Committee of the Regions draft its ‘Growth and Jobs Strategy’ monitoring exercise, which involved 104 regions and cities of the EU sharing their views on the implementation of the Lisbon policy – a study to be presented to the 2008 Spring Council; underlines that this study shows whether the Structural Funds’ earmarking provision helps channel a greater share of Structural Fund expenditure towards innovation and environmental goals; awaits the evaluation in this study of the added value of the regionalisation of the Lisbon Strategy;
on arvamusel, et Lissaboni agenda edukuse mõõtmise viisid või edasiliikumise mõõtmise näitajad üldisemalt ei ole sugugi iseenesestmõistetavad; on siiski kindlal seisukohal, et edu ja ebaedu mõõtmine ei saa piirduda üksnes selliste majandusnäitajatega nagu RKT, kuna RKT näitab – parimal juhul – jõukuse loomist konkreetsel ajavahemikul, kuid ei väljenda isegi mitte usaldusväärset teavet ühiskonna jõukuse taseme kohta ning ei anna kaugeltki mitte vihjeid selle kohta, milliste sotsiaalsete ja keskkonnakulude arvelt jõukus lisandub;
Believes that it is not at all self-evident how to measure the success of the Lisbon agenda or, more generally speaking, which indicators would be appropriate ways to measure ‘progress’; takes the definite view, however, that monitoring successes and failures cannot be restricted to economic indicators such as GNI alone, since GNI is – at best – an indicator of wealth creation over a given period, but does not even give reliable information about the level of wealth in a society, and is far from giving any hint of the social and environmental costs at which additional wealth creation comes;
nendib, et tuleks välja arendada ja kohaldada mitmemõõtmeline lähenemisviis inimeste heaolu hindamiseks, mis väljuks SKT/RKT piiridest; tervitab sellega seoses OECD arutelusid oma käesoleval aastal Istanbulis toimunud 2. ülemaailmsel foorumil „Ühiskondade progressi mõõtmine ja edendamine” ning arutelusid, mida peeti komisjoni kutsel Euroopa Parlamendis 2007. aasta detsembri alguses toimunud konverentsil „Beyond Growth”, kuna usaldusväärsed andmed on oluline alus teadlike poliitiliste valikute tegemiseks;
States that we need to develop and apply a multidimensional approach to assessing human wellbeing beyond the realm of GDP/GNI; welcomes, therefore the OECD deliberations at its 2nd World Forum ‘Measuring and Fostering the Progress of Societies’ held this year in Istanbul and the discussions at the ‘Beyond Growth’ conference held in the European Parliament by invitation of the Commission at the beginning of December 2007, because reliable data are an important basis for informed political choices;
tervitab seetõttu komisjoni erinevate peadirektoraatide poolt võetud ülesandeid arendada uusi ja kvalitatiivseid näitajaid; nõuab tungivalt nimetatud näitajate – olgu need seotud kas sotsiaalse dimensiooniga, nagu vaesuse näitaja, või keskkonnadimensiooniga, nagu bioloogilise mitmekesisuse näitaja – kasutamist Lissaboni riiklike programmide läheneval hindamisel ja nende lisamist komisjoni järelevalvesse, luues sellega täielikum kogum näitajaid Lissaboni protsessi edu mõõtmiseks;
Welcomes, therefore, the work undertaken by various Commission DGs in developing new qualitative indicators; urges that these indicators – whether they relate to the social dimension, like the poverty indicator, or the environmental dimension, like the biodiversity indicator – be used in upcoming evaluations of the National Lisbon Programmes and incorporated in the Commission’s monitoring, thereby creating a more complete set of indicators to measure the success of Lisbon;
teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon nõukogule, komisjonile ning liikmes- ja kandidaatriikide parlamentidele.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission and the Parliaments of the Member States and candidate countries.
Euroopa Liidu surnukuuride ühtseks võrgustikuks ühendamine
on an information network for mortuaries in the EU
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi resolutsioon Euroopa Liidu surnukuuride ühtseks võrgustikuks ühendamise kohta
Motion for a European Parliament resolution on an information network for mortuaries in the EU
arvestades, et Euroopa Liidus suureneb pidevalt kadunuks jäänud inimeste arv;
having regard to the constantly increasing number of people disappearing without trace in the European Union,
arvestades, et olukorda raskendab väljaspool Euroopat asuvatest riikidest tulevate ja Euroopasse elama asuvate inimeste arvu suurenemine, kuna paljud neist saabuvad ebaseaduslikult ja ilma igasuguse kontrollita;
whereas the problem has been exacerbated by the greatly increased number of people from non-European countries travelling to and around Europe, in many cases illegally and without being subject to any controls,
arvestades kurba tõsiasja, et paljud surnukehad jäävad pikkadeks kuudeks surnukuuridesse, kuna nende isikut ei suudeta kindlaks teha või ei ole isiku kindlakstegemise abil võimalik jõuda kadunuks jäämise teate ega omasteni;
having regard to the sorry situation of bodies being stored for months in mortuary refrigerators, either because they have not been identified or because, despite identification, no missing person reports or relatives can be traced,
arvestades valu, mida tunnevad perekonnad, kes otsivad kadunud isikuid, kellest pole mingit jälge maha jäänud;
having regard to the sad plight of families who are unable to trace their missing loved ones,
arvestades vajadust tagada surnutele väärikas matmine,
whereas the dead should receive decent burial,
kutsub nõukogu ja komisjoni üles hindama võimalust luua riiklike surnukuurisüsteemide võrgustik, mis ühtse kontaktpunkti abil pakuks võimalust võrrelda kadunud ja hukkunud inimeste nimesid;
Calls on the Commission and the Council to consider the possibility of establishing an information network for national mortuary systems so that the names of people who have died or disappeared can be checked via a single central contact point;
kutsub juhatust üles esitama käesolevat resolutsiooni nõukogule ja komisjonile ning liikmesriikide valitsustele.
Calls on the President to forward this resolution to the Commission, the Council and the Governments of the Member States.
Euroopa Parlamendi resolutsioon Aafrikaga tehtava rahvusvahelise teaduskoostöö parandamisele suunatud tugimeetmete olulisuse kohta
European Parliament resolution on the importance of supporting measures to improve international scientific cooperation with Africa
võttes arvesse hiljuti toimunud ELi ja Aafrika tippkohtumist, ELi ja Aafrika strateegilist partnerlust ning tegevuskava (2008–2010);
having regard to the recent EU-Africa Summit, the EU-Africa Strategic Partnership and the Action Plan (2008-2010),
võttes arvesse oma resolutsiooni Euroopa teadusruumi uute perspektiivide kohta;
having regard to its resolution on the European Research Area: New Perspectives,
võttes arvesse energiatehnoloogiate osa võitluses kliimamuutusega;
having regard of the role of energy technology in the battle against climate change,
tunnustab Aafrika poliitikakujundajate kasvavat suundumust pidada arengu juures tähtsaks teadust ja tehnoloogiat ning innovatsiooni;
Acknowledges the increasing trend amongst policy-makers in Africa to prioritise science and technology (S&T) and innovation for development;
tunnustab Aafrika uue arengupartnerluse olulist panust, selle teaduse ja tehnoloogia ühtset tegevuskava ning Aafrika Liidu teadus- ja tehnoloogiaalaseid programme ning nõuab nende paremat rakendamist ja põhjalikumat arendamist ning asjaomaste meetmete parandamist;
Recognises the valuable contribution of the New Partnership for Africa’s Development (NEPAD), its S&T consolidated action plan and the S&T programmes of the African Union, and calls for better implementation and fuller development thereof and for the relevant measures to be improved;