natgillin/translations-raw huggingface dataset:
J. arvestades, et muret ei valmista mitte üksnes Ungari meediaseadused, vaid ka konstitutsioonikohtu nõrgenemine, samuti põhiseaduse ülevaatamise protsess ja sellega seotud projektid, millega kõrvaldatakse põhiseaduslik kohustus kaitsta meediapluralismi ja määratakse kindlaks avalik-õigusliku meedia roll, milleks on tugevdada riigi ja Euroopa identiteeti, säilitada ja rikastada ungari keelt ja vähemuskeeli, suurendada siseriiklikku ühtekuuluvust ning vastata riigi, etniliste ja usukogukondade ning perekonna vajadustele; arvestades, et „perekond” võidakse määratleda mehe ja naise liiduna, keelates sellega samasooliste abielud, et loodet võidakse käsitleda inimesena juba eostamise hetkest alates, et viidatakse Ungari rahvuse kristlikele juurtele, konstitutsioonikohtu võimalikele reformidele ja teise koja moodustamisele, kuhu kuuluksid kiriku esindajad, huvi- ja kutseorganisatsioonid jne;
J. whereas concerns arise not only in relation to the Hungarian media laws, but also on the weakening of the Constitutional Court, as well as on the process and projects of revision of the Constitution, which removes constitutional constraints regarding protection of media pluralism and defining the role of public service media to contribute “to preserving the national and European identity, to preserving and enriching Hungarian and minority languages, to strengthening national cohesion and to fulfilling the needs of national, ethnic, religious communities and of the family”; whereas "family" might be defined as composed by a man and a woman - hereby banning same-sex marriage, of the life of the foetus starting from conception, a reference to the Christian roots of the Hungarian nation, possible reforms of the Constitutional Court and the creation of a second Chamber composed by representatives of the Church, of interest and professional organisations, etc.,
3. kutsub Ungari ametivõime üles peatama uue meediaseaduse rakendamist, sest valitsuse kahekolmandikuline seadusandlik enamus ei anna talle õigust meediavabaduse valdkonnas üksinda otsustada; selle asemel tuleks seadusandlusega uuesti alustada, võttes appi võrdse esindatusega arutelud, mis hõlmavad ka opositsiooni ja kodanikuühiskonna esindajaid, et parandada seadusi Euroopa Parlamendi, komisjoni, OSCE ja Euroopa Nõukogu inimõiguste voliniku esitatud märkuste ja ettepanekute, Euroopa Nõukogu Ministrite Komitee ja Parlamentaarse Assamblee soovituste ning Euroopa Kohtu ja Euroopa Inimõiguste Kohtu praktika alusel;
Calls on the Hungarian authorities to suspend the implementation of the new media laws, as the government's 2/3 legislative majority does not give it a right to decide alone in matters of media freedom; and instead start the legislation anew in parity-based discussion fora that include opposition and civil society, with a view of improving the laws also on the basis of the remarks and proposals made by the European Parliament, the Commission, OSCE and the Council of Europe Commissioner on Human Rights, recommendations of the Committee of Ministers and Parliamentary Assembly of the Council of Europe, and jurisprudence of the European Court of Justice and the European Court of Human Rights;
5. kutsub Ungari ametivõime üles kaasama kõiki sidusrühmi põhiseaduse läbivaatamisse, sest põhiseadus on õigusriigil põhineva demokraatia alus koos asjakohaste kontrolli- ja tasakaalustusmehhanismidega, et tagada vähemuste põhiõigused enamuse türannia ohu korral;
Calls on the Hungarian authorities to involve all stakeholders in relation to the revision of the Constitution, which is the basis of a democratic society based on the rule of law, with appropriate checks and balances to ensure the fundamental rights of the minority against the risk of the tyranny of the majority;
9. tuletab meelde Euroopa Parlamendi võimalust algatada ELi lepingu artikli 7 lõikes 1 ette nähtud menetlus, et teha kindlaks, kas esineb ilmne oht, et Ungari rikub ELi lepingu artiklis 2 osutatud väärtusi, nagu vabaduse, demokraatia ja inimõiguste austamine;
Recalls the possibility of the European Parliament to initiate the procedure under Article 7(1) TEU in view of determining whether there is a clear risk of a serious breach by Hungary of the values referred to in Article 2 TEU, such as respect for freedom, democracy and human rights;
11. teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon nõukogule, komisjonile, Euroopa Nõukogule, liikmesriikide valitsustele ja parlamentidele, Euroopa Liidu Põhiõiguste Ametile ning OSCEle.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Council of Europe, the governments and national parliaments of Member States, the Fundamental Rights Agency, OSCE and the Council of Europe.
9.2.2011 B7-0104/2011 RESOLUTSIOONI ETTEPANEK komisjoni avalduse alusel
9.2.2011 B7-0104/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Commission
PE459.636v01-00 B7‑0104/2011 Euroopa Parlamendi resolutsioon Ungari meediaseaduse kohta
PE459.636v01-00 B7‑0104/2011 European Parliament resolution on the media law in Hungary
– võttes arvesse Euroopa Liidu lepingut eelkõige ELi lepingu artiklit 2 ja neid, mis on seotud põhiõiguste austamise, edendamise ja kaitsega, ning EÜ asutamislepingu artikleid 11, 25, 49, 56, 103, 107, 114 ja 167
– having regard to the Treaty on European Union In particular its article 2 TEU and those relating to respect for, and the promotion and protection of fundamental rights, and to Articles 11, 25, 49, 56, 103, 107, 114 and 167 of the EC Treaty.
, Euroopa Liidu põhiõiguste hartat eelkõige artiklit 11
, the Charter of Fundamental Rights of the European Union In particular Article 11.
ning Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni eelkõige artiklit 10
and the European Convention on Human Rights In particular Article 10.
, eriti nende artikleid, mis käsitlevad põhiõiguste ning sõna- ja teabevabaduse austamist, edendamist ja kaitset ning eelkõige õigust meediapluralismile;
, and notably their articles related to the respect, the promotion and protection of fundamental rights and of the freedom of expression and information and the right to media pluralism in particular,
– võttes arvesse 10. märtsi 2010. aasta direktiivi 2010/13/EL audiovisuaalmeedia teenuste osutamist käsitlevate liikmesriikide teatavate õigus- ja haldusnormide koordineerimise kohta (audiovisuaalmeedia teenuste direktiiv);
– having regard to Directive 2010/13/EU of 10 March 2010 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the provision of audiovisual media services (Audiovisual Media Services Directive - AMSD),
– võttes arvesse komisjoni töödokumenti meediapluralismi kohta ELi liikmesriikides ( SEK(2007)0032 ), komisjoni koostatud kolmeastmelist lähenemisviisi meediapluralismile ja komisjoni tellimusel läbi viidud sõltumatut uuringut, mis valmis lõplikult 2009. aastal;
– having regard to the Commission's working document on media pluralism in EU Member States ( SEC(2007)0032 ), the "three-step approach to media pluralism" defined by the Commission and to the independent study carried out on behalf of the Commission and finalised in 2009,
– võttes arvesse oma 25. septembri 2008. aasta resolutsiooni meediakanalite koondumise ja meedia pluralismi kohta Euroopa Liidus ning 22. aprilli 2004. aasta resolutsiooni sõna- ja teabevabaduse rikkumise ohu kohta Euroopa Liidus ning eriti Itaalias;
– having regard to its resolutions of 25 September 2008 concentration and pluralism in the media in the European Union, of 22 April 2004 on the risks of violation in the European Union and particularly in Italy of freedom of expression and information,
– võttes arvesse komisjoni avaldusi ning parlamendiliikmete esitatud küsimusi ja mõttevahetusi 8. oktoobril 2009 ja 8. septembril 2010 Euroopa Parlamendis ning 17. jaanuaril 2011 kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjonis;
– having regard to the statements by the Commission and the parliamentary questions tabled and debates held in the European Parliament on 8 October 2009 and on 8 September 2010 and in the LIBE committee on 17 January 2011,
– võttes arvesse kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni otsust paluda Euroopa Liidu Põhiõiguste Ametil koostada iga-aastane aruanne meediavabaduse olukorra kohta liikmesriikides;
– having regard to the decision by the LIBE Committee to request the Fundamental Rights Agency to issue an annual report on the situation of media freedom in the EU Member States,
A. arvestades, et Euroopa Liit rajaneb ELi lepingu artiklis 2 sätestatud väärtustel ja tagab seega sõnavabaduse ja teabevabaduse ning edendab neid, nagu on sätestatud põhiõiguste harta artiklis 11 ning Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklis 10; selle oluliseks eeltingimuseks on meediavabadus ja -pluralism; arvestades, et nende õiguste hulka kuulub vabadus väljendada arvamust ning vabadus saada ja levitada teavet avaliku võimu sekkumise või surveta;
A. whereas the European Union is founded on the values spelled in article 2 TEU and consequently guarantees and promotes freedom of expression and of information, as enshrined in Article 11 of the Charter of Fundamental Rights and Article 10 of the European Convention on Human Rights, for which media freedom and pluralism are an essential prerequisite, and whereas these rights include freedom to express opinions and freedom to receive and communicate information without interference or pressure from public authorities,
B. arvestades, et meediapluralism ja -vabadus tekitavad ELis ja selle liikmesriikides, eelkõige Itaalias, Bulgaarias, Rumeenias, Tšehhi Vabariigis ja Eestis, jätkuvalt tõsist muret, nagu seda näitab Ungaris 2010. aasta juuni ja detsembri vahel esitatud meediaseadusi hiljuti tabanud kriitika, mida väljendasid rahvusvahelised organisatsioonid, nagu Euroopa Julgeoleku- ja Koostööorganisatsioon ning Euroopa Nõukogu inimõiguste volinik, ajakirjanike, toimetajate ja kirjastajate kutseorganisatsioonid, inimõiguste ja kodanikuvabaduste eest seisvad valitsusvälised organisatsioonid ning ka liikmesriigid ja Euroopa Komisjon;
B. whereas media pluralism and freedom continues to be a grave concern in the EU and its Member States, notably in Italy, Bulgaria, Romania, Czech Republic, Estonia, as highlighted by the recent criticism of the media laws in Hungary introduced between June and December 2010, expressed by international organisations, such as OSCE and the Council of Europe Commissioner for Human Rights, professional organisations of journalists, editors and publishers, human rights and civil liberties NGOs, as well as by Member States and the European Commission,
C. arvestades, et komisjon väljendas kahtlust ja palus Ungari valitsuselt teavet seoses Ungari meediaseaduste vastavusega Euroopa Liidu õigusele, samuti Euroopa Liidu põhiõiguste hartale ja audiovisuaalsete meediateenuste direktiivile, pidades eelkõige silmas kõigile audiovisuaalmeedia teenuste osutajatele kohaldatavat tasakaalustatud kajastamise kohustust, päritoluriigi põhimõtet ja registreerimisnõudeid, ning arvestades, et Ungari valitsus andis vastuseks täpsemat teavet ja avaldas valmisolekut meediaseaduste läbivaatamiseks ja muutmiseks;
C. whereas the Commission has raised doubts and requested information to the Hungarian government in relation to the conformity of the Hungarian media laws with EU law, including the EU Charter of Fundamental Rights and the AVMSD in relation to the obligation of balanced coverage imposed to all audiovisual media service providers, the country of origin principle and the registration requirements, and whereas the Hungarian government responded by providing further information and by declaring their readiness to review the laws and amend them,
D. arvestades, et OSCE väljendas tõsiseid kahtlusi seoses määruse kohaldamisala (materiaalse ja territoriaalse kohaldamisala), sõnavabaduse ja sisu reguleerimise, riikliku meedia- ja telekommunikatsiooniameti ning avalik-õigusliku ringhäälinguga Ungari meedia- ja telekommunikatsiooni valdkonna õigusaktide ja eelnõude paketi analüüs ning hinnang OSCE-le, mille on koostanud dr Karol Jakubowicz.
D. whereas OSCE expressed serious doubts in relation to the scope of the regulation (material and territorial scope), freedom of expression and content regulation, the national media and telecommunications authority, public service broadcasting Analysis and assessment of a package of Hungarian legislation and draft legislation on media and telecommunications, prepared by Dr Karol Jakubowicz for OSCE.
, viidates sellele, et uute õigusaktidega õõnestatakse meediapluralismi, kaotatakse avalik-õigusliku meedia poliitiline ja finantssõltumatus, kinnistatakse pikemaks ajaks vaba meediat kahjustavad aspektid, ning seoses sellega, et meediaameti ja meedianõukogu koosseis on poliitiliselt ühtne OSCE meediavabaduse esindaja kiri EP kodanikuvabaduste ,justiits- ja siseasjade komisjoni esimehele, 14.01.2010.
, indicating that the new legislation undermines media pluralism, abolishes the political and financial independence of public service media, cements the negative features for free media for the long term, that the Media Authority and Council are politically homogeneous Letter by OSCE Representative on Freedom of the Media to the EP Chairman of the LIBE committee, 14.01.2010.
ning et neil on kogu meedia üle ulatuslik ja keskne riiklik ja poliitiline kontroll; arvestades, et lisaks tekitavad muret muu hulgas küsitavatel ja määratlemata põhjustel kehtestatud ülemäärased ja äärmuslikud sanktsioonid, võimaluse puudumine sanktsioone automaatselt peatada nendel juhtudel, kui meediaameti kehtestatud sanktsioon kaevatakse kohtus edasi, ajakirjanike allikate konfidentsiaalsuse põhimõtte rikkumine ja pereväärtuste kaitse;
and exert a pervasive and centralized governmental and political control on all media; further concerns are the disproportionate and extreme sanctions for debatable and undefined reasons, the lack of an automatic suspension of sanctions in case of appeal to courts against a Media authority sanction, the violation of the principle of the confidentiality of journalistic sources, the protection of family values, among others,
E. arvestades, et Euroopa Nõukogu inimõiguste volinik kutsus Ungari ametivõime üles võtma meediaseaduste läbivaatamisel arvesse Euroopa Nõukogu sõnavabaduse ja meediapluralismi norme, Euroopa Nõukogu Ministrite Komitee ja Parlamentaarse Assamblee vastavaid soovitusi ning eelkõige siduvaid norme Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsioonis ja Strasbourgi kohtu praktikas; arvestades, et volinik märkis ka seda, et kasutatakse ähmaseid mõisteid, mida võib valesti tõlgendada, et luuakse poliitiliselt tasakaalustamatu regulatiivmehhanism, millel on ebaproportsionaalselt suured volitused ja mille üle puudub täielik õiguslik järelevalve; arvestades, et avalik-õigusliku ringhäälingu sõltumatus seatakse ohtu ja ajakirjanike allikate kaitse on kadumas; arvestades, et volinik rõhutas, et kõigil asjaomastel sidusrühmadel, sealhulgas opositsiooniparteidel ja kodanikuühiskonnal, peaks olema võimalik kõnealuse õigusakti läbivaatamisest olulisel moel osa võtta, kuna õigusakt reguleerib niivõrd olulist demokraatliku ühiskonna toimimise aspekti http://www.coe.int/t/commissioner/News/2011/110201Hungary_en.asp
E. whereas the Council of Europe Commissioner on Human rights called the Hungarian authorities to incorporate Council of Europe standards on freedom of expression and media pluralism when reviewing its media laws, the relevant recommendations of the Committee of Ministers and Parliamentary Assembly of the Council of Europe and notably the binding standards contained in the ECHR and the case-law of the Strasbourg Court; he referred to the use of unclear definitions that may be subject to misinterpretation; the establishment of a politically unbalanced regulatory machinery with disproportionate powers and lack of full judicial supervision; threats to the independence of public-service broadcast media; and erosion of the protection of journalists’ sources; whereas he stressed the need for all relevant stakeholders, including opposition parties and civil society, to be able to participate in a meaningful manner in the review of this legislation, which regulates such a fundamental aspect of the functioning of a democratic society http://www.coe.int/t/commissioner/News/2011/110201Hungary_en.asp
F. arvestades, et meediaseadused tuleks sellest tulenevalt viivitamatult läbi vaadata komisjoni, OSCE ja Euroopa Nõukogu märkuste ja ettepanekute alusel, mis võimaldaks tagada, et seadused on täiel määral kooskõlas ELi õigusaktidega ning Euroopa väärtuste ja normidega sõna- ja teabevabaduse, meediavabaduse ja pluralismi küsimuses,
F. whereas the media laws consequently should be urgently reviewed on the basis of the Commission, OSCE and the Council of Europe remarks and proposals, to ensure that it is fully in conformity with EU law and European values and standards on freedom of expression and information, media freedom and pluralism,
G. arvestades, et hoolimata parlamendi korduvatest üleskutsetest meediavabaduse ja -pluralismi miinimumstandardeid käsitleva direktiivi koostamiseks, on komisjon senini nimetatud ettepanekuga viivitanud, kuigi vajadus selle järele on järjest kasvanud ja muutunud kiireloomulisemaks, ning arvestades, et Euroopa Liit nõuab kandidaatriikidelt meediavabadust ja -pluralismi sisaldavate Kopenhaageni kriteeriumide täitmist, ning arvestades, et nimetatud põhimõtteid kohaldatakse asjaomase direktiivi kaudu ka Euroopa Liidus;
G. whereas despite repeated calls by Parliament for a directive on minimum standards on media freedom and pluralism, the Commission has up to now delayed this proposal, which has become increasingly necessary and urgent and whereas the European Union requires candidate countries to abide by the Copenhagen criteria that include media freedom and pluralism, these principles shall be enforced also in the EU through a such a directive,
2. kutsub Ungari ametivõime üles muutma seadusi OSCE, Euroopa Nõukogu inimõiguste voliniku ja ministrite nõukogu tehtud märkuste ja ettepanekute ning Euroopa Inimõiguste Kohtu praktika alusel;
Calls the Hungarian authorities to amend the law also on the basis of the remarks and proposals made by OSCE and the Council of Europe Commissioner on Human Rights, Council of Ministers and ECHR jurisprudence;
9.2.2011 B7-0105/2011 RESOLUTSIOONI ETTEPANEK nõukogu ja komisjoni avalduste alusel
9.2.2011 B7-0105/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on statements by the Council and the Commission
PE459.637v01-00 B7‑0105/2011 Euroopa Parlamendi resolutsioon Euroopa 2020. aasta strateegia kohta
PE459.637v01-00 B7‑0105/2011 European Parliament resolution on Europe 2020
– võttes arvesse komisjoni teatist „Iga-aastane majanduskasvu analüüs: Euroopa Liit võtab igakülgseid kriisimeetmeid”;
– having regard to the Commission's communication ‘Annual Growth Survey: advancing the EU's comprehensive response to the crisis’,
– võttes arvesse oma 16. juuni 2010. aasta resolutsioone majanduse juhtimise kohta ja ELi 2020. aasta strateegia kohta;
– having regard its resolutions of 16 June 2010 on economic governance and EU 2020,
– võttes arvesse oma 20. oktoobri 2010. aasta resolutsiooni finants-, majandus- ja sotsiaalkriisi kohta;
– having regard its resolution of 20 October 2010 on the financial, economic and social crisis,
– võttes arvesse oma 16. detsembri 2010. aasta resolutsiooni alalise kriisimehhanismi kohta;
– having regard its resolution of 16 December 2010 on the permanent crisis mechanism,
– võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 3;
– having regard to the article 3 of the Treaty on the functioning of the European Union,
A. arvestades, et mitmed liikmesriigid seisavad endiselt silmitsi kasvava tööpuudusega olukorras, kus üle 23 miljoni inimese on töötud ja see arv kasvab, tulenevalt jõuetust majanduskasvust enamikus liikmesriikides jt olulistes maailma piirkondades, põhjustades seeläbi raskeid inimlikke ja sotsiaalprobleeme;
A. whereas many Member States are still facing rising unemployment, with more than 23 million people out of work, and more to come due to anaemic growth in most member states and in other key regions in the world, thereby generating immense social and human difficulties,
B. arvestades, et kriis on ilmsiks toonud euroala juhtimissüsteemi nõrgad kohad ning et ühiste kontseptsioonide ja vahendite puudus on toonud kaasa usalduskriisi ning kalliks maksma läinud kõhklused liikmesriikide seas;
B. whereas the crisis has dramatically exposed the weaknesses of the existing euro area governance system, and the lack of common concepts and instruments has led to a crisis of credibility and to costly political hesitations among Member States,
C. arvestades, et alalise kriisimehhanismi loomine euroala finantsstabiilsuse tagamiseks ning komisjoni hiljutised seadusandlikud ettepanekud stabiilsuse ja kasvu pakti reformimiseks ning makromajandusliku ebastabiilsuse järelevalvemenetluse loomiseks on küll vajalikud kuid ebapiisav sammud täisväärtusliku majandus- ja rahaliidu suunas;
C. whereas the creation of a permanent crisis mechanism to safeguard the financial stability of the euro area and the current legislative proposals by the Commission for a reform of the stability and growth pact and for the creation of a surveillance procedure for macroeconomic imbalances are a necessary but still insufficient step in the direction of a fully-fledged economic and monetary union,
D. arvestades, et ELi 2020. aasta strateegia peaks aitama Euroopal kriisist toibuda ja väljuda sellest tugevamana tänu arukale, jätkusuutlikule ja kaasavale majanduskasvule, mis põhineb ELi viiel peaeesmärgil: tööhõive edendamisel, tingimuste parandamisel innovatsiooni, teadus- ja arendustegevuse jaoks, kliimamuutuste ja energeetika alaste eesmärkide saavutamisel, haridustaseme parandamisel ning sotsiaalse kaasatuse edendamisel, eelkõige vaesuse vähendamise kaudu;
D. whereas the EU 2020 strategy should help Europe recover from the crisis and come out stronger, through a jobs and smart, sustainable and inclusive growth based on five EU headline targets as regards promoting employment; improving the conditions for innovation, research and development; meeting our climate change and energy objectives; improving education levels and promoting social inclusion in particular through the reduction of poverty,
E. arvestades, et Lissaboni strateegias sätestatakse selgelt, et liit määratleb ja viib ellu oma välistegevust, et toetada arengumaade jätkusuutlikku sotsiaalset, ökoloogilist ja majandusarengut, nähes peaeesmärgina vaesuse kaotamist ning toetades kõigi riikide integreerimist maailmamajandusse,
E. whereas the Lisbon Treaty clearly stipulates that the Union shall define and pursue its external action in order to foster sustainable economic, social and environmental development of developing countries, with the primary objective of eradicating poverty and in order to encourage the integration of all countries into the world economy,
ELi 2020. aasta strateegia peamised eesmärgid ja juhtimine
Headline targets and governance of the EU 2020 strategy