natgillin/translations-raw huggingface dataset:
avaldab kahetsust, et CESR ja Euroopa Keskpankade Süsteem (EKPS) ei konsulteerinud laialdasemalt ja avatumalt asjaomaste turuosalistega ning teiste Euroopa institutsioonidega; seab kahtluse alla CESRi ja EKPSi "olulise tähtsusega depoopanga" kontseptsiooni kasulikkuse, kuna see on kahetähenduslik; usub, et CESRi ja EKPSi standardid peavad välistama topeltreguleerimise asutuste puhul, mille suhtes juba kohaldatakse panganduseeskirju;
Regrets that the CESR and the European System of Central Banks (ESCB) did not consult more widely and openly the market players concerned as well as other European institutions; questions the usefulness of the CESR-ESCB concept of a "significant custodian", as it is ambiguous; believes that the CESR-ESCB standards must ensure there is no double regulation for institutions already subject to banking regulation;
avaldab kahetsust seoses CESRi ja EKPSi standardite vastuvõtmise ajastamisega perioodile, mil kaalutakse 1. tasandi meetmeid; kinnitab veelkord, et CESRi standardid, olgu õigusloomealased või õigusloomevälised, ei tohi ette ära määrata ELi õigusnorme; nõuab tungivalt täielikku konsulteerimist ja läbipaistvust standardite rakendamisel ning usub, et rakendamine tuleks edasi lükata vähemalt seni, kuni komisjon on otsustanud, kas esitada direktiivi ettepanek; juhib tähelepanu sellele, et vaatamata CESRi ja EKPSi panusele kuulub esmane vastutus ja pädevus selles valdkonnas igal juhul Euroopa õigusloojale;
Regrets the timing of the adoption of CESR-ESCB standards during a period when Level 1 measures are under consideration; reaffirms that CESR standards must not pre-determine EU legislation, whether legislative or non-legislative; urges full consultation and transparency in the implementation of the standards and believes that implementation should be postponed at least until after the Commission has decided whether to propose a directive; points out that, in any case, whatever contribution is made by CESR-ESCB, the primary responsibility and competence for legislation in this sphere lies with the European legislator;
on mures selle pärast, et vaatamata CESRi otsusele lükata standardite rakendamine edasi nõuavad mõned reguleerijad siiski juba nende standardite rakendamist turuosaliste poolt; on mures ka teadete pärast, mille kohaselt tegelevad CESR ja EKPS konsulteerimata ja suletud uste taga nende standardite ümbersõnastamisega;
Is concerned that, despite the CESR's decision to postpone implementation of the standards, some regulators are going ahead and are already requiring their implementation by market participants; is further concerned at reports that the standards are being redrafted by CESR-ESCB without consultation and behind closed doors;
usub, et kui ei esitata ettepanekut kliiringut ja arveldust käsitleva direktiivi kohta, tuleb välja töötada CESRi kontrollimise tõhus alternatiivne vahend, mis tagaks Euroopa Parlamendile tõhusa ülevaate 3. tasandi tegevustest; kutsub kõiki asjaomaseid institutsioone ja sidusrühmi üles osalema arutelus selle eesmärgi saavutamise viisi üle; märgib, et seda eesmärki oleks võimalik saavutada alljärgnevalt:
Believes that, if no directive is proposed on clearing and settlement, an effective alternative means of scrutinising CESR must be developed which ensures effective parliamentary oversight of Level 3 activities; calls on all relevant institutions and stakeholders to engage in a debate on how this might be achieved; notes the following ways in which this might be achieved:
tagades, et Euroopa Parlamendile edastatakse teade kõikide CESRile saadetud mandaatide kohta, ja kindlustades ka, et CESR hoiab Euroopa Parlamenti kursis (alates võimalikult varasest staadiumist) 3. tasandil tehtava tööga seoses teemadega, mille puhul kerkivad üles poliitiliselt tundlikud küsimused;
ensuring that notification is sent to the European Parliament of all mandates sent to the CESR and also ensuring that the CESR keeps the European Parliament informed, at the earliest possible stage, of work carried out at Level 3 on subjects which raise sensitive political issues;
arendades ja suurendades Euroopa Parlamendis toimuvate CESRi esindajate kuulamiste tõhusust sihikindla küsitlemise ja ristküsitlemise teel;
developing and enhancing the effectiveness of parliamentary hearings with representatives of CESR, with tough questioning and cross-examination;
regulaarsete kirjalike raportite esitamine CESRi poolt majandus- ja rahanduskomisjonile;
submission of regular written reports by the CESR to the Committee on Economic and Monetary Affairs;
usub, et eespool nimetatud komisjoni teatises toodud mõisted ei tee selget vahet turu erinevate sektorite tegevusel ja et neid tuleb oluliselt parandada, kui õigusloomealane ettepanek tehakse;
Believes that the definitions in the abovementioned Commission communication do not clearly distinguish between the activities of different sectors of the market and that they must be significantly improved if legislation is proposed;
tunnistab mastaabisäästu ja tegevusulatuse eeliseid, mis võivad tuleneda kontsentratsiooni lubamisest; märgib, et kliiring- ja arveldusteenuste kasutajad on nõudnud konsolideerimist palju aastaid ning et hiljutine konsolideerimine annab loodetavasti edasist kasu lähemas tulevikus, kui seda korralikult kontrollitakse; usub, et asjakohase õigusliku ja regulatiivse raamistiku puudumine ei võimalda luua integreerimise edendamiseks vajalikku võrdset mänguruumi;
Recognises the benefits of scale and scope that can flow from allowing concentration; notes that users of clearing and settlement services have been calling for consolidation for many years and that recent consolidation, if properly controlled, is expected to yield further benefits in the near future; believes that the absence of an appropriate legislative and regulatory framework does not allow for a level playing field to be created, which is needed to foster integration;
nõuab tungivalt, et komisjon kasutaks proaktiivselt oma üldist pädevust konkurentsiõiguse valdkonnas, et tõkestada turgu valitseva seisundi kuritarvitusi ja muud konkurentsi kahjustavat tegevust; märgib hiljutiste konkurentsialaste kohtuotsuste olulist mõju selles valdkonnas; juhib aga siiski tähelepanu asjaolule, et need juhtumid puudutasid tugeva läbirääkimiste positsiooniga suuri turuosalisi ja et erilist tähelepanu tuleks pöörata sellele, et kõikidele turuosalistele oleks tagatud mittediskrimineeriv juurdepääs põhilistele võimalustele;
Urges the Commission to use its general powers under competition law in a pro-active way to guard against any abuse of a dominant position or other anti-competitive behaviour; notes the significant impact of recent competition cases in this area; points out, however, that these cases concerned major players with significant negotiating power and that particular attention should be paid to ensuring that all participants have access to essential facilities without discrimination;
nõustub, et kliiring- ja arveldussüsteemide sektori mõned osad väärivad konkurentsipoliitika seisukohast põhjalikumat tähelepanu; tunnistab, et teatud firmadel on kliiring- ja arveldusturul suur osakaal ning see võib raskendada turu tõrgeteta toimimist; on arvamusel, et üksnes juhul, kui turgu valitsevat seisundit kuritarvitatakse, kannatavad kliendid ja on õigustatud riiklik poliitiline sekkumine;
Agrees that some parts of the clearing and settlement system industry deserve more careful attention from a competition policy perspective; recognises that certain firms have a large share of the market for clearing and settlement services and this may weaken the smooth functioning of the market; considers that it is only where a dominant position is abused that customers suffer and public policy intervention is justified;
hoiatab komisjoni konkurentsialaste õigusaktide lahjendamise eest; nõuab tungivalt, et komisjon kasutaks proaktiivselt oma konkurentsi kaitsmise pädevust, et tõkestada turgu valitseva seisundi kuritarvitusi või muud konkurentsi kahjustavat tegevust, iseäranis seoses hinnastruktuuride läbipaistvusega; nõuab tungivalt, et komisjon:
Cautions the Commission against any dilution of competition law; urges the Commission to use its powers to safeguard competition in a pro-active way so as to guard against any abuse of a dominant position or other anti-competitive behaviour, in particular with regard to transparency of pricing structures; urges the Commission to:
tagaks kõikidele kasutajatele õiglase ja võrdse juurdepääsu;
ensure that there is equal and fair access for all users;
uuriks ristsubsideerimise olemasolu põhi- ja lisandväärtusteenuste vahel; ning
examine the existence of cross-subsidisation between core and value-added services; and
tagaks turgu valitseva seisundiga osalejate asjakohase käitumise vastavalt EÜ asutamislepingu artiklile 82;
ensure appropriate behaviour by players with dominant market positions as provided by Article 82 of the EC Treaty;
märgib hiljutiste konkurentsialaste kohtuotsuste mõju selles valdkonnas;
notes the impact of recent competition cases in this area;
usub, et tõhusad ja läbipaistvad mittediskrimineerivad juurdepääsuõigused kliiring- ja arveldusteenustele on tähtsad, et tagada ELis konkurentsivõimeline ja terviklik finantsturg; soovitab kasutada direktiivi 2004/39/EÜ proaktiivse jõustamise võimalust koos komisjoni üldise konkurentsialase pädevuse ärksa kasutamisega konkurentsi valdkonnas, et välistada juurdepääsupiirangute kuritarvitamine konkurentsi takistamise eesmärgil;
Believes that effective and transparent non-discriminatory access rights to clearing and settlement services are important in ensuring a competitive integrated financial market in the EU; recommends using the possibility of pro-active enforcement of Directive 2004/39/EC, along with vigilant use of the Commission's general competition powers, to ensure access restrictions are not abused for anti-competitive reasons;
on nõus, et juurdepääs võidakse keelata, kui see pole tehniliselt teostatav või objektiivsetel ja läbipaistvatel põhjustel äriliselt elujõuline või täiesti ohutu; nõuab tungivalt, et komisjon kasutaks oma üldist pädevust konkurentsiõiguse valdkonnas, et takistada juurdepääsupiirangute kuritarvitamist konkurentsi takistamise eesmärgil;
Accepts that access may be refused where it would not be technically feasible or commercially viable or prudentially safe for objective and transparent reasons; urges the Commission to use its general competition law powers to ensure access restrictions are not abused for anti-competitive reasons;
toetab käimasolevat mõju hindamist, mida komisjon viib läbi eesmärgiga hinnata vajadust õigusloomemeetmete järele; toetab komisjoni ideid, mis puudutavad hinnastruktuuride läbipaistvust; märgib, et võrreldavusel võivad tekkida raskused, kui mitmed kulukomponendid koondatakse ühte tariifikomponenti; peab küsitavaks, kas on vajalik eraldada kliiringu ja arvelduse põhitegevus ja niinimetatud lisandväärtusteenused, et käsitleda vaba konkurentsi, mittediskrimineerivat juurdepääsu ja riskide maandamist puudutavaid õiguspäraseid küsimusi; ootab, et mistahes komisjoni ettepanekud selles valdkonnas oleks proportsionaalsed turul tuvastatud probleemidega;
Supports the ongoing impact assessment which the Commission is undertaking to assess the need for legislative measures; supports the Commission's ideas regarding the transparency of pricing structures; notes that comparability difficulties can arise if several cost components are combined together in a single tariff component; questions whether it is necessary to separate "core" clearing and settlement activities and so-called "value-added" services in order to address legitimate questions regarding free competition, non-discriminatory access and risk mitigation; expects potential proposals of the Commission in this area to be proportionate to problems identified in the market;
väljendab muret seoses küsimusega, kas kauplemisjärgseid teenuseid tuleks käsitleda üldhuviteenuste kategooria raames; nõuab tungivalt, et komisjon tagaks, et sama teenust osutavaid turuosalisi reguleeritakse samal viisil;
Expresses concern over the issue of whether post-trade services should come under the category of services of general interest; urges the Commission to ensure that all players providing the same service are regulated in the same manner;
usub, et kliiring- ja arveldusteenuste kesksed osutajad peaksid arvestama täielikult kõikide kasutajate huvidega ning võimalikult suurendama kasutajate konsulteerimist ja hinnastruktuuride läbipaistvust; samuti peaksid nad tagama, et nende kesksete teenuste ja muude turuosaliste, eriti pankadega konkureerides osutatavate teenuste vahel ei toimu ristsubsideerimist, nagu seda juba tehakse muudes sektorites; usub, et kliendid peaksid maksma üksnes tarbitavate teenuste eest ning neil peaks olema selge ja kitsendusteta valik sellest, kust osta nende tehinguteks vajalikke pangateenuseid; on arvamusel, et kommertspanga rahal põhinevad väärtpaberiarveldussüsteemid peaksid võimaldama valida ka keskpanga rahas arveldamise;
Believes that central providers of clearing and settlement services should take full account of the interests of all users, maximise user consultation and transparency of pricing structures and ensure zero cross-subsidy between their central services and those offered in competition with other market participants, especially custodian banks, as is already the case in other industries; believes that users should pay only for the services they consume and have a clear and unfettered choice about where to purchase banking services related to their transactions; considers that securities settlement systems settling in commercial bank money should offer at least a choice as to whether to settle in central bank money;
B6-0443 , 0445 , 0447 ja 0448/2005
B6-0443 , 0445 , 0447 and 0448/2005
võttes arvesse, et Bulgaaria ja Rumeenia saavutatud edu võimaldas lõpetada ühinemisläbirääkimised, kuid arvestades samuti vajadust jätkata jõupingutusi komisjoni 2004. aasta eduaruandes ja Euroopa Parlamendi hiljutistes, nii enne kui ka pärast ühinemislepingu sõlmimist vastu võetud resolutsioonides tuvastatud puuduste kõrvaldamiseks;
having regard to the progress achieved by Bulgaria and Romania which made it possible to conclude the accession negotiations, but also to the need to continue the efforts to remedy the shortcomings identified in the Commission's 2004 progress report and in Parliament's most recent resolutions both before and after signature of the accession treaty,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi presidendi ja komisjoni presidendi vahelist kirjavahetust, mis käsitleb Euroopa Parlamendi täielikku kaasamist ühinemislepingus sisalduvate kaitseklauslite kohaldamise kaalutlustesse;
having regard to the exchange of letters between the President of Parliament and the President of the Commission on the full involvement of Parliament in any decision to apply any of the safeguard clauses in the accession treaty,
võttes arvesse tõsiasja, et valmistudes Bulgaaria ja Rumeenia ühinemiseks Euroopa Liiduga 1. jaanuaril 2007 või 1. jaanuaril 2008, kui tuleks kohaldada ühinemislepingus sisalduvaid kaitseklausleid, on acquis' jätkuvalt arenev ja muutuv;
having regard to the fact that the acquis continues to develop and be modified in the run-up to the Bulgarian and Romanian accession to the European Union, scheduled for 1 January 2007, or 1 January 2008 should the safeguard clauses in the accession treaty be invoked,
rõhutab veel kord, et jälgib ka edaspidi täpselt protsessi, mis viib lõpuks Bulgaaria ja Rumeenia ühinemiseni, ning palub komisjonil ennast korrapäraselt informeerida missugusel määral Bulgaaria ja Rumeenia ametivõimud austavad neile ühinemislepingutega antud kohustusi; rõhutab, et ühinemislepingutele anti heakskiit tingimusel, et nõukogu ja komisjon kaasavad Euroopa Parlamendi täielikult otsuste tegemisse, kui see puudutab ühinemislepingus sisalduvate kaitseklauslite võimalikku kohaldamist seoses Bulgaaria ja Rumeenia ühinemisega;
Stresses once again that it will continue to follow closely the process which will lead to Bulgaria's and Romania's accession, and calls on the Commission to keep it regularly informed of the extent to which the Bulgarian and Romanian authorities honour the commitments made in the accession treaty; stresses that its approval of the accession treaties was given on condition that the Council and Commission fully involve Parliament in decision-making in the event of the safeguard clauses in the accession treaty being used in the context of Bulgaria's and Romania's accession;
rõhutab, et Euroopa Parlament võttis kümne uue liikmesriigi parlamentide vaatlejaid vastu kogu perioodi jooksul alates ühinemislepingu allkirjastamisest kuni tegeliku ja ametliku Euroopa Liiduga ühinemiseni;
Emphasises that the European Parliament welcomed parliamentary observers from the ten new Member States for the whole period from the signing of the accession treaty to their actual and formal accession to the Union;
juhib tähelepanu sellele, et kuigi vaatlejate kohalolek ja nende tegelik mõju olid piiratud, ei võimaldanud selline kokkulepe liituvate riikide demokraatlikult valitud parlamendiliikmetel end mitte üksnes kurssi viia Euroopa Parlamendi menetlustega, vaid andis ka võimaluse jälgida lähedalt ühenduse õigusaktide tegelikku vastuvõtmist;
Points out that, although the presence of the observers was limited and restricted in terms of real influence, this arrangement made it possible for democratically elected parliamentarians from the accession countries not only to familiarise themselves with European Parliament proceedings, but also to closely follow the actual adoption of Community legislation;
toetab seetõttu esimeeste konverentsi äsjast, 9. juunil 2005 vastu võetud otsust kutsuda Bulgaaria ja Rumeenia parlamenti määrama Euroopa Parlamendi vaatlejaid ja võtma neid vastu alates 26. septembrist 2005 kuni nende riikide ametliku ühinemiseni Euroopa Liiduga;
Endorses, therefore, the recent decision by the Conference of Presidents, taken on 9 June 2005, to invite the Parliaments of Bulgaria and Romania to nominate parliamentary observers and to welcome them from 26 September 2005 until the formal accession of their respective countries;
teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon nõukogule, komisjonile ja Bulgaaria ning Rumeenia valitsustele ja parlamentidele.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, and the Governments and Parliaments of Bulgaria and Romania.
B6-0416 , 0430 , 0432 , 0439 ja 0442/2005
B6-0416 , 0430 , 0432 , 0439 and 0442/2005
võttes arvesse oma eelnevaid resolutsioone olukorra kohta Zimbabwes, kaasa arvatud viimane, 16. detsembri 2004. aasta resolutsioon Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2004)0122 .
having regard to its previous resolutions on the situation in Zimbabwe, including most recently that of 16 December 2004 Texts Adopted, P6_TA(2004)0112 .
arvestades, et 19. mail 2005 suurendas Mugabe režiim Zimbabwe rahva rõhumist tuhandete kodude julma purustamisega Harares, Bulwayos ja teistel linnaaladel nn "Drive Out Rubbish" operatsiooni raames sellisel viisil, et vastavalt ÜRO hinnangule on üle 200 000 inimese praeguseks jäänud peavarju ja elatiseta, ning arvestades, et paljud peavarjuta jäänud inimestest elavad Mukluvisi jõe kallastel haiguste levikut soodustavates tingimustes;
whereas on 19 May 2005 the Mugabe regime intensified its oppression of the people of Zimbabwe by the brutal destruction of thousands of homes in Harare, Bulawayo and other urban areas in the so-called 'Operation Drive Out Rubbish', to the extent that over 200 000 people, according to UN estimates, are now without shelter or livelihood, and whereas many of those that have been evicted are living on the banks of the Mukluvisi River in conditions conducive to the spread of disease,
arvestades, et Mugabele lojaalsed isikud on oma võimu kindlustanud 31. märtsil 2005 toimunud võltsitud parlamendivalimistel, mida moonutasid ahistamised ja hirmutamised ning mis ei vastanud rahvusvaheliselt vastuvõetavatele demokraatlikele nõuetele;
whereas those loyal to Mugabe had consolidated their power in the flawed parliamentary elections of 31 March 2005, elections which were marred by oppression and intimidation and failed to meet internationally acceptable democratic standards,
arvestades, et G8 juhid kohtuvad Gleneagles 6.–8. juulil 2005 ning et Briti G8 eesistumine on asetanud Aafrika abistamise oma päevakorra esimeseks punktiks; arvestades, et Live8 kampaania on asetanud lisarõhku Aafrika probleemidele, kaasa arvatud vajadus hea valitsemistava järele;
whereas G8 leaders are meeting at Gleneagles on 6-8 July 2005 and the British Presidency of the G8 has put assistance to Africa at the top of its agenda; whereas the Live8 campaign has focused additional attention on the problems of Africa, including the need for good governance,
arvestades, et ELi arenguministrid leppisid 24. mail 2005 kokku ELi toetuste suurendamises 0,56 protsendile rahvamajanduse kogutulust aastaks 2010, et 2015. aastaks jõuda 0,7 protsendini aastatuhande arengueesmärkide edendamisel; arvestades, et suurendamine toob 2010. aastaks hinnanguliselt täiendavad 20 miljardit eurot aastas;
whereas on 24 May 2005 EU Development Ministers agreed to increase EU aid to 0.56 % Gross National Income by 2010, in order to reach 0.7 % by 2015 in furtherance of the Millennium Development Goals; whereas the increase is estimated to amount to an additional EUR 20 billion annually by 2010,
arvestades, et ainuüksi abi suudab vähe saavutada Aafrikas, kus puudub hea valitsemistava, õigusriigi põhimõtte ja inimõiguste järgimine, ning et Aafrika valitsuste suhtumine arengutesse Zimbabwes on peamine näitaja nende pühendumise kohta sellistele väärtustele;
whereas aid alone can achieve little in Africa without good governance, the rule of law and respect for human rights, and the attitude of African governments to developments in Zimbabwe is a key indicator of their commitment to such values,
arvestades, et ÜRO maailma toiduabi programmi (WFP) hinnangul vajab Zimbabwe 1,8 miljonit tonni teravilja oma 4 miljoni alatoitunud ja näljahäda piiril elava inimese toitmiseks, kusjuures Zimbabwe riigisisene tootmisvõimsus jääb praegusel hetkel vaid 400 000 ja 600 000 tonni teravilja vahele;
whereas the UN World Food Programme (WFP) estimates that Zimbabwe will require 1.8 million metric tons of cereal to feed 4 million of its people who are suffering from malnutrition and are at risk of starvation, while Zimbabwe's domestic production capacity is now only between 400 000 and 600 000 metric tons of cereal,
arvestades, et Rahvusvaheline Valuutafond (IMF) on osutanud, et Zimbabwe võlgnevus IMFile ulatub 295 miljoni dollarini ning et Mugabe režiimi linnade puhastamine ning aina vähenev põllumajandustoodang põhjustab veelgi suuremat inflatsiooni tõusu, mis viib veelgi sügavama majanduskriisini;
whereas the International Monetary Fund (IMF) has indicated that Zimbabwe's arrears to the IMF amount to US Dollar 295 million and that the Mugabe regime's urban clearance, along with declining agricultural output, will cause inflation to increase yet further, leading to an even deeper economic crisis,
arvestades, et Mugabe režiimi vastu suunatud sihtsanktsioonide uuendamisel veebruaris 2005 kohustus nõukogu sanktsioone täiendavalt läbi vaatama, võttes arvesse Zimbabwes 2005. aasta märtsis toimuvaid parlamendivalimisi;
whereas, when renewing the targeted sanctions against the Mugabe regime in February 2005, the Council committed itself to a further review of those sanctions 'in the light of the parliamentary election which will take place in Zimbabwe in March 2005',