natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kosmose olukorrast ülevaate saamise süsteem (SSA – Space Situational Awareness) võib aidata vähendada Euroopa kosmoseressursside hinnangulisi kvantifitseeritavaid kadusid, mida põhjustavad kokkupõrked kosmoseprahiga ja kosmose ilmastikutingimused ning mis kättesaadavate faktide põhjal on keskmiselt ligikaudu 332 miljonit eurot igal aastal.
A Space Situational Awareness system would help reduce the quantifiable losses estimated to be caused to European space equipment by collisions with debris and by weather conditions in space, which, on the basis of the data available, amount to around EUR 332 million a year on average.
Tõenäoliselt moodustavad need kulud ainult väikese osa kvantifitseerimata tagajärgedest ja kuludest, mis tulenevad Euroopa kosmose olukorra seiresüsteemi puudumisest.
It is almost certain that these costs represent only a small fraction of the unquantified effects and costs that may be entailed by the lack of a European Space Situational Awareness system.
Näiteks hädaolukorras võib satelliidi kaotamine põhjustada kriitilise tähtsusega satelliidi sidevõime kahjustamist, mis omakorda võib põhjustada ohtu inimeste eludele.
For example, in an emergency situation, the loss of a satellite may lead to the loss of critical satellite communication capacity, which in turn may result in human lives being lost.
Satelliidi hävimine või täielik rike võib majandustegevust tõsiselt häirida (pangandussektor sõltub üha enam satelliitsidest) ning sellise teenuse kaotamine võib avaldada mõju selle klientide tegevusele.
The destruction or total failure of a satellite could seriously disrupt economic activity (the banking sector being increasingly reliant on satellite communications) and, as a result of the loss of the relevant services, have an impact on clients’ activities.
Praegu puuduvad täpsed andmed selliste kahjude hindamiseks.
At present there are no reliable figures enabling the value of these losses to be estimated.
Samuti on võimatu kindlaks määrata Maa läheduses liikuvate objektide allakukkumise ja kokkupõrke tagajärgi.
It is also impossible to quantify the consequences of objects circulating close to the earth falling and hitting the earth.
kodanike teenistuses oleva Euroopa Liidu kosmosestrateegia väljatöötamise kohta
towards a space strategy for the European Union that benefits its citizens
8. tunnistab sotsiaalset kasu GMES teenuste kasutajatele, kelle jaoks on kõige tähtsam järjepidevus ja jätkusuutlikus, et saada suurimat kasu programmi pakutud vaatlusinfrastruktuuridest;
Acknowledges the social benefits to users of GMES services, for whom continuity and sustainability are of the essence if they are to derive maximum advantage from the observation infrastructures offered by the programme;
Arvamuse koostaja: Artur Zasada
Rapporteur: Artur Zasada
2. rõhutab, et on vaja paremini mõista oluliste sektorite sõltumist kosmosest ning julgustab liikmesriike ja komisjoni kosmose tähtsust rohkem esile tooma;
Stresses the need for a greater understanding of the dependence on space of essential sectors and encourages the Member States and the Commission to promote the importance of space;
14. rõhutab kosmosepoliitika valdkonnas tööstusalase koostöö tugevdamise vajadust kolmandate riikidega, eelkõige USA, Jaapani, Venemaa, Hiina, India, Brasiilia, Argentiina ja Tšiili ning Aafrika ja Lähis-Ida riikidega;
Emphasises the importance of stepping up industrial cooperation with third countries in the field of space policy, especially with the USA, Japan, Russia, China, India, Brazil, Argentina and Chile, and with the countries of Africa and the Middle East;
16. nõustub komisjoniga selles osas, et Euroopal on vaja säilitada sõltumatu juurdepääs kosmosele, et täita oma eemärgid kosmosepoliitikas ja saada kosmoserakendustest pidevat kasu näiteks transpordipoliitika valdkonnas; seetõttu soovitab komisjonil teha konkreetsed ettepanekud kanderakettide strateegilise allsektori kohta, mis on praegu raskes olukorras, ja pöörata sellele kavandatud kosmosepoliitika raames erilist tähelepanu;
Agrees with the Commission that Europe needs to maintain independent access to space in order to be able to achieve its space policy aims and to derive lasting benefit from space applications in fields such as transport policy; therefore encourages the Commission to make concrete proposals for the strategic launch vehicles sub-sector, which is facing a critical situation, paying particular attention to it in the proposed space industrial policy;
Euroopa ühistu põhikiri ja töötajate kaasamine
on the Statute for a European Cooperative Society with regard to the involvement of employees
Arvamuse koostaja: Sven Giegold
Rapporteur: Sven Giegold
ÕIGUSKOMISJONI ARVAMUS............................................................................................12
OPINION of the Committee on Legal Affairs ......................................................12
NAISTE ÕIGUSTE JA SOOLISE VÕRDÕIGUSLIKKUSE KOMISJONI ARVAMUS.........15
OPINION of the Committee on Women’s Rights and Gender Equality ...15
Euroopa ühistu põhikirja ja töötajate kaasamise kohta
on the Statute for a European Cooperative Society with regard to the involvement of employees
– võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu
– having regard to Articles 4, 54, 151 to 154 of the Treaty on the Functioning of the European Union
ELT C 83, 30.3.2010. artikleid 4, 54 ja 151–154,
OJ C 83, 30.3.2010. ,
– võttes arvesse Rahvusvahelise Tööorganisatsiooni (ILO) 3. juuni 2002. aasta soovitust nr 193 ühistute edendamise kohta,
– having regard to ILO Recommendation 193 of 3 June 2002 concerning the promotion of cooperatives,
– võttes arvesse nõukogu 8. oktoobri 2001. aasta määrust (EÜ) nr 2157/2001 Euroopa äriühingu (SE) põhikirja kohta
– having regard to Council Regulation (EC) No 2157/2001 of 8 October 2001 on the Statute for a European company
– võttes arvesse nõukogu 22. juuli 2003. aasta määrust (EÜ) nr 1435/2003 Euroopa ühistu (SCE) põhikirja kohta
– having regard to Council Regulation (EC) No 1435/2003 of 22 July 2003 on the Statute for a European Cooperative Society (SCE)
– võttes arvesse nõukogu 8. oktoobri 2001. aasta direktiivi 2001/86/EÜ, millega täiendatakse Euroopa ühingu põhikirja töötajate kaasamise suhtes
– having regard to the Council Directive 2001/86/EC of 8 October 2001 supplementing the Statute for a European company with regard to the involvement of employees
– võttes arvesse nõukogu 22. juuli 2003. aasta direktiivi 2003/72/EÜ, millega täiendatakse Euroopa ühistu põhikirja töötajate kaasamise osas
– having regard to the Council Directive 2003/72/EC of 22 July 2003 supplementing the Statute for a European Cooperative Society with regard to the involvement of employees
– võttes arvesse komisjoni 23. veebruari 2004. aasta teatist ühistute edendamise kohta Euroopas ( COM(2004)0018 ),
– having regard to the Commission Communication of 23 February 2004 on the promotion of cooperative societies in Europe ( COM(2004)0018 ),
– võttes arvesse komisjoni 16. detsembri 2010. aasta teatist „Vaesuse ja sotsiaalse tõrjutuse vastu võitlemise Euroopa tegevusprogramm: sotsiaalse ja territoriaalse ühtekuuluvuse Euroopa raamistik” ( COM(2010)0758 ),
– having regard to the Commission Communication of 16 December 2010 entitled ‘The European Platform against Poverty and Social Exclusion: A European framework for social and territorial cohesion’ ( COM(2010)0758 ),
– võttes arvesse koondaruannet direktiivi 2003/72/EÜ kohta, millega täiendatakse Euroopa ühistu põhikirja töötajate kaasamise osas
– having regard to the Synthesis Report on Directive 2003/72/EC supplementing the Statute for a European Cooperative Society with regard to the involvement of employees
Koostaja: tööõiguse professor Fernando Valdés Dal-Ré, Labour Asociados Consultores, 2008. ;
Carried out by Fernando Valdés Dal-Ré, Prof. Labour Law, Labour Asociados Consultores, 2008. ,
– võttes arvesse uurimust, milles käsitletakse nõukogu määruse (EÜ) nr 1435/2003 (Euroopa ühistu (SCE) põhikirja kohta) rakendamist
– having regard to the Study on the implementation of Council Regulation (EC) No 1435/2003 on the Statute for European Cooperative Society (SCE)
Läbiviija: ühistute ja sotsiaalse ettevõtluse Euroopa uurimisinstituut Cooperatives Europe, EKAI keskus, 2010. ,
Carried out by Cooperatives Europe, European Research Institute on Cooperative and Social Enterprises, EKAI Center, 2010. ,
– võttes arvesse ÜRO rahvusvahelist ühistute aastat 2012
– having regard to the United Nations International Year of Cooperatives 2012
– võttes arvesse Rahvusvahelise Tööorganisatsiooni aruannet „Koostööl põhineva majandusmudeli vastupanuvõime kriisi ajal”
– having regard to the ILO report entitled ‘Resilience of the Cooperative Business Model in Times of Crisis’
Johnston Birchall ja Lou Hammond Ketilson, Rahvusvaheline Tööorganisatsioon, 2009. ,
Johnston Birchall and Lou Hammond Ketilson, International Labour Organisation, 2009. ,
– võttes arvesse Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee arvamust „Ettevõtluse vormide mitmekesisus”
– having regard to the Opinion of the European Economic and Social Committee on ‘Diverse forms of enterprise’
– võttes arvesse oma 19. veebruari 2009. aasta resolutsiooni direktiivi 2002/14/EÜ (millega kehtestatakse töötajate teavitamise ja nõustamise üldraamistik Euroopa Ühenduses) kohaldamise kohta
– having regard to its resolution of 19 February 2009 on the implementation of Directive 2002/14/EC establishing a general framework for informing and consulting employees in the European Community
– võttes arvesse oma 5. juuni 2003. aasta resolutsiooni töötajate finantsosaluse edendamise raamistiku kohta
– having regard to its resolution of 5 June 2003 on a framework for the promotion of employee financial participation
– võttes arvesse komisjoni 16. septembri 2010. aasta aruannet nõukogu 22. juuli 2003. aasta direktiivi 2003/72/EÜ (millega täiendatakse Euroopa ühistu põhikirja töötajate kaasamise osas) läbivaatamise kohta ( COM(2010)0481 ),
– having regard to the Commission report of 16 September 2010 on the review of Council Directive 2003/72/EC of 22 July 2003 supplementing the Statute for a European Cooperative Society with regard to the involvement of employees ( COM(2010)0481 ),
– võttes arvesse tööhõive- ja sotsiaalkomisjoni raportit ning õiguskomisjoni ja naiste õiguste ja soolise võrdõiguslikkuse komisjoni arvamusi ( A7-0432/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Employment and Social Affairs and the opinions of the Committee on Legal Affairs and the Committee on Women’s Rights and Gender Equality ( A7-0432/2011 ),
A. arvestades, et ühistud tegutsevad oma liikmete ja klientide huvides ning pakuvad lahendusi ühiskondlikele probleemidele; arvestades, et ühistute eesmärk on tagada pikaajalise ja jätkusuutliku ettevõtluspoliitikaga liikmete võimalikult suur kasu ja nende elatusvahendid ning asetada oma äristrateegias kesksele kohale klientide, töötajate ja liikmete heaolu kogu piirkonnas;
A. whereas cooperative enterprises promote the interests of their members and users as well as solutions to societal challenges, and seek both to maximise benefits to members and ensure their livelihood by means of a long-term and sustainable business policy and to put the well-being of clients, employees and members in the entire region at the centre of business strategy,
B. arvestades, et ühistud on oma olemuse tõttu seotud piirkonnaga, kus nad asuvad, ning seetõttu on neil tähtis roll kohaliku arengu edendamisel, mis on oluline tegur tõelise sotsiaalse, majandusliku ja territoriaalse ühtekuuluvuse saavutamiseks; arvestades, et ühistute oluline aspekt on pideva koolituse finantseerimine sotsiaalse vastutuse ja ettevõtluse valdkonnas, mida ei võeta veel täielikult arvesse teistes sotsiaalset osalust käsitlevates vahendites;
B. whereas cooperative enterprises, by their nature, are structurally linked to the area in which they are based and therefore play an important part in accelerating local development, which is a decisive factor in generating genuine social, economic and territorial cohesion; whereas, in cooperative societies, the financing of continuing training in the fields of social responsibility and entrepreneurship, which are two areas not fully covered by other instruments of social participation, is of fundamental importance,
C. arvestades, et ühistutes peab liikmete osalus olema prioriteet ning see peab väljenduma ühistu juhtimises ja omandistruktuuris;
C. whereas, in cooperative enterprises, the participation of the enterprise’s members has to take precedence and be reflected in the governance and ownership structure of the cooperative,
D. arvestades, et ühistud on ELi majanduse oluline osa ning sotsiaalse innovatsiooni tähtsamaid tõukejõude, mis aitavad seetõttu eelkõige säilitada infrastruktuuri ja kohalikke teenuseid eeskätt maapiirkondades ja linnastutes, ning arvestades, et ELis on 160 000 ühistut, mille omanikeks on rohkem kui neljandik kõigist ELi kodanikest ja mis pakuvad tööd ligikaudu 5,4 miljonile töötajale;
D. whereas cooperatives are an important pillar of the European economy and a key driver for social innovation, and thus in particular preserve infrastructure and local services specifically in rural areas and conurbations, and whereas Europe has 160 000 cooperatives, owned by more than a quarter of all Europeans, which provide work for around 5.4 million employees,
E. arvestades, et ühistud konkureerivad paljudes majandusvaldkondades investorite juhitud ettevõtetega ning neil on globaalsetel turgudel märkimisväärne majanduslik võim ja tihti jäävad isegi riikidevahelised ühistud seotuks kohalike vajadustega;
E. whereas cooperatives compete with investor-driven companies in many economic areas, whereas cooperative enterprises have considerable economic power on globalised markets and even multinational cooperatives often remain linked to local needs,
F. arvestades, et ühistupangad on oma koostööl põhineva majandusmudeli tõttu osutunud finantskriisi tingimustes tähelepanuväärselt jätkusuutlikuks ja vastupidavaks; arvestades, et tänu koostööl põhinevale majandusmudelile on ühistute käive kriisi ajal kasvanud ja nende majandusareng kiirenenud ning nende puhul ei esine nii palju pankrotte ja vallandamist; arvestades, et ühistud pakuvad ka kvaliteetset, kaasavat ja kriisidele vastupidavat tööhõivet ning sageli on nendes kõrge naiste ja sisserändajate tööhõive osakaal; arvestades, et ühistud aitavad tagada piirkondade jätkusuutliku majandusliku ja sotsiaalse arengu, pakkudes kohalikke töökohti, mida ei saa ümber paigutada; arvestades, et ühistuid võib pidada õnnestunud ja kaasaegseks sotsiaalmajanduslikuks lähenemisviisiks, mis aitavad tagada kindlaid tööalaseid väljavaateid ja võimaldavad töötajatel planeerida elu paindlikult oma kodukohas;
F. whereas cooperative banks have shown high levels of sustainability and resilience during the financial crisis, thanks to their cooperative business model; whereas thanks to their cooperative business model they increased turnover and growth during the crisis with less bankruptcies and redundancies; whereas cooperative enterprises also provide high-quality, inclusive and crisis-resilient employment, often with high ratios of female and migrant employment and contribute towards the sustainable economic and social development of an area by providing local, non relocatable jobs; whereas cooperatives can be seen as a successful and contemporary approach to the social economy and can contribute to providing secure employment prospects and allow employees to plan their life flexibly at their place of origin, especially in rural areas,
G. arvestades, et finants- ja majanduskriis on näidanud, et õigusliku vormi atraktiivsust ei saa käsitleda üksnes osanike vaatenurgast; juhtides tähelepanu asjaolule, et sotsiaalse organisatsioonina kannab ettevõte vastutust osanike, töötajate, võlausaldajate ja ühiskonna ees ning seda tuleb hindamisel arvesse võtta;
G. whereas the financial and economic crisis has shown that the issue of the attractiveness of a legal form cannot be answered from the sole point of view of the shareholders; whereas it should be noted that, as a social organisation, an enterprise has responsibilities towards shareholders, employees, creditors and society and this fact should be taken into account in such evaluations,
H. arvestades, et ühistuid ja töötajate osalust käsitlevad õigusaktid erinevad ELi lõikes oluliselt;
H. whereas legislation regarding cooperatives and employee participation varies substantially across the EU,
I. arvestades, et Euroopa ühistu põhikiri on siiani ainus ELi tasandi sotsiaalmajanduslik õiguslik vorm, sest komisjon võttis 2003. aastal tagasi ettepanekud assotsiatsiooni ja vastastikkuse kindlustusseltsi kohta ning Euroopa sihtasutuse põhikiri on alles väljatöötamisel;
I. whereas the statute for a European Cooperative Society (SCE) is so far the only social economy legal form available at EU level, following the withdrawal of the Commission proposals for a European Association and a European Mutual Society in 2003 and given that the statute for a European Foundation is still under development,
J. arvestades, et Euroopa sihtasutuse põhikirja kasutusele võtmisega soovitakse soodustada siseturu arengut seda liiki äriühingute tegevuse hõlbustamisega ELi tasandil;
J. whereas the establishment of an SCE statute aims at encouraging the development of the internal market by facilitating the activity of this type of company at EU level,
K. arvestades, et Euroopa ühistu põhikirja kasutusele võtmine on oluline sündmus koostööl põhineva majandusmudeli tunnustamise protsessis nii ELi tasandil kui ka liikmesriikides, kus ühistu kontseptsioon on ajaloolistel põhjustel oma hea maine kaotanud;
K. whereas the introduction of the statute for an SCE is a milestone in the recognition of the cooperative business model at EU level, also in those Member States where the concept of cooperatives has been discredited for historical reasons,
L. arvestades, et Euroopa ühistute eeliseks on töötajate kaasamine riikidevahelisel tasandil, eelkõige seoses töötajate õigusega osaleda juhatuse töös;
L. whereas, in SCEs, the transnational involvement of employees, including their right to participate on administrative boards, is an asset,
M. arvestades, et strateegia „Euroopa 2020” nõuab majandust, mis põhineb kõrgel tööhõivemääral ja tagab majandusliku, sotsiaalse ja territoriaalse ühtekuuluvuse, ning see eeldab tugevat sotsiaalmajandust;
M. whereas the EU 2020 strategy calls for an economy based on high levels of employment, delivering economic, social and territorial cohesion, whereas this includes a strong social economy,
N. arvestades, et ÜRO rahvusvaheline ühistute aasta 2012 pakub suurepärast võimalust koostööl põhineva majandusmudeli edendamiseks;
N. whereas the United Nations International Year of Cooperatives 2012 provides an excellent opportunity to promote the cooperative business model,
Ühistud ELis
Cooperatives in the EU context
COM(2010)0481 . ; rõhutab, need kõnekad arvud annavad tunnistust sellest, et põhikiri ei võimalda arvestada piisavalt Euroopa ühistute erisustega, ehkki ettevõtjad on avaldanud huvi Euroopa ühistu loomise vastu; väljendab heameelt asjaolu üle, et on teostatud põhikirja põhjalik hindamine, et teha kindlaks, miks see on olnud nii väheatraktiivne ja miks seda on nii vähe kasutatud ning mida saab teha, et korvata kogemuste puudumine põhikirja rakendamisel ja ületada muud takistused;
COM(2010)0481 . ;emphasises that these stark figures show the Statute to be poorly suited to the specific circumstances of cooperative societies in Europe even though entrepreneurs have expressed an interest in setting up an SCE ; welcomes that an in depth assessment of the Statute has been conducted in order to ascertain why it has proven unattractive, has had such little impact and what can be done to overcome lack of experience in implementation and other obstacles;
8. on siiski rahul sellega, et lisaks direktiivi nõuetekohasele ülevõtmisele on mõned liikmesriigid läinud tegelikult direktiivi nõuetest kaugemalegi;
Is satisfied, however, that some Member States have not only correctly transposed the Directive, but have in fact gone further than the Directive’s requirements;
11. märgib, et direktiiv tuleks läbi vaadata alles pärast põhikirja läbivaatamist, palub lihtsustamise ja arukama reguleerimise huvides kaaluda töötajate osalust käsitlevate sätete lisamist otse põhikirja;
Notes that the Directive should not be revised before the Statute, asks to consider the insertion of the provisions on employee participation directly in the Statute for the sake of simplification and smarter regulation;
8. oktoobri 2009. aasta leping nr SI2.ACPROCE029211200. järelduste üle, eelkõige Euroopa ühistu propageerimise meetmete kohta, mis hõlmavad ühistuõiguse nõustajatele ja sotsiaalpartneritele suunatud teadlikkuse suurendamise koolitusprogramme ning ühistute piiriülese koostöö edendamist;
Contract No SI2.ACPROCE029211200 of 8 October 2009. , particularly as regards the measures proposed to promote the SCE by increasing awareness of it through educational programmes addressed to advisors in cooperative law and social actors, and by promoting cooperation between cooperative societies at cross-border level;
Põhikirja tulevik
The future of the Statute
19. rõhutab, et läbivaatamisprotsessi tuleb kaasata kõik sidusrühmad, eelkõige ühistu- ja ametiühinguliikumise sotsiaalpartnerid ning toonitab, et see protsess tuleb kiiresti lõpule viia;
Insists on the involvement of all stakeholders in the revision process , especially social actors involved in the cooperative and trade union movement, while also highlighting the need to complete the process in a timely manner;
Tööhõive suurendamine ühistutes ja Euroopa ühistutes ning ühistute tugevdamine kui sotsiaalmajanduse põhielemendid
Increasing employment in cooperatives and SCEs and strengthening cooperatives as core elements of the s ocial e conomy
· sotsiaalmajanduslike ettevõtete erisuste tunnustamist ja arvesse võtmist ELi poliitikas,
· the specificities of social economy enterprises to be recognised and taken into account in European policies,
· meetmete võtmist tagamaks, et Euroopa VKEde vaatluskeskus lisaks oma ülevaadetesse ka sotsiaalmajanduslikud ettevõtted,
· steps to be taken to ensure that the European Observatory of SMEs includes social economy enterprises in its surveys,
· intensiivsemat dialoogi sotsiaalmajanduslike ettevõtetega,
· the dialogue with social economy enterprises to be stepped up,
· kõnealuste ettevõtete õigusraamistiku tugevdamist liikmesriikides;
· the legal framework for such enterprises in the Member States to be improved;
· toetada sidusrühmi ja korraldada struktureeritud teabevahetust,
· supporting stakeholders and organising a structured exchange of information,
· levitada liikmesriikide õigusaktide täiustamiseks parimaid tavasid,
· disseminating best practice to improve national legislation,
· koguda ühistute kohta ELi statistikat,
· collecting European statistics on cooperatives,
· lihtsustada ja vaadata läbi ELi õigusaktid ühistute kohta,
· simplifying and revising European legislation on cooperatives,
23. taunib asjaolu, et nendest kohustustest on täidetud ainult kolm ja sedagi märkimisväärsete tulemusteta; rõhutab, et sellised puudujäägid piiravad ühistute arengupotentsiaali;
Deplores the fact that, of this list of commitments, only three have been put into practice, with no significant results; stresses that such shortcomings limit the development potential of cooperatives;
27. kutsub komisjoni üles võtma arvesse ühistute finantsstruktuuri seoses kapitalinõudeid käsitlevate õigusaktide ning raamatupidamis- ja aruandlusstandarditega; rõhutab, et ühistute osakute tagasiostmist ja jagamatuid ressursse käsitlevad õigusaktid mõjutavad kõiki ühistuid, eelkõige ühistupanku;
Calls on the Commission to take the financial structure of cooperatives into account in connection with capital requirements legislation and accounting and reporting standards; points out that all cooperatives, and cooperative banks in particular, are affected by legislation concerning the redemption of cooperative shares and indivisible reserves;