natgillin/translations-raw huggingface dataset:
rõhutab aluslepingutega komisjonile määratud rolli ELi välistegevuse teiste mõõtmetega seotud poliitikavaldkondade ja vastavate meetmete rakendamisel, seadusandlike algatuste tegemisel, eelarve täitmisel ja ühenduse programmide juhtimisel ning ELi välisesinduse korraldamisel, välja arvatud ÜVJP puhul; kutsub nõukogu, komisjoni ja parlamenti üles tugevdama koostööd, et tagada – ilma et see piiraks nende vastavate eesõiguste kohaldamist – ELi välistegevuse eri valdkondade vaheline kooskõla ÜJKP vahendite tõhusamaks kasutamiseks;
Emphasises the role which the Treaties have assigned to the Commission in carrying out the policies and measures linked to the other dimensions of EU external action, in proposing legislative initiatives, in implementing the budget and managing Community programmes, and in organising external representation of the EU except in the case of the CFSP; calls on the Council, the Commission and Parliament to strengthen their cooperation in order to ensure, without prejudice to their respective prerogatives, consistency between the different areas of EU external action for more effective use of CSDP instruments;
juhib tähelepanu sellele, et asepresidendi ja kõrge esindaja pädevused ei kujuta endast lihtsalt ’topeltpädevust’, vaid ühendavad ka ülesanded ja legitiimsuse allikad, seades ta ELi välistegevuse eri vahendite, osalejate ja menetluste vahelise sidususe ülesehitamise protsessi keskmesse; kutsub asepresidenti ja kõrget esindajat üles tõlgendama oma rolli ennetavana ning pidama parlamendiga konstruktiivset dialoogi kahekordsete pingutuste raames, mis hõlmavad strateegilistes suundades ning ÜVJP ja ÜJKP poliitiliste valikute osas liikmesriikidevahelise poliitilise konsensuse saavutamise aktiivset soodustamist ning ÜVJP ja ÜJKP sidususe loomist, tõhusa koordineerimise tagamist ja potentsiaali täielikku kasutamist, et ÜVJP ja ÜJKP toimiks koostoimes ELi välistegevuse teiste valdkondadega ning ELi sisepoliitika valdkondadega, millel on mõju välistasandil;
Points out that the powers and responsibilities of the VP/HR do not merely constitute ’double hatting’, but represent a merging of functions and sources of legitimacy, making her role central to the process of bringing the various instruments, actors and procedures of EU external action into a coherent relationship; calls on the VP/HR to interpret her role as a proactive one and to pursue a constructive dialogue with Parliament in the framework of the twofold effort to actively foster a political consensus among the Member States on the strategic directions and policy options for the CFSP and the CSDP, and to bring coherence to, effectively coordinate and fully exploit the potential for the CFSP-CSDP to act synergistically with the other sectors of EU external action and with EU internal policies with an impact and implications at the external level;
kordab oma seisukohta, et kriisijuhtimise tsiviil- ja militaarstruktuurid ning -suutlikkus peaksid olema paremini kooskõlastatud ja neil peaks olema suurem koostoime igakülgses lähenemisviisis, säilitades samas tsiviil- ja militaarrollide erinevused ning erinevad otsustusprotsessid ja käsuliinid;
Reiterates its view that the civilian and military crisis management structures and capabilities should be coordinated more closely and should act more synergistically within the comprehensive approach, without altering the distinctions between civilian and military roles and the different decision-making procedures and chains of command;
on veendunud, et kriisiohjamisnõukogu peaks ühelt poolt võimaldama Euroopa välisteenistusele ühtse situatsiooniplaneerimise seoses võimalike ohtude ja kriisistsenaariumidega, ning teiselt poolt, endiselt kriisiplatvormi kaudu, praktilise kriisiohjamise, töötades nii Brüsselis kui ka kohapeal, et kooskõlastada erinevate finantsinstrumentide kasutamist ja ELis olemasoleva suutlikkuse rakendamist, kahjustamata seejuures vastavaid otsustusmenetlusi ja õiguslikku alust, mida kohaldatakse tsiviil- ja sõjaliste võimete kasutuselevõtu suhtes ÜVJP/ÜJKP alusel või ühenduse vahendite kasutuse suhtes;
Believes that the Crisis Management Board should provide the EEAS with unified contingency planning in relation to potential theatres and crisis scenarios and, secondly, also through a crisis platform for practical crisis response management, working both in Brussels and on the ground to coordinate the use of the various financial instruments and deployment of capabilities available to the EU, without undermining the specific decision-making procedures and legal bases applying to the deployment of civilian and military capabilities under the CFSP/CSDP or to the use of Community instruments;
rõhutab vajadust tõhustada Euroopa välisteenistuse ja komisjoni kriisile reageerimise tsiviil- ja sõjaväelisi struktuure, teenistusi ja üksusi, laiendades neid ja korraldades neid ratsionaalsemalt ümber, ning eelkõige:
Points to the need to strengthen the civilian and military crisis response structures, departments and units within the EEAS and the Commission, spreading them out and organising them in a more rational way, and in particular:
nõuab tsiviilmissioonide operatiivse planeerimisega tegeleva CPCC üksuse laiendamist;
calls for expansion of the CPCC unit responsible for operational planning of civilian missions;
kordab oma nõudmist integreerida Euroopa välisteenistuse kriisiohjamis- ja rahukindlustamisstruktuuridesse välispoliitika vahendite talitus (FPIS), kelle ülesandeks on planeerida ja programmeerida artikli 3 stabiliseerimisvahendi kriisile reageerimise meetmeid, ja eelkõige seda, et Euroopa välisteenistusse viidaks üle uude välispoliitika vahendite üksusesse 2 paigutatud endised Relex/A2 ametikohad (12 AD ja 5 AST ametikohta); juhib tähelepanu asjaolule, et selline ümberpaigutamine on komisjoni eelarve vastavalt realt reservi vabastamise tingimuseks;
renews its call for the Foreign Policy Instruments Service (FPIS) in charge of planning and programming the Instrument for Stability Article 3 crisis response measures to be integrated into the EEAS crisis management and peacebuilding structures and, specifically, for the former Relex/A2 posts assigned to Unit 2 of the new foreign policy instruments (12 AD and 5 AST) to be transferred to the EEAS; points out that this transfer is a condition which has to be satisfied in order to release the reserve under the corresponding heading in the Commission budget;
toetab ÜJKP missioonide juhtimiseks ühistalituste keskuse loomist, mis hõlmaks ühes institutsioonidevahelises büroos komisjoni üksuse 3 (välispoliitika vahendite ÜVJP operatsioonid, endine Relex/A3) ja CPCC missioonitoe üksuse; märgib, et kuna uus teenistus tegeleks ÜJKP tsiviilmissioonide personali, logistika, hangete ja finantskohustustega ning vabastaks missioonijuhid osaliselt halduskohustustest, tagaks teenistus suurema tõhususe nii haldusülesannete koondamise abil alates juba töötajate valikust ja töölevõtmisest, kui ka hangete ja varustuse majandamise tsentraliseerimise teel;
supports the establishment of a Shared Services Centre for the management of CSDP missions, that is to say, an interinstitutional office comprising the Commission's Unit 3 (CFSP Operations of the Foreign Policy Instruments – formerly Relex/A3) and the CPCC Mission Support Unit; notes that the new Service, by addressing the personnel, logistics, procurement and financial responsibilities of the civilian CSDP missions and by relieving the Heads of Mission from part of their administrative duties, would guarantee greater efficiency both by pooling administrative functions, starting with the selection and recruitment of personnel, and by centralising procurement and equipment management;
väljendab kahetsust 2010. aasta tsiviilpeaeesmärgi protsessi kesiste tulemuste pärast tsiviilvõimete osas, eelkõige suure lõhe pärast liikmesriikide poolt paberite järgi käsutusse antud personali ja missioonide jaoks tegelikult valmis olevate töötajate vahel ning väheste edusammude pärast personali väljaõppe alal (ühiste standardite puudumine, Goalkeeperi tarkvarakeskkonnas ’Schoolmaster’ koolitusvõimaluste programmi on üles laaditud vähe koolitusprogramme); kutsub asepresidenti ja kõrget esindajat, nõukogu ja liikmesriike üles kooskõlastatult taasaktiveerima tsiviilvõimekuse arendamise protsessi, eelkõige arvestades töölevõtmist, meeste ja naiste võrdset esindatust, väljaõpet ja lähetusi; rõhutab eelkõige, kui oluline on tugineda nende kahe tsiviilpeaeesmärgi pärandile, millega EL on nende suurte probleemidega toimetulemiseks senini tegelenud; kutsub üles looma ühenduse mehhanismi tsiviilvõimekuse täiustamiseks, eeskätt Euroopa julgeoleku- ja kaitsekolledži tsiviilosa koolituste ning suurendamise abil;
Regrets the scant results achieved by the Civilian Headline Goal 2010 process regarding civilian capabilities, and in particular the discrepancy between the personnel assigned by Member States on paper and the numbers actually available for missions and the modest progress as regards the training of human resources (no common standards, limited number of training programmes uploaded to the Schoolmaster training opportunities programme within the Goalkeeper software environment); calls on the VP/HR, the Council and the Member States to take coordinated steps to reactivate the development of civilian capabilities, especially where recruitment, gender balance, training and deployment are concerned; in particular, stresses the importance of continuing to build on the heritage of the two Civilian Headline Goals that the EU has pursued so far in order to face these outstanding challenges; calls for the establishment of a Community mechanism for enhancing civilian capabilities, especially training and increasing the civil part of the European Security and Defence College;
kinnitab uuesti, et usutav, usaldusväärne ja kättesaadav sõjaline võimekus on autonoomse ÜVJP ja tõhusa igakülgse lähenemisviisi jaoks tingimata vajalik tingimus, ja et liikmesriigid peavad seda pakkuma; rõhutab veelgi, et sellel sõjalisel võimsusel võib olla laias valikus rakendusi, ka tsiviilrakendusi, liidu rahvusvahelise tegevuse ja ELi õiguskorra autonoomia aluseks olevate põhimõtete raames;
Reaffirms that credible, reliable and available military capabilities are a sine qua non for an autonomous CSDP and a comprehensive approach and that Member States need to provide them; further stresses that those military capabilities can be applied for diverse purposes, not least for civilian ones, in keeping with the principles underlying EU action on the international stage and the self-determined nature of the EU legal order;
peab kahetsusväärseks teravat kontrasti liikmesriikide poolt aastas kaitseotstarbeks kulutatava 200 miljardi euro, ELi käsutuses olevate vahendite nappuse ja ELi sõjaliste missioonide jaoks vägede moodustamist käsitlevate nõupidamiste vaevalise pika kulgemise vahel, samal ajal kui võimekust ja personali vähendatakse; kahetseb asjaolu, et vägede moodustamise meetod ei ole enam kui kaheteistkümne aasta jooksul andnud tulemuseks ühtegi faktilist edusammu seoses ÜVJP missioonidele saadaoleva sõjalise võimekuse kvantiteedi ja kvaliteediga; rõhutab vajadust sõjalise võimekuse edusamme korrapäraselt hinnata; rõhutab, et ebakõla välisriikide nõutud ressursside ning nende ressursside vahel, mille liikmesriigid liidule kättesaadavaks muudavad, üha süveneb;
Regrets the sharp contrast between the EUR 200 billion per year spent by the Member States on defence, the lack of means at the EU's disposal and the painfully protracted force generation conferences for EU military operations at a time when there are redundant capabilities and personnel; deplores the fact that over more than twelve years the method of the force generation process has not yielded any de facto improvements regarding the quantity and quality of military capabilities available for CSDP missions; stresses the need to evaluate the improvements of military capabilities on a regular basis; points out that there is an increasing mismatch between growing demand from abroad and the resources that Member States make available to the Union;
märgib murelikkusega, et praegune majanduslik kasinus võib väljenduda Euroopa tasandil kooskõlastamata kärbetes ja jätkuvas topelttöös, mis võivad ohtu seada ÜVJP enda, ning et selle asemel tuleks sundida liikmesriike kulutama arukamalt kaitsele oma kaitsevõimekuse, eelarve ja nõuete suuremal määral ühendamise ja ühiskasutamise abil, saavutades samas oma kodanikele suurema julgeoleku; kutsub liikmesriike üles muutma oma vastavad kaitse-eelarved läbipaistvamaks;
Notes with anxiety that the current economic austerity could lead to cuts that were not concerted at European level and to continuing overlapping that might call the CSDP as such into question, whereas the end effect should be to push the Member States towards smarter defence spending whereby they would pool and share a larger proportion of their defence capabilities, budget and requirements while achieving more security for their citizens; calls on Member States to develop greater transparency regarding their respective defence budgets;
tuletab meelde, et ÜVJP ja ÜJKP peaksid lisaks tooma kaasa ka desarmeerimise ja relvade (nii väike- ja kergrelvade kui ka tuumalõhkepeade ja ballistiliste rakettide) leviku tõkestamise; nõuab tungivalt, et asepresident ja kõrge esindaja seaks selle poliitikasuuna prioriteediks, edendades uusi ennetavaid meetmeid, mis oleksid suunatud maamiinide, kassettlahingumoona, vaesestatud uraani ning väike- ja kergrelvade, bioloogiliste, keemiliste ja tuumarelvadest massihävitusrelvade ja nende kandevahendite problemaatikale; nõuab tungivalt, et asepresident ja kõrge esindaja annaks Euroopa Parlamendile aru tuumarelva leviku tõkestamise lepingu 2010. aasta läbivaatamise konverentsi kohta ja selle tegevuskava kohta seoses desarmeerimise ja relvade leviku tõkestamisega igal aastal.
Recalls that the CFSP and CSDP, should also lead to disarmament and non-proliferations of weapons ranging from small and light weapons (SALW) to nuclear warheads and ballistic missiles; urges the VP/HR to give this policy priority by promoting a new series of proactive measures addressing the issues of landmines, cluster munitions and depleted uranium ammunition, and small and light weapons, biological, chemical and nuclear weapons of mass destruction and their means of delivery; urges the VP/HR to report to the European Parliament about the implementation of the 2010 NPT Review Conference and its action plan on disarmament and non-proliferation on an annual basis;
taunib kaitseprogrammide laialt levinud kattumist ELis (näiteks eksisteerib üle 20 soomussõiduki programmi, 6 erinevat ründeallveelaeva programmi, 5 maa-õhk-tüüpi rakettide programmi ning 3 lahinglennuki programmi) ja selle tagajärgi, st et mastaabisäästu ei ole saavutatud, piiratud majanduslikke ressursse raisatakse ja Euroopa kaitsevarustuse hinnad on ülepaisutatud; see põhjustab lisaks Euroopa kaitsetehnoloogia ja -tööstusbaasi (EDTIB) jätkuvat killustatust, takistab kogu julgeolekuga seotud Euroopa tööstussektori konkurentsivõimet ning ohustab nii otseselt tehnoloogia-alast juhtpositsiooni ja tööhõivet;
Deplores the widespread overlapping of defence programmes in the EU, such as the more than 20 armoured vehicle programmes, the 6 different attack submarine programmes, the 5 ground-to-air missile programmes and the 3 combat aircraft programmes, and its consequences, namely that economies of scale are not achieved, limited economic resources are wasted, and the prices of European defence equipment are over-inflated, which moreover leads to continuing fragmentation of the European Defence Technological and Industrial Base (EDTIB), hampers the competitiveness of the whole security-related industrial sector in Europe and in this regard directly endangers technological leadership and employment;
rõhutab veel kord, et kõikides eespool nimetatud aspektides tuleb tegutseda pikaajaliselt tugeva poliitilise ühise tahtega, kasutades täielikult ära Lissaboni lepingu võimalusi, ja et ühine kaitsepoliitika, mis peaks järk-järgult tagama ühise kaitse, peab olema suunatud ELi suutlikkuse tugevdamisele kriisidele reageerimisel ja pikaajalisele rahukindlustamisele, ning eelkõige Euroopa strateegilise autonoomia ja tegutsemisvõimekuse suurendamisele; nõuab Euroopa julgeoleku ja kaitse teemal Euroopa Ülemkogu erakorralise kohtumise korraldamist; kordab uuesti oma nõuet koostada Euroopa julgeolekut ja kaitset käsitlev valge raamat, mille koostamisprotsessi oleksid kaasatud kõik asjakohased ELi sidusrühmad ning mille aluseks oleksid kõikide liikmesriikide riikliku kaitse ja julgeoleku ülevaated, mis on kooskõlas ühise malliga ja võimaldavad otseseid võrdlusi praeguse võimekuse ja planeerimiseelduste tugevate ja nõrkade külgede osas;
Reaffirms that all of the above points should be tackled by means of a clear-cut long-term common political resolve, making full use of the potential offered by the Lisbon Treaty, and that any common defence policy intended to move gradually towards common defence must serve to strengthen the EU's ability to respond to crises and to provide for long-term peace-building, and above all enhance Europe's strategic autonomy and capacity to act; calls for an extraordinary European Council meeting to be given over to European security and defence; renews its call for the drafting of a White Paper on European security and defence, to be set up in a process that includes all relevant EU stakeholders, and to be based on national defence and security reviews in all the Member States which accord with a common template and allow for direct comparability of strengths and weaknesses in current capabilities and planning assumptions;
kutsub liikmesriike tungivalt üles toetama Euroopa Kaitseagentuuri kui ELi ekspertagentuuri, kellele on usaldatud ülesanne määrata kindlaks kaitsevõimed kriisiohjamise valdkonnas ja neid arendada ning edendada ja tõhustada Euroopa relvastuskoostööd;
Strongly calls on Member States to support the European Defence Agency as the expert EU agency entrusted with the role of identifying and developing defence capabilities in the field of crisis management and of promoting and enhancing European armaments cooperation;
võtab teadmiseks, et Prantsusmaa ja Ühendkuningriigi 2. novembri 2010. aasta kokkulepe julgeoleku- ja kaitsekoostöö osas algatati tõepoolest väljaspool Euroopa Liidu lepingu raamistikku; loodab siiski, et see hiljutine Prantsusmaa ja Ühendkuningriigi koostöökatse võib toimida katalüsaatorina edasiste edusammude jaoks Euroopa tasandil kooskõlas liidu institutsioonilise raamistikuga ja vastavalt loogilistele ratsionaliseerimise, koostalitlusvõime ja kulutõhususe nõuetele; rõhutab, et Euroopa Kaitseagentuuril võiks selles kontekstis olla toetav roll; on seisukohal, et Prantsusmaa ja Ühendkuningriigi kaitsekoostöö peaks pakkuma juhiseid tõhusamaks Euroopa Liidu kaitsekoostööks, mis põhineb võimekuse planeerimisel ja vastastikusel sõltuvusel; nõuab tungivalt, et Prantsusmaa ja Ühendkuningriigi valitsused kohustuksid järgima tulevasi Euroopa vahendite mitmepoolse koondamise ja jagamise kokkuleppeid;
Takes note that the Franco-British agreement of 2 November 2010 on security and defence cooperation has been indeed launched outside the framework of the Treaty on European Union; hopes nevertheless that this latest attempt at Franco-British collaboration can act as a catalyst for further progress at European level in line with the Union's institutional framework and the logical requirements of rationalisation, interoperability and cost-effectiveness; underlines that the EDA should play a supportive role in this context; considers that the current Franco-British defence cooperation should provide a roadmap for more effective European defence cooperation based on capability planning and mutual dependency; urges the governments of France and the United Kingdom to commit to future European multilateral pooling and sharing arrangements;
rõhutab, et aluslepingus sätestatud alaline struktureeritud koostöö näeb ette õiguslikud kaitseabinõud ja kohustused ning võimaldab ühtlasi soodustada ÜJKP vahendite paremat kasutamist majandusliku kokkuhoiu ajal ja ületada liikmesriikidevahelise üksmeele puudumist; kutsub nõukogu ja liikmesriike üles määrama viivitamata kindlaks sellise koostöö sisu ja eesmärgid, kaasates kõik liikmesriigid, kes tõendavad nii oma poliitilist tegutsemisvalmidust kui ka sõjaliselt võimekust;
Emphasises that the Permanent Structured Cooperation, as laid down in the Treaty, provides legal safeguards and obligations, and is also an instrument to promote better use of CSDP assets in times of economic austerity and to overcome a lack of consensus among Member States; calls on the Council and the Member States to determine the aims and substance of such cooperation without further delay, involving all the Member States which prove themselves to be both politically willing and militarily capable;
peab vajalikuks tugevdada kaitseministrite rolli välisasjade nõukogus;
Believes that the role of the Defence Ministers needs to be strengthened within the Foreign Affairs Council configuration;
tuletab meelde, et vastastikuse abistamise klausel tähistab juriidilist kohustust näidata üles tõhusat solidaarsust välisrünnaku korral ükskõik millise liikmesriigi vastu, minemata vastuollu NATO rolliga Euroopa julgeolekuraamistikus ja ühtlasi austades mõne liikmesriigi neutraalsust; soovitab seetõttu tõsiselt arutada vastastikuse abistamise klausli tegelikku mõju, käsitledes lahendamata küsimusi rakendussätetes, mis võeti Euroopa Liidu toimimise lepingu projektist tagasi; kutsub üles töötama välja poliitilised suunised, mille vajalikkus on esile kerkinud eriti pärast muudetud Brüsseli lepingu (Lääne-Euroopa Liit) hiljutist lõpetamist;
Recalls that the clause on mutual assistance represents a legal obligation of effective solidarity in the event of an external attack against any of the Member States, without conflicting with NATO's role in the European security architecture, while at the same time respecting the neutrality of some Member States; recommends, therefore, that serious thought be given to the real impact of the clause on mutual assistance, tackling the unresolved problems regarding the implementing provisions, which were removed from the draft Treaty on the Functioning of the European Union; calls for political guidelines to be drawn up, an imperative need which has arisen not least from the recent termination of the modified Treaty of Brussels (WEU);
tunnistab, et ÜJKP arendamise käigus on nüüd poliitiliste ja institutsiooniliste saavutuste järel vaja konkreetseid saavutusi sõjalise võimekuse alal; tuletab meelde, et Lissaboni lepinguga lisatud sätted on suureks potentsiaaliks sellise võimekuse väljaarendamise soodustamisel ja ELi kaitsepoliitika raamistiku kehtestamisel, ning rõhutab, et on viivitamata vaja neid tulemuslikult kasutada;
Recognises that within the CSDP development process, the time has now come for the political achievement and the institutional achievement to be followed by concrete achievements as regards military capabilities; points out that the provisions introduced by the Lisbon Treaty offer great potential for promoting the development of those capabilities and laying down a progressive framework for the EU's defence policy, and maintains that they need to be put to effective use as a matter of urgency;