natgillin/translations-raw huggingface dataset:
PE459.778v01-00 B7‑0241/2011 Euroopa Parlamendi resolutsioon Jaapani tuumaavarii õppetundide kohta Euroopa tuumaohutuse jaoks
PE459.778v01-00 B7‑0241/2011 European Parliament resolution on lessons to be drawn for nuclear safety in Europe following the nuclear accident in Japan
– võttes arvesse Euroopa Aatomienergiaühenduse asutamislepingut ja Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artiklit 194;
– having regard the Treaty establishing the European Atomic Energy Community and to the Treaty on the Functioning of the European Union, in particular article 194 thereof,
– võttes arvesse oma 10. mai 2007. aasta resolutsiooni hinnangu kohta Euratomile – 50 aastat Euroopa tuumaenergiapoliitikat;
– having regard to its resolution of 10 May 2007 on Assessing Euratom – 50 Years of European nuclear energy policy,
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi 24. märtsi 2011. aasta resolutsiooni olukorra kohta Jaapanis ja 7. oktoobri 1999. aasta resolutsiooni Jaapani (Tokaimura) tuumaavarii kohta;
– having regard to the European Parliament resolution of 24 March 2011 on the situation in Japan and its resolution of 7 October 1999 on the nuclear accident in Japan (Tokaimura),
– võttes arvesse 11. märtsil 2011. aastal Jaapanit ja Vaikse ookeani piirkonda tabanud laastavat maavärinat ja tsunamit, mille tagajärjel hukkus ja jäi kadunuks tuhandeid inimesi ja mis tekitas suure materiaalse kahju;
– having regard to the devastating earthquake and the tsunami which struck Japan and the Pacific region on 11 March last, resulting in the death or disappearance of thousands of people and causing considerable material damage,
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi 6. juuli 2010. aasta resolutsiooni Läänemere piirkonna kohta, eelkõige selle lõiget 38;
– having regard to the European Parliament's resolution of 6 July 2010 on the Baltic Sea Region, in particular paragraph 38,
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi 15. detsembri 2010 resolutsiooni energiatõhususe tegevuskava läbivaatamise kohta;
– having regard to the European Parliament resolution of 15 December 2010 on the Revision of the Energy Efficiency Action Plan,
A. arvestades, et praegune tuumaavarii ning ka eelmised samasugused avariid Jaapanis ja mujal maailmas näitavad selgemini kui kunagi varem, et tuumaohutuse käsitlust nii Euroopa Liidus kui ka mujal maailmas tuleb muuta;
A. whereas the occurrence of this nuclear accident, as well as previous such accidents in Japan and in the world, bring to the attention more then ever the need to review the nuclear safety approach in the European Union and the world,
B. arvestades, et 26. aprillil 2011. aastal möödub 25 aastat Tšernobõli tuumakatastroofist, mille tagajärgi on tunda veel praegugi;
B. whereas on 26 April 2011, we commemorate the 25th anniversary of the nuclear disaster at the Chernobyl site, the consequences of which are still being felt today,
C. arvestades, et Euratomi leping on olnud jõus üle 50 aasta, ilma et seda oleks oluliselt muudetud;
C. whereas the Euratom Treaty has been in place for more than 50 years without substantial revision,
D. arvestades, et Rahvusvaheline Aatomienergiaagentuur hoiatas 2008. aasta lõpus, et Jaapani tuumaelektrijaamade ohutuseeskirjad ei ole enam ajakohased ning et Richteri skaalal mõõdetav üle 7-palline maavärin võib tekitada tõsiseid probleeme;
D. whereas the International Atomic Energy Agency (IAEA) in late 2008 warned that the safety rules for nuclear power plants in Japan had become obsolete and that a earthquake measuring more than 7.0 on the Richter scale could pose a serious problem,
E. arvestades, et tuumaohutuse direktiiviga on ELi meetmeteks selles vallas ette nähtud kõigest piiratud raamistik;
E. whereas the Nuclear Safety Directive provides only a limited framework for EU action in this field,
F. arvestades, et uute tuumaprojektide arendamine Valgevenes ja Venemaal (Kaliningradi oblastis) tekitab suuri küsimusi tuumaohutusstandardite ja rahvusvahelistest konventsioonidest (nagu Espoo ja Aarhusi konventsioon) tulenevate asjakohaste kohustuste täitmise kohta; arvestades, et see ei puuduta ainult neid liikmesriike, kel on Valgevenega või Kaliningradi oblastiga ühine piir, vaid ka Euroopat üldisemalt, mistõttu peab EL, sh asjaosalised Euroopa Komisjonis, tegema solidaarsuse põhimõttel koostööd;
F. whereas the development of the new nuclear projects in Belarus and Russia (Kaliningrad Region) raises major concerns regarding nuclear safety standards and compliance with the relevant obligations under international conventions (such the Espoo and Aarhus Conventions); whereas these concerns are relevant not only to the Member States directly bordering Belarus and the Kaliningrad region, but for wider Europe as well, making it imperative that the EU, including relevant actors in the European Commission, act together in a principle of solidarity,
4. on seisukohal, et Euroopa Liit peab tuumaohutuse käsitlust põhjalikult muutma, arvestades seda, et tuumaenergia jääb ka edaspidi paljudeks aastateks mitme liikmesriigi energiaallikate kogumisse ning et kavandatud või ehitamisel on juba uusi reaktoreid; kutsub liikmesriike üles kehtestama senikauaks vähemalt stressitestide läbiviimise ja hindamise ajaks uute tuumareaktorite arendamisele ja kasutuselevõtule moratooriumi;
Considers that the European Union must comprehensively reassess its approach to nuclear safety, bearing in mind that nuclear energy will continue to be part of the energy mix of several member states for many years to come and that new reactors are planned or are already under construction; Calls on Member States meanwhile to impose a moratorium on the development and commissioning of new nuclear reactors, at least for the period in which the stress-tests are conducted and evaluated;
– nii tuumaelektrijaamasid kui ka tuumajäätmete hoidlaid,
- both power plants and nuclear waste facilities,
– üldise tuumaohutuskultuuri (nt turvatsooni laiendamine, iga-aastane ohutusaruanne ja üldsuse teavitamine) läbivaatamist,
- a review of the general ‘nuclear safety culture’ (e.g. expansion of the security perimeter, annual safety report and information to the public),
– inimtegevusega seotud riske (nt terrorirünnakud ja lennuõnnetused),
- risks from human actions (e.g. terrorist attacks & plane crashes),
– erakordsete loodusõnnetuste (maavärinad, üleujutused, põud ja muud piirkonnale omased ohud) tagajärgi, sh kliimamuutuse tõendamist, et võtta arvesse äärmuslike ilmaolude sagenemist ja keerukamaks muutumist;
- effects of extraordinary natural events (earthquakes, flooding, drought or other region-specific risks); including climate-change proofing to take account of the increased frequency and severity of extreme weather events,
– suure ja vahel ka ootamatu katastroofi üldisi tagajärgi, nagu elektri- ja veevarustuse katkemine, telekommunikatsioonide kahjustumine, füüsilise ligipääsu puudumine õnnetuskohale, inimtööjõu puudus ja varurajatiste talitluskindluse puudumine;
- generalised effects of a major and possibly unrelated disaster, such as loss of electricity and water supply, loss of telecommunications, loss of physical access to the site, shortage of manpower and the reliability of backup facilities,
– kütusetarneteede turvalisust;
- security of fuel supply routes,
– valmisolekut reageerida sellistele, vahel ka keeruka ja mitmetahulise katastroofi ajal koos esinevatele sündmustele;
- the preparedness to respond to a combination of such events in a potentially complex and multi-faceted disaster scenario;
10. on seisukohal, et tuumaohutuse probleem puudutab tervet Euroopa Liitu ning subsidiaarsuse põhimõte on kohaldatav ainult osaliselt; nõuab seetõttu Euratomi lepingu läbivaatamist, et suurendada ELi pädevust selles vallas, kaasata Euroopa Parlament läbipaistvuse suurendamiseks seadusandliku tavamenetluse kaudu ja ajakohastada lepingut Lissaboni lepingus sätestatud ühtse energiapoliitika eesmärke silmas pidades;
Considers that nuclear safety is an area of concern to the entire European Union and the subsidiarity principle applies only partially; calls therefore for a revision of the EURATOM Treaty in order to strengthen EU competences in this field, to involve the European Parliament through the ordinary legislative procedure in order to achieve greater transparency, and to update the treaty in the light of the common energy policy objectives laid down in the Lisbon Treaty;
17. on seisukohal, et ELi energeetikastrateegia tuleks siduda Põhja-Aafrika riikide strateegiaga, sest nendes riikides toimuv tulemuslik vabadusliikumine loob tingimusi edasiseks majandusarenguks, muu hulgas investeeringute abil, mis tehakse päikeseenergiasse, mis tagaks asjakohase infrastruktuuri korral Euroopale säästva energia;
Considers that the EU Energy Strategy should be linked with the Strategy of the North African States, as the successful freedom movements in such countries create conditions for further economic development, including through investments in the field of solar power, which, with adequate infrastructure, would provide sustainable energy for Europe;
4.4.2011 B7-0242/2011 RESOLUTSIOONI ETTEPANEK nõukogu ja komisjoni avalduste alusel
4.4.2011 B7-0242/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on statements by the Council and the Commission
PE459.779v01-00 B7‑0242/2011 Euroopa Parlamendi resolutsioon Jaapani tuumaavarii õppetundide kohta Euroopa tuumaohutuse jaoks
PE459.779v01-00 B7‑0243/2011 European Parliament resolution on the lessons to be drawn for nuclear safety in Europe following the nuclear accident in Japan
– võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti artikleid 153 (sotsiaalküsimused), 168 (tervishoid), 192 (keskkond) ja 194 (energeetika);
– having regard the Treaty on the Functioning of the European Union, in particular its Articles 153 (Social), 168 (Health), 192 (Environment) and 194 (Energy) thereof;
– võttes arvesse nõukogu 25. juuni 2009. aasta direktiivi 2009/71/Euratom, millega luuakse tuumaseadmete tuumaohutust käsitlev ühenduse raamistik;
– having regard to the Council Directive 2009/71/Euratom of 25 June 2009, on establishing a Community framework for the safety of nuclear installations;
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 28. jaanuari 2002. aasta määrust (EÜ) nr 178/2002, millega sätestatakse toidualaste õigusnormide üldised põhimõtted ja nõuded, ning asutatakse Euroopa Toiduohutusamet;
– having regard to the Regulation (EC) 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority
– võttes arvesse Jaapani Fukushima Daiichi tuumaelektrijaamas aset leidnud katastroofi;
– having regard to the nuclear disaster at the Fukushima Daiichi nuclear power plant in Japan,
– võttes arvesse kodukorra artikli 110 lõiget 2 ja artiklit 120;
– having regard to Rules 110(2) and 120 of its Rules of Procedure,
A. arvestades, et Fukushima Daiichi tuumaelektrijaamas leidis pärast hävitavat maavärinat ja selle põhjustatud tsunamit aset suur tuumaavarii, millel on kaugeleulatuvad tagajärjed seoses inimeste tervisega ja keskkonna ja toiduainete saastumisega ning mille täielik ulatus selgub alles aastate pärast;
A. whereas the major nuclear accident in the Fukushima Daiichi nuclear power plant, subsequent to the devastating earthquake and resulting tsunami, has far reaching consequences impacting health, environmental and foodstuffs contamination, the full extent of which will not be known before years,
B. arvestades, et Fukushima traagilised sündmused näitavad veel kord, et tuumaenergia puhul ei ole võimalik ohutaset nulli viia, kuigi nullilähedane ohutase on tuumaenergia aktsepteerimise üks põhitingimusi, võttes arvesse võimalike õnnetuste tohutuid tagajärgi; arvestades, et stressitestide rakendamisega ei ole kunagi võimalik saavutada nullilähedast ohutaset;
B. whereas the tragic events in Fukushima show once more that the ‘risk zero’ does not exist for nuclear, although the 'risk zero' is one of the preconditions to acceptability of nuclear given the huge consequences in case of accidents; whereas implementation of any ‘stress tests’ will never result in attaining such a ‘risk zero’,
C. arvestades, et Jaapani praegust tuumakatastroofi silmas pidades on äärmiselt oluline, et EL ja selle liikmesriigid läheksid võimalikult kiiresti üle täielikult taastuvatel energiaallikatel põhinevale majandusele;
C. whereas, in the light of the current nuclear disaster in Japan, it is imperative for the EU and its Member States urgently to move towards a fully energy efficient renewables based economy,
D. arvestades, et Rahvusvaheline Aatomienergiaagentuur ja Euroopa Aatomienergiaühendus on võtnud endale tuumatööstuse edendamise kohustuse, kuid on seetõttu vastuolulises olukorras, sest nad vastutavad samal ajal ka tuumaohutusstandardite kehtestamise eest ELis ja mujal maailmas;
D. whereas both the IAEA and Euratom are committed to the promotion of nuclear industries whilst having the antagonist role of being at the same time responsible for the setting of nuclear safety standards worldwide and in the EU respectively,
E. arvestades, et Maailma Terviseorganisatsioon on rahvusvaheline tervishoiuorganisatsioon, kellelt maailma elanikkond ootab suuniste ja tervishoiustandardite kehtestamist kõikides tervishoiuvaldkondades; arvestades, et Maailma Terviseorganisatsiooni ja Rahvusvahelise Aatomienergiaagentuuri vahel 28. mail 1959. aastal allkirjastatud kokkuleppega WHA 12-40 takistatakse Maailma Terviseorganisatsiooni tegelikult andmast olulist teavet, võtmast asjakohaseid meetmeid ja täitmast oma põhikirjaga sätestatud rolli tervishoiu ja kiirguse valdkonnas;
E. whereas WHO is the international health authority upon which the world’s people rely to establish guidelines and health standards in all areas of health; whereas the agreement WHA 12-40 signed on 28th May 1959 between WHO and the IAEA actually prevents WHO from providing essential information, from undertaking appropriate action and fulfilling its constitutional role in the area of health and radiation,
F. arvestades, et mõned liikmesriigid ja naaberriigid on ehitanud või kavatsevad ehitada tuumarajatisi piirkondadesse, kus on suur maavärina- ja üleujutuste oht,
F. whereas some Member States and neighbouring countries have built - or had planned the construction of - nuclear facilities in areas of high seismic and floods risk,
4. tunnistab, et niikaua, kui tuumajaamad ja -rajatised tegutsevad, jääb teatav oht alati püsima; tunnistab lisaks, kuna võimaliku tõsise õnnetuse toimumist tulevikus ei ole võimalik välistada, ei ole mõistlik soovimatu õnnetuse toimumise võimalikkust ainult selle juhtumise väikese tõenäosuse või võimaliku stressitesti tulemuste tõttu täielikult kõrvale jätta;
Acknowledges that so long as nuclear plants and facilities continue to operate there will always remain a residual risk; since the possibility of a future severe accident cannot be entirely excluded, acknowledges further that it is unwise to dismiss the possibility of any undesirable accident occurring on the grounds of its remote probability alone or of the results of any ‘stress test’;
• enam ei tohiks ehitada uusi tuumarajatisi, mis hõlmab ka juba kavandatud või ehitusjärgus projektide lõpetamist;
• No new build of any nuclear facility, including the termination of those projects already planned or under construction;
• tuumajaamade järkjärgulise sulgemise käigus tuleks kohe sulgeda kõrge ohutasemega reaktorid ja muud tuumarajatised, sealhulgas kõik suure meretaseme tõusu või tsunamide tekkeohuga seismilistes piirkondades ja rannikupiirkondades asuvad tuumareaktorid ja muud tuumarajatised, kõik reaktorid, millel ei ole teist või täissurvega kaitsekesta, kõik keeva vee reaktorid (BWR), millel on ainult üks jahutussüsteem ja mille kasutatud tuumkütuse hoidla asub väljaspool kaitsekesta, ning kõik tuumarajatised, mis on ehitatud enne 1980. aastat;
• In the process of a progressive nuclear phase out, reactors and other nuclear facilities posing greater risks must be shut down immediately, i.e. all nuclear reactors and other nuclear installations in seismic regions or coastal areas with significant risk for rising sea level or a possibility for tsunamis, all reactors without secondary or full pressure containment, all nuclear boiling water reactors (BWR) with a single cooling system and storage of spent fuel outside of the containment and all nuclear installations built before 1980;
• koheselt tuleks keelustada kasutatud tuumkütuse ümbertöötlemine ELis;
• An immediate ban on spent fuel reprocessing in the EU;
• enne 2011. aasta lõppu tuleks välja töötada strateegia kasutatud tuumkütuse ümberpaigutamiseks kuivhoidlatesse niipea, kui jääksoojus seda võimaldab;
• The elaboration before the end of 2011 of a strategy to move all spent fuel out of pools into dry storage as soon as the residual heat level allows;
• viivitamatult tuleks keelustada seguoksiidkütuse (MOX) tootmine ja kasutamine;
• An immediate ban on the production and use of mixed oxide nuclear fuels (MOX);
10. tuletab meelde, et komisjon ei kasutanud oma 2008. aasta ettepanekus ühenduse tuumaohutuse raamistiku loomise kohta KOM(2008)0790 lõplik
Reminds that the Commission missed, in its 2008 proposal setting up a Community framework for nuclear safety, a clear opportunity to propose the establishment of common standards guaranteeing a high level of nuclear safety COM(2008)0790 .
selget võimalust teha ettepanek tuumaohutuse kõrget taset tagavate ühtsete standardite kehtestamiseks; tuletab meelde, et see ettepanek kuulus Euroopa Aatomienergiaühenduse asutamislepingu kohaldamisalasse, mille kohaselt Euroopa Parlamendil ei ole kaasseadusandlikke volitusi; mõistab hukka selle, et sel ajahetkel keeldusid ELi institutsioonid siduvate ohutusstandardite kehtestamisest Raport ettepaneku kohta vastu võtta nõukogu direktiiv (Euratom), millega luuakse ühenduse tuumaohutuse raamistik – raportöör Gunnar Hokmark – A6-0236/2009 –3.4.2009.
; recalls this proposal was falling under the Euratom Treaty under which the European Parliament has no co-legislative power; deplores that the EU institutions rejected at that time binding safety standards Report of the proposal for a Council Directive (Euratom) setting up a Community framework for nuclear safety – Rapporteur Gunnar Hokmark - A6-0236/2009 –3.4.2009.
; mõistab lisaks sellele hukka asjaolu, et liikmesriigid ei võtnud isegi arvesse Euroopa Parlamendi 2009. aasta aprillis tehtud ettepanekut Vt 2. allmärkus.
; deplores further that the Member States did not even take the European Parliament's opinion of April 2009 Ibid footnote 2 .
13. võtab teadmiseks komisjoni ettepaneku viia kõigis tuumarajatistes läbi riski- ja ohuhindamine (nn stressitestid); palub sellega seoses, et komisjon kontrolliks koos Euroopa tuumaohutuse reguleerivate asutuste rühmaga (ENSREG) seda, et liikmesriigid ja ELi naaberriigid võtavad järgmisi meetmeid:
Notes the Commission’s proposal to introduce a complete risk and safety assessment (“stress tests”) on all nuclear installations; asks, in this context, the Commission together with the European Nuclear Safety Regulators Group (ENSREG) to enforce the implementation by Member States and EU neighbouring countries of:
• kriteeriumid, näitajad ja üldine sisu töötatakse välja täielikus koostöös kõigi sidusrühmade volitatud sõltumatute ekspertidega; Euroopa Parlamendile ja liikmesriikidele võimaldatakse igakülgset juurdepääsu kõikidele testide puhul kasutatud dokumentatsioonile ja nende korrapärastele ajakohastamistele; nõuab sellega seoses, et komisjon esitaks hiljemalt 15. aprilliks konkreetse ja täpse ajakava koos nende sõltumatute organite ja ekspertide nimedega, kes osalevad eespool nimetatud stressitestide täpsete kriteeriumite väljatöötamises;
• Criteria, parameters and overall content shall be developed in full collaboration with independent experts mandated by all stakeholders; European Parliament and the public need full access to all documents used for those tests and regular updates; asks in this context the Commission to present by 15 April at the latest a concrete and precise timeline together with the names of the independent bodies and experts who will participate to the development of the precise criteria that will apply to these "stress tests";
• iga tuumarajatis, mis neid teste täita ei suuda, sealhulgas ei vasta äriotstarbelise õhusõiduki allakukkumise ja terrorismirünnaku ohu tasemele ning mille puhul ei saa välistada radioaktiivsete ainete keskkonda paiskumise ohtu (PSA tase 1) ja ohtu elanikkonnale (PSA tase 3), suletakse hiljemalt 1. jaanuaril 2012;
• Every single nuclear facility which will not fulfil these tests, including the risk of a commercial aircraft crash, a terrorist attack and cannot exclude the risk radioactive releases into the environment (PSA level 2) and for the population (PSA level 3) will be shut-down at the latest on 1 January 2012;
• keelustatakse tuumarajatiste kolmekümneaastase tehnilise eluea pikendamise sõltumata stressitestide tulemustest;
• Extension of the thirty year technical lifetime of nuclear facilities will be forbidden whatever the results of the “stress tests” could be;
21. nõuab, et keelustataks teatavate toidu- ja toiduainete kategooriate import Jaapani saastunud piirkondadest ja samal ajal määrataks kindlaks hüvitusmeetmed Jaapani põllumajandustootjate ja kalurite jaoks, kes saavad impordikeelu tõttu majanduskahju;
Asks to ban the import of certain categories of food and foodstuff that are imported from the contaminated region of Japan whilst, at the same time, to establish compensation measures for Japanese farmers and fishermen from economic losses due to these import bans;
4.4.2011 B7-0243/2011 RESOLUTSIOONI ETTEPANEK nõukogu ja komisjoni avalduste alusel
4.4.2011 B7-0243/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on statements by the Council and the Commission
PE459.780v01-00 B7‑0243/2011 Euroopa Parlamendi resolutsioon Jaapani tuumaavarii õppetundide kohta Euroopa tuumaohutuse jaoks
PE459.780v01-00 B7‑0243/2011 European Parliament resolution on lessons to be drawn for nuclear safety in Europe following the nuclear accident in Japan
A. arvestades, et 11. märtsil sai maavärina ning selle tekitatud, piki rannajoont sööstnud, terveid linnu ja Fukushima Daiichi tuumaelektrijaama hävitanud tsunami tagajärjel Jaapanis surma 12 000 inimest;
A. whereas more than 12 000 people were killed in Japan as the tsunami triggered by Friday 11 March earth-quake surged across the coastline, struck whole towns and the nuclear power plant of Fukushima Daiichi,
B. arvestades, et rahvusvahelisi tuumaohutusstandardeid tuleks rangemaks muuta;
B. whereas the international nuclear safety standards should be strengthen,
C. arvestades, et lisaks 1957. aastal Suurbritannias Windscale'is toimunud tuumaavariile, kus paisati õhku radioaktiivne pilv, mis kogu riigis ja Põhja-Euroopas radionukliididena maha sadas, 1979. aasta kurikuulsale avariile Three Mile Islandil USAs, 1986. aasta avariile Ukrainas Tšernobõlis ning ohutusandmete manipuleerimisele Inglise ümbertöötlemirajatises Sellafieldis ja Jaapani tuumaelektrijaamas Tepcos on viimase 12 aasta jooksul toimunud nii Prantsusmaal, Saksamaal, Rootsis kui ka Ungaris tuumaavariisid, mida ei saa tähelepanuta jätta;
C. whereas, besides the nuclear accidents at Windscale in Britain in 1957, that sent a radioactive plume into the air showering radio nuclides across the country and into northern Europe, or the well known accident at Three Mile Island in the United States in 1979, at Chernobyl in Ukraine in 1986 or the manipulation of security data at the English reprocessing plant in Sellafield or in the Japanese nuclear energy station in Tepco, during the last 12 years France, Germany, Sweden and Hungary had relevant nuclear accidents that have not to be neglected,