natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Seda kohaldatakse siiski tagasiulatuvalt järgmiste liikmesriikide suhtes: Iirimaa, Kreeka ja Portugali puhul alates neile artikli 77 lõike 2 kohaselt finantsabi kättesaadavaks tegemise päevast ning Ungari, Läti ja Rumeenia puhul alates 1. jaanuarist 2010 .
However, it shall apply retroactively to the following Member States : in case of Ireland , Greece and Portugal with effect from the day when the financial assistance was made available to these Member States under Article 77(2), and in case of Hungary , Latvia and Romania from 1 January 2010 .
Euroopa Liit seisab silmitsi jätkuva finants- ja majanduskriisiga, mis avaldab murettekitavalt negatiivset mõju liikmesriikide makromajanduslikule stabiilsusele ja eelarvele.
The European Union is being confronted with the persistence of the economic and financial crisis having an alarmingly negative impact on macroeconomic stability and budget of Member States.
Avaliku sektori investeeringute rahastamiseks saadaolevate riiklike vahendite vähenemine on muutunud ilmseks takistuseks ühtekuuluvuspoliitika rakendamisele ja struktuurifondide vahendite ärakasutamisele mõnedes riikides.
Reductions in national financial resources available to finance public investments have become a clear constraint to Cohesion Policy implementation and absorption of Structural Funds in some countries.
Raportöör tervitab Euroopa Komisjoni ettepanekut ( KOM(2011)0482 ), millega muudetakse nõukogu määrust (EÜ) nr 1083/2006 (üldmäärus), ning märgib, et eesmärgiks on anda täiendavaid rahalisi vahendeid liikmesriikidele, kes on riigivõla/eelarvedefitsiidi haldamisel ja finantsstabiilsuse tagamisel tõsistes raskustes – et tagada nimetatud programmide rakendamise jätkumine.
The Rapporteur welcomes the proposal of the European Commission (COM (2011)0482) amending Council Regulation (EC) No 1083/2006 (General Regulation), and notes that the aim is to provide additional financial resources to EU Member States facing particular difficulties in managing public debt/deficit and ensuring financial stability – with a view to ensure the continuation of the implementation of the programmes.
Abikõlbulikeks liikmesriikideks loetakse (1) euroala riigid, kes on saanud rahalist abi Euroopa finantsstabiilsusmehhanismi kaudu, või (2) euroala välised riigid, kes on saanud rahalist abi maksebilansi mehhanismi kaudu.
Member States eligible for this measure are defined as (1) those EURO countries that have received financial assistance under a programme from the European Financial Stabilisation Mechanism (EFSM) or (2) those NON-EURO countries that that have received financial assistance from the Balance of Payments (BoP) mechanism.
Täiendava finantsabi andmiseks ühtekuuluvuspoliitika kaudu kasutatakse kaasrahastamismäära suurendamist, mis võimaldab suurendada abikõlbulikele riikidele tehtavaid väljamakseid.
The way to provide additional financial assistance through Cohesion Policy is a “top-up” of co-financing rate, allowing for an increase in payments to the countries eligible.
Komisjoni ettepanek on suurendada programmide prioriteetsele suunale kohaldatavaid kaasrahastamise määrasid 10 protsendipunkti võrra.
The EC proposes a 10 percentage points top-up of the applicable co-financing rates for the priority axis of the programmes.
Praeguse seisuga puudutaks määrus järgmisi riike: Ungari, Rumeenia, Läti, Portugal, Kreeka ja Iirimaa; kusjuures nende jaoks ühtekuuluvuspoliitika 2007–2013 raames ette nähtud üldsumma jääks muutumatuks.
To date, the countries concerned by this regulation would be: Hungary, Romania, Latvia, Portugal, Greece and Ireland; and in fact their overall allocation under cohesion policy for the period 2007-2013 would remain unchanged.
Kreeka puhul tuleb märkida, et riik on saanud finantsabi EFSM programmi väliselt, ning Ungari puhul, et riik on juba väljunud maksebilansi mehhanismist.
It has to be noted in the case of Greece that it has received financial assistance outside the EFSM, and in the case of Hungary, that it has already exited the BoP mechanism.
Kavandatavad meetmed oleksid ajutised, lõppedes hetkel, kui liikmesriik väljub finantsabi mehhanismist, ning määrust kohaldataks tagasiulatuvalt.
The proposed measures would be temporary, coming to an end when the Member State exits the financial assistance mechanism, and the Regulation is proposed to be applied retroactively.
Pärast ettepaneku saamist määras regionaalarengukomisjon raportööriks oma esimehe ja andis volitused läbirääkimiste kiireks lõpetamiseks, võimaluse korral nn esimese lugemise kokkuleppega, olles arvamusel, et kavandatava kaasrahastamismäära suurendamise maksimaalse tõhususe tagamiseks tuleb kavandatavad meetmed kiiresti vastu võtta, et võimaldada liikmesriikidele kohest likviidsust.
Upon reception of the proposal, the Committee on Regional Development has appointed its Chair as Raporteur and given mandate to rapid conclusion of the negotiations if possible through a “first reading agreement”, having the view that to ensure the full efficiency of the proposed “top-up”, the proposed measures need to be approved quickly in order to provide immediate liquidity to Member States.
Ettepaneku kiireloomulisus ja komisjoni raporti napp ajakava nõuavad tihedat koostööd raportööri ja nõukogus läbirääkimisi juhtiva eesistujariigi Poola vahel.
The urgency of the proposal and the tight timetable of the Committee’s report require close coordination between the Rapporteur and the Polish Presidency leading negotiations in the Council.
Ühiseks eesmärgiks on viia läbirääkimised lõpule sügisel 2011, et oleks võimalik saada Euroopa Parlamendi seisukoht (hääletus täiskogu istungil) juba detsembri alguseks 2011.
The shared aim is to lead the negotiations to a conclusion in autumn 2011, with a view to obtain Parliament’s position (vote in plenary) in early December 2011.
Komisjonide koosolekute ajakava tingib vajaduse esitada raporti projekt oktoobri alguseks 2011.
The calendar of committee meetings imposes the need to present a draft report in early October 2011.
Kahjuks ei ole nõukogus toimuvate arutelude tulemus selles etapis veel teada.
Unfortunately, at this stage the outcome of the debates in the Council is not yet available.
Raportöör toetab komisjoni kavatsust anda täiendavat abi liikmesriikidele, keda finantskriis on tabanud kõige valusamalt.
The Rapporteur supports the intention of the Commission to provide additional assistance to Member States particularly hit by the financial crisis.
Ühtlasi, selleks et tagada ükskõik kumma eelnimetatud abikõlbulikkuse kriteeriumi alla kuuluvate või kuulunud liikmesriikide võrdne kohtlemine, peab raportöör ettepaneku tagasiulatuvat kohaldamist möödapääsmatuks.
Also, with a view to ensuring equal treatment among Member States falling or having been fallen under either of the above mentioned eligibility criteria, the Rapporteur considers the retroactive application of the proposal to be indispensable.
Kuigi üldiselt võis komisjoni ettepanekuga nõustuda, oli siiski vaja teha mõningaid muudatusi, et parandada ettepaneku teostatavust.
Even though agreeing with the overall spirit of the Commission’s proposal, the re was a need to introduce a few changes to improve feasibility of the proposal.
Komisjonis esitati muudatusettepanekud, millega sooviti komisjoni ettepanekut järgmistes aspektides üksikasjalikumaks ja täpsemaks muuta: aegumisklausel ja tagasiulatuv kohaldamine, kaasrahastamise määra suurendamise meetmete menetluskord, kaasrahastamise määra ajutise suurendamise meetmete alane aruandlus, kavandatud meetmete tausta ja vajaduse selgitamine.
Amendments were tabled in Committee to make the Commision's proposal more detailed or precise on the following issues: sunset clause and retroactivity, procedure of granting the top-up measure to Member States, reporting on the use of the temporary top-up measures, clarifications of the context and need of the proposed measures.
Raportöör on seisukohal, et kaasrahastamise määra suurendamise meetmete menetluskord peab olema selge ning et suurendatud vahemaksete kasutamisest tuleb nõuetekohaselt aru anda.
The Rapporteur considers that the procedure of granting the top-up measures to member States needs to be clear, and that there needs to be appropriate reporting on the use of the increased interim payments.
Nimetatud meetmete taotlemise ega ka vastava aruandluse menetlus ei tohiks siiski põhjustada halduskoormuse suurenemist ega takistada kiiret poliitika kohandamist vastavalt kriisist kõige rohkem tabatud riikide vajadustele.
However, neither the procedure to request such measures, nor the reporting exercise should lead to an increase of administrative burden, also to allow for fast policy adjustment responding to the needs of countries mostly hit by the crisis.
Aruandlus peaks moodustama ühe osa olemasolevast strateegiaraportist.
The reporting should form part of the existing strategic reporting exercise.
Raportöör pidas regionaalarengukomisjoni toetusel nõukoguga läbirääkimisi, mille tulemusel saavutati käesolevas, komisjoni poolt heaks kiidetud raportis esitatud kokkulepe.
The Rapporteur, supported by the Committee on Regional Development has concluded negotiations with the Council, leading to the agreement as shown in the present report voted by the Committee.
Selle tulemusel tuleb asjaomaste liikmesriikide poolt komisjonile esitatavat taotlust asjakohaselt põhjendada (tõendada, et liikmesriigi toetuse jaoks ei ole kättesaadavaid vahendeid ja et probleemi ei saa lahendada isegi mitte maksimaalsete kaasrahastamise määrade kohaldamisel jne).
As a result, the request of the Member State concerned submitted to the Commission needs to be duly justified (to prove the unavailability of resources for the national counterpart, that the problems persist even in case of applying maximum co-financing rates, etc.)
Kindlaks tuleb määrata erandite kasutamise üksikasjad ja vajaduse korral võib rakenduskavasid muuta.
Deatils of the intended use of the derogation neeeds to be provided, and if necessary the operational programmes may be modified.
Raportöör on seisukohal, et kavandatud meetmete tagasiulatuva kohaldamise ja aegumisklausli osas saavutati tasakaalustatud kompromiss, tänu millele on kõigil „programmi osalisriikidel” võimalik kasutada suurendatud kaasrahastamise määrasid, kuid millega tagatakse ka, et käesoleva muutmismäärusega ei piirata tulevase õigusraamistiku ja tulevase mitmeaastase finantsraamistiku üle peetavaid läbirääkimisi.
The Rapporteur considers that a balanced compromise has been reached on the retroactivity of the proposed measures, combined with a "sunset clause", allowing for all "programme countries" to make use from the increased co-financing rate, but also ensuring that the present amending regulation is without prejudice to the negotiations on the future legislative framework and on the future multiannual financial framework.
Raportöör on veendunud, et tänu üldmääruse muutmisele on võimalik kriisis tugevasti kannatanud liikmesriikide abistamiseks kiiresti meetmeid võtta.
The Rapporteur is convinced that this amendment to the General Regulation will allow for swift actions to help Member States hit hard by the crisis.
Kaasrahastamise määrade ajutine suurendamine aitab koondada vahendeid teatavate projektide elluviimiseks ja vähendada liikmesriikide oma eelarvele avaldatavat survet.
The temporary rise of co-financing ceilings will facilitate the concentration of the funds on the realisation of some projects and reduce the pressure on national budget.
Nõukogu määruse (EÜ) nr 1083/2006 muutmine seoses teatavate sätetega, mis käsitlevad finantsstabiilsuse säilitamisega tõsistes raskustes või sellises ohus olevate teatavate liikmesriikide finantsjuhtimist (ERF ja ESF)
Amendment of Council Regulation (EC) No 1083/2006 as regards certain provisions relating to financial management for certain Members States experiencing or threatened with serious difficulties with respect to their financial stability (ERDF and ESF)
Majanduspoliitika koordineerimise Euroopa poolaasta
on the European Semester for Economic Policy Coordination
Arvamuse koostaja (*):Olle Ludvigsson, tööhõive- ja sotsiaalkomisjon
Rapporteur (*):Olle Ludvigsson, Committee on Employment and Social Affairs
EELARVEKOMISJONI ARVAMUS.......................................................................................27
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................27
KESKKONNA-, RAHVATERVISE JA TOIDUOHUTUSE KOMISJONI ARVAMUS.........30
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 30
SISETURU- JA TARBIJAKAITSEKOMISJONI ARVAMUS.................................................34
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 35
REGIONAALARENGUKOMISJONI ARVAMUS..................................................................38
OPINION of the Committee on Regional Development ..................................39
KULTUURI- JA HARIDUSKOMISJONI ARVAMUS............................................................42
OPINION of the Committee on Culture and Education ................................43
PÕHISEADUSKOMISJONI ARVAMUS................................................................................45
OPINION of the Committee on Constitutional Affairs ................................46
NAISTE ÕIGUSTE JA SOOLISE VÕRDÕIGUSLIKKUSE KOMISJONI ARVAMUS.........49
OPINION of the Committee on Women’s Rights and Gender Equality ...51
PARLAMENDIKOMISJONIS TOIMUNUD LÕPPHÄÄLETUSE TULEMUS.......................53
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................55
majanduspoliitika koordineerimise Euroopa poolaasta kohta
on the European Semester for Economic Policy Coordination
– võttes arvesse Euroopa Liidu lepingu artiklit 3,
– having regard to Article 3 of the Treaty on European Union,
– võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikleid 121, 126 ja 148 ja protokolli nr 12 ning protokollide nr 15 ja 16 ülemäärase eelarvepuudujäägi menetlust käsitlevaid sätteid,
– having regard to Articles 121, 126 and 148 of the Treaty on the Functioning of the European Union and Protocol No 12 and the relevant provisions of Protocols 15 and 16 concerning the excessive deficit procedure,
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. märtsi 2009. aasta määruses (EÜ) nr 223/2009 Euroopa statistika kohta sätestatud Euroopa statistikat käsitlevaid tegevusjuhiseid,
– having regard to the European Statistics Code of Practice as laid down in Regulation (EC) No 223/2009 of the European Parliament and of the Council of 11 March 2009 on European Statistics,
– võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 152 ja artikli 153 lõiget 5,
– having regard to Articles 152 and 153 (5) of the TFEU,
– võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 9 (horisontaalne sotsiaalklausel),
– having regard to Article 9 of the TFEU (horizontal social clause),
– võttes arvesse komisjoni 12. mai 2010. aasta teatist „Majanduspoliitika koordineerimise edendamine” ( KOM(2010)0250 ) ning 30. juuni 2010. aasta teatist „Majanduspoliitika parem koordineerimine aitab suurendada stabiilsust, elavdada majanduskasvu ja luua enam töökohti – ELi majandusjuhtimise tõhustamise hoovad” ( KOM(2010)0367 ),
– having regard to the respective Commission communications of 12 May 2010, entitled ‘Reinforcing economic policy coordination’ ( COM(2010)0250 ), and of 30 June 2010, entitled ‘Enhancing economic policy coordination for stability, growth and jobs – Tools for stronger EU economic governance’ ( COM(2010)0367 ),
– võttes arvesse majandus- ja rahandusküsimuste nõukogu 15. veebruari 2011. aasta ja 7. septembri 2010. aasta järeldusi,
– having regard to the conclusions of the ECOFIN Councils of 15 February 2011 and 7 September 2010,
– võttes arvesse Euroopa Ülemkogu 23. ja 24. märtsi 2011. aasta järeldusi,
– having regard to the European Council Conclusions of 23 and 24 March 2011,
– võttes arvesse majandus- ja rahanduskomisjoni raportit ning tööhõive- ja sotsiaalkomisjoni, eelarvekomisjoni, keskkonna-, rahvatervise ja toiduohutuse komisjoni, siseturu- ja tarbijakaitsekomisjoni, regionaalarengukomisjoni, kultuuri- ja hariduskomisjoni, põhiseaduskomisjoni ning naiste õiguste ja soolise võrdõiguslikkuse komisjon arvamusi ( A7-0384/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinions of the Committee on Employment and Social Affairs, the Committee on Budgets, the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, the Committee on Regional Development, the Committee on Culture and Education, the Committee on Constitutional Affairs and the Committee on Women’s Rights and Gender Equality ( A7-0384/2011 ),
A. arvestades, et kriis ning ebavõrdsuse, konkurentsivõime erinevuste ja makromajandusliku tasakaalustamatuse suurenemine pärast euro käibelevõttu, samuti finantssüsteemi toimimine, on toonud selgelt esile, et EL peaks tegelema makromajandusliku tasakaalustamatusega vajaduse korral sümmeetrilise, nii ülemäärast eelarvepuudujääki kui ka ülemäärast eelarveülejääki käsitleva lähenemisviisi alusel, tõhustama majandus- ja eelarvepoliitika koordineerimist ning parandama järelevalvet eelarve üle;
A. whereas the crisis and the increasing inequalities and macrofinancial imbalances and disparities in competitiveness since the introduction of the euro as well as the functioning of the financial system have highlighted the need for the Union to tackle macroeconomic imbalances on the basis of a symmetrical approach where appropriate which would address excessive deficits as well as excessive surpluses, coordinate economic and fiscal policies more closely and improve budgetary surveillance;
B. arvestades, et majandushalduse tõhustamine eeldab mitme omavahel seotud ja sidusa poliitika, eelkõige Euroopa Liidu majanduskasvu ja tööhõive strateegia (2020. aasta strateegia) rakendamist majanduskasvu ja tööhõive teenistusse, pannes erilist rõhku ühtse turu arendamisele ja tugevdamisele, rahvusvaheliste kaubandussuhete ja konkurentsivõime edendamisele, riikide eelarvepuudujääkide ennetamise ja korrigeerimise raamistikule (stabiilsus- ja kasvupakt), tugevatele meetmetele makromajanduse tasakaalunihete ennetamiseks ja korrigeerimiseks, riikide eelarveraamistikele esitatavatele miinimumnõuetele, tõhusamale finantsturgude reguleerimise ja järelevalve süsteemile, sealhulgas Euroopa Süsteemsete Riskide Nõukogu teostatavale makrotasandi usaldatavusjärelevalvele;
B. whereas the improved economic governance framework should rely on several inter-linked policies for sustainable growth and jobs, which need to be coherent with each other, in particular a Union strategy for growth and jobs (EU2020 strategy), with particular focus upon development and strengthening of the internal market, fostering international trade and competitiveness, an effective framework for preventing and correcting excessive government deficits (the Stability and Growth Pact), a robust framework for preventing and correcting macroeconomic imbalances, minimum requirements for national budgetary frameworks, and enhanced financial market regulation and supervision, including macro-prudential supervision by the European Systemic Risk Board;
C. arvestades, et majandus- ja rahaliidu esimese kümne tegutsemisaasta kogemus ja möödalaskmised kinnitavad vajadust parandada Euroopa Liidu majandushaldust, mis peaks põhinema ühiselt kokku lepitud eeskirjade ja poliitika põhjalikumal järgimisel riikide poolt ning riikide majanduspoliitika rangemal Euroopa Liidu tasandi järelevalveraamistikul;
C. whereas the experience gained and mistakes made during the first decade of functioning of the economic and monetary union show a need for improved economic governance in the Union, which should be built on stronger national ownership of commonly agreed rules and policies and on a more robust surveillance framework at Union level for national economic policies;
D. arvestades, et mõningate liikmesriikide ülemäärane võlg ja puudujääk võib avaldada suurt negatiivset mõju teistele liikmesriikidele ja euroalale tervikuna;
D. whereas experience has shown that excessive debt and deficits in some Member States can have profound negative spill-over effects on other Member States and on the eurozone as a whole;
E. arvestades, et riikide parlamendid on kodanike poolt vabadel valimistel valitud ning seetõttu esindavad ja garanteerivad nad õigusi, mille kodanikud on neile andnud ja delegeerinud; arvestades, et Euroopa poolaasta kehtestamisel tuleks täielikult järgida riikide parlamentide õigusi,
E. whereas the national parliaments are freely elected by the citizens and are therefore the representatives and the guarantors of the rights acquired and delegated by the citizens; whereas the introduction of the European Semester should fully respect the prerogatives of national parliaments;
F. arvestades, et parlamendi heakskiit riigieelarvele on üks demokraatia alustalasid;
F. whereas parliamentary approval of public budgets is one of the foundations of democracy;
G. arvestades, et liikmesriikide parlamendid jagavad praegu oma seadusandlusülesandeid liidu institutsioonidega ja teostavad paljuski üksnes piiratud kontrolli vastavate valitsuste Euroopa tasandi tegevuse üle;
G. whereas the Member State parliaments now share their legislative role with the EU institutions and often only have limited control over the actions of their respective governments at European level;
H. arvestades, et Euroopa Liidu seadusandluse muutunud ja keerukad protsessid ei ole enamikule liidu kodanikele piisavalt tuntud; arvestades, et otsuste vastuvõtmise ja arvamuse kujundamise protsesside puudulik läbipaistvus – eriti Euroopa Ülemkogus ja nõukogus – pärsib kodanike usaldust Euroopa integratsiooni ja Euroopa Liidu demokraatia vastu ning raskendab kodanikepoolset aktiivset ja konstruktiivset kontrolli;
H. whereas the amended and complex legislative processes of the European Union are insufficiently familiar to most Union citizens; whereas the lack of transparency in decision-making and opinion forming processes, particularly in the European Council and the Council of Ministers, is undermining citizens’ trust in European integration and the democracies of the European Union and is hindering the exercise of active, constructive control by citizens;
I. arvestades, et kokkuhoiumeetmete vastased ühiskondlikud protestiliikumised liidu eri liikmesriikides väljendavad ka kasvavat rahulolematust Euroopa integratsiooni demokraatliku kvaliteediga; arvestades, et Euroopa integratsiooni demokraatlik usaldusväärsus on eurokriisi senise käsitlusviisi tõttu väga suurel määral kannatanud;
I. whereas social protest movements against austerity measures in various EU Member States also express increasing dissatisfaction with the democratic quality of European integration; whereas the democratic credibility of European integration has suffered enormously from the manner in which the euro crisis has been dealt with to date;
J. arvestades, et riikliku majanduspoliitika tõhusus, mis põhineb paremal koordineerimisel, sõltub selle poliitika demokraatlikust legitiimsusest ja aruandekohustusest, mille tagab parlamentide sekkumine;
J. whereas the effectiveness of national economic policies, on the basis of closer coordination, depends on the democratic legitimacy and accountability of those policies, which in turn depends on the intervention of parliaments;
K. arvestades, et Euroopa poolaasta raames tuleb tagada tööhõive-, sotsiaal- ja majanduspoliitika suurem seostatus ning seda tuleb teha kõigi põlvkondade heaolu silmas pidades ning viisil, mis edendab kõigi osalejate demokraatlikku vastutust, isevastutust ja legitiimsust; arvestades, et seejuures on väga oluline Euroopa Parlamendi täielik kaasatus;
K. whereas there is a need to ensure greater interaction between employment, social and economic policies in the context of the European Semester, and whereas this has to be done for the benefit of all generations and in a manner fostering democratic accountability, ownership and legitimacy of all actors involved; whereas an essential part of this is the full involvement of the European Parliament;