natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Samuti tuleb edasi lükata tähtaega, mille jooksul investeerimisühingutel ja
Similarly, the deadline for investment firms and
Arvestades direktiivi 2004/39/EÜ sätete vastastikust mõju, tuleb iga tähtaja pikendamist kohaldada kõigi selle direktiivi sätete suhtes.
Given the interaction between the different provisions of Directive 2004/39/EC, it is appropriate that any extension of those deadlines apply to all the provisions of that Directive.
Euroopa Parlament nõudis oma 5. veebruari 2002. aasta resolutsioonis finantsteenuste õigusaktide rakendamise kohta
In its resolution of 5 February 2002 on the implementation of financial services legislation
EÜT C 284 E, 21.11.2002, lk 115.
OJ C 284 E, 21.11.2002, p.115.
, et Euroopa Parlamendil ja nõukogul peaks olema võrdne roll järelevalves selle üle, kuidas komisjon täidab oma täidesaatvat rolli, et viia ellu asutamislepingu artiklis 251 sätestatud Euroopa Parlamendi õigusloomega seotud volitusi.
, the Parliament requested that it and the Council should have an equal role in supervising the way in which the Commission exercises its executive role in order to reflect the legislative powers of the Parliament under Article 251 of the Treaty.
Pidulikus avalduses, mille komisjoni president tegi samal päeval Euroopa Parlamendi ees, toetas komisjon seda taotlust.
In the solemn declaration made before the Parliament the same day by its President, the Commission supported that request.
11. detsembril 2002 esitas komisjon otsuse 1999/468/EÜ
On 11 December 2002, the Commission proposed amendments to Decision 1999/468/EC
muudatusettepanekud ( KOM(2002)0719 ) ning esitas seejärel 22. aprillil 2004 muudatustega ettepaneku ( KOM(2004)0324 ).
( COM(2002)0719 ), and then submitted an amended proposal on 22 April 2004 ( COM(2004)0324 ).
Kiireloomulistel ja nõuetekohaselt põhjendatud juhtudel peaks olema võimalik seda perioodi lühendada.
However, in urgent and duly justified cases, it should be possible to shorten that period.
Lisaks tuleb teha täiendavaid muudatusi, et edasi lükata direktiivi 93/22/EMÜ kehtetuks tunnistamist ja direktiiviga 2004/39/EÜ kehtestatud üleminekusätete jõustumist ning pikendada komisjoni aruande koostamise ajakava.
Further consequential amendments are necessary to defer the dates for the repeal of Directive 93/22/EEC and for the transitional provisions laid down in Directive 2004/39/EC, and to extend the timetable for the Commission's reporting obligations.
Seoses tähtaja, mil liikmesriikidel on kohustus võtta direktiiv 2004/39/EÜ üle siseriiklikku õigusesse ning tähtaja, mil investeerimisühingud ja krediidiasutused peavad olema uute nõuetega vastavusse viidud, vahelise ajaga ei avalda direktiivi 2004/39/EÜ sätted mõju kuni 1. novembrini 2007; seepärast tuleb direktiiv 93/22/EMÜ tunnistada kehtetuks alates 1. novembrist 2007.
Given the deferred deadline between the obligation for Member States to transpose Directive 2004/39/EC into national law and the deadline for investment firms and credit institutions to comply with the new requirements, the provisions of Directive 2004/39/EC will remain ineffective until 1 November 2007; it is therefore appropriate to repeal Directive 93/22/EEC with effect from 1 November 2007.
Seepärast tuleks vastavalt muuta direktiivi 2004/39/EÜ,
Directive 2004/39/EC should therefore be amended accordingly,
Põhjendus 69 asendatakse järgmisega:
Recital 69 is replaced by the following:
Artiklit 64 muudetakse järgmiselt:
Article 64 is amended as follows:
lisatakse uus lõige 2 a:
a new paragraph 2a is inserted:
lõige 3 asendatakse järgmisega:
paragraph 3 is replaced by the following:
Ilma et see piiraks juba vastuvõetud rakendusmeetmete kohaldamist, peatatakse hiljemalt 1. aprillil 2008 direktiivi nende sätete kohaldamine, mis käsitlevad tehniliste eeskirjade, muudatuste ja otsuste vastuvõtmist lõikes 2 osutatud korras.
Without prejudice to the implementing measures already adopted, on 1 April 2008 at the latest the application of this Directive's provisions requiring the adoption of technical rules, amendments and decisions in accordance with paragraph 2 shall be suspended.
Euroopa Parlament ja nõukogu võivad komisjoni ettepaneku alusel asjaomaste sätete kohaldamist asutamislepingu artiklis 251 sätestatud korras pikendada ja vaatavad nad sellel eesmärgil läbi enne eespool nimetatud kuupäeva möödumist.
Acting on a proposal from the Commission, the European Parliament and the Council may renew the provisions concerned in accordance with the procedure laid down in Article 251 of the Treaty and, to that end, they shall review them prior to the date referred to above.".
Artiklit 65 muudetakse järgmiselt:
Article 65 is amended as follows:
31. oktoobriks 2007
31 October 2007
esitab komisjon avaliku konsultatsiooni alusel ja pädevate asutustega arutelusid silmas pidades aruande Euroopa Parlamendile ja nõukogule direktiivi sätete reguleerimisala võimaliku laiendamise kohta seoses kauplemiseelse ja -järgse läbipaistvuse kohustusega, et laiendada reguleerimisala tehingutele finantsinstrumentidega, välja arvatud tehingutele aktsiatega.
at the latest, the Commission shall, on the basis of public consultation and in the light of discussions with competent authorities, report to the European Parliament and to the Council on the possible extension of the scope of the provisions of this Directive concerning pre and post-trade transparency obligations to transactions in classes of financial instruments other than shares.
31. oktoobriks 2008
31 October 2008
esitab komisjon Euroopa Parlamendile ja nõukogule artikli 27 kohaldamise kohta aruande.
at the latest, the Commission shall present a report to the European Parliament and to the Council on the application of Article 27.
30. aprilliks 2008
30 April 2008
esitab komisjon avalike konsultatsioonide alusel ja pädevate asutustega arutelusid silmas pidades aruande Euroopa Parlamendile ja nõukogule seoses järgmisega:
at the latest, the Commission shall, on the basis of public consultations and in the light of discussions with competent authorities, report to the European Parliament and to the Council on:
artikli 2 lõike 1 punktist k tuleneva vabastuse jätkuv asjakohasus ettevõtjate puhul, kelle põhitegevusala on omal kulul kaupade tuletisinstrumentidega kauplemine;
the continued appropriateness of the exemption provided for in Article 2(1)(k) for undertakings whose main business is dealing on own account in commodity derivatives;
kõnealustele ettevõtjatele investeerimisühingutena käesoleva direktiivi tähenduses loa andmise ja nende üle järelevalve teostamise proportsionaalsete nõuete sisu ja vorm;
the content and form of proportionate requirements for the authorisation and supervision of such undertakings as investment firms within the meaning of this Directive;
investeerimisteenuste osutamiseks ja/või investeerimistegevuseks seotud vahendajate määramist käsitlevate eeskirjade asjakohasus, eelkõige seoses nende üle järelevalve teostamisega;
the appropriateness of rules concerning the appointment of tied agents in performing investment services and/or activities, in particular with respect to the supervision on them;
artikli 2 lõike 1 punktist i tuleneva vabastuse jätkuv asjakohasus.
the continued appropriateness of the exemption provided for in Article 2(1)(i).
esitab komisjon Euroopa Parlamendile ja nõukogule aruande olukorra kohta seoses tõkete kõrvaldamisega, mis võivad takistada sellise teabe konsolideerimist Euroopa tasandil, mille avaldamist kauplemiskohtadelt nõutakse.
at the latest, the Commission shall present a report to the European Parliament and to the Council on the state of the removal of the obstacles which may prevent the consolidation at European level of the information that trading venues are required to publish.
Lõige 6 asendatakse järgmisega:
Paragraph 6 is replaced by the following:
31. oktoobriks 2006
31 October 2006
esitab komisjon avalike konsultatsioonide alusel ja pädevate asutustega arutelusid silmas pidades aruande Euroopa Parlamendile ja nõukogule seoses vahendajate suhtes ühenduse õiguse alusel kohaldatavate kutsekindlustuse nõuete jätkuva asjakohasusega.
at the latest, the Commission shall, in the light of discussions with competent authorities, report to the European Parliament and to the Council on the continued appropriateness of the requirements for professional indemnity insurance imposed on intermediaries under Community law.
Direktiivi 93/22/EMÜ kehtetuks tunnistamine
Repeal of Directive 93/22/EEC
93/22/EMÜ tunnistatakse kehtetuks alates
93/22/EEC is repealed with effect from
1. novembrist 2007
1 November 2007.
Viiteid direktiivis 93/22/EMÜ või selle artiklites määratletud mõistetele tõlgendatakse viidetena käesolevas direktiivis või selle artiklis määratletud samaväärsele
References to terms defined in, or Articles of, Directive 93/22/EEC shall be construed as references to the equivalent term defined in, or Article of, this
31. jaanuariks 2007.
31 January 2007
viivitamata komisjonile.
They shall forthwith inform the Commission thereof.
Liikmesriigid kohaldavad neid norme alates
They shall apply these provisions from
1. novembrist 2007
1 November 2007
Artikli 71 lõiked
In Article 71, paragraphs 1 to
asendatakse järgmistega:
are replaced by the following:
Investeerimisühinguid, mis on oma päritoluliikmesriigis investeerimisteenuste osutamiseks loa saanud enne
Investment firms already authorised in their home Member State to provide investment services before
1. novembrit 2007
1 November 2007
, loetakse käesoleva direktiivi alusel luba omavateks, kui kõnealuste liikmesriikide seadustes on ette nähtud, et investeerimisühingud peavad tegevuse alustamiseks vastama artiklites 9–14 sätestatud tingimustega võrreldavatele tingimustele.
shall be deemed to be so authorised for the purposes of this Directive, if the laws of that Member State provide that to take up such activities they must comply with conditions comparable to those provided for in Articles 9 to 14.
Oma päritoluliikmesriigis enne
A regulated market or a market operator already authorised in its home Member State before
loa saanud reguleeritud turgu või turu korraldajat loetakse käesoleva direktiivi tähenduses sellise loa saanuks, kui kõnealuse liikmesriigi õigusaktid näevad ette, et reguleeritud turg või turu korraldaja peab vastama III jaotises kehtestatud tingimustega võrreldavatele tingimustele.
shall be deemed to be so authorised for the purposes of this Directive, if the laws of that Member State provide that the regulated market or market operator, as the case may be, must comply with conditions comparable to those provided for in Title III.
riiklikku registrisse kantud seotud vahendajaid loetakse käesoleva direktiivi tähenduses selliselt registreerituks, kui kõnealuste liikmesriikide õigusaktid näevad ette, et seotud vahendajad peavad vastama artiklis 23 kehtestatud tingimustega võrreldavatele tingimustele.
shall be deemed to be so registered for the purposes of this Directive, if the laws of those Member States provide that tied agents must comply with conditions comparable to those provided for in Article 23.
Vastavalt direktiivi 93/22/EMÜ artiklitele 17, 18 või 30 enne
Information communicated before
edastatud teavet loetakse edastatuks vastavalt käesoleva direktiivi artiklitele 31 ja 32.
for the purposes of Articles 17, 18 or 30 of Directive 93/22/EEC shall be deemed to have been communicated for the purposes of Articles 31 and 32 of this Directive.
Olemasolevatele süsteemidele, mis jäävad reguleeritud turu korraldaja poolt rakendatava mitmepoolse kauplemissüsteemi määratluse piiresse, antakse luba tegutsemiseks mitmepoolse kauplemissüsteemina reguleeritud turu korraldaja taotluse alusel, tingimusel et see järgib samaväärseid eeskirju, mille täitmist nõutakse käesoleva direktiiviga mitmepoolsetele kauplemissüsteemidele loa andmiseks ja rakendamiseks, ning tingimusel et asjaomane taotlus esitatakse 18 kuu jooksul pärast 1. novembrit 2007.
Any existing system falling under the definition of an MTF operated by a market operator of a regulated market shall, at the request of the market operator of the regulated market, be authorised as an MTF provided that it complies with rules equivalent to those required by this Directive for the authorisation and operation of MTFs and that the request concerned is made within eighteen months after 1 November 2007.
Euroopa Parlamendi õigusloomega seotud resolutsioon ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega luuakse Euroopa maksekorraldusmenetlus ( KOM(2004)0173 – C6-0006/2004 – 2004/0055(COD) )
European Parliament legislative resolution on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council creating a European order for payment procedure ( COM(2004)0173 – C6-0006/2004 – 2004/0055(COD) )
võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2004)0173 ) ELTs seni avaldamata.
having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2004)0173 ) Not yet published in OJ.
võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 251 lõiget 2 ja artikli 61 punkti c, mille alusel komisjon Euroopa Parlamendile ettepaneku esitas ( C6-0006/2004 );
having regard to Article 251(2) and Article 61(c) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6-0006/2004 ),
võttes arvesse õiguskomisjoni raportit ja kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni arvamust ( A6-0240/2005 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0240/2005 ),
võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artikli 61 punkti c,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 61 (c) thereof,
Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee
Having regard to the opinion of the European Economic and Social Committee OJ C
Euroopa Ülemkogu Tampere istungil 15. ja 16. oktoobril 1999. aastal kutsuti nõukogu ja komisjoni üles valmistama ette uut õigusakti küsimustes, mis mõjutavad ladusat õigusalast koostööd ja tõhusamat juurdepääsu õiguskaitsele ning viitas sellega seoses konkreetselt rahalistele maksekorraldustele.
The European Council meeting in Tampere on 15 and 16 October 1999 invited the Council and the Commission to prepare new legislation on issues that are instrumental to smooth judicial cooperation and to enhanced access to law and specifically made reference, in that context, to orders for money payment.
30. novembril 2000. aastal võttis nõukogu vastu komisjoni ja nõukogu ühisprogrammi, mis käsitleb meetmeid tsiviil- ja kaubandusasjades tehtud otsuste vastastikuse tunnustamise põhimõtte rakendamiseks.
On 30 November 2000, the Council adopted a joint programme of the Commission and the Council of measures for implementation of the principle of mutual recognition of decisions in civil and commercial matters OJ C 12, 15.1.2001, p.
20. detsembril 2002. aastal võttis komisjon vastu rohelise raamatu Euroopa maksekorraldusmenetluse ja meetmete kohta, mis lihtsustavad ja kiirendavad kohtuvaidlusi seoses väikeste nõuetega.
The Commission adopted a Green Paper on a European order for payment procedure and on measures to simplify and speed up small claims litigation on 20 December 2002.
Roheline raamat käivitas konsultatsioonid ühetaolise ja ühtlustatud vaidlustamata nõuete tagasinõudmise Euroopa menetluse võimalike eesmärkide kohta.
The Green Paper launched a consultation on the possible objectives and features of a uniform or harmonised European procedure for the recovery of uncontested claims.
Samal ajal kui liikmesriigid tegelevad vaidlustamata nõuete massilise tagasinõudmise küsimusega, enamik neist kavandades lihtsustatud maksekorraldusmenetlust, erinevad nende nii siseriikliku õiguse sisu ja kohaliku menetluse toimimine oluliselt.
Whilst all Member States try to tackle the issue of mass recovery of uncontested claims, the majority of them by devising a simplified order for payment procedure, both the content of national legislation and the performance of the domestic procedures vary substantially.
Lisaks on olemasolevad menetlused sageli kas vastuvõetamatud või rakendamatud piiriüleste juhtumite korral.
Furthermore, the currently existing procedures are frequently either inadmissible or impracticable in cross-border situations.
Käesoleva määrusega kehtestatud menetlus on täiendav ja valikuline vahend nõude esitajale
The procedure established by this Regulation serves as an additional and optional means for the claimant, who remains free to resort to a procedure provided for by domestic law.
, kellel on vaba voli kasutada ka siseriikliku õiguse raames pakutavat menetlust.
Accordingly, this Regulation neither replaces nor harmonises
Sellest tulenevalt ei asenda ega ühtlusta käesolev määrus
the existing mechanisms for the recovery of uncontested
Euroopa maksekorraldusmenetlus peaks olema kättesaadav kõikide rahaliste lepinguliste või mittelepinguliste tsiviilnõuete korral (erandiga seoses omandiõigusega), mis tulenevad
The European order for payment should be available for all civil pecuniary claims, contractual and non-contractual, with the exception of rights in property arising out of a
, kus isegi vastulausete puudumisel ei saa kohtud toetuda hageja väidetele, vaid peavad uurima tehiolusid omal algatusel.
where even in default of objections courts often cannot rely on the claimant's allegations but have to examine the facts of their own motion.
Menetlus peaks kohtu ja poolte vahelises teabevahetuses tuginema võimalikult suures ulatuses tüüpvormide kasutamisele, et tõhustada haldamist ja võimaldada automaatset andmetöötlust.
The procedure should be based, to the largest extent possible, on the use of standard forms in the communication between the court and the parties in order to facilitate its administration and enable the use of automatic data processing.
teha teabele tugineva otsuse nõude vaidlustamise või vaidlustamata jätmise kohta.
a well-informed choice of opposing the claim or leaving it uncontested.
Selles kontekstis peaks olema nõude esitaja kohustuseks viidata mõnedele tõenditele (ilma tegelikke dokumentaalseid tõendeid kohtule esitamata), millele ta saab toetuda oma väidete õigsuse tõendamisel.
In that context, it should be mandatory for the claimant to cite some evidence he could rely on to prove the correctness of his allegations without having to actually submit documentary evidence to the court.
peaks taotluse läbi vaatama taotlusvormis esitatud teabe alusel, kaasa arvatud jurisdiktsiooni ja tõendusmaterjali kirjelduse küsimuse.
should examine the application, including the issue of jurisdiction and the description of evidence, on the basis of the information provided in the form.
See võimaldab kohtul
the merits of the claim
Seda läbivaatust ei pea tingimata teostama kohtunik.
The examination does not necessarily need to be carried out by a judge.
Kuigi Euroopa maksekorralduse taotluse tagasilükkamine ei kuulu uuesti läbivaatamisele, ei välista see võimalust otsuse läbivaatamiseks samal jurisdiktsiooni tasandil.
Whereas no review will lie against rejection of an application for a European order for payment this does not preclude the possibility of a review of the decision at the same level of jurisdiction.
Läbivaatamine erandjuhtudel ei tähenda seda, et kostjale antakse teine võimalus nõuet vaidlustada.
Review in exceptional cases does not mean that the defendant is given a second chance to object to the claim.
Läbivaatamismenetluse käigus ei tohiks nõude sisu hinnata ulatuslikumalt, kui on põhjendatud erandlike asjaoludega, millele kostja tugineb.
During the review procedure the merits of the claim should not be evaluated beyond the grounds resulting from the exceptional circumstances invoked by the defendant.
Euroopa makseteatises peaks teavitama kostjat tema valikutest kas maksta võlgnetav summa nõude esitajale või
The European payment notification should apprise the defendant of his options to either pay his outstanding debt to the claimant or
kui ta soovib nõuet vaidlustada,
, if he wishes to contest the claim, to
Kaitseväide, mis on esitatud ettenähtud ajavahemiku jooksul, peaks lõpetama Euroopa maksekorraldusmenetluse ja viima automaatse ülemineku juurde tavaliseks tsiviilkohtumenetluseks juhul, kui hageja ei ole selgesõnaliselt taotlenud sellisel juhul menetluse lõpetamist.
A statement of defence filed within the time limit should terminate the European order for payment procedure and should lead to an automatic transfer of the case to ordinary civil proceedings unless the claimant has explicitly requested to discontinue the proceedings in that event.
Euroopa maksekorraldus, mis väljastatakse kostja vastulause puudumisel, peaks olema kostja suhtes kohe täitmisele pööratav.
The European order for payment to be issued in the absence of a statement of defence should be immediately enforceable against the defendant.
See peaks olema sõltuv vastulausest, mille tagajärjed peaksid sisuliselt kattuma kaitseväite omadega.
It should be subject to opposition which should entail essentially the same consequences as a statement of defence.
Vastulause esitamata jätmisel peaks maksekorraldusel olema samaväärne toime lõpliku kohtuotsusega, mis tehakse tavalise tsiviilmenetluse käigus.
In default of the lodging of a statement of opposition the order for payment should have the same status as a final judgment handed down in ordinary civil proceedings.
Tähtaegade arvutamiseks tuleks kohaldada nõukogu 3. juuni 1971. aasta määrust (EMÜ, Euratom) nr 1182/71, millega määratakse kindlaks ajavahemike, kuupäevade ja tähtaegade suhtes kohaldatavad eeskirjad
For the purposes of calculating the time limits Regulation (EEC, Euratom) No 1182/71 of the Council of 3 June 1971 determining the rules applicable to periods, dates and time limits
Tüüpvorm peaks kostjat teavitama, et tähtajad tuleb arvutada vastavalt määrusele (EMÜ, Euratom) nr 1182/71, võttes arvesse riigipühasid liikmesriigis, kus kohus asub.
The standard form should inform the defendant that time-limits are to be calculated in accordance with Regulation (EEC, Euratom) No 1182/71, taking into account the public holidays of the Member State in which the court is situated.
Euroopa maksekorralduse taotluse esitamine eeldab kohaldatavate kohtulõivude tasumist.
Lodging of an application for a European order for payment implies the payment of any applicable court fees.
Kohtud peaksid võtma arvesse muid kirjalikus vormis vaidlustamisi, kui need on selgelt väljendatud.
The courts should take into account any other written form of opposition if it is expressed in a clear manner.
Käesolevas määruses sisalduvat "tavalise tsiviilkohtumenetluse" mõistet ei tuleks tingimata tõlgendada siseriikliku õigusakti tähenduses.
The concept of "ordinary civil proceedings" in this Regulation should not necessarily be interpreted within the meaning of national law.
Arvestades, et Euroopa maksekorraldusmenetluse ja vastulause korral tavalise tsiviilkohtumenetluse kohtulõivud kokku ei tohiks ületada eelneva Euroopa maksekorralduseta tavalise tsiviilkohtumenetluse kohtulõivu; need kulud ei sisalda näiteks juristide tasu ega dokumentide kätteandmise kulusid muu üksuse kui kohtu poolt.
Whereas the combined court fees of a European order for payment and of the ordinary civil proceedings in the event of a statement of opposition should not exceed the court fees of ordinary civil proceedings without a preceding European order for payment, those costs do not include, for example, lawyers" fees or costs of service of documents by an entity other than a court.
Otsuse tegemisel, millistel kohtutel on Euroopa maksekorralduse väljaandmise jurisdiktsioon, peaksid liikmesriigid asjakohaselt arvestama vajadust tagada õigusemõistmise kättesaadavus.
Member States, when deciding which courts are to have jurisdiction to issue a European order for payment, should give due account to the need to ensure access to justice.