natgillin/translations-raw huggingface dataset:
"Võttes teadmiseks, et kirjaliku muutmisettepaneku nr 3/2010, mis käsitleb II jagu – nõukogu –, vastuvõtmine Euroopa Ülemkogu tegevuse rahastamiseks 2010. aastal summas 23,5 miljonit eurot ei mõjuta rubriigi 5 varu, mis on 72 miljonit eurot, kasutamist, lepivad Euroopa Parlament, nõukogu ja komisjon kokku, et võttes arvesse rubriigi 5 pingelist olukorda 2010. aastal ja vajadust tagada Euroopa majanduse elavdamise kava täielik rahastamine, tuleks rubriigi 5 olemasoleva varu kasutamisel prioriteetseks pidada Lissaboni lepingu jõustumisest otseselt tulenevate lisakulude rahastamist.
"Noting that the adoption of letter of amendment No 3/2010 concerning Section II - Council - for the financing of the European Council in 2010 for an amount of EUR 23.5 million is without prejudice to the use of the margin under heading 5 which remains at EUR 72 million, the European Parliament, the Council and the Commission agree that given the tight margin of heading 5 in 2010 and the need to ensure the full financing of the European Economic Recovery Plan (EERP), the priority for the use of the available margin of heading 5 should be given to financing additional expenditure directly stemming from the entry into force of the Lisbon Treaty.
Täiendavaid assigneeringud kaalutakse alles pärast seda, kui nad on näidanud, et kõik sisemised ümberpaigutusvõimalused on ammendatud."
Requests for additional appropriations will be considered only after they showed that all the possibilities for internal redeployment have been exhausted."
"Euroopa Parlament, nõukogu ja komisjon (edaspidi "institutsioonid"), on kokku leppinud järgmises:
"The European Parliament, the Council and the Commission, hereinafter referred to collectively as "the institutions", have agreed as follows:
I.EELARVEMENETLUSE AJAKAVA
CALENDAR OF THE BUDGETARY PROCEDURE
Komisjon võtab eelarveprojekti vastu 17. nädalal (aprilli lõpp) või hiljemalt 18. nädala jooksul (mai algus).
The Commission adopts the draft budget in week 17 (late April) or at the latest during week 18 (beginning of May).
Nõukogu viib oma lugemise lõpule hiljemalt 30. nädala lõpuks (juuli lõpp).
The Council completes its reading by the end of week 30 (end of July) at the latest.
Euroopa Parlamendi eelarvekomisjonis (COBU) toimuval lugemisel viiakse läbi hääletamine 39. nädala lõpuks (septembri lõpp/oktoobri algus).
The European Parliament's Committee on Budgets (COBU) votes on its reading by the end of week 39 (end September/early October).
Euroopa Parlamendi täiskogus toimuval lugemisel viiakse läbi hääletamine 42. nädalal (oktoobri keskpaik).
The European Parliament's Plenary votes on its reading in week 42 (mid October).
teevad institutsioonid tihedat koostööd lepituskomitee töö lõpuleviimiseks 21 päeva jooksul 45. nädalaks (novembri keskpaik);
The institutions cooperate closely with a view to completing the work of the Conciliation Committee within 21 days by the end of week 45 (mid-November).
vahetavad institutsioonid vajalikke dokumente niipea kui võimalik, et lepituskomitee saaks valmistada ette ühist teksti käsitleva kokkuleppe.
In order to prepare for an agreement on a joint text by the Conciliation Committee, the necessary documentation is exchanged between the institutions as soon as possible.
II.INSTITUTSIOONIDEVAHELINE KOOSTÖÖ SEOSES PARANDUSEELARVETEGA
II.INTERINSITUTIONAL COOPERATION ON AMENDING BUDGETS
Võttes arvesse seda, et paranduseelarved on sageli seotud eriliste ja mõnikord kiireloomuliste küsimustega, lepivad institutsioonid kokku eespool nimetatud põhimõtete suhtes, et tagada asjakohane institutsioonidevaheline koostöö paranduseelarvete sujuva ja kiire vastuvõtmise eesmärgil, püüdes võimaluse korral vältida paranduseelarvetega seotud lepituskohtumise kokkukutsumist.
Having in mind that amending budgets are frequently focused on specific and sometimes urgent issues, the institutions agree on the principles below to ensure appropriate interinstitutional cooperation for a smooth and swift adoption of the amending budgets while avoiding, as far as possible, to have to convene a conciliation meeting for amending budgets.
Institutsioonid püüavad võimaluse korral paranduseelarvete arvu piirata.
As far as possible, the institutions will endeavour to limit the number of amending budgets.
Komisjon teatab eelnevalt kahele eelarvepädevale institutsioonile paranduseelarvete projektide vastuvõtmise võimalikud kuupäevad, ilma et see mõjutaks lõpliku vastuvõtmise kuupäeva.
The Commission will inform in advance the two arms of the budgetary authority of the possible dates of adoption of draft amending budgets without prejudice to the final date of adoption.
Iga eelarvepädev institutsioon püüab vastavalt oma institutsiooni kodukorrale komisjoni esitatud paranduseelarve projekti varakult pärast eelarve vastuvõtmist läbi vaadata.
In accordance with its internal rules of procedure, each arm of the budgetary authority will endeavour to examine the draft amending budget proposed by the Commission at an early opportunity after adoption.
Kõnealuse menetluse kiirendamiseks tagavad kaks eelarvepädevat institutsiooni selle, et nende vastavad tööde ajakavad on kooskõlastatud sellises ulatuses, et menetlusi on võimalik läbi viia sidusal ja ühtsel viisil.
In order to speed up the procedure, the two arms of the budgetary authority will ensure that their respective calendars of work are coordinated as far as possible in order to enable proceedings to be conducted in a coherent and convergent fashion.
Seetõttu püüavad nad võimalikult kiiresti kehtestada orienteeruva ajakava paranduseelarve lõpliku vastuvõtmise erinevate etappide jaoks.
They will therefore seek as soon as possible to establish an indicative timetable for the various stages leading to the final adoption of the amending budget.
Kaks eelarvepädevat institutsiooni võtavad arvesse paranduseelarvega seotud suhtelist kiireloomulisust ning selle õigeaegse heakskiitmise vajadust, et see oleks vastaval aastal rakendatav.
The two arms of the budgetary authority will take into account the relative urgency of the amending budget and the need to approve it in due time to be effective during the year concerned.
Koostöö eelarve lugemise ajal eelarvepädevates institutsioonides
Cooperation during the reading of each arm of the budgetary authority
Institutsioonid teevad kogu menetluse jooksul koostööd heas usus, kõrvaldades takistusi, et võimalusel võtta paranduseelarved vastu menetluse varases etapis.
The institutions will cooperate in good faith throughout the procedure clearing the way, as far as possible, for the adoption of amending budgets at an early stage of the procedure.
Vajaduse korral ja kui esineb potentsiaalne lahkarvamus, võib iga eelarvepädev institutsioon enne paranduseelarve suhtes lõpliku seisukoha võtmist, või komisjon teha ettepaneku korraldada spetsiaalne kolmikkohtumine, et arutada lahkarvamusi ning püüda leida kompromiss.
When appropriate and when there is a potential divergence, each arm of the budgetary authority, before taking its final position on the amending budget, or the Commission, may propose to convene a specific trilogue, to discuss the divergences and to try to reach a compromise.
Kõik komisjoni poolt esitatud paranduseelarvete projektid, mida ei ole veel lõplikult heaks kiidetud, kuuluvad automaatselt iga-aastase eelarvemenetluse käigus korraldatavate kolmikkohtumiste päevakorda.
All draft amending budgets proposed by the Commission and not yet finally approved will be systematically on the agenda of the trilogues planned for the annual budgetary procedure.
Komisjon esitab paranduseelarvete projektid ja kaks eelarvepädevat institutsiooni teatavad võimaluse korral enne kolmikkohtumist oma vastavad seisukohad.
The Commission will present the draft amending budgets and the two arms of the budgetary authority will, as far as possible, notify their respective position ahead of the trilogue.
Kui kolmikkohtumise käigus saavutatakse kompromiss, kohustub iga eelarvepädev institutsioon arvestama kolmikkohtumise tulemustega paranduseelarve käsitlemisel lepingu alusel ja oma sisemise töökorra kohaselt.
If a compromise is reached during a trilogue, each arm of the budgetary authority undertakes to consider the results of the trilogue when deliberating on the amending budget in accordance with the Treaty and its internal rules of procedure.
Koostöö pärast eelarve lugemist eelarvepädevates institutsioonides
Cooperation after the reading of each arm of the budgetary authority
Kui Euroopa Parlament kiidab nõukogu seisukoha ilma muudatusettepanekuid esitama heaks, võetakse paranduseelarve vastu.
If the European Parliament approves without amendments the position of the Council, the amending budget shall be adopted.
Kui Euroopa Parlament võtab oma liikmete häälteenamusega vastu muudatusettepanekud, kohaldatakse ELi toimimise lepingu artikli 314 lõike 4 punkti c.
If the European Parliament adopts amendments by a majority of its component members, Article 314(4)(c) TFEU apply.
Enne lepituskomitee koosolekut korraldatakse siiski kolmikkohtumine.
However, before the Conciliation Committee meets a trilogue will be called.
Kui kolmikkohtumise käigus saavutatakse kokkulepe ja kui kõik eelarvepädevad institutsioonid nõustuvad kolmikkohtumise tulemustega, lõpetatakse lepitusmenetlus kirjavahetuse teel ilma lepituskomitee koosolekuta.
If an agreement is reached during the trilogue and subject to the agreement of each arm of the budgetary authority on the results of the trilogue, the conciliation will be closed by an exchange of letters without a meeting of the Conciliation Committee.
Kui kolmikkohtumise käigus kokkulepet ei saavutata, tuleb kokku lepituskomitee ja korraldab oma töö vastavalt asjaoludele, võttes eesmärgiks jõuda enne ELi toimimise lepingu artikli 314 lõikes 6 sätestatud 21-päevast tähtaega otsusetegemise protsessis võimalikult kaugele.
If no agreement is reached during the trilogue, the Conciliation Committee shall meet and organise its work in accordance with the circumstances, with a view of completing as much as possible the decision-making process before the twenty-one-day deadline laid down in Article 314(6) TFEU.
Lepituskomitee võib töö viia lõpule kirjavahetuse teel.
The Conciliation Committee may conclude by an exchange of letters.
Kuigi Lissaboni lepingu jõustumine ei mõjuta komisjoni ja muude institutsioonide poolt tehtavaid ümberpaigutamisi käsitlevaid sätteid (eelkõige finantsmääruse artikleid 22 ja 23), tunnistavad institutsioonid, et finantsmääruse artikli 24, milles lähtutakse kohustuslike ja mittekohustuslike kulude eristamisest, asemel kohaldatakse Lissaboni lepingu sätteid pärast selle jõustumist, sest ELi toimimise lepingus on sellisest eristamisest loobutud.
While provisions on transfers decided by the Commission and other institutions (notably articles 22 and 23 of the Financial regulation) are not affected by the entry into force of the Lisbon Treaty the institutions acknowledge that the provisions of Article 24 of the Financial Regulation, based on the distinction between compulsory and non-compulsory expenditure, are overtaken by the entry into force of the Lisbon Treaty due to the abolition of such distinction in the TFEU.
Institutsioonid nõustuvad, et kuni finantsmääruse artikli 24 muutmiseni on vaja ette näha vastav töökord, et tagada ümberpaigutamiste sujuv käsitlemine.
Until the provisions of Article 24 of the Financial Regulation have been amended, the institutions agree on the need to define operational procedures to ensure a smooth handling of transfers.
Selleks lepivad nad kokku kohaldada ajutiselt finantsmääruse praeguse artikli 24 lõiget 4, mida nad peavad kooskõlas olevaks kahe eelarvepädeva institutsiooni ELi toimimise lepingu kohaste volitustega.
To that end, they agree to apply provisionally current Article 24(4) of the Financial Regulation, which they acknowledge to be compatible with the powers of the two arms of the budgetary authority under the TFEU.
Tegelikkuses on ümberpaigutuste menetlus järgmine:
The transfer procedure shall run in practise as follows:
Komisjon esitab kahele eelarvepädevale institutsioonile samaaegselt oma ettepaneku.
The Commission shall submit its proposal simultaneously to the two arms of the budgetary authority.
Eelarvepädevad institutsioonid teevad otsuse assigneeringute ümberpaigutamise kohta punktis c sätestatu kohaselt, kui finantsmääruse teise osa I jaotises ei ole sätestatud teisiti.
The budgetary authority shall take decisions on transfers of appropriations as provided for in paragraph c), save as otherwise provided in Title I of part two of the financial regulation.
Nõukogu (kvalifitseeritud häälteenamusega) ja Euroopa Parlament arutavad komisjoni ettepanekut kuue nädala jooksul alates kuupäevast, mil need kaks institutsiooni said kätte neile esitatud ettepaneku iga ümberpaigutamise kohta, välja arvatud kiireloomulistel juhtudel.
Save in urgent circumstances, the Council, by a qualified majority, and the European Parliament, shall deliberate upon the Commission proposal within six weeks of the date on which the two institutions received the proposal for each transfer submitted to them.
Ümberpaigutamist käsitlev ettepanek kiidetakse heaks, kui kuue nädala jooksul:
The transfer proposal shall be approved, if within the six-week period:
mõlemad eelarvepädevad institutsioonid selle heaks kiidavad;
both arms approve it;
üks kahest eelarvepädevast institutsioonist kiidab selle heaks ja teine hoidub otsuse tegemisest;
one of the two arms approves it and the other refrains from acting;
mõlemad eelarvepädevad institutsioonid hoiduvad otsuse tegemisest või ei võta vastu komisjoni ettepanekule vastupidist otsust.
both arms refrain from acting or have not taken a decision contrary to the Commission proposal.
Punktis d osutatud kuue nädala pikkune tähtaeg lühendatakse kolme nädala pikkuseks tähtajaks, välja arvatud juhul, kui üks eelarvepädev institutsioon taotleb teistsugust perioodi, kui:
The six-week period referred to under point d) will be reduced to 3 weeks, unless one arm of the budgetary authority requests otherwise, when:
ümberpaigutatav summa on väiksem kui 10 % sellel real kajastatud assigneeringust, millelt summa ümber paigutatakse, ning see ei ole suurem kui 5 miljonit eurot
the transfer represents less than 10% of the appropriations of the line from which the transfer is made and does not exceed EUR 5 million;
ümberpaigutamine puudutab üksnes maksete assigneeringuid ja ümberpaigutatav kogusumma ei ole suurem kui 100 miljonit eurot.
the transfer concerns only payment appropriations and the overall amount of the transfer does not exceed EUR 100 million.
Kui üks kahest eelarvepädevast institutsioonist on ümberpaigutatavat summat muutnud ja teine on selle heaks kiitnud või hoidunud otsuse tegemisest, või kui mõlemad eelarvepädevad institutsioonid on ümberpaigutatavat summat muutnud, loetakse heakskiidetuks kas Euroopa Parlamendi või nõukogu poolt heaks kiidetud väiksem summa, välja arvatud juhul, kui komisjon võtab oma ettepaneku tagasi.
If one of the two arms of the budgetary authority has amended the transfer while the other approved it or refrains from acting, or if both arms have amended the transfer, the smaller amount approved either by the European Parliament or the Council shall be deemed approved, unless the Commission withdraws its proposal.
B7-0191 , 0194 , 0197 ja 0198/2009
B7-0191 , 0194 , 0197 and 0198/2009
võttes arvesse Euroopa Liidu lepingut, Euroopa Liidu toimimise lepingut ja Euroopa Liidu põhiõiguste hartat;
having regard to the Treaty on European Union (TEU), the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), and the Charter of Fundamental Rights of the European Union,
võttes arvesse komisjonile ja nõukogule 9. novembril 2009. aastal esitatud küsimusi dokumentidele juurdepääsu käsitleva õigusliku raamistiku vajaliku edasiarenduse kohta lähtuvalt Lissaboni lepingu jõustumisest (määrus (EÜ) nr 1049/2001) ( O-0123/2009 – B7-0231/2009 , O-0122/2009 – B7-0230/2009 ), ning selle arutelu 15. detsembril 2009. aastal täiskogu istungil;
having regard to the questions of 9 November 2009 to the Commission and Council on the improvement needed in the legal framework for access to documents following the entry into force of the Treaty of Lisbon, Regulation (EC) No 1049/2001 ( O-0123/2009 - B7-0231/2009 , O-0122/2009 - B7-0230/2009 ) and to its debate in plenary on 15 December 2009,
arvestades, et liidu "kodakondsuse kehtestamise ning vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneva ala loomisega seab liit üksikisiku oma tegevuse keskmesse" (põhiõiguste harta preambul) ning arvestades, et igal "liidu kodanikul ja igal füüsilisel või juriidilisel isikul, kes elab või kelle registrijärgne asukoht on liikmesriigis, on õigus tutvuda liidu institutsioonide, organite ja asutuste mis tahes kandjal säilitatavate dokumentidega" (põhiõiguste harta artikkel 42);
whereas the Union 'places the individual at the heart of its activities, by establishing the citizenship of the Union and by creating an area of freedom, security and justice' (Preamble to the Charter of Fundamental Rights), and whereas 'any citizen of the Union, and any natural or legal person residing or having its registered office in a Member State, has a right of access to documents of the institutions, bodies, offices and agencies of the Union, whatever their medium' (Article 42 of the Charter of Fundamental Rights),
arvestades, et Lissaboni lepinguga muudeti "lisaks dokumentidele juurdepääsu käsitleva määruse õiguslikule alusele ka määruse õiguslikku konteksti, eelkõige suhet liidu institutsioonide ja kodanike vahel" Euroopa Parlamendi õigusteenistuse 10. oktoobri 2009. aasta arvamus, lõige 3.
whereas the Treaty of Lisbon has modified 'not only the legal basis for the regulation governing access to documents, but also the legal context in which the regulation is to operate, in particular in terms of the relationship between the Union's institutions and the citizen' EP Legal Service opinion of 10 October 2009, paragraph 3.
arvestades, et see suhe peaks edaspidi lähtuma demokraatia põhimõtetest, mis on välja toodud ELi lepingu uues II jaotises, milles sätestatakse, et liit "järgib […] oma kodanike võrdsuse põhimõtet, mille kohaselt kohtlevad liidu institutsioonid […] kodanikke võrdselt" (artikkel 9) ja et igal "kodanikul on õigus osaleda liidu demokraatias.
whereas that relationship should from now on be framed by the democratic principles outlined in the new Title II of the TEU, which stipulates that 'the Union shall observe the principle of the equality of its citizens, who shall receive equal attention from its institutions' (Article 9) and that 'every citizen shall have the right to participate in the democratic life of the Union.
Otsused tehakse nii avalikult ja nii kodanikulähedaselt kui võimalik" (artikli 10 lõige 3);
Decisions shall be taken as openly and as closely as possible to the citizen' (Article 10(3)),
arvestades, et Euroopa Ühenduse täielik integreerimine ELi ning valitsustevahelise korra kaotamine, mida seni kohaldati kriminaalasjade puhul tehtavas politsei- ja õiguskoostöös, oli kantud liikmesriikide soovist "veelgi tõhustada institutsioonide demokraatlikku ja tõhusat toimimist" (ELi lepingu preambul);
whereas the full integration of the European Community into the EU, as well as the abolition of the intergovernmental regime which still applied to judicial and police cooperation in criminal matters, was driven by the Member States' willingness 'to enhance further the democratic and efficient functioning of the institutions' (Preamble to the TEU),
arvestades, et uue õigusliku raamistiku kohaselt on kõik ELi institutsioonid, organid ja asutused ning mitte ainult Euroopa Parlament, nõukogu ja komisjon (kellel oli see kohustus juba vastavalt endise EÜ asutamislepingu artiklile 255) kohustatud tegema oma tööd võimalikult avalikult (ELi toimimise lepingu artikli 15 lõige 1);
whereas, in keeping with this new legal framework, all the EU institutions, bodies, offices and agencies, and not just Parliament, the Council or the Commission (which were already bound by Article 255 of the former EC Treaty), are now required to conduct their work as openly as possible (Article 15(1) TFEU),
arvestades, et vastavalt ELi lepingule ja Euroopa Kohtu kohtupraktikale Euroopa Kohtu otsuses "Turco" kohtuasjas (liidetud kohtuasjad C-39/05 P ja C-52/05 P) on viidatud määrusele (EÜ) nr 1049/2001, mille kohaselt: "Avalikkus võimaldab kodanikel osaleda rohkem otsustamisprotsessis ja tagab juhtorganitele suurema legitiimsuse ning tulemuslikkuse ja suurema vastutuse kodanike ees demokraatlikus süsteemis".
whereas according to the TEU and the case-law of the Court of Justice of the European Communities (ECJ) As quoted by the ECJ in the Turco judgment (Joined Cases C-39/05 P and C-52/05 P), Regulation (EC)1049/2001 states that 'openness (...) enables citizens to participate more closely in the decision-making process and guarantees that the administration enjoys greater legitimacy and is more effective and more accountable to the citizen in a democratic system'.
on avatus ja kodanikuühiskonna osalemine ELi institutsioonide hea valitsemistava edendamise ja ühtlasi ka otsustamisprotsessi tõhususe põhitingimused;
openness and the participation of civil society are essential conditions for promoting good governance of the EU institutions and with it the effectiveness of the decision-making process,
arvestades, et demokraatia aluspõhimõtete kohaselt on kodanikel õigus olla teadlik otsustamisprotsessist ja seda jälgida ning arvestades, et ELi institutsioonid ja liikmesriikide esindajad nõukogu liikmetena peavad tagama senisest suurema läbipaistvuse enne õigusloomega seotud või mitteseotud osutamisprotsessi, selle ajal ja pärast seda, et liidu kodanikel ja liikmesriikide parlamentidel oleks võimalik saada täielik ülevaade sellest, kes teeb mida ja miks, ning jälgida oma esindajate tegevust;
whereas, in accordance with the basic principles of democracy, citizens have a right to know and to follow the decision-making process, and whereas enhanced transparency should be guaranteed by the EU Institutions and the Member States' representatives when acting as members of the Council before, during and after the legislative and non-legislative decision-making process in order to allow citizens of the Union and national parliaments to gain a comprehensive insight into who is doing what and why and to monitor the activities of their representatives,
arvestades, et ELi institutsioonid "annavad kodanikele ja esindusühendustele sobival viisil võimaluse teha teatavaks ja vahetada avalikult oma seisukohti liidu tegevuse kõigis valdkondades" ning "peavad esindusühenduste ja kodanikuühiskonnaga avatud, läbipaistvat ja korrapärast dialoogi" (ELi lepingu artikli 11 lõiked 1 ja 2);
whereas the EU institutions 'shall give citizens and representative associations the opportunity to make known and publicly exchange their views in all areas of Union action' and 'shall maintain an open, transparent and regular dialogue with representative associations and civil society' (Article 11(1) and (2) TEU),
arvestades, et Lissaboni lepingus nõutakse läbipaistvuse ja dokumentidele üldsuse juurdepääsu edasist parandamist, ning arvestades, et Euroopa Kohtu praktika on juba aidanud täpsustada määruse (EÜ) nr 1049/2001 mõningaid sätteid, nii et neid tuleb nüüd tõlgendada juurdepääsu soosiva käsitluse kohaselt, mida Euroopa Parlament määruse vastuvõtmisel toetas; arvestades, et parlament ei luba komisjonil ega nõukogul õigusaktide abil halvendada üldsuse juurdepääsu dokumentidele ega vähendada kodanike õigusi teabele;
whereas the Treaty of Lisbon calls for further improvements to transparency and public access to documents; and whereas the case-law of the ECJ has already been most helpful in clarifying some of the provisions of Regulation (EC) No 1049/2001, so that these must now be interpreted in line with the access-friendly understanding of these provisions espoused by Parliament when the regulation was adopted; whereas Parliament will not allow any legislative attempts by the Commission or the Council to reduce public access to documents or roll back citizens' rights to information,