natgillin/translations-raw huggingface dataset:
nõuab projektide taotlejatelt rangemat ja realistlikumat planeerimist ning viise, kuidas tulevikus sarnaste vahendite rakendamisel menetlusi kiirendada nii komisjoni tasandil kui ka abisaajariikide valitsustes;
Calls for more rigorous and realistic planning by projects‘ applicants and for ways to speed up the procedures, when implementing similar instruments in the future, both at the Commission level and within national administrations of beneficiary countries;
kutsub komisjoni üles jätkama süsteemide auditeid, et tagada usaldusväärsete süsteemide loomine struktuurifondide ja Ühtekuuluvusfondi juhtimiseks ning vältida võimalikke kõrge riskiga situatsioone tulevikus;
Invites the Commission to continue its systems audits in order to ensure that reliable systems are created for the management of the Structural and Cohesion Funds, and to prevent potential high-risk situations in the future;
juhib komisjoni tähelepanu vajadusele parandada abi tõhusamat kooskõlastamist liidu, Euroopa Investeerimispanga (EIP) ning teiste rahvusvaheliste ja kohalike partnerite vahel, samuti korrapärast teabevahetust (eriti kohalikul tasandil), et suurendada meetmete järjepidevust ja vastastikust täiendavust;
Draws the Commission's attention to the need to improve effective coordination of assistance by the Union, the European Investment Bank (EIB) and other international and local partners, and regular exchange of information, in particular at the local level, in order to increase the consistency and complementarity of activities;
märgib, et kuigi järelevalve tase on hiljem paranenud, ei olnud see MEDA programmi esimestel aastatel nõuetekohane, eriti nendel juhtudel, kui komisjon tugines täielikult järelevalvele, mida EIP oli teostanud enne 2005. aastat;
Notes that, although the level of monitoring subsequently improved, it was not adequate during the first years of the MEDA programme, in particular in cases where the Commission relied entirely on the monitoring performed by the EIB before 2005;
rõhutab halduslepingu tähtsust seoses nende pangandusmeetmetega, mida komisjon on volitanud võtma EIPd, et tagada nõuetekohane järelevalve, hõlmata keskkonnaaspektid, kaitsta liidu finantshuve ning tagada vahendajate ja elluviijate finants- ja aruandluskohustuste täitmine;
Underlines the importance of a management agreement concerning the referred banking measures mandated to the EIB on behalf of the Commission in order to ensure appropriate monitoring, to cover the environmental aspects, to safeguard the financial interests of the Union and to ensure that the intermediaries and promoters fulfil their financial and reporting obligations;
rõhutab spetsiaalse hindamis- ja järelevalveprogrammi tähtsust Euroopa naabrus- ja partnerlusinstrumendi raames kohaldatavate pangandusmeetmete jaoks;
Stresses the importance of a tailor-made evaluation and monitoring programme for banking measures to be applied within the framework of the European Neighbourhood and Partnership Instrument;
Eriaruanne nr 2/2009 – Euroopa Liidu rahvatervise programm (2003–2007): mõjus viis tervise parandamiseks?
Special report No 2/2009 on the European Union's Public health Programme (2003-2007): an effective way to improve health?
on seisukohal, et rahvatervise programm aastateks 2003–2007 oli ambitsioonikalt kavandatud, kuid selle eesmärgid ei olnud küllalt selged ega ka piiratud eelarveliste vahenditega kooskõlas; juhib tähelepanu, et seetõttu oli programmis liiga palju tegevusvaldkondi, mis mõnel juhul ei olnud isegi projektidega kaetud; märgib, et selline killustamine kahandas programmi kvaliteeti ja suurendas seejuures projektide arvu sedavõrd, et komisjon ei ole kõigist käimasolevatest projektidest isegi teadlik; palub seetõttu komisjonil teatada parlamendile praeguse rahvatervise programmi kaardistamise tulemused ning rõhutab vajadust pöörata programmi vahe- ja järelhindamisel tähelepanu killustamise ohule;
Considers that the Public Health Programme (PHP) (2003-2007) was ambitiously set, but that its objectives were neither clear enough nor adjusted to the limited budgetary means; points out that this led to the programme having too many action areas, which in some cases were not even covered by projects; notes that this dilution has decreased the quality of the programme, at the same time as making the range of projects so wide that the Commission is not fully aware of all existing projects; therefore invites the Commission to report to Parliament on the outcome of its mapping exercises for the current PHP and stresses that the risk of dilution should be addressed in the mid-term and ex-post evaluations of the programme;
märgib, et kontrollikoda kahtles rahvatervise programmi mõningate osade kasulikkuses, ning kahetseb asjaolu, et mõnel juhul (eeskätt tervist määravate tegurite valdkonnas) on programmi raames rahastatud projekte, mille üleeuroopaline lisandväärtus on väike;
Notes that the Court has questioned the utility of parts of the PHP and regrets that the programme has, in some cases, financed projects (in particular under its ‘health determinants’ strand) in which European added value is limited;
seetõttu arvab, et kõigis järgnevates rahvatervise programmides tuleks keskenduda võrgustikele ja parimate tavade vahetamisele ning heade tavade vahetamise ergutamiseks rohkem kasutada avatud kooskõlastamismeetodit;
Considers, therefore, that any successor PHP should focus on networks and exchange of best practice and that more use should be made of the open method of coordination with a view to encouraging the exchange of ‘good practices’;
kutsub komisjoni üles kõigi praegusele rahvatervise programmile eeldatavalt järgnevate programmide jaoks välja töötama selgesõnalist sekkumisloogikat; rõhutab, et seda tuleks teha mõjude eelhindamise raames, mille kirjeldus tuleb lisada komisjoni vastava programmi käivitamise ettepanekule;
Invites the Commission to set out an explicit intervention logic for any putative successor programme to the current PHP; stresses that this should be done in its ex-ante impact assessment which is to accompany the Commission proposal for such a programme;
palub kontrollikojal esitada ametlik arvamus komisjoni mõjude eelhindamise kohta nii aegsasti, et parlamendil ja nõukogul jääks aega arutada komisjoni ettepanekut programmi käivitamiseks; on seisukohal, et kontrollikojal tuleks oma arvamuse koostamisel võtta arvesse parlamendi eespool toodud seisukohti;
Asks the Court of Auditors to submit a formal opinion on the Commission's ex-ante impact assessment in time for the deliberation by Parliament and the Council of the Commission's proposal for a programme decision; considers that, when preparing its opinion, the Court should take into consideration Parliament's views as set out above;
võtab teadmiseks, et mõned puhastusjaamad töötavad alakoormusel, ja nõuab tungivalt, et ELi rahastatavad puhastusjaamad toimiksid kulusäästlikult; ergutab seetõttu komisjoni ja liikmesriike leidma viise, kuidas kindlustada olukord, et ELi rahastatud puhastusjaamad oleksid kanalisatsioonivõrgustikega asjakohaselt ühendatud; rõhutab liikmesriikide vastutust puhastusjaamade toimimise eest ja õhutab liikmesriike tegema jõupingutusi, et kindlustada heitvee nõuetekohane kvaliteet ja jaamade töövõime maksimaalne kasutamine;
Takes note of the under-utilisation of some treatment plants and urges the EU-funded treatment plants to maintain a cost-effective system of functioning; therefore encourages the Commission and Member States to find ways to ensure that EU-funded treatment plants are adequately connected to the sewage networks; stresses the Member States‘ responsibility for the operation of treatment plants and encourages the Member States to make efforts to ensure adequate effluent quality and the full use of capacities;
tunnustab komisjoni jõupingutusi asjakohase direktiivi (nõukogu direktiiv 86/278/EMÜ Nõukogu 12. juuni 1986. aasta direktiiv 86/278/EMÜ keskkonna ja eelkõige pinnase kaitsmise kohta reoveesetete kasutamisel põllumajanduses (EÜT L 191, 15.7.1986, lk 23).
Acknowledges the Commission's efforts to bring about a revision of the relevant Directive (Council Directive 86/278/EEC Council Directive 86/278/EEC of 12 June 1986 on the protection of the environment, and in particular of the soil, when sewage sludge is used in agriculture (OJ L 191, 15.7.1986, p.
rõhutab, et projekte peaks taotlusetapil rangemalt hindama, et vältida puudujääke oodatavates tulemustes; kutsub seetõttu komisjoni üles edasi arendama sisesuuniseid ja kontrollnimekirju, mida saaks hindamisprotsessis kasutada, et toetuste jagamine muutuks järjekindlamaks, ja tagama nõuetekohased järelmeetmed, kui nõutud teavet ei esitata või ei astuta vajalikke samme;
Underlines the need for a more rigorous examination of projects at the application stage in order to prevent shortcomings in anticipated effect; therefore invites the Commission to further develop internal guidelines and checklists for use in the appraisal process, in order to improve consistency of grant applications, and to ensure proper follow-up action in cases where required information or action is not forthcoming;
Eriaruanne nr 4/2009 – Valitsusväliste osalejate EÜ arengukoostöösse kaasamise komisjonipoolne haldamine
Special report No 4/2009 on the Commission's management of Non-State Actors‘ involvement in EC Development Cooperation
peab kahetsusväärseks ja ei saa aktsepteerida praegust lünka valitsusväliste osalejate arengukoostöösse kaasamisega seotud ELi poliitiliste kohustuste ja rakendamise tegeliku olukorra vahel ning ootab seetõttu, et komisjoni pädev volinik esitaks tõenduse täieliku poliitilise toetuse ja juhtiva tegevuse kohta poliitiliste kohustuste täitmisel valitsusväliste osalejate suhtes nii komisjoni peakorteri kui ka delegatsioonide osas; peab lisaks kahetsusväärseks, et arengu edukriteerium on taandatud „majandusarengule”, kuna sellise lähenemisega ignoreeritakse asjaolu, et lõhe nende vahel, kellel on, ja nende vahel, kellel ei ole, on järsult süvenenud; palub komisjonil tagada, et 2010. aasta lõpuks oleks igas delegatsioonis vähemalt üks vastutav täiskohaga töötav ekspert, kes tegeleb valitsusväliste osalejatega seotud poliitika, kontaktide ja lepingutega;
Regrets and cannot accept the existing gap between EU policy commitments as regards the involvement of Non-State Actors (NSAs) in development corporation and actual implementation practices, and therefore expects the competent Member of the Commission to present evidence showing full political support and leadership action for an effective implementation of policy commitments vis-à-vis NSAs, on the part of both its headquarters and the Commission delegations; further regrets that the success criterion for development is reduced to ‘economic development’, because this approach ignores the fact that the gap between those who have and those who have not has dramatically widened; requests the Commission to see to it that, by the end of 2010, every delegation has at least one responsible full-time expert dealing with NSAs‘ policies, contacts and contracts;
märgib, et need arengumaad, kes on haaranud initsiatiivi oma arenguprotsessiga seoses, on saavutanud vaesuse vähendamisel häid tulemusi; rõhutab riigi juhtivat rolli arenguga seoses ning kutsub komisjoni ja tema delegatsioone üles täiendavalt parandama suhteid partnerriikide valitsustega, võimaldamaks valitsusväliste osalejate tõhusamat kaasamist ja nendega konsulteerimist;
Notes that those developing countries which have taken their development process into their own hands have achieved good levels of poverty reduction; underlines the key role of the State in development and invites the Commission and its delegations to further improve relationships with partner country governments in order to enable there to be more effective engagement and consultation with NSAs;
peab täielike ja usaldusväärsete andmete puudumist äärmiselt kahetsusväärseks ning ootab, et komisjon võtaks viivitamata parandusmeetmeid, kuna usaldusväärsed andmed on tulemuste hindamise eelduseks; palub seetõttu komisjonil esitada parlamendile enne 2011. aasta eelarvemenetluse algust täielik finantsülevaade asjaomaste riikide lõikes ELi vahendite kohta, mis on suunatud erinevatelt eelarveridadelt läbi valitsusväliste osalejate;
Finds the lack of complete and reliable data extremely regrettable and expects the Commission to take remedial action immediately in so far as reliable data is a condition for starting to measure results; therefore calls on the Commission to submit to Parliament a full financial overview of the EU funds channelled through NSAs from the different budget lines subdivided by the countries concerned before the start of the 2011 budget procedure;
on seisukohal, et abi kvaliteet on abi kvantiteedist tähtsam, ja kutsub komisjoni üles haarama olulisema rolli arenguabis valitseva ilmselge kaose likvideerimiseks, edendades tugevat ja tõhusat koordineerimist rahastajate vahel ning parandades abi praegust ülesehitust; palub komisjonil kaaluda, kas praegu on õige hetk (võttes täielikult arvesse kontrollikoja märkuseid) kogu valitsusväliste osalejate (kaas-)rahastamissüsteemi põhjalikuks muutmiseks, kindlustamaks et valitsusvälised osalejad saavad programmides ja projektides osalemiseks tugineda läbipaistvatele ja tõhusatele eeskirjadele;
Takes the view that quality of aid is more important than quantity of aid and invites the Commission to play an important role in addressing the evident chaos in development assistance by promoting strong and efficient donor coordination and improving the current aid architecture; requests the Commission to consider whether this may not be the right moment, taking full account of the Court's remarks, to overhaul the whole system of (co-)financing of NSAs in order to make sure that NSAs can rely on transparent and efficient rules for the purposes of participation in programmes and projects;
palub komisjonil võtta nõuetekohaselt arvesse asjaolu, et rahastajad on poliitikas osalejad ning mõnedel juhtudel võib rahastajate ja abistatavate riikide vahel tekkida huvide konflikt; rõhutab, et jätkusuutlikkuse eeltingimusteks on riigi tugevad demokraatlikud institutsioonid ja jõukuse jaotamist käsitlev täpselt määratletud poliitika; on arvamusel, et programmitöö poliitika ja sellele järgnevate programmide ja projektide ning nõuetekohase hindamise sidusamaks muutmiseks peaks toimuma ulatuslik nihe projektide valitsusväliste osalejatega kaasrahastamiselt projektide 100% ELi rahastamisele;
Invites the Commission to give due consideration to the fact that donors are political actors and that in some cases there might be conflicting interests between donors and recipient countries; underlines that strong democratic national institutions and a well-defined policy for distribution of wealth are preconditions of sustainability; is of the opinion that, in order to achieve a more coherent policy in programming and subsequent programmes and projects and adequate evaluation, there should be a substantial shift from co-financing projects for NSAs to a 100 % EU funding of projects;
on seisukohal, et komisjoni jaoks läbiviidud hindamine kodanikuühiskonna organisatsioonide kaudu antud ELi abi kohta http://ec.europa.eu/europeaid/how/evaluation/evaluation_reports/2008/1259_docs_en.htm
Believes there is a certain overlap between the evaluation carried out for the Commission of EU aid delivery through civil society organisations http://ec.europa.eu/europeaid/how/evaluation/evaluation_reports/2008/1259_docs_en.htm.
ja kontrollikoja eriaruanne kattuvad teataval määral, ning kutsub kontrollikoda ja komisjoni hindamisüksusi üles vahetama teavet kavandatud tegevuste kohta ning andma parlamendile aru selle tulemuste kohta;
and the Court of Auditors‘ Special Report, and invites the Court and the evaluation units in the Commission to exchange information on planned activities and to report to Parliament on the results of this exercise;
palub komisjonil esitada ettepanekud finantsmääruse muutmiseks, mis võimaldaksid ELil haarata rahvusvaheliste abiandjate hulgas tähtsama rolli;
Invites the Commission to present proposals for modifications of the Financial Regulation which will allow the EU to act as a strong player among other international donors;
on seisukohal, et komisjon peaks parandama järelevalvet erinevate sularahahaldusega seonduvate tegevuste üle ja kontrollikoja soovituse kohaselt tuleks korraldada korrapärasemalt kohtumisi kahe asjaomase peadirektoraadi (eelarve peadirektoraat ning majandus- ja rahandusküsimuste peadirektoraat) vahel, et jagada riske käsitlevat teavet ning vahetada kogemusi ja parimaid tavasid seoses sularaha- ja varahaldusega seotud tegevustega kogu komisjoni hõlmaval tasandil;
Considers that the Commission should improve its oversight of the different treasury management activities performed and, as recommended by the Court of Auditors, meetings should take place more regularly between the two DGs concerned (DG Budget (DG BUDG) and the DG for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN)) with a view to sharing information on risks and exchanging experiences and best practices regarding treasury and asset management activities on a Commission-wide level;
on seisukohal, et komisjon peaks jätkama kõigi vajalike meetmete võtmist tagamaks, et olulisi finantsriske kontrollitakse tõhusalt ja tähelepanelikult terve aasta jooksul; väljendab heameelt tõsiasja üle, et olukorra täiendavaks parandamiseks on komisjon juba teinud ettepaneku ja leppinud kontrollikojaga kokku, et alates 2008. aasta lõpetamismenetlusest saadetakse asjaomastele finantsasutustele ametlik ringkiri, et saada neilt täpset, täielikku ja standardset teavet usalduskontode kohta;
Considers that the Commission should continue to take all necessary action to ensure that significant financial risks are effectively and closely monitored throughout the course of the year; welcomes the fact that, in order to further improve the situation, the Commission has already proposed to and agreed with the Court of Auditors that as from the 2008 closure an official circular letter is to be sent to the financial organisations concerned in order to obtain from them accurate, complete and standardised information regarding the fiduciary accounts;
kutsub komisjoni üles koostama eelarve peadirektoraadis riskianalüüsi alusel kontrollplaani iga 12-kuulise perioodi kohta ja viima nimetatud aasta jooksul ja pärast seda läbi kontrolle ning esitama parlamendile hiljemalt 3 kuud pärast asjaomase aasta lõppu aruanne tuvastatud probleemide kohta;
Invites the Commission to draw up a control plan in DG BUDG for each 12-month period on the basis of risk analysis, to carry out controls during and after the year, and to report to Parliament on the problems encountered no later than three months after the end of the year concerned;
kutsub komisjoni üles jätkama tööd ülevaatega sularahatehingutega seotud riskidest (eelarve peadirektoraat), mis moodustab ühe osa tema aastaaruandest ning annab selge ja põhjaliku kokkuvõtte olemasolevatest riskidest ning sellest, kuidas neid riske juhitakse ja milliseid meetmeid on võetud, et neid riske kontrollida, minimeerida või neutraliseerida;
Invites the Commission to move ahead with the overview of the risks related to its treasury operations (DG BUDG), which forms part of its annual accounts and which provides a clear and comprehensive summary of the risks to which it is exposed, of the ways in which such risks are managed, and of the measures which have been put in place to control, minimise or neutralise them;
on seisukohal, et läbipaistvuse huvides peaks komisjon dokumenteerima selgemalt komisjoni menetlusi liikmesriikide omavahendite kontode vaheliste ülekannete tegemiseks ja dokumenteerima paremini iga juhtumi konkreetset valikumenetlust;
Considers that, for the sake of transparency, the Commission should more clearly document its procedures for transferring funds between Member States‘ own resources accounts, and should and better document the specific selection procedure followed in each case;
palub komisjonil parandada oma andmebaaside pidamist, optimeerida ristkontrolle ja võtta järelmeetmeid kontrollikoja koordineerimise parandamise vajadust puudutava tähelepaneku suhtes, et võtta arvesse komisjoni koguriski seoses iga kommertspangaga, kui asjaomased peadirektoraadid kehtestavad vahendite kommertspankades hoidmiseks kontolimiidid;
Asks the Commission to improve its database record-keeping, to optimise cross-checks and to follow up on the Court's observation concerning the coordination improvement needed in order to take into consideration the Commission's overall risk exposure with each commercial bank when the accounts‘ limits for holding funds with commercial banks are established by the DGs concerned;
tervitab ja toetab komisjoni püüdlusi pakkuda välja kehtiv süsteem ajutiselt makstud trahvide haldamiseks, mis vaadati läbi 2008. aastal, ja loodab, et eelarve peadirektoraadi poolt 2009. aasta alguses esitatud kõnealust küsimust käsitlev komisjoni otsuse ettepanek suurendab süsteemi turvalisust;
Welcomes and supports the Commission's endeavours to propose the current system for the management of provisionally cashed fines, which was subject to a review in 2008, and expects that the proposal for a Commission decision on this matter issued in early 2009 by DG BUDG will increase its security;
Eriaruanne nr 6/2009 – Euroopa Liidu toiduabi puudustkannatavatele isikutele: eesmärkide, vahendite ja meetodite hindamine
Special report No 6/2009 on European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed
väljendab heameelt kõnealust programmi käsitleva kontrollikoja auditi ja komisjoni esitatud reformiettepaneku ( KOM(2008)0563 ) üle; viitab oma 26. märtsil 2009. aastal Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2009)0188 .
Welcomes the Court's audit of this programme as well as the Commission's reform proposal ( COM(2008)0563 ); refers to its position adopted on 26 March 2009 Texts adopted, P6_TA(2009)0188 .
vastu võetud seisukohale, milles parlament toetas asjaomast reformiettepanekut; rõhutab, et ELi toiduabi alane tegevus täiendab liikmesriikides juba võetud meetmeid;
in which it supported the reform proposal;underlines that EU food aid action is a complement to already existing actions in the Member States;
tuletab meelde, et liikmesriikide ametiasutuste antav sotsiaaltoetus keskendub harva toidu kättesaadavusele ning toiduabi andmist sotsiaalselt tõrjutud ja marginaalsetele rühmadele kalduvad juhtima heategevusorganisatsioonid ja seda viiakse läbi vabatahtlike abiga;
Recalls that social support provided by Member State authorities rarely focuses on access to food and that food initiatives targeting socially excluded and marginal populations tend to be led by charitable organisations and run with the help of volunteers;
on seisukohal, et vaja on paremaid kriteeriume, et suunata abi neisse riikidesse ja saajatele, kes seda kõige rohkem vajavad;
Believes that better criteria are needed to target aid at those countries and recipients that are most in need;
on seisukohal, et programmis osalevad liikmesriigid peaksid arendama tõhusaid meetmeid toidu raiskamise vastu võitlemiseks;
Believes that Member States participating in the programme should develop efficient measures for combating food waste;
tuletab komisjonile meelde, et subsidiaarsuse põhimõte ei vähenda kuidagi Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 317 kohaseid komisjoni kohustusi, mille kohaselt täidab komisjon eelarvet omal vastutusel ning võttes arvesse usaldusväärse finantsjuhtimise põhimõtteid;
Reminds the Commission that the principle of subsidiarity in no way reduces the Commission's obligations under Article 317 of the Treaty on the Functioning of the European Union, according to which the Commission implements the budget ‘on its own responsibility’ and ‘having regard to the principles of sound financial management’;
ootab komisjonilt kontrollikoja soovituste rakendamist, et eelarvepädevatel institutsioonidel oleks võimalik saada programmi tulemuste kohta täielikku ja objektiivset teavet;
Expects the Commission to implement the Court's recommendations in order to allow the budgetary authorities to have complete and objective information on the results of the programme;