natgillin/translations-raw huggingface dataset:
arvestades, et kaasnevate riskide tõttu tuleb iga suuremahulise merre ehitatava insenerrajatise kohta koostada eriti põhjalik ja laiahaardeline analüüs ning keskkonnamõju hindamine, nagu on ette nähtud Espoo konventsiooni, Läänemere piirkonna merekeskkonna kaitse konventsiooni ja muude asjakohaste Euroopa ja riiklike õigusaktidega;
whereas every large-scale engineering structure erected in sea waters must, due to the associated risks, be subject to a particularly thorough and comprehensive analysis and environmental impact assessment as prescribed by the Espoo Convention, the HELCOM Convention and all other pertinent European and national legislation,
arvestades, et Espoo konventsiooni kohaselt peab igale sellisele projektile eelnema selle alternatiivide analüüs, mis hõlmaks eelkõige rakendamiskulusid ja keskkonnaohutust, ning käesoleval juhul tähendaks see gaasijuhtme maismaatrasside analüüsi;
whereas, pursuant to the Espoo Convention, every project of this kind should be preceded by an analysis of its alternatives, covering in particular implementation costs and environmental safety, in this case an analysis of overland routes for the gas pipeline,
arvestades, et osa kavandatud torujuhtmest on juba viidud töötlemiseks Kotka linna Soomes;
whereas parts of the planned pipeline have already been transported to the town of Kotka in Finland for treatment,
arvestades, et Aarhusi konventsiooni artiklis 1 nõutakse kõigilt lepinguosalistelt teabele juurdepääsu õiguse tagamist, üldsuse osalemist otsustusprotsessis ja keskkonnaküsimuste puhul kohtusse pöördumise võimalust;
whereas Article 1 of the Aarhus Convention requires each party thereto to guarantee the rights of access to information, public participation in decision-making and access to justice in environmental matters,
arvestades, et juriidiliste nõuete puhul, mis on seotud keskkonnamõjude täpseks hindamiseks valmistumisega, tuleb arvesse võtta kõiki eelnimetatud ohtusid;
whereas the legal requirements relating to the preparation of an accurate environmental impact assessment must take into account all the above hazards,
arvestades, et lisaks on vaja analüüsida terrorismiohtu ja suutlikkust võtta tulemuslikke vastumeetmeid,
whereas, furthermore, it is necessary to analyse the terrorist threat and the capability for effective counteraction,
on arvamusel, et Nord Stream on nii ELi kui ka Venemaa jaoks ulatusliku poliitilise ja strateegilise mõõtmega infrastruktuuri projekt; mõistab ELi liikmesriikide väljendatud muret seoses gaasijuhtme ehitamise ja hooldamisega; rõhutab, et väikeste rannikuriikide võimet tagada julgeolekut Läänemere piirkonnas ei saa vaadelda eraldi ELi võimest käituda energiaküsimustes ühtse koguna ja rääkida ühel häälel, ning tuletab meelde oma 26. septembri 2007. aasta resolutsiooni Euroopa ühise energiaalase välispoliitika suunas liikumise kohta Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2007)0413 .
Is of the opinion that Nord Stream is an infrastructure project with a wide political and strategic dimension for both the EU and Russia; understands the concerns expressed by EU Member States regarding the construction and maintenance of the pipeline; emphasises that the ability of small littoral states to act as security providers in the Baltic Sea region cannot be seen in isolation from the EU's ability to act as a unified entity and to speak with one voice on energy issues, and recalls its resolution of 26 September 2007 on a common European foreign policy on energy Texts adopted, P6_TA(2007)0413 .
; rõhutab, et otsusega nr 1364/2006/EÜ (milles sisalduvad üleeuroopaliste energiavõrkude suunised) tunnistati Nord Stream üleeuroopalist huvi pakkuvaks projektiks, mis aitaks edaspidi katta ELi energiavajadusi; rõhutab, et nimetatud projekti, koos teiste täiendavate torujuhtmetega nagu YAMAL II ja Amber, tuleks kavandada Euroopa ühise energiaalase välispoliitika vaimus ja täielikult arvesse võttes nende mõju keskkonnale ja ELi liikmesriikide julgeolekule;
; emphasises that Decision 1364/2006/EC (incorporating the TEN-E guidelines) recognises Nord Stream to be a project of European interest that would help to meet the EU's future energy needs; stresses that this project, together with other complementary pipelines, such as the Yamal II and Amber, should be planned in the spirit of a common European foreign policy on energy and should take fully into account their impact on the environment and on the security of the EU Member States;
kordab oma arvamust, et arvestades ELi üha suurenevat sõltuvust piiratud hulgast energiaallikatest, tarnijatest ja transpordiliinidest, on ülivajalik toetada nende mitmekesistamiseks tehtud algatusi nii geograafilises mõttes kui ka jätkusuutlike alternatiivide arendamise kaudu; juhib eelkõige tähelepanu vajadusele toetada kütuste käitlemiseks kasutatava sadamainfrastruktuuri arendamist; tuletab meelde, et Nord Stream on vaid üks paljudest gaasiinfrastruktuuri projektidest, nagu torujuhtmed ja maagaasi veeldusjaamad, mis on olulised ühenduse maagaasi tarbimisvajaduste katmiseks, mis arvukate uurimuste kohaselt tõusevad oluliselt järgnevate aastate jooksul, ja samal ajal võimaldavad asendada keskkonnale kahjulikumaid fossiilkütuseid; peab vajalikuks hinnata uue gaasiinfrastruktuuri pikaajalist mõju keskkonnale, pidades silmas stabiilse gaasivarustuse tagamise tähtsust;
Reiterates its opinion that, taking into consideration the increasing dependence of the EU on a limited number of energy sources, suppliers and transport routes, it is essential to support initiatives aimed at their diversification, both geographically and by developing sustainable alternatives; draws attention in particular to the need to support the development of port infrastructure used for the handling of fuels; recalls that Nord Stream is only one of a larger number of gas infrastructure projects, such as pipelines and LNG facilities, which will be essential to meet the Community's natural gas consumption needs that – according to numerous studies – will rise significantly over the coming years and which at the same time will make it possible to replace less environmentally friendly fossil fuels; considers it necessary to assess the long-term impact on the environment of the new gas infrastructure, with regard to the importance of guaranteeing a stable gas supply;
toetab seisukohta, mis sisaldub Euroopa Parlamendi eespool nimetatud 14. novembri 2006. aasta resolutsioonis, et ELi tulevase merendusstrateegia tulemuseks peavad olema siduvad riigiülesed kohustused, mis võivad sisaldada ka ühiseid kohustusi kolmandates riikides;
Supports the proposal, contained in Parliament's above-mentioned resolution of 14 November 2006, that the EU's future marine strategy must result in binding supranational obligations which may involve common commitments in third countries;
rõhutab, et energiavarustuse kindlust tuleb pidada Euroopa Liidu üldise julgeoleku oluliseks teguriks, mistõttu ei tohiks energiavarustuse kindlust defineerida üksnes ELi sisetoodangu nappuse kaudu, vaid arvestada tuleks ka impordisõltuvuse geopoliitilisi aspekte ja nendega kaasnevaid võimalusi poliitiliste põhjustega energiakatkestusteks; usub, et kolmas energiapakett vähendab iga liikmesriigi energiasõltuvust, sest täielikult liberaliseeritud ja integreeritud energiaturul ei saa ühtegi riiki kolmanda riigi tarnetest välja lülitada;
Emphasises that energy security must be regarded as an essential component of the overall security of the European Union, whereby the definition of energy security should not merely be limited to the lack of internal EU production but should also take into account the geopolitical aspects of dependency on imports and the potential therein for politically motivated interruptions; believes that the Third Energy Package will reduce each Member State's energy dependence as no state can be disconnected from a third-country supplier in a fully liberalised and integrated energy market;
on seisukohal, et ülesandest tagada energiavarustuse kindlus, järgides samal ajal ELi kohustusi keskkonnakaitse ja säästva arengu vallas, tuleneb kohustus rakendada sidusat ja kooskõlastatud Euroopa maagaasivarustuse poliitikat, mis põhineb alternatiivsete lahenduste keskkonnaaspektide hoolikal hindamisel Euroopa tasandil ning liikmesriikide vastastikusel solidaarsusel;
Considers that the challenge of securing energy supply while respecting the commitment to environmental protection and sustainable development makes it imperative to implement a coherent and coordinated European policy on supply of natural gas based on careful evaluation at European level of the environmental aspects of alternative solutions and on mutual solidarity between Member States;
avaldab kahetsust ELi, eriti komisjoni marginaalse rolli üle kõnealuses projektis; juhib tähelepanu sellele, et ELi suurem osalemine vähendaks ebakindlust, mida paljud liikmesriigid tunnevad Nord Streami projekti suhtes;
Regrets the marginal role played by the EU in this project, in particular that of the Commission; points out that greater EU involvement would reduce the uncertainty felt by many Member States about the Nord Stream project;
võtab teadmiseks teatavate liikmesriikide väljendatud vastuseisu torujuhtme projektile, mida kavandatakse Läänemere piirkonda, mis on kõigi sellega piirnevate riikide ühisvara, mitte riikidevaheliste kahepoolsete suhete küsimus; on seetõttu seisukohal, et projekt tuleks teostada koostöös kõigi Läänemere-äärsete riikidega kooskõlas Espoo konventsiooni, Helsingi konventsiooni ja muude asjakohaste õigusaktidega; rõhutab, et oluline on Venemaal lõpule viia Espoo konventsiooni ratifitseerimine;
Takes note of the opposition expressed by certain Member States to the pipeline project planned for the Baltic Sea area, which is a common asset of the states bordering the Baltic Sea, not a matter of bilateral relations between states; considers, therefore, that the project should be realised in cooperation with each of the states around the Baltic Sea in accordance with the Espoo Convention, the Helsinki Convention and other pertinent legal instruments; stresses the importance of Russia completing its ratification of the Espoo Convention;
väljendab sellega seoses oma vastuseisu investeeringute jätkamisele kavandatud ulatuses, ilma et kõigepealt oleks saadud positiivne keskkonnamõju hindamine;
Voices its opposition, in this connection, to the carrying-out of an investment on the proposed scale, without first having a positive environmental impact assessment;
väljendab veendumust, et ELi liikmesriike ja kolmandaid riike hõlmavad energiaprojektid peaksid pälvima kogu Euroopa Liidu ja tema kodanike üleeuroopalist ühishuvi ja -hoolt;
Expresses its conviction that energy projects involving EU Member States and third countries should be subjects of common European interest and concern for the whole European Union and for its citizens;
tunnistab, et Nord Stream teostab praegu keskkonnamõju hindamist, mis esitatakse Espoo konventsioonis määratletud nn päritolupooltele (Venemaa, Soome, Rootsi, Taani ja Saksamaa) neilt heakskiidu saamiseks; nõuab tungivalt, et äriühing teeks uuringute tulemused ja kõik projekti teostamiskoha ökoloogilist olukorda puudutavad uuringuandmed, mis on kogutud keskkonnauuringute käigus, kättesaadavaks mitte ainult nimetatud riikidele, vaid ka HELCOMile ja kõigile rannikuriikidele;
Acknowledges that Nord Stream has been carrying out the ongoing environmental impact assessment to be submitted to the "Parties of origin" as defined in the Espoo Convention (Russia, Finland, Sweden, Denmark and Germany) for their approval; urges the company to make the results of studies and the full set of research data concerning the ecological situation of the project site, collected during environmental investigations, available not only to those States but also to HELCOM and to all littoral states;
rõhutab, et pikaajaliselt jätkusuutlik lahendus nõuab täielikku läbipaistvust kõigi poolte jaoks nii ehitamise kui ka käitamise etapis ning et usaldus selle suure projekti vastu kasvab, kui Läänemerega piirnevad riigid saavad jälgida tööde käiku;
Emphasises that a long-term sustainable solution requires full transparency for all parties during both the construction and operating phases, and that confidence in this major project will be increased if the states bordering the Baltic Sea can monitor the work;
kutsub seepärast komisjoni ja nõukogu üles kohustuma täiel määral analüüsima Põhja-Euroopa gaasijuhtme rajamise keskkonnamõju, eriti olukordades, millega kaasnevad kaalutlused nõuavad komisjoni arvamust vastavalt nõukogu direktiivi 92/43/EMÜ artikli 6 lõikele 4;
Calls, therefore, on the Commission and the Council to make a full commitment to analysing the environmental impact of the construction of the North European gas pipeline, particularly in situations involving considerations which require a Commission opinion, as specified in Article 6(4) of Directive 92/43/EEC;
rõhutab, et vastastikkuse põhimõtet tuleb investeeringute osas täies ulatuses järgida, juhul kui ELi ja Venemaa vastastikune sõltuvus areneb partnerluseks; märgib, et kolmandad riigid saavad Euroopa avatud turust suurt kasu, kuid Euroopa investoritel Venemaal selliseid soodustusi ei ole;
Emphasises that the reciprocity principle must be fully respected as regards investment if the interdependence between the EU and Russia is to develop into a partnership; notes that third countries benefit to a great extent from Europe's open market, but also that European investors in Russia are not accorded similar advantages;
kahetseb, et komisjon ei võtnud vastu eespool nimetatud Euroopa Parlamendi 16. novembri 2006. aasta resolutsioonis sisalduvat ettepanekut, mis käsitleb kavandatavate projektide objektiivse keskkonnamõju hindamise ettevalmistamist komisjoni poolt, ning kordab oma nõudmist, et sellise hindamise valmistaks ette sõltumatu organ, kes nimetatakse ametisse, arvestades kõikide rannikuriikide arvamusi;
Regrets the Commission's failure to accept the proposal contained in Parliament's above-mentioned resolution of 16 November 2006 concerning the preparation of objective environmental impact assessments of proposed projects by the Commission, while reiterating its call for the preparation of such an assessment by an independent body to be appointed taking into consideration the opinions of all the littoral states;
kutsub nõukogu ja komisjoni üles viima läbi põhjalikku hindamist küsimuses, kas projekti elluviimine on kooskõlas ühenduse ja rahvusvahelise õigusega;
Calls on the Council and the Commission to conduct a thorough assessment of the question whether the implementation of the project is in keeping with Community and international law;
väljendab muret Nord Streami kinnitatud projekti ajakava pärast, mille täitmine ei võimalda asjast huvitatud riikidel, valitsusvälistel organisatsioonidel ja HELCOMi ekspertidel keskkonnamõju hindamise tulemusi põhjalikult analüüsida; juhib tähelepanu asjaolule, et keskkonnamõju hindamise tulemuste põhjalikuks analüüsiks on vaja asjakohast ajakava;
Expresses its concern at the project timetable adopted by Nord Stream, the implementation of which will prevent a thorough analysis of the results of the environmental impact assessment by interested states, non-governmental organisations (NGOs) and HELCOM experts; points out that a thorough analysis of the results of the environmental impact assessment needs an appropriate timetable;
juhib tähelepanu sellele, et Läänemeres 2 400 km2 suurusel alal toimuvad tööd, milleks vajatakse hulgaliselt laevu ja muud varustust, võivad ohustada tõsiselt paljusid selle piirkonna elupaiku ja bioloogilist mitmekesisust, samuti laevaliikluse ohutust ja sujuvust;
Points out that carrying out work in an area of up to 2 400 km² in the Baltic Sea, requiring the use of a large number of vessels and other equipment, could represent a serious threat to biodiversity and to the number of habitats, as well as to the safety and smooth operation of shipping, in the region;
eeldab, et torujuhtme ehitamisega kaasnevat võimalikku mõju merepõhjale käsitletakse keskkonnamõju hindamises;
Expects that the possible interference by the pipeline with the seabed during the construction phase will be part of the environmental impact assessment;
kutsub arendajat üles lisama keskkonnamõju hindamise rapordi projekti ülevaatlikud võrdlusalused, esitades kõnealuse ala praeguste keskkonnatingimuste selge kirjelduse ja andmed ala geomorfoloogia kohta kolmemõõtmelisel kujul;
Calls on the developer to include in its draft environmental impact assessment report comprehensive terms of reference by providing a clear description of the current environmental conditions in the site and by providing data on the site geomorphology in three-dimensional form;
väljendab sügavat muret teadete pärast, et enne gaasijuhtme kasutuselevõtmist kavatseb investor kasutada väga mürgist glutaaraldehüüdi nimelist ühendit; kutsub arendajat üles nimetatud ühendi kasutamisest hoiduma;
Expresses profound concern at the reports that, before commissioning the gas pipeline, the investor intends to use a highly toxic compound known as glutaric aldehyde; calls on the investor to refrain from using this substance;
palub komisjonil viia läbi usaldusväärne ja sõltumatu keskkonnauurimus Läänemerd reostavate põllumajanduslike ja tööstuslike heidete kohta ning hinnata olukorda vastavalt võimalikele keskkonnaohtudele, mis tulenevad Läänemerd praegu läbivatest torujuhtmetest; lisaks kutsub komisjoni üles hindama Läänemerele Nord Streami projektist tulenevat täiendavat mõju;
Calls on the Commission to conduct a reliable and independent environmental study examining the agricultural and industrial emissions polluting the Baltic Sea and to evaluate the situation in proportion to possible environmental threats caused by the pipelines currently crossing the Baltic Sea; in addition, calls on the Commission to evaluate the additional impact on the Baltic Sea caused by the Nord Stream project;
kutsub arendajat üles tagama, et torujuhtme ehitamine ja toimimine ei ohustaks sealseid paljusid kala- ja linnuliike ning ka selles geograafilises piirkonnas ainulaadse, kõigest 600-isendilise pringlipopulatsiooni olemasolu;
Calls on the developer to ensure that the construction and operation of the pipeline does not endanger the many species of fish and birds as well as the existence of a population of porpoises numbering only 600, which are a species unique to this geographical region;
on seisukohal, et Läänemere merekeskkonna kaitse on ELi Põhjamõõtme komponent ning seda tuleks vajaduse korral arvestada ka Läänemere strateegia raamistikus;
Considers that the protection of the marine environment of the Baltic Sea is a component of the Northern Dimension of the EU, and should also be considered within the framework of the Baltic Sea Strategy where appropriate;
märgib, et rannikupiirkondade heaolu ja nende majanduse konkurentsivõime on ülimalt tundlik rannikualade reostumise ja merekeskkonna halvenemise suhtes ning nimetatud tegurite poolt ohustatud; juhib tähelepanu asjaolule, et arvestades, kui suurel määral mõjutab rannikupiirkondi merendustegevus ja -poliitika, on keskkonna pikaajaline jätkusuutlikkus nende majandusliku, sotsiaalse ja keskkonna heaolu eeltingimus;
Notes that the prosperity of coastal regions and the competitiveness of their economies are highly susceptible to, and endangered by, spoilt coastal areas and the deterioration of the marine environment; points out that, given the extent to which coastal regions are affected by maritime activities and policies, long-term environmental sustainability is a precondition for the protection of their economic, social and environmental prosperity;
juhib tähelepanu, et puudub igasugune strateegia, kuidas tegeleda torujuhtme konstruktsiooni kahjustustega või väliste ohtudega selle turvalisusele; rõhutab vajadust määratleda selgelt kõik turvalisusega ja hädaolukorras toimimisega seotud aspektid, sealhulgas rahalised ressursid, osalised, ülesanded ja tegutsemiskord;
Points out the absence of any strategy to address structural failure and external threats to the security of the pipeline; emphasises the need to clearly define all aspects related to security and emergency response, including financial resources, actors, roles and procedures;
rõhutab, et arvestades ELi kasvavat gaasinõudlust tuleks analüüsida ja edendada alternatiivseid gaasitrasse, võttes arvesse keskkonna- ja majandusaspekte, kaasa arvatud selliste trasside ajagraafik; märgib, et Nord Stream peab keskkonnamõju hindamises esitama kavandatava trassi alternatiivide hindamise;
Emphasises that, given the growing EU gas demand, alternative gas pipeline routes should be analysed and promoted, taking into account environmental and economic aspects, including the timetable for such routes; notes that Nord Stream is required to submit an assessment of alternatives to the route chosen in the environmental impact assessment;
kutsub komisjoni üles koostama sellist analüüsi dialoogis huvitatud rannikuriikide, investori ja HELCOMiga, võttes arvesse asjaomaste valitsusväliste organisatsioonide arvamusi;
Calls on the Commission to undertake such an analysis in a dialogue with interested littoral states, the investor and HELCOM, taking into consideration the opinions of relevant NGOs;
rõhutab, et majandusliku kompensatsiooni küsimus mis tahes tõrgete ja kahju eest peab olema täiesti selge, enne kui töödega saab üldse alustada; juhib tähelepanu sellele, et gaasijuhtme oluline rike võib tuua kaasa probleeme Läänemere-äärsetele riikidele ning mõjuda merekeskkonnale hävitavalt; on seisukohal, et Nord Stream peaks võtma kompensatsiooni eest täieliku vastutuse;
Stresses that the issue of economic compensation for any failures or damage must be perfectly clear before work can even begin; points out that a major failure in the pipeline could lead to complications for the states bordering the Baltic Sea and could be devastating for the marine environment; considers that Nord Stream should assume full liability for compensation;
kutsub komisjoni ja liikmesriike üles viima läbi Nord Streami projekti ja sellega seotud ettevõtete majanduslike ning eelarvega ja läbipaistvusega seotud aspektide põhjaliku hindamise;
Calls on the Commission and Member States to carry out a thorough assessment of the economic, budgetary and transparency-related aspects of the Nord Stream project and the firms involved in it;
kutsub komisjoni üles uurima Põhjamõõtme partnerluse raames võimalusi nõuda Nord Streamilt tehtud kulutustega samaväärseid kompenseerivaid investeeringuid võimalikesse regenereerimisprojektidesse Soome ja Venemaa piirialal, kust gaasijuhe peaks algama, või Läänemere strateegia kontekstis;
Calls on the Commission to investigate the possibility, within the Northern Dimension partnership, of requiring the equivalent of 'planning gain' from Nord Stream in connection with possible regeneration projects in the Finno-Russian border area where the pipeline is proposed to commence or within the context of the Baltic Sea Strategy;
võtab teadmiseks liikmesriikide institutsioonide järgmised otsused:
Takes note of the following decisions made by organs of the Member States:
Rootsi valitsuse 12. veebruari 2008. aasta otsus, milles nõutakse Nord Stream AG-lt täiendavaid tõendeid märkimisväärsete menetluslike ja sisuliste puuduste ning eriti selle tõttu, et puudub alternatiivse trassi rajamise ning juhtme ehitamisest loobumise võimaluse analüüs;
the Swedish Government's decision of 12 February 2008 requesting further documentation from Nord Stream AG due to significant procedural and substantive shortcomings and in particular the lack of an analysis of an alternative route and of the option of abandoning the construction of the pipeline;
Leedu parlamendi 27. märtsi 2007. aasta seisukoht, milles osutatakse vajadusele peatada Läänemeres mahukate infrastruktuuriprojektide elluviimine seni, kuni on põhjalikult analüüsitud alternatiivseid lahendusi koos sõltumatute ja põhjalike keskkonnamõjude hindamistega;
the position of the Lithuanian Parliament of 27 March 2007 pointing to the need to suspend the implementation of large-scale infrastructure projects in the Baltic Sea pending an in-depth analysis of alternative solutions together with independent and comprehensive environmental impact assessments;