natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– võttes arvesse 1990. aasta septembris vastu võetud Pariisi deklaratsiooni vähim arenenud riikide kohta;
– having regard to the Paris Declaration for the Least Developed Countries adopted in September 1990,
– võttes arvesse ÜRO peasekretäri aruannet aastateks 2001–2010 koostatud vähim arenenud riike käsitleva tegevusprogrammi rakendamise kohta (A/65/80);
– having regard to the UN Secretary-General’s report on ‘Implementation of the Programme of Action for the LDCs for the decade 2001-2010’ (A/65/80),
– võttes arvesse 2010. aasta septembris toimunud ÜRO kõrgetasemelise aastatuhande arengueesmärkide teemalise istungi tulemusi;
– having regard to the results of the UN High-Level Meeting on the Millennium Development Goals (MDGs) held in September 2010,
– võttes arvesse vähim arenenud riike käsitlevat Brüsseli tegevusprogrammi, mis võeti vastu 2001. aasta mais Brüsselis toimunud ÜRO kolmandal vähim arenenud riikide teemalisel konverentsil;
– having regard to the Brussels Programme of Action (BPoA) for the LDCs a dopted at the Third UN Conference on the LDC s (LDC-III) held in Brussels in May 2001,
– võttes arvesse, et neljandal vähim arenenud riikide teemalisel konverentsil hinnatakse lõppeva Brüsseli tegevusprogrammi tulemusi ning tehakse ettepanekud uuteks meetmeteks (2011–2020), mille eesmärk on edendada parimate tavade ja saadud õppetundide jagamist ning selgitada välja poliitikasuunad ja väljakutsed, millega vähim arenenud riigid järgmisel aastakümnel silmitsi seisavad, ning vajalik tegevus;
– whereas LDC-IV will assess the results of the BPoA as it comes to an end and propose new actions (2011-2020) designed to encourage the sharing of best practices and lessons learnt and identify policy decisions and challenges that the LDCs will face in the next decade and the action required,
– võttes arvesse ÜRO 1986. aasta arenguõiguse deklaratsiooni;
– having regard to the 1986 UN Declaration on the Right to Development,
– võttes arvesse aastatuhande arengueesmärki, mis seisneb vaesuse vähendamises poole võrra 2015. aastaks;
– having regard to the MDG of reducing poverty by half by 2015,
A. arvestades, et praegu liigitatakse vähim arenenud riikide hulka 48 riiki, millest 33 asuvad Aafrikas, 14 Aasias ja üks asub Ladina-Ameerikas; arvestades, et nendest riikidest paiknevad 16 sisemaal ning 12 on väikesaared;
A. whereas 48 countries are currently classified as LDCs, 33 in Africa, 14 in Asia and one in Latin America; whereas 16 of these countries are landlocked and 12 are small islands,
B. arvestades, et 75% vähim arenenud riikide 800 miljonist elanikust peab toime tulema vähem kui 2 USA dollariga päevas; arvestades, et vähim arenenud riikide arv on alates selle kategooria kehtestamisest ÜRO poolt 1971. aastal kasvanud 25 riigilt 48 riigini; ning arvestades, et vähim arenenud riikide hulgast on välja jõudnud ainult Botswana 1994. aastal, Roheneemesaared 2007. aastal ja Maldiivid 2011. aasta jaanuaris;
B. whereas 75% of the 800 milion habitants of the LDCs live on less than USD 2 per day, whereas since the establishment of this category by the UN in 1971 the number of LDCs has risen from 25 to 48, and whereas only Botswana in 1994, Cape Verde in 2007 and the Maldives in January 2011 have graduated from LDC status,
C. arvestades, et vähim arenenud riikide puhul on keskmine inimarengu indeksi reiting kasvanud üksnes 0,34-lt 2000. aastal 0,39-le 2010. aastal; arvestades, et keskmiselt on vähim arenenud riigid saavutamas seitsmest aastatuhande arengueesmärgist ainult kahte;
C. whereas the average Human Development Index rating for the LDCs rose only from 0.34 to 0.39 between 2000 and 2010; whereas on average the LDCs are on track to achieve only two out of seven MDGs,
D. arvestades, et alates kolmandast vähim arenenud riikide teemalisest konverentsist ja Brüsseli tegevusprogrammi vastuvõtmisest on astutud mõningaid positiivseid samme, näiteks algatus „Kõik peale relvade” ja ametliku arenguabi suurendamine, mis on ajavahemikul 2000–2008 kahekordistunud, ja otsesed välisinvesteeringud, mis on kasvanud 6 miljardilt USA dollarilt 33 miljardile USA dollarile, võimaldades 19 riigil saavutada 3%lise majanduskasvu;
D. whereas since LDC-III and the adoption of the BPoA some positive steps have been taken, for example the ‘Everything But Arms’ (EBA) initiative and the increases in Official Development Assistance (ODA), which doubled between 2000 and 2008, and direct foreign investment, which rose from USD 6 to USD 33 billions, enabling 19 countries to achieve a growth rate of 3%,
E. arvestades, et neljanda vähim arenenud riikide teemalise konverentsi soovitusi on võimalik ellu viia ainult sellisel juhul, kui tegeletakse nõuetekohaselt niisuguste vähim arenenud riike mõjutavate oluliste küsimustega nagu kaubandus- ja arengupoliitika sidusus, põllumajandus, kalandus, investeeringud ja kliimamuutus, ning kui niisugused tähtsad teemad nagu valitsemine ja korruptsioonivastane võitlus, eelkõige partner- ja doonorriikide vaheline valitsemislepingu kontseptsioon (inkorporeerides eelkõige sotsiaalsed miinimumnõuded) ja inimressursi suutlikkuse suurendamine võetakse päevakorda;
E. whereas the LDC-IV recommendation can only be achieved if crucial issues affecting LDCs, such as policy coherence between trade and development, agriculture, fisheries, investment and climate change, are properly addressed and important topics, such as governance and the fight against corruption, in particular the concept of the 'governance contract’ (incorporating in particular a social threshold) between partner and donor countries, and human capacity-building, are put on the agenda,
F. arvestades, et neljandal vähim arenenud riikide teemalisel konverentsil kinnitatakse uuesti ülemaailmseid kohustusi partnerluse osas vähim arenenud riikide vajadustele vastamiseks; arvestades, et neljanda vähim arenenud riikide teemalise konverentsi jätkuvad ettevalmistused hõlmavad riiklikke konsulteerimisi, piirkondlikke kohtumisi ja konverentse, millesse on kaasatud suur hulk eri sidusrühmasid, nt parlamendiliikmed, kodanikuühiskond ja erasektor;
F. whereas LDC-IV will reaffirm the global commitment to the partnership to address the needs of the LDCs; whereas the ongoing preparations for LDC-IV include national consultations, regional meetings and conferences involving a broad spectrum of stakeholders, such as parliamentarians, civil society and the private sector,
G. arvestades, et säästva arengu toetamine tähendab tervise, hariduse ja koolituse toetamist, demokraatia ja õigusriigi põhimõtte edendamist ning inimõiguste ja põhivabaduste austamist, mis on ELi arengupoliitika põhielemendid;
G. whereas support for sustainable development implies support for health, education and training, the promotion of democracy and the rule of law, and respect for human rights and fundamental freedoms, which are essential components of the EU's development policy,
H. arvestades, et lisaks olemasolevatele struktuursetele probleemidele on vähim arenenud riikide olukorda halvendanud hiljutised ülemaailmsed finants-, toidu-, kliimamuutuse- ja energiakriisid;
H. whereas, in addition to the existing structural challenges, the situation in the LDCs has been exacerbated by the recent global financial, food, climate change and energy crises,
I. arvestades, et kuigi põllumajandus on paljude vähim arenenud riikide majanduse alus ja pakub kuni 90% töökohtadest, on toiduga kindlustatus ohtu seatud;
I. whereas, although agriculture forms the basis of many LDC economies and provides up to 90% of jobs, food security is threatened,
J. arvestades, et märkimisväärset arengut ei saa toimuda, ilma et riigid etendaksid märkimisväärset rolli, mis põhineb paremal suutlikkusel osaleda majanduslikus arengus, jõukuse loomises, avaliku ja erasektori partnerluses ning nõuetekohaselt kavandatud välisinvesteeringutes;
J. whereas there can be no significant development without a significant role for States on the basis of an improved capacity to engage in economic development, wealth creation, private-public partnerships and properly planned foreign investment,
K. arvestades, et vähim arenenud riigid peavad ise kindlaks määrama oma riiklikele vajadustele vastavad prioriteedid ja lahendused, tuginedes seejuures inimeste demokraatlikule osalusele otsuste tegemises;
K. whereas each LDC needs to identify priorities and solutions appropriate to its national context, based on the democratic participation of the people in decision-making,
8. nõuab säästva arengu edendamiseks ausate ja õiglaste kaubanduseeskirjade kehtestamist ning integreeritud poliitika rakendamist paljude majandus-, sotsiaal- ja keskkonnaküsimuste puhul;
Calls for the establishment of fair and equitable trade rules and the implementation of integrated policies across a wide range of economic, social and environmental issues in order to foster sustainable development;
19. rõhutab, et enamik neist riikidest ei ole oma riigi rahanduse juhtimist parandanud ega täida seepärast nõudeid eelarvetoetuse saamiseks, kuid eelarvetoetus aitaks oluliselt riigi suutlikkust suurendada;
Stresses that the lack of progress as regards the management of public finances still disqualifies most of these countries from receiving budget support, an essential factor in each country’s capacity-building process;
6.4.2011 RESOLUTSIOONI ÜHISETTEPANEK vastavalt kodukorra artikli 110 lõikele 4,
6.4.2011 JOINT MOTION FOR A RESOLUTION pursuant to Rule 110(4) of the Rules of Procedure
PE459.772v01-00 } PE459.773v01-00 } PE459.778v01-00 } PE459.779v01-00 } PE459.780v01-00 } RC1 Euroopa Parlamendi resolutsioon Jaapani tuumaavarii õppetundide kohta Euroopa tuumaohutuse jaoks
PE459.772v01-00 } PE459.773v01-00 } PE459.778v01-00 } PE459.779v01-00 } PE459.780v01-00 } RC1 European Parliament resolution on the lessons to be drawn for nuclear safety in Europe following the nuclear accident in Japan
– võttes arvesse Euroopa Aatomienergiaühenduse asutamislepingut ja Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artiklit 194;
– having regard to the Treaty establishing the European Atomic Energy Community and to the Treaty on the Functioning of the European Union, in particular Article 194 thereof,
– võttes arvesse oma 24. märtsi 2011. aasta resolutsiooni olukorra kohta Jaapanis, eelkõige häireolukorra kohta aatomielektrijaamades, Vastuvõetud tekstid, P7_TA(2011)0118 .
– having regard to its resolution of 24 March 2011 on the situation in Japan, particularly the state of alert at the nuclear power stations Texts adopted, P7_TA(2011)0118 .
ja 7. oktoobri 1999. aasta resolutsiooni Jaapani (Tokaimura) tuumaavarii kohta Sel kuupäeval vastuvõetud tekstid.
and to its resolution of 7 October 1999 on the nuclear accident in Japan (Tokaimura) Texts adopted for that date.
– võttes arvesse oma varasemaid resolutsioone Tšernobõli tuumakatastroofi 10. ja 15. aastapäeva kohta;
– having regard to its earlier resolutions on the 10th and 15th anniversaries of the nuclear disaster at the Chernobyl site,
A. arvestades, et 11. märtsil 2011 Jaapanit tabanud maavärina ja sellele järgnenud tuhandete inimeste hukkumise ja kadumise põhjustanud tsunami järel Fukushima Daiichi tuumajaamas aset leidnud suurel tuumaavariil on lisaks tekitatud materiaalsele kahjule ka kaugeleulatuvad tagajärjed inimtervisele, keskkonnale ja toiduainete saastumusele, mille koguulatus on veel teadmata;
A. whereas the major nuclear accident in the Fukushima Daiichi power plant, which occurred following the devastating earthquake and ensuing tsunami of 11 March 2011 that resulted in the death or disappearance of thousands of people, has, in addition to the material damage it caused, far-reaching implications for health, the environment and foodstuffs contamination, the full extent of which has yet to be determined,
B. arvestades, et nii praegune tuumaavarii kui ka eelmised samasugused avariid Jaapanis ja mujal maailmas näitavad selgemini kui kunagi varem, et tuumaohutuse käsitlusviisi ELis ja mujal maailmas on vaja muuta;
B. whereas this nuclear accident, and previous such accidents in Japan and around the world, have highlighted the fact that more than ever there is a need to review the approach taken to nuclear safety at EU and world level,
C. arvestades, et Fukushima Daiichi tuumajaamas toimunud õnnetuse põhjustasid mitmed tegurid, eelkõige elektrivarustuse katkemine, mis põhjustas jahutusvõimsuse puudumise ja tõi kaasa mitme tuumkütuseelemendi ülekuumenemise ja põhireaktori osalise sulamise;
C. whereas the multiple causes, in particular the loss of the power supply, of the Fukushima Daiichi accident resulted in a lack of cooling capacity and led to the overheating of some of the nuclear fuel elements and to a meltdown of parts of the reactor core,
D. arvestades, et 26. aprillil 2011. aastal möödub 25 aastat Tšernobõli tuumakatastroofist, mille tagajärgi on tunda veel praegugi;
D. whereas 26 April 2011 will mark the 25th anniversary of the nuclear disaster at the Chernobyl site, the consequences of which are still being felt today,
E. arvestades, et Euroopa Aatomienergiaühenduse asutamisleping on olnud jõus üle 50 aasta, ilma et seda oleks oluliselt muudetud;
E. whereas the Euratom Treaty has been in force for more than 50 years without substantial revision,
F. arvestades, et Rahvusvaheline Aatomienergiaagentuur hoiatas 2008. aasta lõpus, et Jaapani tuumaelektrijaamade ohutuseeskirjad ei ole enam ajakohased ning et Richteri skaalal mõõdetav üle 7-palline maavärin võib tekitada tõsiseid probleeme;
F. whereas in late 2008 the International Atomic Energy Agency (IAEA) warned that the safety rules for nuclear power plants in Japan had become obsolete and that an earthquake measuring more than 7.0 on the Richter scale could pose a serious problem,
G. arvestades, et tuumaavarii tagajärjed on piiriülesed, mistõttu on tuumaohutuse suurendamiseks ja läbipaistvuse ning kooskõlastamise tagamiseks tuumaavarii korral vajalik tihe koostöö, kooskõlastamine ja teabevahetus Euroopa Liidu siseselt ning kolmandate naaberriikidega;
G. whereas the consequences of a nuclear accident go beyond national borders, and therefore close cooperation, coordination and exchanges of information within the European Union and with neighbouring third countries need to be pursued in order to strengthen nuclear safety and to ensure transparency and coordination in the event case of a nuclear accident,
H. arvestades, et tuumaohutuse direktiiviga on ELi meetmeteks selles vallas ette nähtud kõigest piiratud raamistik; arvestades, et seoses nende sündmustega tuleks kehtestada võimalikult kõrged Euroopa ja rahvusvahelised tuumaohutusstandardid;
H. whereas the Nuclear Safety Directive provides only a limited framework for EU action in this field; whereas, in the light of these developments, European and international nuclear safety standards should be the highest possible,
I. arvestades, et uute tuumaprojektide arendamine Valgevenes ja Venemaal (Kaliningradi oblastis) tekitab suuri küsimusi tuumaohutusstandardite ja rahvusvahelistest konventsioonidest (nagu Espoo ja Århusi konventsioon) tulenevate asjakohaste kohustuste täitmise kohta; arvestades, et see ei puuduta mitte ainult neid liikmesriike, kel on Valgevenega või Kaliningradi oblastiga ühine piir, vaid ka Euroopat üldisemalt, mistõttu peab EL, sealhulgas asjaosalised Euroopa Komisjonist, tegema solidaarsuse põhimõttel koostööd;
I. whereas the development of new nuclear projects in Belarus and Russia (Kaliningrad Region) raises major concerns regarding nuclear safety standards and compliance with the relevant obligations under international conventions (such the Espoo and Aarhus Conventions); whereas these concerns are relevant not only to the Member States which border directly on Belarus and the Kaliningrad region, but to Europe as a whole, making it imperative that the EU, including relevant actors in the Commission, should act together in a spirit of solidarity,
J. arvestades, et Euroopa Parlamendi 6. juuli 2010. aasta resolutsioonis Euroopa Liidu Läänemere piirkonna strateegia ja makropiirkondade osa kohta tulevases ühtekuuluvuspoliitikas on sätestatud, et „arvestades kavandatavat tuumaenergia ulatuslikumat kasutuselevõttu Läänemere piirkonnas, peavad ELi riigid järgima kõige rangemaid ohutus- ja keskkonnastandardeid ning Euroopa Komisjon peab jälgima ja kontrollima, kas naaberriikides, eriti neis, mis kavatsevad ehitada tuumajaamu ELi välispiiride lähedale, järgitakse sama lähenemisviisi ja rahvusvahelisi konventsioone” P7_TA(2010)0254 .
J. whereas its resolution of 6 July 2010 on the European Union Strategy for the Baltic Sea Region and the role of macro-regions in the future cohesion policy states that ‘in view of the intended expansion of nuclear energy in the Baltic Sea region, EU countries have to follow the strictest safety and environmental standards and the European Commission has to watch and monitor whether the same approach and international conventions are followed in the neighbouring countries, especially in those which are planning to build nuclear power plants near external EU borders’ P7_TA(2010)0254 .
K. arvestades, et igas liikmesriigis on selgelt vaja tuumaenergiat käsitlevat avatud ja avalikku dialoogi, et enne mis tahes poliitiliste otsuste tegemist saaks tõsta üldsuse teadlikkust tuumaenergia mõjudest;
K. whereas there is a clear need for an open public dialogue on nuclear energy in every Member State in order to raise public awareness of the effects of nuclear power before any political decisions are taken,
L. arvestades, et tänapäeva Euroopa tuumatööstuses on töö sageli korraldatud allhangetena ning et tuleb anda asjakohast koolitust, eelkõige seoses kokkupuutumise ohtlike tasemetega töötajate jaoks ja seoses tootmisprotsesside kõige kriitilisemate etappide töökindluse lõpliku kontrolliga;
L. whereas the organisation of labour in the nuclear industry in Europe today often takes the form of subcontracting, and whereas adequate training, in particular as regards dangerous exposure levels for workers and ultimate control over reliability at the most critical stages of processes, must be provided,
1. väljendab solidaarsust loodusõnnetuse ja sellele järgnenud tuumaavarii ohvritega, tunnustab kõiki neid, kes aitavad tuumakatastroofi vältida omaenese eluga riskides, ning Jaapani inimesi ja ametivõime solidaarsuse, julguse ja otsusekindluse näitamise eest katastroofiga võitlemisel; kutsub liitu ja selle liikmesriike üles jätkama Jaapanile ja katastroofipiirkondadele kogu vajaliku humanitaar-, tehnilise ja rahalise abi ning toe andmist;
Expresses its solidarity with the victims of the natural disaster and the nuclear accident that followed and its admiration for all those who are putting their own lives at risk to prevent a nuclear disaster and for the solidarity, courage and determination displayed by the Japanese people and of the authorities in response to this disaster; calls on the Union and its Member States to continue to give Japan and the disaster regions all necessary humanitarian, technical and financial aid and support;
säte, millega lubatakse importida teatavatest Jaapani provintsidest toituaineid ja loomasööta, mis on saastunud määruses (EÜ) nr 3954/87 lubatud piirmäära piires;
which allow imports of foodstuffs and feedingstuffs originating in certain Japanese provinces which are contaminated up to the maximum levels set in Regulation (EC) No 3954/87;
7. palub sellega seoses, et komisjon esitaks hiljemalt 15. aprilliks konkreetse ja täpse ajakava koos nende sõltumatute organite ja ekspertide nimedega, kes osalevad stressitestide täpsete kriteeriumite väljatöötamises;
Asks the Commission, in that connection, to submit by 15 April at the latest a concrete and precise timeline together with the names of the independent bodies and experts who will participate in the development of the precise criteria that will apply to the ‘stress tests’;
· kõiki olemasolevad ja kavandatavad tuumarajatisi, sealhulgas radioaktiivsete jäätmete ja kasutatud tuumkütuse hoidlaid;
· all existing and planned nuclear facilities, including radioactive waste and spent fuel pools;
· üldise tuumaohutuskultuuri (nt riigihanked, turvatsooni laiendamine, iga-aastased ohutusaruanded ja üldsuse teavitamine) läbivaatamist;
· a review of the general ‘nuclear safety culture’ (e.g. public procurement, expansion of the security perimeter, annual safety reports and the provision of information to the public),
· inimtegevusega seotud riske (nt terrori- ja küberrünnakud ning lennuõnnetused) ja erakordsete loodusõnnetuste (maavärinad, üleujutused, põud ja muud piirkonnale omased ohud) tagajärgi, sh kliimamuutuse vastu kindlustamist, et võtta arvesse äärmuslike ilmastikunähtuste sagenemist ja ägenemist;
· risks stemming from human actions (e.g. terrorist and cyber attacks and plane crashes), the impact of extraordinary natural events (earthquakes, flooding, drought or other region-specific risks), including climate-change proofing to take account of the increased frequency and severity of extreme weather events;
· katastroofi ja sellega kaudselt seotud võimaliku õnnetuse üldisi tagajärgi, nagu elektri- ja veevarustuse katkemine, telekommunikatsioonide kahjustumine, füüsilise ligipääsu puudumine õnnetuskohale, inimtööjõu puudus ja varurajatiste talitluskindluse puudumine;
· the generalised impact of a major and possibly unrelated disaster, such as loss of electricity and water supply, loss of telecommunications, loss of physical access to the site, a shortage of manpower and the reliability of back-up facilities;
· kütusetarneteede turvalisust;
· security of fuel supply routes;
· mitme sellise harvaesineva sündmuse üheaegset esinemist ning valmisolekut neile sündmustele ja nende koosmõjule reageerida (kombineeritud katastroofi stsenaarium);
· a combination of such infrequent events and preparedness to respond to them and their cumulative impact (multi-faceted disaster scenario);
· muid aspekte, mida eksperdid võivad välja tuua;
· other issues that might be raised by experts;
selget võimalust teha ettepanek tuumaohutuse kõrget taset tagavate ühisstandardite kehtestamiseks; tuletab meelde, et parlament hääletas aprillis 2009 tuumaohutuse direktiivi rangemaks muutmise poolt selliselt, et Rahvusvahelise Aatomienergiaagentuuri ohutuspõhimõtete järgimine muudeti vabatahtliku nõude asemel seaduslikuks nõudeks; taunib asjaolu, et liikmesriigid ei võtnud parlamendi väljendatud muret arvesse; kinnitab tuumajäätmete ja kasutatud tuumkütuse käitlemise direktiiviga seotud tegeliku koostöö tähtsust ning palub nõukogul parlamendi põhilisi nõudmisi arvesse võtta;
, the Commission missed a clear opportunity to propose the establishment of common standards guaranteeing a high level of nuclear safety; recalls that in April 2009 Parliament voted in favour of a strengthening of the Nuclear Safety Directive, i.e. by making compliance with the IAEA safety principles a legal rather than a voluntary requirement; deplores the fact that the Member States did not take Parliament’s concerns into account; affirms the importance of genuine cooperation on the nuclear waste directive and spent fuel management, and calls on the Council to take Parliament’s main calls on board ;
15. palub komisjonil, nõukogul ja liikmesriikidel kõigi asjakohaste vahenditega tagada, et tuumajaamu ei rajataks ELis ja selle naaberriikides piirkondadesse, kus on suur maavärina- ja üleujutuste oht; on seisukohal, et tuumaelektrijaamade rajamisel ELi välispiiridel tuleks järgida rahvusvahelisi tuumaohutus- ja keskkonnastandardeid;
Calls on the Commission, the Council and the Member States to take any appropriate measures in order to ensure that nuclear plants will not be constructed in areas of high seismic and flood risk in the EU and in neighbouring countries; takes the view that the construction of nuclear power plants on the EU's external borders should be consistent with international nuclear safety and environmental standards;