natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Liikmesriikide kohustus tagada teenuseosutajatele võimalus täita ühtses kontaktpunktis kõiki teenuse osutamise alustamise ja teenuse osutamise võimalusega seonduvaid menetlusi ja formaalsusi hõlmab menetlusi ja formaalsusi, mis on vajalikud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. detsembri 1996. aasta direktiivi 96/71/EÜ töötajate lähetamise kohta seoses teenuste osutamisega
The obligation for Member States to ensure that it is possible for a service provider to complete all procedures and formalities needed for access to his service activities at points of single contact includes any procedures and formalities necessary for the supervision of compliance with Directive 96/71/EC of the European Parliament and of the Council of 16 December 1996 concerning the posting of workers in the framework of the provision of services
See ei või mõjutada kontaktasutuste või teiste pädevate siseriiklike asutuste osa, kelle liikmesriigid on määranud direktiivi 96/71/EÜ kohaldamise eesmärgil.
It should not affect the role of the liaison offices or other competent national bodies which Member States designate for the purposes of the implementation of Directive 96/71/EC.
Asjaomased määratud kontaktasutused või teised pädevad siseriiklikud asutused peaksid siiski tegema ühtsetes kontaktpunktides kättesaadavaks teabe menetluste ja formaalsuste kohta, mis on vajalik direktiivi 96/71/EÜ täitmise kontrollimiseks.
However, these designated liaison offices or other competent national bodies should make the information on procedures and formalities necessary for the supervision of compliance with Directive 96/71/EC available to the points of single contact.
Liikmesriikide kohustust tagada asjaomase teabe kättesaadavus teenuseosutajale ja kasutajale saab täita tehes teabe kättesaadavaks veebilehel.
The obligation for Member States to ensure that relevant information is easily accessible to providers and recipients can be fulfilled by rending accessible this information through a website.
Pädevate asutuste kohustus abistada teenuseosutajaid ja kasutajaid ei hõlma mingil juhul õigusabi osutamist üksikjuhtudel.
The obligation for competent authorities to assist providers and recipients by no means includes the provision of legal advice in individual cases.
Nõuete tavapärast tõlgendamist ja kohaldamist käsitlevat üldinfot tuleks siiski anda.
Nevertheless, general information on the way in which requirements are usually interpreted or applied should be given.
Menetluste ja formaalsuste täitmiseks
The setting up, in the reasonably near future, of
elektrooniliste vahendite kasutuselevõtmine mõistlikult lühikese aja jooksul on hädavajalik haldusliku lihtsustamise saavutamiseks teenuste osutamise valdkonnas ning sellest saaks kasu nii teenuseosutajad, teenuse kasutajad kui ka pädevad asutused.
electronic means of completing procedures and formalities will be vital for administrative simplification in the field of service activities, for the benefit of providers, recipients and competent authorities.
Selle tulemuse saavutamiseks võib olla vajalik teenuste suhtes kohaldatavate siseriiklike õigusaktide ja muude eeskirjade kohandamine.
In order to meet that obligation as to results, national laws and other rules applicable to services may need to be adapted.
Asjaolu, et kõnealuseid menetlusi ja formaalsusi peab olema võimalik täita vahemaa tagant, tähendab eelkõige seda, et liikmesriigid peavad tagama võimaluse nende täitmiseks piiriüleselt.
The fact that it must be possible to complete those procedures and formalities at a distance means in particular that Member States must ensure that they may be completed across borders.
Nimetatud kohustus ei hõlma menetlusi ega formaalsusi, mida nende olemusest tulenevalt ei ole võimalik vahemaa tagant täita.
The obligation as to results does not cover procedures or formalities which by their very nature are impossible to complete at a distance.
Samuti ei mõjuta see keelte kasutamist käsitlevaid liikmesriikide õigusakte.
Furthermore, this does not interfere with Member States' legislation on the use of languages.
Teenuseosutajatele ja kasutajatele peab teatavat liiki teave olema kergesti kättesaadav.
Providers and recipients of services must have easy access to certain types of information.
Eriti puudutab see teavet menetluste ja formaalsuste kohta, pädevate asutuste kontaktandmeid, avalikele registritele ja andmebaasidele juurdepääsu tingimusi ning teavet olemasolevate heastamisvahendite kohta ning nende ühenduste ja organisatsioonide kontaktandmeid, kelle käest teenuseosutajad või kasutajad võivad praktilist abi saada.
This should include in particular information on procedures and formalities, contact details of the competent authorities, conditions for access to public registers and data bases and information concerning available remedies and the contact details of associations and organisations from which providers or recipients can obtain practical assistance.
Mainitud teave peab olema kergesti kättesaadav, teisisõnu üldsusel peab olema sellele lihtne ja takistusteta juurdepääs.
This information must be easily accessible, in other words it should be available to the public easily and without obstacles.
Teave peab olema esitatud selgelt ja üheselt mõistetavalt.
This information should be provided in a clear and unambiguous manner.
Eeltingimuseks võimalusele alustada teenuse osutamist võib olla pädevate asutuste autoriseering ainult juhul, kui selline otsus vastab mittediskrimineerimise, vajalikkuse ja proportsionaalsuse kriteeriumidele.
The possibility of gaining access to a service activity may be made subject to authorisation by the competent authorities only if that decision satisfies the criteria of non-discrimination, necessity and proportionality.
Vastastikuse hindamise protsessi tulemuste põhjal saab ühenduse tasandil määrata kindlaks tegevuse liigid, mille puhul autoriseerimisskeemid tuleks kaotada.
The results of the process of mutual evaluation will make it possible to determine, at Community level, the types of activity for which authorisation schemes should be eliminated.
Tavaliselt peaks autoriseering andma teenuseosutajale võimaluse alustada teenuse osutamist või teenust osutada kogu riigi territooriumil, välja arvatud juhul, kui territoriaalne piirang on põhjendatud avaliku huviga seotud esmatähtsa põhjusega.
The authorisation should normally enable the provider to have access to the service activity, or to exercise that activity, throughout the national territory, except if a territorial limit is justified by an overriding reason relating to the public interest.
Näiteks õigustavad keskkonnakaitse kaalutlused eraldi autoriseeringu nõuet iga riigi territooriumil asuva käitise puhul.
For example, environmental protection justifies the requirement to obtain an individual authorisation for each installation on the national territory.
Käesolev säte ei mõjuta piirkondlikku või kohalikku pädevust autoriseeringute andmisel liikmesriikides.
This provision does not affect regional or local competences for the granting of authorisations within the Member States.
Käesoleva direktiivi autoriseerimisskeemidega seotud sätted peaksid käsitlema juhtumeid, kus ettevõtjatele antav võimalus alustada teenuse osutamist või õigus teenust osutada nõuab pädeva asutuse otsust.
The provisions of this Directive relating to authorisation schemes should concern cases where the access to or exercise of a service activity by economic operators requires a decision by a competent authority.
See ei puuduta ei pädevate asutuste otsuseid luua avalik-õiguslik või eraõiguslik üksus konkreetse teenuse osutamiseks ega lepingute sõlmimist pädevate asutuste poolt konkreetse teenuse osutamiseks, mida reguleerivad riigihankeid käsitlevad eeskirjad.
This concerns neither decisions by competent authorities to set up a public or private entity for the provision of a particular service nor the conclusion of contracts by competent authorities for the provision of a particular service which is governed by rules on public procurement.
Käesolev direktiiv ei piira liikmesriigi võimalust tühistada autoriseering pärast selle väljaandmist, eriti juhul, kui autoriseeringu saamise tingimusi enam ei täideta.
This Directive is without prejudice to the possibility for Member States to withdraw authorisations after they have been issued, particularly if the conditions for the granting of the authorisation are no longer fulfilled.
Vastavalt Euroopa Kohtu pretsedendiõigusele kujutavad rahvatervise, tarbijakaitse, loomade tervishoiu ja linnakeskkonna eesmärgid endast avaliku huviga seotud esmatähtsaid põhjuseid, mis võivad õigustada autoriseerimisskeemide ja muude piirangute kohaldamist sotsiaalteenuste valdkonnas.
According to the case law of the Court of Justice, public health, consumer protection, animal health and urban environment objectives constitute overriding reasons relating to the public interest which can justify the application of authorisation schemes and other restrictions applicable to social services.
Sellised autoriseerimisskeemid või piirangud ei tohi siiski olla diskrimineerivad taotleja päritoluriigi tõttu ega olla sõnastatud viisil, millega takistatakse liikmesriikide nõuetega kooskõlas olevate piiriüleste teenuste osutamist.
However, no such authorisation scheme or restriction may discriminate in terms of the applicant's country of origin, neither may they be framed in such a way as to impede cross-border services which comply with Member States' requirements.
Lisaks tuleb alati järgida vajalikkuse ja proportsionaalsuse põhimõtteid.
Further, the principles of necessity and proportionality must always be respected.
Juhul kui konkreetseks tegevuseks antavate autoriseeringute arv on loodusressursside või tehnilise võimsuse vähesuse tõttu
In cases where the number of authorisations available for an activity is limited because of scarcity of natural resources or technical
kasutada mitme võimaliku kandidaadi vahel valimise menetlust eesmärgiga arendada avatud konkurentsi kaudu kasutajatele osutatavate teenuste kvaliteeti ja tingimusi.
procedure for selection from among several potential candidates must be adopted, with the aim of developing through open competition the quality and conditions for supply of services available to users.
Sellise menetluse puhul tuleb tagada läbipaistvus ja erapooletus ning sel viisil antud autoriseeringu kehtivusaeg ei tohi olla ülemäära pikk ega automaatselt uuendatav, samuti ei või see anda varasemale teenusosutajale mingeid eeliseid.
Such a procedure must provide guarantees of transparency and impartiality and the authorisation thus granted must not have an excessive duration, or be subject to automatic renewal, or confer any advantage on the successful provider.
Eelkõige tuleb antava autoriseeringu kehtivusaeg määrata kindlaks viisil, mis ei piira ega takista vaba konkurentsi rohkem, kui on vajalik selleks, et võimaldada teenuseosutajal korvata investeeringuga seotud kulud ja teenida investeeritud kapitalilt õiglast tulu.
In particular, the duration of the authorisation granted must be fixed in such as way that it does not restrict or limit free competition beyond what is necessary to enable the provider to recoup the cost of investment and to make a fair return on the capital invested.
Käesolev säte ei takista liikmesriike piiramast autoriseeringute arvu
This provision does not prevent Member States from limiting the number of authorisations
muudel põhjustel kui loodusressursside või tehnilise võimsuse vähesuse tõttu.
for reasons other than scarcity of natural resources or technical capacity
kohaldatakse igal juhul käesoleva direktiivi teisi sätteid, mis käsitlevad
remain in any case subject to the other provisions of this Directive relating to authorisation
teenuste siseturu loomiseks tuleks kaotada mis tahes asutamisvabaduse ja teenuste vaba liikumise piirangud, mis siiani teatud liikmesriikide õigusaktides esinevad ja mis ei ole kooskõlas vastavalt asutamislepingu artiklitega 43 ja 49.
order to establish a genuine internal market for services, it is necessary to abolish any restrictions on the freedom of establishment and the free movement of services which are still enshrined in the laws of certain Member States and which are incompatible with Articles 43 and 49 of the Treaty respectively.
Eelkõige tuleks keelata teenuste siseturgu mõjutavad piirangud ning need võimalikult kiiresti ja süstemaatiliselt kaotada.
The restrictions to be prohibited particularly affect the internal market for services and should be systematically dismantled as soon as possible.
Euroopa Kohtu väljakujunenud pretsedendiõiguse kohaselt rajaneb asutamisvabadus eelkõige võrdse kohtlemise põhimõttel, mille kohaselt ei ole keelatud mitte üksnes igasugune diskrimineerimine riikkondsuse alusel, vaid ka igasugune kaudne diskrimineerimine, mille aluseks on muud põhjused, ent mis võib tuua kaasa sama tulemuse.
The Court of Justice has consistently held that the freedom of establishment is predicated, in particular, upon the principle of equal treatment, which entails the prohibition not only of any discrimination on grounds of nationality but also of any indirect discrimination based on other grounds but capable of producing the same result.
Seega ei või võimaluse suhtes alustada teenuse osutamist liikmesriigis esmase või teisese tegevusena ega selle võimaluse kasutamise suhtes kohaldada selliseid kriteeriume nagu tegevuskoht, elukoht, alaline asukoht või peamine teenuste osutamise koht.
Thus, access to a service activity or the exercise thereof in a Member State, either as a principal or secondary activity, may not be made subject to criteria such as place of establishment, residence, domicile or principal provision of the service activity.
Mõnel juhul võivad avaliku huviga seotud esmatähtsad põhjused siiski õigustada nõuet, et teenuseosutaja viibiks oma tegevuse ajal kohal.
In certain cases, however, overriding reasons relating to the public interest may justify compelling a service provider to be present during the exercise of his activity.
Samuti ei või liikmesriik piirata selliste äriühingute õigusvõimet ega kohtusse pöördumise õigust, kes on asutatud teise liikmesriigi õigusaktide kohaselt ja kellel on kõnealuse teise liikmesriigi territooriumil esmane tegevuskoht.
Similarly, a Member State may not restrict the legal capacity or the right to bring legal proceedings of companies incorporated in accordance with the law of another Member State on whose territory they have their primary establishment.
Lisaks sellele ei või liikmesriigid anda mingeid eeliseid teenuseosutajatele, kellel on riiklikud või kohaliku tasandi sotsiaal-majanduslikud sidemed; samuti ei või liikmesriik piirata tegevuskoha alusel teenuseosutaja vabadust omandada, kasutada või võõrandada õigusi ja kaupu või saada mitmesugust krediiti või hankida ruume, kui need valikud on kasulikud tema võimalusele alustada teenuse osutamist või selle võimaluse tegelikuks kasutamiseks.
Moreover, a Member State may not confer any advantages on providers having a particular national or local socio-economic link; nor may it restrict, on grounds of place of establishment, the provider's freedom to acquire, exploit or dispose of rights and goods or to access different forms of credit or accommodation in so far as those choices are useful for access to his activity or for the effective exercise thereof.
Majandusliku põhjendatuse testide kui autoriseeringu andmise ühe eelduse keelamine hõlmab majandusliku põhjendatuse teste kui selliseid, ent mitte nõudeid, mis
The prohibition of economic tests as a prerequisite for the grant of authorisation covers economic tests as such, but not requirements which
on põhjendatud
are justified
, sotsiaalpoliitika ja rahvatervise eesmärkidega
, social policy and public health objectives
See keeld ei mõjuta konkurentsiõiguse kohaldamise eest vastutavate asutuste pädevuse teostamist.
That prohibition does not affect the exercise of the powers of the authorities responsible for applying competition law.
Konkureerivate ettevõtjate autoriseeringu andmises otsese või kaudse osalemise keeld ei puuduta nõustamist selliste organisatsioonide poolt nagu kaubanduskojad muudes kui konkreetsete autoriseerimistaotluste küsimustes.
The prohibition of direct or indirect involvement of competing operators in the granting of authorisations does not concern the consultation of organisations such as chambers of commerce on matters other than individual applications for authorisation.
Siseriiklike reeglite ja eeskirjade kaasajastamise koordineerimiseks siseturu nõuetega kooskõlas oleval viisil tuleb hinnata teatavaid mittediskrimineerivaid siseriiklikke nõudeid, mis oma olemusest tulenevalt võivad oluliselt piirata teenuste osutamise valdkonnas asutamisvabaduse alusel võimalust alustada teenuse osutamist või selle võimaluse kasutamist, või selle koguni välistada.
In order to coordinate the modernisation of national rules and regulations in a manner consistent with the requirements of the internal market, it is necessary to evaluate certain non-discriminatory national requirements which, by their very nature, could severely restrict or even prevent access to an activity or the exercise thereof under the freedom of establishment.
Liikmesriigid peavad käesoleva direktiivi ülevõtmisperioodi jooksul tagama, et kõnealused nõuded on vajalikud ja proportsionaalsed, ning need vajadusel tühistama või neid muutma.
Member States must ensure, during the transposition period of this Directive, that such requirements are necessary and proportionate and, where appropriate, they must abolish or amend them.
Lisaks peavad need nõuded igal juhul olema kooskõlas ühenduse konkurentsiõigusega.
Moreover, those requirements must in any case be compatible with Community competition law.
Käesoleva direktiiviga ettenähtud vastastikuse hindamise protsess ei mõjuta liikmesriikide vabadust kehtestada oma õigusaktidega avalike huvide kaitse kõrge tase, eriti tervishoiu- ja sotsiaalpoliitika eesmärkide saavutamiseks.
The mutual evaluation process provided for in this Directive does not affect the freedom of Member States to fix in their legislation a high level of protection of public interests, in particular for achieving health and social policy objectives.
Vastastikuse hindamise protsess peab samuti võtma täielikult arvesse üldist majandushuvi pakkuvate teenuste eripära ning nende eriülesandeid.
Furthermore, the mutual evaluation process has to take fully into account the specificity of services of general economic interest and of the particular tasks assigned to them.
Need võivad õigustada teatud piiranguid asutamisvabadusele, eriti juhul, kui selliste piirangute eesmärk on rahvatervise ja sotsiaalpoliitika kaitse.
These may justify certain restrictions on the freedom of establishment, in particular where such restrictions pursue the protection of public health and social policy objectives.
Näiteks sotsiaalvaldkonnas mõnede teenuste osutamise puhul teatava õigusliku vormi nõude osas on Euroopa Kohus juba tunnistanud, et võib olla õigustatud nõuda teenuseosutajalt, et see oleks mittetulunduslik.
For example, concerning the obligation to take a specific legal form in order to exercise certain services in the social field, the Court of Justice has already recognised that it can be justified to submit the service provider to a requirement to be non-profit making.
Lisaks sellele tuleks lubada piiranguid, mille eesmärk on tagada meditsiiniabi kättesaadavus, eriti hõredalt asustatud aladel.
Moreover, restrictions which aim to guarantee medical distribution in particular in sparsely populated areas should be allowed.
, et käesolevas direktiivis nähakse ette teatud nõuete tühistamine või hindamine liikmesriikide poolt ülevõtmisperioodi jooksul, ei piira mis tahes rikkumismenetluste algatamist liikmesriikide vastu, kes jätavad oma asutamislepingu artiklist 43 või 49 tulenevad kohustused täitmata.
fact that this Directive specifies a number of requirements to be abolished or evaluated by the Member States during the transposition period is without prejudice to any infringement proceedings against a Member State for failure to fulfil its obligations under Articles 43 or 49 of the Treaty.
Selleks et kindlustada teenuste vaba liikumise tõhus rakendamine ning tagada, et teenuse kasutajad ja teenuseosutajad võiksid teenustest kasu saada ning neid pakkuda kogu ühenduses riigipiiridest sõltumata, tuleks
In order to secure effective implementation of the free movement of services and to ensure that recipients and providers can benefit from and supply services throughout the Community regardless of frontiers, it is necessary
Tuleb tingimata rõhutada, et see ei takista liikmesriigil, kus teenust osutatakse, kohaldada erinõudeid, mis on hädavajalikud avaliku korra või avaliku julgeoleku tagamiseks või tervise või keskkonna kaitseks, et vältida teenuse osutamise kohas konkreetseid riske.
It is indispensable to underline that this does not prevent the Member State where the service is provided from enforcing its specific requirements that are indispensable for reasons of public policy or public security or for the protection of health or the environment in order to prevent particular risks at the place where the service is provided.
sätestada, et päritoluriigi õiguse kohaldamise reeglist võib kõrvale kalduda üksnes valdkondades, mille suhtes kehtivad üldised või üleminekuerandid.
is necessary to provide that the rule that the law of the country of origin is to apply may be departed from only in the areas covered by derogations, general or transitional.
Nimetatud erandid on vajalikud selleks, et võtta arvesse siseturu integreerimise taset või teatavaid teenuseid käsitlevaid ühenduse õigusakte, mille kohaselt teenuseosutaja suhtes kohaldatakse muu kui päritoluliikmesriigi õigust.
Those derogations are necessary in order to take into account the level of integration of the internal market or certain Community instruments relating to services pursuant to which a provider is subject to the application of a law other than that of the Member State of origin.
Lisaks võidakse erandkorras võtta teatud üksikjuhtudel ja teatavate rangete menetluslike ja sisuliste tingimuste alusel meetmeid teatud teenuseosutaja vastu.
Moreover, by way of exception, measures against a given provider may also be adopted in certain individual cases and under certain strict procedural and substantive conditions.
Tagamaks õiguskindluse, mis on oluline selleks, et ergutada väikesi ja keskmise suurusega ettevõtjaid osutama teenuseid teistes liikmesriikides, peaksid nimetatud erandid olema lubatud üksnes rangelt vajalikel juhtudel.
In order to ensure the legal certainty which is essential in order to encourage SMEs to provide their services in other Member States, those derogations should be limited to what is strictly necessary.
Eelkõige peaks erandite tegemine olema võimalik üksnes teenuste turvalisuse, tervishoiu kutsealal tegutsemise või avaliku korraga seotud põhjustel, näiteks alaealiste kaitse eesmärgil, ning üksnes sel määral, mil kõnealust valdkonda reguleerivaid siseriiklikke sätteid ei ole ühtlustatud.
In particular, derogation should be possible only for reasons related to the safety of services, exercise of a health profession or matters of public policy, such as the protection of minors, and to the extent that national provisions in this field have not been harmonised.
Lisaks peaks teenuste osutamise vabaduse mis tahes piiramine olema erandkorras lubatud ainult siis, kui see on kooskõlas põhiõigustega, mis Euroopa Kohtu väljakujunenud pretsedendiõiguse kohaselt moodustavad ühenduse õiguskorras sätestatud õigusalaste üldpõhimõtete lahutamatu osa.
In addition, any restriction of the freedom to provide services should be permitted, by way of exception, only if it is consistent with fundamental rights which, as the Court of Justice has consistently held, form an integral part of the general principles of law enshrined in the Community legal order.