natgillin/translations-raw huggingface dataset:
arvestades, et Bosnia ja Hertsegoviina parlamendil jäi vaid kaks häält puudu vajalikust kvalifitseeritud häälteenamusest, et võtta vastu põhiseaduse muudatused, milles suuremad erakonnad olid kokku leppinud;
whereas the Parliament of Bosnia and Herzegovina failed by only two votes to reach the qualified majority required for the adoption of the constitutional amendments agreed by the main political parties,
arvestades, et ei-hääle peamine vastane valiti Bosnia ja Hertsegoviina presidendiks;
whereas the main opponent of the 'no' vote was elected President of Bosnia and Herzegovina,
arvestades, et Republika Srpska esindajad nõudsid valimiskampaania ajal rahvahääletust iseseisvuse üle, kui Kosovo tuleviku üle peetavate läbirääkimiste tulemuseks peaks olema õiguslik ja territoriaalne eraldamine Serbiast;
whereas during the election campaign representatives of the Republika Srpska called for an independence referendum, should the negotiations on the future status of Kosovo result in a legal and territorial separation from Serbia,
arvestades, et otsus sulgeda kõrge esindaja büroo võib aeglustada haldus- ja põhiseadusreforme, mis on hädavajalikud riigi Euroopasse integreerumise protsessile;
whereas the decision to close down the Office of the High Representative could have an impact on the pace of the administrative and constitutional reforms, which are an essential prerequisite for the country's European integration process,
arvestades, et valimiskampaania kinnitas suure etnilise lõhe püsimist Bosnias ja Hertsegoviinas ning riigi vajadust integreerituma ja ühtsema moodsa haridussüsteemi järele,
whereas the election campaign confirmed the persistence of strong ethnic divisions within Bosnia and Herzegovina and the need for a more integrated, non-segregationist, modern education system in the country,
c) nõuab tungivalt, et nõukogu avaldaks Republika Srpska valitsusele survet, et see jätkaks tööd politseireformi elluviimise direktoraadis, ning et nõukogu tuletaks kõikidele pooltele meelde, et politseiteenistuse ümberkorraldamine on võtmetingimus stabiliseerimis- ja assotsiatsioonilepingu sõlmimiseks,
(c) urges the Council to exert pressure on the Government of the Republika Srpska to recommit to the work of the directorate for police reform implementation and to remind all parties that police force restructuring is a key prerequisite for the conclusion of the Stabilisation and Association Agreement;
teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev soovitus üldasjade nõukogule ning teavitamiseks komisjonile, ELi eriesindajale/kõrgele esindajale Bosnias ja Hertsegoviinas ning Bosnia ja Hertsegoviina, Republika Srpska ning Bosnia ja Hertsegoviina Föderatsiooni valitsustele.
Instructs its President to forward this recommendation to the General Affairs Council and, for information, to the Commission, the EU Special Representative/High Representative for Bosnia and Herzegovina and the governments of Bosnia and Herzegovina, the Republika Srpska and the Federation of Bosnia and Herzegovina.
Mootorsõidukite heitgaasid Aafrikas
on pollution from motor-vehicle emissions in Africa
Euroopa Parlamendi resolutsioon mootorsõidukite heitegaaside kohta Aafrikas
Motion for a European Parliament resolution on pollution from motor-vehicle emissions in Africa
arvestades, et Aafrika suuremates linnades ning tihedaima liiklusega teedel on suurenenud saastatuse tase, mille põhjuseks on vanade ja väga saastavate sõidukite suur hulk;
whereas pollution levels are rising in Africa's large urban areas and on the continent's main road links, owing to the use of obsolete - and thus highly polluting - motor vehicles,
arvestades, et Aafrika maanteetransport on lämmastikoksiidi, süsinikmonooksiidi ja metaani mittesisaldavate orgaaniliste ühendite heidete oluline allikas;
whereas in Africa road transport is a major source of nitrogen oxide, carbon monoxide and non-methane organic compound emissions,
arvestades, et Euroopa Liidu jaoks on äärmiselt oluline nii keskkonnakaitse kui ka keskkonna säästmise poliitika ülemaailmsel tasandil, eelkõige kolmanda ja neljanda maailma riikides,
whereas the European Union attaches great importance to environmental protection and to promoting environmental policy at international level, particularly in third and fourth world countries,
kutsub komisjoni üles esitama õigusakti ettepanekut, millega kehtestada keeld eksportida Aafrikasse ja laiemalt arenguriikidesse Euroopa Liidust pärit mootorsõidukeid, mis ei vasta standarditele "EURO IV" ega ole varustatud uusimate heitgaaside vähendamise seadmetega.
Calls on the Commission to submit a legislative proposal seeking to ban exports from the European Union to developing countries in Africa and elsewhere of vehicles which do not meet the Euro 4 standard (covering up-to-date vehicles fitted with the most advanced pollutant-emission control systems);
Jõulupuude uuesti istutamise vajadus pärast pühi
on the need to replant Christmas trees after Christmas
Euroopa Parlamendi resolutsioon jõulupuude uuesti istutamise vajaduse kohta pärast pühi
Motion for a European Parliament resolution on the need to replant Christmas trees after Christmas
arvestades, et igal aastal raiutakse miljoneid puid, et need jõuludeks ehtida ja seejärel ära visata;
whereas every year millions of trees are cut down, covered with Christmas decorations and then thrown away,
arvestades, et suurem osa jõulude ajal müüdavatest puudest raiutakse juurelt maha ning seetõttu ei saa neid uuesti kasutada ega uuesti istutada;
whereas most of the trees on sale during the Christmas period have had their roots cut off and therefore cannot be reused or replanted,
arvestades tohutut keskkonnakahju, mida põhjustab jõuludeks miljonite kuuskede ja mändide raiumine,
whereas the felling of millions of pine and fir trees for Christmas every year causes an enormous amount of damage to the environment,
kutsub komisjoni esitama õigusakti ettepanekut, et keelata Euroopa Liidus juurteta, alla 90 cm kõrguste jõulupuude müük;
Calls on the Commission to submit a legislative proposal seeking to ban the sale in the European Union of rootless Christmas trees over 90 centimetres high;
palub samuti, et kõnesolev õigusakti ettepanek näeks ette kohalike omavalitsuste aktiivse osalemise jõulupuude uuesti istutamises pärast pühi ning et ergutataks biolagunevast materjalist jõulupuude müüki.
Calls for the proposal to provide for the active involvement of local authorities in making arrangements to replant trees after the Christmas period and for incentives to sell Christmas trees manufactured from biodegradable materials.
Esitaja(d): Martine Roure
by Martine Roure
Euroopa Parlamendi soovitus nõukogule andmekaitse kohta seoses politseikoostööga kriminaalasjades
European Parliament recommendation to the Council on data protection in the context of police cooperation in criminal matters
võttes arvesse oma 27. septembri 2006. aasta raportit P6_TA(2006)0370 . ;
having regard to its report adopted on 27 September 2006 P6_TA(2006)0370 . ,
võttes arvesse Euroopa Nõukogu konventsiooni nr 108, mis käsitleb isikute kaitset isikuandmete automatiseeritud töötlemisel;
having regard to Council of Europe Convention No 108 for the protection of individuals with regard to automatic processing of personal data,
arvestades, et nõukogu on täitnud parlamendi ees 27. septembril 2006 võetud kohustuse, kiirendades läbirääkimisi, mis käsitlevad ettepanekut võtta vastu raamotsus andmekaitse kohta seoses politsei- ja õigusalase koostööga kriminaalasjades, ning arvestades, et nõukogu on jõudmas selle teksti osas kokkuleppele;
whereas the Council has fulfilled an undertaking made before Parliament on 27 September 2006 by stepping up the pace of discussions on the proposal for a framework decision on data protection in the context of police and judicial cooperation in criminal matters, and whereas it is apparently close to reaching an agreement on that text,
arvestades, et vaatamata eesistujariigi poolt parlamendi ees 27. septembril 2006 võetud kohustusele tundub, et Parlamendi ühehäälselt vastu võetud arvamust ei ole nõukogus toimuvatel läbirääkimistel arvesse võetud;
whereas, despite the undertaking given by the Presidency in Parliament on 27 September 2006, it does not appear that Parliament’s opinion – unanimously adopted – has been taken into account in the negotiations taking place in the Council,
arvestades, et Euroopa Parlamenti ja liikmesriikide parlamente ei ole teavitatud nõukogus toimuvate läbirääkimiste edusammudest;
whereas the European Parliament and the national parliaments have not been kept informed of the progress of negotiations in the Council,
arvestades riiklike andmekaitseasutuste reservatsioone sisaldavaid arvamusi ja nende deklaratsiooni Londonis 2. novembril 2006, milles nad nõuavad ühtse andmekaitseraamistiku kehtestamist riigisisese, liikmesriikidevahelise või kolmandate riikidega toimuva andmevahetuse suhtes;
having regard to the reserved opinions expressed by the national data protection authorities and to their declaration issued in London on 2 November 2006, in which they called for the establishment of a coherent framework for protecting data exchanged at national level, between Member States or with non-EU countries,
arvestades oma äärmist rahuolematust sellega, millise suuna on võtnud nõukogus toimuvad läbirääkimised,
having regard to its extreme concern at the direction of the debate in the Council,
suuliselt vastatava küsimuse B6‑0428/2006 alusel
further to Question for Oral Answer B6‑0428/2006
kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni nimel
on behalf of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs
Edusammud ELis vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneva ala loomisel (ELi lepingu artiklid 2 ja 39)
on the progress made in the EU towards the Area of freedom, security and justice (AFSJ) (Articles 2 and 39 of the EU Treaty)
võttes arvesse ELi lepingu artiklit 2, millega määratakse Euroopa Liidu eesmärgiks areneda vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanevaks alaks;
having regard to Article 2 of the EU Treaty which sets the Union the objective of maintaining and developing itself as an area of freedom, security and justice,
võttes arvesse ELi lepingu artiklit 39, mis teeb Euroopa Parlamendile ülesandeks pidada iga-aastast mõttevahetust nimetatud valdkonnas saavutatud edusammude üle;
having regard to Article 39 of the EU Treaty which instructs Parliament to hold a debate on the progress made in this area,
võttes arvesse 27. septembril 2006 toimunud arutelul nõukogu esitatud vastuseid suuliselt vastatavale küsimusele ( B6-0428/2006 ) ning komisjoni teatiste esitamist Haagi programmi rakendamise ja tulevikuperspektiivide kohta;
having regard to the answers given by the Council at the debate of 27 September 2006 to Oral Question B6-0428/2006 , and to the Commission’s presentation of its communications reporting on the implementation of the Hague programme and future prospects,
võttes arvesse 2. ja 3. oktoobri 2006. aasta parlamentaarsel kohtumisel toimunud arutelusid, mis korraldati ühiselt Soome Parlamendiga;
having regard to the debates held at the parliamentary meeting of 2 and 3 October 2006, organised in conjunction with the Finnish Parliament,
arvestades, et üha enam globaliseerunud maailmas, kus valitsevad pidevad kriisiolukorrad ja pinged, majanduslik ebavõrdsus ja rändevoogude jätkuv suurenemine, ideoloogilised ja kultuurilised erimeelsused, mis puudutavad järjest suuremat arvu inimesi, ning teadmata ulatusega terrorioht, suureneb Euroopa kodanike nõue saada Euroopa Liidus osa suuremast vabadusest, turvalisusest ja õigusest;
whereas in a world which is more and more globalised and subject to crises and persistent tensions, economic inequalities and constantly growing migratory flows, ideological and cultural confrontations which affect a growing number of individuals, and terrorist threats whose scope can only be guessed at, the demand of European citizens for the right to enjoy greater freedom, security and justice within the Union is constantly increasing,
arvestades, et seitse aastat pärast Tampere järeldusi ei ole Euroopa Liidul sidusat sisserändepoliitikat ja eelkõige on puudu seaduslikust sisserändepoliitikast;
whereas seven years after Tampere conclusions, the European Union does not have a coherent immigration policy, and in particular lacks a legal-migration policy,
võttes arvesse, et
noting that these external pressure factors
– nimetatud välise surve tegureid ei olnud Euroopa Ülemkogul võimalik 1999. aastal esimese Tampere programmi vastuvõtmisel arvesse võtta ja et alates Haagi programmi määratlemisest 2004. aasta novembris ei ole nendega piisavalt arvestatud;
- could not have been taken into account in 1999 by the European Council when it adopted the first Tampere Programme, and that these factors have not been adequately taken into account since the establishment of the Hague Programme in November 2004,
– nimetatud välise surve tegurid on iga liikmesriigi tasandil juba kontrollimatud ja neid on isegi Euroopa Liidul raske kontrollida, kui liit ei taga kiiresti oma eesmärkidele vastavaid vahendeid ja ei võta seoses vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneva ala käsitleva poliitikaga usutava vahendaja kohustust teiste rahvusvaheliste organisatsioonide suhtes, nagu ÜRO ( Eriti Julgeolekunõukogu ja selle komiteed, mis vastutavad terrorismivastase võitluse eest, põhiõiguste nõukogu ja eriametid, mis võivad erineval moel mõjutada ELi meetmeid seoses vabaduse, turvalisuse ja õigusega. ) või piirkondlikul tasandil Aafrika Liit seoses migratsiooni- ja arengupoliitikaga või Euroopas struktureerituma koostööta Euroopa Nõukogu ja selle organitega, mis vastutavad õigusriigi põhimõtete edendamise ja põhiõiguste kaitsmise eest ( Euroopa Inimõiguste Kohus, Euroopa Nõukogu peasekretär, volinik inimõiguste küsimuses. );
- are already something that Member States cannot control, and which will become very difficult for the Union itself to control, unless the latter rapidly equips itself with the wherewithal to realise its ambitions, and becomes a credible spokesman for the policies linked to the AFSJ vis-à-vis other international organisations such as the United Nations Particularly the Security Council and its committees in charge of the fight against terrorism, the Council for Fundamental Rights and the specialist agencies which, in their different ways, may influence EU measures on FSJ. or, at regional level, the African Union with regard to migration and development policies or, on the European continent itself, without more structured cooperation with the Council of Europe and its bodies responsible for promoting the rule of law and the protection of fundamental rights European Court of Human Rights, Secretary-General of the COE, Commissioner for Human Rights. ,
tuletades meelde, et ühenduse ühtse õigustiku puudumise ja liikmesriikide seisukohtade lahknevuse korral ei ole ELil võimalik vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneva ala käsitlevates valdkondades kolmandate riikide, sealhulgas oma liitlaste, nagu Ameerika Ühendriigid, seisukohti tõsiselt mõjutada ning et see võib avaldada mõju ELi usaldusväärsusele ja lisaks sundida ELi järgima kolmandate riikide poliitika- ja strateegiaalaseid algatusi;
whereas, given the absence of a consistent acquis and shared positions amongst its Member States, the EU is not in a position to exercise any serious influence, in the fields of AFSJ, on the position of third countries, including its allies such as the USA, and that this could affect its credibility, in addition to forcing it to yield political and strategic initiative to those countries,
arvestades, et see strateegiline nõrkus ELi tasandil ei tulene üksnes asjaolust, et nimetatud poliitika viidi ELi tasandile alles hiljuti ( Kuigi esimesed püüdlused rajada Euroopa õigusruum pärinevad juba 1975. aastast, mil Euroopas toimus esimene terrorirünnakute laine. ), vaid pigem sellest, et üleviimine toimus Maastrichti ja Amsterdami lepingutega liikmesriikide tugevate reservatsioonidega ning et üleminek õigusloome tavamenetlusele, mis pidi toimuma juba 1993. aastal, leidis aset piiratud eduga alles aastatel 1999, 2001 ja 2004 ning lõpuks 2005. aastal EÜ asutamislepingu artiklis 67 sätestatud üleminekumeetmete (osalise) kasutuselevõtuga Haagi plaaniga;
whereas this strategic weakness at EU level is not only due to the fact that these politics have only recently been moved to EU level Even if the first attempts to create the European judicial area go back as far as 1975, when the continent first suffered a wave of terrorist attacks. but, above all, to the fact that this move was made in the Maastricht and Amsterdam Treaties, with many reservations on the part of the Member States, and whereas the move to the ordinary legislative regime provided for as early as 1993 has taken place only by limited progress in 1999, 2001, 2004 and finally 2005 with the (partial) activation, thanks to the Hague Plan, of the ‘passerelle’ provided for by Article 67 of the TEC,
tuletades meelde, et õiguslike aluste rohkus üheainsa poliitikaeesmärgi saavutamiseks, konfliktide ja õiguskaitsevahendite rohkus, et määratleda institutsioonide volituste ulatust, ühehäälsuse nõue ning eelkõige tõelise demokraatliku ja kohtuliku kontrolli puudumine muudavad tänagi veel kolmanda samba poliitika praeguse olukorra väga ebakindlaks ELi põhimõtete austamise suhtes, millele EL on rajatud (ELi lepingu artikkel 6);
recalling that even today the proliferation of legal bases for a single political objective, the proliferation of jurisdictional conflicts and appeals to define the scope of the institutions’ powers, the unanimity rule and, above all, the absence of genuine democratic and jurisdictional control all make the current situation of the third pillar policies extremely fragile from the point of view of EU respect for the principles on which it claims to be founded (Article 6 TEU),
hoiatab riskide eest arendada väljaspool Euroopa lepinguid teemasid, mille osas on ELi institutsioonid juba ettepanekuid esitanud; soovib käivitada avatud arutelu, mis rajaneb ELi institutsioonide vahelisele õiglasele koostööle ja õiglasele koostööle liikmesriikide parlamentidega selles osas, mis puudutab Prümi lepingu lisamist ühenduse lepingusse, et võimaldada Euroopa Parlamendil demokraatliku kontrolli teostamist;
warning against the risks of pursuing outside the European Treaties the development of topics which are already the subject of proposals put forward by the EU institutions; wishing to launch an open debate based on fair cooperation amongst the EU institutions and with the Member States’ parliaments concerning the incorporation of the Prüm Treaty into the Community Treaty, in order to enable Parliament to exercise democratic control,
võttes arvesse asjaolu, et liikmesriigid on demokraatlikult, kohtulikult ja isegi funktsionaalsuselt puudulikust olukorrast teadlikud esimestena ning et põhiseaduse lepingu allkirjastamisega peavad nad alates 2006. aasta novembrist muutma kohustuslikuks selle, mis oli Maastrichti lepingus üksnes nõukogu õigus;
noting that the Member States are more aware than anyone of the deficiencies of this situation from a democratic, jurisdictional and indeed operational point of view and that, by signing the Constitutional Treaty, they have committed themselves to making obligatory from November 2006 what was in the Maastricht Treaty merely an acknowledged option open to the Council,
on veendunud, et EÜ asutamislepingu artiklis 67 ja ELi lepingu artiklis 42 sätestatud üleminekuklauslite kasutuselevõtt on kooskõlas praeguse põhiseadusliku olukorraga ja vastavuses tulevase põhiseadusliku olukorraga ning seetõttu peaks nõukogu need kasutusele võtma ka Viini konventsiooni artikli 18 raames, mis kohustab osalisi tegema lojaalselt koostööd, et luua soodsaimad tingimused tulevaseks ratifitseerimiseks;
convinced that activating the ‘passerelles’ provided for by Articles 67 TEC and 42 TEU is not only appropriate to the current constitutional situation but also compatible with the constitutional situation of the future, and that in consequence, the Council should also be activating it under the aegis of Article 18 of the Vienna Convention, which commits its signatories to cooperating sincerely to create the most favourable conditions with a view to future ratification,
toetades komisjoni ettepanekut võtta 2007. aasta jooksul kasutusele EÜ asutamiselepingu artiklis 67 (kõrvaldades piirangud kohtu pädevusele EÜ asutamislepingu IV jaotise teemade suhtes) ja ELi lepingu artiklis 42 sätestatud üleminekuklauslid vastavalt Euroopa Parlamendi juba 14.10.04 Euroopa Ülemkogule esitatud soovitustele( Euroopa Ülemkogule ja nõukogule esitatud soovitused lähtuda vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneva ala tuleviku määratlemisel kolmest üldnõudest: a) tugevdada vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneva ala õiguspärasust: otsustades kooskõlas põhiseaduse ja Nice'i lepingu rakendamiseks juba sõlmitud kokkulepete vaimus minna üle kaasotsustamismenetlusele Euroopa Parlamendiga, võtta kasutusele kvalifitseeritud häälteenamus nõukogus ning laiendada Euroopa Kohtu kontrolli vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneva alaga seotud valdkondades, eelkõige sisserännet puudutavate meetmete (EÜ asutamislepingu artikkel 67) ning terrorismi- ja rahvusvahelise kuritegevuse vastase võitlusega seotud meetmete osas (ELi lepingu artikkel 42); );
endorsing the proposal by the Court of Justice that during 2007 the ‘passerelles’ provided for by Article 67 TEC (by eliminating the restrictions on the Court’s jurisdiction with regard to matters falling under Title IV of the TEC) and Article 42 TEU, as already recommended to the European Council on 14.10.04 by the European Parliament Recommends that, when defining the future of the AFSJ, the European Council and the Council base their actions on the following three general requirements: (a) enhancing legitimacy of the AFSJ: – by determining, in keeping with the spirit of the Constitution and of the agreements already concluded on the implementation of the Treaty of Nice, to use the codecision procedure, to use qualified majority voting in the Council and to extend the jurisdiction of the Court to cover the AFSJ, initially for immigration measures (Article 67 of the EC Treaty) and, subsequently, for measures connected with combating terrorism and international crime (Article 42 of the EU Treaty). ,
tuletades meelde, et üleminekuklauslite kasutuselevõtt jätab nõukogule võimaluse otsustada oma hääletamise tingimuste üle ja seoses sellega võib leida mitmeid lahendusi, et säilitada teatud juhtudel ja/või kindlateks ajavahemikeks üksmeel eeldusel, et kõigis küsimustes, mis käsitlevad Euroopa kodanike õigusi, rakendataks igal juhul Euroopa Parlamendiga kaasotsustamist, kusjuures Euroopa Parlament ei tohi olla vähem otsustav kui kõige väiksem liikmesriik;
recalling that the activation of the ‘passerelle’ leaves the possibility open for the Council to decide on its voting conditions and that in this context various solutions could be found to preserve unanimity in certain cases and/or for specific periods, providing that, in any event in all matters affecting European citizens’ rights, there was EP codecision, and that the EP could not be viewed as having less decisive weight than the smallest Member State,
arvestades, et olemasolevate asutamislepingute alusel kasutusele võetud üleminekumeetmed on nüüdsest kooskõlas põhiseaduse lepingus sätestatud raamistikuga ja ei pea ületama põhiseaduse lepingus sätestatut (näiteks rändepoliitika kvootide küsimuses);
whereas the ‘passerelles’ activated on the basis of the existing Treaties are already consistent with the framework imposed by the Constitutional Treaty and do not go beyond what the latter provides for (e.g. with regard to migration policy quotas),
arvestades suurt nõudlust olemasolevates lepingutes juba leiduva praktilise koostöö parandamiseks nii kodanike, teostajate kui nõukogu poolt, kus kuni viimase ajani puudus kokkulepe kõnealuse koostöö tõeliseks edendamiseks;
having regard to the strong demand from citizens and practitioners for an improvement in practical cooperation, as the Treaties stand at present, as well as from the Council, within which, to date, there has been no agreement enabling genuine progress to be made with this cooperation,