natgillin/translations-raw huggingface dataset:
on Itaalia võimude tegevuse tulemusel õnnestunud likvideerida kriminaalne võrgustik, võtta vastutusele kümmekond nimetatud võrgustiku juhti, arestida sadakond tonni võltsitud tooteid ja koguda tõendeid kümnete tuhandete tonnide võltsitud või kaubaveo kohta teistesse liikmesriikidesse, kuid sellega on tegevus piirdunud ning eriti suure pettumuse on valmistanud peaaegu igasuguse üleeuroopalise koostöö puudumine,
the action of the Italian authorities, thanks to which it was possible to dismantle the criminal network, bring dozens of perpetrators to justice, confiscate hundreds of tonnes of adulterated products and collect proofs of trafficking in tens of thousands of tonnes of adulterated butter sent to other Member States, has had almost no follow-up, and the level of EU cooperation has been particularly disappointing, if not non-existent;
on erinevate liikmesriikide menetlused osutunud erinevateks ja ühildamatuteks, nii et võltsitud ainete kaubavedu võib ühes liikmesriigis olla käsitletav kuriteona, aga teises lihtsa haldusprobleemina, mistõttu jääb esitatav nõue oodatust kümme korda väiksemaks,
the Member States have different and mutually incompatible procedures, and the very fact that trafficking in adulterated substances is a crime in one Member State and a purely administrative problem in another has meant that the sum recovered has been a mere one-tenth of that expected;
on hooletusse jäetud rahvatervis, kuna keegi pole uurinud võimalikku või saastamist toiduainetes keelatud ainete kasutamise teel pärast hullu lehma tõve puhangut;
public health has been neglected, with no-one to date having analysed the possible contamination of the butter by the use of substances prohibited for food products in the wake of the BSE crisis;
märgib, et kuigi komisjon on tunnistanud rikkumiste toimumist nn Blue Dragoni asjas ja otsustanud ELi rahalisi vahendeid vastavalt pettusele vähendada, on ta seisukohal, et nende rahaliste vahendite haldamist jagav liikmesriik on ainuvastutav väidetavate rikkumiste täieliku uurimise, süüdlaste leidmise ja/või pettuse ohvritele hüvitise taotlemise eest; märgib samuti, et Blue Dragoni asi puudutab kahte liikmesriiki – Hispaaniat ja Prantsusmaad, mis teeb vastutuse määratlemise raskemaks ja mille tõttu on asjal veelgi ilmsemalt euroopalik mõõde; on arvamusel, et komisjon on avalik asutus, millel on otsesed kohustused Euroopa kodanike ees, kelle toetusest see Euroopa Parlamendi vahendusel sõltub, ja seetõttu ei peaks komisjon taotlema üksnes Euroopa rahaliste vahendite sissenõudmist liikmesriigilt, kus neid on vääralt kasutatud, vaid peaks samuti tegema võimalikult suuri jõupingutusi rikkujate vastutusele võtmiseks ja nende ohvritele kahju hüvitamiseks;
Notes that although the Commission has acknowledged the existence of wrongdoing in the so-called Blue Dragon affair and has decided to cut EU funds corresponding to the fraud, it considers it to be the sole responsibility of the Member State that shares the management of these funds to investigate the full extent of the alleged irregularity, to pursue its culprits, and/or to seek compensation for the victims of the fraud; notes also the fact that the Blue Dragon affair falls between two Member States, Spain and France, which makes the attribution of responsibility more difficult and which gives it a more obviously European character; considers that the Commission is a public authority with direct responsibilities concerning European citizens, on whose trust it depends - through the European Parliament - and that, therefore, the Commission should not only seek to recover European funds from a Member State where they have been misused, but should also use its best endeavours to see that wrongdoers are prosecuted and their victims compensated;
tuletab meelde, et võlgade sissenõudmise menetlust kohtulikul teel või kooskõlas EÜ asutamislepingu artikliga 256 täitmisele pööramise teel on siiani kasutatud vaid erandjuhtudel, põhiliselt konkurentsireeglite rikkumise eest määratud trahvide sissenõudmisel; võtab teadmiseks, et komisjon kavatseb kooskõlas finantsmäärusega nimetatud menetluse rakendusala edaspidi laiendada;
Recalls that the procedure for recovery of sums owed by legal means by an enforcement order, which may be obtained under Article 256 of the EC Treaty, has thus far been used only in exceptional circumstances, essentially for the recovery of fines imposed in competition cases; notes the Commission's intention, pursuant to the Financial Regulation, to widen the scope of the procedure in future;
pöörab tähelepanu sellele, et institutsionaalset tüüpi menetlus, mida komisjon sissenõudmisel praegu järgib, kui nõuet ei rahuldata vabatahtlikult, ja mille puhul on ette nähtud pöördumine siseriiklike ametiasutuste poole, on liiga pikk, selle puhul ei saa kasutada makse sunniviisilist tasumist ning parimal juhul jääb makse hiljaks, kahjustades seega ühenduse finantshuve;
Stresses that the procedure currently followed by the Commission with regard to recovery, which is of an institutional nature and consists, in the absence of voluntary payment, of addressing the national authorities, is far too long-winded, and that the forced recovery of the sum owed cannot in that case be effected or, in the best of cases, is subject to delays which are contrary to the Communities" financial interests;
on veendunud, et seoses täitmisele pööramisega tuleb lihtsustada teabevahetust komisjoni ja liikmesriikide vahel ning komisjoni talituste ja riikide pädevate asutuste vahel on vaja sisse seada otsesemad suhted;
Considers, with regard to enforcement orders, that communications between the Commission and the Member States would have to be simplified and that closer links need to be established between the Commission's services and those responsible in the Member States;
on muuhulgas seisukohal, et ühelt poolt tuleks mõelda, mil viisil korvata kohtumenetluse eest vastutavate siseriiklike ametiasutuste käsutuses olevate vahendite ebapiisavust, et oleks võimalik korralikult hinnata pettuste keerukust ELis, ning teisalt, mil viisil peaksid asjaomased Euroopa Liidu asutused tegema koostööd siseriiklike kontrolliasutustega, et neid hoiatada ning pettuse juhtumite uurimisse kaasata; tuletab meelde, et tegelikult ei ole siseriiklikel kontrolliasutustel piiravat kohustust Euroopa Liidu asutusi kaasata;
Believes, in addition, that it is necessary to reflect on how to compensate for the lack of means on the part of the national authorities responsible for legal proceedings in order to reach a correct estimate of the complexity of the fraud problem in the EU, and also to consider how the Union bodies responsible should best deal with the national control authorities, in order to alert them and involve them in investigating fraud-related cases; recalls that by their nature the national fraud authorities are not under a binding obligation to involve those bodies;
on samuti seisukohal, et Euroopa Liidu finantshuvide tõhusa kaitse tugevdamise huvides tuleks uurida paremaid koostöövõimalusi Eurojusti ja Europoliga ning et tuleks kaaluda võimalust muuta OLAF komisjonist ning samuti teistest institutsioonidest administratiivselt täiesti sõltumatuks;
Believes, furthermore, that the possibility of closer cooperation with Eurojust and Europol needs to be explored in order to strengthen the real protection of the Union's financial interests, as well as an evaluation of the possibility of OLAF's full administrative independence from the Commission and the other institutions;
märgib, et kontrollikoja eriettekandes nr 1/2005 on märgitud, et OLAFi praegune organisatsioon toimib uurimistoimingute sõltumatuse ja komisjoniga halduskoostöö osas hästi ja märgib, et aruandes on konkreetselt märgitud, et sõltumatus on praktikas tagatud, sest komisjon ei sekkunud OLAFi töösse;
Notes that the Court of Auditors' Special Report Nº 1/2005 described the present organisation of OLAF in regard to the independence of its investigative activities and its administrative cooperation with the Commission as functioning well, and that, in particular, the report noted that independence was guaranteed in practice, since the Commission had not interfered in OLAF's work;
märgib, et hoolimata juba vastu võetud meetmetest, nõuab OLAFi uurimiste avamise ja sulgemise ning ka pikendamise eeskirjade selgemaks muutmine uusi õigusloome algatusi, mille puhul tuleb ühtlasi arvesse võtta vajadust tihendada Euroopa Parlamendi ja OLAFi vahelisi suhteid;
Notes that, despite the measures already decided, the issue of the clarification of the rules on opening and closing OLAF inquiries, as well as on their extension, will require further legislative initiatives, which should also involve strengthening the link between the Parliament and OLAF;
ootab huviga OLAFi reformi käsitleva komisjoni määruse ettepaneku avaldamist;
Awaits with interest the Commission's proposal for a regulation on the reform of OLAF;
tuletab meelde, et kehtivate eeskirjade kohaselt võib eksporditoetust saada ainult seaduslike, tervislike ja turusõbralike toodete eest ning kõik nimetatud tingimustele mittevastavad tooted loetakse igasuguste toetuste suhtes abikõlbmatuks;
Recalls that under the rules in force only legal, healthy and market-friendly products are eligible for refunds, and that products not meeting those conditions are ineligible for aid of any kind;
märgib, et pettus põllumajandustoodete kaubanduses tähendab potentsiaalset ja ilmset ohtu rahva- ja loomade tervisele, nagu tuletas meelde ka OLAFi direktor ülalnimetatud kohtumisel Bledis;
Observes, as the Director of OLAF pointed out at the above mentioned meeting in Bled, that fraud in trade in agricultural products is a clear potential risk to human and animal health;
on seisukohal, et kindlasti tuleks senisest enam juhtida nimetatud probleemile riiklike ja rahvusvaheliste kontrolliasutuste tähelepanu ning et ainult laiaulatusliku rahvusvahelise koostöö abil, mis hõlmab ka kolmandaid riike, on võimalik kindlustada tarbijate ning ELi finantshuvide kaitse pikemas perspektiivis;
Stresses the need to make the national and international control services more aware of this problem, and that only close cooperation at international level, also involving third countries, can in the long term ensure the better protection of the consumer and of the Union's financial interests;
märgib, et erinevate ebaseaduslike tegevuste analüüsimine näitab, et kiiremas korras tuleb tihendada koostööd riikide tolli- ja veterinaarametite ning ELi asutuste nagu OLAF vahel;
Stresses that the various illegal practices analysed reveal the urgent need for closer cooperation between the national customs authorities, the veterinary services and EU authorities such as OLAF;
peab vajalikuks rõhutada, et Euroopa Liidus tarbijakaitse ja rahvatervise tagamise raames ei ole komisjonil, vastupidiselt liikmesriikidele toodete analüüsiga seotud kontrollivolitusi;
Stresses that the Commission, unlike the Member States, has no powers of control as regards product analysis in relation to consumer health in the Union;
tuletab meelde, et võltsitud või puhul ei olnud tegemist mitte hügieeninõuete rikkumisega, vaid pettus puudutas toodete koostist, kusjuures tegu oli valdkonnaga, mida ühendus oluliselt subsideerib
Recalls that in the adulterated butter case the initial fraud concerned not a health matter but the composition of the incriminated products, which were from a sector receiving large amounts in Community subsidies;
on seisukohal, et komisjon ja OLAF peaks kindlustama, et liikmesriigid teostaksid oma avalikke funktsioone täitvate asutuste kaudu piisaval arvul tõeliselt sõltumatute kontrollijatega tõhusaid kontrolle;
Believes that the Commission and OLAF should ensure that the Member States, through their quasi-public bodies, are able to carry out a sufficient number of properly effective controls using genuinely independent inspectors;
on seisukohal, et sanitaarküsimustes pädevaid ametkondi tuleks teavitada juhtudest, kus pettusega võivad kaasneda hügieeniga seotud tagasilöögid, ning tagada neile hästi läbimõeldud menetluste abil juurdepääs toote näidistele; on arvamusel, et sellisel juhul peaks näidiste säilitamise aeg olema tavapärasest märgatavalt pikem;
Considers that, where a fraud could at a given moment have health repercussions, the health services responsible should be informed and have access, in the context of a properly conducted procedure, to samples, and that such samples should be kept for a considerably longer period;
OLAFi läbiviidav uurimine ja riiklikud menetlused
OLAF inquiries and national procedures
märgib, et OLAFil ei ole asjakohast teavet kohtu all olevate toodete koguste kohta, samas kui selliste uurimiste alusel algatatud kriminaalmenetlused on nõuete rahuldamise vaatepunktist täielikult ebaõnnestunud, isegi kui arvestada, et OLAFil on juriidiliselt võimalik riiklikud otsused komisjoni nimel vaidlustada;
Notes that OLAF does not possess suitable information on the quantities of incriminated products, while undertaking the inquiries in a criminal law context has proved disastrous from the viewpoint of recovery, even if it is true that in strictly legal terms OLAF is entitled, on behalf of the Commission, to contest a national decision;
tuletab meelde, et kuigi mõnes riigis on võimalik nõudeid rahuldada isegi juhul, kui kohtuprotsess veel käib, on paljude maade kohtupraktikas kriminaalõigus tsiviilõigusest olulisem, mis tähendab, et põhjendamatult eraldatud summade sissenõudmine pole kohtuvõimu tegevuse tõttu võimalik;
Recalls that, while in some countries recovery proceedings may be initiated even if a criminal action is under way, in others the criminal law has precedence over the civil law, so that the existence of an action on the part of a judicial authority makes it impossible to recover the disputed sums;
mõistab hukka, et mõnes riigis loetakse eeskirjade eiramine või pettus toimunuks ainult ükshaaval tõestatud summade suhtes, kusjuures iga summa suhtes tuleb seda teha eraldi, kui sel viisil pole eeskirjade eiramist või pettust tõestatud, loetakse osapool ilma konsulteerimiseta süütuks;
Deplores the fact that in some Member States irregularities and frauds are admitted only in respect of individually proven sums, that is, lot by lot, and that where no lot is present the operator is automatically deemed innocent;
avaldab kahetsust, et komisjon ei ole 2001. aasta eelarve täitmisele heakskiidu andmise resolutsiooni ning eespool nimetatud eelarve täitmisele heakskiidu andmise järelmeetmeid käsitleva resolutsiooni lõigetes 39–43 ette nähtud tegevuskava ellu viinud;
Regrets the Commission's failure to implement the action plan referred to in paragraphs 39 to 43 of the above mentioned resolution on the discharge for 2001 and in the resolution on the follow-up to the discharge;
tervitab komisjoni positiivset vastust Euroopa Parlamendi korduvatele nõudmistele - täpsemalt ülalmainitud 2001. aasta eelarve täitmisele heakskiidu andmise resolutsiooni lõikes 102 väljendatud nõudmised - avalikustada ühenduse eelarvest abi saajate nimed ja nendele eraldatud summad, nagu kavandatakse Euroopa läbipaistvuse algatuses ( KOM(2006)0194 ja SEK(2005)1300 ); kahetseb siiski, et samasugune teave ühenduse vahendite sissenõudmise kohta on Euroopa läbipaistvuse algatusest välja jäetud; kutsub komisjoni üles tegema eelarvepädevatele institutsioonidele ja avalikkusele kättesaadavaks nimed ja sissenõutavad summad, mis tuleb tagastada või mis on juba kantud ELi eelarvesse, samuti nende summade lõppsihtkoha;
Welcomes the Commission's positive reply to Parliament's repeated demands - namely those expressed in paragraph 102 of its above-mentioned resolution on the discharge for 2001 - for public disclosure of the amounts received by and the names of the beneficiaries under the EU budget, as proposed in the European Transparency Initiative ( COM(2006)0194 - SEC(2005)1300 ); regrets, however, that the equivalent information regarding recoveries of Community funds is excluded from the European Transparency Initiative; calls on the Commission to make available to the budgetary authority and ultimately to the public the names and amounts of recoveries due under or credited to the EU budget, as well as the final destination of these sums;
peab oluliseks, et regulatiivne raamistik näeks ette eeskirjade eiramisest tulenevate nõuete, sissenõutavate summade ning ühenduse vahenditest tegelikult kolmandatele asutustele makstud intresside ja viiviste täieliku kajastamise ühenduste eelarves, järgides nii asutamislepingus kui finantsmääruses osutatud kõikehõlmavuse ja eelarve õigsuse põhimõtet; kutsub komisjoni üles vastavalt tegutsema;
Considers it essential that the regulatory framework should include the provision of full accounts regarding all sums owed arising from irregularities, the sums recovered and any interest or penalty payments actually paid to third party bodies from Community funds on the basis of the principles of budget universality and accuracy, as laid down in the Treaty and the Financial Regulation; calls on the Commission to take action to ensure this;
on seisukohal, et komisjon peab kindlasti tagama, et ühenduse kulutuste suhtes, mida hallatakse jagatud vastutuse alusel, järgitaks sedasama kinnitamise, auditi ja atesteerimise sõltumatuse põhimõtet, mida otseselt hallatavate ühenduse kulutuste puhul;
Considers that the Commission must ensure that the principle of independence regarding the activities of authorisation, auditing and certification required for directly managed Community expenditure is also followed for Community expenditure subject to shared responsibility;
kohaselt ning sõltumatute asutuste või osakondade loomise puhul määruse (EÜ) nr 1260/1999 EÜT L 161, 26.6.1999, lk 1.
for the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund, Guarantee Section (EAGGF-G) and of independent persons or departments within the meaning of Article 38(1)(f) of Regulation (EC) No 1260/1999 OJ L 161, 26.6.1999, p.
on seisukohal, et sissenõudmist võivad teostada nii riigiasutused, kui ELi eelarves on ette nähtud vahendid sellega seotud kulude katmiseks, või kasumit taotlevad asutused; on seisukohal, et viimati mainitud juhul tuleb korraldada avalik pakkumine;
Considers that recovery should be carried out by public authorities, where the EU budget can finance the costs of recovery, or else by profit-making entities; considers that, in the latter case, there should of course be a call for tenders;
on seisukohal, et regulatiivse raamistiku muutmisega tuleb igal juhul tagada läbipaistvuse eeskirjade järgimine ning huvide konflikti vältimine seoses viiviste, intresside ja ühenduse vahendite sissenõudmisest tulenevate summade põhjenduse, suuruse ja otstarbega;
Believes that, in all circumstances, the revision of the regulatory framework must ensure that rules of transparency apply and conflicts of interest are avoided with regard to the motivation, the sums concerned and the end use of the sums arising from penalty payments, interest payments or recovery of Community funds;
on teisalt seisukohal, et Euroopa prokuröri ametikoha loomine on tähtis otsus, eelkõige seetõttu, et see lihtsustaks juurdepääsu liikmesriikide prokuratuuridele ja võimaldaks menetlust kompaktsemaks muuta; on seisukohal, et see peaks tooma kaasa volituste koondumise Euroopa prokurörile ning toimingute hulga vähendamise; meelde, et ehkki OLAFil on uurimise raames volitus sekkuda, ei ole tal kohtuvolitusi;
Considers that the creation of the office of European Public Prosecutor will be a decision of major importance, since it will facilitate direct access to the national public prosecutor's offices, thus working in the interests of a more "joined-up" procedure; believes that this should help reduce complexity, since the result should be a converged use of the European Prosecutor's services; recalls that, while OLAF enjoys powers of intervention in the context of its inquiries, it does not enjoy judicial powers;
märgib, et Euroopa prokuröri loomise projekti tuleb käsitada rohkem pikaajalise ülesandena ja edu saavutamiseks lühikese aja jooksul peab lisaväärtuse loomise kavades liikmesriikide riigiprokuröride vaheline koordineerimine olema kesksel kohal, vähendades OLAFi töökoormust ja kaitstes ühenduse finantshuve;
Notes that the project to establish a European Public Prosecutor must be regarded more as a long-term undertaking, and that, in order to achieve an improvement in the short term, coordination between Member States' public prosecutors must be central to plans to create added value, reducing OLAF's workload and protecting the financial interests of the Community;
teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon nõukogule, komisjonile, Euroopa Kohtule, Euroopa Kontrollikojale, OLAFi järelevalvekomiteele ja OLAFile.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Court of Justice, the Court of Auditors, the OLAF Surveillance Committee and OLAF.
ühineb Austria eesistumise ajal 23. ja 24. märtsil 2006. aastal kokku tulnud Euroopa Ülemkogu deklaratsiooniga, milles tervitatakse Hispaania peaministri avaldusi terroristliku rühmituse ETA püsivat relvarahu käsitleva teate kohta;
Endorses the statement by the European Council of 23 and 24 March 2006, under the Austrian Presidency, that "the European Council welcomed the reports of the President of the Spanish Government on the announcement of a permanent ceasefire made by the terrorist group ETA";
toetab Euroopa Parlamendi presidendi Josep Borrelli 22. märtsi 2006. aasta avaldust, milles märgitakse, et "see on hea uudis Hispaania ühiskonna ja kogu Euroopa jaoks, ning see näitab, et terrorismiga on võimalik võidelda demokraatia jõu abil; see on aeg ilmutada rahu ja ettevaatust, aeg meenutada terrorismi arvukaid ohvreid ning aeg lootuseks ja kõikide demokraatlike poliitiliste jõudude ühtsuseks";
Supports the statement on 22 March 2006 by the President of the European Parliament, Josep Borrell, to the effect that "this is good news for Spanish society and the whole of Europe, which shows that terrorism can be fought by the force of democracy; this is a time to show calmness and caution, a time to remember the many victims of terrorism, a time for hope, for all democratic political forces to join together";
palub nõukogul ja komisjonil vastavalt sellele tegutseda;
Calls on the Council and the Commission to take appropriate action;
mõistab hukka vägivalla, sest see on moraalselt vastuvõetamatu ning demokraatiaga absoluutselt kokkusobimatu;
Condemns violence as being morally unacceptable and absolutely incompatible with democracy;
Euroopa Parlamendi õigusloomega seotud resolutsioon nõukogu ühise seisukoha kohta eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega luuakse Euroopa maksekäsumenetlus (7535/3/2006 – C6-0227/2006 – 2004/0055(COD) )
European Parliament legislative resolution on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council creating a European order for payment procedure (7535/3/2006 – C6-0227/2006 – 2004/0055(COD) )
võttes arvesse nõukogu ühist seisukohta (7535/3/2006 – C6-0227/2006 );
having regard to the Council common position (7535/3/2006 – C6-0227/2006 ),
Euroopa Parlamendile ja nõukogule esitatud komisjoni ettepaneku ( KOM(2004)0173 ) ELTs seni avaldamata.
on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2004)0173 ) Not yet published in OJ.
võttes arvesse õiguskomisjoni soovitust teisele lugemisele ( A6-0316/2006 ),
having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Legal Affairs ( A6-0316/2006 ),
võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artikli 61 punkti c,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 61(c) thereof,
30. juuni 2006. aasta
30 June 2006
ühine seisukoht (Euroopa Liidu Teatajas seni avaldamata)
(not yet published in the Official Journal)
Euroopa Parlamendi
Position of the European Parliament of
25. oktoobri 2006. aasta
25 October 2006
Ühendus on seadnud eesmärgiks säilitada ning arendada vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanevat ala, kus on tagatud isikute vaba liikumine.
The Community has set itself the objective of maintaining and developing an area of freedom, security and justice in which the free movement of persons is ensured.