natgillin/translations-raw huggingface dataset:
nõuab, et linnapiirkondade laiendamisel ja infrastruktuuride (teed, raudteed, sadamad, lennuväljad, kanalid, gaasijuhtmed, naftajuhtmed jne) parandamisel kaitstaks haritavat maad, metsi ja kaitsealasid; palub komisjonil, kui too seda vajalikuks peab, tugevdada kehtivaid õigusakte, et tagada keskkonnamõjude optimeerimine, üleeuroopaliste võrkude elujõulisus ja bioloogilise mitmekesisuse säilitamise eesmärgi saavutamine 2010. aastaks;
Calls for the expansion of urban areas and the improvement of infrastructures (roads, railways, ports, airports, canals, gas and oil pipelines, etc) to be undertaken on a basis of respect for cultivable land, forests and protected areas; calls on the Commission, should it find it necessary, to build on the existing legislation with a view to ensuring the optimisation of environmental impact assessments, the sustainability of the trans-European networks, and the achievement of the objective of maintaining biodiversity up to 2010;
palub komisjonil lisada ühenduse keskkonnameetmetesse pinnase kaitse; juhib veel kord tähelepanu pinnase halvenemise igasuguse protsessi lõppfaasile, st viljatuks muutumisele, mis puudutab suuri liidu piirkondi ja mille tagajärjed vaesusele, bioloogilise mitmekesisuse kadumisele, vee kvaliteedile ja kliimamuutustele on ilmsed; tuletab meelde põhirolli, mis metsadel on pinnase kinnistamisel, erosiooni vältimisel, süsinikdioksiidi sidumisel ja üleujutuste ärahoidmisel;
Calls on the Commission to integrate soil protection into the Community's environmental measures; once again draws attention to the final outcome of any soil degradation, namely desertification, which is affecting large parts of the Union and has obvious effects in terms of poverty, loss of biodiversity, water quality and climate change; recalls the vital role of forests in soil fixation, avoidance of erosion, CO2 absorption and flood prevention;
toetab komisjoni ettepanekut pakkuda välja linnakeskkonna poliitiline strateegia, mille eesmärk peab olema tõsta linnapiirkondade kvaliteeti, et tagada Euroopa kodanikele terve elukeskkond, eriti mis puudutab linnapiirkondade õhu kvaliteeti; leiab, et selles küsimuses on kolm esmatähtsat valdkonda: puhast või vähem saastavat tehnoloogiat kasutava ühistranspordi arendamine, säästva ja kõrge keskkonnakvaliteediga ehituse edendamine ning säästev linnaplaneerimine, et takistada muu hulgas majanduslikku ja ühiskondlikku eraldumist ning roheliste linnapiirkondade vähenemist;
Supports the Commission's proposal to present a thematic strategy on the urban environment, the objective of which must be to improve the quality of urban areas in order to give European town-dwellers a healthy living environment, particularly as regards air quality; takes the view that three areas take priority: development of public transport that uses clean or less polluting technologies; promotion of sustainable construction of an environmentally high quality (EHQ); and sustainable town planning that aims, inter alia, to prevent economic and social segregation and a reduction in green urban areas;
tõdeb, et hoolimata võetud kohustustest ei ole Euroopa Liit ikka veel saavutanud majanduskasvu ja loodusvarade ekspluateerimise eraldamise eesmärki; kutsub komisjoni üles esitama ettepanekuid meetmete ja õigusaktide kohta, mille eesmärk on 2010. aastaks neljakordistada ja 2025. aastaks kümnekordistada ressursside ja energia kasutamise tõhusus tootmises ja tarbimises;
Notes that despite its undertakings, the European Union has still not succeeded in uncoupling growth from the exploitation of natural resources; calls on the Commission to present proposals for measures and regulations aimed at multiplying by 4 by 2010, and by 10 by 2025, resource and energy efficiency in production and consumption;
rõhutab, et loodusvarade haruldaseks muutumine, saastamine ning üha keerulisem juurdepääs loodusvaradele ja toorainele kujutab endast ohtu bioloogilisele mitmekesisusele ning nende tulemuseks on hindade tõus, mille ulatus destabiliseerib suuremal või vähemal määral Euroopa Liidu ja kolmandate riikide majandus- ja sotsiaalsüsteeme, ning konfliktiohu suurenemine; sellest tulenevalt märgib kahetsusega komisjoni ja Euroopa Liidu olukorra kõrgusel olevate vastuste puudumist;
Stresses that rarification, pollution and increasingly difficult access to natural resources and raw materials constitute a threat to the maintenance of biodiversity, and will result in a rise in prices, the magnitude of which will destabilise more or less profoundly the economic and social systems of the European Union and third countries, and in a risk of conflict; notes with regret, therefore, the lack of any adequate response to this situation by the Commission and the European Union;
avaldab kahetsust lõhe üle hinnangutel põhinevate tervisele avalduvate keskkonna halvenemise mõjude ja nende meetmete tagasihoidlikkuse vahel, mida komisjon oma Euroopa 2004.–2010. aasta tegevuskava raames keskkonna ja tervise huvides välja pakub ( KOM(2004)0416 ); leiab, et selline suundumus ei vasta tegelikule säästva arengu poliitikale, mille eesmärk on vähendada terviseohte ning tagada meie sotsiaal- ja tervisekindlustussüsteemi elujõulisus;
Deplores the gap between the assessment of the consequences of environmental degradation on health, on the one hand, and the insufficiently bold measures proposed by the Commission in its European Environment & Health Action Plan 2004-2010 ( COM(2004)0416 ), on the other; takes the view that this orientation is not consistent with a genuine sustainable development policy aimed a reducing health risks and guaranteeing the viability of our social welfare and health systems;
tervitab rahuldustundega REACHi ettepanekut, mille eesmärk on parandada tervishoidu ja keskkonda, säilitades samas konkurentsivõime ning soosides Euroopa keemiatööstuse uuenduslikkust; soovib komisjoni esialgse ettepanekuga sarnase õigusakti vastuvõtmist; soovib, et uue, 1. jaanuariks 2007 kavandatava süsteemi jõustumine ei viibiks;
Greets with satisfaction the REACH proposal, the aim of which is to improve protection of human health and the environment while maintaining competitiveness and promoting innovation in the European chemicals industry; hopes that legislation will be adopted which is close to the Commission's initial proposal; hopes that the date of entry into force of the new system envisaged for 1 January 2007 will not be postponed;
nõuab liikmesriikidelt, et nad laiendaksid veel enam arengumaade võlgade kustutamist; leiab, et keskkonnakaitsemeetmed ja mehhanismid, millega minna üle keskkonnasõbralikule tehnoloogiale, peavad kaasnema võlgade kustutamise programmiga;
Calls on the Member States to extend debt cancellation to more developing countries; takes the view that environmental protection measures and mechanisms for the transfer of environmentally friendly technologies should accompany this debt cancellation programme;
palub Euroopa Liidul täita kohustusi, mis ta on võtnud erinevate rahvusvaheliste konventsioonidega ning teha vajalikud algatused, et erinevad riigid ja rahvusvaheline ühendus täidaksid kohustusi, mis võeti hiljutistel ülemaailmsetel säästva arengu strateegiaga otseselt või kaudselt seotud läbirääkimistel (Kyoto, Monterrey, Doha, Johannesburg);
Calls on the EU to honour its commitments under the various international conventions and to take the necessary initiatives to ensure that individual countries and the international community abide by the commitments and obligations arising from the recent global negotiations having a direct or indirect relation to the sustainable development strategy (Kyoto, Monterrey, Doha, Johannesburg);
rõhutab, et uuendatud strateegia peab selgelt kinnitama, et ta võtab oma eesmärgiks Maailma Kaubandusorganisatsiooni (WTO) reformimise, allutades kaubanduse säästva arengu eesmärkidele, rahvusvahelistele keskkonna säilitamise kohustustele ja rahvusvaheliste sotsiaalvaldkonda puudutavate konventsioonide austamisele, sealhulgas Rahvusvahelise Tööorganisatsiooni kehtestatud eeskirjad; kutsub Euroopa Liitu üles töötama ettevaatuspõhimõtte tunnustamise ning läbipaistva kohaldamise nimel WTOs;
Stresses that the revised strategy must clearly state that its objective is reform of the World Trade Organisation (WTO) such as will make trade subordinate to sustainable development objectives and international commitments to environmental preservation and respect for the international conventions in the social field, including the standards laid down by the International Labour Organisation; calls on the European Union to work towards recognition and transparent application of the precautionary principle within the WTO;
tervitab Montréali konverentsil saavutatud tulemusi, mida märkis kõikide poolte, sealhulgas Ameerika Ühendriikide ühinemine kliimamuutuste vastase võitlusega; tuletab sellegipoolest meelde, et asjassepuutuvas valdkonnas tuleb veel teha rida edusamme; kutsub üles riike, kes ei ole seda veel teinud, eriti Ameerika Ühendriike, ratifitseerima Kyoto protokolli, millel on edaspidi seaduse jõud;
Welcomes the outcome achieved at the Montreal Conference, where all parties - including the United States - endorsed the fight against climate change; stresses, however, that a great deal of progress remains to be made in this area; calls on those states that have not yet done so - in particular the United States - to ratify the Kyoto Protocol, which now has the force of law;
nõuab, et poliitilises plaanis tunnustataks mõju, mida Euroopa Liit avaldab maailma ressursside tarbimisele – teisisõnu tema "ökoloogilist pitserit" –, sest Euroopa Liit ehk 7% maailma rahvastikust põhjustab sõltumatute uuringute järgi 17% nõudmisest, mis mõjutab inimkonna koguressursse;
Calls for political recognition of the European Union's impact on consumption of global resources – its "ecological footprint" – which, according to independent studies, generates 17% of humanity's total resource demands from just 7% of the world's population;
nõuab, et Euroopa Liidu säästva arengu strateegia välismõõde oleks üldine raamistik, mis tagab kõikide nende ühenduse poliitikavaldkondade ühtluse, millel võib olla tagajärgi keskkonnaressurssidele ja Euroopa Liidu partnerriikide säästva arengu poliitikale; nõuab lisaks, et see strateegia sisaldaks nende vahendite spetsiifilist hindamist, millega Euroopa Liidu poliitika võib aidata arengumaadel saavutada oma millenniumi arengueesmärke 2015. aastaks;
Calls for the external dimension of the EU sustainable development strategy to be the overarching framework for ensuring the coherence of all EU policies which impact on the environmental resources and sustainability policies of EU partner countries; further calls for the strategy to include specific assessment of how EU policies can assist developing countries in attaining the Millennium Development Goals by 2015;
tervitab komisjoni ettepanekut, mis käsitleb Euroopa Liidu järgmist keskkonna ja loodusressursside valdkonna poliitilist programmi, mis peaks puudutama kõiki Euroopa Liidu partnerriike (Euroopa naabrus- ja partnerlusinstrument ning Euroopa arengu- ja majanduskoostöö instrument), et algatused, mis on seotud säästva arengu strateegia välismõõtmetega, saaks lõimida järgmisesse, 2007.–2013. aasta finantsperspektiivi;
Supports the Commission's proposal for the forthcoming "EU thematic Program for environment and natural resources" which should cover all EU partner countries (European Neighbourhood and Partnership Instrument and Development Cooperation and Economic Cooperation Instrument) in order that initiatives within the external dimensions of the Sustainable Development Strategy can be included in the next Financial Perspectives for 2007-2013;
rõhutab, et vaesuse ja keskkonna vahel on tugev seos, kusjuures kõige vaesemad on sageli keskkonnaolude halvenemise esimesed ohvrid; tõdeb, et vaesuse vähendamiseks tehtud pingutused, põhiliselt majanduskasvu abil, ei arvesta sageli vajadust integreerida keskkonnakaalutlused vaesusevastase võitluse alasesse poliitikasse; soovitab seega võtta spetsiifilisi algatusi, et uurida sidemeid vaesuse ja keskkonna vahel poliitika ja programmide raames, ning märgib samas, et tuleb teha lõpp seosele majanduskasvu ja keskkonna halvenemise vahel, edendades säästvat tarbimist ja tootmist, et tegeleda pakkumise ja nõudmise probleemide lahendamisega arengumaades;
Stresses the strong links between poverty and the environment and the fact that the poorest are often the principal victims of environmental degradation; notes that efforts to reduce poverty, primarily through economic growth, often ignore the need to integrate environmental considerations into policies for combating poverty; recommends therefore that specific initiatives are taken to address these poverty and environment linkages within policies and programmes, and also that economic growth needs to be de-coupled from environmental degradation by promoting sustainable consumption and production, to address both the supply and the demand in developing countries;
kutsub liikmesriike ja Euroopa Liitu üles edendama rahvusvahelistes institutsioonides, eelkõige ÜROs ressursside, eriti vee tunnustamist maailma üldkasutatavate väärtustena;
Calls on the Member States and the European Union to promote within international bodies, and above all the UN, a recognition of resources, particularly water, as global public goods;
tunneb heameelt, et Euroopa Liidu eesistujariik Ühendkuningriik teatas Cardiffi protsessi taaskäivitamisest; kutsub nõukogu üles võtma komisjoni abiga tegelikud meetmed, millega keskkonna säilitamine integreeritaks teistesse poliitikavaldkondadesse;
Welcomes the announcement by the British Presidency of the European Union that the Cardiff process is to be relaunched; calls on the Council, with the help of the Commission, to adopt genuine measures to incorporate environmental protection in other policies;
rõhutab, kui oluline on säästva arengu mõiste integreerimine kõigisse ühenduse poliitikavaldkondadesse, millega tegeldakse riiklikul, piirkondlikul ja kohalikul tasandil ning ettevõtjate ja valitsusväliste assotsiatsioonide ja organisatsioonide poolt ka eratasandil;
Stresses the importance of incorporating the concept of sustainable development in all public policies at national, regional and local level, and at the private level within businesses, associations and NGOs;
meenutab, et Ålborgi harta tegi linnadest säästva arengu võtmetegelased; Euroopa Liidu keskkonnaalaste saavutuste parandamiseks tuleb julgustada säästvat ja ühtlast linnahaldust ning muuta üldiseks heade tavade kasutamine kohalikul tasandil eelkõige tänu linnadevahelistele vahetusvõrkudele;
Stresses that the Aalborg Charter identifies cities as key agents in sustainable development; in order to improve the EU's environmental performance, it is therefore essential to encourage sustainable and coherent urban administration and to generalise best practice at local level, notably by means of exchange networks among cities;
tunneb heameelt, et komisjon on hinnanud kõigi oma otsuste ja õigusloomega seotud ettepanekute mõju; nõuab komisjonilt selle mehhanismi keskkonna- ja ühiskondliku aspekti tugevdamist ja edasist paremini arvessevõtmist; tuletab meelde, et see mehhanism aitab teha poliitilisi otsuseid, kuid ei saa ega tohi neid mingil juhul asendada;
Welcomes the Commission's introduction of impact assessments for all its decisions and legislative proposals; calls on the Commission to ensure that the environmental and social aspects of this tool are reinforced and taken into greater account from now on; recalls that this tool is an aid to political decision making, but can and must never replace it;
tunneb heameelt, et komisjon ja Eurostat võtsid vastu ligikaudu 150 näitajat ning nende alajaotuse kolme tasandisse, et hinnata säästva arengu strateegia elluviimist ja seatud eesmärkide järk-järgulist saavutamist; kutsub komisjoni ja Eurostati üles neid näitajaid korrapäraselt hindama ja vajaduse korral kohandama, et oleks võimalik probleemide ja keskkonna muutumist paremini arvestada; nõuab, et komisjon tagaks suurema arvestamise keskkonnaga nende neljateistkümne näitaja loetelus, mille abil hinnatakse Lissaboni strateegia edusamme; arvab, et see loetelu peaks sisaldama ka bioloogilise mitmekesisuse näitajat;
Welcomes the adoption by the Commission and Eurostat of some 150 indicators, and their subdivision into three levels, as a means of evaluating implementation of the sustainable development strategy and gradual realisation of the objectives set; calls on the Commission and Eurostat to assess the indicators regularly with a view, if necessary, to bringing them into line with the way that issues and the environment develop; calls on the Commission to ensure that greater account is taken of the environment in the list of 14 indicators for the assessment of progress on the Lisbon strategy; believes this list should also include a biodiversity indicator;
võtab teadmiseks komisjoni ettepaneku täiendada traditsioonilisi reguleerivaid vahendeid turupõhiste vahenditega, näiteks kulude arvessevõtmine, keskkonnamaksud, subsiidiumid, heitkogustega kauplemise skeemid;
Notes the Commission's proposal to supplement the traditional regulatory instruments with market instruments such as cost internalisation, ecotaxes, subsidies and the emission quota trading system;
toetab komisjoni taotlust, mille eesmärk on, et turuhinnad kajastaksid majandustegevuse tegelikke kulusid, eriti keskkonnakulusid, et muuta tootmis- ja tarbimismudeleid; leiab, et selle saavutamiseks tuleb võtta ning kiiresti kohaldada meetmeid autotranspordi sektoris, et anda eelisseisund ühistranspordivahendite kasutamisele;
Supports the Commission's call for market prices to reflect the true cost of any given economic activity, particularly in environmental terms, in order to change production and consumption patterns; takes the view that measures to this effect must be rapidly taken and applied in the road transport sector with a view to encouraging the use of collective transport;
toonitab asjaolu, et selliste sammude juures tuleb arvesse võtta kõigi sissetulekuid ning leida tasakaal vajaduste rahuldamise, põhivabaduste ja -õiguste ning keskkonnakvaliteedi vahel;
Stresses that such a measure must take account of incomes, and balance needs and fundamental rights and freedoms against the quality of the environment;
rõhutab, et Euroopa subsiidiumide ja abi andmise tingimused, eriti ühtse põllumajanduspoliitika valdkonnas, peavad aitama anda konkreetsemat kuju säästva arengu poliitikale; palub tungivalt teha nii kiiresti kui võimalik lõpp kõikidele mittesäästvate tegevuste subsiidiumidele, eelkõige energia ja põllumajanduse valdkonnas;
Stresses that the conditions for granting European subsidies and aid, particularly under the CAP, must contribute to the implementation of the sustainable development policy; urges that all subsidies for non-sustainable activities, including those in the areas of energy and agriculture, be discontinued as soon as possible;
märgib, et pinnase ja haritava maa erosiooni ja viljakuse vähenemise suurenemine seab tõsisesse ohtu meie võime tagada kaaskodanike varustamine toiduga; palub seetõttu teha ühtse põllumajanduspoliitika uue reformi raames ettepanek harimisviiside taastasakaalustamiseks ning võtta arvesse teistes riikides selles valdkonnas tehtud katseid; arvab, et geneetiliselt muundatud taimed ja organismid ei ole praegu rahuldav vastus probleemidele, mis tulenevad kemikaalide kasutamisest põllumajanduses;
Notes that increasing erosion and impoverishment of the soil and cultivated land are creating a long-term threat to our capacity to ensure food supplies for our fellow citizens; advocates, therefore, that a future reform of the CAP should propose moving towards a new balance of modes of cultivation, taking account of relevant experiments in other countries; believes that genetically modified plants and organisms do not, under present circumstances, offer a satisfactory response to the problems arising from the use of chemical substances in agriculture;
toetab keskkonnamaksude sisseseadmist liikmesriikide tasemel; rõhutab, et koos teiste turuvahenditega on need saaste vähendamise eduka poliitika jaoks hädavajalik vahend;
Supports the introduction of ecotaxes by the Member States; stresses that, like the other market instruments, they are an essential tool for an effective pollution reduction policy;
rõhutab, et turupõhised vahendid võiksid luua ka tõelisi võimalusi keskkonnakaitse valdkonnas; rõhutab sellegipoolest, et nimetatud vahendid on vajalikud, kuid ebapiisavad saaste vähendamise ja keskkonnakaitse alase poliitika teostamiseks; kutsub komisjoni üles töötama välja sihtotstarbelisi ettepanekuid;
Stresses that market instruments can still release considerable potential in the area of environmental protection; emphasises, however, that such instruments, although necessary, are not in themselves sufficient in order to pursue a policy of reducing pollution and protecting the environment; calls on the Commission to develop targeted proposals;
palub komisjoni tunnustada, õhutada ja toetada nii Euroopa Liidus kui ka kolmandates riikides ning rahvusvahelistes organisatsioonides uute säästlikumate majandusmeetodite arengut, milleks on sotsiaalne ja solidaarne majandus ning õiglane kaubandus;
Calls on the Commission to recognise, encourage and support, in the Union, in third countries and within international organisations, the development of new and more sustainable economic models such as the social and solidarity-based economy and fair trade;
nõustub komisjoni ettepanekuga investeerida keskkonnasõbralikuma tehnoloogia uuendamisse, kuna teaduslikud ja tehnilised uuringud peavad arvestama keskkonna ja ühiskonna probleemidega; avaldab siiski kahetsust, et komisjon ei maini uute keskkonnatehnoloogiate arengu toetamiseks tehtavate investeeringute osakaalu sisemajanduse kogutoodangus;
Endorses the Commission's proposal to invest in innovation in the area of more environmentally friendly technologies, with scientific and technical research being required to take account of environmental and social issues; finds it regrettable, however, that the Commission does not mention the share in GDP of the investment to be made in supporting the development of new environmental technologies;
nõuab, et seitsmendat teadusuuringute raamprogrammi rakendataks selliselt, et säästev areng leiaks üha rohkemates valdkondades kandepinda ning aitaks kaasa kvaliteetsete töökohtade loomisele;
Calls for the seventh framework programme for research to be implemented in such a way as to ensure sustainable development in as many sectors as possible and to create high-quality jobs;
rõhutab, et uuendused keskkonnatehnoloogia sektoris on säästva arengu olulised käivitajad keskkonna valdkonnas; märgib keskkonnatehnoloogia piiratust ja vajadust võtta meetmeid, mille eesmärk on muuta tootmis-, ringlemis- ja tarbimisharjumusi, et seista silmitsi keskkonnast tulenevate väljakutsetega;
Stresses that innovation in the area of environmental technology is an essential motor of sustainable development in the environmental sphere; points out, however, their limitations and the need to take measures to change production, traffic and consumption patterns in order to meet the environmental challenges faced;
kutsub Euroopa Liitu üles tugevdama jõupingutusi ja tegema otsuseid, et liidust saaks ressursside ja energia kasutamisel maailma kõige ökonoomsem majandus; rõhutab, et niisuguste eesmärkide saavutamine teeks võimalikuks suurema sõltumatuse ja turvalisuse ressursside ning energiaga varustamise alal, samuti seose kaotamise majanduskasvu ja loodusressursside kasutamise vahelt;
Calls on the EU to step up its efforts and take the necessary decisions so that it can become the world's foremost resource- and energy-saving economy; stresses that achieving those objectives would bring about greater autonomy and security in terms of resources and energy supplies, while also uncoupling economic growth from the exploitation of natural resources;