natgillin/translations-raw huggingface dataset:
kutsub Euroopa Liitu üles toetama India rahvusvahelise kaubanduse potentsiaali ning jõupingutusi meelitada ligi välismaiseid otseinvesteeringuid, suurendades selleks eelkõige kaubandusalast abi infrastruktuuri ja haldusega seotud kitsaskohtade ületamiseks;
Calls on the EU to support India's international trade potential as well as efforts to attract FDI, in particular by stepping up trade-related aid to address infrastructure and administrative bottlenecks;
on seisukohal, et konkurentsieeskirjad ja nende tõhus jõustamine on olulised tagamaks liberaliseerimise ja asjakohase reguleerimise reformi kõikide soodustuste kasutamise ning et aidata kaasa majandusarengule ja heale valitsemistavale; on samuti seisukohal, et tõhus konkurentsipoliitika tõmbab ligi välismaised investoreid, luues läbipaistva ja mittediskrimineeriva õigusliku raamistiku ettevõtjatele; märgib, et ei ole olemas universaalset konkurentsireeglite mudelit ELi viimase kümne aasta jooksul sõlmitud vabakaubanduslepingutes, kuna konkurentsireeglid varieeruvad olenevalt partnerriigi konkurentsieeskirjade ja õiguskaitseasutuste olemasolust ning arengutasemest; kutsub kõrgetasemelist kaubandustöörühma üles arvestama püüdluste taset, mis tuleb saavutada seoses konkurentsireeglitega kõigis ELi ja India vahelistes kahepoolsetes kaubanduslepingutes;
Considers that competition rules and their effective enforcement are essential to ensure the realisation of the full benefits of liberalisation and related regulatory reform and contribute to economic development and good governance; considers also that an effective competition policy attracts foreign investors by creating a transparent and non-discriminatory legal framework for economic operators; notes that there is no "one size fits all" model as regards the competition provisions in the free trade agreements concluded by the EU during the past decade, as the contents of competition provisions vary depending on the existence and level of development of competition rules and enforcement institutions in the partner country; calls on the High Level Trade Group to consider the level of ambition to be achieved as regards competition provisions in any bilateral trade agreement between the EU and India;
märgib, et India peab dumpinguvastaseid läbirääkimisi nii menetluse kasutaja kui ka subjektina; tervitab ELi ja India head töösuhet selles valdkonnas ja kutsub mõlemaid üles koostööle lahendamaks dumpinguvastaste vahendite väärkasutust ning dumpingu lõpetamiseks;
Notes that India negotiates in the area of anti-dumping both as a user and subject of proceedings; welcomes the good EU-India working relationship in this area and calls on both to work together to correct the abuse of anti-dumping instruments and to put an end to dumping;
märgib, et EL ja India peavad geograafilise tähise kaitset kasulikuks vahendiks tootjatele, tarbijatele ja valitsustele; märgib, et geograafiline tähis ei ole Indias väga tuntud; kutsub India valitsust üles soodustama geograafilise tähise süsteemi ja julgustama tegema avaldusi geograafilise tähise saamiseks; märgib, et vastavalt TRIPSile võivad WTO liikmed rakendada oma õigusakte, et tagada laiaulatuslikum kaitse kui lepingus nõutud; on seisukohal, et kahepoolne kokkulepe suudaks pakkuda geograafiliste tähiste kaitset ELis ja Indias väljapool TRIPSi lepingut, andes seeläbi kasuliku täiendava vahendi kahepoolsete jõupingutuste ühendamiseks;
Notes that the EU and India consider GI protection to be a useful tool for producers, consumers and governments; notes, however, that the GI tool is not well-known in India; calls on the Indian government to promote the GI system and encourage applications for potential GIs; notes that, according to TRIPS, WTO Members are free to implement their law to give more extensive protection than is required by the Agreement itself; considers that a bilateral deal could offer protection to GIs in the EU and India beyond the TRIPS Agreement, thus providing a useful complementary tool to joint multilateral efforts;
märgib, et intellektuaalomandi suurenev tähtsus Indias selgub suurenenud taotluste arvust India intellektuaalomandi ametites ning märgib, et India tööstus on tõusnud globaalsete väljakutseteni ning rakendab teadusuuringutel põhinevat arengut oma äristrateegia lahutamatu osana; märgib India hiljutisi intellektuaalomandi kaitse õiguste režiimi reforme, sealhulgas India 2005. aasta patendiseadust (muudatusseadus); märgib, et on tehtud jõupingutusi, et lihtsustada ja muuta otstarbekamaks menetlusaspekte, et muuta süsteemi kasutajasõbralikumaks; märgib samuti, et vastavalt uuele õigusloomega seotud algatusele on India alustanud samuti suurt kõikide intellektuaalomandi ametite kaasajastamisprogrammi ning eraldas märkimisväärsed summad infrastruktuuri loomisele ja uuendamisele; kutsub Indiat üles tagama režiimi jõustamine kooskõlas Rio konventsiooniga bioloogilise mitmekesisuse kohta ja olemasolevate WTOst tulenevate kohustustega;
Notes that the emerging importance of intellectual property (IP) in India is evident from increased filings in Indian Intellectual Property Offices and notes that Indian industry has risen to global challenges and is adopting research-based development as an integral part of business strategy; notes India's recent reforms of its intellectual property rights (IPR) regime, including India's Patents (Amendment) Act 2005; notes that efforts have also been made to streamline and rationalise the procedural aspects to make the system more user-friendly; notes also that pursuant to new legislative initiatives, India has also embarked on a major modernisation programmes for all Intellectual Property Offices and committed significant sums for infrastructure creation and upgrading; calls on India to ensure that the enforcement of this regime is in line with the Rio Convention on Biological Diversity and existing obligations under the WTO;
märgib, et EL on samuti seadnud sisse ulatusliku intellektuaalomandi kaitse süsteemi viimase kümne aasta jooksul enamike riiklike intellektuaalomandi süsteemide ühtlustamise abil ning seadnud sisse ühenduse intellektuaalomandi kaitse õiguste režiimi terves ELis; on seisukohal, et enamsoodustusrežiimi ja sisemaise käsitlemise põhimõtte tõttu saavad sellest õigusaktist kasu väljastpoolt ELi pärit õiguste valdajad ning ka EList pärit intellektuaalomandi õiguste valdajad; on seisukohal, et õiguskaitse peab olema intellektuaalomandi kaitse lahutamatuks osaks ning julgustab ELi ja Indiat leppima kokku õiguskaitsemeetmete ühistes põhimõtetes, mis peavad olema tõhusad, proportsionaalsed ja hoiatavad ning mis ei loo takistusi seaduslikule kaubandusele;
Notes that the EU has also put in place a comprehensive system of IP protection over the past 10 years through harmonising most national IP systems and putting in place Community IPRs throughout the EU; considers that, because of the principles of Most Favoured Nation and domestic treatment, this legislation benefits non-EU holders as well as EU IPR holders; considers enforcement to be an integral part of IP protection and encourages the EU and India to agree common principles for enforcement measures, such that they should be effective, proportionate and dissuasive and should not create barriers to legitimate trade;
on seisukohal, et enam kui iga kolmanda koopiaga illegaalselt saadud arvutitarkvarast üle kogu maailma ohustab piraatlus jätkuvalt tarkvarainnovatsiooni tulevikku, mille tulemusena väheneb töökohtade arv ning maksutulu nii Indias kui ka ELis; märgib, et valitsuse poliitika abil tarkvarapiraatluse õigusrikkujate peatamise ja teadlikkuse tõstmise kampaaniate kohta registreeris India 2005. aastal märkimisväärse piraatluse vähenemise 2% võrra; tunnistab siiski, et on vaja veel palju ära teha kontrollimaks India ettevõtete kasu ebaausast konkurentsivõimest piraattarkvara ja -riistvara kasutamise abil tootmises; kutsub India riiki ja föderaalvalitsusi üles vähendama jätkuvalt piraatluse määra; märgib, et samal ajal kui ELi ja Ameerika Ühendriikide praegused jõupingutused piraatlusega võitlemisel keskenduvad esialgu Hiinale ja Venemaale, peab neile järgnema ülejäänud Aasia; on seisukohal, et India huvides on teha ELiga nimetatud jõupingutuse osas konstruktiivset koostööd IDC 2005. aasta mõjude uuringu valguses, mille kohaselt India vähendab praegust piraatluse määra 72% 2009. aastaks 64%-le, loob 115 000 uut IT-töökohta ning annab oma majandusele täiendavad 9500 miljonit USA dollarit ning suurendab maksutulu 86 miljoni USA dollarini;
Considers that, with more than one out of every three copies of PC software obtained illegally worldwide, piracy continues to threaten the future of software innovation, resulting in lost jobs and tax revenues for both India and the EU; notes that, aided by a government policy of cracking down on software piracy offenders and awareness campaigns, India registered a significant drop in piracy of 2% in 2005; recognises, however, that there still is much to be done to control the gaining by Indian companies of an unfair competitive edge by the use of pirated "software" and "hardware" in production and manufacture; calls on India's State and federal governments to further reduce the piracy rate; notes that whilst current EU-US efforts to combat piracy will concentrate initially on China and Russia, the rest of Asia is due to follow; considers that it is in India's interests to work constructively with the EU within this effort in the light of a 2005 impact study by IDC estimating that if India is able to reduce the current piracy rate from the current 72% to 64% by 2009, India will generate 115 000 new IT jobs, and an additional USD 5 900 million pumped into its economy and an increase in tax revenues of USD 86 million;
tunnistab ravimitööstuse märkimisväärset mõju India majandusele ja ühiskonnale ning kutsub India ametiasutusi üles tagama, et inimeste ja elusloomade kasutamisele teaduslikes katsetes kohaldatakse rahvusvahelisi standardeid ning et selliseid katseid püütakse võimalikult palju vältida ja neile leitakse alternatiivid;
Recognises the significance of the pharmaceutical industry for the Indian economy and society and calls upon the Indian authorities to ensure that international standards are applied in the use of people and live animals in scientific experiments and that such experiments are kept to a minimum and alternatives found;
kutsub ELi ja Indiat üles asuma juhtivale kohale TRIPSi ja rahvatervise kohta tõhusa ja püsiva lahenduse leidmisel, et hõlbustada Doha arengukava ümarlaua raames juurdepääsu hädavajalikele ravimitele; tervitab India valitsuse astutud samme seoses intellektuaalomandi eeskirjadega ravimite kohta; julgustab India valitsust kiiremini rakendama õigusakti, eelkõige seoses geneeriliste ravimite ekspordiga;
Calls on the EU and India to lead the way in finding an expeditious and permanent solution on TRIPS and public health to facilitate access to essential medicines, within the Doha Development Round; welcomes the steps taken by the Indian government regarding IP rules for medicines; encourages the Indian government to implement the law faster especially as regards exports of generic medicines;
märgib, et tavateadmisi tunnustatakse üha enam väärtusliku varana nii arenenud riikide kui ka arengumaade jaoks sarnaselt, kus enam kui 80% maailma elanikkonnast sõltub toodetest ja teenustest, mis on saadud tavateadmiste innovatsioonidest ja tavadest, et rahuldada nende igapäevaseid toidu- ja tervishoiualaseid vajadusi, kaasates 441 etnilist kogukonda Indias; märgib kompleksi juriidilistest, poliitilistest ja sotsiaalsetest seostest intellektuaalomandi õiguste kaitse ja bioloogilise mitmekesisuse säilitamise ning geneetiliste ressursside vahel; kutsub ELi ja Indiat üles tegema koostööd, et leida mõistlik lahendus TRIPSi ühtlustamiseks koos Rio bioloogilise mitmekesisuse konventsiooni eesmärkidega;
Notes that traditional knowledge is increasingly recognised as a valuable asset for both developed and developing countries alike, with up to 80% of the world's population dependent on products and services derived from traditional knowledge innovations and practices to meet their everyday food and health needs, including as many as 441 ethnic communities in India; notes the complex legal, political and social links between IPR and the conservation of biodiversity and genetic resources; calls on the EU and India to work together to find a reasonable solution on the harmonisation of TRIPS with the objectives of the Rio Convention on Biological Diversity;
tervitab India samme finantssektori reformimisel seoses intressimäärade ulatusliku liberaliseerimisega, valitsemissektori võla hoidmise kohustuse vähendamisega pankadele ning leevendades pankade kohustust laenata prioriteetsetele valdkondadele nagu põllumajandus ja väikeettevõtted; on seisukohal, et India integreerub enam ülemaailmsesse finantssüsteemi, finantssektori reformimise vajadus on suurenenud; on seisukohal, et eelkõige on finantssektori liberaliseerimine – et muuta seda vastupidavamaks nii sisemiste kui ka väliste vapustuste suhtes – vajalik hoiuste kasvu julgustamiseks, krediidikultuuri arenguks ning era- ja välisjõudude sisenemiseks; on seisukohal, et tehnilise ja juhtimiskogemuse siire võib mängida kasulikku rolli India finantsturu arenemisel ning kutsub ELi üles pakkuma sellega seoses oma abi;
Welcomes India's moves to reform its financial sector with regard to largely liberalising interest rates, reducing banks' required holding of government debt and relaxing banks' obligations to lend to priority areas such as agriculture and small-scale businesses; considers that as India becomes more integrated into the global financial system, the urgency of financial sector reform has increased; considers, in particular, that the liberalisation of the financial sector to make it more resilient to both internal and external shocks is necessary to encourage deposit growth, the development of a credit culture and the entry of private and foreign forces; considers that the transfer of technical and managerial expertise could play a useful role in developing India's financial markets and calls on the EU to offer assistance in this regard;
tervitab India kava kaotada kontroll ruupia üle, kaotades kõik ülejäänud kapitalikontrollid osaliselt konventeeritava ruupia üle; on seisukohal, et see kõrvaldab kõik tähtsad takistused India integratsioonile maailmamajandusse, võimaldades India üksikisikutel ja ettevõtetel investeerida vabamalt ülemeremaadesse ning võimaldades suurtel ettevõtetel hõlpsamalt ja odavamalt pääseda juurde välisvõlgadele, mis praegu on piiratud 500 miljonile USA dollarile ettevõtte kohta aastas;
Welcomes India's plans to remove controls on the Rupee, by removing all remaining capital controls on the partially convertible Rupee; considers that this will eliminate an important obstacle to India's integration into the global economy, allowing Indian individuals and businesses to invest more freely overseas and allowing large companies easier and cheaper access to foreign debt, which is currently limited to USD 500 million per company per year;
kustub Indiat üles olema osapooleks tuumarelva leviku tõkestamise lepingus, mis on vältimatu mitmepoolne instrument rahvusvahelise rahu, julgeoleku ning stabiilsuse säilitamisel ja tugevdamisel ning tunneb muret Ameerika Ühendriikide ja Prantsuse-India tõhustatud tuumaenergiaalase koostöö üle, hoolimata India suutmatusest täita lepinguga kokkulepitud tuumaohutuse kohustust;
Calls on India to become a Party to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons, which is the indispensable multilateral instrument for maintaining and strengthening international peace, security and stability, and is concerned about the enhanced US and French-Indian nuclear cooperation in the face of India's lack of contractual engagement for nuclear safety;
märgib India lubadust, et kui ta soovib oma plaane teostada, tuleb tal täita kohustused Lõuna- ja Kagu-Aasias; tervitab kaubanduse kasutamist usaldust suurendava vahendina India ja Pakistani vahel, eriti 2. mai 2006. aasta maamärkide lepingut, et elustada kaubavahetust ja kaubandust piki kontrolljoont jagatud piirkondade Jammu ja Kashmir vahel, algatades kaubaveoteenuse Srinagari ja Muzaffarabadi vahel, samuti teise bussiteenuse terves Kashmiris; tervitab peaministri Singhi 23. mai 2006. aasta lubadust luua vabakaubanduse ja vaba liikumise keskkond nn pehmete piiridega, et luua keskkond Kashmiri olukorra lahendamisele; kutsub Indiat ja Pakistani üles edaspidi vähendama haldustakistusi kaubandusega seotud usaldust suurendavate meetmete rakendamiseks ning ELile tehnilise abi pakkumiseks, kui on sellega seoses vajalik;
Notes India's acceptance that, if it wishes to achieve its ambitions, it must fulfil its responsibilities in South and South East Asia; welcomes the use of trade as a confidence-building tool between India and Pakistan, and particularly welcomes the landmark agreement of 2 May 2006 to revive trade and commerce across the Line of Control between the divided regions of Jammu and Kashmir by launching a truck service on the Srinagar-Muzaffarabad route, as well as a second cross-Kashmir bus service, linking Poonch in Jammu and Kashmir with Rawalakot in Azad Jammu Kashmir; welcomes Prime Minister Singh's pledge on 23 May 2006 to create an environment of freer trade and freer movement with "soft borders" to create a climate for a Kashmir settlement; calls on both India and Pakistan to further reduce administrative impediments to implementing trade-related confidence-building measures and for the EU to offer technical assistance, if required, in this regard;
märgib, et ASEANil on Indiaga võrreldes endiselt eelised kõrgema tööviljakuse, oskustööjõu ja madalate maa hindade tõttu; märgib ühtlasi, et ASEANil on eesmärk luua ühtne turg 2020. aastaks, kuigi mõned liikmed nagu Singapur, Malaisia ja Tai taotlevad selle tähtaja toomist ettepoole 2015. aastaks; tunneb seetõttu muret, et piirkondadevaheline kaubandus on SAARCis endiselt väike; on seisukohal, et Lõuna-Aasia vabakaubanduslepingus on liiga palju erandeid, et käsitleda seda standardse vabakaubanduslepinguna; märgib, et ASEANi ministrid arutasid hiljuti ettepanekuid luua laiem kaubandustsoon teiste Aasia riikidega, kaasates sealhulgas India, Hiina, Jaapani ja Lõuna-Korea; kutsub SAARCi üles jätkuvalt läbi vaatama võimalusi kaubanduse ja investeeringute laiendamiseks piirkonnas; on seisukohal, et oma suhetes Indiaga peaks EL lähtuma laiahaardelisest piirkondlikust lähenemisviisist ning kutsub ELi üles rajama nn visioonirühma sarnaselt rühmale, mis loodi ASEANi jaoks, et uurida tulevasi võimalusi ELi ja SAARCi suhetes;
Notes that ASEAN still has advantages over India because of higher labour productivity, a skilled workforce and low land prices; notes also that ASEAN has the goal of setting up a single market by 2020, although some members, including Singapore, Malaysia and Thailand, are pushing for the target date to be brought forward to 2015; is concerned, therefore, that intra-regional trade in SAARC is still low; considers that there are too many exceptions for the South Asia Free Trade Agreement (SAFTA) to be treated as a standard FTA; notes that ASEAN ministers recently discussed proposals for a wider trade zone with other Asian nations, including India, China, Japan and South Korea; calls on SAARC to continually review opportunities to expand trade and investment in the region; considers that in its relations with India, the EU should take an inclusive regional approach and calls on the EU to institute a "vision group" similar to what has been done for ASEAN, to explore future opportunities for EU-SAARC relations;
julgustab Indiat SAARCi ja BIMSTECi liikmena kasutama oma positiivset mõju, et aidata hõlbustada demokraatlikku muutust ning inimõiguste austamist Myanmaris ning jätkata oma toetust rahuprotsessile Sri Lankal ja abiandmist hinnanguliselt 6000 pagulasele, kes on põgenenud Indiasse alates 2006. aasta aprillist; juhib sellega seoses tähelepanu ÜRO eriraportööri Philip Alstoni soovitusele saata Sri Lankale sõltumatu rahvusvaheline inimõiguste järelvalvemissioon, et avaldada kõiki pooli puudutav aruanne rahvusvahelise õiguse rikkumiste kohta, ning kutsub nii ELi kui ka Indiat üles toetama seda soovitust vastavatel rahvusvahelistel foorumitel;
Encourages India, as a member of SAARC and BIMSTEC, to use its positive influence to help facilitate democratic change and respect for human rights in Burma and to continue its support for the peace process in Sri Lanka and its assistance to the estimated 6,000 refugees who have fled to India since April 2006; notes in this regard the recommendation of United Nations Special Rapporteur, Philip Alston, for an independent international human rights monitoring mission to be sent to Sri Lanka to publicly report on violations of international law by all sides, and calls on both the EU and India to support this recommendation in relevant international fora;
märgib, et Aasia riigid, nagu India ja Hiina, on aastatepikkusest majanduskasvust hoolimata jätkuvalt alaesindatud ja ebaõiglaselt hinnatud mitmepoolsetes organites, sealhulgas Rahvusvahelises Valuutafondis; kutsub ELi ja Indiat üles tegema koostööd, et kaotada nimetatud ebavõrdsus ning tagada, et hääled ja juhtivad ametikohad on jaotatud vastavalt asjaomasele osakaalule rahvusvahelises majandussüsteemis;
Notes that Asian countries such as India and China, despite years of economic growth, continue to be under-represented and unfairly marginalised in multilateral bodies, including the International Monetary Fund; calls on the EU and India to work together to redress such imbalances and ensure that voting shares and senior positions are allocated according to appropriate weight in the international economic system;
tervitab India valitsuse reforme välismaiste otseinvesteeringute strateegias ja investeerimiskomisjoni edusamme; tunneb muret selle üle, et välisinvestorid põrkuvad kohalikul tasandil siiski häiriva bürokraatiaga ja teiste mittetariifsete tõketega; nõuab, et India ametiasutused jätkaksid bürokraatia ning korruptsioonivastast võitlust; kutsub osariike ja kohalikke omavalitsusi üles lihtsustama ja ühendama taotlusmenetlusi; ning nõuab jõupingutuste tegemist enama õigusalase läbipaistvuse nimel;
Welcomes the Indian Government's reforms of its FDI strategy and the progress of the Investment Commission; is concerned that foreign investors still face frustrating bureaucracy at local level and other non-tariff barriers; urges the Indian authorities to continue their fight against bureaucracy and corruption; calls on State and municipal governments to simplify and consolidate application procedures; and calls for efforts to be made for greater legal transparency;
tunneb muret, et välisinvesteeringute loataotlemismenetlus on suureks takistuseks, mille puhul automaatse nõusoleku kõlbulikke taotlusi püütakse võimalikult palju vältida, samas kui enamikele taotlustest antakse luba iga konkreetse juhtumi korral eraldi; tunneb muret, et paljud ametnikud jätkavad diskrimineerimist kohalike huvide kasuks; märgib, et loa andmise ja litsentsimise menetlust on kritiseeritud mõnedes piirkondades kui ebaõiglast ja mitteläbipaistvat, kuna eeskirjad muutuvad nii meeleheitlikult sageli, et on raske pidada sammu süsteemi kapriisidega; kutsub osariike ja kohalikke omavalitsusi üles lihtsustama ja ühendama taotlusmenetlusi;
Is concerned that the procedural system for approval of foreign investments represents a big hurdle, under which applications that are eligible for automatic approval are kept to a minimum, while the bulk of large applications are approved on a case-by-case basis; is concerned that many officials continue to discriminate in favour of local interests; notes that this approval and licensing process has been criticised in some regions for being unfair and lacking transparency, with regulations changing so exasperatingly often that it can be difficult to keep up with the vagaries of the system; calls on State and municipal governments to simplify and consolidate application procedures;