natgillin/translations-raw huggingface dataset:
võttes arvesse USA Kaitseministeeriumi 15. mail 2006. aastal avaldatud nimekirja 759st endisest ja praegusest Guantánamo Bay vangist, kusjuures pole viidatud sellele, kas nimekirja on kantud kõik kinnipeetavad;
having regard to the publication of the list of 759 past and present prisoners of Guantánamo Bay by the US Defence Department on 15 May 2006, with no indication whether the list contains all the detainees,
võttes arvesse piinamise ning muude julmade, ebainimlike või inimväärikust alandavate kohtlemis- ja karistamisviiside vastast konventsiooni, mille ÜRO Peaassamblee võttis vastu 10. detsembril 1984;
having regard to the Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (UNCAT), adopted by the United Nations General Assembly on 10 December 1984,
võttes arvesse ELi välisministrite mitteametlikku kohtumist Viinis 27.–28. mail 2006;
having regard to the informal meeting of EU Foreign Ministers held in Vienna on 27-28 May 2006,
arvestades, et teated USA vahistatud isikute väärkohtlemisest, kinnipeetavate enesetapukatsetest ja kinnipeetavate mässust Guantánamo Bays tekitavad tõsist muret; märkides, et Ameerika Ühendriigid on teinud väga vähe, et neid juhtumeid uurida ja tõendite leidmisel süüdiolevaid vanglatöötajaid karistada;
whereas reports of abuse of detainees in US custody, suicide attempts by detainees and a prison revolt at Guantánamo Bay are of significant concern; noting that the United States has taken only limited steps to investigate and, where there is evidence, punish the personnel implicated,
arvestades, et kolme Guantánamo Bay kinnipeetava enesetapud 10. juunil 2006. aastal on suurendanud rahvusvahelise üldsuse muret kinnipidamisasutuse osas;
whereas the suicides of three detainees at Guantánamo Bay on 10 June 2006 have raised further international concerns about the detention facilities,
kordab oma nõuet USA valitsusele sulgeda Guantánamo Bay kinnipidamisasutus ja nõuab, et iga kinnipeetavate koheldaks vastavalt rahvusvahelisele humanitaarõigusele ning süüdistuse esitamise korral toimuks viivitamata õiglane ja avalik kohtuistung pädevas, sõltumatus ja erapooletus kohtus või rahvusvahelises tribunalis;
Reiterates its call on the US Administration to close the Guantánamo Bay detention facility and insists that every prisoner should be treated in accordance with international humanitarian law and, if charged, tried without delay in a fair and public hearing by a competent, independent and impartial court of law or international tribunal;
kutsub USA ametivõime üles rakendama ÜRO piinamisvastase komisjoni soovitusi ja tagama, et ei kasutata "erilisi ülekuulamismeetodeid", kaasa arvatud meetodeid, mis on seotud seksuaalse alandamisega, uppumistunde tekitamist ("water boarding"), põranda külge aheldamist looteasendis ("short shackling") ning koertega hirmutamist, mis kujutavad endast piinamist või julma, ebainimlikku või alandavat kohtlemist;
Calls on the US authorities to implement the recommendations of the UN Committee against Torture and to ensure that 'special interrogation techniques', including methods involving sexual humiliation, 'water boarding', 'short shackling' and using dogs to induce fear, that constitute torture or cruel, inhuman or degrading treatment, are not used;
kutsub USA valitsust üles tagama asjakohastele ÜRO organitele ja rahvusvahelistele inimõiguste organisatsioonidele takistamatu juurdepääs Guantánamo Bay kinnipeetavatele; märgib, et Rahvusvaheline Punase Risti Komitee on senini ainus rahvusvaheline organisatsioon, kellel on olnud juurdepääes kinnipeetavatele;
Calls on the US Government to grant unimpeded access to the detainees at Guantánamo Bay for the respective UN bodies and international human rights organisations; notes that the International Committee of the Red Cross has been the only international organisation to have official access to the detainees;
märgib, et USA sõjaväelased on teinud olulisi jõupingutusi, et tagada kinnipeetavatele varasemast paremad tingimused, eelkõige seoses meditsiinilise abi, toidu, usuliste õiguste väljendamise ja täitmise ning puhkamisega;
Notes that the US military has made significant efforts to ensure that detainees are held in better conditions than before, in particular with respect to medical care, nutrition, the expression and exercise of their religious rights and recreation;
on seisukohal, et kinnipidamistingimuste parandamine ei lahenda tegelikku probleemi, milleks on õigusriigi põhimõtete, rahvusvahelise õiguse ja inimõiguste normide rikkumine;
Takes the view that improvements in detention conditions do not tackle the real problem, which is that a violation of the rule of law, international law and human rights standards is the real concern;
avaldab kahetsust USA Kaitseministeeriumi selgete kavatsuste üle välja jätta kinnipeetavate kohtlemist reguleerivatest õigusaktidest alandavat kohtlemist keelav säte ja Ameerika Ühendriikide sõjaväe ülekuulamise käsiraamatust selgesõnaline viide Genfi konventsioonidele ja ÜRO piinamisvastasele konventsioonile;
Regrets the apparent plans in the US Defence Department to delete a line in the regulations for the treatment of detainees that prohibits humiliating treatment and to delete the explicit reference to the Geneva Conventions and UNCAT in the US army's rule book for interrogations;
märgib, et USA määratleb terrorismivastase võitluse sõjana, kuid ei tunnista Genfi konventsioonidel põhinevaid kinnipeetavate õigusi; on seisukohal, et terrorismivastase võitluse erilaadist olenemata tuleb kohaldada rahvusvahelist õigust;
Notes that the USA defines the fight against terror as 'war', yet does not acknowledge the rights of detainees, which are based upon the Geneva Conventions; takes the view that, despite the particular nature of the fight against terror, international law must be applied;
märgib, et uue, 6. laagri ehitamine, mis avatakse 2006. aasta augustis ja kus on kõige kaasaegsem sisseseade, aga puuduvad aknad, ei anna tunnistust koha peatsest sulgemisest;
Notes that the construction of the new camp 6, which is to be opened in August 2006 and will feature the most modern equipment but no windows, does not indicate the likelihood of an early closure of the site;
10 kutsub USA ametivõime üles tagama, et kõiki piinamise või muu väärkohtlemise süüdistusi, mis on seotud USA vanglatöötajatega, uuritakse viivitamatult põhjalikult ja usaldusväärselt ning süüdlased antakse kohtu alla;
10 Calls on the US authorities to ensure that all allegations of torture and other ill-treatment involving US personnel are subject to prompt, thorough and credible investigation and trial;
palub Ameerika Ühendriikide valitsuse selgitada, kas Guantánamos on kinni peetud või peetakse praegu kinni alaealisi, mis on vastuolus ÜRO lapse õiguste konventsiooniga;
Calls on the US Government to clarify whether minors have been or are still held in Guantánamo in contravention of the UN Convention on the Rights of the Child;
kutsub ELi üles omama ELi–USA tippkohtumisel ühist seisukohta ning ühise algatuse raames nõudma USA valitsuselt Guantánamo Bay kinnipidamiskeskuse sulgemist ja kinnipeetavate kohtlemist kooskõlas rahvusvahelise õigusega;
Calls on the EU to have a common approach for the EU-US Summit and to institute a joint action calling on the US Government to close the Guantánamo Bay detention centre and act in accordance with international law regarding the treatment of detainees;
teeb ettepaneku, et hiljuti Guantánamot külastanud Euroopa Parlamendi liikmete delegatsiooni soovituse kohaselt saadetakse Guantánamosse ajutine delegatsioon, kui Euroopa Parlament peab seda vajalikuks ja asjakohaseks;
Suggests, following the advice of the delegation of Members of the European Parliament that recently visited Guantánamo, that an ad hoc delegation be sent to Guantánamo when Parliament considers it necessary and appropriate;
Euroopa Parlamendi resolutsioon petitsioonikomisjoni parlamentaarse aasta (märts 2004 kuni detsember 2005) arutelude kohta ( 2005/2135(INI) )
European Parliament resolution on the deliberations of the Committee on Petitions during the parliamentary year March 2004 - December 2005 ( 2005/2135(INI) )
võttes arvesse oma eelnevaid resolutsioone petitsioonikomisjoni arutelude kohta;
having regard to its previous resolutions on the deliberations of the Committee on Petitions,
võttes arvesse petitsioonikomisjoni raportit ( A6-0178/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Petitions ( A6-0178/2006 ),
arvestades, et petitsiooni esitamise õigus on põhiõigus, mis on lahutamatult seotud Euroopa Liidu kodakondsusega;
whereas the right to petition is a fundamental right inextricably linked with citizenship of the European Union,
arvestades, et petitsiooni esitamise õigus on EÜ asutamislepingus sätestatud alates 1992. aastast ning seda kinnitavad Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikkel 44 ja Euroopa Parlamendi kodukorra artikkel 191;
whereas the right to petition has been enshrined in the EC Treaty since 1992 and is confirmed in the Article 44 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and in Rule 191 of the Rules of Procedure of the European Parliament,
arvestades, et Euroopa Parlament, nõukogu ja komisjon on ametlikult kinnitanud petitsiooni esitamise õigust ning andnud tagatise petitsioonide institutsioonidevahelise järelkäsitlemise osas;
whereas Parliament, the Council and the Commission have formally confirmed the right to petition and have provided a guarantee regarding inter-institutional follow-up on petitions,
arvestades, et selle õiguse kasutamine on eelkõige oluline Euroopa kodanikele, kuid ka Euroopa institutsioonidele, sest see võimaldab neil kasutada otsest allikat, et saada teavet tavakodanike murede ja raskuste kohta, mis tulenevad ELi õigusaktide kohaldamisest;
whereas the exercise of this right is important for EU citizens in particular, but also for the European institutions, because it allows them to benefit from a direct source of information regarding the concerns and difficulties encountered by ordinary citizens following the application of EU legislation,
arvestades, et Euroopa Parlament peab petitsioone vahendiks, mille abil ta võib parandada oma poliitilist järelevalvet ja kontrolli ELi tegevuse üle ning ELi poliitika ülevõtmise ja rakendamise üle ELi, riiklike, piirkondlike ja kohalike asutuste poolt;
whereas Parliament regards petitions as a means by which it may improve its political oversight and control over the actions of the EU and the way in which the EU's policies are transposed and implemented by EU, national, regional and local authorities,
arvestades, et pärast ELi laienemist 2004. aasta mais omandasid kümne uue liikmesriigi kodanikud õiguse esitada Euroopa Parlamendile petitsioone oma riigikeeles ning neile selle õiguse teostamiseks võimaluse andmine on nõudnud arvestatavat logistilist jõupingutust;
whereas, following enlargement of the EU in May 2004, citizens from ten new Member States acquired the right to petition Parliament in their national languages and a considerable logistical effort has been necessary to enable them to benefit from that right,
arvestades, et alati on vajalik tagada ELi kodanike piisav teavitamine nende seaduslikust õigusest esitada Euroopa Parlamendile petitsioone Euroopa Liidu tegevusvaldkondadesse kuuluvate probleemide kohta;
whereas there is always a need to ensure that EU citizens are properly informed of their legitimate right to petition Parliament about matters of concern falling within the fields of activity of the EU,
arvestades, et peaaegu kolmandik Euroopa Parlamendile laekuvatest petitsioonidest tunnistatakse vastuvõetamatuks, seda osaliselt ebapiisava teabe tõttu vastavalt Euroopa Parlamendi, Euroopa Ombudsmani ja Euroopa Inimõiguste Kohtu erinevate pädevuste ning mitmesuguste olemasolevate riiklike heastamisvahendite kohta;
whereas almost one-third of the petitions received by Parliament are declared inadmissible, partly as a result of insufficient information about the different competences of, respectively, Parliament, the European Ombudsman, the European Court of Human Rights, and the various national means of redress available,
arvestades, et Euroopa Parlament on petitsioonide tõhusamaks ja läbipaistvamaks käsitlemiseks parandanud petitsioonide läbivaatamise korda, kuid arvab, et haldusstruktuuride integreerimiseks ja konsolideerimiseks petitsiooniprotsessi, eelkõige petitsiooni esitajate tasakaalustatud ja õiglaseks kohtlemiseks ning protsessi konfidentsiaalsuse täiendavaks tagamiseks, kui petitsiooni esitajad seda nõuavad, saab rohkemgi teha;
whereas Parliament has improved the procedure for examining petitions in order to be able to deal with petitions more effectively and transparently, but considers that more could be done to integrate and consolidate administrative structures with responsibility for the petitions process, in particular to further ensure a balanced and just treatment of petitioners, as well as to ensure the confidentiality of the process when requested by petitioners,
arvestades, et Euroopa Parlamendi, ombudsmani ja komisjoni vaheline koostöö jääb eeltingimuseks kodanike poolt nende petitsioonides ja kaebustes tõstatatud küsimuste lahendamisel ning tõhusust aitaks parandada kolme institutsiooni vaheliste menetluste ühildamine, näiteks uurimiste ühendamine petitsioonimenetluses, kui kaebused ja petitsioonid puudutavad sama teemat;
whereas cooperation between Parliament, the Ombudsman and the Commission remains a prerequisite when they address the matters raised by citizens in their petitions and their complaints, and some streamlining of procedures between the three bodies, such as combining investigations with the petitions procedure when complaints and petitions are tabled on the same subject, might bring about greater efficiency,
arvestades, et vastavalt EÜ asutamislepingu artiklile 230 on Euroopa Parlamendil õigus nõukogu ja komisjoniga samadel tingimustel esitada hagisid Euroopa Ühenduste Kohtusse ning seega on tema käsutuses nii õiguslikud kui ka poliitilised vahendid tõhusamaks reageerimiseks kodanike õiguspärastele muredele;
whereas, under Article 230 of the EC Treaty, Parliament has the right to bring actions before the Court of Justice of the European Communities under the same conditions as the Council and the Commission, and thus has at its disposal both the legal and the political instruments to respond more effectively to citizens' legitimate concerns,
arvestades, et Euroopa Parlament on siiski pidevalt edendanud lojaalset koostööd, eriti komisjoni kui asutamislepingute täitmise järelevalvajaga, kui tõhusat vahendit nende probleemide lahendamiseks, mis on sundinud kodanikke tema abi paluma;
whereas Parliament, nevertheless, has constantly promoted loyal co-operation, notably with the Commission, as the guardian of the Treaties, as an effective means of remedying problems that have led citizens to seek its assistance,
arvestades, et vastavalt 26. mai 2005.aasta Euroopa Parlamendi ja komisjoni suhteid käsitlevale raamlepingule ELT C 117 E, 18.5.2006, lk 123.
whereas, according to the Framework Agreement on relations between the European Parliament and the Commission of 26 May 2005 OJ C 117 E, 18.5.2006, p.
arvestades, et liikmesriikidel ja nõukogul on konkreetne kohustus tagada ELi kodanikele, et riiklikud, piirkondlikud ja kohalikud valitsusasutused, sealhulgas nende volitusel tegutsevad asutused, järgiksid ja kohaldaksid õigesti Euroopa õigusakte;
whereas the Member States and the Council have a particular duty to guarantee to EU citizens that EU legislation is observed and properly applied by national, regional and local administrations, including by agencies acting under their authority,
arvestades, et tuleb mainida, et loomulikult ei jõua kõik vastuvõetavad petitsioonid, mis on laekunud ja mida on uuritud, ELi kodanikke rahuldava lahenduseni, kuid mõistlik osa petitsioone viib konkreetse probleemi lahendamiseni või konkreetse mure esiletoomiseni, mida Euroopa Parlament saab hiljem ühenduse uute õigusaktide läbirääkimisel kasutada,
whereas it must be recorded that, naturally, not all admissible petitions received and investigated provide EU citizens with satisfaction, but that a reasonable proportion of petitions do lead to the resolution of a particular problem, or highlight a particular concern which may later serve Parliament when negotiating new Community legislation,
kinnitab veel kord petitsioonikomisjoni tähtsat rolli ELi kodanikega taasühendamisel ning ELi otsustamisprotsessi demokraatliku õiguspärasuse ja vastutuse kindlustamisel Euroopa avaliku arvamuse silmis;
Reaffirms the vital role of its Committee on Petitions in reconnecting with the citizens of the EU, and in reinforcing the democratic legitimacy and accountability of the EU decision-making process in the eyes of European public opinion;
tuletab meelde, et petitsioonid teavitavad Euroopa institutsioone ka sellest, millised on kodanike ootused ELi poliitika suhtes ning millises ulatuses on need ootused täidetud;
Recalls that petitions also alert the EU institutions to what individual citizens expect of EU policies and the extent to which those expectations are fulfilled;
arvab, et petitsioonikomisjon annab kodanikele olulise võimaluse anda tagasisidet Euroopa aktide ja poliitikate kohta, aidates sel moel kaasa demokraatliku kontrolli tugevdamisele ühenduse õigusaktide ja nende rakendamise üle ELi, riiklikul, piirkondlikul ja kohalikul tasandil;
Believes that its Committee on Petitions offers citizens an important conduit for providing their feedback concerning EU acts and policies, thus contributing to a strengthening of democratic control over Community legislation and its implementation at EU, national, regional and local levels;
rõhutab, et petitsiooniprotsess annab Euroopa Parlamendile võimaluse hinnata ELi poliitilistes eesmärkides leiduvaid ebamäärasusi, samuti lünki ühenduse õigusaktides või õigusaktide väärkohaldamist liikmesriikides ning vajaduse korral astuda samme nende kõrvaldamiseks;
Emphasises the fact that the petitions process offers Parliament the possibility to assess and, when necessary, to act in order to overcome ambiguities in the political objectives of the EU, as well as loopholes in, or the misapplication of, Community legislation by Member States;
rõhutab komisjoni tähtsat osa petitsioonide eelanalüüsimisel, mis aitab petitsioonikomisjonil leida sobivaid lahendusi muredele ja probleemidele, millega kodanikud oma igapäevaelus kokku puutuvad;
Underlines the significant role played by the Commission in providing preliminary analyses of petitions which helps the Committee to find appropriate solutions to the concerns and problems with which citizens are confronted during their everyday lives;
rõhutab, et Euroopa Parlamendi, ombudsmani ja komisjoni vaheline täiendav koostöö on vastastikku kasulik, et täita nende ühiseid eesmärke – parandada Euroopa valitsemist ning töötada välja kvaliteetsemaid ja rohkem kodanikest innustatud õigusakte; rõhutab, et kõikide ühenduse institutsioonide ühised tegutsemiseeskirjad tuleb kehtestada Euroopa Ombudsmani poolt koostatud ja Euroopa Parlamendi poolt kinnitatud hea haldustava eeskirja alusel;
Stresses that further cooperation between Parliament, the Ombudsman and the Commission is mutually beneficial in fulfilling their common objectives to improve EU administration and developing better quality and more citizen-inspired legislation; emphasises the fact that common rules of conduct for all Community institutions must be established along the lines of the Code of Good Administrative Behaviour drawn up by the European Ombudsman and endorsed by Parliament;
väljendab muret ja üllatust asjaolu üle, et selles kontekstis ei tunnusta komisjoni 22. aastaaruanne ühenduse õiguse kohaldamise järelevalve kohta (2004) ( KOM(2005)0570 ) petitsioonimenetluse olulist rolli rikkumiste avastamisel, sest raporti põhitekstis ei viidata petitsioonidele; ainus viide petitsioonidele on 1. lisa tabelis;
Expresses its concern and surprise that, in this context, the Commission's 22nd annual report on monitoring the application of Community law (2004) ( COM(2005)0570 ) fails to recognise the important role of the petitions procedure in identifying infringements because there is no reference to petitions in the body of the report, the only reference being in a table of Annex 1;
arvab, et komisjon peaks teavitama rikkumismenetluse alustamise otsustest enne ametliku teate esitamist, eriti kui Euroopa Parlamendile on asjaomasel teemal esitatud petitsioon;
Considers that the Commission should notify decisions on opening infringement proceedings before the service of a letter of formal notice, in particular when Parliament has been petitioned on the issue in question;
soovitab juhtudel, kui kodanikud esitavad Euroopa Parlamendile petitsiooni ja komisjonile kaebuse samal teemal, tuleks tõstatatud küsimuste käsitlemisel menetlused kooskõlastada, kuivõrd petitsioonide esitamise õigus on asutamislepinguga tagatud põhiõigus ning Euroopa Parlament pakub läbipaistvat väitlusraamistikku, mis on suurema avatuse ja tugevama avaliku kontrolli eeltingimuseks;
Recommends that, whenever citizens file, on the same subject, both a petition to Parliament and a complaint to the Commission, both procedures should be properly coordinated when dealing with the issues raised, given that the right to petition is a fundamental right, safeguarded by the Treaty, and because Parliament provides a transparent framework for debates, which is a prerequisite for improved openness and enhanced public accountability;
väljendab kasvavat muret ebamõistliku ja ülemäärase ajavahemiku üle – sageli mitu aastat –, mis komisjonil kulub rikkumiste puhul algatatavate menetluste läbiviimiseks ja lõpetamiseks, ning rahulolematust sagedaste juhtudega, mil liikmesriigid ei järgi Euroopa Kohtu otsuseid; on seisukohal, et see õõnestab EÜ õiguse sõnastuse ja ühtse kohaldamise usaldusväärsust ning kahjustab ELi eesmärke;
Expresses its growing concern at the unreasonable and excessive amount of time - often spanning several years - which the Commission takes to pursue and conclude infringement proceedings after they are eventually launched, and its dissatisfaction with the frequent examples of Member States' non-compliance with decisions of the Court of Justice; considers that this undermines the credibility of the formulation and coherent application of EC law, and that it brings discredit on the objectives of the EU;
lisaks juhib tähelepanu sellele, kui oluline on liikmesriikide poolne Euroopa Kohtu otsuste kiire jõustamine rikkumiste suhtes algatatud menetluste osas; avaldab heameelt rangema poliitika üle, mille komisjon võttis vastu 2005. aasta detsembris, seoses liikmesriikide toomisega Euroopa Kohtu ette, et määrata neile kohustus tasuda põhisummad ja trahvid; usub, et seda poliitikat tuleb jõuliselt kohaldada, et tagada ELi autoriteet ja vastata Euroopa kodanike õiguspärastele ootustele;
Furthermore draws attention to the importance of the quick implementation by Member States of judgments of the Court of Justice in infringement proceedings; welcomes the stronger policy adopted by the Commission in December 2005 on bringing Member States before the Court of Justice in order that lump sums and penalty payments be imposed; believes that this policy needs to be applied with vigour to ensure EU authority and to meet the legitimate expectations of EU citizens;
usub, et seda vastuvõetamatut olukorda peavad täiendavalt uurima pädevad parlamendikomisjonid, et teha soovitusi Euroopa Parlamendi selgemaks kaasamiseks rikkumiste puhul algatatavatesse menetlustesse ja kodanikele tõhusamate heastamisvahendite tagamiseks;
Believes that this unacceptable situation should be further investigated by the competent committees of Parliament with a view to recommendations being made about more distinct parliamentary involvement in infringement proceedings and a more effective means of redress for citizens;