natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Iga liikmesriik kehtestab karistused, mida kohaldatakse artiklis 3 sätestatud deklareerimiskohustuse täitmata jätmisel.
Each Member State shall introduce penalties to apply in the event of failure to comply with the obligation to declare laid down in Article 3.
Need karistused peavad olema tõhusad, proportsionaalsed ja hoiatavad.
Such penalties must be effective, proportionate and dissuasive.
karistustest, mida kohaldatakse artiklis 3 sätestatud deklareerimiskohustuse täitmata jätmisel.
, of the penalties applicable in the event of failure to comply with the obligation to declare laid down in Article 3.
Komisjon esitab Euroopa Parlamendile ja nõukogule aruande käesoleva määruse kohaldamise kohta neli aastat pärast selle jõustumist.
Four years after its entry into force, the Commission shall submit to the European Parliament and the Council a report on the application of this Regulation.
Euroopa Parlamendi õigusloomega seotud resolutsioon ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu direktiiv, millega muudetakse direktiivi 92/12/EMÜ aktsiisiga maksustatava kauba üldise korralduse ja selle kauba valdamise, liikumise ning järelevalve kohta (KOM(2004)0227 – C6-0039/2004 – 2004/0072(CNS))
European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council directive amending Directive 92/12/EEC on the general arrangements for products subject to excise duty and on the holding, movement and monitoring of such products ( COM(2004)0227 – C6-0039/2004 – 2004/0072(CNS) )
võttes arvesse komisjoni ettepanekut nõukogule (KOM(2004)0227) ELTs seni avaldamata.
having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2004)0227 ) Not yet published in OJ.
võttes arvesse EÜ asutamislepingu artiklit 93, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6-0039/2004 );
having regard to Article 93 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0039/2004 ),
võttes arvesse nõukogu 25. veebruari 1992. aasta direktiivi 92/12/EMÜ artiklit 27 aktsiisiga maksustatava kauba üldise korralduse ja selle kauba valdamise, liikumise ning järelevalve kohta 2 EÜT L 76, 23.3.1992, lk 1.
having regard to Article 27 of Council Directive 92/12/EEC of 25 February 1992 on the general arrangements for products subject to excise duty and on the holding, movement and monitoring of such products OJ L 76, 23.3.1992, p.
võttes arvesse majandus- ja rahanduskomisjoni raportit ning siseturu- ja tarbijakaitsekomisjoni arvamust (A6–0138/2005),
having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinion of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A6-0138/2005 ),
palub nõukogul Euroopa Parlamenti teavitada, kui ta kavatseb kõrvale kalduda parlamendi poolt heakskiidetud tekstist;
Calls on the Council to notify Parliament if it intends to depart from the text approved by Parliament;
Komisjoni ettepanek Euroopa Parlamendi muudatusettepanekud Muudatusettepanek 1 PÕHJENDUS -1 (uus)
Text proposed by the Commission Amendments by Parliament Amendment 1 RECITAL - 1 (new)
(-1) Kolmteist aastat pärast EÜ lepingu artiklis 14 osutatud perioodi lõppu pole seal sätestatud eesmärki tubakatoodete, alkohoolsete jookide ja mineraalõlide osas ikka veel saavutatud.
(-1) Even though it is now thirteen years since the period referred to in Article 14 of the EC Treaty expired, the aim stated in that Article has still not been attained in the case of tobacco, alcoholic beverages and mineral oils.
Tuleb teha uusi pingutusi, et hõlbustada aktsiisiga maksustatava kauba vaba liikumist ja rajada selles valdkonnas siseturg.
Further efforts should be made in order to facilitate the free movement of products subject to excise duty and to establish an internal market in those products.
Muudatusettepanek 2 PÕHJENDUS 2 (2)
Amendment 2 RECITAL 2 (2)
või füüsilisi isikuid tõlgendada
and private individuals are trying
direktiivi 92/12/EMÜ artiklite 7 kuni 10 sätteid viisil, mis võimaldaks neil seaduslikult teostada kaubandustegevust, millega kaasneb aktsiisi tasumine selles liikmesriigis, kus kaup omandatakse.
to interpret Articles 7 to 10 of Directive 92/12/EEC in such a way as to legitimise trade practices involving payment of excise duty in the Member State where the products are acquired.
Lisaks on Interneti teel teostatavate äritehingute areng ning tollivaba müügi kaotamine ühendusesiseselt liikuvatele reisijatele suurendanud eespool nimetatud sätete kasutuselevõttu.
Also, the increase in the volume of commercial transactions conducted via the Internet and the abolition of duty-free sales to persons travelling within the Community have resulted in more use being made of these provisions.
Komisjon koostas 2002. aasta jaanuaris läbiviidud ja nii siseriiklikele pädevatele asutustele kui asjaomastele ettevõtjatele suunatud uue küsitluse järelduste põhjal aruande direktiivi 92/12/EMÜ artiklite 7 kuni 10 kohaldamise kohta.
On the basis of the conclusions of a further survey of the national administrations and traders involved, launched in January 2002, the Commission drew up a report on the application of Articles 7 to 10 of Directive 92/12/EEC.
kaldunud tõlgendama
have tended
direktiivi 92/12/EMÜ artiklite 7 kuni 10 sätteid viisil, mis võimaldaks neil seaduslikult teostada kaubandustegevust, millega kaasneb aktsiisi tasumine selles liikmesriigis, kus kaup omandatakse
to interpret Articles 7 to 10 of Directive 92/12/EEC in such a way as to legitimise trade practices involving payment of excise duty in the Member State where the products are acquired
ning üha suurem osa üksikisikuid ostab teisest liikmesriigist omatarbeks kaupa ning tasub selle eest seaduslikult aktsiisi liikmesriigis, kus kaup soetati.
, and a growing number of private individuals are buying products in another Member State for their personal use and legitimately paying excise duty for them in the Member State of purchase
Muudatusettepanek 3 PÕHJENDUS 6 (6)
Amendment 3 RECITAL 6 (6)
Artiklis 7 eristatakse erinevaid olukordi, kus aktsiisiga maksustatavat kaupa, mis on juba tarbimiseks ringlusse lubatud ühes liikmesriigis, hoitakse kaubanduslikul eesmärgil teises liikmesriigis, kuid selles ei määratleta selgelt, kes on aktsiisimaksukohustuslane sihtliikmesriigis igas antud olukorras.
Article 7 distinguishes different situations in which excisable products already released for circulation in one Member State are held for commercial purposes in another, but does not clearly identify the person from whom excise duty is due in the Member State of destination in each of these situations.
Seega tuleks iga nimetatud olukorra kohta üheselt mõistetavalt määratleda aktsiisimaksukohustuslane ning sihtliikmesriigis täitmisele kuuluvad kohustused.
An unambiguous definition should therefore be given of the person from whom excise duty is due and the requirements to be met in the Member State of destination in each of the situations referred to.
Seega tuleks iga nimetatud olukorra kohta üheselt mõistetavalt määratleda aktsiisimaksukohustuslane ning sihtliikmesriigis täitmisele kuuluvad kohustused
An unambiguous definition should therefore be given of the person from whom excise duty is due and the requirements to be met in the Member State of destination in each of the situations referred to
Muudatusettepanek 4 PÕHJENDUS 7 (7)
Amendment 4 RECITAL 7 (7)
Nendes olukordades tuleks ka lihtsustada kohustusi, mis tuleb täita väljaspool sihtliikmesriiki asuvatel isikutel, kuid kes on selles liikmesriigis aktsiisimaksukohustuslased, võimaldades nii asjaomaste liikmesriikide haldusasutustel kauba liikumist paremini kontrollida.
In these situations the obligations of persons not established in the Member State of holding but liable for excise duty should be simplified and at the same time provision should be made for the Member States concerned to supervise the movements more effectively.
Nendes olukordades tuleks ka lihtsustada kohustusi, mis tuleb täita väljaspool sihtliikmesriiki asuvatel isikutel, kuid kes on selles liikmesriigis aktsiisimaksukohustuslased, võimaldedes nii asjaomaste liikmesriikide haldusasutustel kauba liikumist paremini kontrollida
In these situations the obligations of persons not established in the Member State of holding but liable for excise duty should be simplified and at the same time provision should be made for the Member States concerned to supervise the movements more effectively
, eesmärgiga rajada aktsiisiga maksustatava kauba siseturg
, with a view to creating an internal market in products subject to excise duty
Muudatusettepanek 5 PÕHJENDUS 13 (13)
Amendment 5 RECITAL 13 (13)
Pädevad asutused ei saa tegelikult kunagi kasutada üksnes neid suunistasemeid tõestades et aktsiisiga maksustatav kaup on mõeldud kaubanduslikuks otstarbeks.
In any case an administration can never use these guide levels on their own as evidence that excisable products are being held for commercial purposes.
Seetõttu saab neid suunistasemeid mõista üksnes pädeva asutuse poolt oma töötajatele antud kontrolli teostamise juhistena.
They should therefore only be included in inspection instructions given by a national administration to its officers.
Neid suunistasemeid on mõnedes liikmesriikides liiga tihti kasutatud kui kohustuslikke piiranguid, mis on tegelikkuses viinud siseturu põhimõtetega vastuolus oleva diskrimineerimiseni.
Those guide levels have too often been used as mandatory limits in some Member States and have led in practice to discrimination, which is contrary to internal market principles.
Seetõttu saab neid suunistasemeid mõista üksnes pädeva asutuse poolt oma töötajatele antud kontrolli teostamise juhistena
They should therefore only be included in inspection instructions given by a national administration to its officers
ja neid ei peaks kasutama kui ainukest näitajat, mille põhjal otsustada, kas aktsiisiga maksustatav kaup on mõeldud üksikisikute omatarbeks või kaubanduslikuks otstarbeks.
and should not be the only criterion used for classifying excisable goods as being held for the personal use of private individuals or commercial purposes.
Muudatusettepanek 6 PÕHJENDUS 14
Amendment 6 RECITAL 14
Artikli 9 lõige 3 tuleks välja jätta, kuna ei ole vajadust alles jätta maksusätet, mis võimaldab liikmesriikidel teha erandit artiklis 8 esitatud põhimõttest mineraalõlide transpordi ohutusega seonduvatel põhjustel.
Article 9(3) should be deleted since it is not appropriate to retain a tax provision allowing Member States to derogate from the principle laid down in Article 8 in respect of the transport of mineral oils for safety reasons.
Muudatusettepanek 7 ARTIKLI 1 PUNKTI 3 JAOTIS B Artikli 9 lõike 2 sissejuhatav osa (direktiiv 92/12/EMÜ) 2.
Amendment 7 ΑRTICLE 1, POINT 3, POINT Β Article 9, paragraph 2, introductory wording (Directive 92/12/EEC) 2.
Selleks et määrata kindlaks, kas
To determine whether
artiklis 8 nimetatud kaubad on mõeldud kaubanduslikuks otstarbeks,
the products referred to in Article 8 are intended for commercial purposes,
võtavad liikmesriigid arvesse
Member States shall take
Artiklis 8 nimetatud kaubad
The products referred to in Article 8
loetakse üksikisikute poolt isiklikuks otstarbeks soetatuks, kui ei ole võimalik tõestada, et kaubad
shall be deemed to have been purchased by private individuals for personal use unless it can be proven that they
on mõeldud kaubanduslikuks otstarbeks
are intended for commercial purposes
võttes arvesse oma hiljutisi resolutsioone – 11. märts 2004 ELT C 102 E, 28.4.2004, lk 819.
having regard to its recent resolutions of 11 March 2004 OJ C 102 E, 28.4.2004, p.
–, milles tehti juba kokkuvõte Tampere-programmi rakendamise kohta ja sõnastati esimesed soovitused Euroopa Ülemkogule, kes võttis 5. novembril 2004 vastu Haagi-programmi, milles kehtestati vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneva ala järgneva viie aasta suunised;
taking stock of the implementation of the Tampere programme and formulating its initial recommendations to the European Council, which adopted, on 5 November 2004, the Hague Programme laying down the guidelines for the area of freedom, security and justice (AFSJ) for the following five years,
võttes arvesse 11. aprilli 2005 arutelu ning nõukogu ja komisjoni vastuseid suuliselt vastatavatele küsimustele ( B6-0164/2005 ja B6-0165/2005 );
having regard to the debate on 11 April 2005 and to the answers given by the Council and Commission to Oral Questions Nos B6-0164/2005 and B6-0165/2005 ,
olles mures, et hoolimata korduvatest üleskutsetest on tänase päeva seisuga veel üheksas vanas ja kuues uues liikmesriigis ratifitseerimata 29. mai 2000 konventsioon Euroopa Liidu riikide vahelise vastastikuse õigusabi kohta kriminaalasjades, ning et 11 riigis ei ole veel ratifitseeritud 27. novembri 2003 protokolli Europoli konventsiooni kohta;
concerned that, in spite of repeated calls to do so, nine old Member States and six new Member States still have to ratify the Convention of 29 May 2000 on mutual assistance in criminal matters between the Member States of the European Union and that 11 countries have still not ratified the Protocol of 27 November 2003 to the Europol Convention,
olles teadlik, et mõned liikmesriigid on juba nimetatud seisaku peatamiseks väljaspool asutamislepingute raamistikku välja töötanud selliseid koostöövorme nagu "G5" või "peaaegu otsuste tegemise" instantse nagu GAFI rahapesuga võitlemiseks, "Dublini grupp" võitluseks uimastitega, "Berni grupp" teabevahetuseks, millest ükski instants ei ole allutatud demokraatlikule kontrollile; olles veendunud, et kui edusammud on soovitatavad ja sobivad, peavad need olema "tõhustatud koostöö" vormis (nagu algatus, mida kutsutakse "Schengen+");
whereas, in order to end this deadlock, some Member States have developed forms of cooperation outside the framework of the treaties, such as the "G5" and "quasi decision-making" bodies such as the FATF on money laundering, the Dublin Group in relation to combating drugs and the Berne Group in relation to exchanges of information, which are all bodies over which there is no democratic scrutiny; convinced that, while progress is to be desired and would be appropriate, it must take the form of "closer cooperation" (such as the "Schengen+" arrangements),
olles veendunud, et kõik need elemendid mõjutavad liidu poliitilist usaldusväärsust ja tegevuse legitiimsust, kui seistakse silmitsi suurte väljakutsetega kas siis rändepoliitika, piirikontrolli, vabaduste edendamise või piiriülese kuritegevuse ja terrorismi vastase võitlusega, ning kui tuleb iga hinna eest taasalgatada ühise ruumi rajamine ja tugevdada 25 liikmesriigi vastastikust usaldust ja valmistada ette ühinevate riikide ja kandidaatriikide ühinemist,
convinced that all these factors are affecting the political credibility of the Union, and the legitimacy of its actions, at a time when it faces major challenges in connection with policies on migration, border controls, promoting freedoms and combating transnational crime and terrorism, and that, at all costs, there must be urgent action to relaunch the process of building a common area and boost mutual confidence between the 25 Member States and prepare for the accession and candidate countries' accession,
kutsub seetõttu komisjoni üles töötama enne 2005. aasta septembrit välja ettepanekut võtta vastu otsus vastavalt ELi lepingu artiklile 42, milles sätestatakse, et artiklis 29 sätestatud valdkondades läbiviidav tegevus tuleneb Euroopa Ühenduse asutamislepingu IV jaotisest, määratledes samal ajal kvalifitseeritud häälteenamuse kui vahendi nimetatud tegevuse kinnitamiseks; kutsub nõukogu üles võtma vastu uut otsust, mis põhineb EÜ asutamislepingu artiklil 67, luues ülemineku kaasotsustamisele IV jaotises sätestatud ühenduse meetmete osas ja kaotades Euroopa Kohtu pädevuse piirid;
Calls therefore on the Commission to draw up before September 2005 a proposal for a decision, on the basis of Article 42 of the EU Treaty, providing that action in areas referred to in Article 29 is to fall under Title IV of the Treaty establishing the European Community and, at the same time, requiring such action to be decided on by qualified majority; calls on the Council to adopt a fresh decision, based on Article 67 of the EC Treaty, laying down a changeover to codecision for the Community measures provided for by Title IV and the removal of the limits on the Court's powers;
kutsub nõukogu üles muutma võimalikult kiiresti oma kodukorda, et muuta kättesaadavaks õigusloomega seotud ettevalmistavad dokumendid, sealhulgas asjassepuutuvas kontekstis koostatud õigusloomega seotud arvamused, mida EP on korduvalt nõudnud ning kohtuasjade C-52/05 P ja C-39/05 P kontekstis koostatud arvamused, samuti liikmesriikide seisukohad, ning muuta kättesaadavaks vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneva alaga seotud teemasid puudutavad arutelud ja otsused; palub oma pädeval komisjonil kontrollida, kas nimetatud juhtumitesse sekkumine oleks kohane, et tagada läbipaistvus Euroopa kodanikke mõjutavate meetmete vastuvõtmisel;
Calls on the Council to amend its rules of procedure as soon as possible so as to disclose all preparatory legislative acts including legal opinions drafted in this context, as repeatedly requested by Parliament and in Cases C-52/05 P and C-39/05 P, and the positions taken by Member States, and to conduct its discussions and deliberations in public, particularly on AFSJ matters; asks its competent committee to check whether it would be appropriate to intervene in these cases so as to ensure transparency in the adoption of measures affecting European citizens;
juhib nõukogu tähelepanu sellele, et kõik edusammud vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneva ala loomisel tuleb teha lojaalses koostöös Euroopa Parlamendiga ja järgides demokraatia põhimõtet, mille kohaselt tuleb Euroopa Parlament kaasata Euroopa Liidu õigusaktide väljatöötamisse töö algusest peale ja mitte selle lõpul pärast poliitilise kokkuleppe sõlmimist;
Draws the Council's attention to the need to ensure that any progress in creating an area of freedom, security and justice is made in the context of sincere cooperation with the European Parliament and in compliance with the principle of democracy, according to which the European Parliament must be involved in the elaboration of European legislation from the outset and not merely once a political agreement has already been reached;
teeb komisjonile ettepaneku luua menetlus, millega tagatakse korrapärane teave kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjonilt vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneva ala väliste näitajate kohta, eriti kokkulepetega seotud läbirääkimiste ning kolmandate riikide ja rahvusvaheliste organisatsioonidega toimuva poliitilise dialoogi kohta; palub komisjonil anda lõplik kuju pilootprojektile, mida kutsutakse "TRANS-JAI" ja mis peaks võimaldama jälgida päev-päevalt sündmusi ja dokumente, mis on seotud vabadusel, turvalisusel ja õiglusel rajaneva ala valdkonda kuuluvate õigusloomega seotud menetlustega eeldusel, et see teave ja need dokumendid on kättesaadavad institutsioonide registrites; palub liikmesriikide parlamentidel selle pilootprojektiga ühineda, alustades ettevalmistustöid igaks seadusandlikuks menetluseks, mis puudutab ELi vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneva ala meetmete vastuvõtmist ja ülevõtmist;
Proposes that the Commission establish a procedure for regular notification of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs about external aspects of the AFSJ, in particular negotiations on agreements plus political dialogue with non-member countries and international organisations; calls on the Commission to finalise the "TRANS-JHA" pilot project, which should make it possible to monitor events and documents relating to AFSJ legislative procedures on a day-to-day basis, provided that such information and documents are accessible on the institutions" registers; calls on the national parliaments to take part in this pilot project by making available on-line the preparatory work for each legislative procedure concerning the adoption or transposition of EU measures relating to the AFSJ;
kutsub liikmesriike üles mitte suhtuma ennatlikult Euroopa Ühenduse ja Euroopa Liidu volitustesse rahvusvaheliste kokkulepete valdkonnas ja astuma samme, et viia rahvusvahelistesse konventsioonidesse sisse "ühendusklauslid", mis võimaldavad liidul ja ühendusel nende konventsioonidega ühineda, või vähemalt "eraldusklauslid", mis võiksid liikmesriikidevahelistes suhetes liidu acquis'd kaitsta konventsioonides osutatud valdkondade puhul;
Calls on the Member States not to prejudice the powers of the European Community and the European Union in relation to international agreements and to seek to introduce in international conventions "connection clauses" enabling the Union and the Community to accede to such conventions or, at the very least, "disconnection clauses" to safeguard the EU acquis in relations between Member States within the areas covered by the conventions;
arengu, üldasjade ja sotsiaalasjade nõukoguga sisserände, integratsiooni ja tagasivõtmise poliitika väljatöötamisel;
Development, General Affairs and Social Affairs Councils when laying down immigration, integration and readmission policies,
eelarve ja üldasjade nõukoguga rahalise solidaarsuse meetmete kindlaksmääramisel nii piirikontrollisüsteemi, varjupaiga- kui ka tagasivõtmispoliitika osas kui ka tsiviilkaitse, katastroofide ennetamise ja terrorirünnakute jaoks vajalike infrastruktuuride ja vahendite rakendamise osas;
Budget and General Affairs Councils when laying down measures for financial solidarity as regards both the implementation of border control arrangements and asylum and return policies and the provision of infrastructure and resources needed for civil protection and for preventing disasters and terrorist attacks;
et igale uuele õigusloomega seotud ettepanekule, eriti vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneva ala valdkonnas lisataks põhjendatud hinnang selle mõju kohta põhiõigustele; kutsub muuhulgas põhiõiguste eest vastutavate volinike töörühma üles teavitama korrapäraselt kodanike õiguste, justiits- ja siseasjade komisjoni suurematest probleemidest ning tagama nende vastava töö hea koordineerimine;
all new legislative proposals, in particular concerning ASFJ, be accompanied by a reasoned assessment of their impact on fundamental rights; calls furthermore on the group of Commissioners with responsibility for fundamental rights to notify the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs periodically about its proceedings and to ensure proper coordination of their respective work;
et parlamendil oleksid samad õigused, mis nõukogul seoses ühenduse ja liidu õigusloomega seotud aktide rakendusmeetmete vastuvõtmisega komisjoni poolt, kui nimetatud aktid võivad mõjutada põhiõigusi, mis kehtib sageli vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneva alaga seotud valdkondades;
Parliament should have the same rights as the Council in connection with Commission adoption of implementing measures for Community and Union legislative acts where those acts might affect fundamental rights, as is often the case in AFSJ-related fields;
et EP tulevastel vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneva alaga seotud iga-aastastel aruteludel antaks ka hinnang põhiõiguste kaitsele liidus, mis põhineks sel eesmärgil komisjoni poolt EÜ asutamislepingu artiklis 212 sätestatud aruande raames koostatud ja põhiõiguste ameti poolt koostatud temaatilistel eriaruannetel, nagu soovitatakse tema 26. mai 2005. aasta resolutsioonis põhiõiguste edendamise ja kaitse kohta: riiklike ja Euroopa institutsioonide, sealhulgas põhiõiguste ameti roll Vastuvõetud tekstid, P6-TA(2005)0208 .
Parliament's future annual debates on the ASFJ also be an occasion for an assessment of the protection of fundamental rights within the Union on the basis of specific thematic reports drawn up both by the Commission, in connection with the report provided for in Article 212 of the EC Treaty, and by the Fundamental Rights Agency, as suggested in its resolution of 26 May 2005 on promotion and protection of fundamental rights: the role of national and European institutions, including the Fundamental Rights Agency Texts Adopted, P6_TA(2005)0208 .