natgillin/translations-raw huggingface dataset:
on seisukohal, et põhjapoolsed taigametsad ja Vahemere piirkonna metsad on üliväärtuslikud Euroopa bioloogilise mitmekesisuse jaoks ning õhus leiduva süsinikdioksiidi sidujatena ning et nende kaitset tuleks tugevdada;
Considers that the northern Boreal forests (taiga) and the Mediterranean forests are of immense value in terms of European biodiversity and as sinks of atmospheric carbon, and should benefit from enhanced protection;
on seisukohal, et metsanduse pikaajaline planeerimine peaks olema paindlik, kohanduv ja osalev, võtma arvesse kõiki mõeldavaid stsenaariume, võimaldama kaaluda mitmeid tulevasi arenguvõimalusi, ning looma realistliku ja usaldusväärse aluse majandamisotsuste toetamiseks; arvab lisaks, et metsade pikaajalise kaitse tagamiseks peaks see ELi tasandil toimuma alalise metsandusfoorumi kujul;
Considers that long-term forest planning should be flexible, adaptive and participative, taking into account all conceivable scenarios, allowing for consideration of multiple options for future development, and providing a realistic and reliable basis for management decision support; considers, further, that at EU level this should take the form of a permanent ’Forest Forum’ to ensure long-term forest protection;
rõõmustab Forest Europe'i edu üle metsade säästva majandamise edendamisel ning metsade säästva majandamise juhiste, kriteeriumide ja näitajate osas Euroopas üksmeele saavutamisel; märgib siiski, et metsade säästvat majandamist ei rakendata järjepidevalt;
Welcomes the success of Forest Europe in enhancing SFM and achieving European consensus on SFM guidelines, criteria and indicators; notes however that the existing context of SFM, lacks consistent implementation;
tuletab meelde, et metsade säästva majandamise eesmärk on tootmise ja kaitse ühildamine, mis tagab metsade majanduslike, sotsiaalsete ja ökoloogiliste funktsioonide järjepidevuse vastavalt riiklikele, piirkondlikele ja kohalikele prioriteetidele; märgib murega, et kasvav suundumus vaadelda metsi vaid majanduslikust seisukohast ning unustada nende ökoloogilised ja sotsiaalsed aspektid on metsade säästva majandamise põhimõtetega vastuolus;
Recalls that the aim of SFM is to reconcile production and protection aspects of forests, ensuring the continuity of their economic, social and environmental functions, in accordance with national, regional and local priorities; notes with concern that the growing trend to consider forests only from an economic perspective, forgetting their environmental and social aspects, is incompatible with the principles of SFM;
nõuab, et komisjon teeks ettepanekuid eelnimetatud puidumääruse (EÜ) 995/2010 täiendamiseks, tagamaks et kogu Euroopa turule lastav puit ja puittooted on saadud säästvalt majandatavatest metsadest;
Calls for the Commission to make proposals to complement the above-mentioned Timber Regulation (EU) 995/2010 to ensure that all timber or timber products placed on the European market are sourced from sustainably managed forests;
õhutab liikmesriike ja komisjoni jätkama jõupingutusi ebaseadusliku metsaraie ja sellest saadud puiduga kauplemise likvideerimiseks, sest seeläbi aitavad nad võidelda metsaraadamise, metsade seisundi halvenemise ja bioloogilise mitmekesisuse vähenemise vastu;
Encourages the Member States and the Commission to continue their efforts to stamp out illegal logging and the trade in timber thus produced, as by so doing they will help to combat deforestation, forest degradation and biodiversity loss;
nõuab riiklike metsaprogrammide ja metsanduse tegevuskava vahelise seose tugevdamist alalisele metsakomiteele esitatavate liigendatud aruannete abil;
Calls for a strengthening of the link between national forest programmes (NFPs) and the FAP through structured reporting to the Standing Forestry Committee;
peab metsade säästvat majandamist oluliseks selle jaoks, et ELi metsad suudaksid jätkuvalt majanduslikke, ökoloogilisi ja sotsiaalseid funktsioone täita; kutsub komisjoni ja liikmesriike üles väljendama toetust Forest Europe'i protsessile ning muutma metsade säästva majandamise rakendamise ELis kohustuslikuks; lisaks arvab, et selline kohustus aitaks sulandada metsandusse säästvuse põhimõtteid ning toetaks parimal mõeldaval viisil Forest Europe'i protsessi ning Forest Europe'i ja ÜRO metsafoorumi raames kaalutud õiguslikult siduvaid lepinguid;
Considers that SFM is essential to the continuing ability of EU forests to carry out economic, ecological and social functions; calls on the Commission and Member States to demonstrate their support for the Forest Europe process by making SFM implementation mandatory within the EU; considers, further, that such a commitment would help assimilate sustainability principles into forestry and serve as the best possible support for the Forest Europe process and the legally binding agreements being considered by Forest Europe and the United Nations Forum on Forests;
toetab aktiivse säästva metsamajanduse täiemahulist rakendamist pikaajaliste riiklike metsaprogrammide raames, mis sisaldavad riiklikke ja piirkondlikke prioriteete, mõõdetavaid sihteesmärke ja hindamiskriteeriume ning milles arvestatakse kliimamuutusest metsadele tulenevate kasvavate ohtudega;
Advocates full implementation of active SFM in the context of long-term NFPs incorporating national and regional priorities, measurable targets and evaluation criteria and taking account of the increased threats to forests from climate change;
rõhutab, et et maaelu arengu kavasid ja tegevuskavasid ei tohiks võrdsustada riiklike metsaprogrammidega; kutsub komisjoni ja liikmesriike üles tagama, et riiklikes metsaprogrammides võetaks arvesse nende uuringute tulemusi ja soovitusi, milles käsitletakse kliimamuutuse mõju veevarudele, ökosüsteemidele ja bioloogilisele mitmekesisusele, ning tagama maaelu arengu strateegiate ja programmide kooskõla metsandusprogrammide, bioloogilise mitmekesisuse strateegiate ja taastuvenergia tegevuskavadega;
Stresses that rural development plans and operational programmes should not be considered as equivalent to NFPs; calls on the Commission and Member States to ensure that NFPs take into account the conclusions and recommendations of the studies on the impact of climate change on water resources, ecosystems and biodiversity, and that rural development strategies and programmes are consistent with forest programmes, biodiversity strategies and renewable energy action plans;
märgib, et kõigis bioklimaatilistes vööndites, säästva majandamise süsteemides ja metsatüüpides sõltub metsa kohanemisvõime geneetilisest mitmekesisusest, looduslikust uuenemisest ning kõigi metsa elusorganismide struktuurilisest ja liigilisest mitmekesisusest; märgib veel, et metsa säästev majandamine tagab majandusmetsade majandusliku elujõu, kuid ei pruugi samamoodi mõjuda metsades, mille esmane funktsioon ei ole puidu tootmine;
Notes that genetic diversity, natural regeneration and diversity in structure and species mixture among all organisms living in the forest are common elements in forest adaptation options, cutting across all bioclimatic zones, sustainable management systems and forest types; notes further that SFM guarantees economic viability for commercial forests but does not impose it in the case of those forests with primary functions other than the production of timber;
on seisukohal, et metsade pikaajaline kaitse sõltub liigiliselt, vanuseliselt ja struktuuriliselt mitmekesise puudekooslusega metsaökosüsteemide loomisest või säilitamisest;
Considers that long-term forest protection depends upon establishing or sustaining forest ecosystems with highly diverse tree composition, age and structure;
kutsub komisjoni üles andma soovitusi riiklike kodanikukaitsesüsteemide kohandamiseks, et leevendada kliimamuutuse mõju metsadele; nõuab komisjonilt eelkõige meetmete võtmist Euroopa metsatulekahjude taktikalise reservi ressursside ja võimekuse suurendamiseks;
Calls on the Commission to put forward recommendations on ways of adapting national civil protection systems to cope with the impact of climate change on forests; particularly urges the Commission to take action to expand the European Forest Fire Tactical Reserve in terms of resources and capacity;
hoiatab metsavarude ohjeldamatu ärieesmärkidel kasutamise eest, mis viib sageli metsade, eriti looduslike metsade pöördumatu hävimiseni;
Warns against unrestricted commercial exploitation of forest resources, which, particularly in the case of natural forests, very often leads to their irreversible destruction;
on seisukohal, et arvestades nende olulisust süsinikdioksiidi sidumisel, tuleks agrometsandussüsteemide puistute tähtsust kliimamuutusega võitlemisel hinnata samuti nagu tavapäraste mittetootlike metsamaade oma;
Considers that, given their importance in CO2 sequestration, agro-forestry trees should be considered in the same way as non-productive traditional woodlands in relation to the fight against climate change;
Üldised ettepanekud
General proposals
kutsub komisjoni jätkama ELi metsakaitse valge raamatu koostamist, võttes arvesse rohelise raamatu avaliku arutelu tulemusi, laialdaselt tunnetatud vajadust valmistuda kliimamuutuse vastu, uuringut poliitikavalikute ja uuringut kohanemisvariantide kohta; leiab, et peale selle, et kinnitada metsade majanduslikku panust puiduga seotud ja mitteseotud toodete ja teenuste kaudu, tuleks valges raamatus keskenduda Euroopa metsade säilitamisele ja laiendamisele, sest metsad aitavad Euroopa ühiskondadel kliimamuutust leevendada ja selle tagajärgedega kohaneda; lisaks on seisukohal, et kvaliteetsetele looduslikele elupaikadele ja kaitsemetsadele, mille eesmärk on kaitse üleujutuste, maalihete, tule, kõrbestumise, bioloogilise mitmekesisuse vähenemise ja äärmuslike kliimakatastroofide eest, tuleb tagada parem kaitsetase; arvab, et komisjoni ettepanek peab vältimatult hõlmama piisavaid rahalisi vahendeid, teadmiste vahetust ning teadusuuringute ja teabe edendamist;
Calls on the Commission to proceed with the drafting of a White Paper on Forest Protection in the EU, taking into account the results of the public consultation on the Green Paper, the widely perceived need to be prepared for climate change, the policy options study and the adaptation options study; considers that the White Paper, in addition to confirming the contribution of forests to the economy through wood and non-wood forest products and services, should focus on maintaining and increasing European forests, as they help European societies to mitigate climate change and adapt to its effects; considers further that a higher level of protection must be ensured for high-quality habitats and protective forests with functions in countering flooding, landslides, fires, desertification, loss of biodiversity and extreme weather catastrophes; considers adequate financial resources, knowledge exchange and the promotion of research and information to be indispensable aspects of the Commission's proposals;
kinnitab veel kord oma seisukohta vajadusest tõsta ELi metsakaitsemeetmete rahastamise taset ühise põllumajanduspoliitika maaelu arengu samba kaudu; juhib tähelepanu sellele, et kliimamuutusest tingitud uued probleemid näitavad selgelt, et metsakaitse vajab paremat rahastamist ja et võidakse vajada uusi toetuse vorme;
Reaffirms its view on the need for increased levels of funding for EU forest protection measures, through the rural development pillar of the Common Agriculture Policy (CAP); points out that the new challenges entailed in climate change make it plain that forest protection requires greater funding and that new forms of assistance may be required;
nõuab tungivalt, et komisjon uuriks hoolikalt selliseid ökosüsteemi teenuste eest tasumise variante, millega tunnistatakse nende majanduslikku väärtust ning tasustatakse metsade bioloogilise mitmekesisuse kaitset ja metsaökosüsteemide taastamist, ning koostaks selle kohta aruande parlamendile ja nõukogule; juhib tähelepanu selle tähtsusele, et äriühingud endale teadvustaksid, et tegelemine bioloogilise mitmekesisuse säilitamise ja metsakaitsega tõstab nende usaldusväärsust, teeb neile reklaami ja toob muud rahalist kasu;
Urges the Commission carefully to study, and to report to Parliament and the Council on, options for payment for ecosystem services that acknowledge their economic value and reward forest biodiversity conservation and the restoration of forest ecosystems; points out that it is important that business recognises the credibility, publicity and other financial benefits that flow from its involvement in biodiversity conservation and forest protection;
nõuab tungivalt, et komisjon esitaks metsatulekahjude ennetamist käsitleva õigusakti ettepaneku, mis hõlmab ennetuskavade ja riskianalüüside rahastamist, Euroopa metsatulekahjude infosüsteemi (EFFIS), tulekahjude avastamist, infrastruktuuri, haridust ja koolitust ning tulekahjujärgset metsataastamist, sealhulgas võimalikku 30-aastast ehituskeeldu piirkonnas, kus toimus metsatulekahju;
Urges the Commission to present a legislative proposal for forest fire prevention, incorporating funding for prevention plans and risk assessment, the European Forest Fires Information System (EFFIS), fire detection, infrastructure, training and education, and forest recovery after fires, including consideration of a 30-year ban on building on land where there has been a forest fire;
nõuab tungivalt, et komisjon esitaks õigusakti ettepaneku, millega keelatakse ehitamine maale, kus mets on hävinud tõestatud süütamisest tekkinud tulekahju tõttu;
Urges the Commission to submit a legislative proposal prohibiting building on land cleared by fires proven to have resulted from arson;
nõuab säästvat majandamist segavate õiguslike takistuste kõrvaldamist;
Calls for the removal of legal obstacles to sustainable management;
osutab vajadusele kehtestada finantsraamistik, mida on vaja metsatulekahjude tõrjumise parandamiseks, ning nõuab suuremat paindlikkust solidaarsusfondi mobiliseerimisel;
Points to the need to lay down the financial framework required to boost forest firefighting, and also calls for greater flexibility to be brought to mobilisation of the Solidarity Fund;
nõuab tungivalt, et komisjon esitaks metsateavet käsitleva õigusakti ettepaneku, milles võetakse arvesse kliimaga seotud ohte ning metsasust, bioloogilist mitmekesisust, biootilisi ja abiootilisi ohte ja maakasutust kajastavate asjakohaste, ühtlustatud ja võrreldavate andmete kogumise ja levitamise vajadust ÜRO kliimamuutuste raamkonventsiooni, bioloogilise mitmekesisuse konventsiooni ning keskkonnaalase arvepidamise raames; lisaks palub komisjonil koguda ja jälgida metsade kaitsefunktsioone, näiteks vee- ja pinnasekaitse funktsiooni kajastavaid näitajaid;
Urges the Commission to present a legislative proposal on forest information, taking into account climate threats and the need for collection and dissemination of relevant, harmonised and comparable data on forest cover, biodiversity, biotic and abiotic threats and land use in the context of the UNFCCC, CBD and environmental accounts; calls further on the Commission to compile and monitor indicators relating to the protective functions of forests such as soil retention and water capacity;
palub komisjonil toetada teadusuuringuid, mis käsitlevad metsade mõju ELi piirkondade ilmastikule, et anda metsamajandamise strateegiate jaoks vajalikku teavet metsade suuruse, koosseisu ja paiknemise muutustest ning selliste muutuste mõjust;
Calls on the Commission to support research into the influence of forests on regional weather patterns in the EU, so as to inform forest management strategies with regard to changes in the size, composition and location of forests and the impact of such changes;
palub, et komisjon ja liikmesriigid koostaksid ja levitaksid säästva majandamise põhimõtetele tuginevaid heade tavade suuniseid, et rahuldada riiklike ja eraomanike ning kohalike kogukondade vajadusi kliimamuutuse suhtes vastupanuvõime tagamisel; märgib k,, kui tähtis on vahetada häid tavasid selle kohta, kuidas ettevõtted ja tööstusvaldkonnad saavad aidata täita bioloogilise mitmekesisuse sihteesmärke ja tugevdada olelusringipõhist mõtteviisi ning ühendada bioloogilise mitmekesisuse säilitamist tulu teenimisega; juhib tähelepanu vajadusele tugevdada kommunikatsiooni- ja teabepoliitikat, et tagada metsade säästev majandamine, teavitada üldsust ja edendada säästvalt majandatud metsast saadud puidu kasutamist;
Asks the Commission and Member States to develop and disseminate best-practice guidelines based on the principles of sustainable management to fit the needs of private and state owners as well as local communities, in order to ensure resilience to climate change; notes further the importance of exchanging best practice on how companies and sectors of industry can contribute to biodiversity targets and enhance life-cycle thinking, and how they can build the link between biodiversity conservation and revenue generation; highlights the need to reinforce communication and information policy in order to ensure the sustainable management of forests, to inform the public and to encourage the use of sustainable wood;
rõhutab vajadust tõhustada metsakaitse küsimustes teavitamist ja kooskõlastamist; arvab, et tuleb teha rohkem, tagamaks ELi siseste metsi puudutavate meetmete kooskõla välispoliitiliste avaldustega (koostöö, areng, eksootilise puiduga kauplemine jms);
Stresses the need to enhance coordination and information efforts with regard to forest protection; takes the view that greater efforts are needed to ensure that internal EU measures are consistent with external policy statements concerning forests (cooperation, development, exotic wood trade, etc.);
riiklike metsade tegevuskavadega seotud ELi 2020. aasta strateegia eesmärkide täitmiseks palub kõigil liikmesriikidel või piirkondadel koostada metsastrateegiad, mis hõlmavad jõekallaste taasmetsastamist, vihmavee akumuleerimist, põllumajandustegevust ja teadusuuringuid kõige põuakindlamate traditsiooniliste puu- ja taimeliikide ja -sortide väljavalimiseks;
In order to achieve the objectives of the EU 2020 strategy with regard to national forest action plans, requests that each Member State or region develop a forest strategy which includes reafforestation of river banks, the capture of rainwater, agricultural activities and research results for selection of the traditional plant and tree varieties and species best adapted to drought;
rõhutab, et Euroopal on kahtlemata pikaajalistest tavadest tulenevat metsanduslikku oskusteavet, kuid rohkem tuleb rahastada teadusuuringuid, mis käsitlevad kliimamuutuse mõju metsadele; arvab, et teadlaste ebakindluse tõttu eri piirkondade metsi ähvardavate ohtude ulatuse ja ajaskaala osas tuleb vajalike teadmiste parandamiseks kliimauuringute rahastamine suunata konkreetsetele vajadustele ja lahendustele, mida saab kohaldada eri bioklimaatilistes vööndites;
Emphasises that, although Europe possesses undeniable know-how about forestry, which stems from long-standing traditional forestry practices, financial resources for research into the impact of climate change on forests need to be increased; is of the opinion that, in view of the scientific uncertainty surrounding the timescale and extent of the threats to forests in different areas, it is necessary to earmark funding for climate research according to specific needs and solutions applicable to different bioclimatic zones, so as to improve the relevant knowledge base;
palub liikmesriikidel käivitada pikaajalised teadusuuringute ühisprogrammid, et paremini tundma õppida mõjusid ja nõrkusi ning toetada metsasektori kohanemismeetmeid; kutsub komisjoni üles aitama kaasata mitmeaastasesse teadusuuringute ja tehnoloogia arengu raamistikku projekte, mis on seotud teadmistega metsa ökosüsteemidest ja nende võimest kohaneda kliimamuutuse tagajärgedega;
Asks the Member States to set up joint long-term research programmes to improve understanding of impacts and vulnerability and to support adaptation measures in the forest sector; calls on the Commission to promote the inclusion in the multiannual framework for research and technological development of projects relating to the knowledge of forest ecosystems and their capacity for adapting to the consequences of climate change;
palub komisjonil koostada tegevuskava ELi metsade kaitsmiseks, et ennetada kliimamuutusest tingitud haiguste ja putukkahjurite leviku kahjulikke tagajärgi;
Calls on the Commission to draw up an action plan to protect EU forests in order to forestall the adverse impact of proliferation of insects and diseases caused by climate change;
kutsub liikmesriike üles edendama teadusuuringuid, mis käsitlevad kliimamuutust ja selle mõju metsadele; tugevdama laiemat teadlikkust metsade mitmekesisuse ja nende säästva majandamise tähtsusest, toetama metsandustöötajate esialgset ja kohapealset väljaõpet, milles keskendutakse kliimamuutuse tõttu eeldatavalt vajalikele erioskustele (mitmekesisuse edendamine, kahjustuste ennetamine ja likvideerimine) ning toetama teadmiste ja kogemuste vahetust;
Calls on the Member States to drive forward research into climate change and its consequences for forests; to foster broader awareness of the diverse significance of forests and the importance of managing them sustainably; to support initial and in-service training for forestry employees, focusing on areas of expertise expected to be required as a result of climate change (the promotion of diversity, damage prevention and recovery); and to encourage the exchange of knowledge and experience;
on seisukohal, et arvestades vajadust uurida tõhusalt metsa ökosüsteemide kaitsepotentsiaali ning prognoosida ja uurida kliimamuutusest kogu metsandus- ja puidusektorile tuleneva mõju leevendamise strateegiaid, on vaja koordineerimist ja rahastamist ELi tasandil;
Considers that, given the need for effective research into the ’defence potential’ of forest ecosystems, for prognostic research and for research into strategies for mitigating the effects of climate change for the entire forestry and timber sector, coordination and funding at EU level is required;
Ühise põllumajanduspoliitika (ÜPP) teine sammas
CAP Pillar 2
juhib tähelepanu vajadusele arvestada ÜPP 2013. aasta järgset tulevikku arutades asjaoluga, et metsad täidavad tähtsaid keskkonnafunktsioone ning aitavad täita liikmesriikide majanduste ja maaelu arengu sotsiaalseid ja majanduslikke eesmärke; palub seepärast liikmesriikidel ja piirkondadel teha metsaasutuste ja üldsusega täiel määral koostööd maaelu arengukavade koostamisel, et tagada ELi valdkonnapoliitikate sidusus, arvestades, et metsandus võib mõnel juhul olla iseseisev maamajanduse valdkond;
Points out that discussions on the future of the CAP after 2013 should take account of the fact that forests provide essential environmental functions and contribute to achievement of the social and economic objectives of rural development and national economies; calls therefore on Member States and regions to cooperate fully with forest authorities and the wider public in the preparation of rural development programmes to ensure consistency between EU policies, taking into account that forestry may, in some cases, be an independent sector of the rural economy;
tuletab meelde metsade keskset osa sotsiaalmajanduslike ja ökoloogiliste avalike hüvede pakkujana ühiskonna ja arengu hüvanguks, eriti maapiirkondades; palub komisjonil välja töötada poliitiline lähenemisviis, mille puhul üheaegselt tunnustatakse seda rolli ja omanike omandiõigust;
Recalls that forests play a key role in the provision of socio-economic and environmental public goods for the well-being of society and for development, particularly in rural areas; calls on the Commission to devise a policy approach which recognises this role, while respecting owners’ property rights;
tunneb heameelt tõsiasja üle, et uusimas komisjoni teatises ÜPP reformi kohta Komisjoni 18. novembri 2010. aasta teatis ’Ühise põllumajanduspoliitika eesmärgid 2020. aastaks: toidu, loodusvarade ja territooriumiga seotud tulevikuprobleemide lahendamine.’
Welcomes the fact that the latest Commission Communication on CAP reform Commission Communication of 18 November 2010 entitled ’The CAP towards 2020:Meeting the food, natural resources and territorial challenges of the future.’