natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Muudatusettepanek 2 Artikkel 2 a (uus)
Amendment 2 Article 2 a (new)
Protokolli viimase kehtivusaasta jooksul ja enne lepingu uuendamist esitab komisjon Euroopa Parlamendile ja nõukogule lepingu täitmise aruande.
During the final year of the Protocol's validity and before another agreement is concluded on its renewal, the Commission shall submit to Parliament and the Council a report on the application of the Agreement.
Muudatusettepanek 3 Artikkel 2 b (uus)
Amendment 3 Article 2 b (new)
Muudatusettepanek 4 Artikkel 2 c (uus)
Amendment 4 Article 2 c (new)
Komisjon edastab Euroopa Parlamendile ja nõukogule protokolli artiklis 5 nimetatud mitmeaastase valdkonnaprogrammi ja selle rakenduseeskirjade koopia.
The Commission shall forward to the European Parliament and to the Council a copy of the multiannual sectoral programme and its implementing rules referred to in Article 5 of the Protocol.
Muudatusettepanek 5 Artikkel 2 d (uus)
Amendment 5 Article 2 d (new)
Euroopa Parlamendi resolutsioon sõidukite konfiskeerimise kohta Kreeka võimude poolt ( 2005/2005(INI) )
European Parliament resolution on confiscation of automobiles by the Greek authorities ( 2005/2005(INI) )
võttes arvesse neid paljusid petitsioone, mida saadeti Euroopa Parlamendile sõidukite konfiskeerimise kohta Kreeka võimude poolt, samuti olulist arvu komisjonis registreeritud ametlikke kaebusi;
having regard to the numerous petitions submitted to the European Parliament on confiscation of vehicles by the Greek authorities as well as a very considerable number of official complaints registered by the Commission,
võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingu artiklit 21, mille kohaselt on igal liidu kodanikul vastavalt artiklile 194 õigus esitada Euroopa Parlamendile petitsioon;
having regard to Article 21 of the EC Treaty, which confers on every citizen of the Union the right to petition the European Parliament in accordance with Article 194 thereof,
võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingu artiklit 194, mille kohaselt on igal liidu kodanikul ning igal liikmesriigis elaval või seal ametlikku aadressi omaval füüsilisel ja juriidilisel isikul õigus esitada üksinda või koos teiste kodanike või isikutega Euroopa Parlamendile petitsioon küsimuste osas, mis kuuluvad ühenduse tegevusvaldkonda ja mõjutavad otseselt seda isikut;
having regard to Article 194 of the EC Treaty, which confers on any citizen of the Union, and any natural or legal person residing or having its registered office in a Member State, the right to address, individually or in association with other citizens or persons, a petition to the European Parliament on a matter which comes within the Community's fields of activity and which affects him, her or it directly,
võttes arvesse nõukogu 28. märtsi 1983. aasta direktiivi 83/182/EMÜ ühest liikmesriigist teise ajutiselt imporditud teatavate transpordivahendite maksuvabastuse kohta ühenduse piires EÜT L 105, 23.4.1983, lk 59.
having regard to Council Directive 83/182/EEC of 28 March 1983 on tax exemptions within the Community for certain means of transport temporarily imported into one Member State from another OJ L 105, 23.4.1983, p.
võttes arvesse petitsioonikomisjoni raportit ( A6-0394/2005 ),
having regard to the report of the Committee on Petitions ( A6-0394/2005 ),
arvestades petitsioonide esitajate poolt tõstatatud olulisi küsimusi ja tõsiseid probleeme ning märkides ära Euroopa Ühenduste Kohtu tähelepaneku mõju kohta, mida avaldab mootorsõiduki juhtimise õigus isikute vaba liikumisega seotud õiguste tegelikule kasutamisele Euroopa Liidus Kohtuotsus kohtuasjas C-193/94
considering the substantial issues and serious problems raised by the petitioners and noting the observation by the Court of Justice of the European Communities regarding 'the effect which the right to drive a motor vehicle has on the actual exercise of the rights relating to the free movement of persons' within the European Union Judgment in Case C-193/94
Skanavi ja Chryssanthakopoulos
Skanavi and Chryssanthakopoulos
[1996] EKL I-929, lõige 36.
[1996] ECR I-929, paragraph 36.
arvestades, et petitsioonide esitajad vastasid direktiivis 83/182/EMÜ sätestatud maksuvabastuse kriteeriumidele, eriti käibemaksust, aktsiisimaksust ja muudest tarbimismaksudest vabastamise osas mootorsõidukite ajutisel impordil teise liikmesriiki, kuna nende alaline elukoht, s.t koht, kus nad elavad igal kalendriaastal isiklikel või tööga seotud põhjustel vähemalt 185 päeva, ei olnud Kreekas, vaid teises liikmesriigis;
whereas the petitioners fulfilled the conditions for the exemption, laid down in Directive 83/182/EEC, from, in particular, turnover tax, excise duties and any other consumption tax in respect of temporary imports from another Member State of motor-driven road vehicles, since they all had their "normal residence", i.e. the place where they live for at least 185 days in each calendar year because of personal and occupational ties, in a Member State other than Greece,
arvestades, et petitsioonide esitajad suutsid kohaselt tõendada oma alalist elukohta kas ID-kaardi või muu kehtiva dokumendiga;
whereas the petitioners were able to give proof of their place of normal residence by appropriate means, such as their identity cards or other valid documents,
arvestades, et eraldi haldustrahvi kohaldamine, eriti ühetaoliste trahvide kohaldamine vaid sõiduki kubatuuri alusel, võtmata arvesse selle vanust ja suuremat maksu, mis võib olla tollimaksust kuni kümme korda suurem, ei ole kooskõlas ühenduse proportsionaalsuspõhimõttega;
whereas the imposition of a special administrative penalty, and in particular fines set at a flat rate on the basis of the sole criterion of the cubic capacity of the vehicle, with no account being taken of its age, and of an increased duty, which can amount to up to ten times the customs duty, is incompatible with the Community principle of proportionality,
pidades meeles Euroopa Liidu ja liikmesriikide institutsioonide kohustusi nende kodanike ees, nagu on kirjas asutamislepingutes,
bearing in mind the obligations of the institutions of the European Union and of the Member States towards their citizens, as laid down in the Treaties,
on väga mures selle pärast, et vähemalt petitsioonides käsitletavate juhtumite puhul ei kohaldanud Kreeka võimud direktiivis 83/182/EMÜ sätestatud maksuvabastust;
Expresses its great concern that, as far as the specific cases referred to in the petitions are concerned, the Greek authorities did not apply the exemption laid down in Directive 83/182/EEC;
märgib, et vaatamata sellele väitis Kreeka toll, et petitsioonide esitajad on süüdi maksudest kõrvalehiilimises või selle katses ega täitnud Kreeka tollikoodeksi nõudeid; märgib samuti, et petitsioonide esitajad pidid maksma maksu, mis ületas tollimaksu kuni kümme korda;
Notes that in spite of this the Greek customs authorities claimed that the petitioners were guilty of evasion or attempted evasion of payment of the tax and failure to observe the formalities laid down by the Greek Customs Code; notes also that the petitioners were required to pay an increased duty amounting to up to ten times the customs duty;
arvab, et haldusmeetmed, mida Kreeka on otsustanud kohaldada tollirikkumiste puhul ja mis on vähemalt petitsioonide esitajate puhul viinud sõiduki algsest ostuhinnast mitu korda suuremate trahvideni, takistavad kaupade ja isikute vaba liikumist;
Considers that the administrative measures as a whole, which Greece has decided are appropriate in the field of customs contraventions and which, as far as the petitioners are concerned, have led to penalties amounting to many times the original purchase price of the vehicle, impede the free movement of goods and persons;
on teadlik sellest, et kuna trahvide kohaldamist reguleerivad ühenduse õigusaktid on ühtlustamata, siis nendes õigusaktides sätestatud tingimuste mittejärgimisel on liikmesriikidel õigus kehtestada trahve oma äranägemisel; arvab siiski, et liikmesriigid peavad seda õigust kasutama kooskõlas ühenduse õiguse ja üldpõhimõtetega, järgides seega proportsionaalsuspõhimõtet;
Is aware of the fact that, in the absence of harmonisation of Community legislation in the field of the penalties applicable, when conditions laid down by arrangements under such legislation are not observed, the Member States are empowered to choose the penalties which seem appropriate to them; considers, nevertheless, that Member States must exercise that power in accordance with Community law and its general principles, and consequently with the principle of proportionality;
on teadlik sellest, et trahvide määramine teatud transpordivahendite ajutise importimisega seotud rikkumiste puhul kuulub riikliku õiguse alla nagu ka see, kas võtta arvesse rikkuja heauskset käitumist; arvab siiski, et asutamiselepingutega kindlustatud vabaduste võimaldamiseks tuleb trahvi määramisel arvesse võtta rikkuja heauskset käitumist, kui probleeme on tekitanud kohaldatavate eeskirjade tuvastamine;
Is aware of the fact that the choice of penalty when dealing with infringements relating to temporary importation of certain means of transport is a matter of national law, as is the question of ascertaining whether account must be taken of the good faith of the offender; considers, nevertheless, that in order to promote the freedoms guaranteed by the Treaties, account must be taken of the good faith of the offender when determining the penalty to be imposed on him, where determination of the rules applicable has given rise to difficulties;
märgib, et oluline arv sõidukeid on arestitud, konfiskeeritud ja oksjonitel maha müüdud, mis on parlamendi arvates vastuolus Euroopa Liidu põhiõiguste hartaga, eriti selle VI peatükiga (Õiglus), ja rikkumise raskusastet arvestades ei saa seda õigustada viitega õigusaktide täitmise tagamise ja ennetamise vajadusele; märgib, et kohus on varem märkinud, et sõiduki "ebatavalisel" kasutamisel teises liikmesriigis on võimalik kohaldada muid karistusi kui konfiskeerimine;
Notes that a very substantial number of vehicles have been seized, confiscated and sold at auction, which it considers incompatible with the principles of the European Union's Charter of Fundamental Rights, and in particular Chapter VI thereof (entitled "Justice"), and not justified by any overriding requirements of enforcement and prevention, when the gravity of the infringement is taken into account; remarks that, as the Court of Justice has previously pointed out, as regards the 'irregular' use of a vehicle in another Member State, penalties other than confiscation are possible;
arvab, et sõidukite konfiskeerimine ja see, et petitsioonide esitajad ei saa sõidukeid kasutada mitu aastat, on vastuolus õigusega omandile ja liikumisvabadusele, ning et petitsioonide esitajatel on õigus kohasele kompensatsioonile, võttes arvesse elatiseteenimisele ja mainele tekitatud kahju;
Considers the confiscation of the vehicles, and the fact that the petitioners are deprived of the use thereof for many years, to be contrary to the right of property and freedom of movement, and that the petitioners have a right to be properly compensated, bearing in mind the prejudice caused to their livelihood and good character;
nõuab tungivalt, et Kreeka võimud täidaksid viivitamatult asutamislepingus sätestatud Kreeka Vabariigi kohustusi ja järgiksid ühenduse õigusaktides, eriti direktiivis 83/182/EMÜ sätestatud reegleid, et komisjon võiks hagi tagasi võtta;
8 Urges the Greek authorities to fulfil without delay the Hellenic Republic's obligations under the Treaty and to comply with the rules laid down in Community legislation and particularly Directive 83/182/EEC, so that the Commission may withdraw its legal action;
palub komisjonil jätkata viivitamatult Kreeka Vabariigi vastu algatatud kohtuasja, kui Kreeka võimud eelmainitud nõuet ei täida;
Should the Greek authorities fail to do that, calls on the Commission to proceed without delay with its legal action against the Hellenic Republic;
teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon koos vastutava parlamendikomisjoni raportiga nõukogule, komisjonile ning Kreeka valitsusele ja parlamendile.
Instructs its President to forward this resolution and the relevant report of the committee responsible to the Council, the Commission and the Greek Government and Parliament.
Euroopa Parlamendi õigusloomega seotud resolutsioon Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi kohta töötervishoiu ja tööohutuse miinimumnõuete kohta seoses töötajate kokkupuutega füüsikalistest mõjuritest (tehislik optiline kiirgus) tulenevate riskidega (üheksateistkümnes üksikdirektiiv direktiivi 89/391/EMÜ artikli 16 lõike 1 tähenduses) lepituskomitees heakskiidetud ühise teksti kohta (PE-CONS 3668/3/2005 – C6-0001/2006 – 1992/0449B(COD) )
European Parliament legislative resolution on the joint text approved by the conciliation committee for a directive of the European Parliament and of the Council concerning the minimum health and safety requirements regarding the exposure of workers to risks arising from physical agents (artificial optical radiation) (19th individual directive within the meaning of Article 16(1) of Directive 89/391/EEC) (PE-CONS 3668/3/2005 – C6-0001/2006 – 1992/0449B(COD) )
võttes arvesse lepituskomitees heakskiidetud ühist teksti (PE-CONS 3668/3/2005 – C6-0001/2006 );
having regard to the joint text approved by the Conciliation Committee (PE-CONS 3668/3/2005 – C6-0001/2006 ),
nõukogu ühise seisukoha ELT C 172 E, 12.7.2005, lk 26.
on the Council common position OJ C 172 E, 12.7.2005, p.
võttes arvesse komisjoni arvamust Euroopa Parlamendi muudatuste kohta ühises seisukohas ( KOM(2005)0526 ) ELTs seni avaldamata.
having regard to the Commission's opinion on Parliament's amendments to the common position ( COM(2005)0526 ) Not yet published in OJ.
võttes arvesse raportit, mille esitas Euroopa Parlamendi delegatsioon lepituskomitees ( A6-0026/2006 ),
having regard to the report of its delegation to the Conciliation Committee ( A6-0026/2006 ),
teeb peasekretärile ülesandeks allkirjastada õigusakt pärast kontrollimist, et kõik menetlused viidi läbi nõuetekohaselt, ja korraldada nõukogu peasekretäri nõusolekul selle avaldamine Euroopa Liidu Teatajas;
Instructs its Secretary-General to sign the act, once it has been verified that all the procedures have been duly completed, and, in agreement with the Secretary-General of the Council, to have it published in the Official Journal of the European Union;
Euroopa Parlamendi õigusloomega seotud resolutsioon ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu direktiiv, millega sätestatakse lihakanade kaitse miinimumeeskirjad ( KOM(2005)0221 – C6-0190/2005 – 2005/0099(CNS) )
European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council directive laying down minimum rules for the protection of chickens kept for meat production ( COM(2005)0221 – C6-0190/2005 – 2005/0099(CNS) )
võttes arvesse komisjoni ettepanekut nõukogule ( KOM(2005)0221 ) ELTs seni avaldamata.
having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2005)0221 ) Not yet published in OJ.
võttes arvesse EÜ asutamislepingu artiklit 37, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6-0190/2005 );
having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0190/2005 ),
võttes arvesse põllumajanduse ja maaelu arengu komisjoni raportit ning keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjoni arvamust ( A6-0017/2006 );
having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development and the opinion of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6-0017/2006 ),
palub vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 250 lõikele 2 komisjonil ettepanekut vastavalt muuta;
Calls on the Commission to alter its proposal accordingly, pursuant to Article 250(2) of the EC Treaty;
(1 a) Loomade heaolu kõrge taseme saavutamiseks tuleks kasutada ettekirjutuslikke eesmärke.
(1a) Requirements as to the result should be used to reach a high level of animal welfare.
Loomade heaolu hea taseme saavutamist näitab suremuse ja jalapadjandi kahjustuste hindamise süsteem.
The scoring system for mortality and foot pad lesions indicates whether a good level of animal welfare is reached.
Teadusuuringute kaudu on praegu väljatöötamisel veel teisi asjakohaseid näitajaid, mis kasutuselevõetavaks saades tuleks lisada näitajate hulka.
Other appropriate indicators are currently being developed through scientific research and should be included once available.
Muudatusettepanek 2 Põhjendus 9 (9)
Amendment 2 Recital 9 (9)
Oluliseks tuleb pidada kanade eest hoolitsevate inimeste teavitamist asjakohastest loomade heaolunõuetest ning neile sobiva koolituse korraldamist.
It is important that persons attending to chickens have an understanding of the relevant animal welfare requirements and receive appropriate training to perform their tasks.
Koolituse puudumise korral on pädevate asutuste ülesanne kontrollida, kas nimetatud isikute ametialane kogemus on piisav.
Where such persons lack formal training, the competent authorities should determine whether their professional experience is sufficient.
Muudatusettepanek 3 Põhjendus 10 (10)
Amendment 3 Recital 10 (10)
Eeskirjade kehtestamisel lihakanade kaitseks tuleks tasakaalustatult arvesse võtta loomade tervishoiu ja heaolu, majanduslike ja sotsiaalsete tingimuste ning keskkonnamõju erinevaid aspekte.
In establishing rules for the protection of chickens kept for meat production, a balance should be kept between the various aspects to be taken into consideration, as regards animal welfare and health, economic and social considerations and the environmental impact.
Kooskõlas Euroopa Ühenduse asutamislepinguga ei või majanduslikud ja sotsiaalsed kaalutlused siiski olla ülimuslikud loomade heaolu ja tervishoiu suhtes.
Notwithstanding the above, in accordance with the Treaty, economic and social considerations should not take precedence over animal welfare and health.
Muudatusettepanek 4 Põhjendus 12 (12)
Amendment 4 Recital 12 (12)
Erinevates liikmesriikides on juba kasutusel mitmesugused vabatahtlikud loomade heaolustandarditel ja muudel parameetritel põhinevad kanaliha märgistamise süsteemid.
Various voluntary schemes already exist in different Member States for the labelling of chicken meat based on compliance with animal welfare standards and other parameters.
Tootjate organisatsioonid, liikmesriikide pädevad asutused ja komisjon peaksid selliste süsteemide kasutamist aktiivselt ergutama, kuna need vastavad tarbijate kasvavatele nõudmistele.
Such schemes should be strongly encouraged by producers' organisations, the Member States' competent authorities, and the Commission, because they meet a growing demand from consumers.
Esitatud teabe selgus võimaldab teha ostmisel vastutustundlikku valikut, mis on nii kasvatajate, tarbijate kui ka loomade huvides.
The clarity of such information enables customers to make responsible choices at the time of purchase, which is in the interests of farmers, consumers and animals.
Selliste vabatahtlike märgistussüsteemide kasutamisest saadud kogemuste valguses on asjakohane, et komisjon esitab aruande, mis käsitleb linnuliha, lihatoodete ja valmististe puhul sellise ühtlustatud kohustusliku erimärgistussüsteemi võimalikku kasutuselevõttu ühenduse tasandil, mis põhineb vastavusel loomade heaolu standarditele; aruanne käsitleb ka nimetatud süsteemi võimalikke sotsiaalmajanduslikke mõjusid, mõju ühenduse majanduspartneritele ja märgistussüsteemi vastavust Maailma Kaubandusorganisatsiooni eeskirjadele.
In light of the experience gained in applying such voluntary labelling schemes, it is appropriate for the Commission to submit a report on the possible introduction of a specific harmonised mandatory labelling regime at Community level for chicken meat, meat products and preparations based on compliance with animal welfare standards, including the possible socio-economic implications, the effects on the Community's economic partners and compliance of such a labelling regime with World Trade Organization rules.
Selliste vabatahtlike märgistussüsteemide kasutamisest saadud kogemuste valguses on asjakohane, et komisjon esitab
In light of the experience gained in applying such voluntary labelling schemes, it is appropriate for the Commission to submit
hiljemalt kuus kuud pärast käesoleva direktiivi vastuvõtmise kuupäeva
, no later than six months after the date of adoption of this Directive,
aruande, mis käsitleb linnuliha, lihatoodete ja valmististe puhul sellise ühtlustatud kohustusliku erimärgistussüsteemi võimalikku kasutuselevõttu ühenduse tasandil, mis põhineb vastavusel loomade heaolu standarditele; aruanne käsitleb ka nimetatud süsteemi võimalikke sotsiaalmajanduslikke mõjusid, mõju ühenduse majanduspartneritele ja märgistussüsteemi vastavust Maailma Kaubandusorganisatsiooni eeskirjadele.
a report on the possible introduction of a specific harmonised mandatory labelling regime at Community level for chicken meat, meat products and preparations based on compliance with animal welfare standards, including the possible socio-economic implications, the effects on the Community's economic partners and compliance of such a labelling regime with World Trade Organization rules.
Muudatusettepanek 6 Põhjendus 14 (14)
Amendment 6 Recital 14 (14)
On asjakohane, et komisjon esitab uutel teaduslikel tõenditel põhineva aruande, milles käsitletakse lihakanade, sealhulgas lihakanade paljunduskarja heaolu täiendavat parandamist edasise uurimistöö ja praktiliste kogemuste valguses, pöörates erilist tähelepanu nendele aspektidele, mida käesolev direktiiv ei hõlma.
It is appropriate for the Commission to submit a report based on new scientific evidence taking into account further research and practical experience in order to improve further the welfare of chickens kept for meat production including the parent stock of such chickens, in particular as regards aspects not covered by this Directive.
Selles aruandes tuleks eriti kaaluda geneetiliste parameetrite mõju lihakanade tuvastatud puudustele, mis põhjustavad lihakanade ebapiisavat heaolu.
That report should specifically consider the influence of genetic parameters on identified deficiencies resulting in poor welfare of chickens kept for meat production.
Samuti tuleks aruandes kaaluda geneetiliste parameetrite negatiivse mõju kõrvaldamisest tingitud rahalisi kulusid.
That report should also consider the financial cost arising from the removal of the negative impact of genetic parameters.
Muudatusettepanek 7 Põhjendus 14 a (uus)
Amendment 7 Recital 14 a (new)
(14 a) Tuleks jälgida lihakanade heaolu mõõtmise uute võtete arengut ja hinnata nendest saadavat kasu, et selgelt määratleda arvesse võetavad parameetrid ja minimeerida mõõtmisega seotud kulusid.
(14a) The development of new techniques for measuring the welfare of chickens kept for meat production should be monitored and their usefulness should be assessed with a view to laying down clear parameters and minimising the cost of the measures taken.
Muudatusettepanek 8 Põhjendus 15 (15)
Amendment 8 Recital 15 (15)
Liikmesriigid peaksid kehtestama eeskirjad karistuste kohta, mida kohaldatakse käesoleva direktiivi sätete rikkumise korral, ning tagama nende rakendamise.
Member States should lay down rules on penalties applicable to infringements of the provisions of this Directive and ensure that they are implemented.
Need karistused peaksid olema tõhusad, proportsionaalsed ja hoiatavad.
Those penalties must be effective, proportionate and dissuasive.
Liikmesriigid peaksid kehtestama
Member States should lay down
Need karistused peaksid olema tõhusad, proportsionaalsed
Those penalties must be effective, proportionate
ja hoiatavad.
and dissuasive.
Samal ajal tuleb reguleerida kanade importimist kolmandatest riikidest ja vajadusel keelustada kanade importimise kolmandate riikide ettevõtetest, mis ei täida ELis kehtivaid lihakanade heaolu käsitlevate nõuetega võrreldavaid nõudeid.
Imports of chickens from third countries, which come from holdings that do not observe rules on the welfare of chickens for meat production equivalent to those effective in the EU, should also be regulated and, where appropriate, prohibited.
Muudatusettepanek 9 Põhjendus 15 a (uus)
Amendment 9 Recital 15 a (new)