natgillin/translations-raw huggingface dataset:
märgib, et IASB ei kajasta piisavalt ettevõtluse mõningaid praktilisi aspekte; on seisukohal, et kasutaja vaatepunktist lähtudes on oluline, et raamatupidamise jaoks koostatud raamatupidamisaruannet saaks muudel eesmärkidel (näiteks finantsteabe andmiseks investoritele, tulemuslikkuse järelevalve teostamiseks või finantsjuhtimiseks) kasutada;
Notes that some practical business aspects are not adequately reflected by the IASB; considers that, from a user's perspective, it is important that the financial statement presentation for accounting lend itself to other uses, e.g. for the purposes of providing financial information to investors, performance monitoring or financial management;
toetab seisukohta, et raamatupidamisstandardite teemal peaks toimuma pidev avalik arutelu; on arvamusel, et selleks peaks IASB tugevdama sidusrühmadega seotud protsessi, et tagada kõigi rahvusvaheliste finantsaruandlusstandardite kasutajate ja investorite seisukohtade arvestamine;
Supports an open and ongoing debate about accountancy standards; to this end, believes that the IASB should strengthen its due process as regards stakeholders so that the views of all IFRS users and investors are taken into account;
on seisukohal, et juhtimist ja aruandekohustust tuleb parandada järgmiste meetmete abil:
Takes the view, however, that governance and accountability must be improved through the following measures:
luues avaliku järelevalveasutuse, kuhu on kaasatud kõik IASCF/IASB avalikud sidusrühmad, sealhulgas eelkõige seadusandjad ja järelevalveorganid; ja luues asutuse, mis võimaldaks turul osalejate esindajatel, sh koostajatel ja kasutajatel sellistest riikidest, kus IFRSi järgimine on kohustuslik, esitada igal aastal raport rahvusvaheliste raamatupidamisstandardite toimimise kohta IASCF/IASB juhtivorganitele;
setting up a public oversight body involving all IASCF/IASB public stakeholders including, in particular, legislators and supervisors; and setting up a body allowing representative market participants, including preparers and users from jurisdictions where IFRS are mandatory, to deliver annually a report on the functioning of international accounting standard setting to the governing bodies of the IASCF/IASB;
selline järelevalveasutus võiks vastutada usaldusisikute valimise ja ametisse nimetamise menetluse läbipaistvuse eest, tagades nii kandidaatide pädevuse kui ka kõigi sidusrühmade tasakaalustatud geograafilise esindatuse; see aitaks muuta ametisse nimetamise menetluse läbipaistvamaks ja tõstaks märkimisväärselt usaldusisikute legitiimsust;
such an oversight body could be responsible for selecting and appointing the trustees in a transparent procedure ensuring both the competences of the candidates and a balanced geographical representation of all stakeholders; this would help make the appointment procedure more transparent and significantly enhance the legitimacy of the trustees;
tagades, et IASB, standardite nõuandekogu (SAC) ja rahvusvahelise finantsaruandluse tõlgendamise komitee koosseisu parandatakse ning usaldusisikud kindlustavad ametisse nimetamise menetluse läbipaistvuse ja eri sidusrühmade huvide piisava arvestamise;
guaranteeing that the composition of the IASB, the Standards Advisory Council (SAC) and the International Financial Reporting Interpretations Committee is improved and that the trustees ensure that the appointment procedure is transparent and due account is taken of the interests of various interest groups;
tagades usaldusisikute suurema osalemise IASB ja selle töökava järelevalve teostamises, eelkõige seoses sellega, kuidas töökava välja töötatakse ja kuidas jagatakse mandaate IASB-le;
increasing the involvement of the trustees in supervising the IASB and its work plan, in particular as regards the way in which the work plan is drawn up and mandates are granted to the IASB;
tagades, et IASCFi põhikirjaga sätestatakse, et IASB töötab välja raamatupidamislahendusi, mis ei ole mitte üksnes tehniliselt õiged, vaid kajastavad ühtlasi kõikide kasutajate (investorite, järelevalve teostajate) ning koostajate vajadusi ja võimalusi; ja
ensuring that the IASCF constitution provides for the IASB to develop accounting solutions that are not only technically correct but also reflect what is necessary and possible from the point of view of all users (investors and supervisors) and preparers; and
teostades kõigi projektide mõju hindamist, et kontrollida projektide kulu ja kasu (muu hulgas neid kohaldavatele äriühingutele) ja eelkõige näidata mõju finantsstabiilsusele;
carrying out impact assessments for all projects, so as to check the costs and benefits (including those for user firms) of draft texts and, in particular, to highlight the implications for financial stability;
märgib, et eespool nimetatud 7. novembri 2007. aasta avaldusega püüab komisjon – nagu Ameerika Ühendriikide ametiasutustega 2006. aasta aprillis kokku lepitud tegevuskava puhulgi – otsida ennetavaid lahendusi seal, kus tõhususe ja legitiimsuse huvides tuleks kasutada avalikku konsulteerimist ja arutelu, millele püütakse kaasa aidata ka käesoleva resolutsiooniga;
Notes that in the abovementioned statement of 7 November 2007, the Commission seeks – as it did when it concluded a roadmap with the US authorities in April 2006 – to pre-empt solutions where it would be preferable, in the interests of effectiveness and legitimacy, to conduct an open consultation process and debate, to which this resolution could be a contribution;
nõuab tungivalt IASCF/IASB vastutuse ja juhtimise parandamisel ülemäärase bürokraatia põhjustamisest hoidumist ning tehniliste küsimuste ebavajaliku politiseerimise vältimist;
Urges that improvements to accountability and governance of the IASCF/IASB must not create excessive bureaucracy and must ensure that technical issues are not unnecessarily politicised;
on seisukohal, et enne uue standardi väljatöötamist peaks IASB võtma arvesse kasutajate (audiitorite, investorite, järelevalve teostajate) arvates olulisi vajadusi ja asjakohast teavet;
Considers that, before embarking on the development of a standard, the IASB must take account of actual needs and of the relevant information which users (auditors, investors and supervisors) consider that they require;
nõuab tungivalt, et enne uue standardi vastuvõtmist viiks IASB läbi mõju hindamise kõigi huvitatud poolte kohta, võttes arvesse piirkondlikke eripärasid ja turustruktuure; väljendab heameelt IASCFi usaldusisikute teadaande üle, mille kohaselt kasutatakse rakendamisjärgseid ülevaateid ja tagasisidearuandeid 2007. aasta aruandes;
Urges the IASB, before adopting a new standard, to carry out impact studies on all interested parties, taking account of regional diversity and market structures; welcomes the announcement of the IASCF trustees that they will refer to post-implementation reviews and feedback statements in their 2007 annual report;
nõuab, et raamatupidamisstandardit tohib välja töötada ja muuta üksnes siis, kui on tagatud, et selle järele on selge ja kasutoov vajadus ning sellele eelneb nõuetekohane konsulteerimine;
13 Asks that accounting standards be drafted or modified only when a clear and beneficial need has been established, and after a thorough preliminary consultation process has been conducted;
on seisukohal, et asjaomases valdkonnas tuleks komisjoni algatusõigust kombineerida asjakohase eelkonsulteerimismenetlusega;
Considers that, in this field, the Commission's right of initiative should be combined with an appropriate prior consultation process;
nõustub nõukoguga, et kokkulepitud meetmeid IASB juhtimisstruktuuri parandamiseks tuleb rakendada sobiva töökava kohaselt; on seisukohal, et sama kaalutlus peaks kehtima Euroopa Parlamendi esitatud meetmete puhul;
Agrees with the Council that the measures decided on to improve the IASB governance structure must be implemented in accordance with an appropriate work plan; is of the opinion that the same considerations should apply to any measures proposed by Parliament;
on seisukohal, et Euroopa Parlamendiga tuleks aegsasti põhjalikult konsulteerida töökava koostamisse ning uute standardite loomise projektide prioriteetide ja suundade kindlaksmääramise osas; nõuab seetõttu varajases etapis Euroopa Parlamendiga konsulteerimist;
Considers that Parliament should be seriously consulted in good time about the work plan and the setting of priorities and direction of new standard setting projects; calls in this regard for an early-phase consultation of Parliament;
on seisukohal, et IASCF/IASB rahastamisstruktuur, mis praegu põhineb suures osas vabatahtlikel, muu hulgas äriühingutelt ja audiitorfirmadelt pärinevatel annetustel, tõstatab küsimusi; kutsub IASCF/IASBd sellega seoses üles uurima, kuidas oleks võimalik muuta rahastamissüsteemi nii, et esiteks oleksid kõik kasutajarühmad rahastamisse piisavalt kaasatud ja teiseks, et ei tekiks huvide konflikti rahastajate ja kasutajate vahel, ning kolmandaks, et kõigil oleks raamatupidamisstandarditele juurdepääs; nõuab, et komisjon uuriks, kas ja millistel tingimustel oleks tal võimalik anda oma panus nimetatud rahastamisse;
Takes the view that the funding structure of the IASCF/IASB, which is currently largely based on voluntary contributions, inter alia from undertakings and audit firms, raises questions; calls on the IASCF/IASB in this context to examine how the funding system could be amended to ensure, first, that all user groups are adequately involved in funding, second, that no conflict of interests arises between financers and users, and third, that there is universal access to the accounting standards; calls on the Commission to examine whether and under what conditions it might consider contributing to that funding;
on seisukohal, et IASCF/IASB läbipaistev ja stabiilne rahastamine on äärmiselt oluline; palub komisjonil kaaluda, kas ja kuidas oleks võimalik luua ELi ühtne rahastamismeetod;
Takes the view that transparent and stable funding of the IASCF/IASB is of crucial importance; asks the Commission to consider whether and how a uniform EU funding method could be constructed;
Rahvusvaheliste finantsaruandlusstandardite rakendamine Euroopa Liidus
Implementation of IFRS in the European Union
peab oluliseks asjaolu, et ühendus väljendaks oma seisukohti ühtsemalt, et kindlustada tema maksimaalne mõjujõud kõigis raamatupidamisstandardite väljatöötamise, tõlgendamise ja rakendamise etappides;
Considers it essential that the Community express itself more coherently to ensure it has maximum influence at all stages of the process of drafting, interpreting and implementing accounting standards;
võtab teadmiseks panuse, mille IFRS on andnud, tagades finantsaruannete parema võrreldavuse riikide, sama tööstussektori konkurentide ja tööstussektorite lõikes;
Notes the contribution that IFRS have made by ensuring that financial statements are more comparable across countries, across competitors within the same industrial sector and across industrial sectors;
võtab teadmiseks IFRSi head küljed, mis ei ole seotud mitte üksnes raamatupidamise tehniliste aspektidega, vaid toovad kasu ka kapitaliturgudele ja Euroopa Liidu juhtivale rollile maailmas;
Notes the merits of the IFRS, which do not just concern technical accounting aspects but also bring benefits to capital markets and to the European Union as a world leader;
ei ole vastanud ootustele Euroopa Liidu selgema esindatuse ja huvide kaitsmise osas;
, launched by the Commission in 2004 at the beginning of the current legislative period, did not live up to expectations about its ability to give clear expression to the EU point of view and interests;
rõhutab, et rahvusvaheliste finantsaruandlusstandardite edukuse jaoks on oluline tagada nende tarvituselevõtul ja rakendamisel järjekindlus, kuid meenutab, et tegemist on põhimõtetel rajanevate standarditega ning seetõttu ei tohiks järjekindluse poole püüeldes unustada ka professionaalset hinnangut;
Stresses that consistency in adoption and application is essential to the success of the IFRS, but recalls that these are principle-based standards and that, therefore, consistency should not be pursued to the detriment of professional judgement;
nõustub nõukoguga selles, et eespool nimetatud ümarlaua järeldusi tuleb IASB standarditega seotud töö puhul tunduvalt rohkem arvesse võtta;
Agrees with the Council on the point that the conclusions of the abovementioned Roundtable must be taken into account to a much greater extent in the IASB work on standards;
märgib, et ühenduse kinnitamismenetluses on väga palju osalejaid; juhib tähelepanu eelkõige sellele, et komisjon saab vastukaja osalejatelt, kelle pädevused ilmselgelt kattuvad; juhib tähelepanu, et nimetatud kattumises peitub võimalus tõhususe ja läbipaistvuse suurendamiseks;
Notes that there are numerous players involved in the Community endorsement procedure; points out, in particular, that the Commission receives input from a number of players whose competences clearly overlap; points out that that overlap offers potential for enhancing efficiency and transparency;
on seisukohal, et foorumid, kus ühendusel on võimalik oma seisukohti teatavaks teha (raamatupidamise regulatiivkomitee või EFRAG) ei luba tal asetuda võrdse partnerina selliste riikide kõrvale, kes on koondanud reguleerimis- ja järelevalveülesanded vastavatele keskasutustele (näiteks raamatupidamisstandardite nõukogu ning väärtpaberi- ja börsikomisjon (SEC) Ameerika Ühendriikides, raamatupidamisstandardite nõukogu ja finantsteenuste agentuur Jaapanis);
Considers that the forums in which the Community is able to make known its views (the Accounting Regulatory Committee or the EFRAG) do not allow it to interact on an equal footing with states that have structures founded on the centralised powers of regulators and supervisors (such as the Financial Accounting Standards Board and SEC in the USA or the Accounting Standards Board and Financial Services Agency in Japan);
on seisukohal, et sujuvama ELi struktuuri loomine, võttes arvesse liikmesriikide raamatupidamisküsimustega tegelevaid struktuure, võiks (eriti vajaduse korral mõningate olemasolevate organite likvideerimisel) aidata kaasa lihtsustamisele ja tugevdada seeläbi ELi rolli maailmatasandil; kutsub komisjoni üles töötama välja ja esitama, konsulteerides Euroopa Parlamendi, liikmesriikide ja Euroopa väärtpaberituru reguleerijate komiteega, ettepaneku ELi struktuuri loomise kohta, mis oleks rahvusvaheliselt õiguspärane partner ning tagaks standardite ühtse tõlgendamise ja kohaldamise;
Takes the view that creating a more streamlined EU structure, taking into account national structures for accounting issues, could, especially if, where appropriate, some existing bodies were abolished, contribute to simplification and thereby also strengthen the role that the European Union should play at global level; calls on the Commission to develop and put forward a proposal, in consultation with Parliament, the Member States and Committee of European Securities Regulators to establish an EU structure constituting a legitimate international partner and guaranteeing uniform interpretation and application of standards;
usub, et ELi börsil noteeritud ettevõtetele oleks kahjulik IFRSist erandite tegemine, välja arvatud viimase võimalusena;
Believes that it would be detrimental to EU publicly traded companies if carve-outs from the IFRS are used other than as a last resort;
on seisukohal, et eritähelepanu tuleks pöörata vähemalt järgmistele aspektidele:
Takes the view that particular attention should be paid to at least the following:
IASB raamistik (IASB töö kontseptuaalne alus): juhib tähelepanu, et finantsaruandeid ei koostata mitte ainult kapitaliturgude investorite jaoks, vaid ka mitmete teiste osalejate jaoks, nagu näiteks võlausaldajad, töötajad, ametiasutused, omanikud ja kliendid;
IASB framework (conceptual basis of the work of the IASB): points out that financial statements are drawn up not only for capital market investors but also for a range of other players, such as, inter alia, creditors, employees, public authorities, owners and customers;
IAS/IFRSi maine (finantsaruannete esitamine): juhib tähelepanu, et IASB peaks leidma lahendused, mis võtavad arvesse mitmesuguste riikide vajadusi, kus IFRSi kohaldamine on muudetud kohustuslikuks;
IAS/IFRS branding (presentation of financial statements): points out that the IASB should achieve solutions that take account of the needs of the various jurisdictions which have made IFRS mandatory;
IAS 32 ja IAS 39: kutsub antud kontekstis IASBd üles määratlema IAS 32s omavahendite mõiste, mis võimaldaks kõigil ettevõtlusvormidel, ennekõike ühistutel ja ühingutel, näidata osanike poolt kasutada antud vahendeid bilansis omavahenditena, ning seoses riskiarvestusega leidma lahenduse, mis tugineks finantsasutuste tegelikul riskijuhtimisel;
IAS 32 and IAS 39: calls on the IASB to incorporate in IAS 32 a definition of 'own funds', which will enable all forms of company, including, in particular, cooperative societies and partnerships, to declare capital provided by shareholders as own funds in the balance sheet, and to adopt a solution for hedge accounting based on the actual risk management practices of banking organisations;
äriühendused (raamatupidamine seoses teise ettevõtte omandamisega): juhib tähelepanu, et IASB peaks välja töötama lahendused seoses õiglase väärtuse põhimõtte kohaldamise reguleerimisalaga;
business combinations (accounting for acquisition of another business): points out that the IASB should draw up solutions regarding the scope of application of the fair-value principle;
õiglase väärtuse mõõtmine: on seisukohal, et IASB peaks langetama otsuse konsulteerimise tulemuse alusel ning sellest nähtuva mõju alusel piirama õiglase väärtuse põhimõtte kohaldamisala;
fair-value measurement: is of the view that the IASB should take its decision on the basis of the outcome of the consultations and, given the apparent impact of such a process limit the scope of the fair-value principle;
teenuste kontsessioonid (kokkulepped, mille alusel äriühing (kontsessiooniettevõtja) saab kontsessiooniandjaga (tavaliselt valitsus) sõlmitud lepingu alusel õiguse ja kohustuse osutada avalikke teenuseid): juhib tähelepanu, et tuleb leida tasakaalustatud lahendused; ning
service concessions (agreements under which an entity – the concession operator, by way of contract with a concession provider, which is usually a government – receives a right and incurs an obligation to provide public services): points out that balanced solutions must be found; and
tegevusaruandlus (kõigi varade ja kohustuste muutuste kajastamine ja esitamine seoses tehingute ja muude sündmustega, välja arvatud muutused, mis on seotud omanikega sõlmitud tehingutega): juhib tähelepanu, et tuleb leida tasakaalustatud lahendused;
performance reporting (display and presentation of all recognised changes in assets and liabilities from transactions or other events except those related to transactions with owners): points out that balanced solutions must be found.
on seisukohal, et õiglase väärtuse põhimõtte kohaldamine võib olla ettevõtete jaoks kulukas; näiteks tegeliku turu poolt antava hinnangu puudumisel ei pruugi õiglase väärtuse põhimõtte kohaldamine näidata ettevõtete tegelikku väärtust; on lisaks seisukohal, et tähelepanu tuleb pöörata sellele, et õiglase väärtuse põhimõtte kohaldamine finantsvaradele ja -kohustustele ei anna alati realistlikke hinnanguid;
Takes the view that the application of the fair-value principle can be costly for companies and can lead to unrealistic valuations: for example, in the absence of an assessment by actual markets, the application of the fair-value principle may not be indicative of the true value of companies; considers, moreover, that account must be taken of the fact that the application of the fair-value principle to financial assets and liabilities does not always produce realistic valuations;
on seisukohal, et IFRSi ja maksunduse võimalike seoste tõttu võivad nende standardite väljatöötamise, jõustamise ja tõlgendamise tingimused avaldada liikmesriikidele tohutut mõju;
Considers, in view of the potential links between the IFRS and taxation, that the drafting, entry into force and interpretation of these standards could have an immense impact on the Member States;
avaldab heameelt parlamendi majandus- ja rahanduskomisjonis alates käesoleva ametiaja algusest kujundatud tava üle korraldada kord aastas IASB esimehe kuulamine ja mitteametlikke kohtumisi IASCFi liikmetega ning nõuab, et edaspidi esitaksid IASB ja IASCFi esimehed Euroopa Parlamendile iga-aastase aruande kõigi parlamendi jaoks oluliste küsimuste kohta (sealhulgas nende töökava, töötajatega seotud otsuste, rahastamise ja mis tahes vastuoluliste standardite kohta);
Welcomes the practice, developed since the beginning of this legislative period by its Committee on Economic and Monetary Affairs, of holding an annual hearing with the Chairperson of the IASB and informal meetings with members of the IASCF, and calls, in future, for the chairpersons of the IASB and the IASCF to address an annual report to Parliament on all matters relevant to Parliament (including their work programme, staff decisions, funding and any controversial standards);
samal ajal toetades IASB kavatsust olemasolevaid standardeid parandada, väljendab muret, et pidev kohandamine ja kasvõi väikeste muudatuste tegemine võib olla kulukas ning tuua suurte ettevõtete jaoks kaasa kulukad ümberkorraldused; on seisukohal, et mis tahes muudatusi tuleks teha üksnes juhul, kui nende otstarbekus on eelnevalt põhjendatud kulude-tulude analüüsiga;
Expresses concern, while supporting the intention of the IASB to improve existing standards, about the fact that making continual adjustments, and even small changes, can be costly and result in expensive changes for large companies; believes that any changes should happen only when they are deemed necessary following a cost-benefit analysis;
Rahvusvahelised finantsaruandlusstandardid VKEdele
IFRS for SMEs
võtab teadmiseks, et IASB on läbi viimas laialdast konsulteerimist ja kohapealseid uuringuid seoses VKEdele mõeldud IFRSi avalikustatud projektiga; nõuab nimetatud konsultatsioonide ja kohapealsete uuringute tulemustele tulevikus suurema tähelepanu pööramist, kui seda seni VKEdele mõeldud IFRSi avalikustatud projekti raames tehtud on; rõhutab, et see on vajalik juhul, kui Euroopa Liitu peaks tulevikus kavandama VKEdele mõeldud IFRSi arvestamist või Europpa Liidu standardite vastuvõtmist väikestele ja keskmise suurusega ettevõtjatele VKEdele mõeldud IFRSiga lähenemise eesmärgil;
Notes that the IASB is carrying out broad-based consultation and field tests as regards its exposure draft IFRS for SMEs; requests that, in future, more serious attention be paid to the results obtained from such consultations and field testing than has been the case with the exposure draft IFRS for SMEs; underlines that this is necessary if the European Union should ever begin considering taking account of the IFRS for SMEs or adopting EU standards for SMEs with the aim of converging these with the IFRS for SMEs;