natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Põllumajandustootjate vahelist otsese sissetulekutoetuse jaotamist iseloomustab asjaolu, et suur osa toetustest läheb üsna vähestele suurtele toetusesaajatele.
The distribution of direct income support among farmers is characterised by the allocation of a large share of payments to a rather limited number of large beneficiaries.
, et suuremad toetusesaajad ei vaja samal tasemel kogutoetust selleks, et sissetulekutoetus täidaks tõhusalt oma eesmärki.
require the same level of unitary support for the objective of income support to be efficiently attained.
Seega näib õiglane arvata, et suurt toetust saavad põllumajandustootjad
It therefore seems equitable to expect farmers with high amounts of support
Siiski tuleks vältida olukorda, kus suurteks toetusesaajateks peetakse ühendusi, kuhu kuulub suur hulk põllumajandustootjaid oma vastavate põllumajandusettevõtetega, nagu see on põllumajandusühistute puhul, ning mis vastavad artiklis 2 sätestatud "põllumajandustootja" määratlusele, kuna see tooks kaasa vastava maksete vähendamise.
Nevertheless, the situation should be avoided where associative bodies that bring together a large number of farmers with their respective farms, as is the case for agricultural cooperatives, and that comply with the definition of 'farmer' laid down in Article 2 of this Regulation are considered as large beneficiaries, which would entail the corresponding reduction in payments.
Selleks tuleb täpsustada, millised ühendused vastavad kõnealustele tingimustele, et vabastada neid võimalikust järkjärgulisest vähendamisest.
To this end, it should be specified which bodies meet these conditions so that they are exempted from possible progressivity.
Lisaks ei tohiks põllumajandussektori edasise killustumise vältimiseks pidada otsetoetusi käsitlevaid tootjate ühistuid ümbersuunamise mehhanismi kohaldamisel suurteks toetusesaajateks.
Furthermore, in order to avoid further fragmentation in the agricultural sector, producer associations that channel the direct payment should not be considered large beneficiaries when applying the modulation mechanism.
Selleks et aidata põllumajandustootjatel vastata kaasaegse ja kvaliteetse põllumajanduse standarditele, on vajalik, et liikmesriigid kasutaksid põllumajandustootjate nõustamiseks
In order to help farmers to meet the standards of modern, high-quality agriculture, it is necessary that Member States operate a comprehensive system offering advice to
Põllumajandusettevõtete nõustamise süsteem peaks aitama
The farm advisory system should help farmers to
põllumajandustootjatel tõhusamalt ja tulusamalt toota ning tõstma nende
produce efficiently and in a cost-effective way and
teadlikkust materjalivoogudest ja keskkonna, toidu ohutuse ning loomade tervishoiu ja heaoluga seotud põllumajanduslikest tootmisprotsessidest, ilma et see kuidagi mõjutaks tootjate kohustust ja vastutust neid standardeid täita.
to become more aware of material flows and on-farm processes relating to the environment, food safety, animal health and welfare without in any way affecting their obligation and responsibility to respect those standards.
Väikeste summade haldamine on liikmesriikide pädevate asutuste jaoks koormav ülesanne.
The management of small amounts is a burdensome task for the competent authorities of the Member States.
Kuna nn maata põllumajandustootjatele anti eritoetusõigused, ei oleks hektaritel põhineva ülemmäära kohaldamine tõhus.
As special payment entitlements were allocated to farmers with so-called 'landless' holdings the application of the hectare-based threshold would be ineffective.
Ühenduse toetuskavadega ettenähtud toetusi peaksid riigi pädevad ametiasutused maksma toetusesaajale ettenähtud ajavahemike jooksul tervikuna, kui käesoleva määrusega ettenähtud vähendustest ei tulene teisiti.
Payments provided for under Community support schemes should be made by the competent national authorities to beneficiaries in full, subject to any reductions provided for in this Regulation, and within prescribed periods.
Selleks et muuta otsemaksete haldamine paindlikumaks, tuleks liikmesriikidel lubada otsetoetusi maksta aastas kahes osas,
In order to render the management of direct payments more flexible, Member States should be allowed to pay direct payments in two instalments per year
Ühise põllumajanduspoliitika eesmärkide saavutamiseks tuleks ühiseid toetuskavu vajaduse korral lühikese aja jooksul kohandada vastavalt arengusuundumustele.
In order to achieve the objectives of the common agricultural policy, common support schemes have to be adapted to changing developments, if necessary within short time limits.
Ühise põllumajanduspoliitika esimene sammas tuleks tulevikus säilitada selleks, et tagada põllumajandustootjate võtmeroll paljude maapiirkondade majandusmootorina, maastiku säilitajana ja Euroopa Liidus sätestatud kõrgete toiduohutusnõuete tagajana.
The first pillar of the common agricultural policy should be retained in the future so as to guarantee the key role which farmers play as motors of the economy in numerous rural regions, as well as being guardians of the landscape and ensuring the high standards of food safety required by the Union
Määrusega (EÜ) nr 1782/2003 kehtestati ühtne otsemaksete kava, millega erinevad olemasolevad toetusmehhanismid koondati ühtseks tootmisega sidumata otsetoetuste kavaks.
Regulation (EC) No 1782/2003 established a single payment scheme that combined the existing various support mechanisms into a single scheme of de-coupled direct payments.
Sellise olukorra vältimiseks
To avoid such situation
tuleks kasutamata toetusõiguste riiklikku reservi tagasikandmiseks
for reverting unused payment entitlements to the national reserve should be
esialgselt kehtestatud ajavahemikku vähendada kahe aastani
reduced to two
Sellise olukorra vältimiseks tuleks kasutamata toetusõiguste riiklikku reservi tagasikandmiseks
To avoid such situation, the period for reverting unused payment entitlements to the national reserve should be
ette nähtud ajavahemikuks kehtestada kolm aastat
fixed at three
Haritava maa kohustuslik tootmisest kõrvalejätmine kehtestati tarnekontrolli mehhanismina.
Compulsory set aside of arable land was introduced as a supply control mechanism.
Määruse (EÜ) nr 1782/2003 artikli 53 ja artikli 63 lõike 2 kohaselt kehtestatud maa tootmisest kõrvalejätmise toetusõigused
Set-aside entitlements established in accordance with Articles 53 and 63(2) of Regulation (EC) No 1782/2003 shall therefore
Pärast eelnevalt tootmisega seotud turutoetuse integreerimist ühtsesse otsemaksete kavva hakkas ajaloolise mudeli rakendamise valinud liikmesriikides toetusõiguste väärtus põhinema varasemal individuaalsel toetustasemel.
Further to the integration of formerly coupled market support into the single payment scheme, the value of payment entitlements was, in those Member States opting for a historic implementation, based on the individual level of past support.
, et põllumajandustootjad saaksid muutuva toetustasemega paremini kohaneda.
and within a limited range of reductions in order to allow farmers to reasonably adapt to the changing levels of support.
Nõuetele vastavuse süsteem ja ühine põllumajanduspoliitika nõuavad tõenäoliselt täiendavat kohandamist tulevikus, kuna praegu tundub, et toetustasemed ei ole alati tasakaalus asjaomaste põllumajandustootjate tehtavate jõupingutustega nõuete täitmiseks, sest toetused sõltuvad endiselt suures ulatuses varasemate aastate kulutustest.
The cross-compliance system and the common agricultural policy are likely to require further adjustment in the future, as current payment levels do not always seem to be proportionate with the compliance efforts made by the farmers concerned, since payments still depend to a large extent on historic spending.
Loomade heaolu käsitlevad õigusaktid koormavad ilmselgelt eelkõige karjakasvatajaid, mis ei kajastu nende toetuste tasemes.
Animal welfare legislation is obviously particularly burdensome for livestock farmers, something which is not reflected in the level of their payments.
Kui imporditud tooted peaksid siiski vastama samadele loomade heaolu nõuetele, puuduks vajadus hüvitada põllumajandustootjatele nendepoolset ühenduse õigusaktide täitmist kõnealuses valdkonnas.
However, if imported products were to meet the same animal welfare standards, then there would be no need to compensate farmers for their compliance with Community legislation in this area.
Seega peaks komisjon püüdlema mittekaubanduslike küsimuste impordikriteeriumidena tunnustamise poole WTO läbirääkimiste raames.
The Commission should therefore strive for recognition of the non-trade concerns as import criteria within the World Trade Organisation negotiations.
Määrus (EÜ) nr 1782/2003 võimaldas tootmisest lahti seotud ühtset otsemaksete kava kehtestades jätta liikmesriikidel teatavad maksed kõnealusest kavast välja.
Regulation (EC) No 1782/2003, while introducing a decoupled single payment scheme allowed Member States to exclude certain payments from that scheme.
Asjakohaste kogemuste analüüs näitab, et tootmisest lahtisidumine
An analysis of the relevant experience shows that decoupling
tootjate valikud paindlikumaks, võimaldades neil tootmisotsuseid langetada tasuvuse ja turu reaktsiooni alusel.
flexibility in the choice of producers, enabling them to take their production decisions on the basis of profitability and market response.
kõnealuste sektorite tootmisega osaliselt seotud maksed integreerida ühtsesse otsemaksete kavva
the partially coupled payments in these sectors should be integrated into the single payment scheme.
võib muuta
could introduce
Vajalik on võtta erimeetmeid, et toetada ELi lambakasvatussektorit, mis on tugevas languses.
Specific measures are required to assist the Union sheep sector, which is in serious decline.
Euroopa Parlamendi 19. juuni 2008. aasta resolutsioonis lamba- ja kitsekasvatussektori tuleviku kohta Euroopas
The recommendations of European Parliament resolution of 19 June 2008 on the future of the sheep/lamb and goat sector in Europe
tehtud soovitusi tuleks rakendada.
should be implemented.
Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2008)0310 .
Texts Adopted for that date, P6_TA(2008)0310 .
Liikmesriikidel tuleks lubada kasutada selgelt määratletud juhtudel kuni 10 % ülemmääradest eritoetuse andmiseks.
Member States should be allowed to use up to 10% of their ceilings for granting specific support in clearly defined cases.
Arvestades tõhusa riskijuhtimise kasvavat olulisust, tuleks liikmesriikidele anda võimalus rahaliselt toetada põllumajandustootjate saagi kindlustusmakseid ja rahastada teatavate majanduslike kahjude hüvitamist looma- või taimehaiguste korral.
Given the growing importance of an effective management of risks Member States should be given the option to financially contribute to the premiums farmers pay for crop insurance as well as to the financing of financial compensation of certain economic losses in case of animal or plant diseases.
Ühenduse rahvusvaheliste kohustuste täitmist silmas pidades peaksid tootmisega seotud toetusmeetmeteks kasutatavad vahendid olema piiratud asjakohase tasemega.
With a view to respect the Community's international obligations the resources that could be used for any coupled support measures should be limited at an appropriate level.
Tuleks kehtestada vastavad tingimused saagi kindlustamise ning looma- või taimehaigustega seotud hüvitise rahalise toetamise kohta.
The conditions applicable to the financial contributions to crop insurance and animal or plant disease related compensation should be established accordingly.
Arvestades tõhusa riskijuhtimise kasvavat olulisust, tuleks liikmesriikidel lubada kasutada veel kuni 5 % oma ülemmääradest, et anda toetust põllumajandustootjatele või tootjaorganisatsioonidele või -rühmadele kindlustusmaksete ja investeerimisfondidega seotud kulusid rahaliselt toetades.
Given the increasing importance of effective risk management, Member States should be authorised to use up to an additional 5% of their ceilings to grant support to farmers or to organisations or groups of producers in the form of financial contributions to expenses related to insurance premiums and mutual funds.
Otsetoetuste tootmisest lahtisidumine ja ühtse otsemaksete kava kehtestamine olid ühise põllumajanduspoliitika reformiprotsessi olulised osad.
The de-coupling of direct support and the introduction of the single payment scheme were essential elements in the process of reforming the common agricultural policy.
Samuti kehtib see kõva nisu,
It is also the case for the durum wheat,
valgurikaste kultuuride
protein crops,
Lina puhul on samuti asjakohane kaotada töötlemistoetus ja integreerida asjaomased summad ühtsesse otsemaksete kavva.
In the case of flax it is also appropriate to abolish the support for processing and to integrate the relevant amounts into the single payment scheme.
Uute kavade ühtsesse otsemaksete kavva integreerimise tulemusel tuleks ette näha kõnealuse kava kohase individuaalse sissetulekutoetuse uue taseme arvutamine.
As a consequence of the integration of new schemes into the single payment scheme, provision should be made for the calculation of the new level of individual income support under that scheme.
ja kuivsööda
and dried fodder
lina puhul peaks suurenenud toetuse andmise aluseks olema põllumajandustootjate viimaste aastate toetused
flax, such increase should be granted on the basis of the support farmers received
või nende viimaste aastate tootmiskvoodid
or the production quotas allocated to farmers
ühtsest otsemaksete kavast osaliselt välja jäetud toetuste hõlmamise osas tuleks liikmesriikidele anda võimalus kasutada esialgseid võrdlusperioode.
However, in the case of the integration of payments that were so far partially excluded from the single payment scheme, Member states should be given the option to use the original reference periods.
Määrusega (EÜ) nr 1782/2003 kehtestati energiakultuuride eritoetus, et toetada sektori arengut.
Regulation (EC) No 1782/2003 established specific support for energy crops with a view to assisting the sector to develop.
Bioenergia sektori hiljutistest arengutest tingituna ja eelkõige seetõttu, et rahvusvahelistel turgudel on suur nõudlus selliste toodete järele ning et 2020. aastaks on kehtestatud siduvad eesmärgid seoses bioenergia osakaalu saavutamisega kütuste kogukulus, ei ole enam piisavat põhjust energiakultuuridele
Due to the recent developments in the bio-energy sector and, in particular, to the strong demand for such products on international markets and the introduction of binding targets for the share of bio-energy in total fuel by 2020 there is no longer sufficient reason to grant specific
eritoetuse andmiseks.
support for energy crops.
Järelikult tuleks ka asjaomased summad tulevikus lisada ühtsesse otsemaksete kavva.
Accordingly, the amounts for this purpose should in future be incorporated into the single payment scheme.
Artikkel 1 – punkt d
Article 1 – point d
, suhkrut, puu- ja köögivilja, lamba- ja kitseliha ning veise- ja vasikaliha tootvate põllumajandustootjate toetuskavad;
sugar, fruit and vegetables, sheep meat and goat meat and beef and veal;
valgurikkaid kultuure,
protein crops,
tärklisekartuleid, suhkrut, puu- ja köögivilja,
starch potatoes, sugar, fruit and vegetables,
lamba- ja kitseliha ning veise- ja vasikaliha tootvate põllumajandustootjate toetuskavad;
sheep meat and goat meat and beef and veal;
a a) "toetusõigusi omav põllumajandustootja" – põllumajandustootja, kellele on toetusõigused eraldatud või lõplikult üle antud;
(aa) "farmer holding payment entitlements" means a farmer to whom payment entitlements have been allocated or definitively transferred;
f a) "piirkond" – asjaomase liikmesriigi valikul kas kogu liikmesriik, selle piirkond või liikmesriigi geograafiline piirkond, mida iseloomustavad teatavad iseärasused ja/või struktuuriliselt ebasoodsad olud;
(fa) "region" means a Member State, a region within a Member State or a geographical area within a Member State presenting specific characteristics and/or structural handicaps, at the option of the Member State concerned;
Otsetoetuseid saav põllumajandustootja täidab II lisas loetletud kohustuslikke majandamisnõudeid ning artikli 6 kohaselt kehtestatud häid põllumajandus- ja keskkonnatingimusi
A farmer receiving direct payments shall respect the statutory management requirements listed in Annex II, and the good agricultural and environmental condition established under Article 6
, välja arvatud juhul, kui sellise kohustuse täitmine on võimatu või ebaproportsionaalne
, save where this is impracticable or disproportionate
Otsetoetust saav põllumajandustootja täidab tööohutusnõudeid ja asjaomase liikmesriigi poolt ette nähtud lepingutingimusi.
A farmer receiving direct payments shall be required to ensure safety at the workplace and to abide by the contractual rules laid down by the Member State concerned.
Liikmesriigid tagavad, et kogu põllumajandusmaa ning eelkõige maa, mida enam ei kasutata
Member States shall ensure that all agricultural land, especially land which is no longer used for production purposes, is maintained in good agricultural and environmental condition.
miinimumnõuded III lisas sätestatud
in Annex III,
III lisas sätestatud
in Annex III,
küsimusi, komisjoni suuniseid ja/või muid nende põllumajandusliku tootmise eripärast tulenevaid norme ning
the Commission guidelines and/or other standards consistent with the nature of their own farming industries
asjaomaste alade eriomadusi, sh mulla- ja ilmastikutingimusi,
, the specific characteristics of the areas concerned, including soil and climatic condition,
Kõnealuseid miinimumnõudeid kohandatakse vastavalt kohalikele oludele nii, et nende (teadusliku uurimistöö ja praktilise kogemuse varal kindlaks tehtud) mõju oleks põllumajanduse ja keskkonna seisukohast kõige tõhusam.
These minimum requirements shall be adapted to each situation and chosen on the basis of their greater agronomic and environmental effectiveness (as recognised by scientific research and practical experience).
III lisa teine veerg sisaldab vabatahtlikke norme ja liikmesriigid otsustavad ise, kas nad rakendavad neid või mitte.
The second column of Annex III comprises optional standards, and Member States shall decide for themselves whether to make use of them.
Iga liikmesriik võib vabalt kehtestada "boonustingimuse", mille alusel jagatakse põllumajandustootjatele "boonuspunkte" bioloogilist mitmekesisust toetava tegevuse eest, mis ületab nende kohustusi heade põllumajandusliku ja ökoloogilise seisukorra tagamisel.
Each Member State shall be free to introduce "bonus" cross-compliance that awards farmers bonus points for actions fostering biodiversity and implemented in addition to the obligations arising from good agro-environmental cross-compliance.
Tegevuse, mille eest boonuspunkte võib jagada, määrab kindlaks iga liikmesriik ise.
Each Member State shall define the actions for which such points may be awarded.
Boonuspunkte võib kasutada karistuspunktide korvamiseks, mis on saadud artiklis 6 nimetatud hea põllumajandusliku ja ökoloogilise seisukorra eiramise tõttu
Bonus points may be used to offset penalty points incurred in the area of good agricultural and environmental condition described in Article 6.
Liikmesriigid pööravad maa tasakaalustatud ja säästva majandamise raames esmajärjekorras tähelepanu üleriigilisele ja piirkondlikule toiduainetega kindlustatusele.
Member States shall ensure that, with a view to balanced and sustainable land use, priority is given to national and/or regional food security.
Kui kavatsetakse suurendada põllumajanduse toorainete energiatootmiseks kasutamist, koostavad liikmesriigid toiduainetega kindlustatuse analüüsi, et välistada igasugune varustuskindluse vähenemise oht.
To that end they shall carry out a food-security assessment on any planned expansion of energy production from agricultural raw materials to ensure that it does not endanger food security.
Artikkel 7 – lõige 1
Article 7, paragraph 1
Kõiki asjaomasel kalendriaastal põllumajandustootjale makstavaid otsetoetuste summasid, mis ületavad
Any amount of direct payments to be granted in a given calendar year to a farmer that exceeds
5 000 eurot
EUR 5 000
, vähendatakse kuni 2012. aastani igal aastal
shall be reduced for each year until 2012
järgmise protsendimäära võrra
by the following percentages
10 000 eurot
EUR 10 000
järgmisel viisil
as follows
kolme protsendipunkti
3 percentage points
ühe protsendipunkti
1 percentage point
kuue protsendipunkti
6 percentage points
kahe protsendipunkti
2 percentage points
üheksa protsendipunkti
9 percentage points
Lõikeid 1 ja 2 ei kohaldata otsetoetuste suhtes, mida antakse põllumajandustootjatele Prantsusmaa ülemeredepartemangudes, Assooridel ja Madeiral, Kanaari saartel, Egeuse
Paragraphs 1 and 2 shall not apply to direct payments granted to farmers in the French overseas departments, in the Azores and Madeira, in the Canary
mere saartel.
and Aegean islands.
Lõiget 2 ei kohaldata ühistutele ja teistele juriidilistele isikutele, kes koosnevad mitmest otsetoetust saavast põllumajandustootjast ning kes käsitlevad toetusi liikmete vahel jaotamiseks.
Paragraph 2 shall not apply to cooperatives and other legal entities made up of several farmers receiving the direct payment, and who channel the subsidies in order to distribute them among members.
Käesolevat erandit ei kohaldata suurtele toetusesaajatele, kes saavad 100 000 või rohkem eurot ja kes on selliste juriidiliste isikute liikmed.
This derogation shall not apply to large beneficiaries receiving EUR 100 000 or more, who are members of such entities.
Lõiget 2 võidakse otsustada mitte kohaldada, kui ühtset toetust saavatest põllumajandustootjatest koosnev ühendus ainult võtab toetusi vastu või vahendab neid, et jaotada need täiel määral liikmete vahel.
It may be decided not to apply paragraph 2 where a body bringing together farmers who receive the single payment merely receives or channels these amounts for distribution in full among its members.
Ilma et see piiraks artikli 11 kohaldamist, ei tohi otsetoetuste netosummad, mida võib liikmesriigis iga kalendriaasta kohta pärast käesoleva määruse artiklite 7 ja 10 ning määruse (EÜ) nr 378/2007 artikli 1 kohaldamist anda, ületada käesoleva määruse IV lisas sätestatud ülemmäärasid.
Without prejudice to Article 11, the total net amounts of direct payments which may be granted in a Member State in respect of a calendar year after application of Articles 7 and 10 of this Regulation and Article 1 of Regulation (EC) No 378/2007 shall not be higher than the ceilings set out in Annex IV to this Regulation.
neid otsetoetuste summasid, mille suhtes kohaldatakse ümbersuunamisest sõltuvat vähendamisi
to which modulation reductions apply,
, et pidada kinni IV lisas sätestatud ülemmääradest.
in order to respect the ceilings set out in that Annex IV.
a) muudatusi otsetoetuste raames antavates maksimumsummades,
the ceiling set out in Annex IV in order to take account of:
b) muudatusi määruses (EÜ) nr 378/2007 osutatud vabatahtlikus ümbersuunamises,
(b) modifications to the voluntary modulation referred to in Regulation (EC) No 378/2007
ning teavitab sellest Euroopa Parlamenti
and shall inform the European Parliament thereof
Vanades liikmesriikides artiklis 7 ettenähtud vähendamiste kohaldamisest tulenevaid summasid võib vastavalt järgmistes lõigetes sätestatud tingimustele kasutada ühenduse
The amounts resulting from application of the reductions provided for in Article 7, in any Member State other than the new Member States, shall be available
toetusena Maaelu Arengu Euroopa Põllumajandusfondist (EAFRD) rahastatavatele maaelu arengukavade raames võetavatele meetmetele, mis on täpsustatud määruses (EÜ) nr 1698/2005.
Community support for measures under rural development programming financed under the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) as specified in Regulation (EC) No 1698/2005, according to the conditions set out in the following paragraphs.
Toetuste ümbersuunamine ei ole uutele liikmesriikidele kohustuslik enne, kui nad hakkavad saama täies ulatuses otsetoetusi.
Modulation shall be compulsory for the new Member States only from the time when they receive full direct payments.
ja põllumajandusuuringute
Research and