natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vt Van Pottelsberghe, B. ja Danguy, J.(2010): Patent fees for a sustainable EU (community) patent system ; Van Pottelsberghe, B. ja Francois, D. (2009): The cost factor in patent systems , Journal of Industry, Competition and Trade, 2009:9(4), 329– 355. .
Cfr.: Van Pottelsberghe, B. and Danguy, J.(2010): Patent fees for a sustainable EU (community) patent system ; Van Pottelsberghe, B. and Francois, D. (2009): The cost factor in patent systems , Journal of Industry, Competition and Trade, 2009:9(4), 329 - 355. .
Samas on need uurimused näidanud patentide kõrgete tõlkimise, jõustamise ja haldamise kulude suurt negatiivset mõju VKEde otsusele muuta oma tegevus rahvusvaheliseks
At the same time, that research has shown the considerable adverse impact the costs of translation and of validating and maintaining patents have on SMEs' decisions on whether or not to internationalise their businesses
Raportöör nõustub nimetatud nõudmistega ja vajadusega konkreetsete meetmete järele, millega soodustada VKEde juurdepääsu Euroopa patenditurule ja innovatsioonile.
Your rapporteur agrees with the above-mentioned requests and the need for specific measures to facilitate the access of SMEs to the European patent market and to innovation.
Sellega seoses on raportöör seisukohal, et seadusandlikud meetmed ühtse patendikaitse valdkonnas annaksid suurepärase võimaluse VKEde nõudmistele vastamiseks, eelkõige kulude ja õigusliku toega seoses.
In this regard, he is convinced that the legislative measures concerning unitary patent protection provide an excellent opportunity to respond to the requests expressed by SMEs, in particular as far as costs and legal support are concerned.
2.2 Esitatud muudatusettepanekud
2.2 Proposed amendments
2.2.1 Ühtse mõjuga Euroopa patendi tõlkekorraldus
Translation arrangements for the European patent with unitary effect
Raportöör soovib jätta valiku, et keelekasutus põhineks Euroopa Patendiameti töökeeltel vastavalt komisjoni koostatud mõjuhinnangule
Your rapporteur intends to retain the decision to base the linguistic arrangements on the working languages of the EPO, in accordance with the outcome of the impact assessment carried out by the Commission
Raportöör kriitiline sellise vahendi valiku suhtes nagu tõhustatud koostöö siseturu keskses sektoris.
That said, your rapporteur is somewhat critical that an instrument such as enhanced cooperation has been chosen in a sector that is integral to the internal market.
Eelnevat arvesse võttes ja lootes, et varsti osalevad selles kõik ELi liikmesriigid, soovib raportöör märkida, et valitud keelekasutus ei tohiks olla pretsedent keelekasutuse piiramiseks mis tahes ELi tulevases õigusaktis (vt muudatusettepanekut 8).
Accordingly, while hoping that all EU Member States will soon be able to participate, your rapporteur wishes to point out that the linguistic arrangements chosen should not set a precedent for a limited language regime in any future legal instrument of the Union (see Amendment 8).
Samuti juba esitatud andmete alusel on raportöör seisukohal, et patendisüsteem peaks olema orienteeritud inglise keele kasutamisele.
Equally, in the light of the above information, your rapporteur takes the view that the patent system should be oriented towards the use of the English language.
Raportöör on teadlik raskustest, mis üleminek ühekeelsele patendisüsteemile kaasa tooks Euroopa Patendiametile ja osadele patentide kasutajatele.
In this regard, he is aware of the difficulties that a direct shift to a monolingual patent system would involve for the European Patent Office and for some of its users.
Raportöör on siiski arvamusel, et kasutajatele tuleks anda võimalus aidata kaasa süsteemi muutmiseks ingliskeelseks, et nad saaksid otsustada selle üle, kuidas oma loomingut paremini tutvustada ja kaitsta.
Nevertheless, your rapporteur is of the opinion that users should be offered the possibility of steering the system towards the use of English, in order to decide how better to publicise and protect their own inventions.
Raportöör teeb seega ettepaneku, et pärast määruse artikli 6 kohase üleminekuperioodi lõppu tuleks teha Euroopa Patendiametile ülesandeks avaldada võimalikult kiiresti Euroopa patendi kirjelduse tõlge inglise keelde, mille taotleja on vabatahtlikult ja oma kuludega esitanud (vt muudatusettepanekuid 7 ja 10).
Your rapporteur therefore proposes that at the end of the transitional period governed by Article 6 of the regulation, the European Patent Office should be given the task of publishing a translation into English of the specification of the European patent as provided voluntarily by the applicant at his or her expense (see Amendments 7 and 10).
Raportöör on arvamusel, et sellisel juhul saaks taotluse esitaja paremini oma loomingut tutvustada ja samas kaitsta seda, et võimalik rikkuja ei kuritarvitaks heausklikkuse klauslit (vt artikli 4 lõiget 4)
Your rapporteur believes that this will enable applicants to give greater publicity to their inventions, whilst protecting themselves from any misuse of the 'good faith' clause (see Article 4(4)) by alleged infringers
Ettepanekus võtta vastu määrus on sätestatud, et pädev kohus peab hindama üksikjuhtumi asjaolusid ja võtma muu hulgas arvesse üleminekuperioodi jooksul ka ühtse mõju taotlusele lisatud tõlget (vt põhjendust 8). .
The proposal for a regulation stipulates that the competent court should assess all the circumstances of the individual case including, inter alia , during the transitional period, the translation submitted together with the request for unitary effect (see recital 8). .
2.2.2 Erimeetmed VKEdele
2.2.2 Specific measures for SMEs
Raportöör jagab süsteemi kasutajate arvamust, et eelisjärjekorras tuleks vähendada väikeste ja keskmise suurusega ettevõtjate kulusid ning samal ajal suurendada neile pakutavat õiguskaitset (vt muudatusettepanekut 1).
As expressed by the users of the system, your rapporteur agrees that priority should be given to reducing the costs incurred by small and medium-sized enterprises, whilst at the same time increasing the legal protection they are afforded (see Amendment 1).
Viimati nimetatud asjaolu silmas pidades väljendab raportöör heameelt ettepaneku artiklis 4 esitatud sätte üle, mis käsitleb rikkuja heauskse tegutsemise kaitsmist.
In relation to the latter, your rapporteur welcomes the provision set out in Article 4 of the proposal, designed to protect the good faith of infringers.
Samas peab raportöör vajalikuks, et kõnealune säte oleks suunatud eelkõige VKEdele (vt muudatusettepanekut 13).
Equally, however, he takes the view that the provision should be targeted at SMEs in particular (see Amendment 13).
Arvestades VKEde piiratud rahalisi ja organisatoorseid vahendeid, eelkõige teadustegevuse ja patendi idee hindamise etapis, on asjakohane teha vahet väikestel ja suurtel ettevõtjatel, kui hinnatakse väidetava rikkuja kuritahtlikkust.
Indeed, given the limited financial and organisational resources of SMEs, especially at the research stage and when assessing the idea behind the patent, small companies should be differentiated from large ones during assessments of the good or bad faith of alleged infringers.
Samas on raportöör seoses VKEde kulude vähendamisega arvamusel, et artiklis 5 ette nähtud kompensatsioonisüsteemi tuleks kasutada üksnes selliste väikeste ja keskmise suurusega ettevõtjate lisakulude hüvitamiseks, kelle elukoht või peamine tegevuskoht on ELi liikmesriigis (vt muudatusettepanekuid 2 ja 14).
As regards, however, the reduction of costs for SMEs, your rapporteur is of the view that the compensation scheme provided for by Article 5 of the proposal should concern solely the reimbursement of additional costs borne by small and medium-sized enterprises which have their residence or principal place of business within a Member State of the Union (see Amendments 2 and 14).
Selleks et kindlustada kulude hüvitamine ka üksiktaotlejatele, teaduskeskustele ja ülikoolidele, peab raportöör asjakohaseks kompensatsioonisüsteemi kaudu toetuse saajate hulka hõlmata ka juriidilised isikud ja mittetulundusorganisatsioonid (vt muudatusettepanekuid 2 ja 14).
In order to ensure that the reimbursement of costs is geared also to individual applicants, research centres and universities, your rapporteur considers it advisable to include natural persons and non-profit organisations among the beneficiaries of the compensation scheme (Amendments 2 and 14).
Lisaks peab raportöör vajalikuks määrata võimalikult hästi kindlaks artikli 5 lõikes 1 osutatud hüvitise ülemmäär, et see kataks kõik tõlkekulud (vt muudatusettepanekut 3).
In addition, your rapporteur takes the view that clear ceilings should be determined for the reimbursement referred to in Article 5(1), so that it covers all translation costs (see Amendment 3).
Samas on raportöör arvamusel, et on vältimatult vajalik lähtuda kompensatsioonisüsteemi puhul tehnilise tõlke turuhindadest, et taotlejad ei kuritarvitaks seda (vt muudatusettepanekut 14).
Meanwhile, he considers it essential to base the compensation scheme on market prices for technical translations, in order to avoid abuse on the part of applicants (see Amendment 14).
2.2.3 Masintõlge ja üleminekumeetmed
2.2.3 Machine translations and transitional arrangements
Raportöör loodab, et Euroopa Patendiamet arendab kiiresti edasi masintõlget.
Your rapporteur hopes that the European Patent Office will develop machine translations rapidly.
Sellistel tõlgetel on oluline osa, sest nad võivad juba alates esimestest menetluse etappidest jagada teavet patendi kohta ning aitavad oluliselt kaasa teadustegevuse etapis, millest saavad kasu eelkõige üksikteadlased ja VKEd.
Such translations will indeed play a fundamental role, as they will enable patent information to be made available from the early stages of the procedure, thus providing vital assistance at the research stage, which will be of particular benefit to individual researchers and SMEs.
Sellega seoses peab raportöör ülioluliseks tagada tasuta ja kohe kättesaadav masintõlge, et süsteemi arenduse ja rakendamise kulud ei jääks taotlejate ja kasutajate kanda (vt muudatusettepanekuid 4 ja 9).
In this regard, your rapporteur considers it vital to ensure that the machine translations are free of charge and immediately available, so that applicants and users do not have to bear the costs of the development and implementation of the system (see Amendments 4 and 9).
Samas arvab raportöör, et liikmesriikide patendiametite esindajate kaasamise abil oleks võimalik lihtsustada masintõlgete kvaliteedi hindamist (vt muudatusettepanekuid 6 ja 16).
At the same time, your rapporteur is of the view that the involvement of representatives of individual national patent offices will facilitate the assessment of machine translation quality (see Amendments 6 and 16).
Raportöör ei näe seega ühtki põhjust, miks peaks tõlgete kvaliteedi hindamist alustama alles kuus aastat pärast käesoleva määruse jõustumist.
In this regard, your rapporteur is unaware of any reason why quality checks on translations should be launched only six years after the entry into force of this regulation.
Raportöör eelistab seda sätet muuta, et hindamist oleks võimalik alustada juba kolm aastat pärast määruse jõustumist (vt muudatusettepanekut 16).
He would therefore prefer to amend this provision, to enable assessments to begin three years after the entry into force of the regulation (see Amendment 16).
Samal eesmärgil, nimelt selleks, et tagada tõlgete kõrge kvaliteet, muutis raportöör üleminekuperioodi lõppu käsitlevaid sätteid, nii et masintõlgete kvaliteet sõltuks ainult eksperdihinnangust.
With the same aim, namely that of ensuring that translations are of high quality, your rapporteur has amended the provisions concerning the expiry of the transitional period, so that the quality of the machine translations will depend solely on the expert evaluation.
Raportöör muutis seda sätet, et komisjon võiks teha ettepaneku üleminekuperioodi pikendamiseks sõltumatu eksperdikomitee hinnangu alusel (vt muudatusettepanekuid 17 ja 18).
To that end, your rapporteur has amended the provision in question, to enable the Commission to propose an extension of the transitional period on the basis of the evaluation of the independent expert committee (see Amendments 17 and 18).
Raportöör on arvamusel, et ühtse patendikaitse sisseviimisega peaks kaasnema ka ühtse kohtusüsteemi loomine.
Your rapporteur is of the opinion that the establishment of unitary patent protection should go hand in hand with the establishment of a unified jurisdictional system.
Raportöör soovitab teksti muuta, et käesolev määrus jõustuks alles siis, kui kohtusüsteemi käsitleva kokkuleppe on ratifitseerinud vähemalt 9 liikmesriiki, kelle hulgas on ka kolm riiki, kes on esitanud kõige rohkem patenditaotlusi (vt muudatusettepanekut 19).
He therefore proposes amending the text to ensure that this regulation enters into force only when the agreement on the jurisdictional system has been ratified by at least nine Member States, including the three with the highest number of patent applications (see Amendment 19).
Nimetatud muudatus aitaks ühtlasi ära hoida selle, et üksikute liikmesriikide põhiseadusest või poliitikast tulenevad takistused kohtusüsteemi käsitleva kokkuleppe ratifitseerimisele võiksid takistada määruste jõustumist.
This amendment will also prevent any constitutional or political obstacles to the ratification process relating to the agreement on jurisdiction, on the part of individual Member States, from preventing the entry into force of the regulations.
Tõhustatud koostöö rakendamine ühtse patendikaitse loomise valdkonnas kohaldatava tõlkekorralduse osas
Enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection with regard to the applicable translation arrangements
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, milles käsitletakse teatavate intellektuaalomandi õiguste kaitsmisega seotud ülesannete, sealhulgas avaliku ja erasektori esindajatest koosneva Euroopa võltsimis- ja piraatlusalase vaatluskeskuse moodustamine, andmist Siseturu Ühtlustamise Ametile (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on entrusting the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) with certain tasks related to the protection of intellectual property rights, including the assembling of public and private sector representatives as a European Observatory on Counterfeiting and Piracy
SISETURU- JA TARBIJAKAITSEKOMISJONI ARVAMUS.................................................31
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 31
KULTUURI- JA HARIDUSKOMISJONI ARVAMUS............................................................48
OPINION of the Committee on Culture and Education ................................48
ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, milles käsitletakse teatavate intellektuaalomandi õiguste kaitsmisega seotud ülesannete, sealhulgas avaliku ja erasektori esindajatest koosneva Euroopa võltsimis- ja piraatlusalase vaatluskeskuse moodustamine, andmist Siseturu Ühtlustamise Ametile (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on entrusting the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) with certain tasks related to the protection of intellectual property rights, including the assembling of public and private sector representatives as a European Observatory on Counterfeiting and Piracy
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( COM(2011)0288 ),
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2011)0288 ),
– võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 294 lõiget 2, artiklit 114 ja artikli 118 lõiget 1, mille alusel komisjon esitas ettepaneku Euroopa Parlamendile ( C7‑0136/2011 ),
– having regard to Article 294(2) and Articles 114 and 118(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0136/2011 ),
– võttes arvesse Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee 21. septembri 2011. aasta arvamust
– having regard to the opinion of the European Economic and Social Committee of 21 September 2011
– võttes arvesse nõukogu esindaja poolt 21. detsember 2011. aasta kirjas võetud kohustust kiita parlamendi seisukoht heaks vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 294 lõikele 4,
– having regard to the undertaking given by the Council representative by letter of 21 December 2011 to approve Parliament’s position, in accordance with Article 294(4) of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– võttes arvesse õiguskomisjoni raportit ning siseturu- ja tarbijakaitsekomisjoni ning kultuuri- ja hariduskomisjoni arvamusi ( A7-0003/2012 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the Committee on Culture and Education ( A7-0003/2012 ),
Ettepanek: Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, milles käsitletakse teatavate intellektuaalomandi õiguste kaitsmisega seotud ülesannete, sealhulgas avaliku ja erasektori esindajatest koosneva Euroopa võltsimis- ja piraatlusalase vaatluskeskuse moodustamine, andmist Siseturu Ühtlustamise Ametile (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on entrusting the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) with certain tasks related to the protection of intellectual property rights, including the assembling of public and private sector representatives as a European Observatory on Counterfeiting and Piracy .
Ettepanek: Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, milles käsitletakse intellektuaalomandi õiguste jõustamisega seotud ülesannete, sealhulgas avaliku ja erasektori esindajatest koosneva Euroopa intellektuaalomandi õiguste rikkumise vaatluskeskuse moodustamine, andmist Siseturu Ühtlustamise Ametile (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on entrusting the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) with tasks related to the enforcement of intellectual property rights, including the assembling of public and private sector representatives as a European Observatory on I nfringements of Intellectual Property Rights.
(3) Tugev, ühtlustatud ja järkjärguline lähenemisviis intellektuaalomandi õiguste valdkonnas on olulise tähtsusega Euroopa 2020. aasta strateegia 1 eesmärkide täitmise poole püüdlemisel.
(3) A sound, harmonised and progressive approach to intellectual property rights is fundamental in the endeavour to fulfil the ambitions of the Europe 2020 Strategy 1 .
(3) Tugev, ühtlustatud ja järkjärguline lähenemisviis intellektuaalomandi õiguste valdkonnas on olulise tähtsusega Euroopa 2020. aasta strateegia ja Euroopa digitaalse tegevuskava 1 eesmärkide täitmise poole püüdlemisel.
(3) A sound, harmonised and progressive approach to intellectual property rights is fundamental in the endeavour to fulfil the ambitions of the Europe 2020 Strategy including A Digital Agenda for Europe 1 .
(4) Intellektuaalomandi õiguste rikkumiste arvu pidev kasv on tõeline oht mitte ainult ELi majandusele, vaid ka ELi tarbijate tervisele ja ohutusele.
(4) The constant rise of infringements of intellectual property rights constitutes a genuine threat not only to the Union economy, but also to the health and safety of Union consumers.
Seepärast on vaja Euroopa ja ülemaailmsel tasandil võtta tulemuslikke, vahetuid ja kooskõlastatud meetmeid, et selle nähtusega edukalt võidelda.
Therefore, effective, immediate and coordinated actions at European and global levels are needed to successfully combat this phenomenon.
(4) Intellektuaalomandi õiguste rikkumiste arvu pidev kasv on tõeline oht mitte ainult ELi majandusele, vaid paljudel juhtudel ka ELi tarbijate tervisele ja ohutusele.
(4) The constant rise of infringements of intellectual property rights constitutes a genuine threat not only to the Union economy, but also in many cases to the health and safety of Union consumers.
Seepärast on vaja riiklikul, Euroopa ja ülemaailmsel tasandil võtta tulemuslikke, vahetuid ja kooskõlastatud meetmeid, et selle nähtusega edukalt võidelda.
Therefore, effective, immediate and coordinated actions at national, European and global levels are needed to successfully combat this phenomenon.
(5) Seoses üldise intellektuaalomandiõiguste strateegiaga, mis nähti ette nõukogu 25. septembri 2008. aasta resolutsiooniga Euroopa võltsimise ja piraatluse vastase võitluse üldise kava kohta, kutsus nõukogu komisjoni üles rajama Euroopa võltsimis- ja piraatlusalast vaatluskeskust (edaspidi „vaatluskeskus”) .
(5) In the context of the overall intellectual property rights strategy foreseen by the Council Resolution of 25 September 2008 on a comprehensive European anti-counterfeiting and anti-piracy plan , the Council called on the Commission to launch a European Observatory on Counterfeiting and Piracy (hereinafter referred to as ‘the Observatory’) .
Komisjon moodustas seepärast avaliku ja erasektori ekspertide võrgustiku ning kirjeldas selle ülesandeid teatises „Intellektuaalomandi õiguste jõustamise tõhustamine siseturul”.
The Commission therefore formed a network of experts from the public and the private sectors and described its tasks in the Communication ‘Enhancing the enforcement of intellectual property rights in the internal market’.
(5) Seoses üldise intellektuaalomandiõiguste strateegiaga, mis nähti ette nõukogu 25. septembri 2008. aasta resolutsiooniga Euroopa võltsimise ja piraatluse vastase võitluse üldise kava kohta, kutsus nõukogu komisjoni üles rajama Euroopa võltsimis- ja piraatlusalast vaatluskeskust.
(5) In the context of the overall intellectual property rights strategy foreseen by the Council Resolution of 25 September 2008 on a comprehensive European anti-counterfeiting and anti-piracy plan, the Council called on the Commission to launch a European Observatory on Counterfeiting and Piracy.
Käesoleva määrusega muudetakse Euroopa võltsimis- ja piraatlusalase vaatluskeskuse nimi Euroopa intellektuaalomandi õiguste rikkumise vaatluskeskuseks (edaspidi „vaatluskeskus”).
This Regulation changes the name of the European Observatory on Counterfeiting and Piracy to the European Observatory on Infringements of Intellectual Property Rights (hereinafter referred to as ‘the Observatory’).
(6) Teatises sätestati, et vaatluskeskus peaks muutuma kõikide intellektuaalomandi õiguste rikkumistega seotud teabe ja andmete kogumise, jälgimise ja teavitamise keskseks allikaks.
(6) The Communication set out that the Observatory should become the central resource for gathering, monitoring and reporting information and data related to all intellectual property rights infringements.
Vaatluskeskust tuleks kasutada riikide ametiasutuste esindajate ja sidusrühmade jaoks platvormina, kus vahetada mõtteid ja teadmisi parimate tavade kohta , töötada välja ühiseid jõustamisstrateegiaid ning teha ettepanekuid poliitiliste otsuste tegijatele.
It should be used as a platform for cooperation between representatives from national authorities and stakeholders to exchange ideas and expertise on best practices , to develop joint enforcement strategies and to make recommendations to policy-makers.
Teatises täpsustati, et vaatluskeskus tegutseb komisjoni talituste ruumides ja seda juhivad komisjoni talitused.
The Communication specified that the Observatory would be hosted and managed by the services of the Commission.
Vaatluskeskust tuleks kasutada riikide ametiasutuste esindajate ja sidusrühmade jaoks platvormina, kus vahetada mõtteid ja teadmisi parimate tavade kohta ning teha poliitiliste otsuste tegijatele ettepanekuid ühiste jõustamisstrateegiate kohta .
It should be used as a platform for cooperation between representatives from national authorities and stakeholders to exchange ideas and expertise on best practices and to make recommendations for joint enforcement strategies to policy-makers.