natgillin/translations-raw huggingface dataset:
võttes arvesse Euroopa Ühenduste Kohtu otsuseid Viking Line'i, Lavali, Rüfferti ja Euroopa Komisjon Luksemburgi vastu kohtuasjades ning vastavaid vastuolulisi poliitilisi arutelusid;
having regard to the judgements of the Court of Justice of the European Communities on the cases Viking Line, Laval, Rüffert and Commission vs. Luxembourg and the controversial political debate thereon,
võttes arvesse järgmisi ILO konventsioone: ILO konventsioon nr 94 töönormide kohta riigihankelepingute puhul; ILO konventsioon nr 87 ühinemisvabaduse ja organiseerumisõiguse kaitse kohta; ILO konventsioon nr 98 organiseerumisõiguse ja kollektiivläbirääkimiste kohta; ILO konventsioon nr 117 sotsiaalpoliitika (põhieesmärgid ja normid) kohta, eriti selle IV osa; ILO konventsioon nr 154 kollektiivläbirääkimiste edendamise kohta, ILO konsolideeritud meretöönormide konventsioon ja ILO inimväärse töö tegevuskava;
having regard to the following ILO conventions: ILO-94, Labour Clauses (Public Contracts); ILO-87, Freedom of Association and Protection of the Right to Organise; ILO-98, Right to organise and collective bargaining; ILO-117, Basic Aims and Standards of Social Policy, especially Part IV; ILO-154, Collective Bargaining, ILO-MLC Maritime Labour Convention, and the ILO's Decent Work Agenda,
võttes arvesse majanduskasvu ja tööhõive koondsuuniseid (2008–2010) ja ELi sotsiaalse kaasamise ja sotsiaalkaitse strateegiat;
having regard to the Integrated Guidelines on Growth and Jobs 2008 - 2010 and to the 'EU Strategy on Social Inclusion and Social Protection',
arvestades, et Euroopa Parlamendi praeguse ametiaja jooksul on Euroopa Komisjon ja nõukogu seni vähe esildanud ja vastu võtnud sotsiaalpoliitika alaseid õigusakte, mille eesmärk oleks edendada sotsiaalset progress Euroopa Liidus;
whereas during the current term of the European Parliament, the Commission and the Council have so far been very reluctant to propose and adopt any social-policy legislation designed to bring about social progress in the European Union,
arvestades, et tööhõive ja sotsiaalpoliitika sotsiaalse progressi edendamiseks ei kuulu Euroopa Liidu praeguse eesistujariigi Prantsusmaa nelja ametliku prioriteedi hulka ning seetõttu ei kõla eesistujariigi nõue muuta 2008. aasta „sotsiaalse Euroopa taaskäivitamise aastaks” väga usaldusväärsena;
whereas employment and social policies for social progress are not amongst the four official priorities of the current French Presidency of the European Union and whereas claims by that Presidency that it seeks to make 2008 'the year to restart Social Europe' therefore do not sound very credible,
arvestades, et tööhõive ja sotsiaalpoliitika nõukogu 9. juuni 2008. aasta poliitiline kokkulepe tööaja direktiivi muutmise kohta seab eesmärgiks veelgi enam piirata reguleerimist seoses töötajate tervise ja ohutuse juba niigi nõrkade miinimumnõuetega kaitseks ebaregulaarse ja pika tööaja eest; arvestades, et Prantsusmaa valitsuse praegused sammud tühistada riigi õigusaktid, milles on sätestatud 35-tunnine töönädal, ning teistes liikmesriikides toimuvad sarnased kampaaniad eesmärgiga pikendada tööaega kujutavad endast samasugust sotsiaalset taandarengut;
whereas the political agreement of the Employment and Social Affairs Council of 9 June 2008 on the revision of the Working Time Directive aims at further deregulation of the already weak minimum standards for protecting workers' health and safety against irregular and long working hours; whereas the current moves by the French Government to drop national legislation on the 35-hour working week and similar campaigns in other Member States for longer working hours display the same trend towards social regression,
arvestades, et hiljutiste Euroopa Kohtu lahenditega Viking Line'i, Lavali, Rüfferti ja Luksemburgi kohtuasjades piirati streigi- ja kollektiivläbirääkimiste õigust väitega, et siseturuvabadused on tähtsamad kui sellised sotsiaalsed põhiõigused; arvestades, et nendes kohtulahendites tõlgendati töötajate lähetamist käsitlevas direktiivis sisalduvaid sotsiaalkaitse miinimumnorme maksimumnormidena, soodustades seega töötasu vähendamisele suunatud palgakonkurentsi samal töökohal ja keelates liikmesriikidel sätestada lähetatud töötajatele oma riigi õigusaktidega soodsamaid töötingimusi ja töötasu;
whereas the recent judgements of the European Court of Justice on the cases Viking Line, Laval, Rüffert and Luxembourg restricted the right to strike and to collective bargaining by claiming the supremacy of internal market freedoms over such fundamental social rights; whereas these judgements interpreted the minimum social protection standards contained in the Directive on the Posting of Workers as maximum standards, thus favouring downward wage competition at the same workplace and denying Member States the right to require more favourable working conditions and remuneration for posted workers under national legislation,
arvestades, et need arengud on aidanud laialdaselt kaasa arusaama tekkimisele avalikkuse hulgas, et EL kaldub liigselt vabaturu ja konkurentsi poole ning hülgab solidaarsuse ja sotsiaalse progressi; arvestades, et seaduslikkuse süvenev kriis Euroopa Liidus on suurendanud lõhet ELi eliidi toetatava turupõhise Euroopa projekti ja Euroopa suurte elanikkonnarühmade skeptitsismi vahel Euroopa poliitika „lisandväärtuse” üle nende igapäevasele elule ja sotsiaalsele heaolule, mida väljendas ka hiljutine Iirimaa „ei” Lissaboni lepingule;
whereas these developments strongly contributed to widespread public perceptions that the EU is leaning too far towards free markets and competition and is abandoning solidarity and social progress; whereas this deepening crisis of legitimacy of the European Union has led to a growing distance between a market-driven European project supported by its elites and the scepticism among large sections of the European population about the 'added value' of European policies for their daily lives and social wellbeing, as again recently expressed by the Irish 'No' to the Lisbon Treaty,
arvestades, et sellel taustal tuleb komisjoni esitatud uut sotsiaalmeetmete kava tõlgendada katsena leevendada suurte rahvahulkade viha ja rahulolematust Euroopa integratsiooniprojekti praeguse neoliberaalse suunaga; arvestades, et nn sotsiaalmeetmete pakett sisaldab siiski peamiselt õigusloomega mitteseotud teatisi, aruandeid ja soovitusi, mille mõju mõõdetava sotsiaalse progressi edendamisele kogu Euroopa Liidus on kahtlane;
whereas, against this background, the 'Renewed Social Agenda' presented by the Commission must be interpreted as an attempt to assuage the anger and dissatisfaction of large swathes of the population with the current neo-liberal trajectory of the European integration project; whereas, however, the so-called 'Social Package' mainly consists of non-legislative communications, reports and recommendations whose effect in terms of promoting measurable social progress throughout the European Union is doubtful,
arvestades, et raha- ja makromajandusliku poliitika, nimelt stabiilsuspakti, neoliberaalse Lissaboni strateegia ja Euroopa Keskpanga otsuste tõttu on alates 2000. aastast olnud aeglane majandus- ja tööhõive kasv, tööle omistatava väärtuse langus, tööpuuduse püsivalt kõrge määr, vaesus, ebakindel töö ja ebavõrdsus sissetulekute jaotumises, kuid samal ajal on järjest kasvanud suurte finants- ja majanduskontsernide tulud, kes saavad kasu strateegiliste tootmissektorite ja põhiliste avalike teenuste liberaliseerimisest ja erastamisest,
whereas due to monetary and macro-economic policies, namely the Stability Pact, the neo-liberal Lisbon Strategy and ECB decisions, there have been, since 2000, slow economic and employment growth, a decline in the value attached to work, persistently high unemployment levels, poverty, precarious work and inequalities in income distribution, accompanied on the other hand by increasing gains to big financial and economic groups which benefit from the liberalisation and privatisation of strategic productive sectors and fundamental public services,
on seisukohal, et sotsiaalmeetmete pakett on halvasti kavandanud katse juhtida avalikkuse tähelepanu kõrvale komisjoni ja nõukogu sotsiaalse taandarengu poliitikalt, mille näiteks on tööaja direktiivi kavandatav dereguleerimine ja Euroopa Kohtu hiljutiste otsuste hävitav mõju põhiõigustele ja kollektiivläbirääkimistele;
Considers that the 'Social Package' is an ill-designed attempt to distract public attention from socially regressive policy stances of the Commission and the Council such as the planned deregulation of working time as governed by the Working Time Directive and the devastating effects of the recent judgements of the European Court of Justice on fundamental rights and collective bargaining;
juhib tähelepanu sellele, et parlament nõudis tööaja direktiivi muutmise esimesel lugemisel kohaldamisest loobumise õiguse järkjärgulist kaotamist; kritiseerib teravalt asjaolu, et nõukogu poliitiline kokkulepe lükkas selle nõudmise tagasi; teatab seetõttu oma vastuseisust nõukogu kokkuleppele;
Points out that the European Parliament called for a phasing-out of the opt-out in its first reading on the revision of the Working Time Directive; strongly criticises the fact that the Council's political agreement rejected that demand; therefore states its opposition to the Council agreement;
nõuab, et tööaja direktiivi sotsiaalselt olulise tähendusega muutmine peab keskenduma töö ja vaba aja ühildamisele lühema maksimaalse tööaja kehtestamisega päevas ja nädalas; rõhutab, et kohaldamisest loobumise õigus tuleb täielikult kaotada, et Euroopa Kohtu pretsedendiõigust valvekorra aja ja puhkeajaga hüvitamise kohta tuleb täielikult kohaldada ning see tuleb direktiivi sisse viia ning et kaitstuse vähendamist allapoole kehtivas direktiivis sätestatud taset tuleb takistada;
Insists that any socially meaningful revision of the Working Time Directive must focus on the reconciliation of work and non-work life by way of shorter maximum daily and weekly working hours; underlines that the opt-out must be completely abolished, that the ECJ's case law on time spent on call and compensatory rest periods must be fully implemented and integrated into the Directive and that any lowering of the level of protection granted by the existing Directive must be blocked;
kutsub nõukogu ja liikmesriike üles põhjalikult arutama hiljutiste kohtulahenditega tõstatatud küsimusi; nõuab tungivalt nõukogult meetmete võtmist, et tagada sotsiaalsete õiguste esmatähtsus võrreldes siseturu vabadustega; nõuab seetõttu aluslepingute põhjalikku muutmist, et avada tee sotsiaalsele Euroopale; leiab, et kui Euroopa institutsioonid ei suuda seda teha, siis süveneb Euroopa praeguse majandus- ja sotsiaalse mudeli seaduslikkuse kriis dramaatiliselt;
Calls on the Council and the Member States to thoroughly discuss the issues raised by the recent Court rulings; strongly urges the Council to take action to ensure the primacy of social rights over the freedoms of the internal market; therefore requests a thorough revision of the Treaties in order to open the road towards a Social Europe; considers that if the European institutions fail to deliver on this, the serious crisis of legitimacy of the current European economic and social model will deepen dramatically;
märgib komisjoni esimest iga kahe aasta järel esitatavat aruannet üldist huvi pakkuvate sotsiaalteenuste olukorra kohta ELis; rõhutab, et üldhuviteenuste küsimus on veel üks oluline punkt, kus aluslepinguid on vaja muuta; rõhutab sellega seoses vajadust selgete sätete järele ELi esmases õiguses, millega tagatakse, et avalike hüvede, avalike teenuste, üldhuviteenuste ja mittetulundussektori suhtes ei kohaldata konkurentsi-, riigiabi-, riigihanke- ega siseturueeskirju, vaid need moodustavad sektori, mida määrab üksnes avalik huvi ja mida korraldatakse vastavalt subsidiaarsuse põhimõttele liikmesriikide ja nende vastavate piirkondlike ja kohalike ametiasutuste ainupädevuses, et tagada nende nõuetekohane toimimine;
Takes note of the Commission's first biennial report on the situation of social services of general interest in the EU; insists that the issue of services of general interest is another important point where revision of the treaties is needed; in that respect emphasises the need for clear provisions in EU primary law indicating that public goods, public services, services of general interest and the non-profit sector are not subject to the rules on competition, State aid, public procurement and the internal market, but form a sector which is guided solely by the public interest and which is organised according to the principle of subsidiarity within the sole competence of the Member States and their respective regional and local authorities to ensure their proper functioning;
tuletab meelde, et Lissaboni lepingu on juba tagasi lükanud Iirimaa inimesed Euroopa Liidus ainsana korraldatud referendumil; kutsub nõukogu üles, et ta peataks Lissaboni lepingu ratifitseerimise ning esimese sammuna olukorra parandamiseks lisaks kehtivatele aluslepingutele siduva protokollina sotsiaalse arengu klausli, millega selgitataks, et:
Recalls that the Lisbon Treaty has already been rejected by the Irish people in the only referendum held on it in the European Union; calls on the Council to stop the ratification process, and, as a first step towards remedying the situation, to introduce a 'Social Progress Clause' as a binding Protocol to the existing Treaties with the aim of clarifying the following points:
lepingut ei tohi tõlgendada nii, nagu see takistaks mis tahes viisil liikmesriikides tunnustatud põhiõiguste, sealhulgas streigi- ja kollektiivse tegevuse õiguse teostamist riiklikul tasandil ning piiriüleseid streike ja kollektiivset tegevust;
that the Treaty may not be interpreted as affecting in any way the exercise of fundamental rights as recognised in Member States, including the right to strike and to take collective action at national level and also the right to cross-border strikes and collective action;
need õigused hõlmavad ka õigust või vabadust võtta muid meetmeid, mis kuuluvad liikmesriikide konkreetsetesse töösuhete süsteemidesse, sealhulgas meetmeid, mille eesmärk on algatada kollektiivlepinguid, mis näevad ette rohkemat kui miinimumpalk ja -standardid;
that these rights also include the right or freedom to take other actions covered by specific industrial relations systems in Member States, including actions aimed at initiating the conclusion of collective agreements going beyond minimum wages and minimum standards;
lepingut ei tohi tõlgendada nii, nagu mõjutaks see mis tahes viisil liikmesriikides tunnustatud töösuhete ja kollektiivläbirääkimiste süsteeme;
that the Treaty may not be interpreted as affecting in any way the industrial relations and collective bargaining systems as recognised in Member States;
lepingut ei tohi tõlgendada nii, nagu mõjutaks see liikmesriikide pädevust võtta vastu sotsiaalpoliitika alaseid õigusakte, milles sätestatakse kõrgemad standardid ja rangemad nõuded kui miinimumstandardeid sätestavates ELi direktiivides;
that the Treaty may not be interpreted as affecting in any way the competences of Member States to adopt social policy legislation that provides for higher standards and requirements than those laid down in EU Directives stipulating minimum standards;
kui eespool nimetatud õigused ja liikmesriikide sotsiaalpoliitika alane pädevus või töösuhete süsteemid lähevad vastuollu siseturgu reguleerivate õigusaktidega või siseturu "põhivabadustega", on esimesena nimetatud (põhiõigused jne) viimasena nimetatute suhtes ülimuslikud;
that wherever the rights cited above and Member States' social policy competences or industrial relations systems might conflict with internal market regulation or the 'fundamental freedoms' of the internal market, the former (fundamental rights etc.) must prevail over the latter;
märgib, et sotsiaalmeetmete paketis sisalduvate õigusloomega seotud projektide eesmärk on kas süvendada siseturu liberaliseerimist, nagu näiteks ettepaneku puhul võtta vastu direktiivi patsiendiõiguste kohaldamise kohta piiriüleses tervishoius, mis põhineb Bolkensteini vanadel ettepanekutel tervishoiu kohta teenuste direktiivi raames, või siis puudub neis ambitsioonikus edendada sotsiaalset progressi, nagu näiteks ettepaneku puhul muuta Euroopa töönõukogude direktiivi, ning seetõttu ole nad kohased vahendid eesistujariigi Prantsusmaa väljakuulutatud „sotsiaalse Euroopa taaskäivitamiseks”;
Points out that the legislative projects contained in the 'Social Package' either aim to increase the liberalisation of the internal market, as in the case of the proposed Directive on 'the application of patients' rights in cross-border healthcare', which is modelled on the old Bolkestein proposals on health care in the framework of the Services Directive, or lack ambition to promote social progress, as in the case of the proposal on the revision of the European Works Council Directive, and that therefore they are not adequate tools for 'restarting Social Europe' as the French Presidency claims;
juhib tähelepanu sellele, et tervishoiuteenused on siseturu teenuste direktiivist põhjendatult välja jäetud, sest tervishoid kuulub sotsiaalkindlustussüsteemide alla ega ole valdkond, kus peaksid valitsema turujõud; rõhutab, et Euroopa Liidul ei ole vajadust ega pädevust reguleerida tervishoidu siseturu eeskirjade põhjal; nõuab, et komisjoni poolt direktiivi ettepanekuga tõstatatud küsimused tuleb lahendada ja reguleerida sotsiaalkindlustussüsteemide kooskõlastamise raames (määrus (EÜ) nr 883/2004);
Points out that health services have been excluded from the Directive on Services in the Internal Market for good reasons, as health care is part of social security systems and not a field where market forces should prevail; underlines that there is neither any need for the European Union to regulate health care on the basis of internal market rules, nor does it possess any such competence; insists that the issues addressed by the Commission's proposal for a Directive must be solved and regulated as part of the coordination of social security schemes (Regulation (EC) No 883/2004);
kritiseerib teravalt komisjoni ettepanekut võtta vastu direktiiv patsiendiõiguste kohaldamise kohta piiriüleses tervishoius; märgib, et see ettepanek põhineb siseturuga seotud lähenemisviisil ja et selle peamine eesmärk on võimaldada jõukamatel ja paremini haritud inimestel minna välismaale ja osta seal odavamaid tervishoiuteenuseid; on seisukohal, et ettepanek õõnestab tervishoiusüsteemide võrdsust, sest hüvitus patsientidele vaesematest liikmesriikidest ei võimalda neil katta kõrgekvaliteedilise ravi kulusid jõukamates liikmesriikides;
Strongly criticises the Commission proposal for a Directive on the application of patients' rights in cross-border health care; points out that this proposal is based on an internal market approach and is mainly designed to enable wealthier and better educated people to go shopping for cheaper health care abroad; considers that the proposal undermines equality in health care systems, as the reimbursement for patients from poorer Member States will not allow them to cover treatment costs for high-quality health care in richer Member States;
kritiseerib teravalt asjaolu, et komisjoni ettepanek Euroopa töönõukogude direktiivi muutmise kohta ei ole ambitsioonikas; tuletab komisjonile meelde, et parlament nõudis selle direktiivi muutmist juba seitse aastat tagasi oma 4. septembri 2001. aasta resolutsioonis, kuid seda ei ole siiani tehtud;
Strongly criticises the fact that the Commission proposal for the revision of the Directive on European Works Councils (EWC) lacks ambition; reminds the Commission of Parliament's demands for the revision of that Directive already stated seven years ago in its resolution of 4 September 2001, which have not been taken on board;
rõhutab Euroopa töönõukogude direktiivi muutmise peamisi vajadusi: mõistete „teavitamine” ja „konsulteerimine” (aegsasti esitatav kirjalik ja üksikasjalik teave) ja piiriüleste küsimuste õigem määratlemine, Euroopa töönõukogude loomise künniste vähendamine, ametiühingute rolli ja õiguste tunnustamine ning paremad töötingimused Euroopa töönõukogudele, tõhusad, proportsionaalsed ja hoiatavad karistused ettevõtetele, kes ei täida direktiivi sätteid, ning õiguse andmine Euroopa töönõukogudele kasutada vetoõigust ümberkorraldamisi, ühinemisi ja ülevõtmisi või koondamisi puudutavate juhtkonna kavade suhtes, nii et sellega lükatakse edasi lõppotsuse tegemine, kuni Euroopa töönõukogu esitab alternatiivlahendused ja need arutatakse Euroopa töönõukogu ja juhtkonna vahel üksikasjalikult läbi;
Emphasises the core needs for a revision of the EWC Directive: an improved definition of 'information' and 'consultation' (detailed written information provided in due time) and of 'transnational' matters, the lowering of thresholds for establishing EWCs, recognition of the role played by and the rights of trade unions and improved working conditions for EWCs, effective, proportionate and dissuasive penalties for companies flouting the provisions of the Directive, and the establishment of a right for EWCs to veto management plans for restructuring, mergers and take-overs or layoffs, postponing any final decisions until the EWC has been able to propose alternative solutions and these have been discussed in detail between the EWC and management;
tervitab asjaolu, et komisjon teeb ettepaneku võtta vastu horisontaalne direktiiv, mis keelustab diskrimineerimise väljaspool tööhõive valdkonda; kritiseerib teravalt asjaolu, et direktiivi ei kohaldada kindlustus- ja muude finantstoodete suhtes, mis võimaldab finants- ja kindlustustööstusel jätkata diskrimineerimist, nõudes kõrgemaid kindlustusmakseid riskide eest, mis on seotud tervise, vanuse, soo või puudega;
Welcomes the fact that the Commission proposes a horizontal Directive outlawing discrimination outside employment; strongly criticises the fact that insurance and other financial products are not to be covered by the Directive, allowing the financial and insurance industry to continue with the discriminatory practice of demanding higher contributions because of risks related to health, age, gender and disability;
juhib tähelepanu sellele, et kolmandate riikide kodanikele tuleb ELis tagada juurdepääs tööle, samuti võrdsed õigused, eelkõige mis puudutab töötasu, kollektiivläbirääkimisi ja sotsiaalset kaitset; nõuab, et 8. detsembril 1990. aastal ÜRO Peaassambleel vastuvõetud võõrtöötajate ja nende pereliikmete õiguste kaitse rahvusvahelise konventsiooni kõik sätted kaasatakse Euroopa otsustesse ja raamotsustesse; toetab mõtet anda tööotsimiseks elamisluba;
Points out that third-country nationals need to be granted access to employment in the EU, as well as equal rights, particularly in relation to salaries, collective bargaining and social protection; urges the inclusion, within European decisions and framework decisions, of all provisions established by the International Convention on the Protection of the Rights of Migrant Workers and Members of their Families, adopted by the UN General Assembly on 18 December 1990; supports the idea of a residence permit for job seeking;
võtab teadmiseks komisjoni eesmärgi parandada ELi sotsiaalse kaasamise ja sotsiaalkaitse strateegia läbipaistvust ja töömeetodeid ning selle strateegia seotust teiste poliitikavaldkondadega; juhib siiski tähelepanu sellele, et komisjon ja nõukogu lükkasid tagasi parlamendi nõudmise kehtestada tööhõivesuunistes 2008–2010 uus sotsiaalse kaasatuse suunis, mistõttu läbipaistvust ja seotust teiste poliitikavaldkondadega ei parandatud;
Takes note of the Commission's aim to improve the visibility and working methods of the EU Strategy on Social Inclusion and Social Protection and strengthen its interaction with other policies; points out, however, that the Commission and the Council rejected the call by Parliament for the introduction of a new guideline on Social Inclusion into the Employment Guidelines 2008-2010 and thus refused to improve such visibility and interaction with other policies;