natgillin/translations-raw huggingface dataset:
palub partneritel pärast partnerlus- ja koostöölepingu lõppemist uues lepingus inimõigustealast dialoogi tõhustada, et sellest saaks struktureeritud ja läbipaistev vahend ühise inimõigustepoliitika poole liikumisel;
Calls on the partners to enhance the Human Rights Dialogue in the new agreement, following the expiration of the PCA, into a well structured and more transparent instrument for progress towards a common human rights policy;
palub Venemaa valitsusel täita G8 ja Euroopa Nõukogu ministrite komitee eesistujana oma kohustus saavutada käegakatsutavaid tulemusi läbipaistvate kaubandus- ja usaldusväärsete majandussuhete edasiarendamisel ning stabiilsuse, julgeoleku ja demokraatia tagamisel ning inimõiguste austamisel;
Calls on the Russian Government to honour its responsibility as President of the G8 and as Chair of the Committee of Ministers of the Council of Europe to achieve tangible results in the further development of transparent trade and reliable economic relations and in the establishment of stability, security, democracy and respect for human rights;
teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon nõukogule, komisjonile, liikmesriikide valitsustele ja parlamentidele, Venemaa Föderatsiooni presidendile ja parlamendile, OSCE-le ning Euroopa Nõukogule.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments and parliaments of the Member States, the President and Parliament of the Russian Federation, the OSCE and the Council of Europe.
(vastavalt rakendusdirektiivi eelnõu ja rakendusmääruse eelnõu);
(respectively, Draft Implementing Directive and Draft Implementing Regulation),
võttes arvesse Euroopa Parlamendile pärast 6. veebruari 2006 esitatud mitteametlikke eelnõusid eelpool nimetatud rakendusmeetmete kohta;
having regard to the informal drafts of the implementing measures transmitted to the Parliament since 6 February 2006,
võttes arvesse komisjoni president Romano Prodi 5. veebruaril 2002. aastal Euroopa Parlamendile tehtud avaldust SPEECH/02/44.
having regard to the statement made to the Parliament by Commission President Romano Prodi on 5 February 2002 SPEECH/02/44.
võttes arvesse direktiivi 2004/39/EÜ artiklit 64, mis sisaldab sätet "aegumisklausli" kohta;
having regard to Article 64 of Directive 2004/39/EC: the 'sunset clause' provision,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi majandus- ja rahanduskomisjoni 30. mail 2006 heaks kiidetud parandusettepanekuid rakendusdirektiivi eelnõu ja rakendusmääruse eelnõu kohta;
having regard to the proposed modifications of the draft implementing measures adopted by its Committee on Economic and Monetary Affairs on 30 May 2006,
võttes arvesse Euroopa väärtpaberikomitee 8.–9. juunil 2006 toimunud kohtumise tulemusi;
having regard to the outcome of the meeting of the European Securities Committee of 8 and 9 June 2006,
võttes arvesse 5. mai 2006 toimunud majandus- ja rahandusministrite nõukogu järeldusi, milles rõhutati järelevalve, koordineerimise ja lähendamise olulisust ELis;
having regard to the Council (Economic and Financial Affairs) conclusions of 5 May 2006, stressing the importance of supervision, coordination and convergence within the European Union,
võttes arvesse kodukorra artiklit 81 ja artikli 103 lõiget 2,
having regard to Rules 103(2) of its Rules of Procedure,
arvestades, et direktiivi 2004/39/EÜ õiguslik alus on EÜ asutamislepingu artikkel 47, mis ei sõnaselgelt ei volita rakendamismeetmeid võtma; arvestades, et finantsturgude võrdsemate tegutsemistingimuste parema reguleerimise ja kohaldamise nimel toetab Euroopa Parlament rakendamismeetmete võtmist,
whereas Article 47 of the EC Treaty, which is the legal basis of Directive 2004/39/EC, makes no express provision for implementing measures; whereas the Parliament, bearing in mind the objectives of better regulation and enforcement on a truly level playing field for financial markets, generally supports the use of implementing measures,
palub komisjonil võtta hoolikalt arvesse talle direktiiviga 2004/39/EÜ antud rakendusvolituste kasutamise piire kooskõlas EÜ asutamislepingu asjakohaste sätetega, et tagada finantsturgudel osalejatele õiguskindlus;
Asks the Commission to take the utmost account of the limits on its powers conferred by Directive 2004/39/EC, in accordance with the applicable provisions of the EC Treaty, in order to ensure legal certainty for financial market players;
juhib tähelepanu asjaolule, et rakendusmeetmed on toimiv lahendus nende eesmärkide saavutamisel, mis on seotud investeerimisühingutele ja muudele kauplemiskohtadele kehtestatud organisatsiooniliste nõuete parandamisega, samuti tõhusate, läbipaistvate ja kindlatele finantsturgudega Euroopa Liidus;
Points out that the draft implementing measures constitute a workable solution for achieving the objectives of improved operating conditions for investment firms and other trading bodies as well as of efficient, transparent and secure financial markets in the EU;
rõhutab, et Euroopa Parlamendi tegevus alates rakendusmeetmete avaldamisest on juhitud vajadusest austada neid õigussätteid, mille eesmärk on saavutada tasakaalustatud tulemus konkurentsi ja turu läbipaistvuse, sidusrühmade (aktsionärid, emitendid ja kasutajad), reguleerivate asutuste ja demokraatlikult valitud esindajate vahel;
Stresses that the work undertaken by Parliament since the publication of the implementing measures has been stimulated by the need to respect those legislative provisions aimed at achieving a balanced outcome between competition and transparency for financial markets, stakeholders (shareholders, issuers and users), regulatory authorities, and democratically elected representatives;
väljendab heameelt valmisoleku üle, mida komisjon on näidanud koostöös Euroopa Parlamendiga kõikide poolte jaoks parima lahenduse leidmisel; meenutab, et Euroopa Parlamenti tuleb kaasata ja teda teavitada komiteede töö kõige varasematest staadiumitest alates;
Welcomes the willingness that the Commission has demonstrated in working with Parliament towards achieving the best possible outcome for all parties concerned; recalls the need for the Commission to involve and inform Parliament from the earliest stages of the committee work;
märgib, et rakendusmeetmete vastuvõtmise menetlus on peaaegu pretsedenditu ning kaldub kõrvale EÜ õigusaktide tavapärasest välja töötamisest; rõhutab seetõttu vajadust saavutada vastastikune rahuldav tulemus kõikide asjaomaste institutsioonide jaoks institutsioonidevaheliste suhete positiivses suunas arendamise nimel;
Notes that the procedure regarding the adoption of implementing measures is almost unprecedented and detracts from the usual development of EC legislation; points, therefore, to the need to achieve a mutually satisfactory outcome for all institutions concerned in order to develop the inter-institutional relationship positively;
märgib, et siseturu ja teenuste volinik Charlie McCreevy nentis oma 23. märtsi 2006. aasta vastutava komisjoni esinaisele saadetud kirjas, et komisjoni taustamärkused rakendusmeetmete kohta on "komisjoni teenistuste lihtne, ainult arutlusteks mõeldud töödokument.
Notes that, in a letter of 23 March 2006 to the Chairwoman of the competent committee, Commissioner for the Internal Market and Services, Charlie McCreevy, specified that the Commission's background notes to the implementing measures are 'a simple working document produced by the Commission's services for discussion purposes only.
Tegemist ei ole mingil juhul ametlike meetmete eelnõu muudatusettepanekutega"; on seepärast arvamusel, et taustamärkused ei saa lisada uusi tingimusi rakendusmeetmetes sätestatule;
They do not in any way constitute formal amendments to the draft measures'; considers, therefore, that the background notes do not add any conditions to those set out in the draft implementing measures;
rõhutab, et hoolimata üldisest koostööaltist lähenemisest ELi institutsioonide hulgas esineb struktuurilisi puudujääke komisjonile õigusloomealaste volituste andmise viisis, mis võib ohustada olulise määruse nagu rakendusmeetmete väljundit;
Points out that, despite the generally cooperative approach amongst EU institutions, there are structural deficiencies in the way in which the delegation of legislative powers to the Commission occurs, which are capable of jeopardising the outcome of important regulation such as the implementing measures;
väljendab oma soovi jätkata institutsioonidevaheliste suhete toimimise parandamist kõikides poliitikavaldkondades ning eriti Lamfalussy protsessi raames, et leida kauakestev ja vastastikune rahuldav lahendus, mis seab Euroopa Parlamendi õigusloomealaste volituste tühistamisel nõukoguga võrdsele alusele;
Signals its willingness to continue to improve the functioning of the inter-institutional relationship across the whole range of policy areas, and especially within the Lamfalussy process, with a view to reaching a lasting and mutually satisfactory solution, which puts Parliament on an equal footing with the Council when calling back the delegation of legislative powers;
on arvamusel, et direktiivi 2004/39/EÜ vastuvõtmismenetluse kaasotsustusmenetlusega lõpuleviimine annab Euroopa Parlamendile olulise rolli selle määratlemisel, millest peaks või ei peaks rakendusmeetmed koosnema; on arvamusel, et nõukogu otsus 1999/468/EÜ tagab Euroopa Parlamendile mitte ainult õiguse lükata tagasi rakendusmeetmete ettepaneku, kui see on tehtud
Considers that the adoption of Directive 2004/39/EC by co-decision confers on Parliament an integral role in determining the substance of the implementing measures; considers that Council Decision 1999/468/EC grants Parliament not only the authority to reject proposed implementing measures if they are
, vaid ka muuta seda kooskõlas selle aluseks oleva kaasotsustusvolitusega ning institutsioonidevaheliste suhete vaimuga, mida tuleb täielikult ja sügavalt austada;
but also to modify them in line with the underlying co-decision powers and the spirit of the inter-institutional relationship, which needs to be wholly and solemnly respected;
märgib Euroopa väärtpaberituru reguleerijate komitee (CESR) rolli koondamise olulisust liikmesriikide reguleerijate tegevuse koordineerimisel, et edendada regulatiivset koondumist, olles Euroopa tasandil hädavajalik põhinõustaja tema pädevusse kuuluvates küsimustes;
Notes the importance of consolidating the role of the Committee of European Securities Regulators (CESR) in coordinating the activities of national regulators and with a view to promoting regulatory convergence, and as the indispensable key advisor at European level for issues falling within its competence;
märgib, et seepärast peaks koordinatsioonitegevus liikmesriikide reguleerijate vahel olema Euroopa väärtpaberituru reguleerijate komitees üldine arutlusobjekt; märgib, et see puudutab eeskätt järgmisi küsimusi:
Remarks that coordinated activity between the competent national authorities should therefore be generally subject to discussion within the CESR; notes that this particularly concerns the following matters:
direktiivis 2004/39/EÜ nõutud ja kooskõlas rakendusmääruse eelnõu artikli 13 lõikega 1 liikmesriikide pädevate asutuste vahelise tehinguteabe vahetamise meetmete väljatöötamist ja kehtestamist,
the design and establishment of arrangements for the exchange of transaction information between the competent authorities as required by Directive 2004/39/EC in accordance with Article 13(1) of the Draft Implementing Regulation,
liikmesriikide pädevate asutuste piiritlemist ning nendevahelist arutelu kõige olulisemal turul, pidades silmas likviidsust või selle alternatiive, kooskõlas rakendusmääruse eelnõu artiklitega 8 ja 9 ning resolutsiooniga nendes küsimustes pädevate asutuste vahel võimalike konfliktide kohta;
the determination and the discussion between competent authorities of the most relevant market in terms of liquidity or its alternative in accordance with Articles 8 and 9 of the Draft Implementing Regulation, and the resolution of potential conflicts on such issues between the competent authorities;
rõhutab, et praeguses etapis puudub Euroopa väärtpaberituru reguleerijate komiteel oma tegevuse tõhusaks elluviimiseks tegevusvahendeid;
Emphasises that, at the current stage, the CESR lacks the operational means to fulfil its role effectively;
kutsub liikmesriike üles eraldama Euroopa väärtpaberituru reguleerijate komiteele vahendeid direktiivi 2004/39/EÜ ja selle rakendusmeetmete jõustamiseks;
Calls on Member States to provide the CESR with the means necessary to put into effect Directive 2004/39/EC and its implementing measures;
kutsub liikmesriike üles tugevdama Euroopa väärtpaberituru reguleerijate komitee demokraatlikku vastutust, eriti Euroopa Parlamendi suunal;
Calls on Member States to strengthen the democratic accountability of the CESR, in particular towards the Parliament;
on seisukohal, et praegusel juhul on rakendusmeetmed parim saavutatav tulemus kõikidele osapooltele;
Takes the view that, as they currently stand, the implementing measures comprise the best achievable outcome for all parties concerned;
kiidab rakendusmeetmed heaks;
Approves of the implementing measures;
teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon nõukogule, komisjonile ja Euroopa väärtpaberituru reguleerijate komiteele.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission and the CESR.
võttes arvesse Euroopa Ülemkogu 15. ja 16. juuni 2001. aasta Göteborgi kohtumisel vastuvõetud säästva arengu strateegiat ja 2002. aasta ülemaailmsel säästva arengu tippkohtumisel vastuvõetud Johannesburgi tegevuskava;
having regard to the Sustainable Development Strategy (SDS) adopted by the Göteborg European Council of 15 and 16 June 2001 and to the Johannesburg Action Programme adopted by the World Summit on Sustainable Development in 2002,
võttes arvesse Euroopa Ülemkogu 16. ja 17. juuni 2005. aasta Brüsseli kohtumise eesistuja järeldusi ja Euroopa Parlamendi varasemaid teemakohaseid resolutsioone;
having regard to the Presidency Conclusions of the Brussels European Council of 16 and 17 June 2005, and its own previous resolutions on the matter,
võttes arvesse komisjonile ja nõukogule esitatud suuliselt vastatavaid küsimusi;
having regard to the questions for oral answer to the Commission and the Council,
võttes arvesse mittesäästvate suundumuste jätkumist paljudes valdkondades, nagu maakasutus ja maavarad, transport, kliimamuutus, kalandus, fossiilkütuste kasutamine ja bioloogilise mitmekesisuse vähenemine;
having regard to the persistence of unsustainable trends in many areas, such as land use and land resources, transport, climate change, fisheries, use of fossil fuels and depletion of biodiversity,
rõhutades, et kultuuris peaks toimuma nihe säästva arengu põhimõtetele rajatud ühiskonna suunas, mis nõuab pikaajalist poliitikat sihiga lahutada majanduskasv loodusvarade kasutamisest;
emphasising the need for a shift in culture towards a society based on sustainable development principles, requiring policies of a long-term nature aimed at decoupling economic growth from use of natural resources,
arvestades, et märkimisväärne osa Euroopa elanikkonnast kannatab endiselt tõsiste majanduslike ja sotsiaalsete probleemide all, nagu vaesus, tööpuudus ja sotsiaalne tõrjutus, ning et sotsiaalselt kõige tõrjutumad inimesed elavad sageli kõige halvemate tingimustega sotsiaalses keskkonnas, sealhulgas halvad elamistingimused ja halb tervis; võttes arvesse ka ELis toimunud dramaatilisi demograafilisi muutusi ja vastupidiseid suundumusi vähimarenenud riikides,
whereas a significant proportion of the European population continues to suffer severe economic and social problems, such as poverty, unemployment and social exclusion and whereas the most socially deprived people often experience the worst conditions in terms of their social environment, including poor housing and health; having regard also to the dramatic demographic changes in the EU and the converse trends in the least developed countries,
Üldine hinnang
Overall Assessment
avaldab pettumust seoses edusammude vähesusega Göteborgis 2001. aastal vastuvõetud säästva arengu strateegia arendamisel ja järelmeetmete võtmisel;
Expresses its disappointment at the lack of progress in developing and following up the SDS adopted in Göteborg in 2001;
peab komisjoni tegevusprogrammi säästva arengu strateegia läbivaatamise kohta liiga ettevaatlikuks ja nõrgaks ja arvab, et praegusel kujul ei suuda see avalikku arvamust ega poliitikakujundajaid eesseisvate tähtsate ülesannete lahendamisele ergutada;
Considers that the Commission's platform for action on the review of the SDS is overly cautious and weak, and in its present form will not succeed in mobilising public opinion and policy-makers behind the vital tasks that lie ahead;
tervitab siiski eesistujariik Austria väärtuslikku tööd säästva arengu strateegia taaskäivitamiseks, komisjoni ettepanekute tugevdamiseks, olemasolevate eesmärkide ja näitajate koondamiseks ühte ja ühtsemasse raamistikku ning mõnede uute ideede esitamiseks,
Welcomes, however, the valuable work of the Austrian Presidency in seeking to relaunch the SDS, in strengthening the proposals from the Commission, in pulling together existing targets and indicators within a single and more coherent framework, and also in attempting to put forward some new concepts;
arvab, et üldiste strateegiate vastuvõtmisest, nagu on tehtud Cardiffis, Lissabonis ja Göteborgis, on kasu üksnes siis, kui sellele järgneb ühtne, järjepidev ja kõikehõlmav protsess;
Considers that the adoption of cross-cutting strategies such as those adopted in Cardiff, Lisbon and Göteborg is only of value if it is followed by a coherent and consistent overarching process;
märgib, et Lissaboni strateegias peaksid keskkonnaalased eesmärgid olema sama olulised, kui konkurentsivõime ja töökohtade loomine, samas kui säästva arengu strateegias peaksid majanduse jätkusuutlikkus ja vaesuse vähendamine olema keskkonnaalaste eesmärkidega võrdväärsed prioriteedid;
Notes that in the Lisbon Strategy environmental objectives ought to be as important as competitiveness and job creation while in the SDS economic sustainability and poverty reduction ought to be priorities as important as environmental goals;
võtab siinjuures teadmiseks uue säästva arengu strateegia ja Lissaboni strateegia paljud täiendavad aspektid, nagu ühised eesmärgid parandada konkurentsivõimet, luua rohkem ja parema kvaliteediga töökohti, suurendada sotsiaalset kaasatust, kaitsta keskkonda ja vältida ohte;
Notes, in this context, the many complementary features of the new SDS and the Lisbon Strategy, such as their common goals of improved competitiveness, the creation of more and better-quality jobs, greater social inclusion, environmental protection and risk prevention;
soovitab võtta konkreetseid meetmeid tagamaks, et nende rakendamine on õigeaegne ja nõuetekohaselt kooskõlastatud, eriti sobivate järelevalve- ja läbivaatamismenetluste abil;
Suggests that concrete steps be taken to ensure that their implementation is timely and properly coordinated, notably by means of compatible monitoring and review procedures;
soovitab Lissaboni ja säästva arengu strateegiate tulemusliku kooskõlastamise konkreetse sammuna ühtlasi, et energia- ja transpordisüsteemide vajalikku ümberkujundamist, mis peab põhinema energianõudluse lahutamisel majanduskasvust ja üleminekul keskkonnasõbralikumatele transpordiliikidele ja mis on üks säästva arengu strateegia peamisi eesmärke, tuleks kasutada majanduskasvu, tööhõive ja ekspordi ergutamiseks Lissaboni strateegia raames;
Suggests, moreover, as a concrete step towards effective coordination of the Lisbon and SDS Strategies, that the necessary transformation of the energy and transport systems, which has to be based on decoupling energy demand from economic growth and on modal shift towards environmentally friendly transport modes - a key objective of the SDS - should be used as a lever to boost growth, employment and exports within the Lisbon Strategy;
võtab ühtlasi teadmiseks 2006. aasta kevadise Euroopa Ülemkogu otsuse korraldada igal kevadkohtumisel energiavaldkonna läbivaatamine, kusjuures see töö peaks sobituma ka laiemasse säästva arengu strateegia ja Lissaboni protsessi raamistikku;
Notes, moreover, the decision of the 2006 Spring European Council to hold an energy review annually at the Spring European Council, and that work on this should also fit into the wider framework of the SDS and of the Lisbon Process;
Strateegia tugevdamine
Reinforcing the Strategy
märgib, et säästev areng on tõeliselt valdkondadevaheline majanduslik, sotsiaalne ja keskkonna-alane eesmärk; lisaks arvab, et selle sisu tuleb erinevaid tõlgendusi silmas pidades väljendada võimalikult täpselt;
Notes that the term 'sustainable development' has the advantage of being a truly cross-cutting economic, social and environmental objective; considers, moreover, that it needs to be made as precise as possible in the light of the different interpretations of the term;
nõustub ettepanekuga lisada läbivaadatud säästva arengu strateegiasse seitse olulist teemat (kliimamuutus ja puhtam energia, rahvatervis, sotsiaalne tõrjutus, rahvastik ja ränne, loodusvarade majandamine, säästev transport, ülemaailmne vaesus ja arengueesmärgid);
Concurs, in this context, with the seven key issues that have been put forward for inclusion within a revised SDS (climate change and cleaner energy, public health, social exclusion, demography and migration, management of natural resources, sustainable transport, global poverty and development challenges);
nõuab, et komisjon vaataks läbi eesmärgid ja kohustused, et tagada võimalikult kõrge edasipüüdlikkuse määr ning tagada, et need oleksid mõõdetavad ja konkreetsed, et edusamme oleks võimalik täpselt ja üksikasjalikult hinnata;
Requests that the Commission review the objectives and targets to ensure the highest possible level of ambition and ensure that they are measurable and specific in order to enable a precise and detailed evaluation of progress to be carried out;
rõhutab bioloogilise mitmekesisuse kaitsmise ja rahvatervisega seotud küsimuste tähtsust, arvestades ambitsioonikat eesmärki pidurdada 2010. aastaks bioloogilise mitmekesisuse hävimine Euroopas ja maailmas, ning teeb ettepaneku, et need lisataks uue võtmeteemana säästva arengu strateegiasse või vähemalt pandaks nendele konkreetsetes tervishoidu ja loodusvarade majandamist käsitletavates osades erilist rõhku;
Emphasises the importance of public health issues and protecting biodiversity in the light of the ambitious objective of reversing by 2010 the loss of biodiversity in Europe and the world, and suggests that these either be added as a new key issue within the SDS or, at least, be given special emphasis within specific sections on health and management of natural resources;
rõhutab soolise võrdõiguslikkuse tähtsust säästvas arengus; rõhutab, et Lissaboni strateegia ja säästva arengu strateegia ühiseid eesmärke ei ole võimalik saavutada, tegelemata praeguste ebavõrdsustega ja kasutamata paremini ära nii meeste kui naiste potentsiaali; rõhutab sellest tulenevalt, et sotsiaalset kaasamist tuleb käsitleda selle laiemas tähenduses, mis hõlmab ka soomõõdet;
Emphasises the importance of gender equality in sustainable development; underlines the fact that the common goals of the Lisbon Strategy and the SDS cannot be attained without addressing current inequalities and making better use of the potential of both men and women; underlines, therefore, the fact that social inclusion must be understood in its broadest sense, including the gender dimension;