natgillin/translations-raw huggingface dataset:
tervitab komisjoni 5. septembri 2007. aasta ülalnimetatud teatist ja komisjoni püüdlusi parandada olemasolevaid töömeetodeid, et määratleda prioriteedid ning kiirendada kehtivate menetluste läbiviimist ja juhtimist; juhib siiski tähelepanu, et komisjon ei ole veel vastanud ega reageerinud Euroopa Parlamendi 21. veebruari 2008. aasta ülalnimetatud resolutsioonile, milles parlament palus komisjonil anda täpset teavet ühenduse õiguse kohaldamise erinevate aspektide ning eriti selle kohta, kuidas on käivitatud eespool nimetatud uus töömeetod;
Welcomes the above-mentioned Commission Communication of 5 September 2007 and the Commission's undertaking to improve current working methods with a view to prioritising and accelerating the handling and management of existing proceedings; points out, none the less, that the Commission has not yet responded to or acted upon Parliament's abovementioned resolution of 21 February 2008, in which it calls on the Commission to provide specific information on various aspects of the implementation of Community law, with particular reference to the development of the abovementioned new working method;
on väga mures, et uus töömeetod, mis näeb ette komisjoni saadud kaebuste edasisaatmise asjaomasele liikmesriigile (kes vastutab kõige vahetumalt ühenduse õiguse väära kohaldamise eest), võib takistada komisjonil kui EÜ asutamislepingu artikli 211 alusel volitatud aluslepingute järelevalvajal täita oma institutsioonilist kohustust tagada ühenduse õiguse kohaldamine; märgib, et komisjon on tihti ainus organ, kelle poole kodanikud saavad viimase võimalusena pöörduda, et teatada ühenduse õiguse väärast kohaldamisest; nõuab tungivalt, et komisjon esitaks Euroopa Parlamendile 2008. aasta novembriks esimese aruande läbiviidud menetluste ja tulemuste kohta, mis on saavutatud 15. aprillil 2008 käivitatud ja 15 liikmesriiki hõlmava pilootprojekti raames esimese kuue kuu jooksul;
Is deeply concerned that, under the new working method, which provides for complaints received by the Commission to be referred back to the Member State concerned (which is the party responsible for the incorrect application of Community law in the first place), the Commission may be failing to meet its institutional responsibility for ensuring the application of Community law as 'guardian of the treaties', in accordance with Article 211 of the EC Treaty; notes that the Commission is frequently the only remaining body to which citizens can turn to complain about the failure to apply Community law; urges the Commission to submit to Parliament a first report by November 2008 on the procedures followed and results obtained during the first six months of the pilot project which commenced on 15 April 2008 and which involves 15 Member States;
rõhutab, et EÜ asutamislepingu artikli 211 kohaselt on komisjonil institutsiooniline kohustus tagada asutamislepingu sätete ja institutsioonide poolt nende alusel võetud meetmete rakendamine, ning et asutamislepingu artikli 226 kohaselt on komisjon volitatud võtma meetmeid iga liikmesriigi vastu, kes ei täida asutamislepingust tulenevaid kohustusi;
Stresses that, under Article 211 of the EC Treaty, the Commission is the institution responsible for ensuring that the provisions of the Treaty and the measures taken by the institutions pursuant thereto are applied, and, under Article 226, is empowered to take action against any Member State failing to fulfil a Treaty obligation;
kutsub komisjoni üles kohaldama laialdaselt põhimõtet, mille kohaselt tuleb kogu kirjavahetus, mis võib sisaldada teavet ühenduse õiguse rikkumise kohta, registreerida kaebusena, välja arvatud siis, kui kirjavahetuse suhtes kehtivad erandlikud asjaolud, millele on osutatud komisjoni 20. märtsi 2002. aasta teatise "Suhted kaebuse esitajaga seoses ühenduse õiguse rikkumistega" ( KOM(2002)0141 ) lisa punktis 3; palub komisjonil teavitada Euroopa Parlamenti sellest, kuidas seda põhimõtet uue töömeetodi kohaldamise korral järgitakse; kutsub komisjoni üles teavitama Euroopa Parlamenti kõikidest erakorraliste kriteeriumide muudatustest, mis õigustaksid kaebuste registreerimata jätmist, ja temaga nende üle nõu pidama;
Urges the Commission to apply across the board the principle whereby any correspondence which may contain a complaint about a genuine breach of Community law must be registered as a complaint unless it is covered by the exceptional circumstances referred to in point 3 of the annex to the Commission communication of 20 March 2002 on 'relations with the complainant in respect of infringements of Community law' ( COM(2002)0141 ); calls on the Commission to provide Parliament with details of how this principle is observed, including in cases where the new method is applied; urges the Commission to inform and consult Parliament on any changes to the exceptional criteria for failure to register complaints;
märgib, et rikkumismenetluse peamised probleemid on menetluse pikkus (keskmiselt 20,5 kuud alates juhtumi registreerimisest ettenähtud aja jooksul kuni hetkeni, mil EÜ asutamislepingu artikli 226 kohaselt saadetakse välja kiri pöördumisega Euroopa Kohtu poole) ja artikli 228 vähene kasutamine; palub komisjonil püüda lühendada kaebuste või petitsioonide menetlemisele kuluvat suhteliselt pikka aega ja leida praktilisi lahendusi probleemidele, mis tekivad, kui iga juhtumi korral otsustatakse, kas poleks asjakohasem kasutada alternatiivseid meetodeid nagu SOLVIT, mida pole seni piisavalt edendatud;
Notes that the main problems with the infringement procedure are its length (20.5 months on average from registration of the case within the specified time-limit to the sending of the letter of referral to the Court of Justice under Article 226 of the EC Treaty) and a limited use of Article 228; calls on the Commission to make every effort to shorten the relatively long delay in dealing with complaints or petitions and to find practical solutions to the problems presented by deciding, upon receipt of the case, whether alternative methods such as SOLVIT, which is still not promoted enough, are more appropriate;
märgib, et oluliselt on tõusnud rikkumismenetluse juhtumite arv, mille puhul Euroopa Kohtu otsust pole jätkuvalt täidetud ja mida kontrolliti 2006. aastal, ning toob välja kaks juhtumit, mille puhul määrati liikmesriikidele karistusmaksed; palub, et komisjon kohaldaks EÜ asutamislepingu artiklit 228 rangemalt, et tagada Euroopa Kohtu otsuste nõuetekohane täitmine;
Observes a significant increase in infringement cases with continued failure to comply with the Court's judgment reviewed in 2006 and highlights two cases in which penalty payments were imposed on Member States; calls on the Commission to apply Article 228 of the EC Treaty with greater firmness in order to ensure due compliance with judgments of the Court of Justice;
palub, et komisjon esitaks direktiivide nimekirja seoses direktiivide ülevõtmise tähtaegade mittetäitmise jätkuva probleemiga liikmesriikides, näidates ära kõige madalama rakendamise taseme koos üksikasjadega selle tõenäoliste põhjuste kohta;
Calls on the Commission, in connection with the continuing problem of Member States failing to meet deadlines for the transposition of directives, to supply a list of the directives showing the lowest rate of implementation, together with details of the likely reasons therefor;
tervitab komisjoni teatavate peadirektoraatide, eriti keskkonna peadirektoraadi jõupingutusi, et parandada asjaomaste direktiividega ette nähtud vastavuskontrolle, väljendades samal ajal rahulolematust komisjoni vastustega vastavuskontrollide konfidentsiaalsuse kohta; kutsub komisjoni uuesti üles avaldama oma veebilehel mitme peadirektoraadi palvel läbi viidud uuringud siseriiklike rakendusmeetmete ühenduse õigusaktidega vastavuse hindamise kohta;
Commends the efforts made by some Commission Directorates-General, particularly DG Environment, to improve the conformity checks on the relevant directives, but is not satisfied with the Commission's reply regarding the confidentiality of the conformity studies; calls once more on the Commission to publish on its website the studies requested by the various Directorates-General on the evaluation of the conformity of national implementation measures with Community legislation;
juhib tähelepanu enamiku liikmesriikide kohtute, kes on jätkuvalt vastu ühenduse õiguse ülimuslikkuse põhimõtte kohaldamisele, ebapiisavale koostööle Euroopa Kohtuga; juhib lisaks tähelepanu eelotsusemenetluse äärmiselt olulisele rollile ühenduse õiguse nõuetekohasel kohaldamisel;
Draws attention to the insufficient degree of cooperation with the Court of Justice by the national courts in most Member States, which remain reluctant to apply the principle of the primacy of Community law; points, furthermore, to the extremely important role played by the preliminary ruling procedure in the proper application of Community law;
seoses sellega toetab komisjoni pingutusi määratleda valdkonnad, kus ühenduse õiguse alasest lisakoolitusest liikmesriikide kohtunikele, õigusala asjatundjatele ja riigiametnikele kasu oleks;
Supports, in this connection, the Commission's efforts to determine the areas in which additional training in Community law could be useful for national judges, legal professionals and civil servants;
usub, et ühenduse õiguse kohaldamise järelevalve alased lepingud ning komisjoni, nõukogu, Euroopa ombudsmani ja asjakohaste Euroopa Parlamendi komisjonide vaheline koostöö on keskse tähtsusega, tagamaks tõhusat tegutsemist kõigil juhtudel, kus kaebuse esitaja on põhjendatult kaevanud ühenduse õiguse rikkumise kohta;
Believes agreements on monitoring the application of Community law and close cooperation between the Commission, the Council, the European Ombudsman and the relevant committees of the European Parliament to be essential in order to ensure effective action in all cases where a petitioner has justifiably complained of an infringement of Community law;
juhib tähelepanu asjaolule, et kuigi vaid vähesed petitsioonid (kõigest neli 2006. aastal) toovad esile tegelikud ühenduse õiguse rikkumised, on need siiski asendamatuks teabeallikaks Euroopa kodanike põhiliste nõudmiste kohta ja komisjon peaks neid kasutama õigusloomealaste meetmete puhul suunanäitajana;
Points out that, although few of them (four in 2006) bring to light genuine infringements of Community law, petitions are an irreplaceable source of information on the fundamental requirements of Europe's citizens and should be used as a pointer by the Commission in connection with legislative measures;
rõhutab kodanike tõhusama teavitamise vajadust, et kaebusi esitada soovivad kodanikud pöörduksid asutuse poole, kes on riiklikul või ühenduse tasandil kõnealuses küsimuses kõige pädevam; usub, et head haldus- ja teeninduskultuuri tuleks ELi institutsioonides tugevdada, pidades silmas selle tagamist, et kodanikega tegeldakse nõuetekohaselt ja nad saavad oma õigusi täies ulatuses kasutada;
Stresses the need for better provision of information to citizens with a view to directing anyone wishing to submit a complaint towards the body best qualified to deal with the matter at either national or Community level; believes that a culture of good administration and service should be fostered within the EU institutions with a view to ensuring that citizens are dealt with properly and are able fully to enjoy their rights;
soovitab, et komisjon arvestaks edaspidigi võimalusega kutsuda oma esindusi liikmesriikides üles jälgima ja kontrollima rakendamist kohapeal;
Suggests that the Commission should continue to give consideration to the feasibility of using its Representations in Member States to observe and monitor implementation on the ground;
rõhutab vajadust kaaluda eelnevalt arutatud mõtet ühtsest teabepunktist kõikide kodanike esitatud kaebuste jaoks ja kõikide ühenduse õiguse kohaldamise järelevalvet puudutavate probleemide jaoks, arvestades, et kodanikel on praegu rohkelt võimalusi (petitsioonid, kaebused, ombudsman, SOLVIT jne) ning et seetõttu võiks tsentraliseeritud teavitussüsteem anda paremini suunatud ja õigeaegsemaid tulemusi;
Emphasises the need to give consideration to the previously canvassed idea of a common access point for all citizens' complaints and problems relating to the monitoring of the application of Community law, given that the citizen is currently faced with a plethora of options (petitions, complaints, the Ombudsman, SOLVIT, etc.) and therefore some form of central signposting system could provide more targeted and timely results;
tervitab asjaolu, et komisjoni aastaaruannetega ühenduse õiguse kohaldamise järelevalve kohta kaasnevad lisad, milles käsitletakse aruandes esitatud teavet põhjalikumalt ja esitatakse olulised statistilised andmed;
Welcomes the fact that the Commission's annual reports on the application of Community law are accompanied by annexes expanding on the information set out in the report and supplying essential statistics;
tunnistab, et Euroopa Parlamendi alalised komisjonid peaksid ühenduse õiguse kohaldamise järelevalves täitma palju aktiivsemat rolli; on veendunud, et parlamendikomisjonid peaksid saama piisavat halduslikku tuge selle rolli tõhusaks täitmiseks; palub parlamentaarse reformi töörühmal, eelarvekomisjonil ja teistel Euroopa Parlamendi asjaomastel organitel hinnata võimalust luua iga komisjoni sekretariaadis eriotstarbeline töörühm, et tagada pidev ja tõhus ühenduse õiguse kohaldamise järelevalve;
Recognises that Parliament's standing committees should play a more active role in monitoring the application of Community law; is convinced that the committees should be given adequate administrative support to enable them to play this role effectively; calls on the Working Party on Parliamentary Reform, the Committee on Budgets and other relevant Parliament bodies to examine the feasibility of a special task force within each committee's secretariat so as to ensure the continuing and effective monitoring of the application of Community law;
Euroopa Parlamendi ja liikmesriikide parlamentide vaheline koostöö
Cooperation between the European Parliament and the national parliaments
nõuab tihedamat koostööd Euroopa Parlamendi ja liikmesriikide parlamentide vahel, et edendada ja suurendada ühenduse õiguse kohaldamise tõhusat järelevalvet riiklikul, piirkondlikul ja kohalikul tasandil; usub, et liikmesriikide parlamentidel on täita märkimisväärne roll ühenduse õiguse kohaldamise järelevalves, aidates muu hulgas suurendada Euroopa Liidu demokraatlikku legitiimsust ja tuua seda inimestele lähemale;
Calls for closer cooperation between the European Parliament and national parliaments with a view to promoting and increasing effective monitoring of the application of Community law at national, regional and local levels; considers that national parliaments have a valuable role to play in monitoring the application of Community law, thus helping to enhance the democratic legitimacy of the European Union and bring it closer to the people;
tuletab meelde, et vastavalt Amsterdami lepingule lisatud protokollile liikmesriikide parlamentide rolli kohta Euroopa Liidus peaks liikmesriikide parlamendid ja Euroopa asjade komisjonide konverents (COSAC) olema eriliselt kaasatud vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneva ala poliitikaga tegelemisse; on arvamusel, et see kaasatus peab puudutama nii otsustusprotsessi arenemise etappi kui ka liidu õigusaktide rakendamise etappi, et Euroopa õiguslooja ja liikmesriigi seadusandja saaksid vastu võtta vajalikud muudatused ja parandused neis valdkondades, mis kuuluvad nii praegu kui ka edaspidi jagatud pädevusse; kutsub seega pädevaid parlamendikomisjone nii liikmesriikide kui ka Euroopa tasandil üles looma püsivaid kontakte õigusloome eriküsimuste valdkonnas, jagades kogu kasulikku teavet Euroopa ja liikesriikide tasandil läbipaistva ja tõhusa õigusloomeprotsessi huvides; toetab erikohtumiste korraldamist Euroopa seadusandjate vahel, nagu see, mis toimus 6. aprillil 2008 liikmesriikide parlamentide esindajatega seoses terrorismivastase võitluse raamotsuse läbivaatamisega, mis võimaldas hinnata mitte ainult kehtivate liidu õigusaktide kohaldamise probleeme, vaid ka nõukogus arutatavate muudatusettepanekute asjakohasust;
Points out that, under the protocol on the role of the national parliaments in the European Union annexed to the Treaty of Amsterdam, policies concerning the area of freedom, security and justice should entail special involvement by the national parliaments and the Conference of European Affairs Committees (COSAC); considers that this involvement should take place during both the decision-making phase and the implementation of European legislation to enable European and national legislators to adopt amendments and revisions which become necessary in sectors which are and will remain subject to shared competence; therefore invites the competent parliamentary committees at national and European level to establish permanent contacts on individual pieces of legislation, pooling all useful information in the interests of a more transparent and efficient legislative process at European and national level; welcomes the holding of special meetings between European legislators, such as the one recently held on 6 April 2008 with national parliaments to review the framework decision on combating terrorism, during which it was possible to assess not only the problems of implementing European legislation in force but also the relevance of proposed amendments under consideration by the Council;
juhib tähelepanu asjaolule, et Lissaboni lepinguga kehtestatud kord subsidiaarsuse põhimõtte järgimise järelevalveks annaks liikmesriikide parlamentidele oluliselt suurema rolli ühenduse õigusloomes;
Points out that the Lisbon Treaty arrangements for monitoring compliance with the subsidiarity principle would give the national parliaments a substantially enhanced role in Community law-making;
Diskrimineerimisevastane võitlus Euroopa Liidus
Combating discrimination in the European Union
juhib tähelepanu asjaolule, et kodakondsuse kontseptsioon laiendab oluliselt mittediskrimineerimise põhimõtte kohaldamisala;
Points out that the concept of citizenship significantly broadens the scope of the principle of non-discrimination;
märgib, et viimasel ajal on Euroopa Kohus teinud rohkem otsuseid, mis põhinevad ELi kodakondsuse kontseptsioonil ja puudutavad õigust vabalt liikuda ning mille kohaselt ei tohi liikmesriik kohelda ühtki oma kodanikku, kes on kasutanud oma õigust liikuda ja elada teises liikmesriigis, halvemini kui neid, kes seda ei ole kasutanud;
Notes the recent increase in judgments of the Court of Justice based on the concept of EU citizenship and concerning the right to move freely, under which a Member State may not treat any of its nationals who have taken advantage of their right to move and reside in another Member State less favourably than those who have not;
palub liikmesriikidel tunnustada ELi kodakondsusest tulenevaid õigusi, sealhulgas õigust hääletada ja kandideerida Euroopa Parlamendi valimistel, mis on eriti oluline enne 2009. aasta valimisi;
Calls on the Member States to respect the rights deriving from EU citizenship, including the right to vote and stand as a candidate in elections to the European Parliament, which is of particular importance in the run-up to the 2009 elections;
märgib, et Euroopa Parlament on saanud petitsioone, kus kaevatakse direktiivi 2004/38/EÜ rikkumise kohta mõnede liikmesriikide poolt; juhib tähelepanu tõsiasjale, et kõnealune direktiiv on keskse tähtsusega selle tagamisel, et ELi kodanikud võivad liikmesriikide territooriumil vabalt liikuda; võtab teadmiseks, et komisjon esitab 2008. aasta teises pooles aruande kõnealuse direktiivi rakendamise kohta;
Notes that Parliament has received petitions complaining of infringements of Directive 2004/38/EC by some Member States; draws attention to the fact that that directive is of fundamental importance to ensuring that EU citizens may move freely within the territory of the Member States; points out that the Commission is to submit a report in the second half of 2008 on implementation of the directive;
palub komisjonil jälgida hoolikalt direktiivide 2000/43/EÜ ja 2000/78/EÜ ülevõtmist ja seda, kas liikmesriikide vastu võetud ülevõtmist käsitlevad õigusaktid on kooskõlas nende direktiivide sätetega, ning samuti jätkama liikmesriikidele surve avaldamist rikkumismenetluste ja kohtuotsuste täitmata jätmise tõttu algatatud menetluste kaudu, et nad täidaksid oma kohustust direktiivid nii ruttu kui võimalik täies ulatuses üle võtta; usub, et Euroopa Parlamendi pädeval komisjonil peaks olema oma osa kõnealustest direktiividest tulenevate liikmesriikide kohustuste pidevas järelevalves;
Calls on the Commission carefully to monitor the transposition of Directives 2000/43/EC and 2000/78/EC and whether the transposing legislation adopted by Member States is in keeping with the provisions of those directives, as well as to continue to put pressure on the Member States, by way of infringement and non-compliance proceedings, to meet their obligation fully to transpose the directives as soon as possible; believes that Parliament's competent committee should play a role in the ongoing monitoring of Member States' obligations under those directives;
tervitab asjaolu, et komisjon võttis 2008. aasta poliitilise strateegia kohaselt 2. juulil 2008 vastu ettepaneku ( KOM(2008)0426 ) horisontaalse direktiivi kohta, millega rakendatakse võrdse kohtlemise põhimõte väljaspool tööhõivet ja tagatakse võrdne juurdepääs kaupadele, teenustele, eluasemele, haridusele, sotsiaalkaitsele ja sotsiaalsetele soodustustele, ning on arvamusel, et see täiendab oluliselt olemasolevat diskrimineerimisevastast paketti;
Welcomes the Commission's adoption on 2 July 2008, as provided for in the annual policy strategy for 2008, of the proposal ( COM(2008)0426 ) for a horizontal directive implementing the principle of equal treatment outside the scope of employment and ensuring equal access to goods, services, housing, education, social protection and social advantages, and takes the view that this constitutes an important addition to the current anti-discrimination package;
palub komisjonil põhjalikult analüüsida juhtumeid, kus liikmesriigid kohaldavad kodakondsusest sõltumatuid piiranguid muudest riikidest pärit üliõpilaste juurdepääsule haridusele, et tagada üliõpilaste vaba liikumine ja võrdne kohtlemine kõnealuste liikmesriikide kõrgharidussüsteemides;
Calls on the Commission to conduct a thorough analysis of cases where Member States apply non-nationality-based restrictions on access to education by students from other countries, with a view to ensuring that students are able to move freely and are afforded equal treatment within the higher education systems of those Member States;
palub eelkõige nendel liikmesriikidel, kes on kõige abikõlblikumad saama mitmeaastase finantsraamistiku (2007–1013) alusel struktuurifondidest toetust, viia oma siseriiklikud õigusaktid kiiresti ja nõuetekohaselt ELi normidega vastavusse, eriti keskkonnakaitse valdkonnas, ning kehtestada pakkumismenetlused, mis on kodanike jaoks läbipaistvad, pidades silmas olemasolevate struktuurivahendite tõhusat kasutamist ja sotsiaalse ning majandusliku arengu edendamist piirkondlikul tasandil;
Calls in particular on the Member States most eligible for structural funding under the multiannual financial framework for the period 2007-2013 swiftly to bring their national law properly into line with EU standards, particularly in the field of environmental protection, and to establish tendering procedures that are transparent to citizens, with a view to making effective use of available structural funding and boosting social and economic development at regional level;
teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon nõukogule, komisjonile, Euroopa Kohtule, Euroopa ombudsmanile ning liikmesriikide valitsustele ja parlamentidele.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Court of Justice, the European Ombudsman and the governments and parliaments of the Member States.