natgillin/translations-raw huggingface dataset:
soovitab liikmesriikidel täielikult pühenduda kohustusele seada valmis sõjaline võimsus ja tagada selle jätkusuutlikkus, juhindudes üha enam kvalitatiivsest aspektidest; ühineb Gentis toimunud kaitseministrite mitteametliku kohtumise nõudmistega Saksamaa ja Rootsi dokumendis ja Weimari algatustega ning kutsub üles minema viivitamatult edasi operatiivetappi, kooskõlas nõukogu 2010. aasta detsembri järeldustega, milles kaitseministrid leppisid kokku, et Euroopa Kaitseagentuur peaks intensiivistama oma tööd, et hõlbustada selliste valdkondade kindlakstegemist, kus sõjalist võimsust saab ühendada ja ühiselt kasutada, kasutades sealhulgas nn tarkade rühma toetust; rõhutab vajadust tagada selle uue võimsuse arendamise suuna edukus; nõuab, et liikmesriigid peaksid kinni 2010. aasta detsembris toimunud nõukogu kohtumisel seatud tähtaegadest; tuletab meelde, et ELi relvajõudude ülemjuhatajatele on tehtud ülesandeks hinnata oma võimsust 2011. aasta maiks; et Euroopa Liidu sõjalisele staabile on antud ülesanne kasutada neid andmeid ülevaate koostamiseks 2011. aasta keskpaigaks ning et ELi kaitseministrid esitavad oma lõppjäreldused käesoleva aasta lõpuks; nõuab, et agentuur seaks selle uue algatuse prioriteediks ja koostaks potentsiaalsete uute koostööprojektide loetelu (näiteks valdkondades nagu satelliitkommunikatsioon, arstiabi, laevanduslogistika ja küberjulgeolek), et vältida topeltkulusid ja suurendada koostalitlusvõimet;
Recommends that Member States commit themselves fully to the provision and sustainability of military capabilities, matching the trend towards growing emphasis on the qualitative aspects; endorses the requests made at the Ghent informal Defence Ministers’ meeting and in the German-Swedish paper and the Weimar initiative and calls for the operative phase to begin without delay, in line with the December 2010 Council conclusions, in which the Defence Ministers agreed that the EDA should intensify its work to facilitate the identification of areas for pooling and sharing military capabilities, including through the support of a team of wise men; stresses the need to make this new approach to capability development a success; calls on the Member States to respect the deadline set by the December 2010 Council; recalls that the Chiefs of Staff of the EU armed forces have been tasked to screen their capabilities by May 2011, that the EU Military Staff has been commissioned to use this data for producing an overview by mid-2011 and that EU Ministers of Defence will reach final conclusions by the end of this year; calls on the Agency to make this new initiative its priority and to list potential new cooperation projects (for instance in areas such as satellite communications, medical support, naval logistics and cyber security) so as to avoid overlapping of costs and increase interoperability;
ühineb välisasjade nõukogu 2011. aasta jaanuari soovitustega, milles kutsuti asepresidenti ja kõrget esindajat üles põhjalikumalt käsitlema Weimari algatustes tõstatatud teemasid, et võtta konkreetseid meetmeid raporti alusel, mille asepresident ja kõrge esindaja esitab välisasjade nõukogus 2011. aasta keskpaigaks, eesmärgiga saavutada konkreetseid tulemusi aasta lõpuks nii palju kui võimalik, sealhulgas selliste algatuste laiendamisega teistesse huvitatud liikmesriikidesse;
Supports the recommendations of the January 2011 Foreign Affairs Council, which called on the VP/HR to pursue the subjects raised in the Weimar initiative so as to enable practical measures to be taken on the basis of a report that she is to submit to the Foreign Affairs Council by mid-2011, with a view to achieving concrete results by the end of the year as far as possible, including the potential for extending such initiatives to include other interested Member States;
kinnitab veel kord vajadust ületada tsiviil- ja militaaroperatsioonide planeerimise ja läbiviimise võimsuse praegune asümmeetria, andes ELile alalise tsiviil-militaarse planeerimise ja läbiviimise võimsuse või operatiivse peakorteri, mis võimaldaks ELil reageerida kiiremini ja kulutõhusamalt; rõhutab, et vähe on kasutatud Berlin Plusi kokkuleppeid, seni on piirdutud ainult varasemate NATO missioonide ülevõtmisega, ning juhib tähelepanu probleemidele seoses juhtiva riigi suunaga, mis põhineb riikides asuva viie operatiivse peakorteri kasutamisel, mistõttu on lisaks jõudude loomisega seotud raskustele ning tsiviil- ja militaarvõimsuse koordineerimise suuremale keerukusele puudulik ka eelplaneerimine;
Reaffirms the need to overcome the current imbalance in terms of planning and conduct capabilities of civilian and military operations by providing the EU with a permanent civil-military planning and conduct capacity or Operational Headquarters (OHQ) which will allow for a more reactive and cost-effective EU response; points out that the Berlin Plus arrangements have been put to only limited use, having been confined to date to takeovers of pre-existing NATO missions, and draws attention to the problems connected with the framework nation track, which is based on the use of five national OHQs, adding the lack of pre-planning to the difficulties in force generation and increased complexity of coordinating civilian and military capabilities;
on seisukohal, et kuigi praegune operatiivkeskus on positiivne esimene samm, ei ole see piisav ja ei täida alalise operatiivse peakorteriga seotud ootusi, mistõttu tuleks operatiivkeskus muuta alaliseks ja seada sisse nii, et see suudab juhtida suuremaid missioone; ühtlasi tuleb tagada sellele piisavad inimressursid ja operatiivne infrastruktuur ning lahendada ELi kommunikatsiooni- ja infosüsteemide infrastruktuuri ebausaldusväärsuse probleem, mis on peamiselt tingitud alalise juhtimisstruktuuri (C2-struktuur) (ja asjakohase õigusliku raamistiku) puudumisest, mis võib mõjutada negatiivselt ka teadlikkust olukorrast; toetab militaarse operatiivpeakorteri paigutamist tsiviilpeakorteri juurde, et võimaldada neil läbi viia kõiki militaar- ja tsiviiloperatsioone, kasutades maksimaalselt võimalikku koostoimet, respekteerides samas erinevaid tsiviil- ja militaarkäsuliine ning erinevaid otsustusprotsesse ja finantseerimismehhanisme;
Considers that the existing Operation Centre, though constituting a welcome first step, falls short of requirements and of the level of ambition of a permanent OHQ and that it must instead be made permanent and put in a position to manage larger missions, that it must be granted adequate staff resources and operational infrastructure and that the unreliability of the EU's communications and information systems infrastructure must be dealt with, the main reason for which is that there is no permanent command and control (C2) structure (and relevant legal framework), a fact which can also adversely affect situational awareness; advocates co-location of the military OHQ with the civilian HQ, in order to allow the whole range of military and civilian operations to be carried out, exploiting potential synergistic effects to the full while respecting the distinctive civilian and military chains of command and the different decision-making procedures and financing arrangements;
väljendab heameelt asjaolu üle, et asepresident ja kõrge esindaja tunnistas oma vastuses Weimari algatusele vajadust ELi sõjalise juhtimise võimekuse järele; on seisukohal, et asepresidendi ja kõrge esindaja nõutud kuluefektiivsuse analüüsis tuleks arvesse võtta ka kulusid, mis on tingitud ELis operatsiooni peakorteri puudumisest; kavatseb tellida uuringu uue struktuuri selle aspekti kohta ja võimalike kulude ja finantseerimismehhanismide kohta;
Welcomes the fact that, in her reply to the Weimar initiative, the VP/HR recognised the need for an EU military conduct capability; maintains that the cost-efficiency analysis called for by the VP/HR should also factor in the costs arising because the EU has no OHQ; declares its intention of promoting a study on that point and on the possible cost of, and financing arrangements for, the new structure;
tunnistab lahingurühmade vajalikkust, aga nõuab, et nende seni kasutamata rühmade kontseptsioon ja struktuur hoolikalt läbi vaadataks, et suurendada paindlikkust ja tõhusust; on seisukohal, et
Recognises the soundness of the Battlegroups, but calls for the concept and the structure of the Battlegroups, which have so far never been deployed, to be carefully reviewed for an increased degree of flexibility and efficiency; believes that
kaaluda tuleks ühe või kahe lahingurühma spetsialiseerumist nišivõimekuse valdkonnas ja/või sellise võimekuse valdkonnas, mis sobib vähese intensiivsusega konfliktide puhul, mis hõlmavad nii tsiviil- kui ka militaarülesandeid;
consideration could be given to specialising one of the two Battlegroups in niche capabilities and/or capabilities suited to low-intensity conflicts entailing mixed civilian-military tasks;
tegevuskulud tuleks kanda Ateena mehhanismist, mille läbivaatamine on ette nähtud Poola eesistumise ajal;
the operating costs should be charged to the ATHENA mechanism, which is due to be reviewed under the Polish Presidency;
rõhutab aluslepingu viidet sellele, et Euroopa võimekus- ja relvastuspoliitika tuleks määratleda Euroopa Kaitseagentuuri osalusel ning nõuab, et ELi institutsioonid, organid ja liikmesriigid teeksid koostööd nimetatud poliitika väljatöötamiseks ja rakendamiseks;
Underlines the Treaty reference to a European capabilities and armaments policy to be defined with the participation of the EDA and calls for the cooperation of the EU institutions, bodies and Member States to this end in the framing and implementation of such a policy;
ergutab tihedat koostööd Euroopa Kaitseagentuuri ja komisjoni vahel, et tugevdada kaheotstarbelist võimekust eesmärgiga jõuda kõige terviklikuma lähenemisviisini julgeolekuga seotud teadusuuringute valdkonnas ja parendada tsiviil- ja militaarressursside koostoimelist majandamist eelkõige teadusuuringute ja tehnoloogiaarenduse raamprogrammi julgeolekuteema raames; sellega seoses väljendab heameelt võimaluse üle, mida pakub kaheksas raamprogramm, mis käsitleb ka välisjulgeolekut; kutsub komisjoni üles tunnistama kriisiohjamise tsiviil-militaarset iseloomu ja kaaluma tsiviilrakendusi hõlmavate julgeoleku ja kaitsega seotud teadusuuringute rahastamist ühenduse rahalistest vahenditest; märgib samas, et kõnealune koostöö ei tohiks ületada seda, mis on vajalik tsiviil-sõjalise koostöö seisukohast rahukindlustamisel, konfliktide ennetamisel, rahvusvahelise julgeoleku tugevdamisel ja kriisiohjemeetmete võtmisel;
Encourages close cooperation between the Agency and the Commission with a view to enhancing dual-use capabilities in order to find the most comprehensive approach to security-related research and to make for better synergic management of civilian-military resources, in particular through the security theme of the Framework Programme for Research and Technological Development; accordingly welcomes the prospect of the Eighth Framework Programme, which will also cover external security; and calls on the Commission to acknowledge the reality of the civil-military nature of crisis management and consider the financing of security and defence research which has civilian applications with Community funds; notes, however, that this cooperation should not exceed what is necessary with a view to civil-military cooperation in peace-keeping, conflict prevention and strengthening international security as well as crisis management activities;
nõuab tungivalt, et Euroopa Kaitseagentuuri juht (asepresident ja kõrge esindaja) ja nõukogu esitaksid õigeaegselt uue nõukogu otsuse Euroopa Kaitseagentuuri loomise kohta, mis põhineks Euroopa Kaitseagentuuri uuel rollil, nii nagu seda kirjeldatakse Lissaboni lepingus; arvestades Lissaboni lepingut ja selle mõju agentuurile, avaldab kahtlust Euroopa Kaitseagentuuri praeguse õigusliku aluse suhtes, mis ulatub 2004. aastasse; kutsub nõukogu üles teavitama Euroopa Parlamenti vajalikest muudatustest, mis tuleb teha nõukogu ühismeetmesse Euroopa Kaitseagentuuri loomise kohta seetõttu, et Euroopa Kaitseagentuur lisati Lissaboni lepingusse;
Urges the head of the EDA (HR/VP) as well as the Council to deliver in good time a new Council Decision on Establishing the EDA based on the EDA's new role as described in the Lisbon Treaty; questions the current legal basis of the EDA dating back to 2004 in view of the Lisbon Treaty and its implications for the EDA; calls on the Council to inform the European Parliament on the necessary changes to the Council Joint Action on Establishing the EDA resulting from the EDA's inclusion in the Lisbon Treaty;
nõuab komisjoni, Euroopa Parlamendi, Euroopa Kaitseagentuuri ja osalevate liikmesriikide vahel tugeva partnerluse loomist kaheksanda raamprogrammi ettevalmistamisel, et investeerida ELi tasandil ühist huvi pakkuvatesse tehnoloogiavaldkondadesse, eriti arvestades seda, et investeeringud kaitsesektori teadus- ja arendustegevusse moodustavad praegu Euroopas ligikaudu 10% Ameerika Ühendriikide sarnastest investeeringutest;
Calls for the establishment of a strong partnership between the Commission, Parliament, the EDA and the participating Member States on the preparations for the Eighth Framework Programme with a view to investments in technology areas of common interest at EU level, bearing in mind not least that the amount spent in Europe on investment in defence-related R&D is currently equivalent to about 10% of the US figure;
45 nõuab tihedat koostööd Euroopa Kaitseagentuuri ja Relvastuskoostöö Organisatsiooni (OCCAR) vahel; palub Euroopa Kaitseagentuuri juhilt (asepresident ja kõrge esindaja) teavet 2009. aasta aprillis alustatud nendevahelise koostöö halduskokkuleppe alaste läbirääkimiste tulemuste kohta; 46.
45 Calls for strong cooperation between the EDA and the Organisation Conjointe de Coopération en matière d'ARmement (OCCAR); requests information from the head of the EDA (HR/VP) on the results of the negotiations on an Administrative Arrangement for their cooperation which started in April 2009; 46.
kinnitab veel kord, et autonoomse ja usaldusväärse ÜJKP üks eeltingimus on avalike hangetega konkurentsivõimelisema Euroopa kaitse- ja julgeolekuturu loomine koos tõhustatud Euroopa kaitsesektori tehnoloogilise ja tööstusliku baasiga (EDTIB), mille puhul võetakse arvesse põhilist tootmisvõimsust, tarnekindlust riikide vahel, kohandatud konkurentsivõimet kaitsevarustusturul, tarnebaasi süvendamist ja mitmekesistamist ning suuremat relvastuskoostööd;
Reaffirms that one of the prerequisites for an autonomous and credible CSDP is the establishment of a more competitive and efficient European defence and security market open to public procurement, with an enhanced European Defence Technological and Industrial Base (EDTIB) that takes into account key industrial capabilities, security of supply between countries, a deepening and diversifying supplier base and increased armaments cooperation;
rõhutab, et Euroopa kaitseturu jaoks on otsustavalt tähtis võtta kõikide liikmesriikide siseriiklikku õigusse üle järgmised direktiivid:
Points out that it is essential, for the defence market, for the following directives to be transposed into national law by all Member States:
(30. juuniks 2011) direktiiv 2009/43/EÜ kaitseotstarbeliste toodete ühendusesisese veo kohta; ning
(by 30 June 2011) Directive 2009/43/EC on transfer of defence-related products within the Community, and
(31. augustiks 2011) direktiiv 2009/81/EÜ kaitse- ja julgeolekuvaldkonnas riigihankelepingute sõlmimise korra kohta;
(by 31 August 2011) Directive 2009/81/EC on procedures for the award of contracts in the fields of defence and security;
soovitab liikmesriikidel järgida rangelt tähtaegu, mida kontrollib komisjon, ning valmistada ette vajalikud rakendusmäärused ja koolitada asjaomased töötajad uute õigusaktide kohaldamiseks; kutsub liikmesriike üles võtma arvesse vastavavaid komisjoni juhiseid;
recommends that Member States comply strictly with the deadlines, under the Commission's supervision, and that they draw up the necessary implementing regulations and train the relevant staff to enforce the new rules; calls upon Member States to take the respective Guidance Notes issued by the Commission into account;
soovitab vaadata viivitamata üle 8. detsembril 2008. aastal vastu võetud ühine seisukoht, millega määratletakse sõjatehnoloogia ja -varustuse ekspordi kontrolli reguleerivad ühiseeskirjad, et tagada selle range ja järjekindel järgimine iga liikmesriigi kõikide asjaomaste ametiasutuste poolt;
Recommends that the implementation of the Common Position defining unified rules on the control of technology and military exports adopted on 8 December 2008 be urgently reviewed, in order to ensure strict and consistent compliance by all national authorities involved in each Member State;
nõuab tungivalt, et liikmesriigid järgiksid Euroopa Kaitseagentuuri kaitsealaste avalike hangete toimimisjuhendit ja korvamismeetmeid käsitlevat toimimisjuhendit, et ennetada siseturu eeskirjade rikkumist ja vähendada korruptsioonivõimalusi;
Urges Member States to abide by the EDA's Code of Conduct on defence procurement and its Code of Conduct on offsets, so as to prevent violations of internal market rules and reduce opportunities for corruption;
rõhutab, et areneva Euroopa julgeoleku- ja kaitseturu tarvis on vaja leida lahedus määruste ja standardite puudumise osas, kuna see piirab nii suurettevõtjate kui ka VKEde võimalusi turul ja takistab koostalitlust julgeolekusüsteemide vahel; toetab täielikult Euroopa Kaitseagentuuri tegevust Lissaboni lepingu antud uue õigusliku aluse raames; soovitab Euroopa Kaitseagentuuril ja komisjonil teha tihedat koostööd et luua Euroopa kaitseturg; kutsub komisjoni üles algatama koostöös Euroopa Kaitseagentuuriga esmast mõttevahetust Euroopa tööstuspoliitika üle julgeoleku- ja kaitsevaldkonnas;
Underlines that, in order to foster the emerging European security and defence market, a remedy needs to be found for the vacuum in terms of regulations and standards, since this situation limits market opportunities for both large players and SMEs and prevents interoperability among security systems; fully supports the work of the EDA in the framework of the new legal basis provided by the Lisbon Treaty; advocates close collaboration between the EDA and the Commission to create a European defence market; calls for the Commission to launch, in cooperation with the EDA, a first reflection on an European industrial policy in the field of security and defence;
nõuab osalevatelt liikmesriikidelt tungivalt, et nad suhtuksid Euroopa Kaitseagentuuris osalemisse kui alalisse kohustusse ning eraldaksid agentuurile vajalikud inimressursid ja rahalised vahendid; palub suurendada operatiivsetele projektidele ja uuringutele tehtavaid kulutusi (praeguseni ligikaudu 25% eelarvest), juhul peaks tekkima kahetsusväärne olukord, et pikema aja vältel hääletatakse jätkuvalt eelarve suurendamise vastu;
Urges the participating Member States to regard their participation in the EDA as a permanent commitment and to provide the Agency with the necessary human and economic resources; calls for the expenditure earmarked for operational projects and studies (which has hitherto accounted – on average – for about 25% of the budget) to be raised in the unwelcome event that vetoes on budget increases were to continue for a lengthy period;
on seisukohal, et vaja on vastu võtta ELi reguleerivad meetmed, sealhulgas terviklik normatiivne süsteem eraõiguslike militaar- ja julgeolekuettevõtete asutamise, registreerimise, litsentsimise ja järelevalve kohta ning nii liidusisese kui välistasandi eraõiguslike militaar- ja julgeolekuettevõtete poolsest kohaldatava õiguse rikkumisest teatamiseks;
Considers that the adoption of EU regulatory measures, including a comprehensive normative system for the establishment, registration, licensing, monitoring and reporting on violations of applicable law by private military and security (PMS) companies - both at internal and external level –, is necessary;
kutsub seetõttu komisjoni ja nõukogu üles võtma asjakohaseid meetmeid:
Calls therefore on the Commission and the Council to initiate appropriate actions:
koostama liidusisese tasandi jaoks soovitust, mille alusel võetakse vastu direktiiv, mille eesmärgiks on julgeoleku- ja militaarvaldkonna eraettevõtete teenuseid, sh teenusepakkujaid ja hankeid reguleerivate liikmesriikide meetmete ühtlustamine;
for the internal level, the drafting of a Recommendation paving the way for a Directive aimed at harmonising national measures regulating PMSC services, including service providers and the procurement of services;
koostama välistasandi jaoks toimimisjuhendit, mille alusel võetakse vastu otsus, mis reguleerib julgeoleku- ja militaarvaldkonna eraettevõtete teenuste eksporti kolmandatesse riikidesse selles osas, mida eespool mainitud direktiiv ei hõlma;
for the external level, the drafting of a Code of Conduct paving the way for a Decision regulating the export of PMSC services to third states to the extent not covered by the above-mentioned Directive;
on seisukohal, et ELi julgeoleku sise- ja välisaspekte tuleks käsitleda ühe ja sama strateegia täiendavate mõõtmetena, nagu Euroopa Ülemkogu on selgelt väljendanud oma kohtumistel Tamperes (1999), Feiras (2000) ja Stockholmis (2010), kui ta võttis vastu vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneva Euroopa ala eesmärgid ajavahemikuks 2010–2014; rõhutab, et põhiväärtused ja -normid, nagu inimõigused, põhiõigused ja -vabadused ning humanitaarõigus, ei ole mitte mingil tingimusel rahvusvahelise terrorismivastase võitluse raames kaubeldavad ja et üks järeldus, milleni jõudis Euroopa Parlamendi ajutine komisjon, mille tegevuseks oli uurida Euroopa riikide väidetavat kasutamist CIA poolt vangide transportimiseks ja ebaseaduslikuks vahi all hoidmiseks, on see, et liikmesriikide ja ELi terrorismivastane poliitika ja meetmed vajavad suuremat parlamentaarset järelevalvet;
Considers that the internal and external aspects of EU security should be treated as complementary dimensions of the same strategy, as the European Council has made clear since its meetings in Tampere (1999), Feira (2000) and Stockholm (2010), when it adopted the European freedom, security, and justice area objectives for the period 2010-2014; stresses that under no circumstances are core values and norms such as human rights, fundamental rights and freedoms and humanitarian law negotiable in the context of the fight against international terrorism and that one of the conclusions of the European Parliament's Temporary Committee on the alleged use of European countries by the CIA for the transportation and illegal detention of prisoners is that national and EU anti-terrorism policies and measures need more parliamentary oversight;
on seisukohal, et praegusel ajal ja eelkõige pärast 11. septembrit on saanud aina selgemaks, et paljusid riigiüleseid ohte, näiteks terrorismi, massihävitusrelvade levikut, organiseeritud kuritegevust, küberkuritegevust, uimasti- ja inimkaubandust ei saa neutraliseerida ilma koordineeritud tegevuseta, mis hõlmab nn välissuunalist julgeolekupoliitikat ja liidusiseseid seadusandlikke ja poliitilisi meetmeid ning vahendeid, nagu rõhutati juba esimeses Euroopa Liidu terrorismivastases tegevuskavas (2001) ja Euroopa Liidu terrorismivastase võitluse strateegias (2005); tuletab meelde, et nõukogu 2008. aasta Euroopa julgeolekustrateegia rakendamisaruandes osutatakse, et mittetoimiv riigivõim ohustab Euroopa julgeolekut, nagu tõendab Somaalia juhtum;
Considers that it has become increasingly clear in modern times, and especially since September 11, that many transnational threats such as terrorism, proliferation of weapons of mass destruction, organised crime, cybercrime, drugs and trafficking in human beings cannot be addressed without coordinated action involving ’external’ security policies and ’internal’ legislative and political measures and tools, as already highlighted in the first European Union Anti-Terrorism Action Plan (2001) and the European Union Counter-Terrorism Strategy (2005); recalls that the 2008 Council implementation report on the European Security Strategy points out that State failure affects European security, as the Somalia case illustrates;