natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EÜ asutamislepingu artikli 250 lõikes 2 on sätestatud, et komisjon võib "muuta oma ettepanekut" ükskõik millal ühenduse õigusakti vastuvõtmisele viiva menetluse jooksul, "niikaua kui nõukogu ei ole otsustanud";
Article 250(2), of the EC Treaty stipulates that the Commission "may alter its proposal" at any moment of the procedure leading to the adoption of a Community act, "as long as the Council has not acted",
ehkki ajaloolistel põhjustel pole parlamendi rolli artikli 250 lõikes 2 mainitud, tuleb seda sätet tõlgendada koostoimes artikliga 251, kui asi puudutab selle kohaldamist kaasotsustamismenetluse suhtes, ning artikliga 252, kui asi puudutab koostöömenetlust;
although, for historical reasons, the role of Parliament is not mentioned in Article 250(2), that provision must be interpreted in conjunction with Article 251 as concerns its application to the codecision procedure, and with Article 252 as concerns the cooperation procedure,
kõigil juhtudel, mil ühine seisukoht pärast esimest lugemist vastu võetakse, lubab EÜ asutamislepingu artikli 251 lõike 2 teise lõigu kolmas taane komisjonil üksnes Euroopa Parlamenti oma seisukohast teavitada, ja kui Euroopa Parlament seejärel ühises seisukohas muudatusi teeb, lubab artikli 251 lõike 2 kolmanda lõigu punkt c komisjonil ainult oma arvamuse esitada, mistõttu on selge, et komisjon ei ole enam oma ettepanekute "omanik";
whenever a common position is adopted after the first reading, the third indent of the second subparagraph of Article 251(2) of the EC Treaty only allows the Commission to inform Parliament of its own position and if the common position is subsequently amended by Parliament, point (c) of the third subparagraph of Article 251(2) only allows the Commission to deliver an opinion, thus making it clear that the Commission is no longer the "owner" of its proposals,
asutamislepingutes ei mainita võimalust, et komisjon võtab õigusloomega seotud ettepaneku tagasi;
the Treaties are silent as to the possibility of the Commission withdrawing a legislative proposal,
õigusloomega seotud ettepanekute tagasivõtmist käsitlevate sätete puudumine pole takistanud komisjonil õigusloomega seotud ettepanekuid regulaarselt tagasi võtta;
this absence of provisions concerning the withdrawal of legislative proposals has not prevented the Commission from regularly withdrawing legislative proposals,
parlament, nõukogu ja komisjon tunduvad olevat eri arvamusel küsimuses, mil määral on komisjon volitatud õigusloomega seotud ettepanekuid tagasi võtma;
Parliament, Council and the Commission seem not to agree on the exact extent to which the Commission is entitled to withdraw its legislative proposals,
nendest eriarvamustest hoolimata on komisjon õigusloomega seotud ettepanekuid regulaarselt tagasi võtnud, ilma et see oleks kunagi kaasa toonud kohtuasja;
despite these disagreements, the withdrawal of legislative proposals has been a regular practice of the Commission, without ever having given rise to a case brought before the Court,
parlament on minevikus mõnikord ise palunud komisjonil ettepanekuid tagasi võtta;
Parliament itself has sometimes in the past asked the Commission to withdraw its proposals,
on sätestatud:
on relations between Parliament and the Commission of 26 May 2005 stipulates that:
kõikide õigusloomega seotud menetluste puhul: "Komisjon kohustub hoolega läbi vaatama Euroopa Parlamendis vastu võetud õigusloomega seotud ettepanekute muudatused, et võtta need kõigis muudetud ettepanekutes arvesse" (punkt 31);
in all legislative procedures, "the Commission undertakes to carefully examine amendments to its legislative proposals adopted by Parliament, with a view to taking them into account in any amended proposal" (point 31),
kõikide õigusloomega seotud menetluste puhul: "Komisjon teatab Euroopa Parlamendile ja nõukogule oma ettepanekute tagasivõtmisest ette" (punkt 32);
in all legislative procedures, "the Commission shall give Parliament and the Council prior notification before withdrawing its proposals" (point 32),
õigusloomega seotud menetluste puhul, mis ei hõlma kaasotsustamist, kohustub komisjon "asjakohastel puhkudel" Euroopa Parlamendis tagasi lükatud õigusloomega seotud ettepaneku tagasi võtma ning kui komisjon otsustab oma ettepaneku juurde jääda, selgitab ta selle otsuse põhjuseid (punkt 33);
in legislative procedures not entailing codecision, the Commission undertakes to withdraw legislative proposals that have been rejected by Parliament, "if appropriate", and also to explain the reasons for not doing so if it decides to maintain the proposal (point 33),
kolme institutsiooni ühissuunistel põhinev kokkulepe õigusloomega seotud ettepanekute tagasivõtmise ja vajalikul määral muutmise kohta komisjoni poolt annaks panuse õigusloomega seotud menetluste sujuvasse toimimisse,
an understanding, based on common guidelines between the three institutions, regarding the withdrawal and, to the extent necessary, the modification of legislative proposals by the Commission would positively contribute to the smooth running of legislative procedures,
väljendab heameelt komisjoni eelnimetatudteatise üle ning arvab, et valdava enamiku teatises mainitud ettepanekute tagasivõtmine või muutmine aitab tõepoolest ühenduse õiguskeskkonda lihtsustada, kuid rõhutab, et komisjon peaks igati arvesse võtma vastuväiteid, mida Euroopa Parlamendi president oma 23. jaanuari 2006. aasta kirjas esitas;
Welcomes the above-mentioned Commission communication, and considers that the withdrawal or modification of the great majority of the proposals mentioned in it will in fact contribute to a simplification of the Community legislative environment, but insists that the Commission should take into proper consideration the objections raised by the President of the Parliament in his letter of 23 January 2006;
tervitab tõsiasja, et enne lõpliku seisukoha vastuvõtmist vaatas komisjon oma ettepanekud parlamendi vastuväidete valguses uuesti läbi; tunnustab seda, et iga juhtumi puhul, kui komisjon nende vastuväidetega ei nõustunud, esitas ta mittenõustumise põhjused, ja et mõnel juhul esitas ta ka võimalikud algatused, mille abil oleks võimalik parlamendi soovidele vastata;
Welcomes the fact that, before adopting its final position, the Commission has again reviewed its proposals in the light of Parliament's objections; acknowledges that, in every case in which the Commission has not accepted those objections, it has stated reasons for not doing so and that in some cases it has also indicated possible initiatives by means of which Parliament's wishes could be met;
rõhutab, et tulevikus peaks komisjon seda laadi menetluste puhul esitama iga ettepaneku tagasivõtmise või muutmise kohta konkreetsed põhjused, mitte aga piirduma tuginemisega üldistele põhimõtetele, mis ei selgita põhjuseid, miks tuleks konkreetsed ettepanekud komisjoni arvates tagasi võtta või neid muuta;
Stresses that in future proceedings of this nature, the Commission should present specific reasons for the withdrawal or the modification of each proposal, and not confine itself to invoking general principles that do not clearly explain the reasons why the Commission believes that a specific proposal should be withdrawn or modified;
avaldab heameelt, et komisjon võtab arvesse Lissaboni agenda eesmärke enne õigusloomega seotud ettepanekust tagasivõtmist; avaldab järelikult kahetsust, et komisjon võttis tagasi direktiivi ettepaneku, mis käsitles Euroopa vastastikuse ühingu põhikirja, mis ometi on üks Lissaboni strateegia võtmeelemente; on üllatunud, et komisjon tõstab esile liikmesriikide õigusaktide erinevusi ühenduse algatuste takistusena; nõuab järelikult, et komisjon võtaks enne aasta lõppu vastu algatuse, mis võimaldaks Euroopa vastastikuse ühingu ja Euroopa ühistu põhikirja väljatöötamist;
Welcomes the fact that the Commission takes account of the objectives of the Lisbon Agenda before proposing that a legislative proposal should be withdrawn; regrets therefore that the Commission has withdrawn the proposal for a directive on the Statute for a European mutual society despite the fact that it is one of the key elements of the Lisbon Strategy; expresses its surprise that the Commission adduces the diversity of national legislations as an argument against Community initiatives; calls on the Commission, therefore, to adopt an initiative before the end of the year to enable a Statute for a European mutual society and a European association to be drafted;
palub komisjonil kohe pärast tema nimetamist koostada ja esitada parlamendile ja nõukogule nimekiri nendest oma eelkäija õigusloomega seotud ettepanekutest, mis ta kavatseb säilitada;
Asks the Commission, immediately after it has been appointed, to draw up and submit to Parliament and the Council a list stating which of its predecessor's legislative proposals it intends to retain;
palub komisjonil lisada oma iga-aastasesse õigusloome- ja töökavva nimekiri ettepanekutest, mida ta kavatseb tagasi võtta või muuta, et parlament võiks vastavalt asutamislepingutest tulenevatele prerogatiividele ja eelnimetatud raamkokkuleppes sätestatud menetlustele oma seisukohta väljendada;
Asks the Commission to include in its annual legislative and working programme a list of the proposals it intends to withdraw or modify, in order to allow Parliament to express its point of view in accordance with its prerogatives under the Treaties and the procedures laid down in the above-mentioned Framework Agreement;
võtab teadmiseks tõsiasja, et komisjoni võimalust õigusloomega seotud ettepanekuid tagasi võtta pole mainitud olemasolevate asutamislepingute üheski sättes ning õigusloomega seotud ettepanekute muutmise kohta kehtib põhimõte, et komisjon võib oma ettepanekut muuta ühenduse õigusakti vastuvõtmisele viiva menetluse jooksul, nagu on selgelt sätestatud EÜ asutamislepingu artikli 250 lõikes 2; tunnistab, et seda põhimõtet kohaldatakse ka artiklis 251 osundatud kaasotsustamismenetluse suhtes ning artiklis 252 osundatud koostöömenetluse suhtes;
Takes note of the fact that the possibility of withdrawing a legislative proposal by the Commission is not mentioned in any provision of the existing Treaties, while the possibility of modifying a legislative proposal is covered by the principle that the Commission may modify its proposal during the procedure leading to the adoption of a Community act, as expressly provided in Article 250(2) of the EC Treaty; acknowledges that that principle is also applicable to the codecision procedure, provided for in Article 251, and the cooperation procedure, provided for in Article 252;
tunnistab siiski, et komisjoni selgelt piiritletud võime õigusloomega seotud ettepanekut õigusakti vastuvõtmisele viiva menetluse jooksul tagasi võtta:
Recognises, however, that, within clear limits, the ability of the Commission to withdraw a legislative proposal during a procedure leading to its adoption
lähtub tema õigusloomega seotud algatuse õigusest ning kujutab endast loogilist täiendust tema võimele ettepanekuid muuta;
flows from its right of legislative initiative and constitutes a logical complement to its ability to modify a proposal,
võib positiivse elemendina aidata suurendada komisjoni rolli õigusloomega seotud menetluses ja
may contribute to enhancing the role of the Commission in the legislative procedure, and
võib aidata tagada, et ühenduse õigusakti vastuvõtmisele viivate menetluste ja institutsioonidevahelise dialoogi eesmärk on edendada "ühenduse huve",
can be considered as a positive element in ensuring that the procedures leading to the adoption of a Community act and the interinstitutional dialogue are aimed at promoting the "Community interest";
väidab siiski, et selle võimaluse puhul tuleb arvesse võtta eri institutsioonide asutamislepingus sätestatud prerogatiive õigusloomeprotsessis ning lähtuda institutsioonidevahelise lojaalse koostöö põhimõttest;
Maintains, however, that this possibility must be viewed in the light of the prerogatives of the various institutions in the legislative process, as defined in the Treaties, and in compliance with the principle of loyal cooperation among the institutions;
rõhutab, et võimalus ettepanekuid tagasi võtta või muuta ei tohi mõjutada institutsioonide rolli õigusloomeprotsessis viisil, mis seaks ohtu institutsioonide tasakaalu, ja et võimalus ettepanekuid tagasi võtta ei tähenda komisjoni teatava "vetoõiguse" tunnustamist;
Stresses that the possibilities of withdrawal or modification must not alter the role of each institution in the legislative process in a way which would endanger the institutional balance, and that the possibility of withdrawing proposals does not signify recognition of some kind of "right of veto" by the Commission;
rõhutab, et õigusloomega seotud ettepanekute tagasivõtmine ja muutmine peavad alluma samadele üldpõhimõtetele, millest komisjon juhindub ettepanekute esitamisel – täpsemalt peavad need sammud lähtuma ühenduse huvidest ja olema piisavalt põhjendatud;
Stresses that the withdrawal or modification of legislative proposals must be subject to the same general principles that guide the presentation of proposals by the Commission, namely, it must be guided by the Community interest and must be duly justified;
arvab – ilma et see piiraks Euroopa Kohtu pädevust määrata asutamislepingutega institutsioonidele antud prerogatiivide täpne ulatus ja piirid –, et kui institutsioonid koostaksid komisjonile õigusloomega seotud ettepanekute tagasivõtmist ja muutmist käsitlevad ühised suunised, mis täiendaksid Euroopa Parlamendi ja komisjoni vaheliste suhete raamkokkuleppes ja paremat õigusloomet käsitlevas institutsioonidevahelises kokkuleppes juba sätestatud asjassepuutuvaid põhimõtteid, oleks see samm õigusloomeprotsessi ja institutsioonidevahelise dialoogi kergendamise suunas;
Considers, without prejudging the competence of the Court of Justice to define the exact scope and boundaries of the prerogatives vested in the institutions by the Treaties, that the definition of common guidelines by the institutions concerning the withdrawal or the modification of legislative proposals by the Commission, as a complement to the relevant principles already laid down in the Framework Agreement on relations between Parliament and the Commission and the Interinstitutional Agreement on Better Law-Making, would constitute a positive step towards facilitating the legislative process and the dialogue between the institutions;
esitab järgmised suunised õigusloomega seotud ettepanekute tagasivõtmise ja muutmise kohta komisjoni poolt:
Puts forward the following guidelines on the withdrawal and the modification of legislative proposals by the Commission:
niikaua kui nõukogu ei ole otsustanud, võib komisjon põhimõtteliselt õigusloomega seotud ettepaneku tagasi võtta või seda muuta ükskõik millal õigusakti vastuvõtmisele viiva menetluse jooksul.
the Commission may, in principle, withdraw or modify a legislative proposal at any time during the procedures leading to its adoption as long as the Council has not acted.
kui parlament on õigusloomega seotud ettepaneku tagasi lükanud või selle kohta olulisi muudatusettepanekuid esitanud või kui parlament on mõnel muul viisil palunud komisjonil õigusloomega seotud ettepaneku tagasi võtta või seda oluliselt muuta, võtab komisjon seda seisukohta igati arvesse.
where Parliament has rejected a legislative proposal or has suggested substantial amendments to it, or where Parliament has in some other way asked the Commission to withdraw or substantially modify a legislative proposal, the Commission shall take this position into proper consideration.
kui komisjon kavatseb õigusloomega seotud ettepaneku omal algatusel tagasi võtta või seda muuta, annab ta parlamendile oma kavatsusest eelnevalt teada.
where the Commission intends to withdraw or modify a legislative proposal on its own initiative, it shall give Parliament prior notification of its intention.
rõhutab, et sellel, mil määral komisjon võtab arvesse parlamendi seisukohti õigusloomega seotud ettepanekute tagasivõtmise või muutmise kohta, on oluline osa poliitilises usalduses, mis on kahe institutsiooni kindla koostöö alus;
Stresses that the extent to which the Commission takes into consideration the views of Parliament in so far as concerns the withdrawal or the modification of legislative proposals constitutes an essential element of the political trust that forms the basis of sound cooperation between the two institutions;
arvab, et kui komisjon peaks mõne õigusloomega seotud ettepaneku tagasi võtma või seda oluliselt muutma viisil, mis kahjustab parlamendi õigusloomega seotud prerogatiive, tuleks küsimus saata parlamendi asjakohastele poliitilistele organitele poliitiliseks kaalumiseks; lisaks sellele arvab, et kui komisjon peaks mõne õigusloomega seotud ettepaneku tagasi võtma viisil, mis kahjustab Euroopa Parlamendi ja nõukogu prerogatiive, võivad Euroopa Parlament ja nõukogu lugeda tagasivõtmise kehtetuks ning jätkata menetlust asutamislepingu sätete kohaselt kuni kõnealuse õigusakti võimaliku vastuvõtmiseni;
Considers that, should the Commission withdraw or substantially modify a legislative proposal in a way that affects the legislative prerogatives of Parliament, the question should be referred to the appropriate political bodies of Parliament for political consideration; furthermore, considers that, should the Commission withdraw a legislative proposal in a way that affects the prerogatives of the two branches of the legislative authority, these could consider this withdrawal as non-effective and continue the procedure as provided for in the Treaties up to the eventual adoption of the act in question;
on seisukohal, et kui õigusloomega seotud ettepanek on sõnastatud vastavalt asutamislepingu artiklile 138, peaks komisjon nõuetekohaselt teavitama Euroopa sotsiaalpartnereid oma kavatsusest õigusloomega seotud ettepanek tagasi võtta või seda oluliselt muuta;
Considers that, where a legislative proposal has been formulated in accordance with Article 138 of the Treaty, the Commission should duly inform the European social partners about its intention to withdraw or substantially modify the legislative proposal;
Euroopa Parlamendi otsus nõukogu soovituse kohta Euroopa Keskpanga juhatuse liikme ametisse nimetamise kohta ( C6-0071/2006 – 2006/0801(CNS) )
European Parliament decision on the Council recommendation for the appointment of an Executive Board Member of the European Central Bank ( C6-0071/2006 – 2006/0801(CNS) )
võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 112 lõike 2 punkti b, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6-0071/2006 );
having regard to Article 112(2)(b) of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0071/2006 ),
võttes arvesse majandus- ja rahanduskomisjoni raportit ( A6-0136/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6-0136/2006 ),
esitab positiivse arvamuse Jürgen Starki nimetamise kohta Euroopa Keskpanga juhatuse liikmeks;
Delivers a favourable opinion on the Council recommendation to appoint Jürgen Stark as Executive Board Member of the European Central Bank;
teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev otsus nõukogule ja liikmesriikide valitsustele.
Instructs its President to forward this decision to the Council and the governments of the Member States.
Euroopa Parlamendi õigusloomega seotud resolutsioon ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu otsus, millega kiidetakse heaks Euroopa Ühenduse ühinemine 2. juulil 1999. aastal Genfis vastu võetud tööstusdisainilahenduste rahvusvahelise registreerimise Haagi kokkuleppe Genfi redaktsiooniga ( KOM(2005)0687 – C6-0061/2006 - 2005/0273(CNS) )
European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council decision approving the accession of the European Community to the Geneva Act of the Hague Agreement concerning the international registration of industrial designs, adopted in Geneva on 2 July 1999 ( COM(2005)0687 – C6-0061/2006 – 2005/0273(CNS) )
võttes arvesse ettepanekut võtta vastu nõukogu otsus ( KOM(2005)0687 ) ELT-s seni avaldamata.
having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2005)0687 ) Not yet published in OJ.
võttes arvesse EÜ asutamislepingu artiklit 308 ja artikli 300 lõike 2 esimese lõigu teist lauset;
having regard to Articles 308 and 300(2), first subparagraph, second sentence, of the EC Treaty,
võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 300 lõike 3 esimest lõiku, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6-0061/2006 );
having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0061/2006 ),
võttes arvesse kodukorra artiklilt 51 ja artikli 83 lõiget 7;
having regard to Rules 51 and 83(7) of its Rules of Procedure,
võttes arvesse õiguskomisjoni raportit ( A6-0166/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6-0166/2006 ),
kiidab heaks ettepaneku võtta vastu nõukogu otsus;
Approves the Commission proposal;
teeb presidendile ülesandeks edastada Euroopa Parlamendi seisukoht nõukogule ja komisjonile ning liikmesriikide valitsustele ja parlamentidele.
Instructs its President to forward its position to the Council and Commission, and to the governments and parliaments of the Member States.
Euroopa Parlamendi õigusloomega seotud resolutsioon ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu määrus, millega muudetakse määruseid (EÜ) nr 6/2002 ja (EÜ) nr 40/94, et jõustada Euroopa Ühenduse ühinemine tööstusdisainilahenduste rahvusvahelise registreerimise Haagi kokkuleppe Genfi redaktsiooniga ( KOM(2005)0689 – C6-0058/2006 – 2005/0274(CNS) )
European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council regulation amending Regulations (EC) No 6/2002 and (EC) No 40/94 to give effect to the accession of the European Community to the Geneva Act of the Hague Agreement concerning the international registration of industrial designs ( COM(2005)0689 – C6-0058/2006 – 2005/0274(CNS) )
võttes arvesse komisjoni ettepanekut nõukogule ( KOM(2005)0689 ) ELTs seni avaldamata.
having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2005)0689 ) Not yet published in OJ.
võttes arvesse EÜ asutamislepingu artiklit 308, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6-0058/2006 );
having regard to Article 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0058/2006 ),
võttes arvesse õiguskomisjoni raportit ( A6-0167/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6-0167/2006 ),
teeb presidendile ülesandeks edastada Euroopa Parlamendi seisukoht nõukogule ja komisjonile ning liikmesriikide valitsustele ja parlamentidele.
Instructs its President to forward its position to the Council and the Commission, and to the governments and parliaments of the Member States.
A6-0144 ja 0150/2006
A6-0144 and 0150/2006
Euroopa Parlamendi õigusloomega seotud resolutsioon institutsioonidevahelise kokkuleppe kohta eelarvedistsipliini ja usaldusväärse finantsjuhtimise kohta ( 2004/2099(ACI) - 2006/2028(ACI) )
European Parliament decision on the conclusion of an interinstitutional agreement on budgetary discipline and sound financial management ( 2004/2099(ACI) - 2006/2028(ACI) )
võttes arvesse EÜ asutamislepingut, eriti selle artiklit 272;
having regard to the EC Treaty, and in particular Article 272 thereof,
võttes arvesse oma 8. juuni 2005. aasta resolutsiooni laienenud liidu poliitiliste väljakutsete ja eelarvevahendite (2007–2013) kohta Vastuvõetud tekstid
having regard to its resolution of 8 June 2005 on Policy Challenges and Budgetary Means of the enlarged Union 2007-2013 Texts Adopted, P6_TA(2005)0224 .
võttes arvesse oma 1. detsembri 2005. aasta resolutsiooni, mis käsitleb institutsioonidevahelist kokkulepet eelarvemenetluse parandamise ja eelarvedistsipliini kohta Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2005)0453 .
having regard to its resolution of 1 December 2005 on the Interinstitutional Agreement on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure Texts Adopted, P6_TA(2005)0453 .