natgillin/translations-raw huggingface dataset:
kutsub nõukogu üles tõhustama oma tegevust nimetatud lepingu allkirjastamiseks ning võtma arvesse järgmisi soovitusi:
Calls on the Council to step up its efforts towards the signing of the agreement, and to take account of the following recommendations:
a) tuleks panna tähele asjaolu, et ehkki Euroopa Liidu ja Süüria vahel sõlmitava lepingu projekt on koostatud kehtivate Euroopa – Vahamere piirkonna assotsieerumislepingute eeskujul, sisaldab see ka uusi sätteid, mis, käsitledes eelkõige relvade leviku piiramist, võitlust terrorismiga, tollitariifide vähendamist ja asutamisõigust, on muutnud läbirääkimised tavapärasest keerukamaks;
(a) to be mindful of the fact that, while the draft accord between the European Union and Syria is modelled on the other Euro-Mediterranean association agreements in force, it also contains new provisions, relating inter alia to non-proliferation of weapons, the fight against terrorism, reduction of customs tariffs, and the right of establishment, which has made the negotiations more complex;
b) tuleks võtta arvesse Baathi partei kümnendalt piirkondlikult kongressilt lähetatud poliitilisi signaale, millest kõige nähtavam on juhtkonna uuendamine ja noorendamine;
(b) to take account of the political signals emerging from the 10th Ba’th Party Regional Congress, the most visible of which is the introduction of a new and younger leadership;
c) tuleks veenda Süüria valitsust tühistama eriolukorda, mis võimaldaks aidata kaasa õigusriigi arengule, austades täiel määral lepingu artikli 2 põhimõtteid;
(c) to take steps with the Syrian Government to ensure that it lifts the state of emergency, which would help the rule of law to progress, while respecting the spirit of Article 2 of the agreement;
teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev soovitus nõukogule ning teavitamise eesmärgil komisjonile ning Süüria parlamendile ja valitsusele.
Instructs its President to forward this recommendation to the Council and, for information, to the Commission, and to the Syrian Parliament and Government.
Esitaja(d): Luis Yañez-Barnuevo García
by Luis Yañez-Barnuevo García
Läbirääkimissuunised assotsiatsioonilepingu sõlmimiseks ühelt poolt Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Andide ühenduse ja selle liikmete vahel
on the negotiating guidelines for an association agreement between the European Union and its Member States on the one part, and the Andean Community and its member countries on the other
Euroopa Parlamendi soovitus nõukogule läbirääkimissuuniste kohta assotsiatsioonilepingu sõlmimiseks ühelt poolt Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Andide ühenduse ja selle liikmete vahel
European Parliament recommendation to the Council on the negotiating guidelines for an association agreement between the European Union and its Member States on the one part, and the Andean Community and its member countries on the other
võttes arvesse Viini deklaratsiooni artiklit 31, milles tuuakse ära Euroopa Liidu ja Andide ühenduse vahelisel ELi ja Ladina-Ameerika ja Kariibi mere maade neljandal tippkohtumisel tehtud otsus algatada 2006. aasta jooksul assotsiatsioonilepingu läbirääkimisteni viiv protsess, mis sisaldaks poliitilist dialoogi, koostööprogramme ja kaubanduskokkulepet;
having regard to Paragraph 31 of the Vienna Declaration, which notes the decision taken by the European Union and the Andean Community at the IV EU-LAC Summit to initiate in 2006 a process leading to the negotiation of an association agreement, which shall include a political dialogue, cooperation programmes and a trade agreement,
võttes arvesse Euroopa Liidu lepingu V jaotist;
having regard to Title V of the Treaty establishing the European Union,
võttes arvesse kodukorra artikli 114 lõiget 1 ja artiklit 83,
having regard to Rule 114(1) of its Rules of Procedure, in relation to Rule 83 thereof,
arvestades, et Andide ühendus ja EL võtsid Viinis vastu otsuse pidada kõik vajalikud koosolekud enne 20. juulit 2006, et selgitada ja määratleda läbirääkimiste lähtepunkte tulevase assotsiatsioonilepingu poolte täieliku ja tulusa osaluse võimaldamiseks;
whereas the Andean Community (ANC) and the European Union (EU) decided in Vienna to hold, by 20 July 2006, all the meetings required to clarify and define the basis of the negotiations, in order to enable both parties to participate fully and beneficially in the future Association Agreement;
arvestades, et demokraatia ja õigusriigi põhimõtte austamine ja kõikide inimeste inimõiguste, sealhulgas põlisrahvaste põhiõiguste ja -vabaduste tagamine ja inimõiguslaste kaitsmine ning karistamatuse kaotamine peavad olema põhieelduseks assotsiatsiooni loomisel nende kahe poole vahel,
whereas respect for democracy, the rule of law and the full enjoyment of human rights by all individuals, including the fundamental rights and freedoms of the indigenous peoples, and the protection of those who work on behalf of human rights, and the elimination of impunity, should all constitute fundamental conditions for implementing the Association between the parties;
esitab nõukogule järgmised soovitused:
Submits therefore the following recommendations to the Council:
b) läbirääkimissuunised peaksid andma selge toetuse Andide ühenduse partneritele nende pingutustes Venezuela eraldumisele järgnenud kriisist ülesaamisel, eelistades piirkondlike rühmade vahelisi lepinguid, milles siiski ei välistata võimalust kohaldada erikohtlemist, mida Andide ühenduse sisene integratsiooniprotsess võib eeldada;
(b) the negotiating guidelines should clearly state support for the Andean partners in their efforts to overcome the crisis caused by Venezuela’s withdrawal, prioritising an Agreement between regional blocks which will not, however, exclude such differentiated treatment as may be required in terms of the development of the integration process within the Andean Community;
c) nimetatud suunistes tuleks määratleda kesksed teemad, millele päevakord ja poliitiline dialoog keskenduvad, sealhulgas eesmärkide ja vaadete ajakohastamine sellistes küsimustes nagu demokraatlik juhtimine, rahu ja turvalisuse säilitamine ning konfliktide lahendamine; suunised peaksid sisaldama ka uusi teemasid nagu vaesuse vähendamine, sotsiaalse ühtekuuluvuse toetamine ning ränne ja inimestevaheline suhtlemine; ja suunised peaksid nägema ette uued meetmed sellistes küsimustes nagu ühiste seisukohtade võtmine rahvusvahelistel foorumitel ja ÜROs, seoses inimõigustega jne;
(c) the guidelines should identify the central issues on which the agenda and the political dialogue will focus, including the updating of objectives and focuses on issues like democratic governability, peace-keeping and security, and conflict management; the guidelines should also include fresh objectives such as reducing poverty, supporting social cohesion, migration and human exchanges, and open the way to fresh action on issues like the adoption of common positions in international fora and the United Nations, respect for human rights, etc;
d) läbirääkimisvolitused peavad kindlasti sisaldama ELi ja Andide ühenduse konsensust jagatud vastutuse osas ebaseaduslike narkootikumide salakaubanduse vastu võitlemisel ning samuti osapoolte sotsiaalseid ja majanduslikke kohustusi soovitatud meetmete kohaldamisel, eelkõige aga alternatiivsete kultuuride turulepääsu osas ja selliste erijärelevalvemehhanismide osas, mille abil püütakse järk-järgult pidurdada ja vähendada rahapesu ja relvakaubandusega seotud kuritegusid;
(d) the negotiating mandate should, in particular, include EU-ANC agreement on shared responsibility for fighting drug trafficking, its social and economic implications when implementing the measures proposed, and, in particular, those concerning market access for alternative crops, and the specific control mechanisms designed to contain and gradually reduce the related crimes of money laundering and arms trafficking;
f) suunised ei või sisaldada ELi ja Andide ühenduse vahel sõlmitavat kokkulepet piiravat otsest või kaudset nõuet WTO läbirääkimistevooru eelneva lõpetamise kohta, piiramata samal ajal võimalust lisada ühel hetkel kõnealusesse lepingusse Doha arengukava need tulemused, mis on ELi ja Andide ühenduse vahelise assotsiatsiooni lõppeesmärkidega kooskõlas; kõige sellega tuleks osutada konkreetset ja otsustavat tuge Andide piirkonna piirkondlikule integratsioonile;
(f) as a demonstration of tangible, decisive support for the Andean regional integration process, in particular, there should be no subordinating conditions of any kind, whether explicit or tacit, making the conclusion of the future EU-ANC Agreement subject to the prior completion of the WTO round negotiations, without prejudice to the Agreement’s including, in due time, those results of the Doha working programme which are compatible with the final goal of the EU-ANC Association;
h) komisjon peab Euroopa Parlamenti põhjalikult ja vajaduse korral konfidentsiaalselt teavitama oma soovitustest läbirääkimisvolituste kohta;
(h) the Commission should provide Parliament with exhaustive information, on a confidential basis if necessary, as to its recommendations concerning the negotiating mandate;
teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev soovitus nõukogule ja teavitamise eesmärgil komisjonile ning liikmesriikide valitsustele.
Instructs its President to forward this recommendation to the Council and, for information, to the Commission, and to the governments of the Member States of the European Union.
suuliselt vastatava küsimuse B6‑0316/2006 alusel
further to Question for Oral Answer B6‑0316/2006
Esitaja(d): Enrique Barón Crespo
by Enrique Barón Crespo
rahvusvahelise kaubanduse komisjoni nimel
on behalf of the Committee on International Trade
Teatavate kolmandatest riikidest imporditud kaupade päritoluriigi märkimine ("päritolu märkimine")
on indication of the country of origin of certain products imported from third countries (‘origin marking’)
Euroopa Parlamendi resolutsioon teatavate kolmandatest riikidest imporditud kaupade päritoluriigi märkimise kohta ("päritolu märkimine")
European Parliament resolution on indication of the country of origin of certain products imported from third countries (‘origin marking’)
võttes arvesse üldise tolli- ja kaubanduskokkuleppe (GATT 1994) artiklit IX ja artikli XXIV lõiget 5;
having regard to Article IX and Article XXIV:5 of the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT 1994),
võttes arvesse kokkuleppeid ühelt poolt Euroopa Ühenduse ning teiselt poolt Bulgaaria, Rumeenia, Türgi ja Euroopa Majanduspiirkonna lepinguosaliste vahel;
having regard to agreements between the European Community and Bulgaria, Romania, Turkey and the Contracting Parties of the European Economic Area,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi 13. oktoobri 2005. aasta raportit ELi ja Hiina vaheliste kaubandussuhete väljavaadete kohta Protokoll sellest kuupäevast P6_TA(2005)0381 . ;
having regard to the European Parliament report of 13 October 2005 on ‘Prospects for trade relations between the EU and China’, Minutes of that date P6_TA(2005)0381 .
võttes arvesse komisjoni teatist "Tekstiil- ja rõivatoodete sektori tulevik laienenud ELis" (KOM(2003)649);
having regard to the Commission Communication on ‘The future of the textiles and clothing sector in the enlarged EU’ (COM(2003) 649),
arvestades, et praegu ei ole Euroopa Liidul ühtlustatud sätteid ega ühtseid tavasid päritolu märkimiseks ELis, välja arvatud mõned erandid põllumajandussektoris; arvestades, et liikmesriikides kehtivate õigusnormide erinevuse ja selgete ühenduse eeskirjade puudumise tõttu on selle valdkonna õiguslik raamistik killustatud;
whereas, at present, the European Union does not have harmonised provisions or uniform practices on origin marking in the EU, except for some specific cases in the agricultural sector; whereas disparities between regulations in force in the Member States and the absence of clear Community rules in this area result in a fragmentary legal framework,
arvestades, et komisjoni nõupidamised peamiste sidusrühmadega (tööstus, importijad, tarbijate ühendused, ametiühingud) päritolu märkimise ELi korra võimaliku väljaarendamise üle näitavad, et Euroopa tarbijad peavad päritolu märkimist nende teavitamiseks seoses ohutuse ning sotsiaalsete ja keskkonnakaalutlustega üldiselt oluliseks;
whereas the results of the European Commission’s general stakeholder consultation (industry, importers, consumers associations, trade unions) on the possible development of an EU regulation on origin marking indicate that European consumers’ perception of the relevance of origin marking for their information in relation to safety, social and environmental concerns is generally high,
arvestades, et riiklikud meetmed, mis teevad kohustuslikuks teistest liikmesriikidest pärit kaupade päritolu märkimise, on Euroopa Kohtu otsusega (kohtuasi 207/83) keelatud (kui samaväärsed meetmed, mis pole kooskõlas EÜ asutamislepingu artikliga 28 ja mis pole õigustatud tarbijakaitse seisukohast), kuid kolmandatest riikidest pärit kaupade päritolu kohustusliku märkimise kohta sellist piirangut ei ole;
whereas national measures imposing compulsory origin marking on goods imported from other Member States are prohibited (as measures having equivalent effect, inconsistent with Article 28 of the EC Treaty and incapable of justification on consumer protection grounds) as a result of a ruling by the European Court of Justice (Case 207/83), while there is no such limitation on compulsory origin marking on goods imported from third countries,
arvestades, et EL ise püstitas Lissaboni agendas eesmärgi tugevdada Euroopa majandust, muu hulgas tõstes Euroopa tööstuse konkurentsivõimet maailmamajanduses; arvestades, et teatud tarbekaubaliikide puhul võib konkurentsivõime sõltuda asjaolust, et nende tootmist ELis seostatakse kvaliteedi ja kõrgete tootmisstandarditega;
whereas, in the Lisbon Agenda, the EU set itself the objective of strengthening the European economy by, inter alia, improving the competitiveness of the European industry in the world economy; whereas, for certain categories of consumer goods, competitiveness may lie in the fact that their production in the EU is associated with a reputation for quality and high production standards,
arvestades, et päritolu märkimise kava aitaks teavitada Euroopa tarbijaid ostetud toodete päritoluriigist; arvestades, et tarbijad saaksid seega seostada neid tooteid vastava riigiga üldiselt seostatud sotsiaalsete, keskkonna- ja ohutusstandarditega;
whereas an origin-marking scheme would allow European consumers to be fully aware of the country of origin of the products they purchase; whereas consumers would thus be able to identify these products with the social, environmental and safety standards generally associated with that country,
arvestades, et ettepanek, mis kehtestab ELis päritoluriigi kohustusliku märkimise süsteemi, piirdub piiratud hulga imporditud toodetega, nagu tekstiiltooted, ehted, rõivad, jalatsid, nahktooted, lambid ja valgustid, klaastooted ning käekotid, mille puhul päritoluriigi märkimise nõue annab tarbijatele lõpliku otsuse tegemiseks vajalikku ja väärtuslikku teavet;
whereas the proposal introducing a mandatory country of origin marking system in the EU is restricted to a limited number of imported products such as textiles, jewellery, apparel, footwear, leather, lamps and light fittings, glassware and handbags, for which the ‘made in’ requirement provides an essential and valuable item of information for consumers’ final choice,
arvestades, et mitmed ELi peamised kaubanduspartnerid, nagu Ameerika Ühendriigid, Hiina, Jaapan ja Kanada, on kehtestanud kohustuslikud päritolu märkimise nõuded; arvestades, et ELi eksportijad peavad seega neid nõudeid täitma ja oma toodete päritolu märkima, kui nad kavatsevad nendele turgudele eksportida;
whereas a number of the EU’s major trading partners, such as the United States, China, Japan and Canada, have enacted mandatory origin-marking requirements; whereas EU exporters are therefore asked to comply with these requirements and have to mark the origin of their products if they intend to export to these markets,
arvestades, et pakutud määrus on hädavajalik selleks, et taastada võrdsed tingimused nimetatud kaubanduspartneritega; arvestades, et EList pärit tooted on praegu halvemas seisus võrreldes ELi sisse veetavate toodetega, mille suhtes sarnast märkimiskohustust ei kehti;
whereas the proposed regulation is crucial to ensuring that a level playing field is restored with such trading partners; whereas products originating in the EU are currently in a position of disadvantage compared to those entering the EU which are not subject to comparable marking obligations,
arvestades, et tarbijate suurem teadlikkus, mis toob kaasa Euroopa toodete suurema atraktiivsuse, võib mõjuda ELi kohalikele ja välisinvestoritele stimuleerivalt; arvestades, et sellest oleks eelkõige kasu VKEdel ja ülemaailmsele konkurentsile avatud sektoritel, mis peavad oma konkurentsivõimet tõstma, et muutunud turuolukorras paremini toime tulla;
whereas an increased awareness of consumers, resulting in greater attractiveness for European products, could act as an incentive for domestic and foreign investors in the EU; whereas this would be of particular benefit to SMEs and sectors exposed to global competition which need to enhance their competitiveness in order better to face changed market conditions,
arvestades, et päritoluriigi märkimise kohustus aitaks vähendada võltsimist ja ebaausat konkurentsi, ehkki mitte otsustavalt; arvestades, et imporditud kaupade päritolu kohustuslik märkimine suurendaks määruse (EÜ) nr 1383/2003 (võltsimise vastu) mõjusust;
whereas, albeit not decisive, the ‘made in’ requirement would contribute to reducing counterfeiting and unfair competition; whereas the effectiveness of Regulation (EC) No 1383/2003 (‘anti-counterfeiting’) would be effectively enhanced by the mandatory origin marking of imported products,
tervitab ettepanekut võtta vastu nõukogu määrus (dok.
Welcomes the proposal for a Council Regulation (Doc.
2005/0254 (ACC)), millega kehtestatakse Euroopa Liidus teatavate kolmandatest riikidest imporditud kaupade päritoluriigi märkimise kohustus ("päritolu märkimine");
2005/0254 (ACC)) introducing compulsory indication of the country of origin of certain products imported from third countries into the European Union (‘origin marking’);
taunib asjaolu, et ehkki komisjon ja nõukogu teavad hästi, kui oluliseks peab parlament päritolu märkimist, ei saatnud komisjon määruse ettepanekut isegi teavitamise eesmärgil parlamendile; saab aru, et see ettepanek põhineb asutamislepingu artiklil 133 ning seega ei ole õiguslikku nõuet parlamendiga konsulteerida; rõhutab siiski, et Euroopa Parlamendile tuleks ühenduse teiste institutsioonide iga olulise algatuse puhul alati anda õigeaegselt võimalus seisukohta avaldada;
Deplores the fact that, despite the Commission and the Council being fully aware of the importance that Parliament attaches to origin marking, the Commission did not even send the proposed regulation to Parliament for information; understands that this proposal is based on Article 133 of the Treaty and, as such, does not legally require consultation of Parliament; insists, however, that the European Parliament should always be given the opportunity to express its views on any relevant initiative undertaken by other Community institutions in a timely manner;
tuletab meelde, et 26. mai 2005. aasta institutsioonidevahelise raamkokkuleppe järgi on komisjon kohustatud tagama parlamendi kaasamise ja võtma parlamendi seisukohti võimalikult palju arvesse;
Recalls the Commission’s obligation to ensure the involvement of Parliament, in accordance with the Interinstitutional Framework Agreement of 26 May 2005, in such a way as to take Parliament’s views into account as far as possible;
palub komisjonil ja nõukogul teavitada parlamenti viivitamatult täiendavate mõjuhindamiste ja õiguslike analüüside tulemustest, eriti seoses väidetavate vastuoludega määruse ettepaneku ning olemasolevate ühenduse õigusaktide ja WTO eeskirjade vahel;
Calls on the Commission and the Council to inform Parliament without delay of the results of any further impact assessment and legal analysis carried out, in particular with respect to the alleged inconsistencies of the proposed regulation with existing Community legislation and WTO rules;
palub komisjonil ja nõukogul panna eriti rõhku Euroopa tööstuse kuvandi edendamisele ühenduses ja väljaspool, kaitsta selle olemust ja omapära ning tagada, et ebatäpne või eksitav päritolumärgistus ei kahjustaks ühenduse tööstuse üldist head mainet;
Calls on the Commission and the Council to place special emphasis on promoting the image of the European industry inside and outside the Community, safeguarding its identity and specificity, and ensuring that the overall good reputation of the Community industry is not tarnished by inaccurate or misleading indications of origin;
rõhutab, et kaubanduse liberaliseerimise põhimõtted võivad leida üldsuses suuremat toetust üksnes siis, kui neid rakendatakse läbipaistvalt ja järjekindlalt ning kooskõlas õigusriigi põhimõtetega nii Euroopa Ühenduses kui väljaspool;
Stresses that trade liberalisation principles can gain more public support only if they are applied transparently and consistently, in compliance with the principle of the rule of law, both within and outside the European Community;
palub komisjonil ja nõukogul võtta kõik vajalikud meetmed, et tagada võrdsed tingimused kaubanduspartneritega, kes on rakendanud päritolu märkimise nõuded;
Calls on the Commission and the Council to take all necessary steps to ensure a level playing field with trading partners that have implemented origin-marking requirements;
palub komisjonil ja nõukogul luua asjakohased tollijärelevalve ja täitemehhanismid;
Calls on the Commission and the Council to set up proper customs surveillance and enforcement mechanisms;
nõuab tungivalt, et liikmesriigid säilitaksid selles küsimuses ühenduse ühtse lähenemisviisi, mis laseks tarbijatel saada täielikumat ja täpsemat teavet ning aitaks lisaks sellele tõsta suure väärtusega Euroopa tööstustoodete mainet ja atraktiivsust, ilma et see tooks kaasa märkimisväärseid lisakulutusi importijatele;
Urges Member States to maintain a consistent Community approach to this issue, which would enable European consumers to receive more comprehensive and accurate information and in addition would promote the image and attractiveness of high-value European industrial products with little or no added cost to importers;
ergutab komisjoni koos liikmesriikidega jõuliselt sekkuma, et kaitsta tarbijate seaduslikke õigusi ja ootusi, kui on tõendeid välistootjate või importijate pettuse ja/või petliku või eksitava päritolumärgistuse kasutamise kohta;
Encourages the Commission to intervene strongly, together with the Member States, to defend consumers’ legitimate rights and expectations whenever there is evidence of deceptive behaviour and/or use of fraudulent or misleading origin markings by foreign producers and importers;
väljendab heameelt selle üle, et Bulgaariast, Rumeeniast, Türgist ja Euroopa Majanduspiirkonna lepinguosalistest riikidest pärit kaubad on määruse ettepaneku reguleerimisalast välja jäetud, tingimusel et nende riikide väljajätmine ei too kaasa kõrvalehoidmist päritolu märkimise eeskirjadest;
Welcomes the exclusion of goods originating in Bulgaria, Romania, Turkey and the Contracting Parties of the European Economic Area from the scope of the proposed regulation, provided that the exclusion of these countries does not result in any circumvention of the origin-marking rules;
Esitaja(d): Sophia in 't Veld
by Sophia in 't Veld
Ameerika Ühendriikidega sõlmitava reisijate isikuandmete kasutamist terrorismi ja rahvusvahelise kuritegevuse, sealhulgas organiseeritud kuritegevuse vältimisel ja tõkestamisel käsitleva lepingu sisu
on the content of the Agreement with the United States of America on the use of Passenger Name Records (PNR) data to prevent and combat terrorism and transnational crime, including organised crime